Почему Путин плохой президент. Есть объективные факты, которые говорят именно об этом в его внешней и внутренней политике. При этом Путин одних тузов казнит, других нет – но народ вне этой политической игры

Путин - плохой президент

 

 

 

Почему Путин плохой президент

  • Путин - плохой президент

    Почему Путин плохой президент? Есть объективные факты, которые говорят именно об этом. И хотя уровень доверия президенту в России ещё сравнительно высок, даже его сторонники, когда заходит речь о внутренней политике и экономике, признают, что в этих сферах все довольно скверно.

    Экономика

    Экономический фактор - самый яркий показатель того, что Путин - плохой президент. Национальная валюта упала в 2 раза, реальная инфляция составляет 7-16% в год, доля России в мировом ВВП не превышает 3%.

    Почти всё гражданское производство было уничтожено еще в начале 2000-х годов, а его остатки уничтожаются по сей день. С огромной болью старшее поколение смотрит на то, как рушат остатки заводов.

    Профессиональные токари, фрезеровщики и инженеры с заводов пошли работать военными, полицейскими, пожарными и чиновниками, присосавшись к и без того перегруженному паразитами бюджету.

    А ведь в 2000 году, когда Путин пришёл к власти, заводы ещё работали и еще летали российские самолёты...

    Путин построил такую систему, в которой люди не могут заниматься честным бизнесом. Всё предпринимательство в России - это торговля и общепит.

    Транспортные компании платят один и тот же налог по 3 раза, но им даже не могут построить нормальные дороги. Всё годами стоит на месте. 

    Планы по импортозамещению тоже провалились.

    Путин получил свое образование в коридорах КГБ, а такие люди просто не умеют управлять экономикой. Они не способны на эффективные и амбициозные реформы, вместо этого только усложняют бюрократию и увеличивают давление на бизнес. Все, что сделал Путин за 19 лет правления - это крепче посадил Россию на нефтегазовую трубу и заменил большую часть отечественных товаров импортными.

    Зарплата пожарного, рискующего жизнью, 8000 рублей. Пенсия в регионах меньше 10 000. Это около 100 евро - меньше, чем в Румынии или Эстонии! И это у страны, которая обладает смекалистыми людьми и всеми природными ресурсами.

    Коррупция и кумовство

    Коррупция при Путине достигла такого размаха, что даже перестала быть коррупцией в классическом виде и превратилась в своеобразную систему сбора дани. Почти каждый высокопоставленный чиновник пользуется находящимся в его распоряжении бюджетом и "доит" свой "участок" - регион или отрасль экономики. Как говорили бандиты в 90-е - "сидит на теме".

    Все это видно невооруженным глазом - роскошные, не по средствам, коттеджи, автомобили, зарубежная недвижимость, непомерно богатые родственники.

    Путин - плохой руководитель, он не способен назначить амбициозных, честных и работящих управляющих. Да ему это и не нужно это. Его полностью устраивает воровская система, где все повязаны, а потому очень послушны, лояльны президенту и правительству. Это удобно. И вот это самое скверное, что Путину это удобно, что его это устраивает. И это опять же говорит о том, что он плохой президент.

    Внешняя политика

    Путин плохой президент, потому что привёл Россию к практически полной изоляции. Все кругом теперь враги - молдаване, прибалты, грузины, азербайджанцы, турки. А на первом месте, конечно, украинцы и американцы. Всё чаще в негативном свете в федеральных СМИ представляют белорусов.

    Внешняя политика России недальновидна, ошибочна, откровенно слаба.

    Крым так и не признала ни одна страна мира, даже Китай и Сербия. Спровоцировав войну в Луганской и Донецкой областях, Россия так и не решила их проблему, бросила население областей на произвол судьбы, да еще и создала ситуацию, позволяющую украинской стороне вести регулярные обстрелы. Сама Украина теперь потеряна навсегда.

    В результате проводимой внешней политики Россия отдала Украину под контроль НАТО, получила осуждение всего мира, влезла под санкции и предала жителей Донбасса.

    Россия могла бы сохранить свое влияние в СНГ, если бы имела высокий уровень жизни, соблюдала права человека, производила качественные продукты питания, предлагала рынку новые технологии. Можно было бы сделать богатую, здоровую и сильную страну, которую уважали бы во всем мире, тянулись бы к ней, а не относились как к "дикому медведю".

    У России было будущее, когда Путин в 2000 году пришёл к власти - казалось, что всё возрождается. Сегодня же совершенно ясно, что вместо того, чтобы привести страну в процветанию, Путин разрушил то, что было создано до него и отбросил Россию далеко назад.

    Поэтому Путин - плохой президент.

    По материаламМ. Шендаков
    ➡ Источник:
    https://publizist.ru/blogs/112502/30257/-

 

Путин одних тузов казнит, других нет – но народ вне этой политической игры

  • Борьба с коррупцией отличается от борьбы с коррупционерами тем, что неотделима от изменения правил, порождающих коррупцию. Если преступников наказывают, а правила остаются прежними – это исправление следствий при сохранении причин.

    И никакой эффект «громких посадок» (и не менее громких неудач правоохранителей вроде историй с Васильевой, Сердюковым и Скрынник) этого не изменит.

    На этом фоне аресты экс-губернатора Ишаева и экс-министра Абызова представляются лишь следствием социально-экономического кризиса, который сокращает ресурсы и ужесточает конкуренцию среди олигархических групп.

    Противоположность фигур Ишаева и Абызова – лишнее свидетельство универсальности этого правила.

    Михаил Абызов – прожженный коммерсант, тесно связанный с основными группировками либерального клана. И беспрецедентный залог – 1 млрд. рублей – за освобождение его из-под стражи предложили представители всей этой нечисти. Это можно трактовать как то, что и «семья» (Волошин), и Медведев (через Тимакову), и Чубайс, и Дворкович весьма не заинтересованы в том, чтобы Абызов начал давать показания.

    И заключение его под стражу, и беспрецедентный уровень его поддержки – прямо указывают на политический характер его дела.

    Занятно, что от ареста Абызова позиции Медведева, его бывшего куратора, не пострадали: в силу уникальной функции нашего премьера чем больше на него компромата, тем прочнее его положение.

     

    Поразительным тут выглядит и арест (пусть и домашний) Виктора Ишаева – фигуры уровня Лужкова и Шаймиева, одного из спасителей России в 90-е годы. Управлявший Хабаровским краем 18 лет (как Брежнев Советским Союзом, но в несравнимо худших условиях), Ишаев был назначен президентом Медведевым сначала полпредом Хабаровского края, а затем и министром по развитию Дальнего Востока.

    И был с треском снят с обеих должностей после интервью (затем удаленного из Интернета), где объяснил аномальное наводнение на Дальнем Востоке 2013 года сбросом воды из Зейской и Бурейской ГЭС в результате чубайсовской реформы электроэнергетики.

    Возможно, арест Ишаева (по странному обвинению в сдаче в аренду по завышенной ставке сравнительно небольшого офиса) вызван изменением баланса сил в крае после победы на выборах хабаровского губернатора представителя ЛДПР Сергея Фургала.

    Но факт в том, что элита (или какая-то часть ее) в результате убедилась в своей беззащитности перед силовыми структурами. Ни личные заслуги, ни близость к власть предержащим, ни возраст (Ишаеву за 70 лет) не дают гарантий безопасности.

    Значит, власть Путина в итоге беспримерно укрепилась? И теперь он может провести в жизнь тот знаменитый Хитрый план, которым его поклонники долго оправдывали все его огрехи?

    А вот это как раз не факт.

     

    Самым показательным во всей этой политической мешанине последних дней стал бравый отчет Анатолия Чубайса перед Путиным о деятельности Роснано. Событие, которое убийственно продемонстрировало неуязвимость так называемых либералов – и в очередной раз опустило всю патриотическую риторику президента.

    Даже не искушенные в экономике люди обратили внимание, что Чубайс рапортовал о возврате через 10 лет почти той же суммы, которую взял у государства (135 и 130,7 млрд рублей соответственно), как о выдающемся успехе. То есть он просто хапнул деньги, крутил их 10 лет, а затем вернул меньшую (с учетом инфляции) их часть – и за это был всячески обласкан Путиным.

    Даже матерый либерал Сергей Алексашенко не выдержал и привел данные ФНС о том, что Чубайс, как обычно, солгал и вернул государству в виде налогов в разы меньше денег, чем взял. При этом его деятельность была наиболее финансово успешной, когда он просто хранил казенные средства на валютных депозитах, не используя их ни на какие проекты Роснано.

    Но даже те, кто не вникали в эти детали, воочию узрели, как Путин, явно в ущерб своему авторитету, прикрывает ненавистного всей стране головного приватизатора Чубайса.

    И это усилило созданное пенсионной реформой впечатление, что наш президент окончательно отказался от поддержки народа, перейдя с его стороны на сторону олигархов всех мастей.

    Обиженных на конкретные решения Кремля (даже на пенсионную реформу) еще сравнительно немного, как показали крайне малочисленный прошлогодние акции протеста. Но народ России уже исподволь объединен враждебностью к власти, которая в лице президента демонстративно и без всяких понятных оснований заняла сторону откровенных врагов народа. И этот раскол меж властью и народом носит уже глубокий и системный характер…

     

    Трудно понять глубинную подоплеку всей этой политической катавасии последнего времени. С одной стороны, Путин вроде громит либеральный стан через посадку Абызова, за которого впрягся самый костяк этих самых либералов. С другой – впрягается сам за Чубайса, первого российского либерала. Как-то не сходятся концы с концами…

    Кто-то полагает, что президент завел очередную хитрую игру, дабы показать этим «врагам народа», что и после якобы навязанной ему пенсионной реформы волен «казнить и миловать» по своему произволу.

    Другие, напротив, считают, что это либеральный клан впутал Путина в свою игру, чтобы вышибить его из Кремля через «русский Майдан» – с целью восстановления отношений с Западом. Ведь именно Путин лишил российских толстосумов былого комфорта, когда они могли свободно грабить здесь – а прятать и прожигать награбленное за границей.

    И лишь одно в итоге налицо: народ России окончательно вышвырнут из этих подковерных схваток сильных мира сего. Возможно, и поделом. Коль он занял такую позицию – голосовать за кого скажут и не бузить против любых ущемлений его прав и кошельков – его место на галерке. А на ведущей политической галере будут драться и толкаться без него.

    И кто бы там ни победил – тот же Путин, Медведев, Чубайс, да хоть черт лысый – наш «народ-богоносец» вновь капитулянтски поднимет 70 процентов своих ручек за указанного победителя. Ну, а «борьба с коррупцией» при этом – только финт ушами, дубинка одних коррупционеров против других…

     

     

    По мотивам Михаил Делягин
    ➡ Источник:
    https://publizist.ru/blogs/34/30251/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.