На фото: воспитанники реабилитационного центра помогают военнослужащим украинской армии в укреплении позиций возле поселка Рыбацкое под Мариуполем (Фото: AP/ТАСС)

Враг у ворот: Украина и Россия готовят к войне детей

Под Мариуполем школьники роют окопы, а в Петербурге пишут письма на фронт отцам

Сергей Аксенов

http://svpressa.ru/war21/article/217445/

Керченская провокация сделала войну между Украиной и Россией реальной, как никогда. С обеих сторон к ней готовят не только взрослых, но и детей. Так, под Мариуполем десятки детей отправили рыть окопы для украинских военных на берегу Азовского моря. Сюжетоб этом вышел на местном телевидении.

В земляных работах приняли участие около 60 детей-сирот из детского дома «Республика Пилигрим». Ради помощи военным их специально сняли с занятий. Мальчики углубляли окопы, девочки очищали от сухой травы участки под новые траншеи. «Двенадцатилетний хлопчик помогал дома матери в огороде и поэтому с лопатой «на ты», — объясняет зрителям корреспондент. При этом речь идет, напомним, о детях сиротах.

Дети на линии фронта выглядят ненормально. «На нулевой позиции, там, где ты видишь врага в лицо, детей быть, конечно, не должно, — признал украинский военнослужащий с позывным „Кit“. — А здесь, в мирной обстановке, они нам помогают и это радует — уже с малых лет детей учат патриотизму». Получается, что фронт в другом месте?

«Это потенциальная линия (обороны), здесь могут произойти случаи атаки с моря — российские десантные корабли на самом деле недалеко», — заявил капеллан ВСУ и глава благотворительного фонда «Республика Пилигрим» Геннадий Мохненко.

Пока под Мариуполем лишь готовятся к вероятной атаке российских Вооруженных сил, на Донбассе идет настоящая война. И атакуют там ВСУ. Так, поселок Коминтерново в ДНР обстреливают ежедневно. «Раньше было ночью, а сейчас среди бела дня. В окно пули залетают», — рассказал местный житель под грохот канонады.

Тем временем, в России детей тоже готовят к войне, но пока морально. О том, что учащимся 4-х классов в рамках занятий по литературе дают задание написать письмо отцу на фронт, в своем ЖЖ рассказала мать петербургской школьницы Ольга Федорченкоиз Петербурга. Ее дочь, вынужденная выполнить задание, просто разрыдалась.

«Какой державный идиот придумывает такие темы для домашних заданий?! Это что, мы готовимся к войне?! Делаем заготовки писем родным?!» — возмущается петербурженка.

По ее словам, многие родители отказались выполнять такие задания. «Скоро ли кончится война? Кто у вас готовит? Не подбили ли тебя фашисты?» — цитирует Федорченко выдержки из «писем отцу» некоторых школьников. «Наверное, имелась в виду Великая Отечественная война», — предполагает она. Наверное.

Однако, судя по окопам под Мариуполем, возможна и другая. Тем более, что на днях на Украине в приграничных с Россией областях было введено военное положение, а вчера Петр Порошенко прямо объяснил это возможностью полномасштабной войны с Россией. «Я хочу, чтобы никто не думал, что это забавы или игрушки», — «успокоил» глава государства.

Российская сторона милитаристский угар Киева поощрять отказывается. В Совфеде военные планы отрицают, а в Госдуме и вовсе назвали «бредом нетрезвого человека». Тем не менее, эмоциональная вовлеченность в конфликт гражданского населения с обеих сторон налицо. Теперь уже и включая детей.

— Обе эти истории, и в России, и на Украине, — грубое нарушение прав детей и прав семей, — считает руководитель общественной организации «Родительское собрание» Константин Долинин. — Это может нарушить очень тонкую психику детей. Нанести серьезную травму. Просто сейчас всем наплевать на это — каждый выпендривается как может.

Вообще, в России постоянно лезут грязными руками в мозг школьников. Тут надо включать защиту при помощи в том числе прокуратуры. И наказывать этих «креативных» педагогов, кто придумывает такие темы для сочинений. По большому счету надо задать вопрос уполномоченному по правам ребенка. Где вы? Ау! Где правозащитники вообще? Как родитель, я подал бы в суд на организаторов таких мероприятий.

«СП»: — В случае Мариуполя дети, увы, сироты…

— Тем более там должны подключаться государственные и не государственные правозащитные организации. Потому что таких детей некому защитить от их так называемых опекунов, от директора этого детского учреждения.

А вот активистка незарегистрированной партии «Другая Россия» Ольга Шалина видит в воспитании школьников не только педагогические, но и политические задачи.

— Государство в теории воспитывает из детей граждан, растит человеческий материал в нужном ему направлении, посредством школы, патриотических секций и т. п. Это точно нужно государству, а вот нужно ли это детям зависит уже от конкретной страны. Теория общественного договора хороша только в учебниках, на практике же всё чаще вспоминается «1984» Оруэлла и пропаганда внешней угрозы для отвлечения от внутренних проблем.

Вообще воспитание детей, это такой вариант бессмертия, чтобы они продолжили твое дело, переняли твои ценности. Другой вариант — агитация и пропаганда. По мне так гораздо более эффективный способ, чем теория малых дел и возня с парой карапузов.

«СП»: — Из «пары карапузов» однажды могут вырасти новый Ленин или маршал Жуков…

— Как-то раз мне пришлось сидеть с детьми моих политических противников — Пети Павленского и Маши Алехиной. Играли с ними, спорили, критиковали овсяную кашу. Подумала, что не хотела бы оказаться в новом 1937-м и увидеть их слёзы. А потом девчонки Павленского спросили у меня, что такое патриотизм, а Машкин сын был очень рад новой военной форме. Правильные оказались дети.

Предлагать детям 4-го класса представить, что папа где-то рискует собой это просто отвратительно, я считаю, и совершенно не нужный стресс для ребёнка. Понимать горечь ситуации конечно надо, но вот так прямо проецировать на себя — опасно. Кто знает какие потом фобии в голове вырастут? И как раз не факт, что такое сочинение вырастит из ребенка патриота и бойца, скорее уж пацифиста.

«СП»: — Рытье окопов эффективнее?

— В сюжете про украинских сирот, роющих окопы и то больше здравого. Потому что осознание пользы своего конкретного действия, как раз приносит удовлетворение и уверенность, что ты помог, вложился. Забавно, что на мове говорит только автор сюжета. Патриотичные дети и их воспитатель в бундесверовском камуфляже говорят на языке предполагаемого противника, что как раз подчеркивает абсурдность и внешнюю спровоцированность противостояния.

Короче, в мире международного капитала, госкорпораций, лжепатриотизма чиновников уж лучше анархия, чем промывка мозгов.

В свою очередь мать двоих детей Валентина Романова проводит параллель с патриотическим воспитанием советского периода нашей истории.

— Вопрос в том, готовы ли наши дети к принятию пропаганды, к милитаризации общественного сознания. Речь же о воспитании. У нас же когнитивный диссонанс. Не только в воспитании детей, но и во всем обществе. С одной стороны, мы поощряем инфантильность в подрастающем поколении, с другой стороны навязывается образ врага и ощущение что вот-вот Россия ввяжется в очередную Мировую войну.

Интересно, еще и другое, родители читают своим детям книги Аркадия Гайдара, например? Или дают эти книги на самостоятельное чтение? Дети плачут, читая их? Можно детей и в 10 лет подготовить к тому, что будет война. Самое главное, готовы ли сами взрослые? Мало, это чертовский мало — одно задание школьное, необходима соответствующая литература, история, «зарница», начальная военная подготовка, военная кафедра.

Раньше существовала целая система воспитания, а сейчас система разрушена, пытаются надергать из нее отрывки в угоду моменту. Купить военный билет — это показатель успешности.

«СП»: — Да, многое поменялось…

— Патриотизм сегодня эксплуатируется в рекламных целях, как обертка, а внутри имеем сникерс. Невозможно отказаться от сравнения с Советским Союзом. Советское общество сознательно готовилось к войне и было готово практически за день перейти на военные рельсы. Но эта готовность, во-первых, касалась всех сверху до низу, во-вторых, все — от мала до велика — понимали смысл и цели предполагаемой войны. Сейчас это не так.

Сегодня милитаризация общества очевидна. Как российского, так и украинского. Причем конфликт, как мы видим, затянулся и может использоваться сторонами в собственных внутриполитических интересах. Скажем, Порошенко антироссийская истерия просто выгодна — на носу президентские выборы. Для российских властей регулярно вбрасываемые новости про Крым, Донбасс, Украину тоже служат темами для отвлечения общества от ухудшающейся экономической ситуации и непопулярных реформ типа пенсионной.

Запад уверен, что Россия опять проиграет Крымскую войну

Для чего и против кого нужно усиливать оборону в Черном и Азовском морях

Дмитрий Родионов

http://svpressa.ru/war21/article/217471/

Из Черного в Азовское море отправился российский тральщик «Вице-адмирал Захарьин». Об этом днем во вторник, 28 ноября сообщило Reuters. В агентстве также подчеркнули, что Азовское море, которое используется Россией и Украиной, стало зоной повышенной напряженности после инцидента в Керченском проливе.

Информацию РИА Новости подтвердил источник в силовых структурах Крыма.

«Тральщик „Вице-адмирал Захарьин“ находился в районе Крымского моста, осуществляя его охрану, еще до инцидента с украинскими кораблями. После резкого ухудшения погоды в этом районе тральщик зашел в порт Керчи. При ухудшении погодных условий пролив закрывается, всем кораблям и судам рекомендовано пережидать непогоду в ближайшем порту», — рассказал собеседник агентства.

Сообщается так же, что в районе Крымского моста постоянно дежурят тральщики либо малые противолодочные корабли Черноморского флота, которые сменяют друг друга в рамках ротации.

Напомним, ранее в украинские СМИ появилась информация о том, что переброска военного российского корабля в Азовское море может быть «массированной атакой на порты Украины». А командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Воронченков интервью радио «Свобода» заявил, Россия готовит высадку морского десанта на Азове.

«Наши экипажи бронекатеров находятся в боевой готовности и готовы к возможной высадке десанта (со стороны России)», — подчеркнул он.

Все же стоит отметить, что тральщик предназначен для проводки за тралами кораблей и судов, а также для прокладки фарватеров в минных полях и участия в минных постановках. По сути это вспомогательное судно. Тогда почему к нему приковано столько внимания?

Напомним также, что Киев еще до инцидента в Керченском проливе пытался убедить Запад в том, что Россия якобы осуществляет милитаризацию Азовского моря, наращивая там военную группировку.

Учитывая многочисленные угрозы, поступавшие от украинских политиков по отношению к Крымскому мосту, это может быть не безосновательно, а уж после воскресной провокации — тем более.

Кстати, президент России Владимир Путин назвал произошедшее провокацией, организованной украинским президентом Петром Порошенко. Но действовал ли он тут самостоятельно, без одобрения американских кураторов — большой вопрос.

И все же, дойдет ли до реальных столкновений? Готова ли Россия к войне на море. А главное — с кем? С дышащим на ладан украинским флотом?

Напомню, что сразу после керченского инцидента президент Украины заявил в интервью американскому телеканалу NBC, что рассчитывает на поддержку со стороны Запада в виде ввода кораблей НАТО в Черное море.

«Он также отметил, что как один из возможных вариантов поддержки Украины может быть заход нескольких судов НАТО в Черное море, ибо это цель глобальной безопасности. По словам президента, может обсуждаться вопрос, какие страны могут предоставить такие суда, но это должны быть страны НАТО», — говорится в сообщении пресс-службы украинского президента.

Порошенко не первый, кто призывает к этому. Некоторые украинские политики и вовсе просили НАТО ввести корабли в мелководное и совершенно неподходящее для этого Азовское море. Но Черное море — совсем другой вопрос, здесь НАТОвцев ограничивает только конвенция Монтре. И, надо сказать, что заходы в Черное море НАТОвских кораблей, равно, как и пролеты их авиации вблизи российской границы в последнее время участились.

Но нужно ли Западу все это? Для чего? Готов ли он устроить в Черном море новую Крымскую войну. Ту, которая была в XIX веке, которую против нас вела объединенная Европа. Тогда Россия проиграла. Но сейчас другие времена.

— Сегодняшняя Украина — недогосударство, без достаточного самосознания, скорее недоразумение, чем государство, и ведет себя соответственно — т.е. безответственно, как расшалившийся школьник, — отмечает политолог Владимир Можегов.

И порой (в данном случае буквально) переходит границы. Россия смотрит на это шалости как правило снисходительно, однако, когда ребенок явно заигрывается, в воспитательных целях, следует порой дать по заднице. Думаю, это именно тот случай.

«СП»: — Россию постоянно обвиняют в милитаризации Азовского моря. Нужно ли лить им воду на мельницу?

— У России в данном конфликте железные аргументы. Украинские суда нарушили государственную границу. Международное право на нашей стороне. 

«СП»: — Порошенко в связи с инцидентом в Керченском проливе вновь запросил помощи у НАТО. Может ли он на нее рассчитывать?

— Порошенко в своем неустойчивом воображении может нафантазировать какие угодно проекты мщения. Но в НАТО сидят люди серьезные, и едва ли там всерьез рассматривают сценарии эскалации конфликта в Черном море. Тем более, что к этому нет никаких оснований. Наши действия, повторяю, находятся целиком в формате Международного права. 

«СП»: — Каков вообще интерес Запада в акватории Черного и Азовского морей?

— У Запада во главе с США, как международного гегемона, есть интерес везде, где он чувствует недостаточность своих позиций, или где у него есть возможность продавить свои интересы за счет интересов России. Черное и Азовское моря — стратегический плацдарм для нас, следовательно, и для Запада, как нашего потенциального противника.

«СП»: — Реальна ли в вообще наше время новая «Крымская война»? На что готов Запад, чтобы поквитаться с Россией за Крым?

— Большая война Запада с Россией может стать реальностью потому, что определенные круги на Западе её действительно хотят. Нужно, однако, понимать, что это за круги. НиТрамп, ни национальные правительства Германии, Франции, Британии не пойдут сознательно на конфронтацию с Москвой. Печальная реальность сегодняшнего дня состоит, однако, в том, что национальные правительства (т.е. публичные политики) не обладают полнотой политической власти. Большая часть мировой власти сконцентрирована сегодня в наднациональных структурах, в том числе, финансовых. Именно эти наднациональные, глобалистские структуры, имеющие большое влияние на правительства западных стран, могут спровоцировать большую войну, так же, как ранее они спровоцировали две мировые и одну холодную войну. В этом вся сложность и неустойчивость сегодняшней геополитической повестки. Ведь если войны хотят, поводом для нее может стать все что угодно: в том числе — Украинский, Крымский вопрос. В такой ситуации нужно сохранять спокойствие, трезвость, холодное сознание. Но, конечно, и вовремя реагировать на угрозы. В данном конфликте Россия, считаю, ведет себя совершенно адекватно ситуации.

— Россия вправе направлять в Азовское море свои корабли, — напоминает политолог Иван Мезюхо.

— В свете провокаций ВМСУ будет не лишним усиленное присутствие нашего флота в акватории Азовского моря.

«СП»: — Разве не этого ждут от нас в Киеве и на Западе? Есть ли способ снизить эскалацию без демонстрации или тем более — применения силы?

— Наши силовики, задержав украинские корабли и арестовав их членов экипажей, показали всему миру, что Россия готова отстаивать нерушимость своих границ. Слаженная, высокопрофессиональная работа погрануправления ФСБ и Черноморского флота остудила горячие головы. Надо понимать, что провокация Украины в территориальных водах России — не самостоятельная выходка украинского государства. Запад просчитывал разные варианты развития ситуации. В ходе произошедшего инцидента Россия показала силу, что заставило Запад смягчить вариант введения военного положения на Украине, вместо изначально заявленного жёсткого варианта. Сегодня нам тоже необходимо демонстрировать силу, чтобы никто не подумал вновь повторить инцидент с незаконным вхождением в территориальные воды Российский Федерации.

«СП»: — Возможны ли реальные столкновения в акватории Азовского и Черного морей?

— Теоретически это возможно. Тем не менее, Россия сделает всё, чтобы этого не допустить. Кроме того, после неудавшейся провокации Киев вряд ли в ближайшее время попытается повторить подобную операцию. Украина располагает не таким большим количеством кораблей, чтобы их постоянно арестовывали.

«СП»: — Порошенко говорит, что рассчитывает на поддержку со стороны Запада в виде ввода кораблей НАТО в Черное море. Обоснованы ли эти надежды?

— На данный момент украинский президент выдаёт желаемое за действительное. Тем не менее, я не исключаю, что в ближайшее будущее американские корабли могут причалить к Одессе с целью проведения демонстративных военных учений.

«СП»: — Реальна ли сегодня новая «Крымская война»?

— Судя по тому, как ведёт себя Запад после морской провокации Украины, те же США на данный момент не желают развязывания силового противостояния Украины и России в акватории Азовского и Чёрного морей. Тем не менее, если рассуждать стратегически, то вариант прямого силового противостояния между Украиной и Россией рассматривается Вашингтоном, как один из вариант развития ситуации. Не секрет, что США воспринимают Украину как плацдарм для наступления на Россию.

«СП»: — Путин назвал керченский инцидент провокацией Порошенко. То есть он действовал без ведома американских кураторов? Неужели США тут совершенно непричастны?

— Порошенко, как верховный главнокомандующий, несёт всю полноту ответственности за провокацию ВМСУ. Тем не менее, без поддержки Запада (всесторонней или минимальной) он бы не пошёл на эту авантюру.

Приказ Запада, который выполнил Порошенко, соответствовал и интересам украинского лидера. Конечно, он использует это событие в своей предвыборной риторике.