Чем пугает Киев? - Сатаной и ведьмами. Киев провел испытания ракет собственного производства. На фронт прибыла группа женщин-снайперов из «Правого сектора». Между тем Донецк может без боя вернуть Славянск и Мариуполь

Эксперт: украинские «Ведьмы» будут охотиться на бойцов

 

Старший лейтенант НМ ЛНР, боец ОМБ «Август» Андрей Морозов, комментируя новость о том, что на фронт прибыло подразделение ДУК «Правый сектор» *— «Ведьмы», состоящее из снайперов женского пола, отметил, что задачи у них будут обычные. По его словам, это работа по передовым позициям противника, «охота» на бойцов, не соблюдающих элементарные правила поведения на передовой и работа по пулеметным точкам.

«В случае обострения и активных боестолкновений, когда на передовую подтягивается больше войск, будут стараться выбить офицеров. Ну и, естественно, борьба со снайперами армий ЛДНР, если позволяет квалификация. Если позволяет местность и, опять же, квалификация, снайпера обеих сторон конфликта заходят за линию фронта и получают возможность бить по более важным целям», — сказал офицер в интервью «СП».

Он также добавил, что снайперский огонь может послужить провокативным целям, например, выстрелы из винтовки с «глушителем» глуховатые и подслеповатые наблюдатели ОБСЕ могут и не услышать, а вот ответный огонь, из пулеметов, в том числе крупнокалиберных, из автоматических гранатометов, обязательно услышат.

* Украинская организация «Правый сектор», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признана экстремисткой, ее деятельность запрещена на территории РФ.

«Ведьмы» готовят шабаш на Донбассе

На фронт прибыла группа женщин-снайперов из «Правого сектора» *

«Правый сектор» перебрасывает к линии разграничения в Донбассе подразделение женщин-снайперов. Об этом заявил во вторник, 21 марта заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.

«По данным нашей разведки, в Артемовск прибыло подразделение ДУК „Правый сектор“ — „Ведьмы“, состоящее из снайперов женского пола, известных своими преступлениями против мирного населения Донбасса, а также на Светлодарской дуге в сентябре 2016 года», — рассказал он журналистам.

— Задачи перед любыми снайперами ставятся одинаковые: уничтожение офицерского и рядового состава, чтобы ослабить и деморализовать потерями то или иное подразделение, — говорит военкор Марина Харькова.

— И неважно, кто держит снайперскую винтовку — женщина или мужчина. Сейчас, когда идет в основном позиционное противостояние, снайперская война вышла на первый план. Надо признать, что противник придает этому большое значение и серьезно относится к оснащению снайперских отрядов. Ночные прицелы, тепловизоры, закупка крупнокалиберных винтовок импортного производства, постоянное обучение с помощью опытных, в том числе, зарубежных, инструкторов — на все это находятся и время, и деньги. И государственные средства, и волонтерские сборы идут на улучшение боеспособности снайперских подразделений. Известно, что на одном участке фронта могут одновременно работать до десяти пар вражеских снайперов из мобильных групп. Работают на выезде, постоянно перемещаются, у многих — индивидуальное оружие, качественные боеприпасы. В общем, никакой самодеятельности, все профессионально поставлено.

Снайперы противника имеют массу возможностей отрабатывать свои навыки и на полигонах, и в реальных боевых условиях. Известно, что вражеские снайперы сейчас активны на всех направлениях донецкого и луганского фронтов: в районе ясиноватского блокпоста и авдеевской промзоны, у Старомихайловки возле Донецка, Светлодарской дуге, южном отрезке на линии Саханка-Коминтерново, в Зайцево возле Горловки. Особенно цинично, когда снайперы терроризируют мирное население, о чем неоднократно сообщали жители и Докучаевска, и Александровки, что на западной окраине Донецка. В этих местах линия фронта проходит недалеко от жилых домов, поэтому очевидцам нет смысла выдумывать свои истории: о том, как стреляющие с украинской стороны били прямо в окна квартир, в лампы или мебель, о том, как мирные люди часами лежали на холодной земле или метались в поиске укрытий, пока снайпер не устанет подобным образом «развлекаться».

Вообще, я бы не считала появление представительниц снайперских подразделений ВСУ, Нацгвардии и различных наемных ЧВК или нацбатальонов какой-то сенсацией. Они давно приезжают разными составами и устраивают тут сафари. В частности, бойцы мне рассказывали о наемницах из Польши и Литвы и их негероической гибели на первом же выходе от разрыва мины калибра 120 мм. В целом, этот рассказ не вызвал у меня скепсиса.

«СП»: — Чем, по-вашему мотивирован ДУК «Правый сектор»? Насколько он активно участвует в боевых действиях?

— На передовой воюют ВСУ и нацгвардия. «Правосеки» вперед особо не рвутся и, как правило, выполняют узкоспецифические задачи, провокацию устроить, помародерить где-нибудь на второй линии обороны, например. А с мотивацией там все ясно. Политическое крыло «правосеков» опирается на штыки и это дает им право голоса и определенную индульгенцию в случае давления на них со стороны украинской власти. Они разыгрывают свои карты, опираясь на настроения в обществе и общее недовольство ситуацией именно окопных вояк «АТО». У них есть определенная популярность и финансирование. Есть война, есть и дивиденды от нее.

«СП»: — Насколько в целом, по вашему мнению, это боеспособное подразделение? Могут ли снайперши представлять реальную угрозу или это скорее пиар-акция?

— Невозможно оценивать боеспособность подразделений на основании тех или иных заявлений. Однако уверена, что времени подготовить стрелков было достаточно: минимум полгода необходимо, чтобы снайпер прошел школу, а у украинской стороны благодаря минским соглашениям цейтнота не возникало. И предполагаю, что тренировкой «ведьм» занимались достаточно компетентные специалисты, возможно, и натовские инструкторы.

Кроме реальной угрозы, это еще действительно и пропагандистский ход. Типа «простые украинские домохозяйки и учительницы встали на защиту территориальной целостности страны против российско-террористических войск» или нечто в этом духе. Затем на этой теме заработают себе политические бонусы разные деятели, наснимают сюжетов для подогревания национал-истерии на телевидении и обогатятся волонтеры т. н. «АТО», расписывая душещипательные истории «как воюют и страдают бедные девочки». Эти сценарии довольно предсказуемы. Тем не менее, считаю, что пора перестать недооценивать противника и задать честные вопросы: что можно этому противопоставить и как эффективно противодействовать и снайперской, и пропагандистской войне? Грубо говоря, как сломать ведьмины метлы с наименьшим уроном для жизни, здоровья, чести и достоинства нашей стороны.

— Думаю, задачи будут обычные — работа по передовым позициям противника, «охота» на бойцов, не соблюдающих элементарные правила поведения на передовой, работа по пулемётным точкам, — говорит старший лейтенант НМ ЛНР, боец ОМБ «Август» Андрей Морозов.

— В случае обострения и активных боестолкновений, когда на передовую подтягивается больше войск, будут стараться выбить офицеров. Ну и, естественно, борьба со снайперами армий ЛДНР, если позволяет квалификация. Если позволяет местность и, опять же, квалификация, снайпера обеих сторон конфликта заходят за линию фронта и получают возможность бить по более важным целям. Снайперский огонь также может послужить провокативным целям. Выстрелы из винтовки, оснащённой ПБС (прибор бесшумной стрельбы, «глушитель»), глуховатые и подслеповатые наблюдатели ОБСЕ могут и не услышать, а вот ответный огонь, из пулеметов, в том числе крупнокалиберных, из автоматических гранатомётов, обязательно услышат.

«СП»: — Насколько опасными могут быть эти «ведьмы»?

— Все зависит от объема тренировок. Для среднестатистического бойца-мотострелка на передовой опасен любой противник с тренировкой выше среднего уровня, тем более опасен снайпер, так как он ведёт огонь с замаскированной позиции, с большой дистанции, заведомо превосходящей эффективную дальность огня автоматчика. Да даже зачастую эффективную дальность его наблюдения, потому что у рядового бойца нет для этого оптики. Совершенно отдельным образом опасно концентрированное применение групп снайперов в ходе активных боевых действий, в обороне или при закреплении на захваченных позициях с отражением контратаки. Снайперский огонь, последовательно сосредотачиваемый на командирах, их заместителях, связистах, расчётах АГСов, РПГ и пулемётов, производит деморализующее действие на атакующих, лишает их последовательно управления, связи и основных средств огневого воздействия на обороняющихся.

Если снайперов просто несколько раз сводили на стрельбище, дали пострелять из СВД, и на основании этого объявили снайперами — это одно. А вот если их тренировали достаточно долго, причём обучали не только непосредственно стрельбе на большие дистанции, но и снайперской тактике, маскировке, групповой работе, если им дали технику соответствующего уровня, снайперские комплексы для работы на 1500 м и более, защищённую связь, такие бойцы опасны для кого угодно, включая таких же снайперов с нашей стороны.

 

«СП»: — Есть ли вообще эффективный способ противостояния снайперам? Насколько к этому готовы военнослужащие народных республик?

— В этом вопросе, как и в большинстве аспектов боеготовности, в армиях ДНР и ЛНР всё очень неоднородно. Начнём с простого — с мер пассивной безопасности, таких как глубокие траншеи, ходы сообщения, соблюдение правил поведения на передовой. Где-то на передовой настоящие подземные посёлки, а где-то во время зимнего обострения люди судорожно начинали рубить топорами мёрзлую землю, чтобы углубить траншеи, вырытые только «по пояс». Там, где правильно поставлена служба и отрыты полноценные укрепления, там людям проще не дать себя убить.

Следующий уровень — разведка. Начиная с банального наличия на передовой хорошей оптики и желания людей с ней постоянно работать, вернее, чёткого понимания того, что от их работы зависит их жизнь. Хорошая оптика есть не везде, точно так же не везде есть люди, способные организовать грамотное наблюдение за передвижениями противника. Кроме этого — агентурная разведка, например, позволяющая обнаружить появление на участке фронта не только новой военной техники, но и снайперов.

Это всё мероприятия, проводимые в общем случае, без всяких вводных относительно подтверждённого наличия у противника снайперов. Если снайпер проявил себя стрельбой, по выявленной позиции и возможным путям отхода обычно начинают работать все доступные командиру на позиции огневые средства — крупнокалиберные пулемёты, автоматические гранатомёты, 82-мм миномёты. Способность быстро и четко управлять их огнём стоит не на пустом месте. Необходима отлаженная система оповещения, грамотное расположение огневых средств, нужны средства радиосвязи, работающие в режиме 24/7.

Аналогично — со специализированными снайперскими подразделениями, на которых в итоге лежит, в том числе, и задача противостояния вражеским снайперам. Их эффективность, в том числе и по этой задаче, упирается в сочетание кадров и оснащенности. Где-то это очень неплохо экипированные и очень мотивированные команды, появление которых на фронте украинская сторона принимает за визит «спецназа ГРУ», где-то — всё не так радужно. В целом, снайперское движение в ЛДНР достаточно массовое, множество людей, в том числе с обширным боевым опытом, стремится максимально усовершенствовать свои навыки и своё снаряжение, и наш Координационный Центр Помощи Новороссии, активно помогает им. Мы привозим оптику, средства закрытой (шифруемой) радиосвязи, оружейную химию, позволяющую обеспечить правильный уход за снайперским оружием, дальномеры, портативные метеостанции. В итоге верхнюю планку развития основной массе снайперов республику задают уже предельные возможности 7,62-мм снайперской винтовки Драгунова или винтовки Мосина под тот же патрон, штатного оружия снайперов советских времен. Массово прыгнуть выше голов", выше возможностей патрона 7,62×54, невозможно. Переделки в «антиснайперские винтовки» противотанковых ружей ПТРС и ПТРД путём установки оптики осложняются тем, что прицел при стрельбе очень мощным 14,5-мм патроном имеет ограниченную живучесть, да и кучность не позволяет использовать эти ПТРы по небольшим мишеням на противоснайперских дистанциях, они годятся скорее против легкой бронетехники. Однако, только ПТРами эксперименты по созданию антиснайперского оружия не ограничиваются, полагаю, ВСУ ждут интересные сюрпризы.

Другим путём резкого повышения дальности стрельбы и расширения антиснайперских возможностей является закупка в частном порядке мощных и дальнобойных современных винтовок. Например, уже появилось фото известного сербского снайпера Деяна Берича, позывной «Деки», воюющего на стороне ДНР, с винтовкой «Орсис» Т-5000. Этот инструмент штатно работает на дистанциях от 1500 метров, а владелец его — опытный боец, способный реализовать весь потенциал, заложенный в конструкцию. И он такой в ДНР не один.

«СП»:  А что вы, в целом, можете сказать про ДУК «Правый сектор»? Насколько они мотивированы и боеспособны?

— Что касается «Правого сектора» и прочих «штурмовиков» майдана, то их, я полагаю, власти очень хотели убить об ополчение ещё в 2014-м году. Отправить на войну и подождать, пока их там всех поубивают ополченцы. Но это так просто не работает, яростно самоубиваться никто не захотел, в результате через три года войны украинские власти получили довольно большое количество достаточно опытных и вполне себе живых вояк, считающих нынешнюю администрацию во главе с Порошенко предателями. Почему не получилось их уничтожить? Потому же, почему не получилось множество других вещей у Порошенко и К. Это не Германия 30-х годов, это Украина годов 2010-х. Боеспособность «правосеков» очень здорово выросла с 2014-го года, это многие отмечают, кто имеет возможность наблюдать их непосредственно на передовой. Что же касается остального — вполне возможно, что мы ещё увидим в их исполнении новый Майдан. Американские «хозяева дискурса» были бы очень рады такому повороту событий.

— Наверное, только черти знают, зачем эти «ведьмы» прибыли в зону так называемой АТО, — полагает донецкий журналист Игорь Фарамазян.

— Украинские нацисты воюют по своей программе, ни перед кем особо не отчитываясь. Возможно, кстати, они прибыли для борьбы со снайперами НМ ДНР. Недавно в украинских СМИ и в соцсетях проходила информация, что снайперы республики очень докучают украинским силовикам и НВФ, не позволяя тем безнаказанно обстреливать позиции ДНР.

«СП»: — ДУК «Правый сектор» ведь до сих пор остается НВФ. Почему он до сих пор воюет?

— Он воюет потому, что хочет и может. И никто ему не указ. Если бы у украинских нацистов хватало сил на полномасштабную войну, сейчас в Донбассе шла полномасштабная война. Но пока, к счастью, у них хватает сил только на провокации, вылазки и локальные боевые действия. Поэтому по временам мы и узнаем о таких локальных боевых действиях. Затем нацисты получают по зубам от вооруженных сил республик, отползают, зализывают раны и вновь берутся за своё. Это издержки Минских соглашений, которые давно уже не работают, но которые разорвать окончательно не решается ни одна из сторон, опасаясь неконтролируемого развития событий.

«СП»: — «Блокада» не слишком отнимает времени у «героев» из нацбатов? Они все еще готовы к полномасштабной войне? Или Порошенко будет все сложнее убедить их, в том, что их враг за линией фронта, а не в Киеве?

 — Думаю, сейчас у украинских нацистов наступил момент истины: они наконец осознали, что к полномасштабной войне не готовы. Мало того, осознали, что и Украина в целом не готова к такой войне. Да, у них есть определенная нарастающая поддержка среди украинских обывателей. Но это именно обыватели, воевать они не пойдут. Обыватели всегда ждут, что кто-то за них все решит к их же пользе. Кстати, именно это сейчас парадоксальным образом спасает Украину от окончательного развала. Если бы в такой ситуации оказалась какая-то другая страна, там давно бы шла война всех против всех, но не на Украине. Украинское «моя хата с краю» сейчас пока перевешивает радикальные настроения. Но это не отменяет борьбы за власть. Судя по последним событиям, и украинские радикалы, и Порошенко с олигархами готовы на время забыть о Донбассе, может быть, даже на очень и очень продолжительное время, и заняться внутренними разборками. Это не значит, что Донбасс оставят в покое навсегда. Но у Донбасса может появиться шанс наиболее безболезненно решить исход дела в свою пользу.

*Украинская организация «Правый сектор», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признана экстремисткой, ее деятельность запрещена на территории РФ.

Киев пугает «Сатаной»

Украина развивает ракетную программу с помощью стран Восточной Европы

Киев провел испытания ракет собственного производства. Об этом во вторник, 21 марта, сообщила пресс-служба украинского Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).

Как следует из сообщения, целью испытаний была проверка системы управления ракетами и точности поражения целей на максимальной дальности. Отмечается, что ракеты были произведены в кооперации госкорпорации «Укроборонпром» и государственного космического агентства Украины (ГКА).

Как заявил секретарь СНБО Александр Турчинов, благодаря реализации ракетной программы «уже с четвертого квартала 2016 вооруженные силы Украины начали получать мощное ракетное оружие, способное надежно выполнять сложные боевые задачи». По его словам, все «запуски прошли успешно и ракеты точно поразили определенные цели».

В Киеве не в первый раз рассказывают о разработке нового ракетного вооружения. Например, в апреле 2016 года замсекретаря СНБО Олег Гладовский объявил об успешном испытании новой тактической ракеты.

Эксперты российского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), проанализировав фото и видеоматериалы, пришли тогда к выводу: запуск был произведен с самоходной пусковой установки МАЗ-543, являющейся, помимо прочего, базой для реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Смерч». «Можно сделать вывод, что было произведено первое испытание 300-миллиметровой корректируемой ракеты „Вільха“ („Ольха“) для использования из реактивной системы залпового огня „Смерч“», — отмечалось в публикации ЦАСТ в авторитетном военном блоге.

В СНБО и на этот раз не сообщили типа и даже класса новой ракеты. Но ясно одно: Украина по мере сил развивает ракетную программу, и в теории имеет потенциал даже в части разработок межконтинентальных баллистических ракет. Достаточно напомнить, что в состав ГКА входит конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля — разработчик советского стратегического ракетного комплекса Р-36М (по классификации НАТО SS-18 Satan — «Сатана»), а также ряда ракет средней дальности.

Вместе с тем, чтобы произвести такую сложную систему вооружения, как оперативно-тактическая ракета, а тем более межконтинентальная баллистическая, нужен полный цикл производства. На Украине с советского времени имелась существенная часть такого производства, но множество компонентов, агрегатов и узлов украинские ракетостроители получали из России. Сейчас, понятно, эти каналы перекрыты, а самостоятельно Украина мало что может сделать.

Так, у Украины нет своей спутниковой группировки, и потому украинские ракетчики не могут существенно улучшить параметры кучности и точности стрельбы, оснастив ракеты системой коррекции по данным спутниковой навигации. Кроме того, в «незалежной» не производится твердое ракетное топливо, и потому добиться увеличения дальности украинцам также проблематично.

Почему Киев, тем не менее, не оставляет попыток продвинуться в создании современного ракетного оружия, чего он может достичь?

— На Украине в советское время не было ни одного производства с полным циклом, которое обеспечивало бы выпуск ракет и боеприпасов, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. - Киев тогда занимался межконтинентальными баллистическими ракетами, причем жидкостными, а также созданными на их основе ракетоносителями для запуска полезной нагрузки в космос. Соответственно, часть производств по этому циклу размещалась на Украине, но часть находилась на территории России.

Что же касается боеприпасов — ракет тактического уровня для РСЗО — практически все производство было на территории России. На Украине производились лишь некоторые компоненты взрывчатых веществ, и делалось это на нескольких предприятиях в районе Шостки.

Естественно, сроки службы ракет, которые достались Украине в наследство от СССР, давно истекли. Это касается и ракет калибра 300 мм для РСЗО «Смерч». В результате, в ходе интенсивных боевых действий на Юго-Востоке украинские военные столкнулись со случаями, в том числе приведшими к гибели людей, внештатной работы реактивных снарядов.

Поэтому и было принято решение разработать своими силами, и поставить производство реактивных снарядов для «Смерча».

 

«СП»: — Украине удалось это сделать?

— Трудно судить, насколько реализована задача, поскольку верить СНБО и Турчинову — это себя не уважать. Я просто знаю, как это сделано у нас, и хорошо знаком с Николаем Александровичем Макаровцом — одним из создателей РСЗО «Смерч». Могу сказать одно: это очень сложно технологически.

Судя по всему, украинцы смогли создать опытный образец. Но серийное производство — далеко не опытное, которое можно реализовать «на коленке».

«СП»: — Представляет ли это угрозу для ополчения Донбасса?

— Естественно, представляет. Но эта угроза не относится к классу стратегических или оперативно-стратегических. Наличие у Украины собственных РСЗО может сыграть роль в отдельных тактических эпизодах, но не более того.

«СП»: — Какие ракеты, помимо РСЗО, разрабатывает сейчас Украина?

— У Киева имеется проект «Гром» — по сути, развертывания на территории Украины производства тактической ракеты «Точка-У». Но я убежден, что полный цикл производства такой ракеты украинцы построить у себя не смогут — силенок не хватит. Даже несмотря на то, что Киеву, судя по всему, помогают некоторые страны Восточной Европы.

«СП»: — Насколько Европа заинтересована в том, чтобы Украина реализовала свою ракетную программу, и стала для РФ пугалом с ракетами?

— Никому на не нужно, чтобы Украина выстроила серьезное ракетное производство, да еще с экспортными возможностями: конкуренты Западу не нужны.

Это значит, украинская ракетная программа так и останется на уровне громких заявлений. Плюс, возможно, какого-то опытного производства. На ход и исход боевых действий на Юго-Востоке эта программа никакого существенного влияния не окажет.

И в чем я совершенно убежден — Украина никогда не будет иметь экспортных контрактов по ракетным вооружениям.

— Украина горит желанием «освободить» Юго-Восток, и возлагает большие надежды именно на ракетное оружие, — отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин. — Но сколько бы украинцы ни старались, сколько бы ни проводили пиар-акций по поводу успешных пусков ракет, боевой потенциал ВСУ несравненно ниже, чем у российской армии.

Надо понимать: ракеты — оружие далеко не самое оптимальное в современной войне. Куда перспективнее выглядит высокоточное оружие — например, управляемые авиабомбы. Бомбардировщик может нести до шести-восьми таких бомб, и работать по нескольким целям. Тогда как для ракеты справедливо правило «одна ракета — одна цель».

Словом, расклад сил меняет комплекс вооружений, а не отдельная корректируемая оперативно-тактическая ракета, как в случае с Украиной.

Я вообще считаю, что у каждой страны есть свой геополитический потенциал. Он складывается из населения, армии, экономики, уровня развития технологий. Так вот, Украина в советское время была одной из самых передовых республик СССР, и сейчас сохранила остатки советского наследия. Но с тех пор Россия далеко ушла вперед, а Украина деградировала. И сейчас Киеву, я считаю, просто невозможно догнать Москву в военном отношении.

Да, Украина может причинить нам какой-то вред, в том числе, с помощью своих новых ракет. Но этот вред будет скомпенсирован адекватными мерами. В конце концов, мы можем уничтожить и пусковые позиции украинских ракет, и аэродромы базирования самолетов-носителей.

Конечно, за ситуацией надо внимательно следить, и не допускать провокаций в виде ракетных ударов с украинской стороны по нашим войскам. Но в целом, повторюсь, Киев не в состоянии изменить соотношения сил.

«СП»: — Украина в рамках своей ракетной программы может воссоздать «Сатану»?

— Сомневаюсь, что украинцы могут сделать полнокровную «Сатану». Для этого у них нет полного комплекта технологий. Напомню, что на первой ступени Р-36М стояла двигательная установка РД-264. Этот двигатель разрабатывался и выпускался ведущим российским производителем жидкостных ракетных двигателей — НПО «Энергомаш». И вряд ли Украина способна скопировать этот двигатель.

Кроме того, Украине не нужны МБР. Такая ракета не может стрелять ближе, чем на 5 тысяч километров. А значит, с точки зрения украинских военных, против России бесполезна.

«Сатаной» украинцы — в теории — могли бы угрожать США. Но, как мы знаем, Киев является сателлитом Вашингтона, и противостоять Америке не собирается.

Источник: https://svpressa.ru

 

 

Донецк может без боя вернуть Славянск и Мариуполь

Донецк может без боя вернуть Славянск и Мариуполь

На Украине спохватились, что программа воссоединения народов Донбасса реально работает.

На Украине внезапно осознали, что ЛНР и ДНР, объявившие гуманитарную программу «Воссоединения народа Донбасса», сегодня выглядят более выгодно по сравнению с Украиной, узаконившей блокаду республик и отказавшейся от социальных выплат жителям региона. И что скорее республики смогут интегрировать находящиеся под контролем Киева территории шахтерского края, а не наоборот.

Так, на круглом столе в Киеве вице-спикер Рады Ирина Геращенко отметила, что в условиях, когда Украина отказывается от выполнения социальных обязательств перед жителями ДНР и ЛНР, в республиках запущена мощная гуманитарная программа.

«Еще один важный факт — это борьба за людей. Потому что государство — это территория и люди, это граждане Украины… Государство не имеет права не беспокоиться о том, как защитить их права. Когда ты читаешь некоторые законопроекты об оккупированных территориях, там есть все, что угодно, кроме ключевого — а как защитить права человека, как ставить в первую очередь права человека, даже на тех территориях, где сегодня украинская власть не имеет своих полномочий?

…Если бы у нас больше мониторили определенные СМИ, то увидели бы, что уже более двух месяцев… раскручивают очень важный, так называемый план, который называется «Воссоединение народов Донбасса». На это воссоединение народов Донбасса сейчас пускаются огромные деньги… Будут выделяться специальные стипендии для украинской молодежи, чтобы они бесплатно обучались на оккупированной территории, там будут специальные выплаты пенсионерам и ветеранам Второй мировой войны ко Дню Победы, расписываются социальные и гуманитарные программы, направленные на то, чтобы показать, что, якобы, эти оккупированные территории и Российская Федерация борются за людей. Что в это время нам предлагают сделать некоторые политиканы — забыть о людях и от них отказаться", — рассказала депутат.

Неужели наступило некое прозрение?

— Никакого особого прозрения в Киеве нет, — считает донецкий журналист Игорь Фарамазян.

— Еще до Геращенко некоторые из украинских пропагандистов отмечали, что республиканские СМИ изменили риторику, стали больше говорить о помощи людям на контролируемых Украиной территориях Донбасса. Перестали использовать термины «каратели» и «хунта», в то время как с украинской стороны продолжает литься ненависть по отношению к людям, живущим в республиках, никуда не делась вся эта их терминология типа «сепар», «ватник», «колорад». Мол, Украина проигрывает информационную войну. Но на самом деле, республиканские СМИ не меняли риторику. Как не меняли ее и власти республик.

 Здесь всегда подчеркивали, что не воюют с народом Украины. Никогда не называли украинцев карателями. Этот термин применяется к так называемым «добробатам» откровенно нацистского или просто мародерского толка. Тем более, никогда никакого негатива ни власти республик, ни республиканские СМИ не выплескивали на жителей Донбасса, оказавшихся под режимом Порошенко. Напротив, всегда подчеркивалось, что это наши братья и сестры, наши люди, наши единомышленники. Киев и его пропагандисты откровенно проспали этот момент. Теперь же, когда в республиках от слов о едином Донбассе перешли к делу, в Киеве спохватились. Но, спохватившись, так и не поняли, что со стороны республик это не пропаганда, что программа воссоединения всерьез и надолго.

«СП»: — Приведет ли это к каким-либо шагам Киева навстречу Донбассу хотя бы с целью перехватить инициативу? Что вообще должно произойти для того, чтобы политика Украины по отношению к Донбассу изменилась?

— Нет, не приведет. Посмотрите, Порошенко даже не смог оказать противодействия губительной для самой Украины блокаде Донбасса. Он не нашел ничего лучше, как возглавить эту блокаду. Единственное, что они могут попытаться сделать, это запустить какие-то чисто медийные пропагандистские проекты, да и то вряд ли. Потому что слишком долго Украину накачивали антироссийской и антидонбасской риторикой. Причем, антидонбасской риторикой накачивали чуть ли не со времени получения независимости Украиной. Как теперь отыгрывать назад? Тем более, никуда не делись «ястребы», все эти турчиновы, аваковы и иже с ними. Никуда не делись радикальные националисты и откровенные нацисты. Никуда не делись все эти проевропейские как бы либералы, отождествлявшие Донбасс с Януковичем и донецкими олигархами.

Для всех них реальное движение навстречу Донбассу, настоящему, сегодняшнему Донбассу, равносильно капитуляции. И для Порошенко в том числе. Просто режим рухнет. Он и так уже на грани. А те олигархи, которые бы и рады переметнуться из-под крыла Брюсселя и Вашингтона под крыло Москвы, чтобы вернуть себе Донбасс, наверняка понимают, что их поезд, по большому счету, ушел еще в четырнадцатом году. Тогда надо было делать ставки. Они сделали. Как выяснилось, поставили не на тех.

«СП»: — Насколько программа воссоединения народов Донбасса актуальна и жизнеспособна? Каких конкретных результатов вы от нее ожидаете? Удастся ли народным республикам предложить более привлекательный образ будущего жителям подконтрольных Киеву территорий?

— Жизнеспособность программы по воссоединению народа Донбасса будет зависеть от того, насколько власти ДНР и ЛНР смогут справиться с социально-экономической ситуацией в самих республиках. Если удастся запустить и сохранить предприятия, которые недавно были переведены под республиканское управление, если республики увеличат доходы бюджетов, улучшат социальную обстановку, смогут сохранить и улучшить образовательную и медицинские сферы, покажут более высокий уровень общественной безопасности, большую открытость, гибкость и внимание к людям в предоставлении административных услуг, лучшую реакцию власти на общественные запросы, чем на Украине, то все получится и с программой воссоединения. Тем более что обыграть Украину во всех перечисленных сферах вполне реально. Надо только не повторять украинских благоглупостей и не забывать о том, что республики называются народными.

«СП»: — Может ли эта программа постепенно привести к невоенному возврату всех территорий, где прошел референдум?

— Трудно сейчас представить, чтобы Киев сам ушел с контролируемых им территорий Донбасса. Но обстановка постепенно меняется — и в мире, и на Украине. Возможно, Киев будет просто вынужден ввиду внешних или внутренних факторов все-таки пойти на настоящие переговоры с ДНР и ЛНР. И тогда власти республик наверняка поднимут вопрос о возврате своих территорий. И надо заранее позаботиться о том, чтобы люди, живущие на этих территориях, хотели воссоединения. А может случиться и так, что на Украине начнется давно предсказанный всевозможными экспертами хаос, и республикам просто придется занимать территории, чтобы спасти хотя бы своих. Единственное, чего хотелось бы избежать, это полномасштабной войны. А вероятность того, что Киев сорвется в войну, остается все-таки достаточно высокой. Но тут уже вся надежда на Москву и ее международное влияние.

— Никакого прозрения в Киеве нет, — согласен политолог Александр Дудчак.

— Невозможно поверить, что в Киеве не знали о последствиях тех решений, которые они принимали. Это просто какие-то «крокодиловы слезы». Нынешняя власть делала все возможное, чтобы отделить Донбасс, но при этом всю вину за отделение возложить на кого угодно — на ЛДНР, на «руку Кремля», «внутренних врагов» — чтобы только не нести ответственность самим.

«СП»: — То есть никаких попыток что-то изменить не будет?

— Будет продолжение риторики про «заботу» о людях Донбасса. Дальше слов дело не пойдет. Никто не мешает Киеву сейчас возобновить выплату пенсий и пособий, чтоб хоть каким-то конкретным делом подтвердить серьезность своих намерений. Можно прямо с завтрашнего дня снять блокаду Донбасса ради людей, живущих по обе стороны линии разграничения. В конце концов, нужно сесть за стол переговоров с представителями Донбасса. Без этого слова останутся словами.

«СП»: — Но почему Киев с самого начала вместо того, чтобы бороться за симпатии людей, которых там считают гражданами Украины, отгородились от них? Почему не было даже попыток? Всерьез думали, что можно быть милым насильно?

— Киевскую власть пугает перспектива «Единой Украины», хоть они пытаются всех убедить, что сохранение Донбасса в составе Украины — одна из наиболее важных для них задач. В Киеве боятся перспективы увидеть среди депутатов украинского парламента представителей Донбасса. Конечно, это сложно сейчас представить, но без такой перспективы даже заикаться Киеву не стоит о «единой Украине».

«СП»: — Будет ли работать программа воссоединения народов Донбасса? Может ли она быть перенесена на другие регионы Украины?

— Слишком много необдуманных шагов киевское руководство сделало за все три года после Майдана. И не только в отношении Донбасса. Например, из последних — планируют лишать гражданства тех, у кого есть паспорта других государств. Если изначально такая идея была направлена против украинцев, имеющих еще и российский паспорт, то теперь она может ударить по власти с Запада. Если венгров Закарпатья и молдаван Буковины и Бессарабии поставить перед выбором — какой паспорт оставить, то скорей всего, они выберут паспорт страны-члена ЕС. И если раньше второй паспорт был «средством передвижения» по Европе, то теперь это может быть страховкой безопасности.

Какое отношение это имеет к программе воссоединения? Прямое. После трех лет такого управления страной, жизнь в Украине становится все менее привлекательной. И это усиливает сепаратистские настроения не только на Востоке, но и на Западе. И вскоре даже переживший войну Донбасс (а он ее в коне концов переживет), с разрушенной инфраструктурой, со статусом непризнанного государства, может стать более привлекательным для жизни, чем постмайданная Украина — с ее колоссальным внешним долгом, взлетевшими до невиданных высот коммунальными платежами и массовой безработицей. Люди в прифронтовой полосе могут сделать свой выбор не в пользу Киева, и даже открыто об этом заявить, несмотря на возможные репрессии со стороны украинской власти.

 
 
Автор: Дмитрий Родионов
Источник: svpressa.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.