"Кормильцы" и "нахлебники". Почему население России для ее властей – это «лишние рты»? Жизнь в сырьевой экономике – торг за кусок между работающими в сырьевом секторе и «другими». "Другие" - служить и охранять. Население – это «финансирование по остатку»

Похожее изображение

Картинки по запросу нефтяная труба экономика картинки

 

Кормильцы и нахлебники. Почему население России – это «лишние рты»?

http://publizist.ru/blogs/107559/15953/-

Сколько человек добывают полезные ископаемые в России – в том числе нефть и газ? Ответ – 1,5 млн. чел., включая всех управленцев (Росстат). Добавим к этому 3-4 млн. чел., которые обслуживают этих добытчиков (энергия, вода, транспорт, строительство). В итоге получается замечательная цифра: 5 миллионов человек условно «кормят» больше 140 млн. чел. (60-70% экспорта, 40-50% доходов федерального бюджета).

Жизнь в такой сырьевой экономике, нравится нам это или нет – торг за кусок между работающими в сырьевом секторе и «другими». Население – это рты. Для самых циников – «лишние рты». Оно должно служить и охранять. Его умы нужно занимать. Всё можно купить за границей. Кроме вооружения, конечно. Его тоже нужно делать как можно больше, чтобы удержать серьеносные пласты. Население – это «финансирование по остатку», вынужденный вычет.

Мы можем это осуждать, плакать по этому поводу, кричать, взывать к совести, но так это складывается по жизни. Закономерность – как сказал бы философ-объективист.

Как это выглядит на фоне того, что мы производим сами (2015 – 2016)?

1 пылесос на 3500 семей в год. 1 микроволновка на 160 семей. 1 соковыжималка на 980 семей. 1 кофемолка на 1500 семей в год. 1 электромясорубка на 100 семей. Персональные компьютеры – 1 штука на 500 человек. 1 пиджак на 70 мужчин и мальчиков. 1 рубашка на 20 и 1 пальто-полупальто на 500 мужчин. 1 юбка в год на 25 женщин и девочек старше 4 лет. 1 пара женских брюк на 15 представительницы прекрасного пола. 1 пара женских шорт на 160 и 1 пальто-полупальто на 65 женщин. Бюстгальтеры, пояса и даже, страшно сказать, корсеты – 1 штука в год на 10 женщин.

Все это – большая беда, иным словом не назвать.

Да, с продовольствием картина стала поправляться. Но за это спасибо санкциям и контрсанкциям, а не органической экономической политике, которая должна ставит только одну цель: самое лучшее – и, лучше всего, свое – на стол.

Как это изменить? Думаю, только кардинальной переориентацией всей государственной экономической политики.

Россия – это тетушка на своем огороде, пусть и с хорошим пугалом против всяких внешних ворон? Или – дядя-бездельник, который на уме держит одно: как больше всего накопать, снести на базар и тут же выручку пропить и продуть в карты?

Если мы решимся на первое, то быстро станем делать то, что нынче делает довольно запросто весь более-менее цивилизованный мир.

Если уткнемся во второе – одни трусы на 150 человек, с закупкой всего китайского.

И иного выбора, как ни крути, для нас не существует.

 

Яков Миркин
➡ Источник:
http://publizist.ru/blogs/107559/15953/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.