Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал третью статью премьер-министра РФ Владимира Путина, посвященную экономическим проблемам, "старой либеральной кашей".

"Я внимательно прочитал третью статью В.Путина о новой экономике, но ничего нового я там не увидел", - заявил Г.Зюганов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник.

"Это старая либеральная каша, которая поставила мир на грань финансово-экономического кризиса, его новой волны, которая уже подошла к порогу России", - сказал Г.Зюганов.

Очередная статья В.Путина, озаглавленная "О наших экономических задачах", была опубликована в понедельник, 30 января, в газете "Ведомости".

 

«Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику, - прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников. - С одной стороны, он берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса.

С другой стороны, одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру.

Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, он дает установку, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне. Рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.

Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более. 

Всё это подтверждается и практикой. Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций.

Он пишет, что новая экономика – диверсифицированная, где помимо сырьевого будут развиты другие сектора: «доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое». Как можно в это поверить, памятуя об аналогичных заявлениях, будто к 2010 году ВВП России увеличится в 2 раза.

Все мы помним и то, как несколько лет назад российская политическая система приветствовала статью «Россия, вперед!» Дмитрия Медведева. Там был ряд верных оценок, провозглашался отказ от сырьевой модели, было много слов об инновациях. Но имеем по существу нулевой КПД. Анализируя федеральные бюджеты последних лет, мы каждый раз приходили к выводу: Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, - вообще ни в какие отрасли роста.

В результате опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может. Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов».

 

Очередную, третью по счёту предвыборную статью, комментирует депутат Госдумы, Первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин.

- Новая статья – не такая дремучая, как предыдущая, что радует. Не перевелись ещё на Руси спичрайтеры. Но всё равно, складывается такое впечатление, что статью писали два разных человека. В начале Путин говорит: «В этих условиях мы смогли тем не менее построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов».  Но вот доходим до середины и видим: «Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда - это глобально неконкурентоспособная экономика». Или вот ещё: «Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России». Так мы построили нормальную экономику или нет?

Никуда не делось и постоянное желание пообвинять во всём Советский Союз. «Основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес», - говорит Путин. Это просто ложь. Страна обладала великолепными технологиями, ничуть не худшими, чем на Западе. Просто в бандитские 90-е всё было развалено и разрушено, учёные разъехались или переквалифицировались в бизнесменов. Это, снова противореча самому себе, и подтверждает Путин: «Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства».

Ругая Советский Союз, Путин не забывает и себя похвалить. Мол, создано «Роснано», «Сколково». А кому от этого лучше стало? Учёным? Что-то не заметно. Но оптимизма у него хоть отбавляй: «Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос». Особенно космос. Особенно после «Фобос-Грунта».

В целом, высказано много красивых и правильных мыслей. Например, о том, что нужно жёстче контролировать стоимостью и качество строительства, цены при госзакупках, а по сути – ликвидировать откаты. Вот только странно слышать это от человека, который фактически уже 12 лет находится у власти. Как будто кто-то ему мешал. Как будто раньше он не знал о таком масштабе коррупции. Как будто это не он довёл страну до такого. Странно видеть то, что наши идеи, которые раньше у власти вызывали резкое неприятие и назывались популизмом, теперь легли в основу предвыборной программы Путина. Странно и то, что Путин, у которого внезапно прорезался писательский талант, упорно не желает выступать на теледебатах. Но ещё более странно видеть то, что и экономическая часть его программы – снова не более чем набор деклараций. Просто на этот раз более адекватных, чем в предыдущей статье о миграции.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.