Депутаты-коммунисты считают, что новый закон создает лишь видимость выборов губернаторов

По материалам ИА «Интерфакс»

Фракция КПРФ в Госдуме не поддержала принятый в третьем чтении в среду президентский закон о выборах губернаторов.

"Это не демократия. Это не закон о выборах. Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем по этому закону избраться кандидату от оппозиции губернатором", - заявил перед голосованием по закону депутат фракции КПРФ Анатолий Локоть.

Он подчеркнул, что фракция КПРФ не будет голосовать за данный закон. Говоря о предусмотренной в законе необходимости для кандидатов в губернаторы заручаться поддержкой муниципальных депутатов или глав муниципальных образований, он отметил, что в муниципалитетах большинство парламентариев представляют "Единую Россию". Это, по его мнению, станет влиять на состав кандидатов, которые будут допущены к выборам.

Закон о выборах губернаторов был принят Госдумой в третьем, окончательном чтении. За его принятие проголосовали 237 депутатов, против - 83.

 

Иван Мельников: Закон о прямых выборах губернаторов, к сожалению, девальвирован


2012-04-23 17:22
Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ

24 апреля Государственная Дума рассмотрит во втором чтении законопроект о прямых выборах губернаторов. По просьбе СМИ о настрое фракции КПРФ рассказал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

 

«Хочу напомнить, что наша фракция поддержала данный законопроект в первом чтении. Мы сказали, что идея верная, решение о возвращении прямых выборах актуальное и правильное, однако обозначили два принципиальных момента, которые следует поправить ко второму чтению. Речь о двух фильтрах: президентском, когда нужно согласовывать свою кандидатуру, и «судебном», когда при отзыве нужно судебное решение. Мы считали эти фильтры избыточными.

Однако вместо того, чтобы убрать или смягчить эти фильтры, мы получили обратное: абсолютное ужесточение процедуры.Настолько жесткое, что по существу нормы законы перестают соответствовать его концепции, а реализовать право избираться в губернаторы или отозвать губернатора становится на практике невозможным.

Во-первых, президентский фильтр дополняется необходимостью собрать от 5 до 10% нотариально заверенных подписей депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных районов и городских округов. При этом кандидат должен быть поддержан указанными лицами не менее чем в трех четвертях муниципальных районов и городских округов субъекта РФ. Каждый такой депутат или глава может поддержать только одного кандидата. Если кандидат выдвинут в порядке самовыдвижения, то помимо прочего нужно будет еще и подписи собрать. Совершенно ясно, что таким образом создается база для администрирования в пользу власти, даже не доходя до президента.

Во-вторых, в непроходимый лабиринт превращается процедура отзыва. Начать процедуру может и партия, и граждане, но они должны обратиться в суд, который должен признать, что губернатор что-либо нарушил. Затем требуется собрать 25% подписей всех избирателей региона. Эти подписи будут рассматриваться, и если нарушений нет, то вопрос выносится на голосование. Губернатор будет отозван, если за это проголосует более 50% всех избирателей региона. Таким образом, вместо одного «судебного» фильтра мы получаем четыре фильтра!

Естественно, в таких условиях КПРФ не может поддерживать данный законопроект. Он более не является инициативой, возвращающей прямые выборы губернаторов. Это закон власти о том, как вымотать партии и кандидатов и как окружить кольцами обороны своих фаворитов. Законопроект девальвирован». 

 

А.Е. Локоть о «двойной фильтрации» губернаторов: «Единая Россия» боится сильных кандидатов от оппозиции


2012-04-24 15:42
Любовь Нараяднова, kprfnsk.ru

Сегодня депутаты Госдумы обсудили поправки в законопроект о выборах губернаторов, Власть предложила использовать «двойную фильтрацию» при отборе кандидатов. Фракция КПРФ выступила против принятия законопроекта во втором чтении.

 

В первом чтении коммунисты поддержали законопроект, так как КПРФ всегда выступала за прямые выборы губернаторов.

– Мы выступали против отмены института избрания губернаторов и все эти годы боролись за то, чтобы вернуть гражданам право выбирать губернаторов прямым голосованием, – рассказал депутат Госдумы РФ Анатолий Локоть.

Но ко второму чтению закон претерпел серьезные изменения. Во-первых, к первому «политическому фильтру», то есть собеседованию с президентом РФ добавился второй — поддержка кандидатов депутатами представительных органов муниципальной власти. Если говорить о президентском фильтре, то он был описан в законе нечетко, КПРФ отмечала этот момент во время обсуждения в первом чтении, и выражала сомнение в необходимости этой нормы. После внесения поправок она стала еще более непрозрачной, так как некоторые поправки противоречат друг другу. С одной стороны прописано, что президент «имеет право провести собеседование», то есть может и не делать этого. В другом месте указано, что вводится обязательное собеседование с президентом для кандидатов от политических партий.

– Непонятно, зачем нужен еще и второй фильтр. Сказано, что 5-10% депутатов муниципального уровня должны поддержать кандидатуру, и только в этом случае человек сможет стать кандидатом в губернаторы от политической партии. Депутатов разного уровня в Новосибирской области около 5,5 тысяч. 10% от них это более 500 депутатов. Тех, кто стали депутатами от КПРФ и при ее поддержке чуть больше 300 человек. Поэтому для оппозиционных партий сразу возникают трудности. Эти трудности появляются от того, что формирование депутатского корпуса происходит не по партийным спискам, а по мажоритарной системе и преимущество административного ресурса данной ситуации играет большую роль. «Единая Россия» заложила в закон механизмы, чтобы еще на стадии выдвижения кандидатов управлять этим процессом и отфильтровывать сложных, опасных кандидатов, – уверен Анатолий Локоть.

По словам лидера новосибирских коммунистов, инициатива возвращения прямых выборов губернаторов превращается в иллюстрацию псевдодемократии, профанацию и издевательство над людьми. Законопроект не отвечает требованиям, которые выдвигались на многочисленных акциях протеста.

Это уже не первый случай, когда закон, направленный на демократизацию ситуации, фактически не работает и лежит мертвым грузом. После внесения поправок в закон о проведении референдумов, усложнивших до неприличия процедуру организации и проведения всенародного волеизъявления, ни один всероссийский референдум проведен не был. В этих условиях КПРФ голосует против нерабочего и псевдодемократичного законопроекта.

 

 
 
 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.