Марксизм,наука, а наука,превращается в догму,если она не развивается..

Молодец, Наталья. Жаль не увидел этот материал ранее.

Коммунист-богомолец-это не коммунист, и не богомолец)

Да уж, любимое объяснение от богатеньких, что мы так плохо живём, потому что ленивы и неинициативны. Но иногда все же проговариваются, так Кудрин сказал, что в России трудящийся получает менее 14% с того, что он произвел, то есть, с созданной им добавленной стоимости.

Я Вас люблю!) Не знал! Попробую восмилетней дочке - фанатке анимэ показать)
Сын-то уже Империализм как высшая стадия капитализма прочитал)
Сейчас Владлена Логинова читает)
Кстати! Не обозрите работу?)

У Маркса две самых главных идеи (их учат и на Западе): 1. Мнение/мировоззрение зависит от социального положения (повысили в должности - лояльность увеличилась, понизили - оппозиционность увеличилась); 2. Уровень технологий (производительность труда и прочее) определяет политику. В аграрном обществе ничего кроме рабства или крепостного права не получится (и сейчас где-нибудь в "банановых республиках" рабство существует, хотя неофициально, но по факту есть). Отмена рабства началась после индустриализации, когда рабочие руки понадобились на заводах. Так вот эти идеи Маркса, повторюсь, учат в западных университетах. Все технократы (тот же Илон Маск) - марксисты.

Прекрасно!!!

Согласен полностью!

Многие пеняют марксизму в современных условиях сокращением рабочего класса, конкретнее - фабричных рабочих. Маркс писал о пролетариате, каким он тогда и был, лишнего не фантазировал. Но пролетариат - т.е. наемные работники без собственности на средства производства, либо даже держатели маленького пакетика акций предприятия, на котором получают зарплату - и сейчас в абсолютном большинстве. И насчет его революционности - даже смешно, но нынче любые, хоть и "цветные", революции в роли "активных штыков" имеют отнюдь не собственников производств. Хотя в начале Нового времени именно таковые часто и были движущей силой революций.

Автор тоже марксист! (марксистка?)
МЧС прислал СМС: "По всей области ракетная тревога".
Ну как не вспомнить В. Ульянова: "кризисы и войны неизбежны"...

Спасибо, обязательно посмотрю!

В жизни есть 100% факты. Но к религии это не имеет ни какого отношения. Вот есть закон всемирного притяжения. Ты можешь знать о нём, а можешь и не знать, и верить в него или не верить.

1. Марксизм - это ИДЕОЛОГИЯ, то есть система правил (логических операторов), применяемых при оценке (и осмыслении) ситуаций и принятии решений. Тут необходимо заметить, что без идеологии никакая целенаправленная деятельность попросту невозможна (своя идеология есть даже у амёбы, которая, почуяв пищу стремится к ней, а насытившись отползает туда, где ей комфортнее) - так что рассуждать о "деидеологизации" может либо невежда, либо тот, чью идеологию нельзя назвать во всеуслышание.
2. Понятно, что идеологий может быть великое множество (а так как процесс мышления всегда субъективен, можно даже сказать, что она у каждого человека своя неповторимая) и что в человеческом обществе она зависит от социальных условий, а ИНОГДА - и от осознанных представлений о классовых или корпоративных интересах. Указание Маркса на классовый характер идеологии надо признать важным социологическим открытием. Идеологической альтернативой марксизму в современных условиях может служить разве что "философия прагматизма" (Дьюи), отправные положения которой ("в сознании людей могут существовать ТОЛЬКО иллюзии", "истинно то, что приносит прибыль") я оцениваю крайне негативно.
3. Правильность идеологии НЕ ГАРАНТИРУЕТ от ошибок, которых и у классиков марксизма, и тем более у их последователей было немало (неполноту информации и влияние человеческих страстей отменить невозможно). Научная ГИПОТЕЗА Маркса, Энгельса и Ленина о возможности создать справедливое и процветающее общество без государственности и классовых различий остаётся недоказанной, но научные гипотезы вообще нельзя отождествлять с теориями, на основе которых они появились. А непреложный ИСТОРИЧЕСКИЙ факт, что социальные процессы в мире на протяжении десятилетий развивались в близком соответствии с прогнозами классиков марксизма, сам по себе достаточен для признания правильности их идеологии: большего соответствия от теории в общественных науках требовать вообще странно, а для решения обозначившихся проблем, с которыми классики не сталкивались, самим думать надо

Найм - гарантия нищеты при любом гаранте.

Есть такое аниме? Ничего себе. И даже с переводом можно посмотреть?

Последнее не совсем точно. Трудящиеся могут получить (и получают) достойный материальный уровень жизни при рыночно-эксплуатационной системе, только затем им надо как-то объяснить, что этот уровень недостойный и надо еще много купить, и т.д.
В остальном - верно. Дикость представлений о марксизме у наших политиков, администраторов журналистов, вплоть до самого В.В., просто "зашкаливает". Но это понятно, опять же, если учесть что неплохое собственное бытие определяет охранительное к режиму сознание.

Очень точно и очень к месту. Скорее, капитализм - это даже не религия, а просто сказка, в которой все возможно. Но на деле...

Марксизм - научная теория, а не религиозная догма.

Беда любой науки: чтобы разобраться в ней, требуется много знать и думать. А чтобы "иметь о ней представление" - нужно много меньше и того, и другого. А если знать (узнавать) и думать - можно увидеть, что в теории действительно истинного (на века), а что - "ошибки времени".
Тому же приятелю-биологу вы могли бы сказать, что "благодаря современным открытиям в биологии замшелый дарвинизм стал вчерашним днём" . И - что характерно - КОЕ В ЧЁМ вы были бы правы. Потому что, не зная механизмов наследственности, Дарвин реально во многом накосячил. А его сторонники, не зная и этого, и кучи нынешних данных о развитии Земли, "запустили из теории в практику" кучу чёрт знает, чего (типа евгеники). Но базовое содержание дарвинизма - истинно навсегда.

*Обалдеть* мне очень понравилось
Вспомнила как в 80 году изучала политэкономию в институте, так вот препод был из репрессированных., и он очень интересно все рассказывал, но суть та же, что и вы, автор, сейчас
Правда не на примере аниме, а на примере *сапожник сшил сапоги и пошел обменять их на хлеб*
Я бы ходила к вам на лекции и сейчас

Теория прибавочной стоимости Маркса настолько очевидна! Как и многие другие его экономические выводы.
Недаром во всех ведущих университетах тех же Штатов Маркса обязательно изучают. А наши диванные эксперты огульно критикуют то,что в руки не брали и не читали хотя бы конспективно. Им что вакцины ругать,что " Капитал"....

Рaбoтники заводa по перeработке уcтриц: Джози, 6 лeт; Берта, 6 лет; Софи, 10 лет. Порт-Рoял, Южная Каролина, 1912 год.
Работа нaчиналась в 4 часа утрa.

Научный коммунизм изучала на 4- м курсе. Учили нас , учили и вдруг: перестройка! Горбачев с трибуны громит и разоблачает все подряд. Наш преподаватель быстро "перестроился" и начал нам читать совсем другие лекции. Уже "научный антикоммунизм". Очень красноречивый был лектор и слушали его, затаив дыхание.
Помню пример, который он приводил нам. Рабочий в США получает за свой труд 2500 долларов. Наш рабочий- 200- 300 руб. Переведем рубли в доллары или наоборот и однозначно получается, что доход американца выше. Мы верили. И не задумывались, что проживаем в квартирах, полученными нашими родителями бесплатно, коммуналку платим копеечную, 6 соток тоже многие имели. А такие вещи, как бесплатные медицина и образование казались нам такими же привычными, как воздух, которым дышим.
Простую арифметику нам тоже никто не привел: сколько у рабочего в США останется после того, как он оплатит налоги, аренду, медицинскую страховку, обучение детей.
Эти лекции я вспоминала в лихие 90- е, когда наступил дикий оголтелый капитализм.
И зарплату американскую не дали и все социальные гарантии отняли.
Прямо как в том мультике 1949 года про зайцев, про который есть статья нашей уважаемой Натальи.

"Грабящих прибавочную стоимость за руку поймал с поличным..."

Критики марксизма, объявляющие его религией, путают такие вещи, как религиозное учение и религиозное мышление. И на основании того, что у части последователей марксизма религиозное мышление, объявляют марксизм религиозным учением, причем без всяких доказательств, исключительно на аналогиях. И при этом забывают упомянуть (или сознательно скрывают), что при применении аналогий вывод не всегда является истинным.

Увы, Маркс прав. Капитализм - это система выживания пота, где рабочий получает лишь столько, сколько необходимо для физического выживания. А для получения прибыли нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист.