Основным лоббистом данной концепции был министр труда и соцзащиты Максим Топилин – вот его слова о принятой концепции: «В концепции определен круг тех детей, которым будет оказываться ранняя помощь. Это прежде всего дети до трех лет. Но МЫ ПОШЛИ НЕМНОГО ДАЛЬШЕ и говорим о том, что после этого возраста всё равно необходимо, если это требуется, до 7–8 лет ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТУ С ТАКИМИ СЕМЬЯМИ, такими детьми и уже направлять в большей степени свою деятельность на подготовку к обучению». МИНИСТР ТАКЖЕ СКАЗАЛ, что «пусковым моментом для ранней помощи СТАНЕТ ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ у ребенка. Специалисты сферы здравоохранения, образования и социальной защиты – прежде всего это медицинские и социальные работники, педагоги, психологи, дефектологи, логопеды – ДОЛЖНЫ БУДУТ ОПРЕДЕЛИТЬ ТАКИЕ ПРОБЛЕМЫ И СВОЕВРЕМЕННО ДАТЬ СИГНАЛ В СИСТЕМУ РАННЕЙ ПОМОЩИ о заболевании ребенка ИЛИ О РИСКЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТАКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ. Мы ТОЖЕ НЕМНОЖКО РАСШИРИЛИ ЭТУ ТЕМУ, по предложениям прежде всего общественных организаций прописав в проекте концепции подходы к неблагополучным семьям, чтобы затрагивать тему не только здоровья, НО И НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ СЕМЕЙ, ЧТОБЫ ЭТО НА РАННЕЙ СТАДИИ ВЫЯВЛЯТЬ».
Отныне, как замечает родительское интернет-сообщество, «если в роддоме, поликлинике или детском саду у вашего ребенка заметят «риск» какого-нибудь заболевания – готовьтесь к проверке жилищно-бытовых условий и послушной работе с экспертами от НКО, которые пролоббировали концепцию и которые расскажут вам, как жить в ближайшие 3–8 лет. А за это получат хорошие суммы от своего главного «приправительственного» лоббиста – Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, который является одним из основных проводников западных антисемейных инициатив в РФ, по сути реализуя инструкции изгнанных из России штатовских структур ЮНИСЕФ и USAID (выделено автором статьи, читать внимательно и запоминать накрепко). То есть, основой для поставления семьи под контроль является теперь не желание или обращение родителей, а просто «необходимость ВЫЯВЛЕНИЯ проблемы». 
Как это соотносится с неприкосновенностью частной жизни, правом на воспитание по Конституции – это большой вопрос. Похоже, Конституция правительству не указ. Что, впрочем, не удивительно после прошедших выборов – скоро в пресловутый Основной законы стран могут быть внесены радикальные изменения…
А кстати, вы вообще знаете, у какого процента детей можно выявить риск какого-либо заболевания?
У ста процентов. У СТА ПРОЦЕНТОВ, читатели. СТА! И будьте уверены, ради получения денег на «решение проблемы», риск этот и выявят У СТА ПРОЦЕНТОВ. Исключений не будет – и никто больше не станет слушать родителей. Нет у них более такого права – что-то решать и предпринимать относительно своего ребенка…
…И правительство всё это утверждает. И президент всё это подписывает (словно не помня, что подписываемое идет в абсолютный разрез со всем тем, что он в лицо говорил и обещал родительской общественности). И делают они все это совершенно открыто, не слыша, что им говорят люди. Говорят снова и снова. Говорят громко и открытым текстом. Говорят непрестанно.
А они не слышат. Они с широченными улыбками продолжают принимать и подписывать все новые и новые законы, которые убивают ВСЕ. Которым нет, не должно быть места в жизни, не должно – ни с какой стороны.
И снова говорит Топилин: «Для максимально полного понимания родителями, как именно, куда именно им нужно будет обращаться по взаимодействию со всеми специалистами, концепцией предусматривается введение куратора случая. Концепцией предусмотрено расширение перечня услуг, которые сейчас оказываются различными органами. Это и разработка рекомендацией по подбору питания для ребенка, это и возможные организации краткосрочного пребывания ребенка вне дома с сопровождением соответствующим, так называемая социальная передышка для родителей. Это тоже является очень важным для стабильного развития семей и оказания им помощи».
Прочитав эти слова, я впал в нешуточный ступор, пытаясь понять: возможно, я что-то не так увидел? Может быть, я вообще сплю? Какой-то «куратор случая»… есть же русское слово – НАДЗИРАТЕЛЬ! И я с трудом могу себе представить семью, в которой кто-то способен воспользоваться вот такой «социальной передышкой для родителей». То есть, передать своего ребенка в чужие руки и спокойно «отдыхать» от него. Для «развития семьи» людям предлагают сдать ребенка для «пребывания вне дома»!
Но еще страшней было то, что один мой знакомый, помладше меня лет на десять, когда я завел с ним неделю назад этот разговор, спокойно сказал: «Ну что ты волнуешься? Всегда же детей посылали в лагеря там разные, к бабушке в деревню, а теперь это будет делать государство, хорошие специалисты на жалованье!»
И посмотрел прозрачными чистыми глазами и улыбнулся.
Я понял, что настал момент моего бессилия. Я все понимаю, но людям с вот такими глазами НИКОГДА не смогу объяснить, в чем разница между бабушкой или пионерлагерем – и «организацией краткосрочного пребывания ребенка вне дома с соответствующим сопровождением, так называемой социальной передышкой для родителей». Возможно, это и невозможно объяснить, для того, чтобы понять разницу и осознать душой всю глубинную мерзость этих гладких длинных слов, нужно вырасти в СССР. Где родители говорили: «Ты отдохнешь в лагере», а не объясняли, что им нужна социальная передышка. От своего собственного ребенка. Впрочем, прочтите еще раз все мною написанное. Какой он теперь «их собственный»? Он теперь «государственный». «Компетентных специалистов». А они только временно надзирающие без малейших прав, но со множеством обязанностей. И это уже не шаг в пропасть. Нет.
МЫ ПРОСТО В НЕЕ ПАДАЕМ.
Агентство же «Катюша» добавочно сообщает, что Топилина горячо поддержали министр здравоохранения В. Скворцова и зампредседателя правительства О. Голодец, которая считает что разработанный западными лоббистами для разрушения семьи в России документ «надо не просто поддержать, а ПОСТАВИТЬ ЕГО ВО ГЛАВУ УГЛА РАБОТЫ целого ряда министерств и ведомств».
…Говорят, что в Германии дети абсолютно не боятся слов типа «отдадим тебя в детдом», являющихся самой страшной угрозой для гигантского большинства русских детей. Да что там – они сами туда уходят, если родители им «не нравятся». А родители, в свою очередь, спокойно туда отводят этих самых детей, если чувствуют, что «не справляются». Ведь там – «специалисты» и «условия». А потом ребенок всегда может вернуться. Если захочет и если захотят родители. И я читал сотни (СОТНИ, друзья) восторженных отзывов из РФ о том, как это здорово и хорошо, о том, какой замечательный это опыт.
Есть такой фильм «Эскалатор вниз», о том, как все это выглядит в Германии НА САМОМ ДЕЛЕ. И как это скоро будет выглядеть у нас. Теперь уже неизбежно, понимаете? НЕИЗБЕЖНО. Ведь рычаги воздействия на обезумевшую чиновную стаю остались одни-единственные – индивидуально-силовые, а на этот случай для самых непокорных родителей есть УК РФ и национальная гвардия. И малейшая попытка родителей объединиться для реальной защиты своих детей тут же сделает их «агентами Госдепа» и «сторонниками российского майдана»…
А ведь у немцев тоже была семья, в которой жили дедушки и бабушки, где было по три-четыре брата и по две-три сестры. И там считали люди, что ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ.
Больше не считают. Уже много лет. Семья им не нужна. И немецкий народ вымирает со страшной скоростью и в абсолютном благополучии. Глядя вокруг прозрачными чистыми глазами. И улыбаясь.
Я теперь то и дело вспоминаю Фридриха Ницше, его страшные и спокойные слова из «Так говорил Заратустра» о том, какими будут последние времена и их жители: «Земля тогда стала маленькой, и на ней прыгает последний человек, который все делает маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех… «Счастье найдено нами», – говорят последние люди. И моргают».
И моргают, дорогие мои читатели. С улыбкой.
Ну что ж, поулыбайтесь еще вот. «Полиция по ошибке забрала у москвички детей на две недели в приют!» – сообщает канал www.youtube.com
Обыденная история с прогульщиком-старшеклассником из Зеленограда стремительно разрослась до уголовного дела в отношении его матери.
Все началось в феврале этого года, когда классный руководитель 15-летнего школьника пришла к нему домой пожаловаться на прогулы и халатное отношение к учебе. Визит учительницы совпал с разгаром дружеской посиделки родителей старшеклассника и их знакомых. Едва выйдя за порог, педагог позвонила в органы социальной опеки и заявила, что двое детей из этой семьи содержатся в ужасных условиях и в присутствии пьяных людей. Вслед за сотрудниками соцопеки в квартиру нагрянули и полицейские.
– Все случилось в один миг, – рассказывает мать школьника Наталья. – Пришли учителя, следом за ними – органы опеки. Вот эта толпа ходила-бродила, все снимала. Маленький ребенок был напуган.
По словам самой Натальи, она отмечала общие праздники вместе с друзьями, но все вели себя прилично. Также она уверяет, что никакой грязи у нее дома нет, только в комнате сына-подростка был небольшой беспорядок. В какой-то момент у женщины просто не выдержали нервы, и она повисла на руке одного из полицейских, пытавшегося пройти в детскую. Происходящее снимал на телефон ее супруг. Но отстоять детей родителям не удалось: 15-летнего школьника забрали в приют, а полуторагодовалую малышку – в больницу.
Наталья добивалась возвращения детей в течение двух недель. Помогло лишь обращение в прокуратуру. В результате детей вернули, а семью признали благополучной. Только вот извинений мама так и не получила, ни от школьной администрации, ни от соцработников.
Тем временем полицейские успели возбудить в отношении женщины уголовное дело по факту «злостного воспрепятствования законным действиям полиции». Вопроса о необходимости изъятия детей из семьи в рамках дела следователь тактично постарался избежать. К слову, сам пострадавший полицейский на суде неприятно удивился приходу журналистов и, наотрез отказавшись обсуждать ситуацию, быстро покинул здание.
В результате Зеленоградский суд постановил оштрафовать Наталью на 45 тысяч рублей, что, к слову, на 15 тысяч меньше, чем настаивал прокурор. Однако и эту сумму небогатой семье придется отрывать буквально от живого: на погашение штрафа пойдут деньги, отложенные на оплату первого семестра сына Натальи – к приговору суда он успел закончить школу».
Должен сказать, что это тот случай, когда у меня полно претензий к семье. Я не понимаю, почему отец в то время, когда на его глазах уносили младшую дочь и уводили старшего сына, когда били его жену – бегал и все это снимал, а не пустил в ход кулаки. Ну да, теперь у них все нормально. Но я не могу отделаться от ощущения, что сейчас они живут вместе и та же жена смотрит на мужа и каждую секунду думает: «Не защитил!» И то же самое думает сын. Правда, на тот момент мужчина, как я выяснил, был еще только гражданским мужем Натальи и буквально на днях перенес сложности с сердцем. Но все равно…
И сынок, кстати, и сам уже далеко не ребеночек. Как вообще мог ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИЙ ПАРЕНЬ стоять и смотреть, как бьют мать?! Почему не вступился?! Как мог потом две недели покорным хомячком сидеть в приюте и ждать неизвестно чего?! 
А в школе он наверняка был крут и не упускал случая поглумиться над учителями, благо безнаказанно. Ну и куда делась вся эта крутость, когда надо было хватать в руки что потяжелей и защищать младшую сестру?! 
Побоялся. Мужчины побоялись защитить своих женщин. Своих близких. И себя защищать побоялись… 
Но я сейчас не об этом. 
«Ошибочные действия» школы, полиции и опеки обошлись семье в 45 000 рублей, две недели тюремного заключения для мальчишки, болезнь сидевшей в инфекционном отделении и поступившей туда совершенно здоровой дочери и кучу нервов для родителей. И я пытаюсь понять, с какого боку и почему ВИНОВАТОЙ ВО ВСЕМ И ВЕЗДЕ ОКАЗАЛАСЬ СЕМЬЯ, КОТОРАЯ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНА ПОСТРАДАВШЕЙ?! Почему все – бдительный педагог, тетеньки из опеки, удалой полицай – не отщемили по суду по миллиончику в пользу семьи за свои ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ?  Как такое вообще может быть?! Невиновны, пострадали, но при этом еще и платят за чужое преступление, а ведь это – вдумайтесь – было еще ДО принятия ювенальных законов и концепций этого лета! А там столько напринимали, пока мы грели пузо на курортах или горбатились на грядках, что сейчас, дорогие мои товарищи, мы с вами живем уже в совершенно ином государстве.
Следует отметить, что в 2018 году в России должна быть принята новая концепция по детям – срок предыдущей истекает. Уже хорошо известно, что автор «закона о шлепках» Крашенинников, прочно приписавшийся в Госдуме на следующий срок, будет проталкивать написание новой концепции полностью по «западным» образцам, с включением в нее всех страшных писаний про «эмоциональное» и «экономическое» насилие родителей над детьми. Что ему это при полной поддержке Думы, Совета Федерации и президента (нет оснований думать, что он, подписавший все тот же «закон о шлепках», не подпишет и другие законы такого плана!) удастся – СОВЕРШЕННО ТОЧНО. В самом скором времени законодательно будет оформлено, что ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ РОДИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНРАВЯТСЯ ИХ РЕБЕНКУ ИЛИ ПОЛУЧАЮЩИМ ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД СЕМЬЯМИ ОРГАНАМ ОПЕКИ, БУДУТ РАСЦЕНИВАТЬСЯ КАК УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СТАНУТ КАРАТЬСЯ МГНОВЕННЫМ ИЗЪЯТИЕМ ДЕТЕЙ.
После принятия этих законов русскую семью начнут ломать. Жестоко, с настоящей кровью и сотнями тысяч искалеченных детских душ. Хитро, с натравливанием детей на родителей через школы и СМИ и с внушением родителям мысли, что дети могут являться обузой, от которой иногда неплохо и отдохнуть. Подло, через глобальное внушение людям мысли о «ценности равной взрослому детской личности» (наличие которой напрочь не учитывается (к счастью) ни в уголовном кодексе, ни в экономических отношениях, но почему-то абсолютизируется, когда речь идет о семье). Правда, перед глазами у русских – пример Европы, где начавшаяся в 60-х годах ХХ века борьба феминисток и педофилов-педерастов против семьи привела в 2000-х годах к полному ее краху, а вместе с нею – к краху морали, краху всех норм и невиданному разгулу психических болезней, отчуждения, фобий… Посему никто особо не склонен в России передоверять своих детей «компетентным» маньякам и садистам (впрочем, когда на последних выборах электорат разбежался по «Единой России» и десятку непонятно каких партиек, у меня возникло страшное ощущение, что какая-то часть населения страны откровенно рехнулась).
Руками все того же ответвления ЮНИСЕФ Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации в России будет решаться часть глобальной задачи – через 25 лет сделать нашу землю территорией, «полностью свободной от насилия над детьми». Пусть вас не удивляет такая благая цель. На лукавом языке «международного гуманизма» это значит, что дети в первую очередь должны быть максимально изолированы от морального воздействия родителей – воспитанием детей, включающим в себя толерантность ко всему, пресечение любых форм привязанности (верная дружба, постоянная любовь, ощущение себя частью рода), обязательную однополую сексуализацию, акцентирование, зацикливание всех переживаний на своем теле и многое другое, что является уголовным преступлением по законам любого нормального государства – возьмут на себя международные организации. Детям будет разрешено все – все, что укладывается в рамки этой концепции. И в отличие от родителей «продвинутые воспитатели» будут иметь полный доступ к душам и телам подопечных, естественно, во имя свободы от насилия и разрушения устарелых и опасных догм. Сама попытка усомниться в компетентности «специалиста» станет приводить к жесточайшим гонениям вплоть до помещения строптивых взрослых (и детей) в психиатрические клиники.
Изо всех европейских стран Россия одна из немногих, где планы ЮНИСЕФ пока что считаются тем, что они есть, сиречь УГОЛОВЩИНОЙ. А сама деятельность этой организации у нас запрещена. Но идеи ЮНИСЕФ упорно и планомерно продвигают самые разные «фонды помощи детям».
Вот как, например, очередное «детозащитное» безумие излагает одна либеральная газетка: «Приятная новость для россиян, которые хотят помочь детям, оказавшимся в трудной ситуации, но пока не готовы брать на себя ответственность за их дальнейшую судьбу. Эксперты Министерства соцзащиты России предложили устраивать изъятых из семьи детей вместо интерната сразу в семью. Сейчас такие дети попадают в казенное учреждение, откуда, если повезет, к приемным родителям. Принятие нового закона позволит создать такой социальный инструмент, как дежурная профессиональная семья. В это время специалисты органов опеки будут искать новую семью.
Именно на таких условиях органы опеки будут заключать с профессиональными мамами-папами договор. По словам директора Центра развития соцпроектов Армена Попова, эта тема станет главной на предстоящем форуме приемных семей».
ВСЕ, понимаете, все делается для того, чтобы НИ В КОЕМ СЛУАЧЕ не возникло душевной привязанности. Самого главного, на чем держится семья. У родителей отнимем. Близким не отдадим (я много раз обращал внимание, что дядям-тетям отнятых детей не отдают изо всех сил, вертятся и крутятся, как черт от святой воды, но не отдают). Как футбольный мячик в жуткой игре, перебросим и так растерзанного душевно ребенка чужим людям. НО И ЭТО НЕ КОНЕЦ, не надейтесь. И оттуда заберем и в приемную семью. Пока она не откажется от ребенка или чиновники не решат, что и там «сформировалась слишком сильная привязанность». Тогда перебросим снова. Пока душа не выгорит дотла.
Да поймите вы, твари, что для ребенка легче сидеть в казенном доме ВООБЩЕ без близких, чем терпеть вот такие метания по семьям!
Хотя вы это ПОНИМАЕТЕ. Потому так и действуете. Потому и рождаете такие ужасающие в своей коренной нечеловечности термины, как ДЕЖУРНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕМЬЯ, за которые надо подвергать психиатрической экспертизе...
Впрочем, о чем я говорю?! Какая психиатрическая экспертиза, если в РФ психиатров-врачей давно и прочно заменили психолухи-шарлатаны?! И установка у них одна: всеми силами помогать разваливать семью, находить (высасывать из пальца) проблемы и раздувать их до масштабов всемирной катастрофы. Самое страшное, что сейчас речения этих ненормальных зачастую имеют доказательную силу в судах, посвященных детям и проблемам детства!

* * *

Обращусь отдельно к родителям по поводу «психологии детства». Это имеет прямое отношение к теме статьи, да и в целом будет полезно – врага надо знать хорошо. 
Итак. Помните, что психолуха невозможно переубедить или переспорить, вам надо это твердо понять. Переубедить невозможно потому, что он, как и всякий шизофреник, живет в своем целиком выдуманном мире и видит все вокруг именно согласно своей программе, любые ваши действия и слова он истолкует только так, как ему выгодно. Переспорить невозможно, потому что вы садитесь с ним играть в игру, правила которой целиком и полностью выдуманы им, а вам даже неизвестны толком. Будьте уверены, что шизофренический интеллектуальный напор, облеченный в поток наукообразных фраз, вас быстро сломит, и вы сами начнете сомневаться в том, что еще минуту назад казалось естественным и справедливым.
Конечно, некоторые люди (без зазрения совести могу привести в пример и себя) с психолухами спорить могут, потому что относятся к этому, как к забаве, а «оппонента» рассматривают как интересный объект для изучения отклонений, возникающих, как правило, на половой почве (недостаток секса или неудачи в половой жизни с последующим озлоблением на всех мужчин вообще у дам-психолухинь, боязнь женского пола и как следствие тяга к феминистическим («доминантным» в их вывернутом подсознании) взглядам на мир – у психолухов-самчиков. Очень яркий пример для жизненной и рабочей мотивации самки психолуха – уже ставшая притчей во языцех дама-психолух, давшая СУДЕБНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (!) о «фаллоподобных кошачьих хвостах, свидетельствующих о пережитом сексуальном насилии» на детском рисунке… и через день пойманная журналистами в садомазо-клубе в роли пассивки).
Но большинство людей, особенно когда речь идет об их детях, не могут смотреть на вопрос столь отстраненно, пугаются, теряются, становятся жертвой сумасшедшего сами и жертвуют ему своего ребенка. Между тем ваш первый шаг через порог кабинета психолуха – уже сдача врагу. Никто, кроме вас, не знает и не может знать вашего ребенка хорошо, а если его не знаете и вы, то это только ваша вина и беда, с этим нужно бороться... но не в этом кабинете.
Если позже вы спокойно сядете и честно подумаете, вспомните ваш разговор с психолухом – у вас возникнет ощущение человека, ограбленного цыганами: ощущение одурелости и пляски под чужую дудку. И это не обманчивое, не лживое ощущение – вас развели, как разводят лохов цыгане. Причем в отличие от цыганского кидалова вы еще и подписаны на целый «курс развода» для того, чтобы «научиться понимать и принимать вашего ребенка», «научиться осознанно любить» его, «лучше познакомиться» с ним. Подумав хорошо, вы поймете, что проблемы в семье у вас ТОЛЬКО от того, что вам вечно не хватает времени, что ребенок или тоскует по вам (или уже научился вами манипулировать) и что вы сейчас просто-напросто гробите формирование его личности. 
Кстати, формировать личность ребенка по мнению психолухов строго-настрого запрещено, это «ломка» и «давление», надо-де «помогать раскрывать личность». Хотя у ребенка личности нет и быть не может, она появляется только от взаимодействия с окружающим миром, и задача родителей встроить ребенка в правильные рамки, как это делалось веками и веками, а не ждать, когда расцветут пышным цветом щедро обещанные психолухом таланты и задатки с возможностями, а также выяснится, что ребенку «нравится делать». Простите, балду пинать ему нравится, дорогие мои родители. И для этого он всяко найдет время, не волнуйтесь, «лишить его детства» вам его не удастся, даже если вы это на самом деле поставите своей целью. А вы должны принудить маленькое упрямое существо заниматься ВАЖНЫМИ и ПОЛЕЗНЫМИ делами. Если вы, конечно, его любите. А не «сотрудничаете» с ним.
Нужно также учитывать, что психоложество выросло из феминизма, у них общие корни, а феминизм есть течение фатально неполноценных особей, стремящихся сделать неполноценными всех вокруг и таким образом удовлетворить свои комплексы. Именно феминизм разрушил европейскую цивилизацию, он всегда идет рука об руку с толерастией, ксенофилией, педофилией, «неопределенностью пола» и «гендерным равенством». В этом же ряду стоит и психоложество.
Родителям следует твердо помнить, что все «глубокие психотравмы детства» существуют только там, где про них знают и треплются. Все остальное выдумки тех, кто получает бабки и власть над семьями на болтовне о «неповторимости детской личности». О «спокойствии горного потока и прохладе летнего зноя», как говорил Балу. Я не устаю говорить снова и снова: на протяжении долгих тысячелетий все нации Земли, которые чего-то добились, растили своих детей примерно одинаково. И НИ В ОДНОЙ из этих систем воспитания не было ничего похожего на пляски вокруг нежной и трепетной детской души и фетишизации потребностей ребенка – чтобы он, храни боги, не ЗАПЛАКАЛ!
Впрочем, психолухи и этому придумали объяснение: тогда, мол, ВСЕ были с травмами, просто ПРО ЭТО НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ. А сейчас наступило царство мудрости и идиоти... то есть, счастья. 
Ладно, согласен. Неясно только, почему все вокруг так муторно-страшно, детей стало меньше в разы, а те, которые есть, вместо того, чтобы являть собой образцы физического и морального здоровья (с такими-то валами ласки и заботы) больные на голову в массе. Мне одному чудится какая-то связь между этими фактами и властью, полученной психолухами?
Не так давно одна любительница искать глубокие смыслы в детских рисунках мне прочитала целую лекцию о недопущении мальчишеской агрессии. Что история государства это не история войн. Что играть в войну команда на команду значит провоцировать детей на жестокость. Что делить игрушки и игры на «мальчишеские» и «девчоночьи» это сексизм и это ведет (новая фишка недавно возникла, я заметил) «к распространению стереотипа «свой-чужой» на более широкие массы». Что мальчикам полезно играть в куклы, это уменьшает агрессивность. Что мужчинам не следует увлекаться, работая с мальчишками, демонстрацией оружия и уж, упаси бог, нельзя из него стрелять! Что всех отцов, которые водят «маленьких сыновей» (я так понял, «маленький» в ее понимании это где-то до 16 лет) на охоту, она бы направляла на психическое обследование. Что «стереотип сильной личности, навязываемый мальчикам», устарел и просто-напросто преступен. Что «так называемое мужское воспитание» на самом деле проистекает от неуверенности в себе и (ес-тес-сно) «психологических травм, нанесенных в детстве». Ну и конечно, что «силой ничего и никогда не получается решить». Потом она мне гордо рассказала, что уже несколько мальчишек «вылечила» от «милитаризма».
Тут я ее прервал. Я спросил, не хочет ли она поехать в Чечню – нести свет, мир и любовь тамошним обитателям? На что мне было сказано с невероятной по мощи логикой, что я националист. После чего я поставил ей на вид необходимость прекращения деятельности. Иначе разноплановые комиссии ее замучают, это мое слово, а оно в таких делах крепче гранитного основания острова Туле.
Она прислушалась, судя по ее вот уже месячному молчанию. Но с полгода назад читал я откровения другой, уже лично мне незнакомой, но хорошо известной «в научных кругах» гражданки, которая похвалялась, как «расстроила милитаристские стереотипы мальчика» рассказом о том, что война это кровь, а не подвиги, что вместо красивых мундиров часто снятая с убитых одежда и обувь... Сейчас подумал, что я уже в раннем детстве нашел бы что ей ответить. Потому что читал «День египетского мальчика», там сын военачальника лихо срезал учителя-писца, который вздумал «наезжать» на военных примерно в том же ключе...
– А я не хочу быть писцом, господин! – внезапно говорит Мехи и поднимается во весь рост. – Я хочу быть воином, как мой отец! 
Все головы поворачиваются к Мехи. Мальчики явно одобряют его: правильно и смело сказал Мехи!.. 
Учитель в первое мгновение точно каменеет от удивления и негодования, но затем быстро находит убедительные с его точки зрения доводы против желания Мехи. 
– Ах, так ты думаешь, что воином лучше быть, чем писцом? – иронически спрашивает он. – Вот я сейчас покажу тебе, так ли это. Твой отец – великий военачальник, но таким становятся очень немногие, да и то не сразу. А у простого начальника воинов жизнь нелегкая. И ты сам почувствовал бы это, как только попал бы в казармы. Как получишь удар по животу, по глазу, по брови, будет у тебя вся голова сплошной раной, отстегают тебя терновником – тогда ты и узнаешь, какова воинская наука! А вот теперь я расскажу, как тебе придется бедствовать в походе, например в Сирии. Ты сам понесешь на себе хлеб и воду, как вьючный осел, а когда воды не хватит, то придется пить вонючую стоячую воду. Ты не будешь знать, уцелеешь ли ты, потому что там всюду бродят свирепые львы, а тут и враги прячутся по кустарникам и готовы напасть каждое мгновение. Вот и придется тебе идти и только взывать к богам: «Придите и спасите меня!» Нет, нет, гораздо лучше быть писцом, чем воином! 
Но слова учителя не убеждают Мехи. 
– Я не хочу быть писцом! – повторяет он, встряхивая головой и глядя блестящими глазами прямо в глаза учителю. – Я не боюсь того, что ждет меня, если я стану воином!.. Ты говоришь, господин, что в казарме меня будут бить, пока я не научусь всему, что должен знать воин. Так пусть лучше меня бьют там, чем здесь! Это раз. А потом – почему меня обязательно будут бить? Я и сейчас умею стрелять из лука, и метать копье, и править колесницей. Отец уже подарил мне и вооружение и коней. Я не боюсь ни львов, ни врагов – научусь справляться и с теми и с другими. Нет, господин, учиться я, конечно, буду, потому что так велел мне отец, а писцом не буду ни за что! 
Учитель с удивлением слушает мальчика...
Жаль, что сейчас дети фатально мало читают...   

Олег Верещагин

Мы публикуем это исследование не просто так – собаки лают, ветер носит, – а по решению президиума нашего правления, выражая огромную тревогу по поводу лукавых помыслов так называемой реализации на практике ювенальной юстиции в России. Специалисты высокого класса, наши члены правления разоблачают конструкцию порушения семейных устоев, национальных традиций, взаимоотношений в семье, и не только российской, вскрывают технологию развала межличностных отношений, которая всегда начинается с детства.
Предваряя статью этим коротким вступлением, я заявляю: наша общественная организация в защиту детства, стоявшая еще в 1989 году у истоков создания Всемирной конвенции о правах ребенка, подписания ее в ООН от имени Великой страны и инициировавшая ее скорейшую ратификацию Верховным Советом СССР, не просто выступает с предупреждением об организованном нападении на эту конвенцию, ее содержательном и этическом развале, но и требует от всех, самых разных политических сил воссоединиться в противостоянии наступлению на нравственные устои страны под лживой маской «заботы» о детях.
Лукавство организаторов атаки превысило все допустимые пределы.
Печально, что власть не видит во всех хитросплетениях всемирного лукавства вокруг не только российского бытия, невиданных санкций против правил и истин, сформированных народами и народам принадлежащих. И не надо передергивать: мы против жестокого обращения с детьми. Недруги наши копают глубже, прикрываясь мнимой гуманностью, за которой стоит раскол семей и народов.
Как говорили в тревожные времена раньше: власть, спохватись! Завтра будет поздно!

Альберт ЛИХАНОВ, 
писатель, академик РАО, председатель Российского детского фонда
 

* * *

ПОХОЖЕ, борьба за переформатирование нашей страны с помощью такого безотказного инструмента мягкой силы, как отстаивание прав детей, вступила в новую фазу. Во всяком случае, как бы спонтанно на конференциях, круглых столах, в СМИ и по телевидению стала муссироваться тема недопустимости телесных наказаний детей. Дескать, необходимо принять закон об их запрете. Не первый год занимаясь проблематикой информационных войн, мы, естественно, сразу заподозрили, что такой слаженный информационный шум имеет источник не отечественного происхождения. И действительно, быстро выяснилось, что Совет Европы принял «Стратегию по защите прав ребенка (2016–2021)», основополагающий документ, который задает единое направление семейной политике европейских стран. Согласно «Стратегии», планируется полный запрет телесных наказаний, в том числе родителями дома, под угрозой уголовного преследования «нарушителей». Под телесным наказанием понимается любое физическое воздействие на ребенка, включая даже самый легкий шлепок, толчок, удерживание и т.п.
Россия входит в Совет Европы, и за десятилетия «встраивания» (больше, правда, похожего на встраивание зайца в желудок волка) у нас развелось много специалистов по этому процессу. В частности, за последние годы им удалось настолько демонизировать тему телесных наказаний, что множество людей боятся даже пикнуть в их защиту. А то вмиг прослывешь маргиналом, извергом и мракобесом. 
Но прежде чем выполнять требования наших «европейских партнеров», требования столь же категоричные, сколь и странные (ведь телесные наказания существовали во все времена, у всех народов, во всех социальных слоях и группах), не мешает поинтересоваться, откуда они возникли. Кому и зачем пришло в голову продвигать столь экстравагантный запрет.
Экскурс в сравнительно недавнюю историю выявляет любопытные факты. Оказывается, начало движения за запрет телесных наказаний детей тесно связано с началом организованного движения за права ребенка в Великобритании (см., в частности, аналитический материал «Движение за запрет телесных наказаний в семье, истоки, методы, результаты», Межрегиональная общественная организация «За права семьи» СПб, 2011). А среди основоположников этого движения отнюдь не последнюю роль играла… организация «Обмен информацией по педофилии» (!) (Paedophile Information Exchange, PIE), объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства. 
PIE была основана в 1974 году и просуществовала до 1982 года, когда власти, наконец, упразднили ее за «ущерб, наносимый общественной нравственности». В то время «прогрессивные» круги английского общества рассматривали педофилов как страдающее и гонимое меньшинство, которое нужно защищать. Позднее PIE объединилась с организацией «Paedophilic Action for Liberation» (PAL, Движение за освобождение педофилов), отколовшейся от Фронта освобождения геев (Gay Liberation Front, сокращенно GLF). Все было предельно откровенно. Педофилы, пользовавшиеся тогда открытой поддержкой определенных, в первую очередь левых, сил – PIE была аффилированным членом вполне респектабельной левой организации «Национальный Совет по гражданским свободам» (National Council of Civil Liberties), имели наглость прямо заявлять, что «как правило… соблазнители – это добрые люди, обращающиеся с ребенком с нежностью и привязанностью… Если ребенку не хватает тепла и любви у себя дома, педофил позволит ему почувствовать себя в его обществе в большей безопасности и комфорте». Брошюра, из которой взята эта цитата (Calder & Boyars “Boy, Girl, Man, Woman”. London, 1971), широко рекламировалась в 70-е годы вездесущей Ассоциацией планирования семьи. Это с одной стороны.
А с другой, педофилы выступали за отмену телесных наказаний, что вполне естественно, поскольку страх таких наказаний, как показывает исторический опыт народов мира, удерживал большинство детей от дурных поступков, в том числе и от ранних половых связей. Иными словами, педофилам необходимо было сделать сближение ребенка с «добрым, любящим дядей» максимально ненаказуемым. 
Именно с газеты «Права детства», выпускаемой PIE с середины 70-х годов, и началось организованное движение за отмену телесных наказаний в Великобритании. Первый номер этой педофильской газеты был целиком посвящен необходимости отменить телесные наказания в школе. Борьба за права ребенка показалась педофилам отличной стратегией, и они начали ее развивать. Совет по гражданским свободам размещал в газете «Права детства» свою рекламу, а в 1976 году опубликовал на ее страницах доклад, призывающий к отмене возраста согласия на вступление в сексуальные отношения как для мальчиков, так и для девочек.
Но потом, когда общество немного протрезвело (видимо, столкнувшись с последствиями горячей любви «добрых дяденек» к детям, недолюбленным в родной семье), педофилам пришлось мимикрировать. В 1982 году PIE прикрыли, но за год до этого, в 1981 году, начал работать Детский правовой центр. Его координатором стал Питер Ньюэлл, ранее отвечавший в Национальном Совете по гражданским свободам за направление, связанное с правами в сфере образования. А как мы помним, борьба за отмену наказаний начиналась именно в этой сфере. Помним мы также и то, что Национальный Совет поддерживал педофильские требования либерализации половой морали в детской среде, и нет сведений о том, что Питер Ньюэлл выражал несогласие с этими требованиями. Напротив, известно, что в период его работы в Детском правовом центре эта организация, в частности, требовала лишить родителей права знать, что доктора выписывают несовершеннолетним дочкам контрацептивы. 
Что касается кампании по отмене телесных наказаний, то Ньюэлл взялся за нее всерьез. В 1985 году он основал специальную организацию «Общество учителей против телесных наказаний в школе» (STOPP). Далее он начал «множить сущности», создавая новые организации и привлекая сторонников. Поначалу, правда, приходилось имитировать общественную поддержку. Когда в 1997 году английская организация, защищающая права родителей на воспитание детей, Families for Discipline («Семьи за дисциплину»), направила запросы в 44 организации, якобы подписавшие манифест о необходимости запрета всех телесных наказаний детей в семье (уже не только в школе, но и в семье!), число организаций, безусловно поддержавших законодательный запрет шлепков, не достигло и 10.
Практиковались и щедрые финансовые вливания. В 1998 году был опубликован буклет, призывавший к уголовному преследованию родителей за шлепки детей. Больше половины организаций из группы поддержки получали денежные гранты от Calouste Gulbenkian Foundation – организации, финансово поддерживающей движение за права детей, советником которой выступал все тот же Питер Ньюэлл. Примечательно, что директор английского филиала этого фонда Бен Уитейкер ранее возглавлял группу по правам меньшинств в Национальном Совете по гражданским свободам. А часть гуманистов получала деньги из другой дружественной Ньюэллу кормушки – Joseph Rowntree Charitable Trust, которая финансировала также кампании за права все тех же извращенцев. Не правда ли, достойное сообщество радетелей о детских попках?

Выход на мировые просторы. Однако к концу 90-х лидерам движения стало тесно в Туманном Альбионе, и они решили выйти на международную арену. Приведем краткую хронологию событий.
2001 год. Создается международная организация «Глобальная инициатива по прекращению любых телесных наказаний детей» (Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children). Координатор – Питер Ньюэлл.
2003 год. Влиятельная международная организация «Спасите детей» (Save the Children) поддерживает запрет телесных наказаний детей. Глава рабочей группы по проблеме телесных наказаний – Питер Ньюэлл.
2004 год. ПАСЕ принимает рекомендацию 1666 об общеевропейском запрете телесных наказаний детей.
2006 год. Комитет ООН по правам ребенка публикует документ «Замечания общего порядка 8. Право ребенка на защиту от телесных наказаний и других жестоких или унижающих достоинство видов наказаний». В разработке документа, а также соответствующих модельных пособий неизменно принимал участие Питер Ньюэлл.
2008 год. Стартует «Инициатива Совета Европы против телесных наказаний детей». Питер Ньюэлл в своем выступлении отстаивает законодательный запрет телесных наказаний во всех странах – членах Совета Европы.
Многие из этих стран к настоящему времени уже взяли под козырек, и последствия политики, тон в которой задают весьма специфические идеологи, уже видны невооруженным глазом. Гей-парады приобретают все более массовый характер (в Берлине несколько лет назад на это мероприятие явилось полмиллиона (!) человек). Детей втягивают в содомию через образовательные программы, начиная с детского сада, а родителей можно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за неодобрительный взгляд (дескать, это «психологическое насилие»!) в сторону распоясавшегося ребенка.
Интересно, что в самой Великобритании телесные наказания по-прежнему легальны, и общественное мнение достаточно категорично выступает против их запрета. В опросе 2006 года 80% граждан сообщили, что считают порку допустимой. А 73% указали, что запрет телесных наказаний вызовет резкое ухудшение поведения детей. В опросе общественного мнения, проведенном в 2012 году Angus Reid Public Opinion, 63% британцев высказались против запрета телесных наказаний. Парламент Великобритании отверг законопроект, полностью запрещающий телесные наказания детей в семье. «Против» высказались 250 депутатов. «За» – только 75. По сообщениям прессы, вместо этого был принят компромиссный вариант закона, разрешающий «умеренные» наказания, если они не приводят к физической или моральной травме. Так, например, закон запрещает родителям сильно избивать детей, когда на теле остаются ушибы, ссадины и синяки. Кроме того, запрещается использовать оружие против ребенка. 
Легальны телесные наказания и в оплоте мировой демократии – США. Причем англосаксонское представление о наказании, судя по всему, сильно отличается от нашего. В 2008 году Верховный суд Миннесоты посчитал, что нанесение 36 (!) ударов деревянной тростью двенадцатилетнему сыну является побоями, а не наказанием, но решение было оспорено, поскольку общественность испугалась, что это будет способствовать полному запрету телесных наказаний.
Разговор про США и прочие страны англосаксонского мира мы завели не случайно. Почему – станет понятно чуть позже.

ГРУППА поддержки чадолюбивых западных активистов появилась и в России. Марина Гордеева, председатель правления Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, является экспертом Совета Европы по вопросам прав и законных интересов детей и поддержке ответственного родительства. В 2009 году фонд инициировал программу «Защитим детей от насилия». По их собственному признанию, к теме впервые обратились, когда провели акцию против всех видов телесного наказания детей, распространив видеоролик, изготовленный по заказу Совета Европы. Фонд устраивает множество публичных мероприятий, направленных против телесных наказаний детей, распространяет социальную рекламу, побуждающую детей доносить на родителей («Пункт приема детских страхов» – реклама телефонов доверия для детей), выпускает видеоролики с говорящим названием «Первый шлепок» и плакаты «Папа, я тебя боюсь!», «Мама, я тебя боюсь!».
Помимо фонда Гордеевой, есть и другие новообразования, играющие аналогичную роль. Конечно, не хочется подозревать их в продвижении интересов «гей-сообщества» (хотя о наличии педофильского лобби в Государственной думе во всеуслышание заявляла тогдашняя глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина). Но уж больно, как говорили в советское время, «идеологически выдержана» их политика в отношении запрета телесных наказаний и прочих видов жестокого обращения с детьми.
Из свежих данных: «В декабре 2015 года в Московской области в обстановке строжайшей секретности (с подпиской о неразглашении информации) прошел семинар-тренинг для педагогов «Семейно-ориентированный подход в социальной работе. Технологии раннего выявления жестокого обращения с ребенком», разработанный НКО «Фонд защиты детей от жестокого обращения» (руководители – Марина Егорова, Александр Спивак). 
В объемном методическом комплекте, выданном каждому педагогу, подробно и скрупулезно описаны примеры опасности родителей для детей, представлен алгоритм проверки семьи на предмет наличия так называемого «жестокого обращения» или скрытой склонности к нему; перечислены критерии определенных признаков «жестокого обращения» в поведении и жизни родителей. Среди «признаков жестокого обращения» особо нужно отметить такое, как «невысокий интеллектуальный уровень родителей» (см. материалы пресс-службы движения «Семья, любовь, отечество» на сайте «Народного собора» от 11.04.2016 г.). Сразу вспоминаются высказывания Маргарет Зангер, фашиствующей основательницы Федерации планирования семьи, о том, что 70% людей на Земле расово или УМСТВЕННО неполноценные, «плевелы человечества», которым не следует становиться родителями.

ИТАК, с виду частный вопрос инновационного гуманистического воспитания при ближайшем рассмотрении оказывается одной из ключевых технологий, пользуясь которой педофилы стараются (и небезуспешно!) переформатировать семейную политику в мировом масштабе. Там, где им это удается, они идут дальше, навязывая «Стандарты сексуального образования детей с нулевого возраста», приучая общество к толерантности по отношению к детско-подростковому сексу, разрушая «гендерные стереотипы» (Стратегия 2016–2021, с которой мы начали статью, кстати, настоятельно требует от стран – членов Совета Европы соблюдения «прав детей ЛГБТ и детей-интерсексуалов») и утверждая педофилию в качестве новой нормы. В 2006 году в Голландии была зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие», отстаивающая права и свободы педофилов. А в Канаде педофилию уже признают сексуальной ориентацией.
Но политическая подоплека закона о запрете телесных наказаний еще серьезнее. Хотя, казалось бы, что может быть серьезнее диктата педофилов в воспитании детей? Однако этим дело не ограничивается. Защита прав детей, отменяющая права родителей на воспитание в рамках национально-культурных и религиозных традиций, органично вписана в идеологию и политику американских неоконсерваторов, которые представляют главное идейное течение США, возникшее после Мировой войны. В 70-е годы неоконы оказывали лишь скрытое влияние на внутреннюю и внешнюю политику США, но уже с 80-х годов XX века неоконсерватизм становится основной политической идеологией властной элиты, хотя его статус по-прежнему остается неофициальным. Как известно, в американском конгрессе две конкурирующие партии: Республиканская и Демократическая. Однако в последние десятилетия в Республиканской партии доминирующие идеологические позиции захватили именно неоконы, многие из которых в своем время были активистами Демократической партии. То есть возник некий постмодернистский гибрид, отстаивающий сегодня американское превосходство и гегемонию в мировом масштабе. Центральным принципом неоконсервативного курса во внешней политике является неправомерно широкая трактовка «национальных интересов США», которая посягает на интересы всех остальных государств мира. Любое государство, проводящее суверенную политику, рассматривается как угроза, которая должна быть устранена любыми способами. Эти позиции были заявлены в Стратегии национальной безопасности США, принятой в 2002 году, и с той поры мы постоянно наблюдаем претворение этой стратегии в жизнь в виде «гуманитарных интервенций» и «бархатных революций», приводящих к власти марионеточные правительства, которые отстаивают интересы США.
Может возникнуть вопрос: почему, говоря о неоконах, мы употребили не просто слово «гибрид», а назвали его пост­модернистским? Дело в том, что среди принципов постмодернизма – сочетание несочетаемого, а также игра со смыслами, извращение смыслов. Казалось бы, либерализм и диктатура, либерализм и фашизм – вещи несовместимые. Но в постмодернистской реальности «нового консерватизма» все это отлично сочетается. Теоретик неоконсерватизма Лео Штраус называл фашизм «грубым нигилизмом», когда намеченных целей добиваются применяя грубую (жесткую) силу. Это перевороты, революции, войны. Но фашизм, по воззрениям неоконсерваторов, следует сочетать с «легким» («мягким») нигилизмом, присущем либеральным западным демократиям современного образца. Суть этого «мягкого» нигилизма в отрицании любых исторических традиций, в том числе ТРАДИЦИОННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ. Вот вам яркий пример извращения смысла. Консерваторы потому так и называются, что консервируют, сохраняют традиции. А неоконсерваторы, вопреки своему названию, традицию разрушают.
«Творческое разрушение – это наша отличительная черта, которой мы привержены как внутри нашего общества, так и за рубежом, – откровенничает неоконсерватор Майкл Ледин, политический аналитик, бывший консультант минобороны США и Совбеза США. – Каждый день последовательно, по частям, мы уничтожаем старый мировой порядок, начиная от экономики, науки, литературы, искусства, архитектуры и кино, до политики и законодательства. Наши противники всегда ненавидели этот ураган энергии и творчества, который угрожает их традициям (каковы бы они ни были)… Мы должны уничтожить их, чтобы обеспечить успех нашей исторической миссии («Война против заправил террора», «War against the Terror Masters», 2002). 

Особенно изощренным нападкам со стороны неоконсерваторов подвергается традиционная мораль, поскольку мораль, по их мнению, вводит ненужные ограничения, связанные с наказанием. Следовательно, чтобы тихой сапой упразднить традиционную мораль, имеет смысл действовать более хитро: сначала отменить наказания, сняв, таким образом, страх нарушить запрет. А потом, когда многие, осмелев (особенно под влиянием усиленной пропаганды), начнут делать то, что еще недавно было наказуемым, провозгласить это новой нормой. Дескать, у нас демократия, и если большинство ведет себя теперь так, значит, это и следует принять за норму.
Еще раз подчеркнем: именно с отмены наказания начинается разрушение морали и, соответственно, жизни общества и государства. Так, воспитание толерантного отношения к содомии начиналось с отмены уголовной статьи за мужеложство. После этого в сравнительно короткие сроки извращенцы на Западе получили те же права, что и нормальные люди, включая право регистрировать браки и усыновлять детей. Тот же алгоритм в распространении наркомании: сначала отмена уголовного наказания за употребление наркотиков, затем – режим наибольшего благоприятствования.
Сейчас американская верхушка сосредоточена на продвижении прав «секс-меньшинств» по всему миру, поскольку именно это весьма эффективно подрывает устои семьи, вносит хаос в самые различные сферы жизни. Напомним: установление «порядка через хаос» (т.е. своего мирового господства) – кредо нынешней внешней политики США. Вице-президент США Джо Байден заявлял летом 2014 года, что страны, где не укрепляют права ЛГБТ, должны будут заплатить цену «за бесчеловечность». Он также заявил, что защита прав сексуальных меньшинств должна быть «выше национальных культур и социальных традиций». 

ВОЗВРАЩАЯСЬ к теме телесных наказаний, стоит взглянуть на Украину, где политика неоконов продемонстрирована во всей своей красе. С одной стороны, фашистская символика, риторика и зверства «Правого сектора» и батальона «Айдар» («грубый нигилизм», по Штраусу). А с другой – продвижение «демократических свобод» в сегодняшнем их понимании («мягкий нигилизм»): вскоре после майданного переворота на Украине была принята вожделенная для Запада ювенальная юстиция, а теперь заявлено о грядущей легализации содомских «семей» с последующим усыновлением детей. Ну, а глава «Правого сектора» органично сочетает в себе элементы «мягкого» (педерастия) и «жесткого» (фашизм) нигилизма…
А теперь прямо по теме. Чаемый российскими гуманистами закон об отмене телесных наказаний был принят на Украине в 2004 году, после победы первого проамериканского майдана. За десять лет «непоротые» детки успели подрасти и с большим энтузиазмом калечили и убивали беркутовцев, сжигали заживо людей в Одессе, насиловали и изощренно пытали «сепаратистов» Донбасса. А другие «непоротые» готовили «коктейли Молотова», хохотали над «самкой колорада», которой «оторвали лапки» (имелась в виду молодая мать с младенцем на руках, убитая разрывом снаряда в Горловке) и демонстрировали прочие чудесные плоды современного «позитивного» гуманистического воспитания. Показательно, что далеко не все родители «деток» приходили от этого в восторг. Многие говорили, что они в ужасе, но не могут на своих детей повлиять, поскольку лишены рычагов воздействия.
За последние десятилетия наши государственные мужи, не слушая предостерегающих голосов, нередко принимали с виду гуманные, а на самом деле пагубные решения, за которые приходилось потом расплачиваться миллионам людей. Выявилась за эти годы и четкая закономерность: если Запад чего-то от России настойчиво добивается (так, законопроект о профилактике семейно-бытового насилия либеральные правозащитники пытались внести в Госдуму 40 (!) раз), значит, ему, Западу, это очень выгодно, а нам грозит бедой.
Поэтому убедительно просим ответственных политиков: не принимайте опрометчивых решений, не слушайте сердобольных дяденек и тетенек, призывающих «вслед за всем цивилизованным миром» отменить телесные наказания детей. Это со стопроцентной вероятностью будет иметь негативные последствия, как для народа, так и для власти.

И.Я. МЕДВЕДЕВА, Т.Л. ШИШОВА

* * *

Из будничной хроники
В России разгромлена банда педофилов

Полиция разгромила банду изготовителей и распространителей детской порнографии. В результате спецоперации задержаны десятки человек. Некоторые держали детей в сексуальном рабстве. Выйти на преступников удалось через закрытый интернет-форум. Там преступники общались и обменивались собственноручно отснятыми фотографиями и видеозаписями.

Он шел домой – в квартиру на 1-й Дубровской, когда оперативники МУРа взяли его в тиски. В «закрытый» интернет-клуб педофилов дверь теперь была открыта.
В его компьютере – сотни детских порноснимков. Задержанный на Дубровке молодой человек рассказывает: по интернету познакомился с педофилом из Чувашии. Ездил к нему в Чебоксары, где они вдвоем насиловали несовершеннолетнюю девочку.
Мать одного из задержанных вступается за сына: «Да у меня самый тихий и спокойный пацан».
Они все тихие и спокойные, многие – одинокие, в возрасте за 40, но еще ни разу не женатые. Среди них представители благородных профессий: педагоги, тренеры спортивных секций. Детей снимали дома, на занятиях. Новинками делились на форуме.
Педофилы, как пауки, стали плести сети в виртуальном пространстве. Жестко соблюдали конспирацию. Пускали в свой круг по рекомендации. Каждый участник клуба должен был регулярно выкладывать свежее детское порно.
«В ходе операции, продолжавшейся несколько месяцев, удалось задержать организаторов, а также несколько десятков активных участников форума и вызволить детей из сексуального рабства», – рассказывает Ирина Волк, официальный представитель МВД России.
Детей подкупают гонорарами, обещают сделать из них «звезд» подиума. Или, в буквальном смысле, крадут.
Громкое уголовное дело «Голубой орхидеи» помнят все оперативники. В конце 90-х в Америке это был популярный среди педофилов сайт детской порнографии. Создателями контента оказались россияне. Владелец студии – Всеволод Солнцев-Эльбе, педофил, называвший себя режиссером. И еще четыре человека: актеры, операторы, продюсер.
Истязание несовершеннолетних детей и откровенное насилие они называли искусством с элементами эротики. Фильмы снимали в России – во время обыска милиционеры обнаружили 588 кассет с пикантным видео. Их отправляли в Штаты по 150–200 долларов за штуку.
После совместной операции американской таможни и Московского уголовного розыска в США 2000 зрителей-извращенцев сели в тюрьмы, получив от 20 лет и выше.
В России Солнцев-Эльбе и его сообщники были приговорены к 1 году колонии-поселения, да и то вскоре вышли по амнистии. И это общая практика. Педофилы в России редко получают сроки больше пяти-семи лет.
Расследование по интернет-клубу педофилов продолжается уже три года. Распутать систему паролей, допусков и псевдонимов было нелегко. Задержаны 25 человек. Но вот какие они получат сроки – большой вопрос.

Теперь вам достаточно ясен уровень морального состояния граждан РФ?..
Впрочем, если честно, я сомневаюсь, что основная масса населения вообще знает, о чем идет речь, а если и знает – то «на себя не примеряет». Поэтому я возьму на себя труд напомнить…
3 июля 2016 года Путин подписал законопроект, который после этого стал законом, превратившим Россию в ювенальную страну по худшим образцам. После его вступления в силу любое наказание ребенка, не повлекшее вред здоровью (!!!), может караться двумя годами колонии. Таким образом, под действие статьи 116 УК подпадет практически все взрослое население страны. Кроме того, закон нарушает сразу несколько статей Конституции, если уж не вести речь о такой ерунде, как здравый смысл. И как финал – законопроект декриминализует удар под дых, который наносит вашему сыну пьяный сосед или очередной «невиноватый дворник Хурромов» (теперь все это – административка!), но превращает в криминальное деяние ваш собственный подзатыльник. Причем ни о каком «примирении сторон» речь идти уже не может.
И тем не менее за первый месяц лета закон пролетел со свистом Госдуму – в трех чтениях как бы не за неделю, причем «Единая Россия» упрямо голосовала «за». В тот момент со стороны отдельных прекраснодушных товарищей раздались крики, что-де «Дума совершила политическое самоубийство» и что «запущен процесс обновления элиты». Но в конце июня законопроект был также моментально одобрен Советом Федерации, причем на обсуждениях сенаторы несли такую ужасающую чушь и показали такое незнакомство с проблемой и такой уровень психологической компетентности в семейных вопросах, что оставалось лишь поражаться их высказываниям. А 3 июля президент лично подмахнул ювенальный законопроект, полностью расходящийся со всем, что он сам еще не столь давно говорил о незыблемых семейных ценностях, приоритете семьи и многом другом.
Еще после ВТОРОГО чтения была целая волна публикаций в центральных и местных СМИ, был и пикеты активистов родительских организаций в 35 городах, петиции и т.п. Депутаты не могли не знать сути того, что им подсунули странные друзья Крашенинникова! Неслучайно все остальные фракции, кроме «Единой России», отказались голосовать за данный законопроект или проголосовали против (как КПРФ!). 
Со своей стороны могу сказать вам, дорогие россияне: вы, граждане, профукали в погоне за карманным благополучием всё, что вам оставил СССР. Теперь же 
принесите «Единой России» своих детушек, чтобы она их скушала за ужином, как писал Корней Чуковский!
Особенно интересно выглядит этот закон в комплексе с принятым тоже недавно законопроектом Яровой. Один мой знакомый, посмотрев тексты законопроектов, недоуменно сказал: «Послушай, но ведь они в определенной степени логически исключают друг друга. Смотри, Крашенинников возводит в абсолют детскую неприкосновенность, отрицая вообще любое воздействие на ребенка, а Яровая предлагает сажать в тюрьму с 14 лет за недоносительство и за «участие в массовых беспорядках». Тут же нет логики!»
Пришлось объяснить ему, что логика тут есть. Хорошо знакомая всякому жителю Европы ювенальная логика. При которой государство вовсе не против насилия над ребенком – скорей оно его обыденно практикует – самое изощренное и разнообразное, – но при этом категорически против того, чтобы родители имели на ребенка хоть какое-то влияние и хоть как-то пытались бы его воспитывать.

ВПРОЧЕМ, большинство моих знакомых, как я уже упоминал, о законе ничего не знают. А некоторые из тех, кто знает, то ли по глупости, то ли от великого ума, читали мне мантры про «невиновных не наказывают!», «этот закон все равно не будет применяться!», а кое-кто докатывался до «ну и правильно, может, родители, наконец, перестанут бить детей!». Мои кивки на Запад, где именно такие законы разрушили семью и нормальную мораль, превратили детей массово в маленьких неуправляемых чудовищ с одной стороны, но при этом сделали их легкой добычей неимоверно расплодившихся извращенцев, с другой, – не помогали. 
Основная же масса людей, которым я рассказывал о законе Крашенинникова, просто недоверчиво улыбались и пожимали плечами. Они не способны поверить, что на их детей написана массовая заявка – и что именно они, не верящие, и станут первыми жертвами законодательно закрепленной в России ювенальной юстиции. Мнение общества было попрано нашей властью, власть обманула народ, причем нагло и откровенно, в полной (и обоснованной, увы!) уверенности, что народ ничего предпринимать не станет. Это же всего лишь дети, это же не сборная по футболу… Что до теоретического обоснования ювенальной юстиции, то за этим далеко ходить не надо, в СМИ уже полно статей, это делающих. Про интернет я и вовсе молчу.  
В подобных статьях всегда производится типичная подмена понятий: «Бить = физически наказывать». Ну и вообще они состоят из сомнительных аналогий и повсеместных преувеличений – плюс на самом деле отрицание исторического опыта, что никогда и нигде не приводило ни к чему хорошему. Вдобавок совершенно не учтены особенности детской психологии, а она на самом деле ближе к психологии зверька (да-да, ужасно, как можно так говорить, вы просто изверг... я все это знаю, но это – правда!) Дети ни физически, ни психологически не равны взрослым. Это учитывается везде, от Уголовного кодекса до перевозок на транспорте, и почему-то только родителям предлагают «быть детям старшими товарищами» и «относиться к ним как к равным», что само по себе смешно и – опасно. И хуже всего ребенок чувствует себя именно в той семье, где с ним «сотрудничают» по новой моде, где не выстроена лестница подчинения – он теряет ориентиры, теряет чувство защищенности, теряет понимание мира и веру в своих родителей и их силы, страдает преувеличенным самомнением и в то же время катастрофической неуверенностью в себе, неспособностью предпринимать усилия для достижения цели и вытерпеть малейший нажим извне.
Например, один из самых идиотских голливудских штампов – момент, когда в какой-то опасности ребенок говорит взрослому: «Я боюсь!» И слышит в ответ: «Да, я боюсь тоже...» Граждане, вы что, всерьез думаете, будто в критический момент ребенок хочет это услышать? 
Ну-ну. Если только во влажных фантазиях либералов про «ребеноктожеличность». На самом деле для ребенка взрослый – бог. Особенно в неприятностях. Ребенок в эти секунды не очередной вариант заклинания про свое равенство со взрослым желает получить, а уверенность в том, что бог спасет. Что все нормально. Что взрослый сильный, смелый, уверенный и – конечно же! – ничего не боится.
И даже если это не так и ситуация разрешится смертью, например, ребенок до последнего будет верить в хороший исход. Что, лучше, если он измучается от ожидания гибели? Неизбежной – ведь сам бог сказал, что тоже боится, значит надвигающееся неотвратимо, надвигающееся непобедимо, зачем и барахтаться-то...
...А отвечать надо иначе. Как положено взрослому.
«Нет, ты не должен бояться, я же с тобой. Не смей бояться, ты же мужчина, а мужчины не боятся – и ты можешь мне помочь (сделав то-то и то-то). Не бойся, я никогда не брошу девочку в беде, потому что люди так не поступают. Я сильный (даже если самому страшно до мокрых штанов), и ничего с нами не случится – ты же видишь, что я не боюсь!»
Так поступали тысячелетиями взрослые, которые НА САМОМ ДЕЛЕ любили детей.
Другой пример. Больше всего дети любят публичные похвалы и боятся публичного осуждения. «Припозорить перед всеми» – очень верный способ заставить ребенка не повторять ошибок (а заодно показать и другим, как это стыдно – вот так перед всеми...). «Похвалить перед всеми» – верный способ дать ему ощутить свою значимость (а заодно подстегнуть и других тянуться вверх, даже пусть через неприязнь к «выскочке»).
Так вот о чем я. В очень многих школах (и вообще детских коллективах) многих стран подобная практика запрещена. Лентяев и тупиц не ругают. Умниц и старательных не хвалят, чтобы не нанести психологическую травму. 
И с этими плясками вокруг травмы шведы, например, добились того, что интеллект их нынешнего 14-летнего стоит на уровне восьмилетки вековой давности (кстати, во многих странах дела еще хуже). А жизненная сопротивляемость опустилась до нуля. 16-летний средний швед получает настоящее нервное расстройство из-за смерти любимой собаки! Заливается слезами, если ему говорят, что он на то-то и то-то объективно не способен!
Это то, о чем снова и снова говорят сами же шведские специалисты. Но школы, психологи, соцзащита – все они свирепо цепляются когтями, хвостами и клыками за страшную кормушку-уравниловку, уже искалечившую морально два поколения, а третье – подведшую к полному расчеловечиванию.
И вот в эту же яму старательно и грубо пихают нас…
…ПОСЛЕДНЕЕ время «детозащитная» истерика идет по нарастающей. От жутких новостей не продыхнуть. Двое детей сожгли себя заживо, нюхая бензин. Мальчик повесился, пытаясь соорудить качели. 15-летнего парнишку съел медведь на отдыхе. Двух 11-летних внуков увел в тайгу по грибы дед, больше никого из них не видели. Группа из подростков 13–18 лет («подростков 18 лет!!!» Подростков! 18! Лет! У меня уже нет слов!) пропала во время похода на байдарках по Нижегородской области. Приемные родители убили и сожгли свою дочь…
«Как сообщалось, вечером 13 июля во время купания в реке Катунь пропали трое малолетних детей – их, по данным очевидца, унесло течением. Следственное управление СК возбудило уголовное дело – по версии следствия, две 10-летние девочки и девятилетний мальчик в сопровождении бабушки прибыли из Алтайского края в гости к родственникам в село Аюла Чемальского района. Дети без присмотра взрослых бродили по реке Аюла на слиянии с рекой Катунь». 
И конечно же, везде виноваты родители. Родители. Родители. Когда не столь давно в лесу потерялись двое мальчиков, мне очевидцы рассказывали о поведении чиновников. Пока волонтеры прочесывали местность (именно они в конце концов и нашли живых детей!), вся спасательная группировка – МЧС, полиция, опека – только что не в клочья рвала мать и отца, стараясь выбить из них «признательные показания» пес его знает в чем; детей же никто из этой кодлы искать даже не попытался!
Ожидаем закон о запрете детям появляться где бы то ни было без сопровождения родителей до достижения возраста 12... нет, 14 лет. Спасем наших детей! А безответственных родителей – сжечь на кострах прилюдно!..
Думаете, шучу?
Скоро в продаже: детские поводки для прогулок и изящные приборы для фиксации вашего нинахляднава за компьютером – весь мир перед ним на экране!..
…Следующим шагом – практически сейчас неизбежным – на пути РФ в ювенальный фашизм будет подписание закона о полном госконтроле над семьей, по скандинавским образцам. Произойдет это после выборов, но еще до конца следующего, 2017 года; родители будут официально объявлены «наемными работниками, предоставляющими услуги по проживанию и содержанию» в отношении ребенка. А там на подходе уже, казалось бы, забытый форсайт-проект «Детство-2030». Напоминаю, в нем не в шутку содержатся такие вещи, как киборгизация детей (сращивание с машинами), массовая сексуализация с возраста 2–3 лет, полное отлучение их от родителей, детская кастовая сегрегация и еще много что – столь же интересное…
…В давние времена народный трибун Рима Тиберий Гракх внес на рассмотрение законопроект о конфискации у богачей части земель для раздачи их ветеранам. Другой народный трибун, получив огромную взятку от латифундистов, воспользовался своим правом вето и наложил на проект Гракха запрет. Тогда Тиберий вынес на рассмотрение народному собранию вопрос: может ли быть народным трибуном человек, пренебрегающий интересами римского народа? Собрание, чья воля была выше воли сената, «не отходя от кассы» отрешило подонка-взяточника от должности – и проект Гракха прошел на втором голосовании.
Могут ли управлять нами и писать для нас законы люди, не просто пренебрегающие интересами русского народа – но эти интересы явно попирающие? Вот вам живой пример на «местном уровне» – как расценивают чиновники семью и ее членов, детей и взрослых, под каким углом смотрят на семейные проблемы.
«На завтрашней сессии Госсовет Коми рассмотрит инициативу, направленную на совершенствование законодательства в области опеки и попечительства. Новый законопроект призван определить категории несовершеннолетних, нуждающихся в защите государства, отнеся к ним детей, родители которых должным образом не выполняют свои обязанности или злоупотребляют родительскими правами, а также установить штатную численность специалистов органов опеки и попечительства. Законопроект был представлен сегодня на предсессионных заседаниях комитетов.
Как рассказал министр труда, занятости и социальной защиты Коми Илья Семяшкин, новый проект закона «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Республике Коми» разработан с целью совершенствования законодательства в области опеки и попечительства. Прежний подобный закон действует в регионе с 2007 года.
Первое его нововведение призвано наделить правительство Коми правом определять категории несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, в отношении которых органы опеки и попечительства осуществляют защиту их прав и законных интересов. Помимо детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к ним предлагается отнести несовершеннолетних, имеющих родителей, которые не могут по независящим от них причинам исполнять свои обязанности или злоупотребляющие своими родительскими правами.
Отдельными статьями законопроекта определяются полномочия республиканских властей по организации работы органов опеки и попечительства в Коми, а также контролирующие функции. В частности, правительство региона сможет устанавливать нормативную численность специалистов органов опеки и попечительства.
Председатель комитета Госсовета Коми по социальной политике Наталья Паншина в беседе с журналистами отметила, что новый законопроект разработан по предложению республиканской прокуратуры, которая обратила внимание на несвоевременное выявление нуждающихся в защите детей, родители которых не соблюдают свои обязанности.
По данным республиканского МВД, за последние два года рост насилия в отношении детей в семьях значительно возрос: в 2014 году зарегистрировано 203 случая, в 2015 году – 253 случая. Кроме того, в 2014 году семь случаев привели к смертельным исходам.
– Согласно федеральному закону, к категориям несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, относятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Мы этот список дополняем несовершеннолетними детьми, чьи родители по состоянию здоровья или в силу каких-то психических расстройств не могут выполнять свои родительские обязанности. Кроме того, это дети, чьи родители просто не выполняют свои родительские обязанности, на что органам опеки нужно вовремя реагировать, – сказала Наталья Паншина.»
https://www.bnkomi.ru/data/news/50984/ 

КСТАТИ, озвучиваемая гражданкой Паншиной стратегия антисемейного садизма далеко не нова. Всего лет десять назад, когда наши люди еще не разобрались, что им преподносят под соусом «защиты интересов детей», по всей России имело определенное распространение нечто подобное: отслеживались результаты олимпиад, конкурсов, короче, всех мероприятий, на которых дети проявляли свои таланты, их семьи втихую «брались на карандаш», и стоило в семье чему-то случиться (не стану говорить, что неприятности подстраивались, хотя слухи такие упорно ходили!), как детей с горестными минами забирали и тут же выставляли на самый настоящий аукцион, причем как площадки продаж использовались – без стеснения, без стыда и совести! – педагогические и молодежные журналы. Рекламировались продаваемые дети как «домашние», «послушные», «воспитанные», обязательно перечислялись их таланты и успехи, достигнутые в семье. Я в свое время рассказывал о нескольких таких безумных случаях.
Сами подобные действия должны расцениваться как двойное преступление перед человеческой моралью. Те из детей, кто поциничней, начинают рассматривать, например, заболевших родителей, как нечто мешающее «продвинуться» в жизни, их просьбы (я уж не говорю о требованиях!) помочь по дому – как «давление», как признак того, что родители «по состоянию здоровья не могут выполнять свои родительские обязанности» или там «злоупотребляют своими родительскими правами». Основную же массу детей, которым буквально предписано природой становиться для почему-либо ослабевших родителей опорой, фундаментом для сохранения попавшей в беду или просто неприятности семьи, приучают к пугающей – и совершенно противоестественной! – мысли: «Мама или папа заболели, меня могут от них забрать!»  
Такое я тоже встречал не раз. Вполне уже взрослых (особенно, например, по уверениям сторонников «секспросвета») мальчишек и девчонок 10–15 лет буквально с животной цепкостью старались забрать из семьи, где, например, слегла бабушка. Или получила перелом ноги и оказалась временно ограничена в подвижности мама. Мотивировалось это какими-то окончательно сумасшедшими воплями: «Ребенка надо избавить от вида страданий! Он не должен получить психологическую травму!» Хотя от века в таких семьях именно дети тут же брали на себя часть взрослых обязанностей. Мне было 15 лет, когда умер от рака мой дед, ветеран войны. За те три месяца, пока он лежал, я взял на себя практически все хождения по магазинам за покупками. С точки зрения таких существ, как Паншина и прочие «детофилы», мои мама и бабушка, которые сутками дежурили у постели больного, ходили по врачам, ездили за помощью и не имели времени заниматься хозяйством в нормальном объеме, а про меня и вовсе забывали, – были опасными преступниками, которые посмели вынудить «ребенка» созерцать зрелище умирающего и вдобавок использовали его как рабочую силу.   
Я сейчас не стану повторять много раз сказанное мною – что детской психике ничто так не вредит, ничто так не затягивает процесс взросления и не искривляет его, как попытки тупоумных слезливых баранов «оградить ребенка от трудностей». Тем более что сейчас повторять это уже БЕСПОЛЕЗНО – ювенальный закон принят, будут приняты и другие… если только наступающий сентябрь не положит конец разгулявшемуся в стране безумию. 
Из экономического и социального монстра капитализм в России окончательно превратился в монстра глобального. Он будет жрать, жрать и жрать – жрать все, до чего дотянется, все, что сможет пропихнуть в ненасытное свое зево, а что не сможет – предварительно разорвет на куски.
Капитализм должен уйти из нашей жизни. Навсегда! Неважно, на какие меры ради этого придется пойти и что вынести – в конечном счете безжалостное устранение строя упырей окажется несоизмеримым с потерями благом.   

Олег ВЕРЕЩАГИН