Выборы Президента РФ 2012 год. Зюганов, Путин, Прохоров, Жириновский, Миронов

Б.А. Макаров, независимый эксперт: Россия: Особенности национального голосования.

 Россия: Особенности национального голосования.

 

Б.А. Макаров

Независимый эксперт

 

“Берегитесь, господа. Как только народ поймет, что такое ваши выборы

и  тайное голосование, - все,  вашей власти придет конец”.

Перефразируя писателя-сатирика М.Е. Салтыкова-Щедрина

 

Часть I. Директивное голосование краплеными бюллетенями.

 

По старой традиции, ведущей свое начало еще со времен царя Николая II, каждый раз перед проведением общегосударственных выборов в России принимается новое избирательное законодательство, то есть в очередной раз меняются правила проведения электорального марафона. Но жизнь не стоит на месте, и в современной России возникла новая электоральная традиция – объявлять после проведения очередных общефедеральных выборов широкую амнистию, под которую обязательно попадают все лица, совершившие в ходе этих выборов различные нарушения избирательного законодательства, в том числе подлог избирательной документации, фальсификацию итогов выборов и т.д. Последняя такая амнистия была объявлена в 2006 году в связи со 100-летием созыва первой Государственной Думы России.

В преддверии общероссийских избирательных кампаний 2007-2008  и 2011-2012 годов опять спешно корректировалось и  корректируется электоральное законодательство страны. Инновации в области избирательного процесса проводятся под девизом дальнейшей демократизации института выборов и устранения выявленных в последние годы недостатков выборных процедур в России. Однако, как и прежде, спешно скорректированное и келейно принятое базовое избирательное законодательство, грешит отсутствием слаженности и системного взаимодействия, следствием чего является его полная беспомощность при столкновении с реальной электоральной жизнью российского общества. По существу, в российской избирательной системе, в этом важнейшем разделе конституционного права царит настоящая правовая вакханалия. Типичными примерами этого утверждения могут служить скандально-анекдотичная  эволюция законодательных норм о досрочном голосовании, о выборах губернаторов, о переходе на пропорциональную избирательную систему  или отмена варианта голосования против всех.

Можно привести бесчисленное множество примеров фальсификации итогов выборов во всех странах мира, в том числе и в России. Подтасовки результатов тайного голосования приняли в России массовый характер. Это происходило на всех прошлых выборах, произошло и 4 декабря 2011 года. Поэтому не случайно многие политические партии, общественные организации и  рядовые избиратели не признали объявленные итоги последних  выборов в Государственную Думу РФ. Печатные и электронные средства массовой информации запестрели сообщениями о многочисленных нарушениях и грубых фальсификациях при проведении тайного голосования. Однако сильно заблуждается тот, кто думает, что фальсификация была проведена только во время этих последних выборов. Это далеко не так. В качестве примера можно сослаться на статью автора “Российские выборы: скандал за скандалом” написанную еще по итогам российской электоральной кампании 2003-2004 годов. (Интернет-адрес http://www.polling.narod.ru/p_r/p25_r.htm ).

Но особенно катастрофическое и опасное положение сложилось в области российских технологий тайного голосования. По сути дела в России сейчас невозможно провести ни одни выборы в органы федеральной, региональной или муниципальной власти без нарушения Конституции РФ, базовых федеральных электоральных законов и международных обязательств России в области избирательных систем, и самое главное, без массового нарушения избирательных прав граждан. Это в свою очередь во весь рост ставит вопрос о легитимности всей вертикали российской власти,  формируемой с помощью таких выборов и таких технологий тайного голосования.

Чтобы эти утверждения не были голословными, приведем ряд конкретных примеров. Вначале проанализируем применяемые на российских выборах не автоматизированные технологии тайного голосования (использующие заполняемый избирателем бумажный бюллетень, сортировку и “ручной” подсчет голосов)  с точки зрения их соответствия Конституции РФ, базовым федеральным электоральным законам и международным обязательствам России в области избирательных систем. Кроме Конституции РФ, это прежде всего, Федеральный закон “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”, ФЗ №51-ФЗ от 18 мая 2005 года (вступил в силу 7 декабря 2006 года) и Федеральный Закон “ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” ФЗ №67-ФЗ с изменениями 2005 года, также федеральный закон “О выборах президента Российской Федерации” №19-ФЗ с изменениями и дополнениями.

Неавтоматизированные базовые технологии тайного голосования (использующие заполняемый избирателем бумажный бюллетень,  их сортировку и ручной подсчет) опираются на так называемый принцип “секретного австралийского бюллетеня”. Он называется так потому, что впервые эта технология была использована в 1858 году на выборах в штате Виктория, Австралия. Этот принцип в основном подразумевает:

·       

централизованную печать унифицированных бюллетеней по заказу и, как правило, за счет организации, проводящей выборы;

·       

бюллетени являются документом строгой отчетности, все их перемещения контролируются избирательными комиссиями и обязательно отражаются в итоговых протоколах;

·       

формируются примерно равные избирательные округа и участки, составляются  списки граждан, имеющих право голоса. Затем, по предъявлению удостоверения личности осуществляется регистрация избирателя и однократная выдача комплекта бюллетеней  под его роспись;

·       

голосование осуществляется в строго установленном законом месте и  в определенное время;

·       

процедура голосования должна обеспечить каждому избирателю свободу выбора варианта голосования и сохранение полной конфиденциальности;

·       

покидая избирательный участок, гражданин не должен иметь на “руках” какие либо документальные свидетельства, подтверждающие его электоральные предпочтения. Это необходимо для предотвращения подкупа избирателей и массовой скупки голосов;

·       

возможность доступа к промежуточным итогам голосования должна быть исключена абсолютно;

·       

контролем за ходом и установлением итогов голосования занимается специально сформированная комиссия в присутствии отечественных и международных наблюдателей.

С небольшими модификациями эта электоральная процедура  дожила до наших дней и используется во многих странах мира либо как основная и единственная технология голосования, либо как дублирующая (резервная) технология, например, в случае выхода из строя машин для голосования. Эта старинная “ручная” технология тайного голосования является на сегодняшний день единственной удовлетворяющей всем требованиям избирательного права  и криптографической стойкости, предъявляемым к подобного рода электоральным системам, но только в том случае, если  избирательная комиссия состоит из кристально честных людей,  которые ставят свою честь и доброе имя выше, чем собственную жизнь и благополучие своё и своей семьи. К сожалению, как показывает история российских электоральных кампаний, задача сформировать все избирательные комиссии, состоящие из кристально честных людей, практически не реализуема.

Как показывает анализ, изложенная в этих законах процедура голосования является абсолютно нелегитимной с точки зрения российского конституционного и избирательного права. Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно прочитать тексты российских базовых федеральных электоральных законов.

Преамбула федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации гласит: “ Демократические, свободные и периодические выборы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также референдум являются высшим непосредственным выражением принадлежащей народу власти. Государством гарантируется свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме”. Статья 3 этого закона перечисляет принципы проведения в РФ выборов и референдума. В частности утверждается что:

·       

Гражданин РФ участвует в выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании;

·       

Участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление.

Далее в статье 7 говорится:

·       

Голосование на выборах является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина.

А теперь посмотрим, в какой мере эти продекларированные права и принципы избирательного права соблюдаются при практической реализации тайного голосования на избирательных участках  нашей Родины.

Начнем с прямого избирательного права. Этот принцип означает, что избиратель голосует непосредственно за того или иного кандидата, или за вопрос, вынесенный на голосование. Прямое избирательное право может быть реализовано только при условии проведения прямых выборов. В действительности используемые в России процедуры  тайного голосования позволяют проводить не прямые, а “псевдопрямые” выборы. На практике, голосуя, избиратель опускает бюллетень в ящик (урну) для сбора и временного хранения бюллетеней непосредственно за того или иного кандидата. Но в процесс установления итогов выборов включена избирательная (счетная) комиссия или машина (автомат) для тайного голосования. При использовании такой процедуры голосования российский избиратель лишен права контролировать правильность учета выбранного им конкретного варианта голосования при подведении итогов выборов. Это право в соответствии с российским избирательным законодательством избиратель делегирует избирательным комиссиям различного уровня (от участковой избирательной комиссии до Центральной  Избирательной Комиссии). Такое положение противоречит статье 3 Конституции Российской Федерации, которая торжественно провозглашает: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. В действительности в России единственным источником власти фактически является “его величество российский чиновник”.

Устранить этот фундаментальный недостаток любых российских выборов можно с помощью нового поколения юридически значимых, социально безопасных, прозрачных технологий тайного голосования избирательными бюллетенями с ретроспективным контролем. Эти технологии предоставляют каждому избирателю право и техническую возможность при желании самостоятельно и конфиденциально проверить результат учета его “голоса” при установлении общих итогов голосования. Родиной этого нового поколения технологий тайного голосовая является Россия. Они защищены 13 патентами РФ. Один из возможных вариантов этих технологий тайного голосования используется на выборах в Республике Казахстан. Более подробно с этими технологиями можно ознакомиться на сайте www.polling.narod.ru .

Посмотрим теперь, являются ли выборы свободными и добровольными. Не может ли кто-то осуществлять контроль за волеизъявлением избирателей. Свободное “волеизъявление” означает, что никто не может прямо или косвенно оказывать какое-либо давление на избирателя. Тем не менее, в России появился новый способ давления на избирателя, с помощью которого его заставляют проголосовать за того или иного кандидата. Этот способ появился из-за расплывчатой формулировки в статье 64 федерального закона “Об основных гарантиях  избирательных прав ……..”, пункт 7 которой гласит: “ Голосование проводится путем нанесения избирателем ......…в избирательном бюллетене любого знака в квадрате (квадратах), относящимся (относящихся) к кандидату (кандидатам) или  списку кандидатов, в пользу которого (которых) сделан выбор …….”. Аналогичная запись содержится в статье 75, пункт 8 федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации” и статье 69, пункт 8 федерального закона “О выборах президента Российской Федерации” и в соответствующих статьях других электоральных законов страны.

Такая расплывчатая формулировка “любой знак”, то есть отсутствие конкретизации о форме и способе документирования выбранного избирателем варианта голосования сделало возможным в России способ голосования, который можно назвать “директивным голосованием”. Родиной этой инновации в избирательном процессе считается одна из российских республик Северного Кавказа. Этот метод “давления” на избирателей получил широкое распространение во многих регионах страны, особенно там, где велик так называемый “административный ресурс”. Именно его широкое использование дает возможность получать 90% результатов  голосования в пользу кандидатов и партий, поддерживаемых федеральной или региональной властью.

Суть способа состоит в следующем. До начала выборов представители местной администрации или “общественных организаций” совершают обход всех домов и квартир на территории избирательного участка и предлагают всем проживающим в этом доме или квартире проголосовать за кандидата “А” или за партию “Б”. А в качестве знака, внесенного (поданного голоса) за указанного кандидата или партию вписать конкретную букву, цифру или иной знак. Далее следует прозрачный намек: если после вскрытия урны для голосования обнаружится, что количество бюллетеней с “рекомендованными, правильными” вариантами голосования окажется меньше, чем число избирателей в вашей квартире (доме), то отключим газ и воду, а у вас и ваших детей могут быть неприятности и т.д. Как правило, такую “агитацию” среди избирателей проводят работники ЖЭКов и ДЭЗов, участковые милиционеры, работники системы социального обеспечения и т.д. Они адресно посещают граждан, имеющих задолженность по квартплате, получающих жилищные субсидии, нелегально сдающих жилищную площадь, одиноких, хронических больных, нуждающихся в уходе и дорогих медикаментах и т.п. По сути этой категории избирателей предлагают выборы без выбора. Или проголосовать за угодного кому-то кандидата, или выселение из квартиры за неуплату, лишение жилищных или иных субсидий, возбуждение уголовного дела за незаконное занятие коммерческой деятельностью и так далее. В терминах уголовного права эти действия квалифицируются как шантаж избирателя. Такое формально “свободное” голосование по существу является издевательством над принципами демократии. Можно ли такие выборы называть “свободными и тайными”? Центральная Избирательная Комиссия РФ,  Государственная Дума, Совет Федерации РФ прекрасно осведомлены об использовании таких инноваций, но никаких мер по пресечению этого безобразия не принимают. Поможет ли пресечь эти безобразия  закупка на миллиарды рублей и установка на избирательных участках веб- камер? Ответ очевиден – НЕТ.  Абсолютно не помогает и присутствие на избирательных участках отечественных и иностранных наблюдателей.

Для решения этой проблемы можно, как в ряде зарубежных стран, законодательно ограничить виды отметок, которыми избиратель может зафиксировать в бюллетень свой выбранный вариант голосования. Так, избирательное законодательство ряда штатов США требует, чтобы избиратель для отметки выбранного варианта голосования использовал только либо крестик, либо галочку. Причем эта отметка не должна выходить за рамки прямоугольника напротив фамилии кандидата или вопроса голосования, или напротив варианта – “против всех кандидатов”. Можно также при голосовании использовать принцип “ненужное зачеркнуть”. Такой способ фиксации в бюллетене выбранного варианта голосования известен уже более ста лет и до 12 декабря 1993 года он использовался и на выборах в СССР и России. Имеются и другие процедуры, устраняющие этот дефект.

Избирательные законы России также не уточняют, чем должен быть нанесен “любой знак” в избирательный бюллетень. Он может быть нанесен карандашом (простым или цветным), ручкой, фломастером с чернилами различного цвета. Он может быть проколот шилом, ножом, отверткой, электродрелью, компостером и т.д. Наконец этот знак может быть нанесен с помощью отпечатка пальца или кончика носа, предварительно покрытых красящим веществом. На некоторых избирательных участках избирателям предлагают для выбора варианта голосования воспользоваться ручками с исчезающими через некоторое время чернилами, в результате чего после вскрытия урн из них извлекают пачки чистых бюллетеней, которые избирательная комиссия может повторно заполнить по своему “вкусу”. Поэтому, направляясь на избирательный участок, гражданин обязательно должен  захватить свою ручку.

Теперь рассмотрим, обеспечивается ли анонимность (конфиденциальность) голосования избирателя. Статья 7 федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав ……” декларирует: Голосование на выборах является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением избирателя”. Но, тем не менее, такой контроль может быть обеспечен в полном соответствии с пунктом 16  статьи 63 федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав .......”. Этот пункт гласит: На лицевой стороне всех бюллетеней, полученных участковой комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой комиссии, которые заверяются печатью участковой комиссии”. (Аналогичная запись содержится в пункте 12 статьи 67 федерального закона “О выборах президента РФ” и в пункте 17 статьи 73 федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы ….”.)

Появление такой законодательной нормы было мерой защиты от вала фальшивых бюллетеней. Но этот способ защиты позволяет проводить скрытое кодирование бюллетеней, которое может осуществляться с помощью:

a) Изменения персонального состава членов избирательной комиссии, ставящих свои подписи на бюллетень;

b) Изменения порядка следования двух подписей (в строке или в столбце);

с) Изменения наклона подписей (вверх или вниз);

d) Изменения характера подписи (пропуская в подписи одну или несколько букв и т.д.);

e) Изменения места расположения и ориентацию оттиска печати и т.д.

Такая простая операция позволяет, во-первых, скрытно закодировать тысячи бюллетеней, а во-вторых, при желании осуществлять контроль за волеизъявлением каждого избирателя, контролируя выбранный им вариант голосования. В самом простейшем случае избирательные бюллетени могут быть дополнительно пронумерованы невидимыми “симпатическими” чернилами, сложены в стопку по порядку номеров и выданы избирателю после регистрации с отметкой в отдельном списке: кому какой номер бюллетеня выдан.

Аналогично, скрытое кодирование можно осуществить, наклеивая на лицевой или оборотной стороне бюллетеня марку со специальной голографической защитой. Наклеивая марку в определенной области листа, можно скрытно закодировать все бюллетени, и затем также разложить их стопкой и отмечать кому какой бюллетень был выдан.

Поэтому процесс голосования такими “краплеными” бюллетенями, допускающий такие процедуры скрытого кодирования, не может считаться свободным и тайным.

Таким образом, (повторим еще раз) используемые на российских выборах базовые неавтоматизированные технологии тайного голосования (опирающиеся на бумажный бюллетень и “ручной подсчет голосов”) обладают следующими принципиальными недостатками:

1. Выборы, проводимые в России с их использованием, фактически являются не прямыми, а псевдопрямыми, так как, избирателю не предоставлена техническая возможность следить за тем, как учитывается выбранный им вариант голосования при подведении итогов выборов по участковой избирательной комиссии. Фактически российскому избирателю предоставлено только ограниченное (усеченное) активное избирательное право, так как итоги голосования, без какого-либо участия и контроля со стороны избирателя подводят дяденьки и тетеньки из избирательных комиссий. Это обстоятельство создает условия для всевозможных потенциальных и реальных злоупотреблений со стороны избирательных комиссий различного уровня, прежде всего участковых.

2. Не соблюдается конфиденциальность (тайна голосования), так как избирательная комиссия имеет возможность скрытно закодировать избирательные бюллетени.

3. Голосование не является свободным, так как вместо унифицированного знака в квадрате напротив выбранного варианта голосования законодательство  позволяет ставить любой знак.

Заметим, что вышеуказанные недостатки российской официально-государственной  версии неавтоматизированной технологии тайного голосования во многом являются результатом невежественной “модернизации” общепринятой в цивилизованном мире этой базовой не автоматизированной технологии.

Даже такой беглый анализ российских технологий тайного голосования на соответствие Конституции РФ, федеральным базовым избирательным законам и международным обязательствам страны в области избирательных систем, позволяет сделать вывод, что Конституция России провозглашает одни принципы организации избирательного права, а фактически “классическая” базовая технология тайного голосования реализуют совершенно другие принципы. В России проводятся не прямые, а “псевдопрямые” выборы, не обеспечивается анонимность (конфиденциальность) голосования, оно не является свободным. По сути, на всех российских выборах осуществляется директивное голосование краплеными бюллетенями.

Не сумев навести хотя бы относительный порядок при использовании “классической” технологии голосования, опирающейся на  принципы австралийского, секретного, бумажного избирательного бюллетеня, и ручной подсчет голосов, российские власти начали поспешно и активно внедрять машины для голосования. Это так называемые Комплексы Обработки Избирательных Бюллетеней (КОИБ), использующие технологию оптического сканирования бумажных бюллетеней с помощью оптоэлектронных устройств и последующего компьютерного распознавания изображений. Внедрение в практику выборов этих машин осуществляется в рамках создания Государственной Автоматизированной Системы “Выборы”. В последнее время в практику голосования активно внедряются также Комплексы Электронного голосования (КЭГ). Причем, агитируя за внедрение в практику тайного голосования таких машин, их сторонники приводят ложные аргументы, лукавые доводы и откровенные небылицы. Но о достоинствах и недостатках этих любимых игрушек российской ЦИК подробно во второй  и третьей частях статьи.

 

Часть II. КОИБы имени товарища Вешнякова.

 

О достоинствах и недостатках машин для голосования (и такого электронного голосования вообще) высказываются абсолютно полярные мнения. Специалисты и эксперты в области технологий голосования разделились на две неравные группы. Подавляющее большинство из них, те кто не связан с разработкой, производством или продажей таких машин, то есть не участвует в “распиле” выделенных для этой цели бюджетных денег выступают категорически против их использования, указывая на их фундаментальные недостатки. “Заказчики”, разработчики и поставщики этих машин яростно рекламируют их достоинства, лукаво умалчивая про их многочисленные недостатки. Подавляющее большинство рядовых избирателей, наоборот, с восторгом воспринимают это чудо высоких технологий, главным образом потому, что они плохо понимают заложенные в них идеи и принципы работы и не представляют возможных последствий массового применения машин такого класса. Тех, кто выступает против поспешного внедрения машин для голосования, объявляют ретроградами, обвиняют в боязни новых высоких технологий, несмотря на то, что среди критиков технологий машинного голосования находятся известные и высококвалифицированные ученые и специалисты по защите информации и разработке программно-управляемых систем. Чтобы внести ясность, остановимся на этом вопросе более подробно.

По мере внедрения в социальную жизнь многих демократических государств механизма выборов и сопутствующей им процедуры тайного голосования возникла задача упростить и удешевить этот процесс. При этом одновременно требовалось повысить стойкость этих технологий к многочисленным и разнообразным способам фальсификации итогов голосования. Для этой цели в разных странах мира были предприняты попытки создания дешевых и надежных машин для тайного голосования.

Практика массового применения на выборах первых машин для голосования восходит к концу 19 века. Еще в 1869 году известный американский изобретатель Томас Эдисон получил патент на самую первую серийную машину подобного типа. Впоследствии ее модифицировал мастер по изготовлению сейфов Джекоб Майерс. Впервые механическая машина для голосования была опробована в США еще 15 апреля 1892 года. Именно тогда в США началось массовое использование такого рода машин, а саму процедуру выбора варианта голосования стали называть голосованием «с помощью рычага». Войдя в кабину для голосования, избиратель нажимал рычаг, тем самым закрывал шторку, обеспечивая анонимность и одновременно снимая блокировку с рычажков для голосования. С помощью последних он делал выбор  одного из вариантов голосования. После чего избиратель вновь нажимал рычаг, открывающий шторку, и его голос считается отданным. Эти первые технические средства для подсчета голосов представляли собой чудо «точной» механики, и в них не применялись не только какие-либо электронные компоненты, но даже электрические или электромеханические комплектующие. Практика использования таких машин сопровождалась громкими скандалами, связанными с подведением итогов голосования. С середины 80-х годов ХХ века эти машины больше не производятся, так как оказалось, что при «умелой» предварительной настройке механики такой машины можно фальсифицировать итоги голосования в пользу «нужного» кандидата или вопроса голосования.  Тем не менее, в некоторых штатах США такие машины до сих пор используются при проведении выборов и, главным образом, опросов.

Для устранения такого рода недостатков механических аппаратов для голосования было разработано следующее поколение этих машин. В технологическую цепочку голосования был «возвращен» избирательный бюллетень, который предварительно заполнял сам избиратель, а затем этот бюллетень загружался на вход устройства для автоматического подсчета голосов. В качестве бюллетеней иногда используются перфокарты, магнитные карты и другие носители, которые с помощью различных устройств считывания информации поступали для обработки в программно-аппаратную часть машины для голосования. Машины подобного типа используются на выборах в США, Великобритании и других странах. В России такие машины для голосования получили название КОИБ. В них реализована технология оптоэлектронного сканирования реального предварительно заполненного избирателем бумажного бюллетеня и они, используя программу распознавания символов (образов), вводят в компьютер выбранный избирателем вариант голосования в цифровой форме. По сути, они представляют собой оптический сканер, подключенный к специализированному компьютеру. Ближайшим аналогом таких машин фактически являются аппараты факсимильной связи (факсы) или детекторы подлинности денежных купюр, стоимость которых не превышает 100-200 долларов США. Реализованная в российских КОИБах технология голосования по существу является гибридной. В ней сохранен бумажный бюллетень, лично заполненный избирателем, но операции сортировки бюллетеней и «подсчета» голосов полностью автоматизированы, и протокол об итогах голосования передается в цифровой форме по каналу связи в вышестоящую избирательную комиссию,  а также в виде твердой (бумажной) копии печатается на принтере для избирательной комиссии и наблюдателей. О разработке, внедрении и опыте применения новейших российских  систем тайного голосования можно писать отдельный многотомный электоральный роман, в котором будет все: обман избирателей, дезинформация представителей законодательной и исполнительной власти, популистские заявления, откровенная ложь и дремучая некомпетентность российских чиновников, нецелевое использование и бесконтрольное расходование огромных бюджетных средств, возможная фальсификация выборов и т.д. Из-за ограниченного объема статьи рассмотрим только один аспект этой большой проблемы, а именно: достоинства и недостатки КОИБов – этого “шедевра” научно-инженерной мысли чиновников российской Центральной Избирательной Комиссии.

Перед началом массового внедрения КОИБов представителями ЦИК РФ были заявлены их следующие основные преимущества:

·       

Быстрота подведения итогов выборов. Установление итогов голосования осуществляется практически мгновенно после закрытия избирательного участка.

·       

Мобильность – возможность быстрой организации выборов и референдумов за очень короткое время. Фактически за время, необходимое для транспортировки, установки и наладки такой машины.

·       

Низкая себестоимость голосования, так как нет необходимости печатать бумажные бюллетени, высокая пропускная способность, что    потребует меньшее количество избирательных участков и т.д.

·       

Высокая достоверность подсчета голосов и защищенность этой технологии от попыток фальсификации итогов тайного голосования со стороны избирателей, персонала избирательных (счетных) комиссий или посторонних лиц.

Первым, очевидным достоинством такой технологической схемы является использование системы дублирования при установлении итогов голосования. Такое “бумажное” подтверждение результатов голосования всегда может быть использовано для проверки достоверности объявленных итогов голосования в случае возникновения конфликтов на этой почве. Эта схема голосования позволяет достаточно быстро и просто переходить к “ручному подсчету” голосов в случае отказа или технологического сбоя этих машин  или в случае различного рода техногенных катастроф (аварий систем связи, электроснабжения и т.д.) или в случае террористических атак или угроз их проведения. Последнее особенно важно, так как выборы, как и спортивный матч должны состояться при любой “погоде”. Ни в коем случае нельзя допускать срыва выборов из-за “отказа” программно-технических комплексов для голосования. Надежность технологической системы, используемой для проведения выборов должна быть равна 100%. Современные автоматизированные и перспективные технологии голосования (машины прямого электронного голосования, Интернет голосование, SMS-голосование с помощью мобильного телефона и т.п.) относятся к классу сложных, распределенных, программно-управляемых систем. С увеличением сложности этих систем существенно снижается надежность их работы. Для стопроцентной гарантии проведения выборов в назначенный день и срок обязательно должно быть осуществлено дублирование основной технологии голосования с помощью резервной технологии голосования. В качестве такой резервной технологии в настоящее время может использоваться только одна технология – голосование с помощью бумажных бюллетеней и “ручная” сортировка и подсчет голосов.

Современные технологии скрытого психофизического воздействия на подсознание человека (например, эффект 25-кадра) позволяют влиять на выбор электорального предпочтения избирателя в случае одномоментного выбора и ввода варианта голосования. Поэтому вторым, важным преимуществом КОИБов является невозможность оказывать влияние на выбор конкретного варианта голосования в момент заполнения избирательного бюллетеня. В российских гибридных машинах для голосования операции заполнения избирателем бюллетеня и ввода варианта голосования в память машины разнесены во времени и пространстве, что чрезвычайно затрудняет возможность психофизического воздействия на подсознание избирателя через органы зрения и слуха.

Теперь рассмотрим  более подробно другие заявленные выше “достоинства” этой схемы голосования с помощью  Комплексов Обработки Избирательных Бюллетеней.

Мгновенное установление итогов голосования. Практика использования КОИБов для голосования на выборах в различные уровни власти не подтверждает тезис о том, что использование подобных машин приводит к более быстрому подведению итогов голосования по сравнению с “ручным” подсчетом голосов. Использование этих машин постоянно сопровождалось хроническими скандалами, связанными, в том числе и с чрезмерной задержкой определения итогов выборов. В качестве типичного примера можно привести данные о подведении итогов голосования на выборах  в Московскую городскую Думу 5 декабря 2005 года. На этих выборах были использовано почти 1500 машин для голосования. Они были установлены на 712 из 3234 избирательных участках Москвы. По данным Ассоциации в защиту прав избирателей «ГОЛОС»  на 62 процентах  избирательных участках, где для голосования были использованы КОИБы, итоги были подведены не ранее, чем   через 2 часа 30 минут после окончания процедуры голосования. То есть тогда, когда на большинстве избирательных участков, где они не применялись, итоги голосования были уже давно установлены.  Отвечая на обвинения избирателей, независимых экспертов и наблюдателей по поводу недостаточно оперативного установления итогов голосования с помощью КОИБов бывший председатель ЦИК РФ А.А. Вешняков заявил буквально следующее: “Никто не говорил о том, что результаты будут известны через 5 минут”. Таким образом, электоральная практика не подтверждает, что использование таких машин для голосования позволяет значительно ускорить подведение итогов выборов по сравнению с “ручным” подсчетом голосов. Тем более, что российское электоральное законодательство требует до начала подсчета голосов подсчитать количество испорченных и неиспользованных бюллетеней, последние привести  в негодность.

Мобильность голосования – возможность быстрой организации выборов. Это утверждение также не выдерживает никакой критики. Во-первых, с учетом введения в российский электоральный календарь единых дней голосования (одно из воскресений  в начале марта или октября) необходимость проведения каких-либо пожарно-внеочередных выборов становится маловероятной. Во-вторых, не соответствуют действительности утверждения ЦИК РФ, что время, затрачиваемое для организации процедуры голосования, состоит только из времени транспортировки, монтажа и наладки машин для голосования на избирательном участке, так как перед любыми выборами каждый экземпляр КОИБа обязательно должен получить сертификат соответствия и сертификат безопасности. То есть компетентной и уполномоченной (и самое главное независимой и незаинтересованной)  организацией должно быть подтверждено, что конкретная машина ничем не отличается от некоего утвержденного серийного образца и в ней отсутствуют программные и аппаратные “закладки”, способные  изменять типовой режим работы такой машины. Например, фальсифицировать итоги выборов в пользу одного из возможных вариантов голосования. Процедура поиска ”закладок” является весьма дорогостоящей и длительной, а также требует уникального специального оборудования и высококвалифицированных программистов. Более подробно о поиске “закладок” будет рассказано ниже.

Низкая себестоимость голосования. Российское избирательное законодательство предусматривает, что количество избирателей, голосующих на одном избирательном участке не может превышать 3300 человек. Если принять, что в среднем один избиратель затрачивает на машинное голосование 20 секунд, а голосование длится 12 часов, то нетрудно подсчитать, что при равномерной явке на избирательный участок потребуется 18,33   машино-часов, то есть два КОИБа на каждый избирательный участок. Такая же оценка получается с позиций здравого смысла – машин на каждом участке должно быть не менее двух, что подтверждается практикой использования этих машин на выборах 4 декабря 2011года.

Учитывая, что в России на общефедеральных выборах образуется более 90 тысяч избирательных участков, общая потребность при переходе на автоматизированное голосование составит не менее 180 тысяч машин. В 2003 году Санкт-петербургская компания ЛОМО одержала победу в тендере Центральной избирательной комиссии РФ на поставку комплексов обработки бюллетеней. По условиям тендера  ЛОМО - в сотрудничестве с компанией КРОК - должна была представить более 30 тысяч КОИБов (по 10 тысяч в год)  на сумму более двух миллиардов рублей. Стоимость каждой такой "электронной урны" - 75 тысяч рублей.  То есть в масштабах страны общие затраты на автоматизацию голосования с помощью этого масштабного проекта составили бы  сумму не менее 6,75  миллиардов рублей.

                        При этом еще надо учесть затраты на эксплуатацию этих комплексов. Как уже отмечалось выше, перед каждыми выборами необходимо осуществлять поиск программно-аппаратных “закладок”  в каждой машине. Это весьма трудоемкая и дорогостоящая процедура. По оценке экспертов затраты на однократный поиск таких закладок в серийных, однотипных программно-управляемых комплексах составляют не менее 15 - 20 % от их первоначальной стоимости. Таким образом, в случае, если выборы будут проводиться каждый год, то при заявленном изготовителями сроке службы в 15 лет затраты на обслуживание КОИБов только по этой статье составили бы не менее 15,2 миллиардов рублей. При этом также надо  учесть весьма ощутимые затраты на хранение этих машин в теплом складе при относительно стабильной плюсовой температуре и невысокой влажности, расходы на текущий ремонт и обслуживание, монтаж, демонтаж и пуско-наладку, тестирование, транспортные расходы на неоднократную перевозку от мест хранения до центров сертификации, а затем на избирательные участки и обратно на склад. При этом надо иметь в виду, что перевозку будут осуществлять накануне единых дней голосования (в начале октября или в начале марта), когда на большой части России или уже или еще стоят сильные морозы и следовательно требуется специализированный транспорт, оборудованный системой подогрева. В противном случае, если машина для голосования во время транспортировки несколько часов или суток будет находиться на морозе, быстро запустить ее в эксплуатацию будет весьма проблематично.

Несложно посчитать, на сколько увеличивается себестоимость машинного голосования по сравнению с вариантом ручного подсчета голосов, в пересчете на один бюллетень. Для этого разделим стоимость двух КОИБов (т.е. 150 тысяч рублей) на максимальное количество избирателей, приписанных к одной Участковой Избирательной Комиссии (т.е. 3300 человек), получим приблизительно 50 рублей. Это при прочих равных затратах по сравнению с неавтоматизированной технологией. Поскольку избирательная комиссия (почти в равном составе) формируется в обоих случаях, и в том и в другом случае печатаются бюллетени, арендуется помещение, каналы связи и т.д. Детальные расчеты показывают, что себестоимость голосования с помощью КОИБов увеличивается в 10-20 раз. Цифра получается плавающей из-за различной удаленности участковых избирательных комиссий. В феврале 2012 года  ЦИК РФ обнародовала цифру средней себестоимости одного досрочного голосования на выборах в Госдуму 2011 года. Она составила 577 рублей. Сколько в среднем стоит голосование одного избирателя на общефедеральных выборах - это тайна, покрытая мраком.

Тщательный анализ заявленных преимуществ Комплексов Обработки Избирательных Бюллетеней показывает,  что ни одно из них ничем не обосновано. Поскольку ограниченный объем статьи не позволяет перечислить все недостатки оптоэлектронного голосования, то  в заключение рассмотрим только еще один дефект этих технологий.

Использование этих машин фактически вводит в избирательное право новые специфические избирательные цензы.

Первый ценз: максимальное количество вопросов для голосования, размещаемых в бюллетене или максимальное количества кандидатов, допущенных к участию в выборах. При использовании бумажного бюллетеня и ручного подсчета голосов не существует ограничений на количество вопросов, вынесенных на голосование, или кандидатов, включенных в избирательный бюллетень, то есть на размер бюллетеня. Бюллетень может представлять собой рулон бумаги или даже небольшую брошюру. Задача резко усложняется, если такой “длинный” бюллетень вводится в оптоэлектронный сканер. В процессе ввода бюллетень  может быть разорван или смят. Поэтому можно использовать только высококачественные и дорогие сорта бумаги. Бюллетени могут быть только определенного формата, обычно формат А4 или А3.  Для складирования “длинных бюллетеней” внутри машины требуется много места. Из-за большой длины бюллетеня резко возрастает вероятность сбоя системы синхронизации механизма подачи бумажного бюллетеня в сканирующее устройство. Вследствие этого катастрофически будет снижаться надежность распознавания вариантов голосования, то есть правильный подсчет голосов. Крайне ненадежным узлом такого типа машин является механизм подачи бумажного бюллетеня в сканирующее устройство. Это знает любой, кто часто пользовался факсом, принтером или ксероксом.

Попытка уменьшить размеры бюллетеня за счет использования мелкого шрифта приведет к тому, что, во-первых, этот бюллетень не смогут самостоятельно заполнить избиратели с ослабленным зрением, а во-вторых, это опять повлечет за собой резкое снижение достоверности распознавания выбранного варианта голосования. То есть фактически вводится лимит на допустимое количество кандидатов и вопросов для голосования, в результате чего избирательные комиссии будут вынуждены подгонять число зарегистрированных кандидатов под технические параметры машин для голосования, что может порождать электоральные конфликты и споры. Аналогично, взятый ранее властями России курс на резкое сокращение числа зарегистрированных политических партий тоже можно рассматривать, как попытку подогнать российское электоральное законодательство под технические характеристики применяемых в нашей стране машин для голосования. Обещанное упрощение процедуры регистрации политических партий приведет к увеличению их числа и, как следствие, к увеличению длины бюллетеня. Это снизит достоверность учета выбранного варианта голосования, увеличит вероятность того, что бюллетень будет чаще рваться,  застревать и  заминаться.

Второй ценз: невозможность одновременного проведения выборов и референдума или совмещения выборов в различные органы власти в случае если, для голосования используется одни и те же КОИБы. Попытка использовать один КОИБ одновременно для подсчета голосов, используя бюллетени разного размера (например формата А3 и А4), или бюллетени, различающиеся по виду размещенной в них информации, приводит к тому, что надежность распознавания варианта голосования становится катастрофически низкой. По этой причине избирателю приходится загружать заполненный бюллетень на вход КОИБа несколько раз, что снижает его пропускную способность. Поэтому при совмещении выборов необходимо на каждый вид бюллетеня использовать свою группу КОИБов, что резко увеличивает затраты на проведение голосования и время голосования.

Бюллетени поступают в накопительное устройство последовательно друг за другом и могут складываться в стопку. Это позволяет легко определить, кто и как голосовал если использовать информацию о времени голосования избирателя или о последовательности ввода бюллетеней в КОИБ конкретными избирателями.

Благополучно “освоив” значительные бюджетные средства и фактически провалив программу внедрения машин для автоматизированного голосования ЦИК РФ объявил о начале реализации, “очередного национального проекта” – внедрения в российскую электоральную практику  нового поколения машин для так называемого прямого электронного голосования (е – голосование). Они носят название Комплексы Электронного Голосования (КЭГ). Разработчиком этих машин является ФГУП НИИ “Восход”, город Москва.  О достоинствах и недостатках этого “шедевра” научно-технической мысли российской ЦИК - подробно в третьей части статьи.

 

Часть III. КЭГи имени господина Чурова.

 

Российский Комплекс Электронного Голосования (КЭГ) относится к 3 поколению машин для прямого голосования с “бумажным следом”. В научной литературе комплексы тайного голосования, использующие прямую запись варианта голосования в память программно-управляемого устройства, называются DRE машины  (от английского direct record electronic - электроника прямой записи).  Для контроля за достоверностью результатов  каждое голосование дополнительно фиксируется на энергонезависимый бумажный носитель, с помощью специализированного принтера, использующего узкую бумажную ленту, напоминающую ту, которая используется в  кассовых аппаратах.  Независимое бумажное подтверждение (квитанция) необходимо из-за того, что компьютеры могут давать сбой или вообще сломаться, а машины для голосования могут быть подвержены внешним воздействиям с целью изменить результаты реального голосования. Квитанция, где напечатана информация о выбранном избирателем варианте голосования, может ему прямо выдаваться, но в таком виде, что раскрыть тайну голосования невозможно. Квитанция может быть зашифрована с помощью процедуры цифровой подписи и избиратель не сможет ее расшифровать (прочитать) без помощи  специалистов компьютерщиков избирательной комиссии. В некоторых странах эти квитанции опускаются избирателем в урну для голосования, где она хранится в опечатанном виде. В случае возникновения скандала, связанного с подведением итогов голосования, эти квитанции можно извлечь и с их помощью провести параллельно-повторный подсчет голосов. В российских КЭГах вариант голосования, выбранный избирателем, печатается на бумажной ленте. Через прозрачное окно избиратель может с ним ознакомиться и якобы убедиться, что именно этот вариант голосования будет занесен в память машины для голосования. Для дополнительной криптографической защиты итогов голосования, перед началом  и после окончания этой процедуры члены избирательной комиссии ставят свои подписи в начале и конце бумажной ленты. Правда, если использовать реверсивный электродвигатель, эту бумажную ленту можно передвигать в прямом и обратном направлении и показывать избирателю именно тот вариант голосования, который он выбрал, а в память машины записывать совсем другой.  Технически это очень просто реализуется.

Сторонники прямого электронного голосования отмечают следующие основные достоинства этих “чудо машин”.

1. Низкая себестоимость голосования, так как исключаются затраты на печать бумажных бюллетеней.

2. Малое время на подготовку к голосованию.

3. Возможность проведения выборов в разные уровни власти и их совмещение с  референдумами и опросами.

4. Возможность создавать на экране монитора электронный бюллетень на любом языке, которым владеет избиратель (многоязычные бюллетени). Это действительно важно в районах компактного проживания не титульной нации, где избиратель плохо владеет официальным государственным языком или не владеет им вообще.

5. Системы электронного голосования более доступны людям с ограниченными возможностями (инвалидам). Эти системы могут дополнительно использовать наушники, педали, джойстики и другие приспособления для обеспечения доступности. Для людей со слабым зрением бюллетень может отображаться на экране более крупным шрифтом

Однако поспешное внедрение машин для голосования наряду с некоторыми упомянутыми выше преимуществами создает ряд новых специфических проблем.

Сначала еще раз о низкой себестоимости голосования. Выше на примере КОИБов уже проводился анализ себестоимости электронного голосования. Сделанные там выводы в полной мере относятся и к тайному голосованию с   помощью КЭГов. Дополнительно  отметим, что в общей себестоимости голосования затраты на печать бумажных бюллетеней занимают ничтожную долю и нивелируются затратами на систему аварийного вторичного электропитания, в качестве которой может выступать достаточно мощная и дорогая  аккумуляторная батарея или система генератор-двигатель.

Если для голосования на конкретном избирательном участке используются две и более машины, то мы можем иметь дело с явлением, которое можно назвать парадокс (эффект) машинного голосования.

Пусть во время выборов на избирательном участке №007 избиратели проголосовали через машину №1 и машину №2. Количество проголосовавших через  терминалы обеих машин приблизительно одинаково. Но машины выводят на печать прямо противоположные результаты голосования. Например, машина №1 утверждает, что победу одержал кандидат А, набрав 80 процентов голосов, а машина №2 напротив установила, что победу одержал кандидат В, набрав 90 процентов голосов. Причем, общую победу с перевесом в несколько голосов одержал кандидат А. Можно ли утверждать, что такие результаты голосования являются достоверными? Вряд ли! Скорее всего, либо одна из машин была неисправна, либо  в одной из них (или в обеих сразу) были размещены программно-аппаратные “закладки” с помощью которых был совершен подлог итогов голосования. Подлог в пользу одного или обеих сразу кандидатов. Попробуйте с трех раз угадать будет ли кандидат В оспаривать результаты таких выборов?  И как поведут себя  сторонники кандидата А и кандидата В. Не перейдет ли их противостояние в погромы и вооруженные мятежи?

Другая ситуация. Сторонники кандидата А договорились голосовать только через терминал машины №1. В этом случае  итоги, полученные с помощью машины №1, будут разительно отличаться от результатов других машин. Это тоже может быть поводом для  конфликта.

Вышеизложенные примеры порождают проблему: в какой форме подводить и публиковать итоги машинного голосования. Публиковать только среднеарифметические результаты голосования всех машин или среднеарифметические итоги плюс результаты голосования по каждой машине. С одной стороны, чтобы не провоцировать возможные конфликты типа вышеизложенных, желательно публиковать только среднеарифметические итоги голосования, то есть “среднюю температуру по больнице”. Но с другой стороны, публикация итогов голосования каждой машины может служить косвенным дополнительным механизмом контроля за работоспособностью каждой машины и отсутствием или наличием в ней программно-аппаратных “закладок”. Не решает эту проблему и вариант создания машин для голосования на основе одного мощного процессора с большим количеством портов для подключения терминалов.

Из-за ограниченного объема статьи отметим ещё только некоторые недостатки технологии прямого электронного голосования, которая будет использоваться на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года.

1. Не обеспечивается режим анонимности (конфиденциальности) голосования. Если в момент ввода в машину выбранного избирателем варианта голосования осуществить цифровую фотосъемку лица гражданина и по каналу связи передать изображение в базу данных, то можно очень легко определить, кто и как голосовал. Причем, такая фотосъемка может осуществляться спецслужбами или неизвестными лицами, даже без ведома участковой избирательной комиссии. Если на входе в избирательный участок раздавать избирателям маски “кроликов, слонов и алкоголиков” то можно идентифицировать избирателя по одежде, обуви, фигуре, рукам, обуви и т.д. Придется тогда выдавать избирателям не только маски, но и одинаковые балахоны, как у членов общества ку-клукс-клан, одинаковые обувь и перчатки. Наличие последних, является далеко не лишним атрибутом избирателя, поскольку внедрение систем прямого электронного голосования среди прочего будет способствовать распространению опасных кожно-венерических заболеваний, так как несколько тысяч человек в течение очень короткого времени будут касаться одних и тех же клавиш и кнопок или определенной области экрана дисплея. Для устранения этого фактора придется осуществлять дезинфекцию материальных или виртуальных кнопок или предлагать избирателям голосовать в одноразовых перчатках.

2. В нарушение принципов избирательного права появляется возможность доступа к текущим (промежуточным) результатам голосования, используя проводные или не проводные каналы связи и не задекларированные возможности машин для голосования. Это дает возможность оказывать влияние на результаты итогового голосования. Например, сорвать процесс голосования, если на них побеждает не угодный кому-то кандидат.

3. Имеются возможности скрытого психофизического воздействия на подсознание избирателя в момент выбора им варианта голосования, как с помощью разного цвета или яркости и места расположения информации экрана цветного дисплея, так и с использованием других специальных программ (эффект 25 кадра) и внешних устройств. Это становится вполне возможным, так как в отличие от голосования с помощью бумажных бюллетеней, процедуры выбора варианта голосования и запись его в память машины (учет варианта голосования) не разнесены во времени и пространстве.

4. И наконец, самое уязвимое место этих аппаратов. Невозможность проведения независимой экспертизы машин для голосования на предмет наличия аппаратных и программных “закладок” для фальсификации итогов голосования. Такие “закладки” позволяют осуществить фальсификацию в пользу одного из вариантов голосования путем тайного размещения программных или аппаратных средств, способных изменять штатный алгоритм (технологический режим) работы машины для голосования. Эти закладки могут быть активизированы как путем непосредственного доступа к программно-аппаратной части машин для голосования, так и с помощью скрытых “неклавированных” возможностей этих программно-аппаратных комплексов. В последнем случае эти “спящие” закладки могут быть активизированы извне, например, по каналам непроводной или проводной связи, или от таймера процессора (в определенное время), или от количества загрузок бюллетеней, или количества сеансов голосования, от внешних датчиков, реагирующих на интенсивность или фазу электроосвещения и т.д.

Кроме того, должна быть предусмотрена защита от скрытного использования средств и технологий функционального поражения и подавления. Прежде всего, от мощного электромагнитного и лазерного излучения. В настоящее время основными техническими средствами защиты от подобных технологий являются меры, связанные с дополнительным экранированием, дублированием, схемотехническими средствами защиты и использование радиоэлектронной  элементной базы класса space (космос). Все это увеличит стоимость машин для голосования на несколько порядков и, как следствие, в несколько десятков раз возрастет себестоимость одного голосования.

Внедрение в практику выборов машин прямого электронного голосования, как с “бумажным следом” (технология электронного сканирования бюллетеней типа используемых в России оптоэлектронных сканеров), так и машин “без бумажного следа”, (когда бюллетень в виде табличной формы отображается на экране дисплея) порождает ряд проблем, связанных с анонимностью (конфиденциальностью) голосования, достоверностью установления итогов голосования, поиском программно-аппаратных закладок, защитой от хакерских атак и т.д. В настоящее время эти проблемы нигде в мире не решены. Это проблемы не только научно-технические, они в первую очередь организационно-правовые. Самая главная из них, где найти внутри любого государства компетентный, квалифицированный и одновременно независимый от этого государства институт (орган), который может дать заключение и гарантии отсутствия программно-аппаратных “закладок” в машинах для голосования.

Как уже отмечалось, перед началом выборов все машины для голосования должны получить сертификат соответствия и сертификат безопасности, т.е. гарантии отсутствия программно-аппаратных закладок, позволяющих фальсифицировать итоги голосования. При этом возникает несколько проблем.

Первая проблема –  кто их может выдать. Где внутри любого государства можно найти авторитетную, профессионально компетентную и полностью независимую от этого же государства организацию, сотрудники которой, к тому же абсолютно не заинтересованы в итогах выборов, обладают кристальной честностью и абсолютной неподкупностью. Предложения привлекать для поиска программно-аппаратных закладок некую авторитетную международную организацию  выступающую,  например, под флагом ООН, сразу во весь рост ставят вопрос о суверенитете и независимости страны, где будут проводиться такие выборы.

Вторая проблема - каков срок действия этих сертификатов безопасности. Эти сертификаты действительны только непосредственно после окончания процедуры проверки. После этапа транспортировки и этапа хранения на избирательном участке ранее выданные гарантии безопасности и соответствия равны нулю. С учетом огромной протяженности страны длительность этапов хранения и транспортировки может колебаться от нескольких часов до нескольких дней. Затем еще несколько суток эти машины для голосования стоят на избирательных участках под охраной и присмотром сотрудников МВД и некоторых членов избирательных комиссий. Хотя эти машины для голосования опломбированы, но экспертиза подлинности и сохранности   этих пломб перед началом голосования не проводится. 

Использование машин для прямого электронного голосования порождает еще одну новую специфическую проблему. Одна из них - это голосование без права на ошибку. В процессе голосования избиратель может ошибиться и внести в бюллетень другой вариант голосования. Ошибка может произойти и из-за сбоя в работе оборудования. При использовании бумажных бюллетеней, избиратель, опираясь на соответствующую статью закона “О выборах ....”, может обратиться к члену избирательной комиссии, выдавшему ему бюллетень, с просьбой выдать ему новый незаполненный бюллетень взамен испорченного. При этом избиратель должен скрыть свою симпатию или антипатию к тому или иному кандидату. Для этого достаточно внести отметки за все варианты голосования. На основании акта производится изъятие испорченного бюллетеня, и избирателю выдается новый бюллетень и предоставляется вторая попытка для голосования. Совершенно иначе обстоит дело при использовании машин прямого электронного голосования. Для защиты от ввода ошибочного варианта голосования используют операцию переспроса. Но это, во-первых, сильно замедляет процесс голосования и снижает пропускную способность. А во-вторых, не спасает избирателя от ошибочного выбора варианта голосования с учетом практики выдвижения полных кандидатов- двойников.

В сентябре 2011 года ЦИК РФ своим постановлением № 31/276-6 от 7.09.2011 утвердила “Порядок электронного голосования на выборах проводимых в РФ”. Если внимательно прочитать эту своеобразную “инструкцию”, то нетрудно обнаружить следы программно-аппаратной закладки, размещенной в российских комплексах электронного голосования. Эта дыра в криптографической защите позволяет председателю участковой избирательной комиссии (или лицу, его замещающему) в значительной степени влиять на итоги голосования. Процитируем постановление № 31/276-6 по возможности ближе к оригиналу. “Избиратель подходит к устройству сенсорного голосования и прикладывает полученную при регистрации карточку со штрих-кодом к считывающему устройству. После чего избирателю становится доступен экран для голосования, на котором в виде таблицы отображается перечень выборов, в которых он может участвовать. Избиратель в любой последовательности приступает к голосованию путем прикосновения к виртуальным кнопкам с названием вида выборов. После вида выборов на экране появляется электронный бюллетень с фамилиями кандидатов или названий партий. Выбор  варианта голосования осуществляется путем прикосновения к части экрана с выбранной строкой с названием партии или кандидата. После того, как избиратель проголосовал за кандидата, избирательное объединение, на экране появляется развернутое окно с продолжением электронного бюллетеня с отображением сделанного избирателем выбора и просьбой подтвердить этот выбор или вернуться к предшествующему экрану для повторения голосования. После того, как избиратель завершил заполнение электронных бюллетеней по всем видам выборов, он нажимает кнопку с надписью «ЗАВЕРШИТЬ ЗАПОЛНЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ».

После чего на контрольной ленте малогабаритного печатающего устройства (МПУ) распечатываются фамилии кандидатов, наименования избирательных объединений, по которым избиратель сделал свой выбор. Результаты выбора видны избирателю через прозрачное окошко МПУ. На экран выводится сообщение с просьбой сравнить сделанный выбор на экране и на бумажной ленте. Если избиратель нажал кнопку «ПОДТВЕРЖДАЮ», голосование завершается. На контрольной ленте печатается надпись «ПОДТВЕРЖДЕНО», и лента сдвигается вперед таким образом, чтобы следующий избиратель не мог видеть результаты голосования предыдущего избирателя. На устройстве световой индикации гаснет красная лампочка и загорается зеленая.

При выборе кнопки «АННУЛИРУЮ» избиратель получает возможность вернуться к повторному голосованию по любому из перечисленных видов выборов.

На контрольной ленте печатается надпись «АННУЛИРОВАНО».”

Вот теперь уважаемый читатель, как любят говорить иллюзионисты, “внимательно следите за руками”.

“Если избиратель покинул избирательный участок, не завершив голосование (не нажав кнопку «ПОДТВЕРЖДАЮ»), для приведения экрана в исходное состояние председатель участковой комиссии в присутствии лиц, перечисленных в пункте 2.7 “Порядка….”, переводит устройство электронного голосования в исходное состояние, прикладывая карточку со штрих-кодом с надписью «КЛЮЧЕВАЯ» к светящемуся прямоугольнику (считывателю). При этом набранная избирателем информация на экране УСГ сбрасывается, не печатается, а электронные бюллетени, доступ к которым был открыт избирателю,  учитываются как недействительные.”

А теперь внимание: вопрос. Кто или что мешает председателю УИК (или другому человеку), обнаружив, что избиратель забыл нажать кнопку  «ПОДТВЕРЖДАЮ», нажать кнопку «АНУЛИРУЮ» и затем выбрать другой вариант голосования?

Вот так простенько и без затей в российские Комплексы Электронного Голосования помещена закладка для фальсификации выборов. Видимо, поэтому даже такой опытный электоральный боец, как бывший председатель ЦИК РФ Вешняков А.А. публично выступил против использования этой супер инновационной чудо машины. (Смотри http://www.izvestia.ru/news/513396 или газету “Известия” от 27.01.2012)

Почему власти России и многих других стран поспешно и масштабно внедряют несовершенные машины для прямого электронного голосования и абсолютно “сырые” технологии тайного голосования на их основе? Ответ лежит на поверхности.  C точки зрения организаторов выборов, которая разделяется официальными властями многих стран мира, выборы с использованием машин для голосования обладают двумя уникальными качествами (свойствами):

1.     

Оперативность (быстрота) и простота фальсификации итогов голосования (выборов).

2.     

Принципиальная невозможность найти и наказать виновников этой фальсификации.

Действительно использование таких систем позволяет намного упростить процесс “корректировки” результатов голосования. Для фальсификации результатов голосования с помощью бумажных бюллетеней необходимо:

1. Подменить бюллетени.

2. Подменить итоговые протоколы.

3. Уничтожить старые бюллетени и протоколы.

4. Затратить большое количество времени.

5. Самое главное привлечь к этому процессу большое количество людей. Последнее обстоятельство сразу повышает степень опасности разоблачения такой аферы.

При использовании систем “машинного” голосования фальсификация результатов может быть осуществлена по принципу “нажатия одной кнопки”, с привлечением очень узкого круга доверенных лиц. Именно это обстоятельство является основной целью и скрытым умыслом “власти” при поспешном и не продуманном внедрении систем прямого электронного голосования.

Вторая скрытая цель - возможность быстро и безнаказанно проводить голосование с заранее заданным, гарантированным итогом и невозможность найти и наказать виновников этой фальсификации.

Рассмотрим, кто может дать гарантии отсутствия программно-аппаратных закладок  в машинах для голосования. Предприятие-изготовитель отвечает за их отсутствие только до момента подписания акта приема передачи своей продукции заказчику. Заказчик (одно из подразделений ЦИК РФ) берет эти аппараты на своей баланс и отвечает только за их наличие и их условную работоспособность. Хотя оно и проводит их тестирование, но дать гарантии отсутствия закладок оно не может из-за отсутствия необходимого дорогостоящего оборудования, высококвалифицированных специалистов и соответствующих методик поиска и законодательной базы. Поэтому перед проведением очередных выборов привлекаются специализированные имеющие соответствующую лицензию подрядные организации, которые проводят поиск закладок, то есть осуществляют сертификацию устройств электронного голосования (КОИБ, КЭГ). Все эти организации либо входят в состав силовых структур, либо тесно аффилированы с ними. Заметим кстати, что методика сертификации машин для голосования общественности не предъявлялась и научной общественностью не обсуждалась. В частности, и потому, что эти сведения в любом государстве  имеют гриф секретности. В случае, когда сертификацию будет проводит некая коммерческая структура, это профанация чистой воды.

Поиск закладок осуществляется в рамках действующей нормативно-законодательной базы (стандартов). В этих стандартах среди прочих параметров и нормативов прописан и гарантийный срок отсутствия закладок. Но эта гарантия дается для случая, когда проверенные изделия устанавливаются в строго охраняемых режимных помещениях, с налаженным контрольно-пропускным режимом и ограниченным кругом проверенного обслуживающего персонала, имеющего  соответствующую форму допуска, оборудованных системами видеонаблюдения и т.д.. В случае машин для голосования всё иначе. После сертификации эти машины передаются организации, которая осуществляет их транспортировку в места голосования, монтаж, наладку, тестирование и сдачу в эксплуатацию. Затем машины передаются под охрану работникам МВД и членам участковой (территориальной) избирательных комиссий. И, хотя непосредственно перед началом голосования проводится тестирование КОИБов и КЭГов, никто никаких гарантий отсутствия в них программно-аппаратных закладок дать не может. На простой вопрос, кто персонально ответит, если в машине для голосования будут обнаружены программно-аппаратные закладки, есть только один ответ: как всегда у нас в России - неизвестно.

Именно эти два замечательных свойства КОИБов и КЭГов (быстрота  и простота фальсификации итогов голосования, а также принципиальная невозможность найти и наказать виновников этой фальсификации) и являются основными причинами, почему с упорством, достойным лучшего применения, в практику выборов активно проталкивают абсолютно сырые и непрозрачные технологии голосования с помощью программно- управляемых технических комплексов. Все это делается под многозначительные разговоры об общемировой тенденции в области технологий голосования.

Надо быть очень глупым или наивным человеком, чтобы не понимать, что при соответствующей денежной стимуляции специалистов, настраивающих машины для голосования, рано или поздно “победителем” может стать кандидат или партия, которой симпатизирует некий российский или зарубежный олигарх или некое иностранное государство в лице своей спецслужбы. Коррупционная стойкость технологий тайного голосования на основе КОИБов и КЭГов чрезвычайно низкая. Используя российский молодежный слэнг – “ниже плинтуса”.

Тем не менее, в электоральную жизнь  активно  и поспешно внедряется инновационная концепция ЦИК РФ – будет создана некая фантастически надежная, безошибочная, беспристрастная и абсолютно честная Государственная Автоматизированная Система Голосования (на основе КОИБов и КЭГов), которая сможет “за 15 минут устанавливать итоги выборов по всей России” не только без какого-либо контроля со стороны избирателя, но и вообще без контроля со стороны каких-либо институтов гражданского общества. Но при этом “Власть” дает голову на отсечение, что итоги голосования всегда будут подводиться “абсолютно честно”. Остается только “отрезать у власти голову” и пришить ее к  протоколу об итогах выборов?

Если рассматривать реальное положение дел в стране с внедрением машин для голосования, то мы имеем либо факт умышленного или  неумышленного научного заблуждения и низкой научной квалификации (что очень плохо), либо  вопиющий факт научной нечистоплотности, недобросовестности (что еще хуже). Второй вариант дает основания поставить перед Прокуратурой РФ и Счетной палатой РФ вопрос о проверке по факту циничного нецелевого использования колоссальных средств государственного бюджета России. 

 

Часть IV.Традиционная. Кто виноват и что делать?

 

Так принято в нашей стране, что всегда за все неудачи отвечает только один человек. За многочисленные скандалы на последних выборах в Госдуму РФ пытаются сделать виновным тоже только одного человека - председателя Центризбиркома РФ Чурова В.Е. Но при этом почему-то забывают упомянуть фамилии его предшественников Рябова Н.Т., Иванченко А.В., Вешнякова А.А., которые тоже внесли свой вклад в строительство “лучшей в Европе” электоральной системы.  В то же время ЦИК РФ орган коллегиальный, поэтому ответственность за сложившееся катастрофическое положение с избирательными технологиями должны вместе с председателями разделить и члены ЦИК.

Большой вклад в дело строительства российского “электорального тупика” также внесли профильные комитеты Госдумы РФ и Совета Федерации. Нельзя не упомянуть соответствующие управления Администрации Президента и Правительства РФ, а также Минюст РФ и Генеральную прокуратуру РФ, Конституционный суд  РФ.

Подводя итог, можно констатировать, что мы имеем факт правовой коллизии: все используемые на российских выборах технологии тайного голосования не соответствуют ни Конституции России, ни базовым федеральным электоральных законам, ни международным обязательствам страны в области избирательного права и избирательных систем, ни общепринятым электоральным стандартам в демократических государствах. Это обстоятельство является достаточным основанием для признания ближайших российских выборов недействительными, а избранные на них депутатский корпус и президент РФ, мэры городов, руководители муниципальных образований  де факто  и де юре есть и будут нелегитимными. По-существу в 2011-2012 годах вместо свободных и честных федеральных выборов, соответствующих всем нормам избирательного права, принятым в демократических государствах, в России опять был и еще будет проведен очередной дорогостоящий  избирательный балаган. И очень жаль, что в нем невольно будут участвовать миллионы избирателей Российской Федерации.

В последнее время в российских средствах массовой информации активно обсуждается и дебатируется тема  делегитимизации (незаконности) всей вертикали российской власти,  которую якобы начали обсуждать с подачи Госдепартамента США. Действительно, власть в глазах граждан стремительно теряет свою легитимность. Но, во-первых, этот процесс начался еще 13 декабря 1993 года (на следующий день после так называемого принятия ныне действующей конституции), а во-вторых, Госдепартамент США не имеет к этому процессу никакого отношения, иначе надо признать, что текст нашей конституции писался под диктовку американских экспертов. Авторами “электоральной мины”, которая была заложена под здание российской государственности еще в 1993 году, но взорвалась только в 2011 году, являются отцы-разработчики основного закона страны, которые из популистских соображений вписали в статью 3, звонкую фразу «Носителем суверенитета  и единственным источником власти в стране является ее многонациональный народ». Но при этом забыли или не захотели разработать и внедрить законодательство, на практике реализующее проведение свободных, прозрачных и честных выборов, на основе предоставления всем избирателям страны полного активного избирательного права. О некоторых других странностях разработки и принятия российской конституции можно прочитать в статье автора «Еще раз про Конституцию и время», Интернет-адрес (http://www.polling.narod.ru/p_r/p18_r.htm ).

В заключении статьи переходим к проклятому и извечному русскому вопросу. Что делать? Перед Россией встала не проблема проведения честных выборов, перед страной во весь рост встала проблема проведения очередной социально-политической реформы. Как ее начинать?

Основным нормативно-правовым актом, определяющим концепцию, структуру  и характеристики избирательного права и избирательной системы любой страны является её Конституция. Конституция Российской Федерации декларирует основы государственного устройства, структуру, иерархию и компетенцию органов власти, в том числе механизмы формирования органов власти и механизмы приема и передачи властных полномочий. Наличие в государстве таких механизмов, важнейшей составной частью которых являются выборы, позволяет избежать кровавых “разборок” между  различными частями российского электората в процессе борьбы за власть.

В отличие от многих зарубежных конституций и от предыдущей Конституции РСФСР “образца” 1978 года, действующая Конституция России  не содержит специальной главы об избирательном праве и избирательной системе. И это далеко не случайно. Отсутствие таких жестких конституционных рамок позволяло в последние годы симбиозу законодательно-исполнительной власти многократно, легко и быстро корректировать избирательное законодательство по своему усмотрению. Тем не менее, общие принципы избирательного права прямо или косвенно декларируются в ряде статей и глав конституции.

1. Политическая реформа российского общества должна начинаться с разработки и принятия на всенародном референдуме текста новой Конституции РФ с постатейным голосованием. В текст новой Конституции должен быть вписан достаточно подробный раздел, жестко и четко регламентирующий принципы и механизмы электоральной системы, избирательного права и используемых технологий голосования.

2. В раздел Конституции, посвященный избирательным технологиям, должна быть также вписана фраза о том, что в Российской Федерации при проведении тайного голосования могут использоваться только системы и технологии, реализующие полное активное избирательное право. В этом случае каждый избиратель имеет право и техническую возможность самостоятельно проверить достоверность учета выбранного им варианта голосования при установлении общих итогов выборов по участковой избирательной комиссии, по территориальной избирательной комиссии и т.д.

3. Так как этот раздел Конституции не может быть слишком большим по объему, то он должен содержать ссылку на специальный избирательный кодекс РФ. Этот кодекс должен содержать подробное описание всех этапов избирательного процесса, тщательно и досконально, и, главное, однозначно регламентировать процедуры избрания президента РФ, депутатов парламента, проведения референдумов и т.п. Кодекс должен быть срочно разработан и принят за максимально короткое время. Для ускорения этого процесса можно взять за основу один из многих проектов этого документа. Например, проект, разработанный ассоциацией “Голос”.

4. Российская правящая элита  (по крайней мере, разумная и вменяемая часть ее) прекрасно осознает, что легитимность избранного в соответствии с действующем законодательством депутатского корпуса Госдумы (как впрочем действующего так и будущего президента РФ) более, чем сомнительна. Поэтому предлагает подписать "Общественный договор об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России", основной смысл, которого состоит в том, что чем бы не закончились предстоящие выборы  Президента РФ, какие бы не были допущены в процессе выборов нарушения и фальсификации, никто из подписавших этот договор поднимать “шум” не будет. Но при этом забывают, что в России  с 1993 года фактически используются технологии тайного голосования, не соответствующие Конституции страны, базовым электоральным законам, международным обязательствам России  и т.д. Поэтому будет ли подписан этот «Общественный договор» или нет, результаты выборов все равно будут не просто нелегитимны, они будут ничтожны.  Если под этим углом зрения провести ретроспективный обзор социально-политической жизни страны за последние 18 лет и 2 месяца,  то абсолютно незаконной становится вся эпопея с российской приватизацией после 13 декабря 1993 года, с международными и внутренними договорами и обязательствами России, вынесенными от имени Российской Федерации судебными приговорами,  принятием и исполнением бюджета государства, а также награждения орденами и медалями, присвоение званий, назначение на должность и освобождение от должности на государственной  службе и т.д. и т.п. Если активно педалировать этот вопрос, то  в этом случае в стране наступает полная правовая вакханалия, причиной которой является маленький пустячок – использование нелегитимных технологий тайного голосования. Чтобы выйти из этого правового тупика, видимо, необходимо перенести выборы президента РФ на более поздний срок. что и предложили некоторые лидеры несистемной оппозиции (Удальцов С.С.) на встрече с Президентом Медведевым Д.А. Как известно, действующий президент не поддержал эту инициативу. Это абсолютно правильно, так как нет никаких правовых оснований и механизмов для переноса даты выборов. Кроме одного: введения в стране чрезвычайного положения и проведения под этой маркой  широкой социально-политической реформы. Принцип  - реформы сверху. Это возможно только если цена на нефть и газ на мировых рынках будет и далее постоянно расти, а уровень и качество жизни российских граждан непрерывно повышаться. Есть простой и довольно дешевый способ управлять  повышением цены на энергоносители. Достаточно постоянно провоцировать вооруженные конфликты в некоторых точках земного шара, где ведут их добычу  или транспортировку. Однако, если цена на эти продукты российского экспорта начнет снижаться, а это может произойти не только в связи с увеличением добычи энергоносителей, но и в связи с резким снижением их потребления, связанного с широким внедрением нового поколения экономичных двигателей, то при таком раскладе с учетом воздействия свирепствующего в мире кризиса на экономику России избирателям неминуемо придется “затянуть пояса”. Если еще и вспомнить, что в стране фактически идет вялотекущая гражданская война, то введение чрезвычайного положения взорвет Россию. Поэтому фальсифицировать итоги предстоящих 4 марта 2012 года выборов Президента РФ  смертельно опасно для страны. Надежда на то, что “Россия - страна интеллигентов”, а интеллигентные люди сами никогда не участвуют в фальсификации выборов, но и никогда не замечают, когда это делают другие, может  и не оправдаться. Поэтому хорошим выходом из этой плохой ситуации, возможно, будет являться (закрепленное в письменной форме) добровольное обязательств каждого из пяти претендентов на пост Президента России публично дать следующие обещания:

1. Провести в течение 2-3 лет конституционную и электоральную реформы;

2. С помощью всенародного референдума утвердить ее основные положения и документы;

3. Затем объявить и провести (в эти же сроки) новые досрочные выборы Президента и депутатов Госдумы и Совета Федерации России.

В качестве компенсации “ущерба” можно выплатить будущему президенту и  недавно избранным депутатам Госдумы денежную компенсацию в размере  недополученной заработной платы за период от даты будущего роспуска  нижней палаты парламента до даты окончания официальных полномочий 13 декабря 2016 года. Для президента - за период от даты объявления новых выборов, до даты конца срока полномочий.

Пренебрежительное отношение руководителей нашего государства, казалось бы, к вопросам второстепенной важности – российским технологиям тайного голосования спровоцировало острый электоральный социально-политический конфликт с непредсказуемым итогом. К каким катастрофическим последствиям приводит в политике невнимание к “мелочам” лучше всего сказано в английской песенке, которую великолепно перевел на русский язык советский  поэт Самуил Маршак.

 

ГВОЗДЬ И ПОДКОВА

 

Не было гвоздя, - подкова пропала.

Не было подковы, - лошадь захромала.

Лошадь захромала, - командир убит.

Конница разбита, - армия бежит.

Враг вступает в город, - пленных не щадя.

Оттого что в кузнице,  -  не было гвоздя!

 

"Первый" канал. 18.15-18.45 Дебаты Зюганов-Миронов

 

 Дата: 
13/02/2012 - 18:15

 Предвыборные дебаты

Первый канал (18.15-18.45)

13 февраля. Зюганов-Миронов

"Черная книга" нарушений. Особое мнение членов Избирательных комиссий Калининградской, Ростовской, Челябинской областей с правом решающего голоса

 

Kprf.ru

Особое мнение члена Избирательной комиссии Калининградской области с правом решающего голоса В.А. Волова к протоколу избирательной комиссии субъекта РФ об итогах голосования на территории Калининградской области.

 

В соответствии со статьей 75 п.7 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» № 19-ФЗ от 10 января 2003 года я не согласен с Протоколом об итогах голосования в целом по следующим основаниям.

Статья 75, пункт 1 позволяет ИККО (избирательная комиссия КО) установить итоги голосования на территории области не позднее, чем на пятый день со дня голосования, т.е. до 10 марта с.г. ИККО, установив итоги 05 марта с.г. в 15-00, не позволила учесть результаты предварительной проверки правильности составления копий протоколов, заверенных в УИК и получаемых штабом по выборам коммунистов КО.

По состоянию на 15-00 часов 05 марта 2012 года не ясен результат обращений в правовые органы г. Советска, Черняховска и других. Также неизвестен результат рассмотрения органами внутренних дел области фактов утраты 31 бюллетеня, в том числе 11 в УИК № 78 (Гурьевская ТИК).

 

В. Волов.

05 марта 2012 г.

16-00

 

Особое мнение к протоколу Избирательной комиссии Ростовской области члена ИКРО с правом решающего голоса А.Л. Попова


04 марта 2012 года на территории Ростовской области установлен целый ряд нарушений избирательного законодательства, которые, на мой взгляд, являются существенными и не отражают реальное волеизъявление граждан.

Наиболее часто встречающиеся из них:

- подкуп избирателей;

- агитация в день голосования;

- отсутствие увеличенной формы протокола в помещении для голосования;

- вброс бюллетеней;

- отсутствие возможностей контроля выдачи бюллетеней в помещении для голосования;

- включение в реестр для голосования вне помещения для голосования умерших лиц и лиц, не зарегистрированных по месту жительства;

- незаконные удаления наблюдателей и членов избирательных комиссий.

Данные факты подтверждаются многочисленными жалобами наблюдателей и членов комиссий.

 

А.Л. Попов.

 

Особое мнение Члена Избирательной комиссии Челябинской области Павла Жолобова.

 

На избирательном участке № 2075 Советского района г. Челябинска количество бюллетеней обнаруженных в стационарных ящиках для голосования, превысило количество выданных бюллетеней для голосования в помещении. Считаю необходимым провести проверку работы избирательной комиссии участка № 2075, и, возможно, признать недействительными результаты голосования на конкретном избирательной участке.

 

П. Жолобов.

 

06.03.2012г

 
 

2 февраля в 23.50 Г.А. Зюганов на Первом канале примет участие в дебатах с первым вице-спикером Госдумы А.Д. Жуковым по теме «Пересмотр итогов приватизации»

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

В четверг, 2 февраля, в 23:50 (по Москве) кандидат в Президенты России от КПРФ  и народно-патриотических сил, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Г.А. Зюганов примет участие в дискуссии с А. Жуковым на телеканале «Первый канал» в программе «В контексте». Тема программы: «Пересмотр итогов приватизации».

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

4 марта 2012 года. Ай какие честные-пречестные выборы! Ролик: Как собирали массовку для митинга в поддержку Путина

Выложено в социальных сетях. Как собирали массовку для митинга в поддержку Путина

prfspb.ru: "Оранжевое" похмелье

 

А что будет, когда Россия протрезвеет?  

Жук-ломехуза.

 

В мире насекомых есть жук, паразитирующий на муравейниках. Он выделяет особые вещества, действующие на муравьёв одуряюще, и беспрепятственно творит, что хочет, пока те пьяны.

Под выделениями я не имею в виду слюну Кургиняна или слезу Путина, - это частные случаи. Для «уважаемых россиян» в качестве одуряющего вещества был использован миф об оранжевой угрозе.

Была ли она? Конечно же, в России есть силы связанные напрямую или косвенно с западными спецслужбами. Конечно же, в России остались безумцы, всерьёз повторяющие заклинания времён перестройки о «либеральных ценностях», «невидимой руке рынка», «священной демократии» и далее по тексту. Но эти люди в реалиях сегодняшней России не играют практически никакой роли.

Роли, расписанные кремлёвскими сценаристами, играли на этих выборах совсем другие люди. В предвыборную страду «каждый мотыжил свой участок как святой Франциск», выражаясь словами Путина. Все зимние месяцы одни изображали оранжевую угрозу, вторые «срывали с них покровы», а сам Путин спокойно дожидался, пока победа упадёт ему в руки.

На выборах 2000, 2004 и 2008 года лейтмотивом пропаганды было преодоление «лихих 90-х» и спасение страны от развала. В 2012 главным мифом стала оранжевая угроза. Создавали её тесно сросшиеся с путинским режимом верные ельцинские холуи, ныне либо живущие на почётную пенсию, либо и вовсе питающиеся крохами с путинских столов. Удивительно ли, что «оранжевые внесисистемщики» первыми побежали к Путину просить у него разрешения на революцию против него же, и соглашались кричать «Россия без Путина», на том месте, где укажет сам Путин?

 

Отрезвление

 

То ли из-за того, что это невозможно в принципе, то ли слишком сильно наследие «тоталитарного прошлого», но народ России, несмотря на все усилия фурсенок, швыдких и всевозможных «юмористических шоу» на ТВ, всё же пока ещё не деградировал до уровня насекомых. А потому скоро оранжевый хмель, напущенный кремлёвскими жуками-ломехузами, выветрится. И Россия ещё схватится за разболевшуюся с оранжевого бодуна голову.

Это произойдёт скоро, ведь «новый-старый» президент не собирается расставаться с прежней командой, и ограничится разве лишь косметическими перестановками. Никуда не денется предательский внешнеполитический курс, рогозинские словеса не материализуются в танковые дивизии, самолёты и подводные лодки, не обратятся вспять «реформы» образования и здравоохранения, не произойдёт национализации минерально-сырьевой базы, Россия вступит в ВТО, что приведёт к гибели остатков отечественного производства. А значит, будет расти инфляция, повышаться тарифы ЖКХ, всё чаще рваться плотины и падать самолёты. И недовольство людей будет нарастать.

 

А легитимны ли выборы?

 

Конечно же, нет. И это парадоксальным образом устраивает сегодня большинство населения. Сейчас они, запуганные «оранжевой чумой» до колик, готовы на многое закрыть глаза. Дескать, победили оранжизм, и слава богу. Но пройдёт всего несколько месяцев, и начнёт повторяться «чудо» 96-го года, когда уже к зиме рейтинг Ельцина упал до уровня статистической погрешности.

Путину припомнят всё. И отказ уйти в отпуск с поста-премьера, и присутствие на ТВ в разы большее, чем все остальные кандидаты вместе взятые, и отказ от участия в дебатах, и массовые нарушения (а они были, насколько они повлияли на результат голосования, - это другой вопрос), и закрытые временные участки, и нашистов-карусельщиков, и гастарбайтеров... А главное – припомнят ему, как он со своими подручными кургинянами-прохановыми-шевченко и пр. кремлёвскими соловьями нагло обманул свой народ, создавая миф об оранжевой угрозе и нагнетая три месяца антиоранжевую истерию. И уже очень скоро вслед за Думой и президент окажется нелегитимным в глазах огромной части населения.

При этом раскладе нельзя быть уверенным, что Россия доживёт до следующих выборов.

 

Что ждёт впереди?

 

«Заявляю господину В.Чурову, В.Путину и Д.Медведеву, что вслед за нелегитимной Государственной думой, если будет такая же исполнительная власть, никто страну не удержит. Невозможно управлять страной, где власти не доверяют 3/4 населения», - сказал перед выборами лидер нашей партии. Антиоранжевые соловьи попытались трактовать его слова как угрозу. Это была не угроза, это было горькое пророчество. Запомним его хорошенько.

В тот момент, когда оно сбудется, всем нам очень важно будет помнить, кто зимой 2012 года врал и нагнетал истерию ради своих шкурных интересов, кто рвал страну на части, кто играл роль «оранжевых», подыгрывая Кремлю, а кто говорил правду.

Только если Россия вспомнит это и поймёт, кто для неё врач, а кто жук-ламехуза, дурманящий наркотиками, у неё останется шанс войти в следующее десятилетие мировой истории как единое целое.

Т. Краснов

 

От редакции cprfspb.ru: к сказанному выше мы должны добавить, что тому самому Госдепу удалось сделать «Путина» слабой, десакрализированной  фигурой. Более того, он стал тем, кто защищается, причем делает это жестоко (смотри пример такой «защиты» - http://cprfspb.ru/8316.html -, их будет много, таких примеров).  Он уже не «юный бог», не спаситель, он – тот, кому нехотя и из страха поверили в последний раз. До первой серии реально не выплачиваемых пенсий. Либералы сумели разрушить созданный ими же миф, - остались человек, гора обещаний и страусиная надежда большинства. Сможем ли мы твердо доносить до народа нашу позицию (которую, вырывая идеи из контекста, демагогически озвучивал Путин в период выборов), или в момент прорыва хаоса на первый план вылезут настоящие «оранжевые», зависит сейчас от нас.

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам

zyuganov.kprf.ru. Дебаты Зюганов - Путин (Багненко) на телеканале "Россия-1": Премьер вместо себя привез дебатера со скорой помощи

 

На телеканале "Россия-1" прошли главные дебаты выборной кампании: Зюганов - Путин. Правитель, который 12 лет во главе страны, прислал на дебаты вместо себя директора НИИ скорой помощи из Питера Багненко. Как шутили потом журналисты, Путин вместо себя привез дебатера на скорой помощи.

Размещаем видео с дебатов.

Отметим, что Интернет-пространство, блогосфера взорвались негативными комментариями по поводу очередного отказа Путина участвовать в дебатах, на этот раз с лидером оппозиции.

Публикуем некоторые отклики.

 Путину некогда на дебаты ходить, он о России думает (LEGRANDTEMON)Вот Петра бы..., 1-го!) он бы им всем бороды подрезал)))(lostcity2000)Врач! Уважаемый дядя! Иди оперируй! Ты же - профи! Но не убедительно! Я не желаю расти на миллиметры! Вот бы сюда самогО..! (3Polus) Голосуйте за Зюганова! Ребята проснитесь! Страна проснись! Это единственный путь! (masterfootballrussia) ПУТИН-ТРУС !!!!!!!!!! пиарщики распиарили труса как героя!)))))))) За Геннадия Андреевича сердцем ! (SocialDynamicsSchool) И опять представитель. Самому то слабо выйти? (gusevma007)те кто предал кпсс.те легко предадут и путина и едро..путин боится прямых дебатов.потому что есть такие вопрсы что путину не ответить на них.народ устал жить в нищете и произволе...ЗА ЗЮГАНОВА. (konstan68)товарищ Молотов недоволен внуком, инфа 146% (abuhuj)Путинский представитель, пустословил всю программу, пытаясь вытянуть время, предлагает еще долго-долго строить коррупционное государство с путиным. Я за Зюганова. (MrHafizov)Путин-трус и враг страны (DrStrgun)У нас два пути: или Россия окончательно загибается под путинским режимом и перестает существовать как государство, или встряхнет с себя всех кровопийц и начнет возрождаться сильная держава. Поэтому встаем с дивана и всех знакомых и родных ведем голосовать за Зюганова. Другого шанса не будет. (Pitecantrop2011)ДАЖЕ подсчета ГОЛОСОВ НЕБЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ShrederEgor)57:02 "Сейчас скажу честно" а до этого почти час была лапша на уши со стороны едра )))) (LEGRANDTEMON) это не поединок, а дебаты. Голоса будут в воскресенье, не ошибитесь с выбором. Удачи(axerf569)от пустозвон!! лишь бы молоть языком из разряда все что знал то сказал)) За Зюганова однозначно! (Lolly4228)как задолбали меня эти не состоятельные господа в плане понимания со своими дохлыми и бородатыми стереотипами: при чем тут кпрф? да с 85в креслах жопой сидели либералисты, которые развалили страну и передали в руки другим псевдодемократам, которые бомбили белый дом и угрожали гражданкой. Задолбали этой сказкой-пугалкой, глупизна. В детстве пионерском сказками про железный занавес и строгим Сталиным пугали? пугали национализацией, расстрелами? о чем щяс эти гниды орут? причем тут кпрф? придурки (TheZeroTm)Путин прочь отсюда. За Зюганова!!! (myxapuk)

 
 

 

«ВЫ НЕ ВОЛШЕБНИК, ВЫ – СКАЗОЧНИК!»

     

Забавное интервью дал председатель ЦИКа Влади­мир Чуров в эфире радио «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову и Виталию Дымарскому. Поскольку эфир с участием главного «волшебника» страны состоялся накануне Рождества, то он и впрямь получился сказочным.

Image

Ну то, что ролики о нарушени­ях смонтированы агентами враже­ских спецслужб, мы уже слыша­ли. «Каруселей» и вовсе не было. Выборы прошли в целом честно. Нарушения были, но незначитель­ные, не повлиявшие существенно на результаты голосования. И во­обще, в России на сегодняшний день самая демократическая си­стема выборов во всем мире. По­этому в отставку Чуров уходить в ближайшие 4 года не собирается.

Еще Чуров напрочь забыл, что руководителем предвыборного штаба Собчака в свое время был… Владимир Владимирович Путин. С чем связана такая забывчивость, непонятно. Портит репутацию ВВ как «могильщика ельцинизма» или это склероз старческий?

Вообще, роль Чурова, по мне­нию самого Чурова, в «ЭТОМ» сильно преувеличена. То есть надо понимать, что «ЭТО» происходило, но не при активном участии пред­седателя ЦИКа. Сам же он, кроме кружки в чехословацкой пивной в молодые годы, ничего в жизни не украл.

Несколько публичных высказы­ваний и оценок, сделанных Чуро­вым, тем не менее, следует запом­нить и использовать на ближайших выборах в своих интересах.

Проводить фото- видеосъ­емку можно без разрешения председателя участковой ко­миссии! Официальное письмо с такой инструкцией Чуров разо­слал во все регионы уже перед выборами 4 декабря. Однако, в реальности это указание повсе­местно нарушалось и проведение «несанкционированной» съемки явилось поводом для удаления с участков наблюдателей, чле­нов комиссий с совещательным голосом, доверенных лиц партий и даже самих кандидатов. Чуров­ский «фокус» в том, что съемка не должна быть тайной! Это значит, что если наблюдатель берет каме­ру и просто начинает снимать про­цесс волеизъявления граждан, то эта съемка может попасть под ка­тегорию «тайной», так как о начале ее проведения не был уведомлен председатель.

На заметку наблюдателю – уве­домляйте о такой съемке! Иначе выпрут с участка за милую душу. Чуров не заступится. Хотя непо­нятно, как вести себя наблюдате­лю в момент, когда будет замече­но нарушение, но председателя на месте по каким-то причинам не окажется?

Далее, по Чурову. Удалять на­блюдателей просто так нель­зя! Если наблюдатель удален с участка без оформления, то он… не считается удаленным! А на по­лицейского, выведшего его за руку, подавайте в суд (в переводе с чу­ровского на общепринятый – идите на х…).

Невыдача протоколов – на­рушение. Не говоря уже об их переписке. Вынос бюллетеней с участка председателем комис­сии – также нарушение. Спасибо, господин Чуров, что Вы с нами в этом согласны. Запомним.

Вынос избирателем бюлле­теня с территории УИКа нежела­телен. Правовой нормы, запреща­ющей это делать, нет. Но само по себе это нехорошо, считает Чуров, следовательно, скорей всего, бу­дет пресекаться.

Одним словом, заявления об­надеживают и настраивают на по­ложительный лад. Назло врагам выборы будут честными!

Перед началом беседы Вене­диктов поставил на голосование радиослушателей вопрос: «Как вы думаете, слова президента Мед­ведева о том, что Владимир Чуров – волшебник, это похвала или иро­ния?» Большинство слушателей согласились с первой оценкой.

Алексей ДНЕВАЛЬНЫЙ

«Зюганов – наш народный Президент и Верховный главнокомандующий!» В Москве состоялся 10-тысячный митинг КПРФ и народно-патриотических сил

 


Руслан Тхагушев. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

23 февраля в центре Москвы состоялся многотысячный митинг коммунистов и сторонников лево-патриотических сил, посвященный 94-й годовщине Советской Армии и Военно-Морского Флота. Перед участниками акции выступил Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты России Г.А. Зюганов.

 

Митинг проходил под лозунгами:

«Армия, защити свой народ!»

«Зюганов – наш президент!»

«За честные выборы!»

«Россия требует перемен!»

В акции приняли участие не только жители Москвы и Подмосковья, но и представители многих российских краев: Тульской, Воронежской, Курской, Ивановской, Нижегородской областей и целого ряда других регионов.

 

Открыл митинг секретарь МГК КПРФ, депутат Государственной Думы Е.В. Доровин. После исполнения Гимна Советского Союза слово для выступления было предоставлено Г.А. Зюганову.

 

Г.А. Зюганов: Мы победим в борьбе за честные выборы!

 

- Дорогие друзья! Мои товарищи! – обратился к собравшимся Геннадий Андреевич. - Наша держава, имеющая 1000-летнюю историю, стала великой потому, что в народе всегда было немало тех, кто грудью защищал свою Родину, отстаивая нашу веру, правду, справедливость, достоинство и честь.

Дмитрий Донской не случайно молился на круче в Коломне, собирая всю Русь на Куликово поле для того, чтобы дать отпор ордынцам. Мы тогда победили, а затем создали одно из крупнейших государств в мире. Петр Великий расколотил под Полтавой шведов, которые покорили почти всю Европу. Наша страна в этом году будет отмечать 200 лет Бородинского сражения. В 1812 году Кутузов разгромил французскую армию, и мы погнали ее до Парижа.

После того, как Николай II профукал империю, а буржуазно-помещичий класс не справился с управлением, Ленин под свои знамена за три года собрал 5-миллионную армию и расколотил всю Антанту – войска 14-ти государств, которые ворвались на наши просторы. Молодая Советская республика и молодая Красная Армия родились в горниле сражений Гражданской войны.

Наша страна сумела за считанные годы построить тысячи предприятий, создать великую научную школу и самую лучшую в мире систему образования. Мы встретили трагический 41-й лучшим в мире оружием. Не было у Гитлера таких танков, как Т-34, не было таких артиллерийских систем, как «Катюша» БМ-13, не было таких штурмовиков, как Ил-2. Хотя Германия за считанные месяцы расколотила всю хваленую Европу, подчинив себе порты, аэродромы, промышленные предприятия, ресурсы и научные центры. И, тем не менее, Красная Армия оказалась сильнее, а советское командование во главе со Сталиным и Жуковым – мудрее и талантливее.

  Наша держава в считанные годы возродилась после тяжелейших потрясений войны. Мы не только возродились, но за 10 лет создали ракетно-ядерный щит, равный американскому. Под знаменем Победы и Октября мы сумели освоить гигантские просторы, создать лучшую систему социального обеспечения и прорваться в Космос.

Но верхи предали и продали все, что тысячу лет отстаивала наша держава. Они поделили огромные богатства между олигархами и сегодня продолжают обслуживать эту камарилью и «заокеанский обком».

Хочу вам напомнить, что нас не одолели ни в одном боевом походе. Из 1000 лет своей истории, 700 лет мы провели в сражениях, отстояв свою независимость. Нас сумели обмануть и разбить лживыми микрофонами, позорными лозунгами и предательством руководителей. Я хочу, чтобы мы, спустя 20 лет, потеряв огромные территории, оставив за границами свои братские республики, прежде всего Украину и Белоруссию, осознали, наконец, что потерпели поражение в новой войне, где информационно-психологические факторы являлись определяющими. Где с помощью лживых и фальшивых выборов назначались ложные руководители, которые уничтожали промышленность, армию, сельское хозяйство, ликвидировали все социальные завоевания.

Спустя 20 лет, осознав эту трагедию, граждане вдруг спохватились. Наибольшее прозрение наступило в декабре на думских выборах. Люди вдруг увидели, что партия власти не может проводить честные выборы. Что она по-прежнему ворует голоса и переписывает протоколы.

Мы вместе с другими политическими силами договорились все сделать, чтобы победить в новой войне – в войне нервов, в войне характеров, в борьбе за честные выборы. Сегодня эта борьба идет в каждом доме, у каждого телевизионного экрана и на каждом предприятии. Ее ведет каждый человек, опуская бюллетень в урну для голосования или работая в избирательной комиссии. Хочу вам прямо сказать: это не менее тяжкое сражение, чем битва под Москвой, Сталинградом и на Орловско-Курской дуге. Но мы сегодня, собравшись здесь, в центре столицы, должны дать обет, что выиграем эту войну, ибо опираемся на толщу наших великих побед, которые сегодня преданы и проданы.

В этой новой войне каждый должен быть подвижником – Александром Матросовым и Зоей Космодемьянской. От каждого потребуется личное мужество, стойкость и несгибаемость.

Когда говорят: а кто виноват в том, что сегодня происходит, надо подойти к зеркалу и посмотреть на самого себя. Ибо ельцины и путины не валятся с неба. Они живут рядом с нами, и сегодня пытаются продолжить тот курс, который привел страну на грань позора и разорения.

* * *

- В этот раз Путину будет крайне сложно, - подчеркнул лидер КПРФ, - ибо на всех площадках, от Манежной площади до Поклонной горы и Болотной, площади, прозвучал один общий лозунг: «Даешь честные выборы!»

Вчера меня спросили, почему вы не были на других митингах. Я откровенно сказал, что желаю быть Президентом всей России, а не отдельной площади. Что мы предлагаем выход из кризиса для всех граждан, независимо от партийной принадлежности, ибо сегодня нас гонят по дороге, где неизбежен обвал и распад Российской Федерации. Мы с вами не можем этого допустить!

Но нам надо понимать, что сопротивление будет жестким. Поэтому нужно стоять так, как наши стояли 70 лет назад под Москвой, где каждого второго фрица закололи в штыковую. Мы должны стоять так, как наши отцы и деды стояли под Сталинградом, взяв в плен 300 тысяч отборных солдат вермахта. Мы должны сражаться также отчаянно, как сражались наши воины на Орловско-Курской дуге, где каждый день гибло 11 тысяч лучших сынов и дочерей Советской державы.

Я прошу каждого из вас обратиться к друзьям и близким, соседям и коллегам по работе. Самое главное сегодня – всем выйти на фронт борьбы с информационной мафией и воровато-олигархической системой. Ее можно победить только четкой организацией и мощным протестом. Чем больше людей придет на выборы, тем меньше уворуют голосов. Тем вероятнее второй тур. А при честных выборах господин Путин не может победить в первом туре ни при каких условиях.

* * *

- Мы подготовили 300 тысяч наблюдателей и подписали договоры с партиями и движениями, - сказал далее Г.А. Зюганов. - Меня поддержало 205 организаций – профсоюзных, женских, студенческих, творческих. Даю прямое указание: на каждом участке должно быть пять наблюдателей. Не уходить оттуда, даже если будут вытаскивать за ноги. Сопротивляться и бороться. Когда на участках поставят веб-камеры, они покажут ваше личное сопротивление, то, как вы отстаиваете результаты выборов, которые определят судьбу страны и народа.

Надо прямо сказать каждому руководителю избирательной комиссии: если вы будете воровать голоса, вбрасывать и приписывать – мы станем рассматривать вас как преступников и захватчиков государственной власти, чье преступление не имеет срока давности.

Я дал поручение нашим депутатам всех уровней (а их у нас 11 тысяч): официально обратиться к губернаторам и главам администраций - если вы будете воровать, как Меркушкин в Мордовии, который 92% голосов ссыпал в одну урну под названием «Единая Россия», мы все сделаем, чтобы выбросить вас из этих кабинетов, и вы в любом случае будете отвечать за свои преступления.

Мы предупреждаем и Центральную избирательную комиссию, которую возглавляет «кудесник» Чуров: сколько веревочки не виться, а конец будет, ответственность рано или поздно наступит.

* * *

- Я уверяю вас, - продолжил лидер КПРФ, - что сегодня «Единая Россия» на других площадях и стадионах будем демонстрировать вам массовую поддержку Путина. Но эта массовость в основном куплена. Я вчера встречался с работягами, которые сказали: «Геннадий Андреевич, нас привезли за деньги, на автобусе. Мы двадцать лет не могли побывать в Москве, потому что очень дорогие билеты. Загоняют на митинг под угрозой увольнения. Но голосовать будем все равно за вас, за народную власть, за честные выборы, за достоинство нашей страны!»

Суть нашей программы заключается в следующем. Мы национализируем всю минерально-сырьевую базу, и она будет работать на вас. Богатые станут платить прогрессивный подоходный налог, а те, кто получает 10-12 тысяч, - освобождаться от налога. Мы введем госмонополию на спирто-водочную промышленность, что даст значительный доход в казну.

Мы все сделаем, чтобы «дети войны», а их 14 миллионов, получили такие же льготы, как труженики тыла. Мы добьемся того, чтобы каждому молодому человеку гарантировать бесплатное образование, вплоть до высшего, и первое рабочее место.

Мы все сделаем для того, чтобы страна эффективно развивалась, и каждый бюджетник получал достойную зарплату. Мы вернем средства и предоставим жилье обманутым дольщикам. Мы добьемся возвращения дореформенных вкладов, обесцененных чубайсами и гайдарами. Мы вернем из-за кордона гигантские средства, которые перекачивались туда кудриными и путиными под 2—3% годовых.

Мы направим 10-15% расходной части бюджета на поддержку села. Без этого не может жить и развиваться страна.

И мы сделаем все необходимое, чтобы возродить союз России, Украины, Белоруссии и Казахстана, что даст возможность нам быть конкурентоспособными на всех мировых рынках.

Я уверен, что мы справимся с этой задачей. У нас сильная команда. У нас опытные кадры. За нами – тысячелетний опыт побед. За нашей партией – столетняя история социализма, справедливости и дружбы народов. Да здравствует наша армия, да здравствует Советская власть, да здравствует народ-победитель, да здравствуют новые победы!

 

«У нас Отечество только одно – Советское»

 

На митинге выступил Сергей Ковалев, генерал-полковник, президент Международной всестилевой федерации таэквон-до. Он торжественно вручил лидеру КПРФ черный пояс и церемониальный меч.

«Геннадий Андреевич, вы – настоящий патриот, настоящий боец и настоящий лидер. От имени сотен тысяч спортсменов я вручаю вам этот черный пояс восьмого дана и меч, русский меч – как символ чести, мудрости, власти и справедливости», - сказал Сергей Борисович.

* * *

Начальник штаба московской городской организации Союза Советских офицеров Игорь Хорошилов поздравил всех военнослужащих с 94-й годовщиной создания Советской Армии и флота, с горечью отметив, что Вооруженные Силы сегодня переживают не самые легкие времена.

«Мы видим полный развал оборонно-промышленного комплекса, образования и военной науки. И во всем этом виновата нынешняя власть!».

«С избранием Зюганова 4 марта наша армия обретет настоящего Главнокомандующего и подлинно народного Президента», - выразил уверенность Игорь Анатольевич.

Также он напомнил, что ранее Центральный совет Союза Советских офицеров обратился ко всем военнослужащим с призывом отдать свой голос за кандидата от КПРФ и Народно-патриотических сил Г.А. Зюганова.

* * *

Председатель Совета депутатов городского поселения Монино Московской области, профессор, доктор военных наук генерал-лейтенант Иван Найденов в своем ярком выступлении также обратился к проблеме кризисного состояния наших Вооруженных Сил.

«Российский император Александр III говорил, что у нас всего два союзника – армия и флот. Мы видим события в Югославии, Ираке и Ливии и понимаем, что это действительно так. Только в нынешних условиях у России должно быть уже три союзника – армия, флот и авиация», - сказал Иван Николаевич.

Однако, по его мнению, ни одна из частей этой «триады» не находится в боеспособном состоянии. «Наши военно-воздушные силы полностью уничтожены», - подчеркнул генерал-лейтенант, рассказав о том, как под руководством Сердюкова ликвидируются последние военные институты и академии.

«Сегодня нас хотят поставить на колени. Неужели вы не видите это безумие?! Остановите его!», - призвал Иван Найденов. «Все уважающие себя воины Советской армии голосуют за Зюганова», - такими словами завершил свое выступление советский офицер.

* * *

Руководитель фракции КПРФ в Воронежской областной Думе Сергей Рудаков отметил, что сегодня начинается историческая фаза борьбы за будущее и судьбу России.

«Сейчас пытаются искать выход, как объединить все площади. Объединение может быть только одно – на левопатриотической основе под руководством КПРФ», - высказал свою точку зрения Сергей Иванович.

* * *

Первый секретарь Московского городского отделения ЛКСМ Анатолий Туренко обратил внимание на подмену нынешней властью подлинного смысла праздника 23 февраля.

«Сегодня всем нам очень обидно, что наш праздник перестал именоваться Днем Советской армии и флота, и из нашего великого праздника власть сделала какой-то миф», - сказал Анатолий Туренко.

«У нас Отечество только одно – Советское», - подчеркнул он.

После завершения своего выступления лидер московских комсомольцев вручил Г.А. Зюганову символическое Знамя Победы. Анатолий Туренко высказал надежду, что Геннадий Андреевич водрузит его 4 марта над Кремлем, как это когда-то сделали наши предки.

* * *

Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов подчеркнул, что 4 марта у России есть только два пути: или победу одержат прогрессивные силы, или страну будут ждать еще 6 лет деградации, развала и уничтожения.

«Единственный кандидат, который может составить конкуренцию лидеру «жуликов и воров» Путину – это Геннадий Зюганов! Для меня это совершенно очевидно», - заявил Удальцов.

* * *

Аспирант Смоленского государственного университета Павел Андронов, прибывший в Москву с земли, где в тяжкие годы Великой Отечественной войны зародилась Советская гвардия, начиная свое выступление, напомнил, что в первых рядах бойцов всегда стояли именно коммунисты.

«Мы хотим жить в стране социалистической и свободной, под руководством Г.А. Зюганова», - подчеркнул он, напомнив, что 4 декабря в Смоленске победила КПРФ.

«Смоляне больше не хотят жить под «гербом» Путина», - сказал он, отметив, что при нынешней власти в регионе ликвидируются воинские части и академия ПВО.

* * *

Представитель обманутых дольщиков Виктор Барчуков рассказал об истории борьбы своих товарищей по несчастью за собственное жилье.

По словам Барчукова, он уже с 2005 года бьется за решение этого вопроса, и на протяжении восьми лет не получает в ответ от власти ничего, кроме обещаний и поручений каким-то мифическим чиновникам. «Ничего не меняется», - подчеркнул он.

Коснулся выступающий и проблемы жилья для военнослужащих, 10 тысяч из которых до сих пор не имеют крыши над головой. «Это что же  творит Сердюков, если даже в инвестиционных проектах Минобороны есть обманутые дольщики?», - обратился он к участникам митинга.

«Нынешняя власть наши проблемы решить не может. Они украли не только наши деньги, они украли у нас часть жизни», - завершил свое выступление представитель обманутых дольщиков.

* * *

Участие в митинге также приняли деятели культуры и искусства.

После минуты молчания в память о тех, кто пал за Родину, Заслуженный артист России Леонид Шумский исполнил композицию  «Серая шинель». «Я посвящаю ее всем тем, кто носил и носит военную форму», - подчеркнул Л.Шумский.

Также во время митинга заслуженная артистка России Светлана Твердова исполнила хорошо знакомую всем советскую песню «Здравствуй, страна героев».

Член Союза писателей России Константин Паскаль воспел подвиг защитников Отечества в музыкальном произведении «Виктория».

 

4 марта – выбираем Зюганова!

 

В ходе митинга Г.А. Зюганов традиционно вручил партийные и комсомольские билеты присоединившимся к КПРФ и ЛКСМ товарищам.

По итогам акции была принята резолюция, которую зачитал молодой коммунист Владимир Акимов.

В ней, в частности, говорится:

«Только программа Г.А. Зюганова предусматривает укрепление оборонной мощи страны и боеспособности армии и флота на основе возрождения национального военно-промышленного комплекса, новой индустриализации и активного внедрения научных достижений в производство.

Вооружение и снабжение российской армии будет осуществляться только российскими производителями.

Квалифицированные специалисты вновь будут востребованы в нашей стране.

Участники митинга выражают уверенность в том, что предвыборная программа Г.А. Зюганова отвечает интересам абсолютного большинства населения России, а также в том, что только Геннадий Андреевич Зюганов в качестве Президента РФ способен обеспечить истинное народовластие в управлении страной.

Зюганов – наш народный Президент и Верховный главнокомандующий!

4 марта выбираем Зюганова!»

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

«Надеюсь на вашу поддержку!» Г.А. Зюганов посетил с рабочим визитом город Новомосковск Тульской области

 

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

25 января лидер КПРФ, кандидат на пост Президента России от народно-патриотических сил Г.А. Зюганов находился с рабочим визитом в городе Новомосковск Тульской области.

 

Поклон памяти…

 

Утром Геннадий Андреевич посетил село Спасское, где возложил цветы на могилу недавно ушедшего от нас депутата фракции КПРФ в Государственной Думе, бывшего губернатора Тульской области, Героя Социалистического труда Василия Александровича Стародубцева.

Затем лидер Компартии почтил память погибших в Великой Отечественной войне, возложив венок к городскому мемориалу. Также цветы были возложены к памятнику В.И. Ленину в центре Новомосковска.

После этого Г.А. Зюганов посетил Новомосковский институт – филиал Московского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. Этот визит не случаен, ведь 25 января – праздник российского студенчества. В холле института студенты тепло встретили Геннадия Андреевича традиционными блинами и медовухой. В свою очередь Г.А. Зюганов поздравил учащихся и преподавателей вуза с их общим праздником. Затем состоялась встреча лидера КПРФ с директором института – Д.П. Вентом и главой города Новомосковск В.А. Жерздевым.

В ходе беседы обсуждались проблемы, стоящие сегодня перед российскими высшими учебными заведениями. Они традиционны, в том числе, и для Новомосковского института. Д.П. Вент рассказал, что это учебное заведение было основано в 1959 году и являлось крупнейшим поставщиком кадров для химических предприятий города. Сегодня в нем обучаются более 4,5 тысяч студентов, около 400 из них – иностранцы. Но если раньше большинство выпускников оставалось на работу в Новомосковске, то теперь они уезжают в столицу.

Кроме того, в связи с введением Единого госэкзамена значительно снизился уровень подготовки абитуриентов. В результате, в институте даже приходится вводить дополнительные академические часы, чтобы дать первокурсникам необходимые знания, недополученные ими в школе.

Резко снизилось и финансирование учебного заведения. В итоге его долг по коммунальным платежам составляет 10 миллионов рублей, а зарплата преподавателей – всего 8,5 тысяч. Однако и в таких условиях вуз продолжает готовить специалистов, востребованных отечественной промышленностью.

 

Резервов почти не осталось!

 

Следующий пункт повестки дня визита лидера КПРФ – встреча со студентами и преподавателями института. Она прошла в переполненном актовом зале вуза. Кандидата в президенты РФ от народно-патриотических сил Г.А. Зюганова представил лидер ЛКСМ, депутат Государственной Думы, первый секретарь Тульского обкома КПРФ Ю.В. Афонин. Он рассказал о жизненном пути Геннадия Андреевича и о его предвыборной программе. Затем слово было предоставлено Г.А. Зюганову.

Начиная свое выступление, лидер КПРФ отметил, что прежде всего на Тульской земле поклонился памяти Василия Александровича Стародубцева – уникального человека, выдающегося организатора сельского хозяйства, великого патриота и государственника.

Далее Г.А. Зюганов остановился на том, что в таких городах, как Новомосковск, проживает пол-России. Здесь острее чувствуются проблемы, но в то же время здесь сохранился русский дух, чувство локтя, справедливости, товарищества и коллективизма.

«Ваш город был образован в 1930 году как центр химической промышленности. Сегодня вы производите продукцию на 63 миллиарда рублей, однако бюджет Новомосковска составляет всего 2 миллиарда, причем на 20% он является дотационным. Такова реальная цена региональной политики нынешних властей», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

Он также напомнил, что в советские времена в Тульской области работали 53 шахты, на которых добывалось 45 миллионов тонн угля, сегодня же не осталось ни одной.

Затем лидер КПРФ остановился на исторических традициях Тульской земли, которая, как и его родная Орловщина, ни разу не пропустила врага, идущего к Москве. Неподалеку отсюда – Поле Куликово, где были разгромлены полчища Мамая и родилось единое русское государство. Под Тулой в 1941 году удалось остановить рвущиеся к столице дивизии вермахта. Если бы этого не произошло, битва за Москву могла бы сложиться совершенно иначе. Новомосковск (тогда – Сталиногорск) всего 17 дней находился в руках фашистских захватчиков, затем он был освобожден войсками Красной Армии. И сегодня туляки продолжают славные традиции своих предков.

Продолжая свое выступление, Г.А. Зюганов проанализировал ситуацию в стране и в мире, а также подробно рассказал о своей программе, с которой он идет на выборы Президента Российской Федерации.

Лидер КПРФ обозначил первоочередные меры, которые намерен осуществить после прихода к власти:

Проведение референдума по национализация минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей экономики;

Все дачные и приусадебные участки будут безвозмездно переданы гражданам, которые их используют;

Будут немедленно возвращены детям все отобранные у них дошкольные учреждения, дворцы пионеров, секции и кружки;

Коммунальные платежи и квартплата составят не более 10% от совокупного дохода семьи;

Средние пенсии и стипендии будут установлены на уровне не ниже прожиточного минимума.

«Без народовластия, без справедливости, без знаний, без уважения к человеку труда, без русского духа, без нашей великой культуры мы не сможем воспрянуть. Но мы обязаны это сделать, не откладывая, потому что резервов и запасов прочности уже не осталось. Поэтому я надеюсь на поддержку вашего прекрасного, талантливого города и вашего замечательного института», - сказал, завершая свое выступление, лидер КПРФ.

Затем Г.А. Зюганов ответил на вопросы участников встречи. В частности о том, насколько целесообразно участие коммунистов в акции протеста в Москве 4 февраля. Лидер КПРФ отметил, что бороться за честные выборы, безусловно, нужно. 21 января коммунисты и их союзники провели Всероссийскую акцию протеста, в рамках которой в Москве, на Манежной площади состоялся многотысячный митинг. В нем принимали участие и представители Тульской области. Однако нужно четко представлять себе, какие цели преследуют организаторы акции 4 февраля. Сейчас в качестве переговорщика с властью они  выдвигают Кудрина, который десять лет завидовал путинской «кассой». Но кто его уполномачивал на ведение таких переговоров?

«Поэтому наша задача, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - объединить все государственно-патриотические силы и не дать оседлать народное недовольство тем, кто вчера рушил страну».

Прямо на сцене Г.А. Зюганов вручил памятные медали ЦК КПРФ «В честь 300-летия М.В. Ломоносова» большой группе преподавателей, студентов и аспирантов вуза во главе с его директором – доктором технических наук, профессором М.П. Вентом.

В завершении перед участниками встречи выступил Народный артист России В.П. Овсянников, исполнивший песни советской эпохи.

 

«Путину любой ценой надо отмазываться от «Единой России»

 

Во время посещения вуза лидер КПРФ провел встречу с журналистами.

В ходе брифинга Г.А. Зюганов, в частности, ответил на вопрос, почему премьер Путин в последнее время старается дистанцироваться от «Единой России».

«Эта партия, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - за десять лет приняла все самые лютые законы. Они протащили то, что им диктовали из правительства и из Кремля. Во-первых, они бросили на распродажу все естественные монополии. Например, лучшую в мире энергосистему разрезали на 266 кусков и распродали. А коммунальные тарифы выросли в 8-10 раз».

«Единая Россия», - продолжил лидер КПРФ, - протащила 122-й закон, самый лютый, самый грязный и самый, на мой взгляд, циничный. В результате его принятия обобрали всех: северян, чернобыльцев, ветеранов, беременных женщин. Тех, кто имел льготы в сельской местности: учителей, врачей, культпросветработников. Теперь «единороссы» от этого закона отмежевываются, якобы, его принятие – не их работа. Но они обложили налогами даже старый «жигуленок», на котором ветеран ездил на дачу или в соседнюю деревню».

«Теперь, - отметил Г.А. Зюганов, - Путину любой ценой надо отмазываться от этой партии власти, которая полностью дискредитировала себя и не пользуется никакой поддержкой в стране. В ходе думских выборов он решил прикрыть себя так называемым «рублевским фронтом». Но в результате оказалось, что там сидят те же самые «фронтовики» из «Единой России», которые творили все предыдущие безобразия».

«Это дешевая игра, за которой кроме лицемерия ничего не стоит», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

«Зюганов – наш президент!»

 

Завершилась рабочая поездка Г.А. Зюганова встречей с партийным активом Новомосковска. Ее открыл член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь Тульского обкома КПРФ Ю.В. Афонин. Прежде всего участники встречи почтили минутой молчания память выдающегося коммуниста и патриота В.А. Стародубцева. Затем Ю.В. Афонин рассказал о тех мероприятиях, которые готовят тульские коммунисты для увековечивания заслуг Василия Александровича. Среди них учреждение 50 стипендий имени Стародубцева для лучших студентов Тульской области. Кроме того, 21 января в Новомосковске прошел «стародубцевский призыв» в КПРФ, в ходе которого партийные билеты были вручены большой группе молодых людей. Продолжая традицию, Г.А. Зюганов вручил на встрече комсомольские билеты вновь принятым в ряды ЛКСМ товарищам.

Затем Геннадий Андреевич выступил перед собравшимися. Он подчеркнул, что за последние 20 лет в стране не было честных выборов. Сегодня власть говорит об установке веб-камер на избирательных участках, однако эта мера ничего не даст. Ведь основные фальсификации сейчас перенесены на уровень территориальных избирательных комиссий, где переписываются протоколы.

«Но необходимо объяснить всем членам комиссий, - сказал лидер КПРФ, - что воровать голоса становится крайне опасно. Если у нас разыграется протестная волна, как в Северной Африке, бежать им будет некуда».

Слова Г.А. Зюганова дополнил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ по выборам С.П. Обухов. Он подчеркнул, что 4 декабря в Центральном Комитете партии будет организована прямая трансляция со всех избирательных участков. Однако одновременно следить за таким количеством участков физически невозможно. Поэтому С.П. Обухов призвал членов комиссий и наблюдателей от КПРФ присылать СМС-сообщения о нарушениях, чтобы на них можно было вовремя отреагировать.

Завершился вечер выступлением Народного артиста России В.П. Овсянникова. После исполнения им знаменитой песни «Прощание славянки» весь зал скандировал «Ура!» и «Зюганов – наш президент!»

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

«Путинский» митинг в городе на Неве с треском провалился. Наглая ложь властей о поддержке Путина.

 

Сергей Бедняков. Фото первого секретаря Центрального райкома Н.С. Маркова

Корреспондент официального сайта Санкт-Петербургского горкома КПРФ  побывал на вчерашнем пропутинском митинге и рассказал, как мероприятие проходило на самом деле.

Даже с учетом более чем 50 автобусов и раздачи "премиальных" максимум 3-4 тысячи человек собрались на митинг в поддержку режима у БКЗ "Октябрьский". Заявляем: иные цифры - наглая ложь!

По завершении мероприятия я наблюдал интересную картину: некий чиновник давал интервью телеканалу "СТО". За чиновником стоял гражданин с плакатом "За Путина" в руках. Когда же интервью закончилось, человек лихо переломил древко плаката через колено и поместил агитматериал в ... микроавтобус телевизионщиков. Журналистика, однако, одна из древнейших профессий, но видимо совесть все-таки мучает некоторых исполнителей...

Плакаты, к слову сказать, были все, как на подбор, новенькие, качественные, типографские.

И вышеупомянутые автобусы не подкачали: вдоль улицы Жуковского ваш корреспондент начитал порядка четырех десятков комфортабельных машин, которые привезли и увезли стойких путинцев.

После митинга вокруг деловых людей стали собираться группы и группки либо пенсионеров, либо "гоповатого" вида молодежи. И тем, и другим давали деньги.

А некоторым и водку. К водке подавали закуску - рядом с митингом функционировали ларьки с удивительно дешевыми пирожками. Правда, мой товарищ, заказав пирожок с капустой, получил изделие с рисом и со вздохом прокомментировал: "И тут едроссы надули!"

Всю неделю до митинга в бюджетных организациях Питера администрация требовала, убеждала, умоляла своих работников прийти на мутинг путинга. По нашим сведениям, в громадном количестве случаев трудовые коллективы отказались подчиниться. Возможно, именно поэтому на митинге было много, скажем, так, гостей с южных регионов и "детей подворотен".

Три-четыре тысячи человек - вот тот максимум, который в родном для Путина городе смог собрать для "вождя" административный ресурс. Да и те, кто все-таки пришел, предпочитали, отметившись в списках, побыстрее покинуть место своего позора.

Скорее всего, представители режима теперь будут врать, - в разы увеличивая число участников мероприятия. Но горожане ему не поверят. Да и фотографии, видеоснимки подтвердят нашу правоту.

Распространяйте эту информацию. Препятствуйте распространению лжи. Мы - на психо-информационной войне. И мы должны победить.

Фоторепортаж о мутинге вскоре появится на нашем сайте.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

«Шансы на победу у нас хорошие». Пресс-конференция Г.А. Зюганова в Центральном Доме журналиста

 

Руслан Тхагушев. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

26 января в Центральном Доме журналиста состоялась пресс-конференция Председателя ЦК КПРФ, кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова. Она прошла по инициативе Ассоциации иностранных корреспондентов, аккредитованных в Москве.

В пресс-конференции приняли участие член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по международным делам Л.И. Калашников и руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы А.А. Ющенко.

 

«Мы считаем, что стране необходима подлинная модернизация, а не болтовня о ней»

 

- Я представил российской и международной общественности свои обязательства перед гражданами страны, - сказал, открывая пресс-конференцию, Г.А. Зюганов. – Это комплексная программа - моя, как кандидата в президенты, и моей команды, объединившей 200 с лишним организаций народно-патриотического толка. Мы ее представили впервые на моей Родине, в Орле в рамках акции «Русский старт», в которой приняли участие более трех тысяч человек.

«Мы надеялись, - продолжил лидер КПРФ, - что будут полноценные дебаты, но, тем не менее, партия власти в лице Путина уклоняется от них. Они, видимо, не понимают, что главное в ходе выборов – это четкое представление программы, команды и способа решения назревших проблем. А открытые дебаты – это, прежде всего, встречи на главных каналах российского телевидения, чтобы граждане могли выслушать позиции кандидатов и сделать обоснованные и честные выводы».

«Я думаю, - сказал Г.А. Зюганов, - что после выборов 4 декабря, которые протерли глаза и продули уши практически всей стране, все-таки произойдет ремонт политической системы. Если вслед за нелегитимной Думой появится нелегитимная президентская власть, это приведет к полному развалу всей системы управления, что чревато самыми тяжелыми потрясениями».

«В этой связи хочу напомнить, - отметил лидер КПРФ, - что есть обстоятельства, которые требуют от нас всех высокой ответственности. Продолжается всемирный кризис. Я очень внимательно прочитал президентское послание Обамы – там нет восторженных тонов. Он понимает, что ситуация крайне сложная. Богатая большая Европа, которая объединила 500 миллионов человек, не справляется с долгами маленькой 10-миллионной Греции. На очереди Португалия, Испания, где безработица среди молодежи достигла 50%. На порядок выше долги Италии. Так что в Европе дела обстоят не лучшим образом».

«Когда премьер Путин и российское руководство изображают, что у нас все прекрасно, хочу напомнить, что в ходе кризиса Россия из двадцатки промышленно развитых государств оказалась последней, среди нефтедобывающих стран тоже последней, и в БРИКе – также на последнем месте», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Я познакомился со вчерашними докладами на всемирном форуме в Давосе, - продолжил лидер КПРФ. - В них звучит огромная тревога, ибо социальное расслоение нарастает, число бедных на планете увеличивается в четыре раза быстрее, чем число богатых. Общая социально-экономическая ситуация очень плохая».

«В этом году произойдет обновление власти не только в России, но и в США, во Франции, в Китае, а, значит, последуют корректировки в финансово-экономической и международной политике. Мы это также учитываем в своей программе», - добавил Геннадий Андреевич.

«Мы считаем, что стране крайне необходима модернизация, а не болтовня о ней», - сказал, завершая свое выступление, лидер КПРФ.

В ходе пресс-конференции Г.А. Зюганов ответил на многочисленные вопросы журналистов.

 

О перспективах гегемонии США: Любая попытка построить однополюсной мир обречена на провал

 

Отвечая на вопрос журналистов о перспективах расширения гегемонии США в мировой политике в связи с «арабской весной», Г.А. Зюганов подчеркнул, что любая попытка построить где-либо одномерное пространство контрпродуктивна, противоестественна и обречена на провал.

«Да, двухполюсный мир, когда существовали США и СССР вместе со своими союзниками, был крайне конфронтационным, и приходилось договариваться. Власти двух супердержав могли делать это довольно успешно», - отметил Геннадий Андреевич, подчеркивая, что конфликт, даже такой серьезный, как Карибский кризис, можно было решить двумя телефонными звонками.

Что же мы видим сегодня? Председатель ЦК КПРФ привел в пример предшествующий «арабской весне» опыт строительства «паксамерикана» -  через разрушение Советского Союза. «И эта попытка полностью обанкротилась. Тот мощнейший кризис, который разразился в первую очередь в банках США на Уолл-стрит, был оттянут убийством СССР всего лет на 10-15», - пояснил Г.А. Зюганов, добавив, что мыльный пузырь либеральной экономики, насаждаемый Соединенными Штатами, порядком надоел всем, в том числе и самим американцам.

«А попытка Обамы, включив печатный станок по производству долларов в три смены, залатать эту дыру чисто финансово, не увенчались успехом», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Либерально-спекулятивная модель, которую они пытались всем навязать, почила в бозе», - заключил Г.А. Зюганов.

По мнению Геннадия Андреевича, «арабская весна» - это результат воздействия на население спецтехнологий Запада, попытка отстроить большой Ближний Восток по американским лекалам. «Когда им пытаются навязывать свои представления о жизни, о быте и об отношении к вере, исходя чисто из американских стандартов -  это большая опасность. Они продолжают гнуть старую линию, которая уже не раз приводила к большим общественным потрясениям», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

О позиции России в отношении агрессии НАТО на Ближнем Востоке: Если наша страна сдаст Сирию - это станет полным позором ее внешней политики

 

Прокомментировал Г.А. Зюганов также поведение России в отношении арабского вопроса. «Если наша страна сдаст Сирию, как она сдала недавно Ливию - это будет полным позором ее внешней политики», - сказал лидер российских коммунистов, добавив, что потеря Джамахирии обернулась для РФ 12 миллиардами прямых убытков и 20 миллиардами упущенных доходов.

«При занятии более ответственной позиции Россией во время конфликта в Ираке все тогда можно было разрешить и без крови», - продолжил свою мысль лидер КПРФ.

Коснулся Геннадий Андреевич также проблемы свержения светских лидеров и прихода к власти исламистов в Египте, которые теперь диктуют свои условия.

«От этого в жизни людей ничего не улучшится и не изменится», - считает лидер КПРФ. Для того, чтобы не допустить подобных конфликтов в дальнейшем, надо укреплять институт ООН и повышать роль  его Совета Безопасности, выразил уверенность Г.А. Зюганов.

 

Об организаторах митингов внесистемной «оппозиции»: Мы должны вспомнить 1991 год, и чем он закончился

 

Лидер российских коммунистов высказал свое мнение также о деятельности организаторов митингов, состоявшихся на Болотной площади и проспекте Сахарова, и готовящих акцию 4 февраля. В частности, Г.А. Зюганов напомнил историю прихода к власти «реформаторов» Ельцина и Гайдара.

«Шахтеры, к которым привозили «реформаторов», орали «Ельцин! Гайдар!». Я им говорю – не верьте, останетесь безо всего. И потом, через несколько лет приезжаю в Воркуту, и подходит работяга. Говорит, что у него на счету было чуть ли не 40 тысяч рублей. На эти деньги можно было купить машину, квартиру, дачу построить. Собирался он уехать «на материк» из-за полярного круга… А теперь стоит и плачет – не может купить на эти деньги даже кеды, вещмешок и бутылку водки в придачу. И все его сбережения Ельцин с Гайдаром действительно превратили в ничто», - рассказал Геннадий Андреевич.

«Вот если под эти крики нам снова притащат Кудрина вместе с маленькой Собчак и их «Домом-2»; если вытащат Немцова, который помогал Ельцину душить Нижегородскую область, бывшую одним из самых индустриально развитых регионов;  или Касьянова, работавшего премьером у Путина, из-под чьего пера вышел самый лютый и гнусный 122-й закон о монетизации льгот, страну просто отдадут на заклание очередным экономическим варварам и людям, которые ничего в жизни не построили», -  высказал опасения Г.А. Зюганов.

«А когда Россию начинают разогревать и подтаскивать к «арабским» событиям, мы должны вспомнить 1991 год, и чем он закончился», - напомнил лидер КПРФ, подчеркнув, что на сегодня главное – это ремонт избирательного законодательства, который даст возможность привести к власти нормальное и ответственное правительство.

 

О методах КПРФ после прихода к власти: Все разговоры о репрессиях  – это несерьезно

 

Отвечая на вопрос журналистов о возможности возвращения в страну каких-либо форм угнетения граждан после прихода к власти КПРФ, Г.А. Зюганов однозначно заявил, что «все разговоры о репрессиях и прочем – это несерьезно».

Развеял лидер КПРФ и опасения представителей СМИ по поводу тотальной национализации. «Малый и средний бизнес нужен нашей стране позарез. СССР погиб потому, что из Москвы стали определять, сколько будет стоить бутерброд в Ереване. Нужно было оставить в руках государства главные рычаги управления экономикой, а в остальном отдать инициативу населению», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

По поводу борьбы с коррупцией Геннадий Андреевич высказался однозначно: «Вор должен сидеть в тюрьме… А у нас главный вор занимается нанотехнологиями…».

Руководитель Компартии разъяснил и свою точку зрения по пресловутым «мигалкам». «У нашей партии всего одна «мигалка», а у «Единой России» их тысяча. В целом же «мигалки» нужны лишь тем, кто должен прийти к вам на помощь в случае беды, а также тем,  кто вынужден в день принимать 50 решений, и из них минимум 48 должны быть правильными», - подчеркнул лидер КПРФ. Что касается проблем, которые создают спецавтомобили, то, по мнению Геннадия Андреевича, их можно решить, правильно организовав уличное движение.

 

Л.И. Калашников о соотношении сил в президентской гонке: Не следует полностью доверять результатам опросов

 

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников, комментируя соотношение сил в предвыборной борьбе, подчеркнул, что не следует полностью доверять публикуемым в СМИ результатам «опросов общественного мнения», согласно которым рейтинг Путина стремительно растет. Есть и другие данные. Например, согласно опросу  «Левада-центра» рейтинг премьера составляет всего 37%.

Далее Леонид Иванович напомнил, что получение Ельциным президентского кресла в 1996 году стало следствием не только масштабных фальсификаций, но и вины Запада, который в угоду своим интересам принес в жертву демократические ценности и «проглотил» нарисованный результат президентской кампании.

* * *

Завершая пресс-конференцию, Г.А. Зюганов подчеркнул, что «шансы на победу у нас хорошие. Но для того, чтобы их реализовать, надо очень хорошо работать».

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Активисты "Солидарности" вывесили напротив Кремля баннер "Путин, уходи!"

Сегодня в Москве активисты движения «Солидарность» провели акцию протеста — они вывесили на Софийской набережной напротив Кремля баннер с надписью «Путин, уходи!». 
Провисел он час=)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В Москве активисты движения "Солидарность" вывесили напротив Кремля баннер с надписью "Путин, уходи!". 

В округе было много полицейских, ДПС и сотрудников ФСО, но активистам удалось беспрепятсвенно пройти мимо и подняться наверх, так как они были одеты в рабочую форму.

Как сообщает "Новая газета", сотрудники правоохранительных органов на происходящее не отреагировали, хотя несколько полицейских машин стояли на Васильевском спуске.

Напомним, 6 июля 2011 года неизвестные растянули над Комсомольским проспектом баннер с текстом "Путин будет казнен".

Плакат провисел на железнодорожном мосту на перекрестке Комсомольского проспекта и Хамовнического вала более пятнадцати минут.

На развешенный баннер отреагировали люди в штатском. Снимать растяжку они не стали, сказав, что это работа для "таджиков", но заинтересовались личностью снимавшего акцию фотокорреспондента "Новой газеты" Евгения Фельдмана. Его доставили в ОВД "Хамовники" для выяснения личности, хотя задержание сотрудника СМИ во время исполнения служебных обязанностей противозаконно.

Бюро Карачаево-Черкесского рескома КПРФ приняло Заявление, в котором требует отмены результатов голосования на территории республики

12 марта 2012 года состоялось заседание бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ. В качестве основного был рассмотрен вопрос «Итоги выборов Президента Российской Федерации и задачи по подготовке к предстоящим выборам 2012 года». Руководители партийных штабов городов и районов по проведению выборов Президента РФ доложили о работе по обобщению итогов участия партийных комитетов в выборах, еще раз обобщили нарушения, которые допускались в ходе подготовки к выборам и входе голосования. Намечены меры по дальнейшему оспариванию итогов выборов.

В итоге обсуждения члены бюро единогласно приняли Заявление, в котором сказано следующее:

«4 марта 2012 года в Карачаево-Черкесской Республике проходило голосование по выборам Президента Российской Федерации. Коммунисты республики приняли активное участие в подготовке и проведении выборов. Проведена агитация за кандидата на должность Президента РФ Г.А. Зюганова. На абсолютное большинство избирательных участков направлены от КПРФ и от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели.

            Однако в день голосования имелись повсеместные грубые нарушения избирательного законодательства. С целью демонстрации перед вебкамерами высокой явки избирателей проводилось массовое голосование лиц, не имеющих права голосовать на данных избирательных участках, была организована так называемая «карусель».

            После активных действий Штаба рескома КПРФ по пресечению «каруселей» на избирательных участках №№ 1, 6, 16 и других города Черкесска по надуманному предлогу полицией была задержана автомашина, на которой выезжали на избирательные участки члены штаба. Уполномоченный от КПРФ С.Ф. Ласков, находящийся в этой машине, был также задержан полицией и почти полностью отключен от контроля за выборами.

            Ни на одном участке не совпадают данные о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, зафиксированные наблюдателями от КПРФ, с теми цифрами, которые указаны в итоговых протоколах, что требует немедленного пересчета реально пришедших голосовать на участки, путем анализа записей со всех вебкамер республики.

            Имеются факты вбросов пачек бюллетеней в урны для голосования и переписывания итоговых протоколов в пользу В.В. Путина.

            На всех избирательных участках Прикубанского, Хабезского, Карачаевского и других районов наблюдатели от КПРФ и Зюганова Г.А. не были допущены к контролю при подсчете голосов и удалены от места подсчета голосов. К подсчету голосов не допустили даже членов УИК с правом решающего голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. В результате, бюллетени, в которых избиратели проголосовали за Зюганова Г.А., в массовом порядке отобраны и переложены в стопку бюллетеней за В.В. Путина. В случаях, когда представители КПРФ и Г.А. Зюганова пытались осуществить свое право на контроль, им грубо угрожали.

            Угрозы и запугивания достигли такого уровня, что лишь некоторые из представителей КПРФ нашли в себе мужество составить акты и жалобы о нарушениях, но даже они не были рассмотрены в избирательных комиссиях и не приложены к их итоговым протоколам.

            После подачи уполномоченными лицами от КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике жалоб в Избирательную комиссию КЧР властью предприняты меры к тому, чтобы лица, подготовившие акты и другие документы о нарушениях, отказались от своих заявлений, что частично произошло.

Бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ заявляет о своем категорическом несогласии с итогами голосования 4 марта 2012 года на территории Карачаево-Черкесской Республики, требует немедленного пересчета избирателей пришедших голосовать по записям с вебкамер и сравнения результатов с итоговыми протоколами.

Бюро рескома КПРФ требует отмены результатов голосования в целом по республике как нелегитимного, нечестного и не прозрачного".

В Интернете появился классный ролик. Видео. Чтобы не было мучительно больно, граждане страны голосуют за Г.А. Зюганова

 

По материалам Ютубе

На Ютубе на канале leninkprf (http://www.youtube.com/user/leninkprf) появился очередной классный видеоролик. С экрана граждане нашей страны, представители различных слоев населения: рабочий, пенсионерка, студентка, военный, предпринимательница и учительница – заявляют, что на предстоящих выборах они намерены голосовать за Геннадия Андреевича Зюганова.  

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

В Карачаево-Черкесии в день выборов 4 марта 2012 года все готово для массовых фальсификаций

В предвыборный штаб Карачаево-Черкесского регионального отделения КПРФ беспрерывно поступают звонки, приходят люди, которые рассказывают, что их заставляют принимать участие в противозаконных "каруселях". Целые группы людей, особенно работающих в коммунальных службах, тренируют для того, чтобы посадить в автобусы и перевозить с участка на участок для голосования. Других обязывают проголосовать самих за Путина и привести под расписку еще по десять человек. Иначе - увольнение. Такой метод особенно популярен среди ... педагогов на селе. Понятно, что люди, которые информируют о таких действиях властей, не хотят, чтобы их фамилии появились в СМИ.

Происходят попытки подкупа членов комиссий и наблюдателей от КПРФ. Когда фальсификаторы  получают отпор, то в ход идут угрозы. Уже с утра 5 марта такие жалобы членов участковых комиссий от КПРФ поступили в партийный штаб.

Отменен ряд местных выборов. Особенно нагляден пример отмены выборов депутатов Карачаевской городской думы. Очевидно, что власть не хочет иметь дополнительное препятствие в виде контроля друг за другом кандидатов в депутаты на одномандатных округах. Дошло до того, что в округах №№ 6 и 32 по дополнительных выборам депутатов Народного Собрания (Парламента) КЧР все кандидаты в депутаты сняли свои кандидатуры.  Среди них ведшие между собой ожесточенную борьбу кандидаты от местных олигархов Рауф Арашуков и Станислав Дерев.

Сами избирательные комиссии однородны по своему составу. Кроме КПРФ реально больше никто своих представителей в состав участковых комиссий не направил. Правда имеется множество липовых представителей от других партий. Для того, чтобьы в этом удостовериться, достаточно посмотреть на персональный состав комиссий. Они, как правило созданы из работников одного учреждения, чаще бюджетного, подчиняются одному начальнику но... представляют разные партии. К примеру, оказывается, что в управлении культуры города Черкесска есть ... члены ЛДПР, "Яболка", "Правого дела". "Справедливой России", "Патриоты России" . Из них и составлена избирательная комиссия № 27 в Черкесске. Коммунисту в комиссии приходится противостоять  одному против 8.

Штаб Карачаево-Черкесского рескома КПРФ направил для наблюдения сотни своих представителей почти во все избирательные участки республики. Только в Черкесске на контроль голосования на 52 участках вышли более 160 человек.

В Москве и Красноярске прошел автопробег против фальсификаций на выборах, но Путина не волнуют акции протеста в России

Белое Садовое

В Москве прошел автопробег по Садовому кольцу против фальсификаций на выборах


В Москве прошел автопробег "За честные выборы" по Садовому кольцу. Прямую трансляцию с места проведения акции автомобилистов 29 января вело "Радио "Свобода".

Автомобили участников акции были украшены белыми лентами, белыми шариками и другими символами чистоты выборов. Они сигналили и приветствовали пешеходов с белыми лентами и шарами, стоявших вдоль обочины дороги.

Сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов также принял участие в акции. В интервью радиостанции в прямом эфире он рассказал, что беспокоился о том, что в выходной день будет мало народа.

"Почти все время стоим в пробке, потому что очень много автомобилистов поддержали акцию. Так много, что мурашки по телу бегут от восторга. Сегодня я испытал ощущение полной солидарности между людьми", — сказал он.

На вопрос о том, как реагируют на автопробег сотрудники ГАИ, Немцов ответил, что ГАИ отворачивается.

Также в автопробеге принял участие автор проекта "РосПил" блогер Алексей Навальный. 

Организаторы автопробега Лиги избирателей предложили участникам пробега занять только одну полосу дороги для того, чтобы не мешать остальным автомобилистам.

"Чтобы акция удалась, надо выехать на внутреннюю сторону кольца и проделать не менее одного полного круга. Держитесь правых рядов, приветствуйте друг друга и подвозите пешеходов с белой символикой в руках и на одежде. Ведь те, у кого нет машины, тоже захотят присоединиться к Белому кругу", — сказано на сайте Лиги.

Отметим, намерение принять участие в автопробеге по Садовому кольцу в Москве в воскресенье в знак солидарности с гражданской акцией "За честные выборы" изъявили более 5 тысяч автомобилистов. Такое количество участников зарегистрировались в социальных сетях.

Уже менее, чем через час после начала акции круг по Садовому кольцу "замкнулся".

Напомним, организатором автопробега выступила Лига избирателей. Символом акции стала белая лента или любой предмет белого цвета, закрепленный на автомобиле.

О создании Лиги избирателей, которая будет следить за соблюдением избирательных прав гражданстало известно 16 января.

В нее вошли писатель Дмитрий Быков, блогеры Рустем Адагамов, Илья Варламов, Дмитрий Иванов, журналисты Сергей Пархоменко, Ольга Романова, музыкант Юрий Шевчук, писатель Людмила Улицкая, политолог Дмитрий Орешкин, врач Елизавета Глинка (Доктор Лиза) и бард Георгий Васильев.

 

В Красноярске состоялся автопробег "Белые ленточки"
В Красноярске прошел автопробег "За честные выборы". Об этом 29 января Каспарову.Ru сообщил активист движения "Солидарность" Денис Стяжкин.

Несмотря на 35-градусный мороз, в акции приняли участие более 30 автомобилей.

Участники автопробега украсили свои автомобили белыми ленточками, белыми шариками, а кто-то просто положил под дворники белые листы бумаги.

По словам активиста "Солидарности", сотрудники ГИБДД постоянно разбивали колонну протестующих граждан, не давая им собраться вместе. Инспекторы останавливали только те машина, на которых они замечали протестную символику.

"Машин было бы значительно больше, но в такой дикий мороз, многие граждане хотевшие принять участие в автопробеге просто-напросто не смогли завести свои автомобили", — пояснил Стяжкин.

Напомним, аналогичная акция прошла в этот день в Москве. В автопробеге по Садовому кольцуприняли участие порядка 3-4 тысяч автовладельцев.

 

Премьер Владимир Путин заявил, что его не беспокоят массовые акции протеста против нечестных выборов в России. Когда журналист Sky News спросил его о том, повлияет ли массовый протест на его результат на выборах президента, он ответил: "Protests? What protests?". Интервью Путина размещено на сайте Sky News.

Путин прокомментировал ситуацию с протестами после встречи со студентами Томского университета. Он заявил:

"Я не озабочен акциями протеста. Я думаю о людях, о простых российских людях. Конечно, я вижу эти протестные группы и я думаю о том, что я могу сделать со всеми нашими гражданами".

Отметим, 20 января пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что в графике премьера нет встречи с представителями оппозиции. По его словам, оппозиционеры не обращались к Путину с просьбой о встрече.

Напомним, в ходе встречи с главными редакторами российских СМИ Путин заявил, что готов встретиться с представителями Лиги избирателей. Он подчеркнул, что "приглашение к диалогу остается без ответа".

По матералам на сайте http://www.kasparov.ru

В Подмосковье началась встреча кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова с депутатами-коммунистами региональных законодательных собраний и органов местного самоуправления

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

В Московской области началась встреча кандидата в Президенты Российской Федерации от КПРФ и народно-патриотических сил Г.А. Зюганова с депутатами-коммунистами законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Основная тема сегодняшнего мероприятия – оглашение послания Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова фракциям Компартии в законодательных и муниципальных собраниях регионов России.

Во второй половине дня состоятся семинары-совещания руководителей комитетов региональных отделений партии и депутатов-коммунистов законодательных (представительных) органов власти различных уровней субъектов Российской Федерации.

На совещании с первыми секретарями региональных комитетов КПРФ по вопросам выборной кампании и организационно – партийной работы на 2012 год с докладами выступят члены Президиума, секретари ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин, Д.Г. Новиков и С.П. Обухов. Также будут заслушаны выступления руководителя юридической службы, секретаря ЦК КПРФ В.Г. Соловьева и главного бухгалтера ЦК Компартии О.Ю. Кибис.

Одновременно на совещании с депутатами-коммунистами свои доклады зачитают члены Президиума, секретари ЦК КПРФ  С.Н. Решульский и В.С. Шурчанов.  Заявленная тема семинара: «Задачи депутатского корпуса КПРФ по поддержке кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова и реализации его законотворческих инициатив в политической, экономической и социальной сфере».

Ожидается, что вечером пройдет собеседование руководителей-координаторов с первыми секретарями региональных комитетов КПРФ по вопросам избирательной кампании по выборам Президента РФ.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

В Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии и Адыгее коммунисты заявляют о массовых нарушениях в ходе выборов президента РФ

Митинг в Ставрополе. Декабрь 2011 г. Фото Дмитрия Ахмадуллина, dimurgen.livejournal.com

Представители КПРФ в Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии и Адыгее готовят или уже обратились с жалобами в избирательные комиссии, органы прокуратуры и судебные инстанции на нарушения в ходе выборов президента России. В избиркомах Карачаево-Черкесии и Адыгеи отрицают наличие заявлений на нарушения в ходе голосования, в Ставропольском крае отмечают, что жалоб на нарушения намного меньше, чем в ходе прошлой избирательной кампании.

Гончаров: в Ставропольском крае налицо правовой нигилизм работников избиркомов

В Ставропольском крае выявлены серьезные нарушения в ходе голосования на выборах президента РФ, заявил первый секретарь крайкома КПРФВиктор Гончаров.

"4 марта в городе Ставрополе на избирательном участке № 136 весь день дежурили наши наблюдатели. Было зафиксировано, что на участке всего проголосовало 1 472 избирателя, на дому проголосовали 142 избирателя. Но в итоговом протоколе указано, что проголосовали всего 2 467 человек. Сейчас по этому факту идет разбирательство", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Виктор Гончаров.

Кроме этого, по его словам, в городе Минеральные Воды на одном из участков в список избирателей были внесены двое умерших людей. "Как они могли попасть в список? Список же составляется на основании заявлений. В городе Ессентуки не допускали на избирательный участок членов территориальной избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса. Сделано это было без объяснений. Сегодня они намерены обратиться по данному факту с заявлением в суд", – отметил Гончаров.

Он добавил, что на одном из участков Ставрополя отсутствовал реестр голосующих вне помещения.

"В Пятигорске, в Предгорном районе, на участки не пускали наших наблюдателей. Некоторые работники избирательных комиссий просто не знают законодательной нормы о том, что наблюдатели от политических партий должны допускаться на участки. Налицо правовой нигилизм работников избирательных комиссий", - подчеркнул первый секретарь крайкома.

Представители КПРФ изучают все итоговые протоколы избирательных комиссий, другие документы, связанные с прошедшими выборами. "Потом можно говорить о количестве выявленных нарушений. Мы будем разбираться. За каждым нарушением стоят люди. Власть должна помогать разобраться во всех нарушениях, а не закрывать на них глаза", – заключил Гончаров.

Ласков: в Черкесске голосовало намного меньше, чем указано в протоколах избиркомов

В Черкесске (Карачаево-Черкесия) сведения о количестве проголосовавших, зафиксированные наблюдателями от КПРФ на выборах президента России, существенно отличаются от данных протоколов избирательных комиссий, обратил внимание секретарь республиканского комитета КПРФ Сергей Ласков.

"В Черкесске на всех избирательных участках массово голосовали люди, не проживающие на их территориях. В итоге мы замечали одних и тех же людей на нескольких участках. Представители КПРФ - члены комиссии с правом решающего голоса перед выборами разносили приглашения избирателям. До 20% внесенных людей в списки не проживают по указанным адресам. Либо они давно там не живут, либо умерли несколько лет назад", – говорит Ласков.

По его словам, такая ситуация сложилась в том числе и из-за того, что нет порядка в паспортно-визовой службе города . "У нас есть пример. Одна семья из четырех человек проживает по определенному адресу. Мы выявили, что двое членов семьи внесены в списки избирателей участка, где проживает вся семья, а двое – нет. И таких примеров много", – констатирует секретарь Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ.

Он добавил, что представителям КПРФ удалось пресечь некоторые нарушения в ходе голосования в Черкесске. "На избирательном участке № 16, расположенном в здании медицинского училища, наши наблюдатели проверяли, на основании каких документов выдаются тем или иным избирателям бюллетени для голосования. Некоторые нарушения удалось пресечь. Но так как за всем не уследишь, в итоге по нашим данным около 50 человек проголосовали, не имея для этого необходимых документов", – констатирует Ласков.

Сергей Ласков считает, что в Черкесске выборы не были прозрачными. "Наши наблюдатели считали, сколько людей пришло на участки и голосовало. Наши подсчеты отличаются от цифр, зафиксированных в итоговых протоколах избирательных комиссий. Разница существенная. Мы будем направлять жалобы, требовать записи с веб-камер, на которых зафиксировано, сколько людей бросило бюллетени в урны. Будем считать, сравнивать это количество с числом проголосовавших, указанных в протоколах. Я глубоко убежден, везде будет разница", – заключил он.

Сорокалет: в Адыгее многие избиратели голосовали по подложным документам

Нарушения во время голосования в Республике Адыгея на выборах президента России носили серьезный характер, считает секретарь республиканского комитета КПРФ Валерий Сорокалет.

"Нами поданы жалобы в избирательную комиссию и прокуратуру республики. Самое грубое нарушение, выявленное нашими наблюдателями - это то, что многие люди голосовали по подложным документам. Например, подходит человек с паспортом, ему выдают бюллетень, предназначенный для другого избирателя, и он голосует. Видеокамеры все снимают, и кажется все законным. Такие случаи были, и они вполне доказуемы", - сказал Сорокалет.

Он добавил, что на ряде участков сведения по количеству голосовавших, зафиксированные наблюдателями от КПРФ, существенно отличаются от данных протоколов избирательных комиссий.

"Пока мы не можем делать выводы по итогам голосования во всех районах и городах республики. Сейчас поступают документы от наших наблюдателей, и мы их изучаем", - пояснил секретарь Адыгейского рескома КПРФ.

Избиркомы Карачаево-Черкесии и Адыгеи: нарушений в ходе выборов президента РФ нет

Как сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в Адыгейской и Карачаево-Черкесской  республиканских избирательных комиссиях, заявлений на нарушения в ходе голосования на выборах президента РФ не поступало. 

В Ставропольской краевой избирательной комиссии проинформировали, что жалобы на нарушения в ходе выборов президента РФ на территории края имеются, но их намного меньше, чем было зафиксировано в ходе выборов депутатов в Госдуму РФ от 4 декабря 2011 года.

Напомним, на выборах президента РФ, по последним данным избиркома Карачаево-Черкесии, победу одержал кандидат от "Единой России" Владимир Путин. За него свои голоса отдали 91,36% избирателей. Второй результат у кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, набравшего 5,81%  голосов избирателей, на третьем месте лидер ЛДПР Владимир Жириновский, за которого голоса отдали 0,98% избирателей. По данным республиканского избиркома, явка составила 91,28% от общего количества избирателей.

По предварительным итогам голосования в Адыгее, на выборах также победил Владимир Путин, набрав 64,07% голосов избирателей. Геннадий Зюганов - на втором месте – у него 20,55%, Михаил Прохоров - на третьем месте, за него отдали голоса 5,96% избирателей Адыгеи. У Владимира Жириновского и Сергея Миронова 5,06% и 3,01% соответственно. В голосовании приняли участие 65% избирателей.

По предварительным итогам выборов в Ставропольском крае, Владимир Путин набрал 64,47% голосов. Геннадий Зюганов - на втором месте - 18,03%, Владимир Жириновский - на третьем, за него отдали голоса 6,99%. Михаил Прохоров и Сергей Миронов получили 6,33% и 3,14% голосов соответственно. Явка избирателей составила 60,78%.

Примечание редакции: см. также новости "На выборах президента РФ в регионах СКФО Путин получает от 64 до 99 процентов голосов избирателей", "Путин не набрал 50% голосов в Лермонтове, где голодали кандидаты в депутаты горсовета", "В двух регионах ЮФО Зюганов получает больше голосов на выборах президента РФ, чем в целом по стране".

"Кавказский узел" http://karachaevo-cherkesia.kavkaz-uzel.ru/articles/202413/

В данный момент идут дебаты на телеканале Россия 24. Геннадий Зюганов против Владимира Жириновского

 

Дата: 
09/02/2012 - 18:00

Сегодня, 9 февраля на телеканалае Россия 24 кандидат в президенты РФ Геннадий Зюганов встретится в дебатах с Владимиром Жириновским.

Тема дебатов: "Социально-экономическая политика страны. Предложения по выводу страны из кризиса".

Прямая трансляция программы в 18:00.

В канун президентских выборов в России объявлен "день тишины"

 

ИНТЕРФАКС

Суббота, 3 марта, последний день перед голосованием на выборах президента РФ, объявлена так называемым "днем тишины", в течение которого запрещены любые формы агитации.

В соответствии с требованиями российского избирательного законодательства, агитационные материалы, которые были размещены ранее, могут быть оставлены на прежнем месте при условии, что они располагаются не ближе 50 метров от избирательных участков.

Президентские выборы пройдут почти на 95 тыс. избирательных участках, образованных на территории России и за ее пределами.

Кандидатами на высший государственный пост являются премьер-министр РФ Владимир Путин, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, председатель ЛДПР Владимир Жириновский, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов и предприниматель Михаил Прохоров, участвующий в выборах в качестве самовыдвиженца.

Эти президентские выборы войдут в историю, как последние, проходящие в рамках пятимесячного федерального цикла, который включает в себя парламентскую и президентскую избирательные кампании. Это связано с увеличением сроков полномочий президента РФ - с 4 до 6 лет, и Госдумы - с 4 до 5 лет.

Таким образом, федеральные кампании по выборам главы государства и депутатов нижней палаты парламента в дальнейшем будут разведены по срокам.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Веб-камеры на избирательных участках. Предвыборный штаб Г.А. Зюганова направил предложения в Минкомсвязи

 

Пресс-служба ЦК КПРФ
Предвыборный штаб Г.А. Зюганова направил предложения в Минкомсвязи Заместителю Министра Минкомсвязи Российской Федерации И.И.Массухе.

 

 

Уважаемый Илья Иссович!

Направляем предложения и пожелания, возникшие у КПРФ после первого заседания Совета по обсуждению финансирования и реализации проекта по установке веб-камер на избирательных участках (26 января 2012 года).

1. Веб-камеры в ТИК. Необходимо оборудовать аппаратно-программным комплексом для трансляции из территориальных комиссий. Следует учитывать, что все территориальные комиссии уже имеют хороший канал связи для выхода в сеть Интернет, общее же количество ТИК не так велико в масштабах всего реализуемого проекта (около 3 тыс. (3.3%). Считаем, что за оставшейся месяц возможно и необходимо поставить новые комплекты АПК специально для ТИКов, «не снимая» с других УИК.

В каждом ТИКе необходимо установить 3 камеры:

1) Съемка стола, где идет прием протоколов УИКов и проверка контрольных соотношений.

2) Съемка увеличенной формы сводной таблицы.

3) Съемка вестибюля здания, в котором находится ТИК  с захватом коридоров, выходящих из этого вестибюля (контроль перемещений руководителей УИК, приехавших в ТИК сдавать протоколы).

2. В  каждом УИК должно быть не менее трех камер. Точнее, количество камер должно на одну камеру  превышать количество стационарных урн для голосования. Одна камера для съемки «общего плана» и по одной камере, нацеленной на каждую урну;

3. Определить нормативным документом, что установка веб-камеры осуществляется в наиболее выгодном для обзораположении. (Разрешение веб-камер, поставляемых на УИК 640 на 480 пикселей);

4. Определить нормативным документом возможность использования материалов видеозаписи в суде. Установить, что Минсвязи, Ростелеком или ЦИК выдают соответствующее свидетельство на видеозапись, полученную из архива системы;

5. Необходимо продление периода регистрации. Большая часть пользователей Интернет-сети узнают о том, что есть возможность посмотреть прямую трансляцию с УИК только в день выборов, т. е. 4 марта. Необходимо продлить регистрационный период на портале до 4 марта включительно, например до 12 часов. Во избежание перегрузок системы, в день выборов целесообразно сделать некоторые ограничения в регистрации, не закрывая полностью этой возможности;

6. Доступ к видеоархиву. Необходимо максимально упростить доступ к видеоархиву, содержащему видеозаписи с УИК и ТИК. Наилучший вариант -это Интернет-портал с возможностью получения необходимого видеофрагмента с любого УИК или ТИК, что значительно упростит и сократит время, в отличие от получения видеозаписи по письменному запросу ЦИК;

7. Публикация в СМИ и сети Интернет. Продумать юридические последствия публикации фрагментов записанной трансляции в СМИ и Интернет-сети гражданами. Желательно, чтобы видео в системе транслировалось с наложением логотипа в кадре;

8. Ответственность за нарушение трансляции. Возможная ответственность за умышленную/неумышленную порчу оборудования, отключение оборудования, перекрытие окуляра веб-камеры, удаление/утеря записи из видеоархива и пр. Подготовить проекты актов;

9. Определить в нормативных документах необходимость фиксации итоговых протоколов на веб-камеру. Демонстрация итогового протокола (в читаемом с экрана виде) о результатах голосования на каждом УИК перед веб-камерой (до отъезда Председателя УИК в ТИК);

10. Операторы АПК. Необходимо предусмотреть возможность по желанию члена УИК от кандидатов/партий пройти обучение для возможной работы с системой и контролем за ее нормальным функционированием;

11. Полный доступ для штабов кандидатов всех уровней. Необходим полный доступ к системе для предвыборных штабов кандидатов/партий. Установка панелей с трансляцией в штабе кандидата и возможность каждому штабу записывать архив трансляции.

 

 

Первый заместитель

Председателя ЦК КПРФ                                                                         И.И.Мельников

Верховный суд отказался рассматривать жалобу справедливоросса Лебедева на вброс 237 тысяч бюллетеней

Верховный суд России отказался принять заявление с жалобой на итоги президентских выборов от члена «Справедливой России» Александра Лебедева, по подсчетам которого, на них при помощи голосования на дому было вброшено 237 тысяч бюллетеней, сообщает «Интерфакс».

«Суд отказал в принятии заявления», – сообщили в пресс-службе суда в понедельник.

Утром в понедельник стало известно, что Лебедев через Верховный суд пытается доказать факт вбросов на выборах президента России 4 марта. По его подсчетам, с помощью голосования на дому в переносные урны было вброшено 237 444 голоса. По мнению истца, «возникшие буквально из воздуха» бюллетени просто никто не заметил. При этом выводы Лебедева следуют из открытых данных Центризбиркома.

В тексте иска «эсер» констатирует: в итоговом протоколе в строке пятой «Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещений для голосования в день голосования», значится цифра «5 901 833 голоса». А в строке седьмой «Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования», — «6 139 277 голосов». Отсюда и взялась разница в 237 444 бюллетеня, ставшая причиной подачи иска.

Центризбирком уже успел раскритиковать Лебедева, назвав его подсчет «безграмотным». При этом представители ЦИК заявили, что не боятся суда и готовы отстоять результаты своей работы.  «Газета.Ru»

 

 

Видео. "Выбора нет? Выбор есть всегда! 4 марта выбираем Зюганова". Новый предвыборный ролик КПРФ

 

2012-02-05 14:10
kprf.ru

Вышел в свет новый предвыборный ролик кандидата в Президенты РФ от Компартии и союза народно-патриотических сил Г.А. Зюганова.

 

День и ночь вас зомбируют: Выбора нет! Бесконечный "путинг" на телеэкранах. Административный пресс на рабочем месте. Вкрадчивые советы работников соцзащиты...

Выбора нет?

Выбор есть всегда! 4 марта выбираем Зюганова!

 

 
 

 

Видео. 4 марта - выбираем Зюганова! Новый интернет-ролик в поддержку кандидата от КПРФ на президентских выборах

 

В Интернете появился новый видео-ролик, изготовленный сторонниками партии, в поддержку кандидата в Президенты России от КПРФ и Народно-патриотических сил Геннадия Зюганова.

-   Когда на выборах победит Зюганов, после четвертого марта мы будем жить в новой стране, которая заботится о нас, - говорят его участники. – Все в наших руках. Четвертого марта выбираем Зюганова!

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Видео. Г.А.Зюганов в интернет-телепрограмме "Минаев LIVE": "Второй тур неизбежен, а во втором - очень хорошие шансы на победу"

 

Голосуете за КПРФ, но надо кое-что уточнить? У вашей бабушки или мамы есть пара вопросов к своему кумиру? Подводите их к скайпу и подходите сами. Геннадий Зюганов дает online-конференцию на "Минаев LIVE". Если же у вас есть вопрос, но вы не можете принять участие в эфире, а ваши родители не могут подключится к интернету, оставляйте свои вопросы в нашей группе ВК, и их в прямом эфире задаст Сергей Минаев.

В программе  "Минаев LIVE" лидер КПРФ Г.А.Зюганов ответил на наиболее острые вопросы популярного телеведущего и пользователей Интернет.

Главная тема часового разговора с ведущим и с интернет-пользователями, которые тоже задавали свои вопросы - конечно же выборы. Будет ли второй тур, возможно ли объединение оппозиции, не опасна ли национализация в России.Да, я считаю, что при честном подсчете второй тур не избежен", - заявил Геннадий Зюганов. Более того, лидер коммунистов уверен, что именно во втором туре у него гораздо больше шансов на победу. Прохорова же, по мнению Зюганова, поставили в эту избирательную компанию совершенно осознанно - оттягивать голоса. "Это большая дубина для выколачивания результата. Ну кто его выберет, страна что, опутала что ли", - со свойственной ему прямотой возмущался председатель КПРФ.

Естественно, ни о каком объединении с другими оппозиционными партиями речи тоже не может быть. И это понятно - расхождения по многим позициям очевидны. Как пример: отношение к Кавказу. Геннадий Андреевич однозначно дал понять - Россия без Кавказа существовать не может. Более того, необходимо и с Украиной и с Белоруссией пересмотреть качество отношений, и это "жизненно важный вопрос", отметил Зюганов.Серьезной критике кандидат в президенты подверг и ныне действующую власть:  "У Путина есть все шансы сейчас разогнать свою команду". "Я ни одному слову их не доверяю" - в ответ на вопрос о возможности работать в команде нанешнего премьера.

"Государство должно быть не сторожем в стране, а эффективным управляющим", - продолжил Зюганов. Кстати, в случае победы на президентских выборах, никаких репрессий по отношению в проигравших однозначно не будет, заверил лидер КПРФ: "На большом корабле нельзя крутить резко руль. Ни вправо, ни влево."

Кроме этого Геннадий Зюганов еще раз рассказал об основных принципах своей предвыборной платформы, подчеркнув при этом, что без национализации в том виде, как ее предлагает КПРФ, Россия не сможет эффективно развиваться и конкурировать с другими странами.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Видео. Дебаты доверенных лиц кандидатов на должность Президента РФ на ГТРК "Карачаево-Черкесия". Зюганову оппонентов нет!

 

Пресс-служба Карачаево-Черкеского рескома КПРФ

Пять раз, 14, 16, 20, 21 и 22 февраля 2012 года на ГТРК "Карачаево-Черкесия" проходили дебаты между доверенными лицами кандидатов на должность Президента Российской Федерации. Впрочем дебатами эту телевизионную передачу назвать невозможно. 16 февраля доверенное лицо Г.А. Зюганова, известный всей республике деятель искусства и культуры Борис Тохчуков  получил в свое распоряжение весь час дебатов. Доверенные лица других кандидатов игнорировали телезрителей Карачаево-Черкесии. Ни разу не удостоило избирателей своим наличием  на главном телеэкране КЧР ни одно доверенное лицо Путина. Видимо берут пример с самого В.В. Остальные дни Борис Тохчуков оказался в телеэфире не один. Рядом с ним оказался некий молодой человек из Ставропольского края - доверенное лицо Прохорова.

Впрочем, что хорошего может рассказать о Путине телезрителям разоренной республики его доверенное лицо, где тысячи людей нищенствуют и мыкаются без работы?! За 12 лет правления Путина в основном продолжался лишь развал экономики и культуры Карачаево-Черкесии. А это жители КЧР хорошо знают и видят и без его доверенных лиц.

Поддержим народного кандидата в Президенты России Геннадия Зюганова!

Борис Тохчуков, завершая 16 февраля свой часовой монолог, зачитал по поручению Г.А. Зюганова его обращение к народам Карачаево-Черкесии.

Обращение

кандидата в Президенты Российской Федерации Г.А. Зюганова

 «К народам многонациональной Карачаево-Черкесии»

 

- Дорогие друзья! Уважаемые товарищи!

 

Обращаюсь к Вам в тяжелый для Родины час, когда на чашу весов положены судьбы народов страны, будущее наших детей и внуков. 4 марта 2012 года гражданам России предстоит сделать исторический выбор. Куда, каким путем пойдет страна? Будет продолжен губительный путь развала или 4 марта станет точкой отсчета возрождения великого и могучего, независимого и справедливого социалистического государства?

Верю в мудрость и мужество народов России, среди которых достойное место занимает Карачаево-Черкесия.

Я много раз бывал в Карачаево-Черкесии, хорошо знаю ее многонациональный народ, люблю людей и природу этого края.  В мире мало таких уникальных мест как Домбай и Архыз, неповторимы красоты Гум-Баши, Лабинского, Учкуланского и Тебердинского ущелий. Древние, но вечно молодые абазинские, ногайские, карачаевские, черкесские аулы, русские, осетинские и греческие села, казачьи станицы, города Черкесск и Карачаевск, легендарная  башня Адиюх, горные хребты и перевалы, высокогорные пастбища, древние городища, бурная Кубань, первые на территории России христианские храмы – не перечислить всех составляющих, объединивших в единое целое народы Карачаево-Черкесии. Я уверен, что нет ничего прекраснее, чем снежная папаха Кавказа - Эльбрус, нет ничего вкуснее, чем шашлык из настоящей баранины и нарзан из чудотворных источников, нет ничего мудрее, чем древние обычаи горцев и казаков.

Тяжелейший удар испытали труженики республики после развала нашей Отчизны - великого Советского Союза. Но двадцать лет разрухи и бесправия не поставили народы Карачаево-Черкесии на колени. Главное – сохранены единство и дружба народов, единая республика, сохранен человеческий и культурный потенциал для возрождения экономики.

Коммунистическая партия предложила стране ясную, продуманную программу вывода России из кризиса, восстановления ее былой мощи, установления справедливости и порядка. После моего избрания на должность Президента России я намерен инициировать ряд мер по возрождению экономики, социальной сферы и культуры Карачаево-Черкесской Республики в виде Комплексной программы ее развития.

Первоочередным мероприятием станет создание народных и государственных предприятий, базирующихся на природных богатствах республики – минеральной и талой воде, лесных ресурсах и запасах строительных материалов. Предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции дадут решающий толчок развитию аграрной отрасли. Создание мощного курортно-туристического комплекса дадут тысячи новых рабочих мест. Возрожденные промышленность, сельское хозяйство и сфера услуг при мощной государственной поддержке наполнят бюджет республики, что позволит с помощью федерального центра воссоздать полноценное народное образование, медицину и культуру многонациональной Карачаево-Черкесии. Прошу всех избирателей Карачаево-Черкесской Республики поддержать курс КПРФ.

Дорогие друзья! Я уверен, что жители Карачаево-Черкесии поддержат все добрые преобразования в России на пользу большинства народа, которые не за горами. Все вместе мы обязаны преодолеть трудности и препятствия во имя процветания как всей России в целом, так и каждого ее уголка!

Всего Вам доброго! Крепкого здоровья, мужества и мудрости в деле возрождения великой России! Большинство должно побеждать!

 

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Г.А. Зюганов.

 

Владимир Путин сменил тон. Теперь он не исключает, что состоится второй тур президентских выборов

Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

 

Еще недавно Путин заявил, что если не победит в первом туре выборов Президента России, то уйдет в оставку и снимет свою кандидатуру. И вот на встрече с активистами Союза юристов России он сообщил, что готов ко второму туру президентских выборов.

Цитата: «В соответствии с действующим законодательством у нас возможен второй тур. Разумеется, я бы не стал выставлять свою кандидатуру, если бы не рассчитывал на победу. Я также понимаю и, думаю, что вы понимаете, что второй тур неизбежно будет связан с продолжением определенной борьбы, а значит, известной дестабилизацией в политической нашей ситуации. Но ничего здесь страшного нет, я к этому готов, если потребуется, будем работать во втором туре», - заявил Путин.

Во сколько обходится стране Росмолодежь и пропутинский проект "Старшее поколение". Или что отхаркивается в Интернет после 4 марта 2012 года

В Интернет «утекла» переписка Якеменко и Потупчик

Abos.Ru
Скриншот одного из писем Василию Якеменко

Глава Росмолодежи Василий Якеменко и пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик стали жертвами кибер-преступников: хакеры взломали электронные почтовые ящики обоих и выложили их содержимое в Интернет. Переписку Потупчик блогеры почему-то оставили без внимания, а вот письма Василия Якеменко во всю обсуждаются. Так, судя по переписке, глава Росмолодежи активно подыскивает себе квартиру: из рассматриваемых им вариантов – две квартиры стоимостью более миллиона долларов. Кроме того, Якеменко обсуждает с соратниками идеи для «компромата» на юриста Алексея Навального и организацию провокаций на митингах оппозиции «За честные выборы».

Не только оппозиционные деятели страдают от несанкционированного вмешательства в личную жизнь. На сей раз жертвами взлома почты стали люди, вхожие во властные структуры страны: глава Росмолодежи Василий Якеменко и пресс-секретарь прокремлевского движения «Наши» Кристина Потупчик. Хакеры, называющие себя последователями движения Anonymous, вскрыли почту обоих, выложив переписку в интернет. Материалы моментально получили широкое распространение в интернете и появились на сайтах большого количества торрентов и файлообменников.

Краткое содержание переписки Якеменко

При этом подлинность переписки точно установить невозможно. Росмолодежь не опровергла и не подтвердила версии о том, что переписка является настоящей. Как заявила пресс-служба ведомства, «подобные незаконные действия комментировать мы не будем». Каких-либо комментариев от правоохранителей, которые должны реагировать на взлом почты госчиновника, пока также не последовало.

С кратким содержанием опубликованных материалов из почты Якеменко знакомят блогеров различные популярные сетевые персонажи. Так, на портале Dirty.ru пользователь vitaminych, прочитавший с переписку, написал, что значительная ее часть – это различный сетевой «мусор»: «Всякие уведомления из твиттера и соцсетей, тупые поздравительные письма с Наступающим и вложенная картинка в формате TIFF на 3 Мб».

Еще один массив писем, по его словам, представляет собой переписку «со всевозможными имбецилами, которые генерируют идеи». «Идеи на столько бредовые, что у Якеменко явно глаза слезятся и он тактично их отшивает фразами вроде «театральщина». Пример идеи — одеть кого–то в костюм Навального и отправить в аэропорт просить денег на самолет до США», – комментирует vitaminych.

Среди предложенных Якеменко идей, пишет пользователь, есть принятые, но не реализованные. Так, один из «креативщиков» предложил главе Росмолодежи отправить на митинги оппозиции «За честные выборы» неких «диверсантов», «которые не светились ранее, которых поймают и будут судить за нарушение порядка». Эту историю предлагается «раскрутить»: засланные на митинг «типа были против Путина и ЕР, но их жестоко обманули Навальный с Немцовым, вовлекли в противоправную деятельность, и теперь они раскаиваются».

Квартира за миллион долларов

Среди других любопытных материалов – переписка Якеменко с неким мужчиной, который просит пристроить его помощником депутата, ссылаясь на давний уговор, и несколько писем с фотографиями недвижимости, из которых можно сделать вывод о том, что глава Росмолодежи выбирает себе квартиру. Якеменко было предложено два варианта квартир, цена каждой из которых составляет более миллиона долларов. Так, Якеменко присматривается к квартире в комплексе «Кутузовская Ривьера» на улице Нежинская стоимостью 1,050 млн долларов.

Среди других материальных потребностей главы Росмолодежи – музыкальный Hi-end комплекс, собираемый под заказ в «Пурпурном легионе», общей стоимостью примерно 3 млн рублей. «Это три годовых зарплаты Якеменко», – отмечает популярный блогер Алексей Ковалев, проживающий в Лондоне и редактирующий сайт Сноб.ру. «Один только ЦАП Audio Note DAC 5 Special в одной из комплектаций стоит больше миллиона. Отличная штучка, губа не дура», – пишет он.

Отпуск глава Росмолодежи предпочитает организовывать тоже по высшему разряду. Как пишет далее Алексей Ковалев, Якеменко «в отпуск едет в Париж, остановиться не прочь в отеле Plaza Athenee – том самом, в котором жила Кэрри Брэдшоу в последних сериях «Секса в большом городе». А также Мата Хари (именно в этом отеле ее арестовали), Грейс Келли и многие другие известные личности. Прекрасный вид на Эйфелеву башню, та же Кэрри Бредшоу не даст соврать. Три дня там стоят 5652 евро», – сообщает он.

«Это, напоминаю, госслужащий с зарплатой в 1 миллион рублей в год и супругой без доходов и имущества. И это я еще обработал, дай Бог, одну десятую часть выложенной ночью переписки», – резюмирует Ковалев.

Пораженческие нотки

Еще часть переписки посвящена работе по оппозиционной линии. В некоторых из таких писем чувствуются «пораженческие нотки», отмечает vitaminych: «Честно — мы засрем эти темы, у нас очень плохо с медийностью, чтобы бодаться с Навальным», – отвечает на одно из таких писем Якеменко.

Кроме того, из выложенных в сеть материалов становится ясно, что члены прокремлевских движений осуществляют мониторинг оппозиционных активистов и предлагают Якеменко решать с ними «вопрос полюбовно»: «… Предлагают встречи, на которых лично пытаются объяснить ситуацию и переманить на свою сторону, либо заткнуть. Конкретно обсуждали блогера Олега Козырева и организаторов акции «Белая лента», – пишет автор «обзора», знакомый с выложенной перепиской.

Как отмечает пользователь, в выложенной переписке обнаружилось лишь «пара писем с какими-то законопроектами». Это при всем при том, что Якеменко является федеральным чиновником.

«Вообще, складывается впечатление, что Якеменко вполне адекватный человек, который хочет спокойной жизни, хочет квартиру за лям долларов и Hi–End CD–проигрыватель за 500 тысяч рублей, но вот судьба злодейка. Вместо наслаждения музыкой в элитной новостройке ему приходится управлять толпой дебилов по всей стране, которые пытаются начать революцию и поставить к стенке Навального со всей оппозицией. При этом постоянно сосут денег и делают какие–то дебильные картинки и видео–ролики. В итоге значительная часть его работы сводится к их сдерживанию и координации перед акциями», – резюмирует он.

Борьба с Навальным

Популярный блогер и журналист Андрей Мальгин также знакомит своих читателей с содержанием переписки. Правда, по его словам, сам он ее не читал, ограничившись пересказом других, более любопытных. «Конечно, со всех регионов слезные просьбы о деньгах. Шлют антинавальные креативы, но Василий требует: еще и еще. Отчитываются о проделанной работе, в том числе о засирании интернета (…) Кое-какие финансовые вопросы: как освоить сотни миллионов, выделенных на Селигер», – сообщает он.

«А вообще Федеральное агентство по делам молодежи должно быть немедленно закрыто. Этот огромный пылесос, отсасывающий значительные бюджетные средства, имеет чрезвычайно низкий КПД. Или уж честно переименовали бы: комитет по борьбе с оппозицией», – предлагает Мальгин.

Судя по отзывам читавших вскрытую переписку, Алексея Навального рассматривают едва ли не как главную угрозу режиму. Во всяком случае, именно против него направлено большинство «креативных» задумок прокремлевской молодежи.

Газета «Неделя», например, публикует один из так называемых демотиваторов, который должен ударить по имиджу кумира протестующих. Улыбающийся Навальный изображен на снимке в толпе юных националистов с «имперскими» черно-желто-белыми флагами, а под снимком надпись: «Дед прости! Я с фашистами на русский марш».

Еще один эпизод, как описывает его издание (авторская орфография сохранена). «Креативный товарищ Иван Косов согласовывает с Якеменко сценарий мультика про «Фашиста Навального»:

Утро. Навальный спит в колпачке, голые пятки торчат из под одеяла. Играет мелодия на будильнике, немецкий марш, в марше звучит фраза «Хайль Гитлер». Неожиданно вскидывается рука, одеяло подлетает. Навальный левой рукой подбрасывает яйца и разбивает их зигой. Плита называется Освенцим. Когда он кричит Зиг Хайль, в плите разгорается огонь. Яйца растекаются на сковородке в форме свастики. Жена вешает белье. Веревка привязана к руке Навального. Все белье повешено, веревка провисает. Жена командует Хайль Гитлер. Навальный вскидывает руку, веревка выпрямляется. Навальный стоит в майке «яфашист».

Во сколько обходится Росмолодежь

В переписке обнаружились вопросы для президента Дмитрия Медведева, которые ему должны были задать на одной из публичных встреч. Оппозиционер Роман Доброхотов пишет в Twitter, что эти вопросы задавались Медведеву во время его первого скандального визита на журфак МГУ.

Однако Lenta.ru уточняет: речь идет о вопросах, которые Медведеву должны были задавать на встрече 9 ноября 2011 года лояльные «представители сетевых сообществ». Эта встреча позиционировалась как «открытая». Доброхотов же перепутал мероприятия.

Миллионное финансирование: 5,6 млн потратили за два дня в рамках акции «Все дома».

Поразились читатели переписки и суммам финансирования деятельности Росмолодежи и создаваемых специально к выборам организаций, вроде «Старшего поколения». Финансирование на январь 2012 года составляет 1 млн 540 тыс. рублей; итого на весь 2012 год – 18 млн 480 тыс. рублей.

Кстати, согласно одному из отчетов в переписке, активисты «Старшего поколения» участвовали в митинге протеста 24 декабря на проспекте Академика Сахарова в Москве (работали как наблюдатели, опрос, контрработа). К данному пункту, как следует из письма, прилагаются фотографии.

«Неделя» публикует скан сметы на федеральный молодежный проект «Все дома». Согласно этому документу, только за два дня, 4-6 декабря, было потрачено 5 млн 632 тыс. рублей. Из них в миллион обошлась кампания по агитации в регионах (выезды, собрания, акции, опросы), в Москве на аналогичные мероприятия было потрачено полмиллиона.

В 672 тысячи обошелся проезд в метро. 300 тысяч стоила «связь старших групп по Москве». На 600 тысяч были приобретены шарфы, на 180 тысяч – значки и нашивки.

Вот это концерт! Митинг-концерт «Наш адрес – Советский Союз», организованный коммунистами в поддержку своего кандидата в президенты (Фоторепортаж)

 

29 февраля в государственном центральном концертном зале «Россия» состоялся концерт легендарных и любимых вокально-инструментальных ансамблей (ВИА) с программой «Наш адрес Советский Союз». Концерт был приурочен к завершающему этапу избирательной кампании Г.А. Зюганова – народного кандидата в Президенты России. В мероприятии приняли участие руководители братских компартий, входящих в СКП – КПСС.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Все на Манежку! Митинг объединенной оппозиции 21 января в 13.00! "За достойную жизнь и честные выборы!". Участвуют представители трех парламентских партий и более 40 общественных организаций и структур гражданских активистов

За честные выборы и достойную жизнь! "Россия без Путина!"В субботу, 21 января 2012 года в 13.00 начнется митинг объединенной оппозиции «За честные выборы и достойную жизнь».В акции примут участие руководители КПРФ, депутаты Государственной Думы, региональных парламентов, коммунисты Московского городского и Московского областного отделений, представители общественных организаций.Приглашены представители трех парламентских партий и более 40 общественных организаций и структур гражданских активистов.


 

 

 

 

 

 

 

Участники мероприятия собираются на Манежной площади (ст. метро «Площадь Революции»).Пресс-служба МГК КПРФТел.: (495)318-5173,(495) 318-6811,(495) 318-6323,(495) 318-6377

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Встреча кандидата в Президенты от КПРФ и народно-патриотических сил с депутатами-коммунистами региональных и местных уровней (Фоторепортаж, полная версия)

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

28 января в п. Московский Московской области проводится встреча кандидата в Президенты РФ от КПРФ и народно-патриотических сил Г.А. Зюганова с депутатами-коммунистами региональных и местных уровней, которые приехали сюда со всей страны.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Выбор сделан? Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров и три портрета Путина. Теледебаты в студии Рен ТВ с участием рваного сапога от Удальцова

 

Рен ТВ # Неделя с Марианной Максимовской 25.02.2012 19:01:21

На телеканале Рен ТВ в передаче «Неделя с Марианной Максимовской» прошли интересные президентские теледебаты. В них участвовали Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров и три портрета Путина. Теледебаты в студии Рен ТВ прошли также с участием рваного сапога от Удальцова

 

Транскрипт

В: Итак, в эфире специальный выпуск программы "Неделя" - "Выборы-2012". И у нас в студии, кстати, впервые за всю эту избирательную президентскую кампанию все четыре соперника Владимира Путина. Ну, давайте в том порядке, в котором вы сели. Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Сергей Миронов, Михаил Прохоров. Мы вас приветствуем, спасибо, что пришли. Вместо кандидата Путина, а он в дебатах участвовать отказался, у нас портрет. Вот даже три портрета кандидата Путина, вашего соперника. Также у нас сегодня в студии эксперты, политики, представители Болотной и Поклонной. Вот так теперь у нас в стране принято делить людей по их политическим предпочтениям. Еще у нас есть...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Ну, Марианна, не хватает Манежа и Пушкинской. Было бы справедливо.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: Да.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А то вы опять делите пополам, красные и белые. Уже много, 4 варианта.

 

В: Это делим не мы. И об этом мы как раз...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Хорошо, пусть будет.

 

В: И об этом мы как раз и поговорим. Представлю еще кто в нашей студии сегодня. У нас еще и авторы нашумевшей в Интернете песни про ВВП. Споете, я надеюсь, чуть позже. Кстати, может, узнаем, наконец, ваши песни за Путина или против. Но сначала, конечно же, обращаемся к нашим главным героям сегодня, кандидатам в президенты. Давайте для затравки посмотрим ролик, который вызвал большой скандал. Ролик производства то ли штаба Путина, то ли народного производства. Смотрим.

 

(сюжет)

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: В Москве оппозиция скандирует "Россия без Путина". Что ж, представим себе Владимира Путина больше нет. Какой же она станет Россия без Путина?

 

(сюжет)

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Выборы Президента отменены. Государственная Дума распущена, на проспекте Сахарова собрался самый большой митинг. Тысячи ликующих несогласных. Всего лишь за месяц в стране создается 200 партий. Власть делят между собой либералы из 90-х и воинствующие националисты. Создано Временное Правительство. Международное сообщество приветствует наступление эры настоящей демократии в России. Весь крупный бизнес перераспределен. Борис Немцов возглавляет "Газпром", жена Алексея Навального - "ВТБ", Евгения Чирикова Минтранс и "Роснефть". В качестве жеста доброй воли ядерный арсенал Российской Федерации передается под контроль США. После конфликта во власти националисты уходят в подполье и начинают подрывную деятельность. Новая волна экономического кризиса. Банкротство тысяч фирм. Решением Временного правительства закрыт "АвтоВАЗ".

 

В Тольятти происходит первый бунт с требованием отделения от России. Массовая остановка заводов и фабрик. Центробанк лихорадочно печатает деньги, чтобы заплатить долги по пенсиям. Гиперинфляция. Стоимость буханки черного хлеба превышает 200, 300, 500 рублей. После голодной зимы в региональных выборах побеждают местные националисты. О выходе из состава России заявляет Приморье, Калининград, Татарстан, Башкирия и Якутия. Республики северного Кавказа объединяются в имамат. Сотни тысяч граждан, не желающих жить в исламском государстве, бегут во внутренние районы России. Этнические столкновения перерастают в гражданскую войну. Временное Правительство объявляет о самороспуске. Под предлогом защиты мирных граждан в Калининград вводится ограниченный контингент войск НАТО. Китай устанавливает свою администрацию в Иркутске, Чите, Благовещенске и Хабаровске. Во Владивостоке высаживается японский миротворческий контингент. Жителям столицы рекомендовано не покидать своих квартир. Россия без Путина? Выбирайте!

 

В: Ну вот так авторы ролика представляют себе Россию без Путина. Но тут, конечно, главный выпад, понятно, против несистемной оппозиции. Ну, вот Евгения Чирикова, например, упоминается, которая у нас тоже сегодня в студии. Но вы на данный момент единственные официальные противники Владимира Путина. То есть, получается, что, по мнению авторов ролика, и при вас тоже в России будет катастрофа.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Этот ролик показывает агонию власти, а не будущее плохое России. Последний аргумент - запугать обывателя, что если не Путин - война, всем конец. Наоборот, если Путин останется, вот тогда будет так, как показано в этом ролике, потому что люди хотят единственное сегодня - смена власти в рамках конституции и выборов. Мы не говорим плохой Путин, хороший, мы говорим, когда наступит смена власти. Допустим, он избран 4 марта. В 18-м году он уйдет? Нет. Когда он уйдет? У нас должен быть лимит нахождения на любом руководящем посту. А это вот пока такой ролик показывает одно: аргументы кончились. Рейтинг его меньше сорока. Надо напугать на последние десять дней. Может быть, удастся до 50-ти догнать.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Это было перед выборами 96-го года, психоз, когда придут, все отнимут, убьют. Все откапывали.

 

В: Вы эту кампанию прошли лично?

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Тот же ролик, только переложенный на нынешнюю действительность. С другой стороны, на Болотной, на Поклонной, на Сахарова, на Манеже, Пушкина был один общий призыв - даешь, даете честные выборы. И если Путин желает честных выборов, ну, вот давайте завтра внесем в Думу. Там девять законов лежат, нами троими внесенные. Первые три закона - равновеликое представительство во всех комиссиях. Второй закон - ни одного наблюдателя, журналиста нельзя удалять с избирательного участка. И третий закон - считаем поименно каждый бюллетень. И все уходят с результатами, которые завтра и сегодня можно опубликовать. Почему "Единая Россия" уклоняется ровно месяц от рассмотрения этих законов?

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А это психоз, чушь, которая, собственно говоря, призвана опять паранойю развивать в стране, а не решать проблемы.

 

В: Вот смотрите, вами, Геннадий Андреевич, пугали страну в 96-м году. А вот почему сейчас пугают? Почему сейчас...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ну, вот сейчас опять пугают, то же самое.

 

В: ...Пугают несистемной оппозицией. А вот допустим не вами, вот капиталистом. Капиталист Михаил Прохоров, можно же вами напугать?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): В нашей талантливой стране что, только один Путин может спасти страну? Да это ерунда.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Конечно.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот я сейчас прямо предлагаю простую вещь. Вот здесь сидят три моих соперника. Они имеют возможность сдать мандаты в Государственной Думе. Они никогда не могли договориться между собой, я вам предлагаю сейчас решить, давайте сдайте мандаты следующему Президенту, будет гораздо легче разбираться с нелегитимной Думой. И второе предложение. Меня поддержите. Я спокойно иду во второй тур, и мы вместе имеем нового молодого Президента, который точно поднимет страну.

 

В: Сергей Михайлович, вы рядом сидите, вы еще ничего не сказали.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ну, а я, начну с того...

 

В: Давайте про это предложение.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я начну с того, чем закончил Михаил. Мечтать не вредно, если совсем коротко. И по поводу сдачи мандатов, и по поводу избрания президентом. Но не могу не сказать про ролик. Можно было посмеяться, посмеяться от души, если бы не было так грустно и так больно. Потому что ведь этот ролик, если кто его сделал, не понимает этого, он оскорбляет всю Россию, весь народ России. А если мы, действительно, хотим, чтобы у нас не было никаких коллапсов, если у нас... чтобы не было потрясений, первое, что необходимо сделать, это обеспечить честность подсчета голосов 4 марта.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Правильно.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Потому что если у кого-то будет... будут сомнения в легитимности избранного Президента, мы закладываем мину под все наше ближайшее будущее. Не надо никаких законов, Геннадий Андреевич, сегодня волей существующих 5 кандидатов можно прийти к очень простому соглашению, 4 пункта. Я еще раз повторю. Первое, вы договариваетесь, что ни одного наблюдателя ни под каким условием не удаляют с избирательных участков. Второе, мы договариваемся, что вебкамеры в 21:00, когда закончится голосование в Калининграде, включаются на всех участках. Пускай в Чукотке уже спать легли, мы все равно увидим, что там подсчитано.

 

2/3 России, как раз идет подсчет. Третье, давайте тот самый, который называется увеличенная форма протокола, которую обязана заполнять каждая избирательная участковая комиссия, заполним перед веб-камерой. И четвертое, принципиально важное, давайте договоримся, что все кандидаты имеют своих наблюдателей. Будут участвовать наблюдатели от Лиги избирателей, общественность, собраны первичные протоколы, являются истинно последней инстанцией. Это можно сделать сейчас, договориться.

 

В: С вами так, наверное, поэтому спорить никто не будет.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мы подготовили 300 тыс. наблюдателей, заключили соглашение со всеми. Вот втроем договорились сложить усилия на каждом участке. Еще 200 тыс. нам обещали другие. Если будет 5 человек на участке, они всех за ноги не вытащат. У нас на прошлых выборах, каждого второго-третьего вытащили за ноги вместе с полицией. Кстати, полиция и прокуратура не отреагировали ни на один факт. Владимир Вольфович называл море тоже фактов, но предлагает сдать. Предлагает сдать мандаты тем, кого 4-го обобрали. Обобрала и "Единая Россия", присвоила себе все. Незаконно протащила в Думу сотни депутатов

 

В: Но тогда вы бы не смогли сказать, что ваша Дума нелегитимна. Вот что, видимо, имеет в виду Михаил.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И предлагает сдавать нам... оставляя Думу на "Единую Россию" и на Путина. Предлагают абсолютно воровской, мошеннический вариант, за которым ничего, кроме попытки оставить у власти ту же камарилью, которая сидит.

 

МУЖЧИНА: Ничего подобного. Ничего подобного.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): По очереди.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да, пожалуйста, Владимир.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Значит, не надо нам здесь давать провокационные советы какие-то мандаты сдавать. Мы никогда никому не обещали и никогда ни одного полмандата не сдадим. 23 года на каждых выборах у ЛДПР забирают половину мандатов. И мои личные голоса - я всегда получаю в 2 раза меньше как кандидат в президенты. Это одно. Второе, мы сейчас обсуждаем то, что будет 4 марта, а там пускай занимаются прокуроры и Следственный комитет по выборам в Госдуму. Вы предлагаете веб-камеры. Ничего не поможет.

 

Законы не будут приняты. Вы говорите, четыре пункта. Я, давайте, один пункт.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Да, давайте поддержим.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Давайте, все договоримся, что 5 марта утром мы, четыре кандидата, Путин не будет участвовать, проверим только 10 участков по городу Москве. Если там мы увидим, а там обязательно будет фальсификация, мы скажем: мы эти выборы не признаем. Все четверо.

 

В: Узнают же, какие участки будут проверять...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Нет! Нет.

 

В: И подготовятся.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот мы здесь у вас в студии решим, в какие участки, десять, мы поедем.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Кстати, очень хорошее предложение. Очень хорошее.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Три тысячи участков... Три тысячи участков за ночь сделать...

 

В: Принимаете? Принимаете предложение?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ничего не получится.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Услышав ваши слова...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Дадут команду: в Москве посчитать по-честному, а во всей России как всегда.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Нет!

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Предлагаю другую модель.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И в Москве, и в Питере...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): В том-то и дело. Уже Москва отказывает... Вот еще одно скажу. Михаил этого не знает. Уже в Анапе всех моих членов комиссий и наблюдателей вызывают и говорят: если ты будешь что-то говорить 4 марта, мы тебя всего лишим, выгоним из города. Сиди и молчи. Все. Запуганы все мои члены комиссии.

 

В: Ваших наблюдателей тоже запугивают?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Запугивали, сильно.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И так по всей стране.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, в Тольятти.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Уже они фальсификацию готовят. Уже. Тотальную фальсификацию. Уже протокол готов.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): В Тольятти Путин летал пять раз. Привез десятки миллиардов. Завалил деньгами. Проиграл все до единого участка. Сейчас выгоняют всех руководителей комиссий. Прокурора сменили и прочее. Готовят реальную фальсификацию.

 

В: Хорошо.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Предлагаю по-другому сделать. Если мы сейчас договоримся, точно все фальсифицируют. Давайте в 10 утра соберемся у меня. И решим, в какие точки мы вместе поедем. Вот все вчетвером.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да не проблема, где собраться. Я говорю, что мы...

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): У меня еда вкуснее.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я говорю, что мы. На каждом участке всего 700 бюллетеней.

 

В: Так, ладно. Вы уже договоритесь хотя бы о чем-нибудь. Договорились? Вы собираетесь.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вы видите, он шутит. Видите, Прохоров до чего здесь.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): "Сдайте мандаты", "Приезжайте ко мне".

 

(говорят одновременно)

 

В: Мандаты вы не сдадите.

 

(говорят одновременно)

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мы можем договориться до чего угодно. Это, знаете, как говорят, "съесть-то он съест, так кто ж ему даст". Кто даст возможность пересчитать хотя бы на одном участке? никто не даст.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот это и будет являться признаком фальсификации. Если власть не желает давать кандидату в президенты даже один участок, значит, выборы мы все не признаем.

 

В: Давайте начнем программу с того, что вы хотя бы о чем-то договоритесь, прямо вначале. Вы 4 марта идете в качестве наблюдателей, готовы проверять.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): 10 участков.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Едем вчетвером. Готовы.

 

В: Все?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Готовы.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Уже вчетвером едем.

 

В: Хорошо. Хорошо.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мы вместе приедем. На каждый участок мы приедем вместе.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Сергей Михайлович, у него есть охрана ФСО. Он доступ нам всем четверым на любой из участков.

 

В: Тут у каждого неплохая охрана. Вам помогут. Хорошо. Уже хорошо. Уже, как принято говорить, позитив, уже о чем-то договорились. Поехали дальше.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Уже в Москве будет нормальный результат.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Уже объясняю пенсионерам: чтобы прийти им и проголосовать как надо.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А в Брянске всем выдают открепительные талоны. Что случилось: Брянск заболел?

 

В: Владимир Вольфович. Продолжаем. Тема нашей программы мы написали с вопросительным знаком: "Выбор сделан?". Все официальные опросы показывают, что есть бесспорный фаворит. Но хотя конечно в жизни всегда есть место чуду. Но остается и вопрос, будет ли второй тур и будет ли кто-то из здесь присутствующих кандидатов в нем участвовать? Вот я предлагаю вам посмотреть данные самого последнего социологического опроса, и мы потом обсудим.

 

Итак, вот последний опрос Фонда общественное мнение. Судя по этим данным за Владимира Путина готовы проголосовать 50% опрошенных. На втором месте Геннадий Зюганов с 9%. Третьим идет Владимир Жириновский - 6% голосов. У Михаила Прохорова 5%. За Сергея Миронова по данным ФОМ, если б выборы состоялись в это воскресенье, готовы проголосовать 3% опрошенных граждан. Не определились с выбором 18%. Но у социологов есть и другой рейтинг, так называемый текущий прогноз, который учитывает и ответы респондентов на дополнительные вопросы. При явке избирателей в 61% результаты получаются другими. На первом месте, впрочем, тот же Путин, но с существенно лучшим результатом - почти 59% голосов. Геннадий Зюганов снова второй, но уже с 16% голосов избирателей. У Владимира Жириновского по этим данным почти 9%, и его почти что догоняет Михаил Прохоров - у него 8,5% голосов. И Сергей Миронов замыкает список с 6% голосов избирателей.

 

Ну, смотрите, два опроса одной компании, разные цифры. По одним, второго тура не будет.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, можно короткий комментарий?

 

В: Давайте.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот прошли выборы два месяца назад. Результат: от Владивостока до Пскова все города проиграли нам. В этой связи, откуда у него 60, а у нас 10? Вот скажите, каким образом можно таким... в такой опрос дать?

 

В: Вот...

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я согласен здесь. Здесь просто идет зомбирование. Что все решено в первом туре. Я считаю.

 

В: А не решено еще?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я считаю, что ничего не решено.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Михаил, вы знаете, что такое результативная выборка?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я знаю, что такое результативная выборка. Конечно, знаю.

 

В: Уже не выдерживают наши трибуны.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Путин и я выходят во второй тур.

 

В: Несколько минут, и вы будете говорить.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я просто напомню вам те же данные ВЦИОМа по партии "Справедливая Россия" на думской кампании. Партия "Справедливая Россия" не проходит, 3%. Мы набрали 13,5. Вот вам реалии. Будут зомбировать и зомбировать. Будут говорить: "эти все везде внизу, а Путин побеждает в первом туре". Это все мы проходили.

 

В: Кто из вас может выйти во второй тур?

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Как скажут, так и будет.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Значит, я 23 года участвую, слежу. Все выборы были сфальсифицированы. Все.

 

В: И вы 23 года в них участвуете, Владимир Вольфович.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я говорю о другом. Понимаете, мы все живем в этой стране. Если страна - урод, и все бандиты. Это наша страна, мы не можем выбрать другую страну. И вы живете здесь. А что нам, подыхать? Пусть они подыхают. Я вам говорю, все выборы 5 раз в Думу, 6 раз в Думу, 6 раз выборы, все было сфальсифицировано. Все было сфальсифицировано на 100%, полностью ошибочно, полностью все заплачено. И во второй тур выходит, максимум, кто может выйти - я и Зюганов. Все остальные не получат необходимых голосов для выхода. Объясняю почему. Бедная страна никогда не будет голосовать за миллиардера, которые обокрали всю страну.

 

В: Но цифры-то неплохие.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я говорю, что ложь эти цифры. Ложь, все цифры - ложь.

 

В: Ваше мнение понятно.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, в прошлый раз показывали нам 10-12.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мы даже по чуровской арифметике набрали 20. Там где контролировали 30-35 - это можно проверить. С другой стороны, человек не хочет участвовать в дебатах, не представил программу, десятую статью скоро напишет, не желает встретиться, отчитаться за работу. Если он такой смелый, пусть выходит и посоревнуется хотя бы с нами.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я считаю, что шанс победить Путина есть только у меня, поэтому я и обратился к моим коллегам, которые участвуют в выборах поддержать меня. Смотрите, они все, они все участвовали в выборах.

 

В: Но они как-то не очень горят желанием вас поддержать.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И никогда... Я пытаюсь их убедить как раз в том, что давайте поменяем нашу страну. У них уже был шанс, они участвовали. У них не получилось.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вы ее уже разменяли и продали почти полностью.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Михаил, вы будете арестованы уже летом этого года, независимо от исхода выборов. В списках вы уже значитесь. Вы пойдете к Ходорковскому и не думайте о том, что вы будете шутить здесь. Ваши все деньги находятся в оффшорах. Вы - кандидат в президенты, вас везде бы арестовали, прямо в этой студии. Все деньги вывел в оффшоры, и он по-хамски говорит: "я буду победителем, я преобразую страну". Вы даже Москву не преобразуете, вы бомж. У вас прописка, регистрация Красноярский край. Туда поезжайте в Красноярский край. Здесь вы не можете находиться.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я вам объясню, просто Владимир Вольфович уже сказал, что он хочет быть начальником тайной полиции при Президенте Путине. Поэтому в принципе он уже...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я так не говорил.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ну как не говорил, .......... говорили.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да так. Ну, вот видите как, вот видите что... в наглую. И вырывают часть интервью, когда я сказал, что есть еще много должностей независимо от исхода выборов. Теперь Прохоров говорит: "Жириновский хочет быть начальником тайной полиции".

 

В: Сергей Николаевич, вы у нас самый тихий.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, дело в том, что второй тур на самом деле был бы очень желателен. Все согласятся с тем...

 

В: Кто туда может попасть?

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Все согласятся с тем, что второй тур сразу снимает очень много вопросов с точки зрения легитимности выборов. Все понимают, что идет честная борьба. И пускай во втором туре побеждает сильнейший. Сегодня говорить о том, что все предрешено, я считаю абсолютно неправильно.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Сергей Михайлович, вы наивный человек. Я вам говорю еще раз: все решено в Кремле. Страна самодержавная тысячи сто пятьдесят лет. И пока никогда наш народ ничего решать не мог. Еще...

 

В: Зачем вы тогда в этом участвуете?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Слушайте меня. ЛДПР победила 12 декабря 93-го года. В каком случае власть испугалась пойти на фальсификацию? Она расстреляла парламент. Чтоб нам 4 марта кто-то из оппозиции победил, надо чтобы Путин расстрелял Парламент. Только тогда мы победим.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вместо расстрела парламента предлагаю мирный вариант. Если вы ваши 3 партии, уважаемые сдают мандаты, это будет похлеще расстрела парламента.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Пришел сюда чушь пороть. Сдайте, причем здесь мандаты. Мы обсуждаем, когда я прези... он ничего не понимает. Никогда в выборах не участвовал. И сюда послали вот как скомороха. Испортит нам Миша все. Здесь не баскетбол, Михаил Дмитриевич. Не баскетбол. Страна на пороге катастрофы.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Одну фразу: вслед за нелегитимной ни в моральном, ни в политическом плане Думой, если так будут прожимать, и Президента абсолютно не легитимны.

 

В: Понятно.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я думаю, страна не пожелает подчиняться такого рода давлению, и она проголосует честно и ответственно.

 

В: Давайте подключим сейчас нашу студию, прошу поднять руки те, кто считает, что будет второй тур?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): То он считает, что именно может быть.

 

В: Кто считает, что будет один тур?

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): В России кто хочет, чтобы был второй тур.

 

В: Это у нас что, 50 на 50 примерно получается? 50% гостей считают, что будет один тур, 50 - что два. Ну, вот видите?

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Нет, вы у нас не считали, например сторонники революции и противники. Все...

 

(говорят одновременно)

 

В: Поэтому половина, половина считает, что будет второй тур...

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: За то, что будет первый.

 

В: Понятно. Ну, можно...

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Революцию устраивать.

 

В: Один тур или два? Один тур или два?

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Когда, заранее благодарю, в первую очередь занимаются тем, что делегитимируют выборы, обесценивают их, то есть обесценивают вообще легитимное государство, у меня возникает вопрос: вообще что это за игра идет? Вы говорите, что сфальц... Вот о чем они договорились?

 

В: А у нас...

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Заметь, о чем они договорились по единственному пункту? Пересчитать - куча предложений была сказана, ни о чем не договорились. Единственный пункт: пересчитать бюллетени на десяти участках. Единственный пункт, который полностью противоречит действующему законодательству. Они делают вид, что они не знают законодательного права.

 

(говорят одновременно)

 

В: Можете сказать?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): По закону кандидат в президенты имеет право присутствовать!

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Вы можете легко проверить любые выборы на основании копий протоколов.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): На любом участке.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Вы придумали волшебника Чурова. Это связано именно с тем, что вы вбросили эту идею о, якобы, фальсификации выборов. Есть на выборах фальсификации? Да, наверняка есть. Везде бывают на выборах фальсификации, точно есть.

 

В: Вот смотрите, а ведь это все, о чем говорил Михаил, что пока, пока можно говорить, что Дума нелегитимна, вот вам это будут говорить все.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Если нет фальсификаций, ну давайте пересчитаем. Что ты уперся? И все.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Пересчитайте. Пересчитайте.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И все. И увидим, что везде все правильно.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): У вас есть копии протоколов?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот страх... фальсификация.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): У вас есть копии? При чем... Кто...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Даже вы, журналист: не надо считать, не надо?

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Слушайте, у вас есть копии протоколов?

 

В: Прерываемся на короткую рекламу, возвращаемся в нашу студию, спецвыпуск программы "Неделя", выборы-2012, представители Поклонной и Болотной у нас в студии 4 кандидата в президенты. Не переключайтесь.

В: В эфире спецвыпуск программы "Неделя".

 

Итак, неделя осталась до выборов Президента. Нашей студии впервые за всю президентскую избирательную кампанию все четыре соперника кандидата Путина. Хотелось бы, конечно, увидеть и самого Путина, да он на дебаты не ходит. Зато на дебаты пришли те, кого сейчас принято называть так: представители Болотной площади или люди с Поклонной горы. Многие считают, что Болотную, т.е. оппозицию, и Поклонную, т.е. вроде как сторонников режима, сейчас разве что не специально сталкивают. ну, и те и другие у нас в студии.

 

Итак, Михаил, на вашем ярком выступлении мы прервали первую часть программы. Михаил, а ведь именно вы были тем человеком, который на Поклонной назвал представителя оппозиции... как? безмозглым меньшинством, кажется, если я не путаю. Вы опять подливаете масла в огонь.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Я могу точно процитировать... Постараюсь, постараюсь. Марианн, я сказал, что это, значит, идиоты, ведомые предателями.

 

В: Ну в общем митинг лучше получился?

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Нет, не лучше. Готов отвечать, а за безмозглых не готов. Так вот, значит, что я хочу сказать, что когда вы говорите, что на Поклонной горе собрались сторонники власти, то даже Болотная говорят, что там они, мол, не противники, а просто за честные выборы.

 

В: А что, не сторонники там собрались?

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Не знаю. Я за них не говорю, здесь есть люди, они сами скажут. Но на Поклонной не было только сторонников власти. Это антиоранжевый митинг. Прекратите приписывать. Вот есть один парадокс. Вот здесь сидит единственный, на мой взгляд, реальный представитель системной оппозиции - Геннадий Андреевич, вот. Геннадий Андреевич, вы что-то говорили про оранжевую плесень. Почему вас не было на Поклонной? Там были ваши избиратели, там было много ваших избирателей. Но почему ваши люди были, ходили колоннами на Болотной, то есть среди плесени, да? И почему их не было там? Почему вот здесь присутствующий ваш же представитель Сергей Удальцов, значит, узник кровавого режима 15-суточный, он... Почему он у Президента, значит, очевидно от имени коммунистической партии хочет, чтобы Президент Медведев остался еще на 2 года, да. И что, или отложить выборы.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ну, во-первых, сразу после выборов мы провели от Дальнего Востока до Балтики во всех без исключения городах свои митинги протеста против воровских выборов. Во-вторых... Провели, провели... Во-вторых, мы проводили два митинга крупных на Манежной площади, куда пригласили всех без исключения. Выступали представители и от Миронова, и от Жириновского, Удальцов выступал, выступали ребята, которые приехали движение ...с Дальнего Востока. Ну, дослушайте. Выступали автомоби... Я отвечаю.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Не хочет приходить. Имеет право. Все, я ответил.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Отвечаю.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Не хотим, ни на Болотную, ни на Поклонную.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Отвечаю. Вы не умеете слушать. Отвечаю. Мои избиратели и на Поклонной, и на Болотной, и на Сахарова, и на Манежной. Я хочу быть президентом всей страны, а не отдельного болота или отдельной горы. Вот принципиальная позиция.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): 4 марта кто будет президентом? Мы проводим везде выборы. И вас не касается.

 

В: Сергей Удальцов, "Левый фронт". Действительно, ваш вроде как сторонник, но был на Болотной.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Ремарку по сути дела. ... ... (говорят одновременно)

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): ... обозвал идиотами, сейчас в рожу получишь, извини меня. Ответишь.

 

В: Михаил.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Дай сказать, что ты перебиваешь. Дайте сказать, все. Мишенька, помолчи немножко. Дайте сказать.

 

В: Сергей, Сергей Удальцов, "Левый фронт".

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Мы сюда не орать пришли. Почему я должен орать? Очень важный момент. Вот этот ролик показали. Это безобразие. Кто раскачивает лодку? Не мы раскачиваем. Знаете, кого я встретил первым, когда пришел на встречу к Президенту Медведеву в его резиденцию в Горках?

 

В: Посла США вы встретили. Он сопровождал сенатора. В этом нет никакой тайны.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Вот. Кто раскачивает лодку? Вот кто готовит этот кровавый сценарий. Если не будет второго тура, будет в стране побоище. Вот я с собой принес, вот видите, этот ботинок. Я подошву отнес Медведеву, а это часть, это ботинок депутата Госдумы Пономарева, которому разорвали у мэрии при попытке, нашей попытке сдать уведомление на мирный митинг 5 марта. Вот это мини-сценарий того, что может получиться после 4 марта, если не будет второго тура. И я считаю, вот здесь все кандидаты видели опросы. По всем опросам, во второй тур пройдет только Зюганов. Проявите мудрость, поддержите Зюганова. А этот ботинок, если не будет второго тура, будет побоище. Я не хочу ни в кого здесь кидать, я вот сюда его кину. Думайте сами, что это значит. Это мое предупреждение.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Хорошо.

 

В: Хорошо, что ни в кого не попали. Обошлось

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Если вы... Власти предупреждение. Если вы будете толкать нас к беспорядкам, вы дождетесь, вы доиграетесь. А Михаил, если будет дальше оскорблять всех нас, он тоже дождется.

 

В: Михаил, дайте сказать. Дайте сказать другим. Политолог, политолог Сергей Марков. Второй тур. Второй тур будет?

 

СЕРГЕЙ МАКАРОВ (ПОЛИТОЛОГ): По поводу первого и второго тура. Почему мы полагаем, что будет первый тур? Потому что есть социологические опросы всех основных социологических центров на протяжении примерно 3 месяцев не только, кстати сказать, связанных с государством, но и связанных с оппозицией, как "Левада-центр". И все они примерно прогнозируют где-то вокруг цифры 58 победа Путина в первом туре. Примерно, так сказать, одни и те же цифры. И, кстати сказать, почитайте мировую прессу. Они все тоже верят этим социологическим службам.

 

В: Коротко закончим тему со вторым туром, чтобы к этому не возвращаться. Коротко.

 

СЕРГЕЙ МАКАРОВ (ПОЛИТОЛОГ): Поэтому мы же видим, нас пытаются запугать. Пытаются сказать, что если вы не фальсифицируете первый тур, не украдете у Путина победу, то мы тогда устроим беспорядки. Мы все слышали это. Все слышали. Они реально угрожают народу Российской Федерации.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да ладно, ладно, ладно.

 

СЕРГЕЙ МАКАРОВ (ПОЛИТОЛОГ): Не угрожайте России, ребята!

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Успокойтесь, никто не угрожает.

 

(говорят одновременно)

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): ... выступать. За вас не голосовали миллионы. За меня голосовало 13 миллионов, за него 20. Только мы можем им говорить.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Коллега, можно одно слово?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): За нас голосовали, за вас никто не голосовал!

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Можно я буду потише говорить?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да, пожалуйста.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Можно, Геннадий Андреевич?

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Конечно.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Спасибо. Я считаю, что... Я - доверенное лицо Путина. Я считаю, что это не имеет никакого значения, будет первый тур, выборы, или будут выборы в два тура. Совершенно естественно, что победит Путин либо в первом туре, либо во втором. Разница заключается только в том, что второй тур будет стоить бюджету каких-то дополнительных денег, ну, таковы правила демократии.

 

В: Вы заботитесь о налогоплательщиках?

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Это просто правило демократии. Значит, самое худшее, что можно сделать сейчас, это изначально делегитимизировать выборы. Поэтому я, как доверенное лицо, вот я поддерживаю Прохорова, что он - наша оппозиция в таком виде? Коллеги, ну это вот как...

 

В: Сейчас вам опять скажут, что вы кремлевский проект, между прочим.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Басни Крылова. Я с огромным уважением к каждому из вас отношусь. Вы с колоссальным опытом.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я отвечу.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Ну вот смотришь на вас, лебедь, рак, щука и Прохоров. Ну честное слово. Я абсолютно поддерживаю... Надо...

 

В: Без оскорблений, пожалуйста. И без басен, и без эфемизмов.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Это не оскорбление, Боже упаси, Марианна. Разве я сказал... Разве я оскорбляю. Я наоборот призываю к тому, что обязательно надо добиваться контроля над голосованиями. Там, где нужно, надо добиваться пересчета голосов. Я считаю большой ошибкой власти, что она в декабре... нашей ошибкой, сама не обеспечила пересчет голосов в тех регионах, ...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот, мы об этом и говорили.

 

ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ" IV И V СОЗЫВОВ): Где наиболее разительно отличались данные коллективных экзитполов различных и данные реальных участков. Если бы мы сами обеспечили пересчет и наказали виновных, не было бы поводов для демонстраций. И я как доверенное лицо с удостоверением пойду на участок в 8 вечера, в 8 вечера и пусть хоть одна сволочь вкинет хоть один бюллетень, исходя из любых благих побуждений.

 

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН (ПОЛИТОЛОГ): Почему выборы были фальшивыми? Потому что официальная статистика Центризбиркома по Москве показывает, что на тех участках, где был электронный контроль голосов это 250 участков 7% от всех участков в Москве и эти участки под электронным контролем дали "Единой России" 30%. А коммунистам 24%. "ЛДПР", по-моему, 12 -14%, и соответственно "Справедливой России" тоже на 4% больше, чем показали данные ЦИК. Как после этого верить вот этой системе электоральной я просто не представляю.

 

В: Вот смотрите "Единой России", "Единая Россия" признает, что плохо, что не пересчитали голоса. Что вы думаете?

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я, выступая в Думе, предложил единоросам и Путину, ну, если вы говорите все честно, давайте для начала соберем маленькую комиссию и направим в Мордовию. В прошлый раз вам всыпали 98% голосов, сейчас 92%. Отказались категорически.

 

В: Давайте.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мединский, назовите страну, где при двухтуровых выборах президента не было никогда второго тура? Никогда, везде, где два тура никогда никто не побеждает в первом, всегда второй тур. Почему Россия такая страна-урод? Здесь только первый тур.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Мы не уроды.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Помолчите, я вам говорю еще раз. В истории человечества нигде, никогда, никто не побеждает в первом туре, если есть второй тур.

 

В: Мы эту тему сейчас закончим, у нас еще много других. Давайте.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, я напрямую к телезрителям хочу обратиться. Смотрите, мы сейчас даже видим, вот это деление Поклонная, Болотная - это сталкивание лбами, это мереные кто круче. Мы 200 тыс. выведем, а мы 500. Неужели вы не понимаете, к чему все это ведете? Неужели не понимаете, что пока не поздно давайте договоримся. Наивно думать о пересчете... Наивно думать... Михаил, я не перебивал. Михаил, вы культурный человек дайте мне... Я сидел молчал, пока слушал тут в том числе бред некоторых, значит, я молчал. Послушайте внимательно. Наивно думать, что пересчет там в 10 участках, тем более в Москве и вся Россия с этим согласится, тем более зная отношение России к Москве. Пока не поздно. Давайте не стенка на стенку. Давайте не меряться, кто круче, кто 23 выведет сколько тысяч десятки, сотни тысяч людей. Потому что сегодня нет веры Центральной избирательной комиссии, нет веры Чурову.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Никакой.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Так давайте проведем альтернативный подсчет голосов и успокоим всю Россию.

 

В: Понятно.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мне кажется, все наши споры идут потому, что мы по-разному понимаем слово "оппозиция". У нас есть внесистемная оппозиция, а системной оппозиции, я считаю, что у нас нет. Потому что она не борется за власть. Себя я считаю альтернативой Путину. Путин был хорошим президентом времен кавказской войны, времен, когда нужно было государство собрать. Сейчас другие правила игры. У него было 12 лет. Сейчас нужно страну развивать. И должны развивать те люди, которые умеют управлять и умеют создавать стоимость и развивать в интересах всей страны.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Надо получить полномочия. Почему об управлении говорите? Полномочия нам никто не даст 4 марта.

 

В: Смотрите... Значит, пожалуйста...

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Полномочия нужно брать.

 

В: Владимир Вольфович.

 

Женя, несистемная оппозиция, вот вы, например, та самая несистемная оппозиция. Вы считаете Болотную и Поклонную сталкивают и власти сейчас перехватили инициативу?

 

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА (ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИСТ): Вы знаете, я хочу сказать большое спасибо вам. Потому что вы сказали абсолютную правду. Действительно, людей сталкивают. Людей, которые приходят за честные выборы, почему-то называют оранжистами. Хотя я вот, например, я стояла на этой площади, я мать 2 детей, я боюсь этих революций. И еще мне хотелось бы сказать вам всем, кто пришел в эту студию кандидатом в президенты, большое спасибо, что вы не побоялись выйти на публичные дебаты. Вот у меня вопрос тем, кто представляет Путина. А вы уверены, что ему, правда, хочется быть президентом нашей страны?

 

В: Пожалуйста...

 

(говорят одновременно)

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Еще бы Прохоров был...

 

В: Эдуард Багиров.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Владимир Вольфович, можно я скажу? Я тоже доверенное лицо Владимира Владимировича Путина на предстоящих выборах. Какие-то, конечно, вопросы я могу осветить. Но для начала мне хотелось бы...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А что у вас такая колючая корона там?

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Ну кому как колется, знаете, чувствительное, видимо, место у вас. Ну, в общем, можно я договорю? Я все равно договорю, поэтому бесполезно меня перебивать. Итак, в общем, дело в том, что вообще у нас сейчас среди 5 кандидатов в честных выборах, в честных выборах заинтересован только один, единственный. Это Владимир Путин. Я сейчас объясню, почему.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Тогда бы выступил на дебаты, если он заинтересован. Или поддержал 3 закона.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Геннадий Андреевич, я вас прошу. Я вас не перебивал. Будьте лю... Я знаю, почему

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Пусть говорит, пусть говорит. Мы эту песенку уже знаем. Мы дураки, вы воры, Путин честный, он победит

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): От чего же, я

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Страна дураков, она проголосует за него. 90% ненавидят всю власть. 90% граждан России. Это так

 

МУЖЧИНА: А где вы нашли такие проценты?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): ВЦИОМ, все, все. Все. Вся страна. На улицу выйдете. Выйдите на улицу, вам скажут. Ненавидят, презирают.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Я все равно договорю, Владимир Вольфович.

 

В: Дайте договорить. Дайте договорить.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Я все равно договорю.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Говорите, я знаю, вашу песенку, что Путин хочет. Если хочет, значит, давайте ...............

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Ну, можно, вы за меня не будете додумывать? Нет, зачем их пересчитывать.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Так, все. Вот уже

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Давайте я сейчас договорю, потом мы решим все эти вопросы. Единственный кандидат, который действительно заинтересован в честных выборах, это Владимир Владимирович Путин, потому что на федеральном уровне у него конкурентов нет. И он здесь не присутствует, потому что смысла в этом нет. Вот сидят четыре кандидата, у вас у всех четырех вместе взятых рейтинг в 1,5 раза меньше, чем у него одного.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ложь.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Это смешно на самом деле. Мы видели все опросы: "Левады", "ВЦИОМа", и все на свете...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Это ваши кремлевские опросы. Кремлевские.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Это не наши кремлевские опросы, это опросы всероссийские.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): При советской власти тоже были такие опросы. Чем это кончилось.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): И в том числе о честных выборах. Наблюдателей несколько сотен тысяч, подготовлены. Готовятся в каждую минуту, в том числе и сейчас. По всем регионам российским. Никто не позволит выборам стать нечестными, потому что нам они нужнее, чем им.

 

В: Это нечестными, вы имеете в виду, чтобы не обидели кандидата Путина?

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): Нет, какие-то эти, вот вбросы и прочие фальсификации, как бы нам это не нужно. Потому что единственный человек, который действительно может быть кандидатом в нашей стране в президенты сейчас, это Путин.

 

В: Это вы уже три раза сказали.

 

ЭДУАРД БАГИРОВ (ПИСАТЕЛЬ): У него рейтинг соответствующий.

 

В: Это вы сказали уже три раза. Илья Яшин, "Солидарность", оппозиционный политик. Вы будете наблюдателем на выборах? Из этого что-то выйдет?

 

МУЖЧИНА: Мы будем идти наблюдателями для того, чтобы продемонстрировать воровство голосов. У меня простое предложение есть. Вот смотрите. Михаил Прохоров обратился к своим коллегам с идеей сдать мандаты. У меня другое предложение. Давайте мы попробуем изменить всю эту гнилую систему. Вы возьмите и откажитесь участвовать в этих псевдовыборах. Сделайте выборы безальтернативными, какие они есть на самом деле, чтобы они были сорваны. Чтобы Путин пришел и договаривался с вами о честных правилах игры.

 

В: Пожалуйста. Отвечайте. Это важный вопрос. Пожалуйста, все на него ответьте.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Илюша, вот для того, чтобы.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Я не Илюша.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А кто?

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Илья.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Хорошо. Я думал, русский язык позволяет как-то вроде, хорошо. Илья. Яшин вы? Вот, Яшин. Господин Яшин. Ваше Величество. Значит, вы предлагаете, можно все сделать. Давайте, снимайте свои кандидатуры, выборы отменяются. Вот чтобы они не сорвались, этих двух и поставили нам - Прохоров и Миронов. Каждый раз на выборах, Миша, ставят, ставят статистов. Это друзья Путина. Мы снимаем выборы, они скажут, снимаете выборы Мироновскую кандидатуру с выборов и Прохорова снимаете. Я снимаю, Зюганов, вы снимаете?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да нет, конечно. Хватит устраивать клоунады. Можно я отвечу?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Статисты, чтобы выборы...

 

В: Вас опять называют техническими кандидатами. Давайте.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот эти двое: одна питерская команда, мы снимем, они не снимут...

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Владимир Вольфович, как только вы снимете, я вижу, что в реалии снимете свою кандидатуру я тогда ...........

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А вам объяснили...

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я не буду снимать, объясню почему. Илья, я хочу вас пригласить в следующую поездку в Красноярск. Знаете, что люди несколько тысяч человек мне говорят в глаза. Ты нас только не подведи. Если ты выдвинулся, не снимай, иди до конца. И я буду идти до конца, потому что у меня ответственность перед теми людьми, которые в меня реально верят.

 

В: Ну что вы отвечаете тем, кто называет вас техническим кандидатом?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Прохоров не примет и это не проходит.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Собирал подписи. Собрал больше 2,5 миллионов подписей. Это люди мне доверили, я не могу их подвести, и я буду идти до конца.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Теперь нужно выбирать: или Путин выбирает в первом туре или во второй тур выхожу я, чтобы меня черной краской облить и действительно победит Путин. Во втором туре со мной побеждает Турин... Путин. Во втором туре с Зюгановым побеждает Зюганов.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вывод - надо голосовать за Зюганова.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И снять кандидатуру мы готовы. Прохоров специально, "подсадная утка". Миронов еще пойдет. Он злится, его убрали с операции.

 

(говорят одновременно)

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна.

 

В: Мы это поняли.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна.

 

Не будет. Мы наведем порядок.

 

В: Значит... Значит.. Что получается, значит в честность выборов вы особо не верите.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да.

 

В: На выборы пойдете проверять отдельно взятые участки.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да.

 

В: Никакие договоры подписывать не будете.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Бесполезно.

 

В: В то, что выборы не будут сфальсифицированы никак, вообще вот никто вас не убедит.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Нет.

 

В: Но снимать свои кандидатуры не будете?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Мы готовы.

 

В: И при этом вы против разделения на Болотную и на Поклонную.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Нет, это один народ, уставший от самодержавия.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Категорически против разделения.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И лучше доказать, раз Мединский там сидит и Леонтьев. Чего же они боятся? Чего вы боитесь?

 

МАРАТ ГЕЛЬМАН (ГАЛЕРИСТ): Даже если мы верим этой социологии, то все равно есть возможность для второго тура. То есть, надо повышать явку. То есть, если явка будет увеличена, будет второй тур, если явка будет вот такая низкая, действительно, пока на сегодня, нет, я незачем, я тебе могу сказать, я хочу, чтобы следующая власть была легитимной. Я знаю, что если это будет второй тур, если будет уверенность в честных выборах, то так оно и будет.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Почему будет-то? Второй тур и...

 

В: Значит...

 

МАРАТ ГЕЛЬМАН (ГАЛЕРИСТ): Можно я, я не хочу с тобой говорить на эту тему, потому что с тобой все уже говорили. Но я просто фиксирую, что сейчас, конечно, вот эта мобилизационная компания может быть даже важнее, чем компания каждого кандидата за себя.

 

В: Вот например, митинг на Болотной, было пять пунктов резолюции митинга, ни одна не выполнена. Так может быть от власти надо требовать чего-то другого? Чего общество может требовать от власти в такой ситуации?

 

МУЖЧИНА: Вы знаете, в такие игры не должны играть. У нас есть требования абсолютно законные, которые ни в коей мере не противоречат Конституции. Новые выборы в Госдуму вместо нелегитимной думы, новые выборы Президента с участием всех оппозиционных кандидатов и политическая реформа. Мы говорим от имени... от имени десятков тысяч людей. А вы проплаченная массовка, жулики и воры.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Значит, Марианна. Все нужно требовать. Я просто вам всем говорю. Пока продажная демократия в нашей стране, продажный политический режим, при чем здесь они, оранжевые? Власть все сдала Вашингтону, начиная с Ельцина с 91-го года. 20 лет нами руководит вашингтонский обком. Он решает все, что будет. Почему, почему они разрешают Зюганову быть вторым? Они не боятся.

 

МУЖЧИНА: Кошмар.

 

В: Значит... А вот вас сейчас, Владимир Вольфович, нынешний депутат Госдумы, а в прошлом токарь 6-го разряда, Валерий Трапезников, сторонник Путина. поддержит. Вы ж как-то тоже очень против Запада все время выступаете, оппозицию козлами называете. Ведете себя очень, кстати, похоже.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Видите, в чем дело? Во-первых, я никогда никого в жизни не оскорблял, но когда оскорбили представителя рабочего класса, Геннадий Андреевич поймет меня, я всю жизнь работал у станка, и когда...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я был у вас на заводе много раз.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Да. И когда господин Яшин говорит "Мы требуем", он имеет право требовать. Но не мы требуем. Болотная - это не Россия. Это не Владивосток, не ...

 

В: Но и Поклонная - это не Россия тогда.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Безусловно, и Поклонная - это часть России. Это первое. Во-вторых, я хочу ск...

 

В: Но почему же люди, которые вышли на гражданскую акцию протеста, не имеют права требовать?

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Безусловно. Требовать, но не от имени всей России, а от имени части общества. Это небольшой срез. Господин Яшин, да, у него много поклонников, много поклонников у других. Но это не вся Россия. Я вот... Геннадий Андреевич, я к вам обращаюсь...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Да, пожалуйста.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Как к более-менее... Мы с вами ровесники, мы прожили разный...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вам пора за меня голосовать.

 

В: А странно, кстати. Смотрите, токарь, человек труда, а не за коммунистов.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Да, странно: токарь не голосует за вас. Но, во-первых, недавно, я вот позавчера был в Волгограде, встречался с рабочими. Я сказал: "Вот у нас пять человек, пять кандидатов. Давайте просто так". Никого начальства не было, никого не было, было 400 рабочих. Сказал: "Давайте проголосуем сейчас, как вы будете голосовать". Ну, они передо мной не смущаются. Я говорю, "за" Владимира Вольфовича шесть женщин проголосовало, красивых женщин, вы им нравитесь. За Зюганова проголосовали мало. Почему? Почему за Зюганова мало? Выборы президента - это одно, а выборы в Думу - это другое.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Меня там более половины...

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Да, да, я знаю, я знаю, но... Сказали. что...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И голосовали очень дружно.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Хорошо, но сказали, мы не будем голосовать за президента Зюганова.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Проголосовал за меня.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Геннадий Андреевич, я говорю. Давайте так. Они сказали, мы голосовали за вас, но сейчас мы выбираем президента России, мы будем голосовать за Владимира Путина. Я спросил, а за Миронова? Вы знаете, я не хочу вас обижать, один человек. А когда я сказал, я вас тоже очень уважаю, как баскетболиста, как прекрасного человека, но сказали: "Мы, рабочий класс не можем голосовать за миллиардера". К сожалению, это у нас в стране пока так. Когда вы немножко другим будете, когда вы наш Трудовой кодекс, который... в России...

 

В: Обеднить надо, чтобы вы за него проголосовали?

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Нет, обеднить не надо. Но просто нужно понять, пропасть между богатыми и рабочим классом не должна быть большой такой.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Она увеличивается.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Правильно вы напомнили, что во второй тур выхожу я и Путин.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Да, но второго тура не будет

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Это вы так хотите

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Я не хочу. Я хочу, чтобы победил на 6 лет Путин.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Если второго тура не будет, будет гражданская война, будет революция.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Не будет. Вы что говорите, гражданская война?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Ваш завод будет закрыт. Ваш завод будет закрыт.

 

ВАЛЕРИЙ ТРАПЕЗНИКОВ (ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ РФ ОТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"): Не надо. Мы не допустим гражданской войны. Мы, рабочие, хотим работать.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Это не вам решать. Это не вам решать.

 

В: Короткий перерыв на очень короткую рекламу. И мы возвращаемся в студию. Но вернемся, не переключайтесь.

В: В эфире спецвыпуск программы "Неделя". 7 дней до выборов. И у нас в студии все четыре соперника-кандидата Путина, все четыре кандидата в президенты. Политические тяжеловесы, как принято сейчас говорить о тех людях, которые пришли сегодня к нам в студию. А также представители двух разных лагерей. Но к счастью, в переносном смысле слова, Болотной и Поклонной. Так, продолжаем дискуссию. Много сейчас говорят о том, что власть перехватила инициативу несистемной оппозиции. Так ли это?

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Вы знаете, власть играет в очень опасную игру. Она сама раскачивает лодку. У меня вот есть поэтому ко всем кандидатам конкретное предложение. 5 марта, если мы заинтересованы, и вы, я надеюсь тоже заинтересованы в честных выборах, контроле граждан, выходим все вместе. Вот если мы вас там увидим всех...

 

В: Не дали пока разрешение, между прочим, оппозиции, не выходить ни на какую площадь.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): И Жириновского, и Зюганова, и Миронова, и Прохорова, тогда отвоюем второй тур, кто бы туда не вышел. Мы согласуем с мэрией, мы не призываем к беспорядкам.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): 5 марта в Кремль въедет новый президент.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): И выйдете вы...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И я начну аресты и Болотной, и Поклонной. Всех вас арестую 5 марта утром.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Хорошо. Меня тоже арестуете?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я вам напомню, кто умер в 53-м году.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): И меня арестуете?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И тебя, и его, всех.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Жириновский аж с ума сошел, все, молчать.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И вы одно не понимаете.

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): С ума сошел. Все. Молчать, ничего не понимаете.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Что Прохоров не сможет, Миронов не сможет? Зюганов?

 

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ (ЛИДЕР ДВИЖЕНИЯ "ЛЕВЫЙ ФРОНТ"): Зачем нам дурака валять.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Стране нужен Пиночет.

 

ИЛЬЯ ЯШИН (ЧЛЕН ПОЛИТСОВЕТА ДВИЖЕНИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ"): Мне кажется, что невозможно вообще сравнивать то, что происходит на Поклонной и то, что происходит на Болотной площади, на Сахарова. Люди, которые выходили на Болотную площадь еще 10 декабря, прекрасно понимали, что любой из них может оказаться под арестом. Не вот так вот в шутку, как Жириновский кричит, а всерьез могли оказаться под арестом. Люди выходили, преодолевая свой страх. Люди понимали, что им есть, что терять. Люди, которые выходили на Поклонную площадь, выходили поклоняться власти.

 

В: По порядку давайте.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Будучи воспитанным человеком, я вот сижу, слушаю. И честно, не перебиваю. Ну потому, что я представляю, что сейчас чувствуют наши телезрители, которые на все это смотрят. Вот вы, Марианна, спрашивали, что нужно делать? Я скажу банальную вещь, но это самое главное. Нужно любить свой народ, как своего ребенка. И уважать, как мать. И нести ответственность за это. Потому что когда нас сталкивают лбами, когда мы превращаем, значит, в цирк, когда мы не понимаем, значит, что мы хотим. И заранее считаем, что все предопределено, это неправильно. Я еще раз хочу сказать. Если за эти оставшиеся 10 дней все кандидаты в президенты не договорятся об альтернативном подсчете, о тех мерах, о которых я не устаю повторять, вот тогда у нас будет и 5-е, и 6-е, и 10-е непонятно что. Элементарно просто. Давайте договоримся об альтернативном подсчете. Вот тогда мы сможем убедить всех, что нужно приходить, голосовать, и все будем по-честному.

 

ЗЮГАНОВ: Мы можем вместе его провести. Мы можем вместе его провести.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот я и предлагаю это.

 

В: Хорошо. Уже договорились. Вот на самом деле, единственный кандидат в президенты, который был на Болотной, был на проспекте Сахарова, Михаил Прохоров. То есть, вы, получается, представитель от несистемной оппозиции?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я считаю, что власть действительно, к сожалению, перехватила инициативу. Почему? Поэтому что Болотная вообще ввела моду на общественные и публичные митинги. Но мне кажется, те 5 пунктов, которые были выдвинуты, они не радикально меняют систему, и проблема мне кажется вот людей, которые вышли выразить свой гражданский протест, заключается в том, что они никак не могут определиться со своим политическим лидером. Вот на этих выборах. Поэтому я как раз к ним обращаюсь: уважаемые граждане, определитесь, с кем вы будете вот на этих выборах 4 марта.

 

В: Вот представитель Болотной, Артемий Троицкий. Вы не политик, а среди этих политиков, которые здесь сейчас в нашей студии, есть ваш кандидат? Выбор-то вот?

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): ... Так давайте я задам вопрос. Значит, в принципе, в принципе во втором туре я готов проголосовать за любого из присутствующих тут молодцов.

 

В: А в первом?

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): В первом туре у меня имеются два кандидата - Миронов и Прохоров. И я хотел бы и тому, и другому задать в общем-то, один... одинаковые вопросы. Вопрос такой, что вы в прошлом были верными путинцами...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): И сейчас...

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): Сергей Миронов, вы же выдвигались в президенты в 2004 году, причем даже с такой довольно странной формулировочкой, что "я выдвигаюсь в президенты, чтобы поддержать своего друга Владимира Путина". Михаил Прохоров, ну, все время о нем пишут, что это кремлевский проект, казачок засланный, подсадная утка и так далее. Кстати говоря, среди всех кандидатов меньше всего, практически вообще никак Путина не критикует. У меня вопрос...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Во, и замечательно как. Ни слова не сказали плохого против Путина. И Зюганов не сказал. Один я. Истекаю кровью здесь один.

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): У меня вопрос к вам такой. Когда вы разочаровались в нем, как у руководителе? Вам в принципе не нравится построенная им система, частью которой, вы, кстати говоря, были.

 

В: Понятно, все, вопрос понятен.

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): Это первый вопрос. И второй вопрос, самый главный. Допустим, Миронов и Прохоров, вы стали Президентом Российской Федерации. Я абсолютно не против, уже сказал, готов голосовать. Каким образом вы будете проводить демонтаж вот этой воровской феодальной, абсолютно несовременной идиотической власти?

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): На первый вопрос отвечаю. Водораздел прошел в 2007 году, когда Владимир

 

Путин возглавил партию "Единая Россия". Я социал-демократ. Я не хочу строить капитализм в нашей стране. Я не согласен с тем курсом социальных реформ, который не проводится на самом деле в пользу большинства, а сегодня реформы проводятся в пользу меньшинства, в пользу таких, как Михаил Дмитриевич Прохоров. Вот с этим я не согласен. Именно поэтому я иду против Владимира Путина. Вопрос, ответ на второй вопрос. В моей программе есть четкое предложение немедленно создать специальную коллегию уполномоченных прокуроров, которые займутся расследованием любых преступлений любых должностных лиц, Президента, премьера, Правительства, депутатов, кого угодно. Сегодня такой структуры нет.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я ничего не должен Владимиру Путину. Я от него ничего не получил, ни одного актива. У меня все было до Путина, вообще все. Я был успешный, бизнесмен. Единственное, что он у меня не отобрал ничего, но таких очень много. Поэтому, у меня нет ни кредитов государственных, ни подаренных мне активов из государства. Этого у меня ничего нет. Теперь я не буду говорить политическими лозунгами. Я из бизнеса. Я всегда отвечают за слово. У нас есть вариант, либо опять всех в тюрьму - это новая гражданская война. Не забывайте, что у Путина большинство в Государственной Думе, с которым нужно будет договариваться и проводить те самые политические реформы, о которых мы с вами единомышленниками. Я объявлю амнистию. В течении года объявлю переходный период. Все те, кто воровал деньги, у кого нечисто за душой, имеют возможность заплатить налог, и после этого их никто не тронет - это цена общественного договора за гражданский мир. Ну как только этот год пройдет. Все те, кто не заплатил налоги, все те, кто не воспользовался этой возможностью, все до единого сделки мы будем раскручивать обратно, будем судить и сажать.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Миронов и Прохоров, и вам отвечаю, Артем, вы же музыкант. Опять перехватили инициативу. Они понимают, что мы с Зюгановым будем жестко выступать против. Надо оттеснить Зюганова с Жириновского и поставить для видимости Миронов - Прохоров. Что они критикуют: "Плохой Путин. Мы то сделали". Вы задаете конкретный вопрос. Но ни разу оба фамилию "Путин" не произнесли. Вы прокремлевские холуи. Молчат же.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Выражения подбирайте, Владимир Вольфович.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Владимир Вольфович, поаккуратнее со словами.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Против Путина. А вы голосовать собираетесь за его людей. Есть хорошее слово - спецагент, связанный с Кремлем.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Посмотрите, мы заслушали страстный отчет четырех кандидатов в президенты перед Артемом Троицким. Как дрессированные отчитались. Я думаю, что ... .... (говорят одновременно)

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): Ваш кандидат вообще ни перед кем не отчитывается, кстати говоря.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Молодец.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Значит, что, что мы видим. Что мы видим в результате, если вот обобщить этот балаган, да? Что мы видим.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Не оскорбляйте. "Балаган". Миллионы смотрят сейчас. "Балаган".

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Мы видим, мы видим людей, которые предъявляют стране ультиматум. Единственные выборы и единственный выбор... единственный выбор, который они готовы признать, это чтобы Путин ушел. Это ультиматум. Конечно. Вот этот диалог Троицкого с вами показал, что вы их обслуживаете. Их или тех, кто за ними стоит. Вы все.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Народ.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Народ - это Троицкий.

 

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ (ЖУРНАЛИСТ): Мы народ и худшие его представители.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): Мы видим, что всякие выборы объявлены уже не легитимными, никакие выборы они не признают. Единственное, что они признают, это уход Путина или гражданская война. Меньшинство требует, чтобы Путин ушел, иначе они угрожают гражданской войной и революцией.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Никто не угрожает.

 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ (ЖУРНАЛИСТ): И революцией. Они же не понимают, что с ними будет в условиях этой революции.

 

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА (ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИСТ): Вот то, что мы сейчас с вами услышали, это то самое разжигание розни и ненависти в том числе ко мне. Я просто...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А вы любовь к Путину.

 

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА (ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИСТ): Я просто защищаю свою семью. Я защищаю свою Родину. Я защищаю... Простите, прошу прощения, можно, вы не будете мешать? Мне тяжело говорить, когда такой взрослый мужчина на меня кричит, я теряюсь. И я хочу сказать, что я - абсолютно аполитичный человек, я вообще боюсь выходить к большим массам людей, у меня дети, мне страшно. Я вынуждена это делать, потому что эта власть задела конкретно меня. У меня отнимают мой лес, где я гуляла с детьми. И таких, как я, очень много. И сейчас.

 

В: Евгения, здесь есть ваш кандидат? Вот здесь, в этой студии есть ваш кандидат?

 

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА (ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИСТ): Я лично приду наблюдателем на эти выборы.

 

В: Как я поняла вашу позицию: у вас будет протестное голосование, то есть вы на выборы придете, вы будете голосовать даже не "за", а "против", если вы вообще будете голосовать

 

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА (ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИСТ): Наблюдателем. Я буду голосовать про... Обязательно буду голосовать.

 

В: Смотрите, вся эта предвыборная кампания, так уж получилось, она складывается в общем на самом деле вокруг одной линии - вы за Путина, или вы против Путина. Даже песни пишутся по этому же принципу. Одни песни "за" Путина, другие песни "против" Путина. Есть, правда, одна песня, которая, кстати, стала абсолютным хитом в Интернете, из которой в общем даже неясно, эта песня "за" или "против". У нас автор сидит этой песни, наш гость из Таджикистана Толибджон Курбанханов. Давайте посмотрим фрагмент большой этой нашумевшей в Интернете песни.

 

(сюжет)

 

В: Ну, вот как-то так. Скажите, Толибджон, так за или против эта песня?

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Вы знаете...

 

В: Говорите, говорите.

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Вы знаете, как я считаю, что YouTube, она является свободной площадкой, да и я хотел сперва быть вне политики и я этим... То, что вы хотите узнать, просто посмотрите этот ролик заново, может...

 

В: Может со второго раза поймем?

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Ну, да.

 

В: Ну, вы от чистого сердца, я так понимаю? У вас есть вопрос?

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Кстати... Кстати, сегодня будут субтитры на немецком, на французском, на китайском, на арабском, чтобы расширить...

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Нам это сильно поможет.

 

В: Вот ваша песня так задела Владимира Вольфовича, что хочет вам задать вопрос.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Талибджон, вы из Таджикистана?

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Практически я тут живу.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Кого там знают, кроме Путина? Второе имя назовите.

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Да, всех вас.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Вот, Путина знают они все?

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Да.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): А второго кого называют, если вдруг приходится? Кого? Честно.

 

ТАЛИБДЖОН КУРБАНХАНОВ (ПЕВЕЦ): Ну, Дмитрия Медведева, конечно.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Но это Президент. Я говорю, если это не Президент, премьер-министр

 

В: А вы хотите, Владимир Вольфович, чтобы назвали ваше имя, да?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Знают меня. Я вам подсказываю: последнюю букву превратите в "ж". ВВЖ, ВВЖ, ВВЖ - все пойдет.

 

В: Хочу вас еще немножко отвлечь от жарких политических дебатов. Между прочим, у Толибджона появился конкурент, мальчик с Крайнего Севера. Тоже поет песни, тоже, сейчас угадайте, про кого.

 

Смотрим.

 

(сюжет)

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Видите, до чего детей довели. Мальчик на севере, конечно, он ничего не знает. Ему подсунули текст. Эта собачья упряжка.

 

(говорят одновременно)

 

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН (ПОЛИТОЛОГ): Надежная система отличается тем, что там можно поменять одного человека на другого и ничего с ней не происходит. Нам убеждают... нас убеждают, что вот на этом человеке - это гвоздь, на котором висит вся страна.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Все. И все рухнет.

 

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН (ПОЛИТОЛОГ): Что же это за система и зачем нам такую построили?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Страшно.

 

В: Знаете, хотела бы предложить вот что. Мы записывали и пожелания людей, обычных людей в самых разных городах России, которые они хотели бы адресовать и вам, и себе, и стране. Вот давайте послушаем, что говорят граждане России.

 

МУЖЧИНА1: Вы знаете, я пока не разуверился в то, что что-то может измениться в этой стране.

 

МУЖЧИНА2: Меня все устраивает. Путин мне нравится. Это лучшее, что сейчас есть. Но свой протест я не знаю, как выразить. Если я проголосую за другого, я боюсь, что придет кто-то не тот.

 

ЖЕНЩИНА1: Чтобы разобрались с коррупцией, это первое. Чтобы не было бедных. Если есть старики голодные, если дети бездомные, то о какой стране может идти речь?

 

ЖЕНЩИНА2: Когда школы будут в достаточно степени укомплектованы оборудованием, мебелью и пособиями?

 

ЖЕНЩИНА3: Если медицина, как мне кажется, в нашей стране будет на должном уровне, то масса вопросов отпадет.

 

ЖЕНЩИНА1: В принципе, простые граждане, которые трудимся на благо нашего государства, хотели бы жить немного лучше, чем живем сейчас. Ну хотя бы иметь то самое необходимое, что хочет простой человек. Кушать, одеваться, и быть здоровым.

 

ЖЕНЩИНА2: Мы за Путина. Путин, конечно, "Единая Россия".

 

ЖЕНЩИНА3: Да, "Единая Россия" - это сила.

 

ЖЕНЩИНА4: Очень все хорошо обещают. Что будет все хорошо.

 

ЖЕНЩИНА5: Чтобы у нас как минимум осталось все так же, как есть на сегодняшний момент. Вот это мы желаем.

 

ЖЕНЩИНА6: Если есть неверие, значит, наверное, есть и вера во что-то однажды. Вот надо этого дождаться. Я так думаю.

 

МУЖЧИНА: Уже давно, в течение, там, 80 лет страна лозунгов. Понимаете, кроме лозунгов, мы ничего не умеем. Нынешняя действительность это показывает.

 

ЖЕНЩИНА7: Вот у нас жизнь очень плохая. Я пенсионерка. Живу с мужем. У нас очень, мы платим такие большие деньги за электроэнергию, за то-то, то-то. Хотим лучших в условиях жить.

 

ЖЕНЩИНА5: Мы желаем, чтобы они нам сделали, чтобы у нас все было хорошо.

 

В: Вы сделаете, что все будет хорошо?

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Обязательно.

 

В: Сделаете?

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ: Сделаем.

 

МУЖЧИНА: Трудиться и трудиться.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Народ сказал: все в России недовольны существующим положением дел. И только избрание другого президента, не тех, кто Путин поставил для подстраховки. Геннадий Андреевич - хороший человек, но это слишком узкая идеология. Вот я даю самое широкое: демократия для всех и экономика для всех. И обещаю: все олигархи и бомжи будут уничтожены. Все. Бомжей отмоем, олигархов выгоним.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, если хотят жить в мирной стране, где будет править труд, справедливость, народовластие, голосуйте за нас. Мы с этим справимся.

 

В: Сергей Михайлович, сделаете так, чтоб всем было хорошо?

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Я четко понимаю: кто бы ни был избран Президентом, если он не проведет реформы в пользу большинства народа, если не ликвидирует огромную социальную пропасть и социальное неравенство, а для того, чтобы это сделать, необходимо провести и политическую реформу, и судебную реформу, и я предлагаю, чтобы народ судей и выбирал, чтобы судьи были избраны народом, а не судебная каста, и, конечно, нужно начинать давным-давно серьезно бороться с коррупцией. Потому что, как удав, он давит и не дает... коррупция давит и не дает ничего решать. Поэтому я абсолютно убежден, что кто бы ни стал Президентом, я, Сергей Миронов - кандидат в президенты, буду добиваться реформ для большинства народа. На том стою, этого буду добиваться.

 

МИХАИЛ ПРОХОРОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): России не нужен царь, нужен директор, который умеет всех организовать на конкретную работу. Чтобы мы вместе развивали и осваивали нашу огромную страну. Если мы ее не будем развивать, мы ее потеряем, как потеряла часть территории царская империя, как потерял Советский Союз. Директор спасет Россию.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Погубит Россию и директор, и все левые. Иллюзии, сказки и иллюзии. Реформы уже в России идут 200 лет, нужна железная рука, чтобы всех заставить навести порядок. Только жесткой рукой.

 

СЕРГЕЙ МИРОНОВ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Марианна, подводите черту. Подводите черту.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Иначе все пойдет вдрабадан. Какие реформы? Уже все реформы проводили. А я обеспечу хорошую жизнь завтра.

 

В: Владимир Вольфович, ... последнее слово было его, а последнее слово в этой программе будет мое, потому что я эту программу веду.

 

Итак, большое вам спасибо, большое спасибо всем кандидатам в президенты Российской Федерации, которые были сегодня у нас в студии. Итак, это был спецвыпуск программы "Неделя" - "Выборы-2012". Даже если кажется, что выбор сделан и приходить на выборы не надо, это не так. Каждый голос может многое изменить.

 

До свидания.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ): Попрощайтесь, славяне, больше вы ее не увидите. Все.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Выборный беспредел на Северном Кавказе в Дагестане 5 марта 2012 года

Выложено в социальных сетях. Это Вам даже не "качели-карусели". Тут уж такой выборный беспредел, что вообще... даже и слов-то нет. В этой стране можно сойти с ума от беспрестанной лжи путлеровского режима. Путлер, тебе капут.
Мне нравится1

Выборы - 2012. Готовится фальсификация выборов с использованием переносных урн

 

"Новый Регион", Наталья Аникинв

В Центральную избирательную комиссию России поступило предупреждение о готовящейся фальсификации на президентских выборах при помощи переносных ящиков для голосования на дому, которые будут вне поля зрения веб-камер. О схеме подтасовок рассказал накануне на совещании в ЦИК член рабочей группы по избирательным правам Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский, сообщает РБК.

«По всей стране сейчас идут совещания, которые организуют руководители региональных администраций, разных департаментов, на которых инструктируются рядовые сотрудники, отвечающие за формирование и работу избиркомов», – сообщил он. Шаблинский дал понять, что именно на этих совещаниях обучают, как использовать переносные ящики для фальсификации. Он сослался на нескольких представителей управлений соцзащиты по Москве, которые сообщили, что вице-мэр Москвы Петр Бирюков 13 февраля провел совещание с начальниками управлений соцзащиты. По словам Шаблинского, участникам совещания была предложена схема, при которой должны использоваться переносные ящики для голосования на дому.

«Им была дана жесткая установка, чтобы определенное количество голосов было подано за кандидата Путина. Переносные ящики для голосования могут быть использованы для фальсификаций», – предупредил профессор, чьи слова приводит издание «Особая буква».

Шаблинский добавил, что «начальники управлений соцзащиты – очень уязвимые люди, они, конечно, это сообщали на условиях анонимности». «Мне позвонили также несколько директоров школ моего Красногорского района, которые говорили о подобных совещаниях в области и о подобных же установках, и там тоже всплывала тема переносных ящиков для голосования», – сказал он.

В этой связи Шаблинский предложил Центризбиркому «принять соответствующее постановление: в связи с тем, что некоторые должностные лица могут позволять себе давать установки относительно того, как организовать процесс голосования в пользу одного из кандидатов, ЦИК предупреждает, что подобные действия связаны с наступлением уголовной ответственности».

Также, по словам Шаблинского, звонившие ему люди жаловались, что на совещании с вице-мэром Москвы им были даны жесткие установки насчет того, сколько человек выделить на пропутинский митинг 23 февраля и какая должна быть колонна.

Кроме того, по его словам, на совещании была поставлена задача – обеспечить высокую явку и голосование за кандидата, пишет газета«Ведомости». Не будет результата – будут увольнения, предупредили чиновников.

Между тем пресс-служба мэрии опровергла слова собеседников Шаблинского. Управления соцзащиты не подчиняются Бирюкову, он не может давать им установки, заявили чиновники.

Однако сотрудник одного из районных центров соцзащиты Москвы на условиях анонимности подтвердил изданию разнарядку стимулировать голосование на дому. Каждый сотрудник – в центре их около 200 – должен предоставить начальству список из минимум пяти подопечных для голосования на дому. К центру прикреплено больше 15 тыс человек, из них около 3 тыс уже включены работниками центров в списки для выездного голосования, рассказал источника газеты. По его словам. в день голосования к ним домой придет сотрудник центра «и покажет, где надо поставить крестик».

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Выборы Президента России 2012 г. ЗАЧЕМ РАСКРУЧИВАЮТ МИХАИЛА ПРОХОРОВА

ЗАЧЕМ РАСКРУЧИВАЮТ МИХАИЛА ПРОХОРОВА

Руслан Луговой

http://xn--80aaich0a0akjols.xn--p1ai/news/zachem_raskruchivajut_mikhaila_prokhorova/2012-01-30-352

Предвыборная кампания ознаменовала себя большим документальным фильмом по каналу "Россия 1”, суть которого коротко можно охарактеризовать так: на Западе ожидается вторая волна кризиса (эксперты предрекают крах всей его финансовой системы), но у команды Путина есть некий хитроумный план по виртуозному выводу страны из финансовой бури. Не преминули намекнуть, что кризис мы всё же почувствуем, но не в той степени, что западные страны. Там-то сухпаёк уже собирают…

Так же к разряду знаменательных можно отнести последний выпуск программы "Поединок”, где председателю КПРФ Геннадию Зюганову противостоял несостоявшийся лидер "Правого дела” Михаил Прохоров. По сути, тезисы, озвученные в телестудии Прохоровым и его секундантами, явились квинтэссенцией требований большинства ораторов с Болотной и проспекта Сахарова: "Надо не бороться за власть, а влиять на неё”.

Этот посыл чётко определил диапазон действий, которые имеются в арсенале Немцова, Кудрина, Касьянова и иже с ними. По сути, такая оппозиция, которую представляет Прохоров, есть не что иное, как вторая голова орла на российском гербе.

"Попробовав улицу на вкус” и выдвинув ряд требований действующей власти (на которые та наплевала), болотная оппозиция теперь пошла в атаку и на КПРФ, долгие годы являвшуюся одним из главных спарринг-партнёров Кремля. Учитывая тот факт, что Прохоров и его "Правое дело” ещё недавно являлся откровенным проектом либеральной группировки во власти (по всей видимости, является таковым и поныне), то роль информационного тарана против коммунистов явилась для него вполне ожидаемой и органичной. Было бы странно иное: если бы олиграх-миллиардер, якобы наживший свои капиталы непосильным трудом по разгрузке вагонов, не являлся бы противником компартии.

Прохорова сейчас вообще раскручивают в СМИ чуть менее рьяно, чем Путина. И НТВ, и Рен-ТВ уделяют курашвельскому кутиле времени в разы больше, чем всем прочим подтанцовщикам власти.

Впрочем, по всей видимости, не обходится и без откровенного мошенничества. Так, например, ведущий "Поединка” Владимир Соловьёв в сети Twitter заверил общественность, что столь высокий результат, полученный Прохоровым по итогам голосования телезрителей (а он проиграл Зюганову с небольшим разрывом в счёте) достигнут во многом за счёт так называемых роботов-автодозвонщиков. Зная реалии российского "политпроцесса”, такое сообщение никакого удивления не вызывает. Уж кто бы сомневался, что миллиардер способен "организовать” нужное голосование (на заметку любителям поорать на митингах о том, что стоит лишь в РФ ввести свободные выборы, как все проблемы "рассосутся” будто бы сами собой).

Очевидная раскрутка Прохорова, по-видимому, понадобилась для того, чтобы именно его, а не Зюганова или, скажем, Жириновского сделать основным соперником Путина на предстоящих выборах. И, надо сказать, шаг этот со стороны Кремля в его положении представляется вполне уместным.

Во-первых, Прохоров – новое лицо в российской политике, и часть избирателей проголосует за него хотя бы потому, что за прошедшие 15 лет все остальные скоморохи из нашего политбалагана утомили его до смерти.

Во-вторых, Прохоров для Кремля – свой, социально близкий. Гораздо сподручнее иметь дело с миллиардером, собратом по воровскому классу, говорящему с тобой на одном языке, чем с тем же Зюгановым, который хотя бы употребляет термины "трудящиеся” или "трудовой народ”, столь ненавистные как власти, так и противостоящим ей либералам.

В-третьих, Прохоров в глазах народных масс в данном спектакле призван играть роль эдакого ужасного Гудвина, который "вот-вот возьмет власть и устроит нам 60-ти часовую рабочую неделю”. На фоне эдакого бармалея сойдёт и Путин, который на днях аж снизошёл до того, чтобы публично признать: да, русская проблема в стране существует, русский народ – ядро, становой хребет России.

При таком раскладе "устаревший”, "неповоротливый”, "занудный” Зюганов по-прежнему остается самым неудобоваримым для власти легальным оппозиционером. И чем больше будут пытается выставить КПРФ и ее главу "полным отстоем”, тем сильнее среди избирателей будет крепнуть мнение, что именно КПРФ - единственно достойная альтернатива режиму.

В разных областях страны проходят митинги в рамках общей акции против фальсификации выборов. Так, например, 20 января в Махачкале прошёл митинг местных коммунистов. Главное требованием митингующих – пересмотреть итоги выборов в Госдуму, обеспечить прозрачные и честные выборы президента.

Численность митингующих в столице Дагестана неустанно растёт. Так, например, на митинге, посвященной дню рождения генералиссимуса И.В. Сталина, который прошёл 21 декабря прошлого года, собралось порядка четырёхсот человек, что для местного отделения КПРФ ещё пару лет назад казалось недостижимой цифрой.

Однако при этом не может не удручает другое: активное участие в фальсификации выборов принимает множество рядовых сотрудников бюджетных организаций, простых обывателей, получающих свои грошовые зарплаты и ничего хорошего от действующей власти не видящих. Именно те, кто регулярно жалуется на нелёгкую жизнь трудового человека, готов всякий раз за 30 серебренников марать и свою честь, и избирательный бюллетень, ставя в нём галочку напротив фамилии кандидата или названия партии, которые ныне уже почти неприлично произносить вслух.

Хотелось бы верить, что Президентская избирательная компания 4 марта 2012 года ознаменует себя принципиальной позицией граждан и честностью, прежде всего перед собой.

Выборы Президента России. Вот так оппозиция! Получение инструкций в посольстве США

Мнение избирателя из Интернета, разместившего на своей страничке это сообщание:
"Посмотрев этот ролик, я кажется начинаю понимать, что все это реальный договор между несистемной оппозицией и СР с Кремлем! 
Настолько все театрализовано! И опять НТВ, заметьте. И как они узнали, в какое время подходить в этому посольству? Да по любому Кремль купил их всех, чтобы после показа всех этих роликов сплотить народ вокруг Путина против оранжевой угрозы (перед выборами президента)
Может бред пишу, но судя по тому, что вижу в этом ролике - наиболее вероятно, что все именно так.
P.S. Как и все остальные либералы были выдвинуты в руководители митингов Кремлем.
Вот такая конспирологическая теория.
Хз..."

Выборы и компромат. Как фальсифицировали президентские выборы 2012 года

Фантомные технологии “за” Путина

 

Как фальсифицировали президентские выборы 2012 года

Илья Барабанов, Ольга Бешлей

От 6% до 14% из официальных 63,60%, полученных Владимиром Путиным 4 марта, — результат изощренных технологий и фальсификаций, считают эксперты. Как власть придумывала противоядие против рассерженных горожан, тысячами пошедших на избирательные участки работать наблюдателями, — расследовал The New Times

Накануне 4 марта сотрудники многих государственных унитарных предприятий Москвы готовились к участию в «карусели». «На каждом участке нас будет ждать специальный стол, надо просто показать свой паспорт со специальной пометкой, которая станет сигналом, и мы получим на руки бюллетени, чтобы проголосовать за Владимира Путина», — рассказывала The New Times сотрудница одной из дочерних компаний «Газпрома» за несколько дней до голосования. Однако за два дня до выборов ей и ее коллегам сообщили: «карусель» отменяется, «все уже сделано», — сообщила она The New Times. Под «сделано» имелось в виду, что проблема избрания Владимира Путина в первом туре уже решена. То же услышала и студентка Евгения, которая, выполняя задание редакции, собиралась отправиться в «карусель». Прямых вбросов и «каруселей» в Москве 4 марта было зафиксировано действительно меньше, чем в декабре. И Владимир Путин вечером 4 марта, выступая перед 120-тысячной толпой на Манежной площади Москвы, смахнув слезу, заявил: «Мы победили в открытой и честной борьбе». Однако исследование The New Times (очевидно, далеко не полное) показало: властная вертикаль подошла к вопросу фальсификации творчески, обновила инструментарий махинаций и тем обвела вокруг пальца наблюдателей.

Технология № 1: Дома-фантомы

Программист Константин Белов наблюдал за выборами на участке № 1359 в Люблине. Пойти наблюдателем он решил после того, как в декабре на этом участке «Единая Россия» получила 78,78%. За нее якобы было подано 1006 голосов, а за партию «Яблоко» — лишь 1. «Я повесил объявления с просьбой откликнуться тех, кто голосовал за «Яблоко», — рассказал Константин The New Times. — Таких сразу нашлось 12 человек, и мы подали иск в суд. Его, впрочем, отклонили, суд не нашел существенных нарушений избирательного законодательства, хотя свидетелем на нашей стороне выступил даже член комиссии от КПРФ, подпись которого в итоговом протоколе была подделана, а в первом — настоящем — протоколе было зафиксировано, что за «Яблоко» было подано 99 голосов. Скоро нас ждет апелляция в Мосгорсуде, но я для себя решил, что болезнь лучше предотвращать, а не лечить, вот и пошел в наблюдатели».

Первое, что удивило Константина, когда рано утром он пришел на свой участок, — списки потенциальных избирателей серьезно пополнели: еще вчера, он проверял, они умещались в три книги, а 4 марта их оказалось четыре. Откуда? — удивился Константин. Оказалось: в дополнительной книге — люди с временной регистрацией, имеющие право голоса, объяснила председатель УИК Евгения Таркасова. В 14.00 эти доплица дружно появились на участке: все как один были дворниками, все — в оранжевых робах, у многих, правда, не оказалось паспортов граждан России. Белов затребовал книгу, по которой им выдавали избирательные бюллетени: «То, что я увидел, повергло меня в шок, — признает он. — В книге были списки «жителей» дома № 14 по улице Кубанской. В нем, как следовало из списка, аж 194 квартиры, но я прекрасно знаю эту «сталинку» — пять этажей, пять подъездов, в каждом — примерно по десять квартир». Не полагаясь на память, Белов пошел и проверил: действительно, никакого второго дома по указанному адресу не было — тот, что был (пять этажей, пять подъездов), тот и стоял. Его жители голосовали у одного столика, «жители» дома-призрака — у другого: они дали бы кандидату Путину лишние 400 голосов, но бдительный Белов такой радости премьер-министра лишил. Сколько еще таких домов-фантомов было создано по Москве и просто не замечено наблюдателями, остается только догадываться. Но сообщения об использовании подобной технологии пришли также из Архангельска и Саратова.

Технология № 2: Участки-фантомы

Анализируя и сравнивая протоколы УИКов, эксперты заметили: на 200 избирательных участках Москвы явка оказалась аномально высокой — она превысила 80%. В нескольких родильных домах, больницах, НИИ и психоневрологических интернатах столицы она составила и все 100%. Отличительная особенность участков с высокой явкой — выше среднего процент голосов, отданных за Владимира Путина. Если в среднем по Москве премьер получил 47,9%, то на этих 200 участках — 62,6%. «Что можно сказать об этих участках? Во-первых, это самые что ни на есть бюджетные организации, — говорит руководитель информационно-аналитического центра «Реалпрайс» Владислав Шевцов. — Во-вторых, на них под предлогом особого статуса не устанавливались камеры видеонаблюдения. В-третьих, это как раз те организации, куда не пускали независимых наблюдателей».

Как шло голосование на таких участках, рассказал наблюдатель Дмитрий Щедрин, который с оперативной группой «Гражданина наблюдателя» прибыл на временный участок № 3377 в поселке Мосрентген, который находится рядом с МКАД, но приписан к столице. Там наблюдателю объяснили, что, поскольку соседний участок, расположенный (sic!) в роддоме, не справляется с наплывом избирателей, решено было открыть еще один, дополнительный, в одном из павильонов на строительном рынке. Ни одного живого избирателя наблюдателям здесь увидеть так и не удалось, но явка на участке составила 100%, а за Владимира Путина здесь проголосовали 87% псевдоизбирателей, остальные призраки разлетелись между четырьмя другими кандидатами.

С особым размахом временные участки открывались в этот раз в Петербурге. Муниципальный депутат от партии «Яблоко» Кирилл Страхов только в своем округе обнаружил восемь таких участков, открытых на заводах, овощебазе, рынке, в академии. «Живым» при ближайшем рассмотрении оказался лишь один из них — на Ленинградском металлургическом заводе, куда удалось направить наблюдателя и проследить за ходом голосования. Но в системе ГАС «Выборы» в итоге появились результаты и с тех семи участков, которые так никогда и не открылись. На каждом из них Владимир Путин получил от 95,3% до 97,6%, в совокупности на них «проголосовали» 19 тыс. 133 избирателя. С аналогичной ситуацией столкнулись и корреспонденты петербургского интернет-издания «Фонтанка.ру», которые проехались по 10 временным избирательным участкам и выяснили, что реально открыт и работает лишь один.

«О технологии открытия фальшивых дополнительных участков впервые заговорили после декабрьских выборов в Госдуму, тогда сигналы о таких махинациях поступали из Владимирской и Челябинской областей», — комментирует политолог Александр Кынев. «Например, в начале декабря, накануне парламентских выборов, на базе отдыха «Ладога» были открыты два дополнительных участка для якобы отдыхающих, — подтверждает член центрального совета «Справедливой России» Дмитрий Пакка, во время думской кампании работавший во Владимирской области. — Когда утром в день выборов мы приехали на базу, оказалось, что участки закрыты, никаких избирателей там нет, а урны для голосования уже заполнены бюллетенями. Притом что вместимость базы «Ладога» 800 человек, на двух открытых здесь участках якобы проголосовали 6 тыс. избирателей, а всего по Владимирской области было открыто 58 таких сомнительных участков, на которых свои голоса отдали 74 тыс. граждан. По факту махинации было заведено дело, но перед началом судебных заседаний в ТИКе Ленинского района Владимира произошло возгорание на территории 2 кв. метра, которое тушили аж четыре пожарных расчета, и в итоге все фальшивые бюллетени с протоколами за «Единую Россию» были уничтожены», — делится с The New Times собеседник.

Технология № 3: Избиратели-двойники

С мифическими списками сотрудников предприятий непрерывного цикла производства столкнулось 4 марта большинство наблюдателей в Москве. Павел Черкашин признает, что до парламентских выборов был абсолютно аполитичным человеком, но, побывав на митинге на Болотной площади, решил 4 марта стать наблюдателем. За голосованием он наблюдал в школе № 1230 на Кутузовском проспекте Москвы, которую сам в свое время окончил. «У секретаря комиссии неожиданно оказались списки с якобы сотрудниками гостиницы «Украина» и некоего ООО «Евростройподряд» — предприятий непрерывного цикла, которые должны голосовать на нашем участке, — рассказал Черкашин The New Times. — Но когда люди из этих списков, причем толпами, появились на нашем участке, а мы начали задавать им вопросы, они честно признавались, что работают на разных предприятиях в сфере ЖКХ, а сюда их прислало начальство. Пресечь мы это так и не смогли: паспорта есть, формально придраться не к чему. Из итоговых 45% за Владимира Путина на нашем участке минимум 10% — это такие списки, а также непонятные строители, приходившие с открепительными талонами. Уже вечером при подсчете голосов председатель комиссии Валерий Ванин принес из своего кабинета примерно 200 бюллетеней, которые, видимо, готовил для вброса, и просто приплюсовал их за Путина, а затем, когда стопки за премьера и за Михаила Прохорова оказались все равно примерно одинаковыми, просто переложил часть бюллетеней из одной стопки в другую. В итоге у Путина 614 голосов, а у Прохорова всего 313». Предотвратить фальсификации, говорит Черкашин, он не мог, потому что был наблюдателем на муниципальных, а не президентских выборах. Ровно такую же историю с некими предприятиями непрерывного цикла — «Трансстрой», МТК, «Гормост» — зафиксировал и бывший префект Северного округа Москвы Олег Митволь (The New Times писал об этом в предыдущем номере). Попытка выяснить, что же это за «непрерывный цикл» на «Трансстрое», ни к чему не привела — предприятий под такими названиями в Москве зарегистрировано два десятка. «В Екатеринбурге голосование по дополнительным спискам было не столь массовым, — комментирует депутат городской думы Екатеринбурга Леонид Волков. — Но и у нас без курьезных случаев не обошлось: например, много людей оказалось зарегистрировано в травмпункте в Банковском переулке, но стоило им проголосовать, как наступило полное излечение, все встали и пошли по домам». Исполнительный директор ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц рассказал The New Times, что специальные люди на УИКах Москвы выдавали бюллетени избирателям из сформированных накануне 4 марта дополнительных списков. Определяли их по специальному условленному знаку: «Мы точно знаем как минимум три таких условных сигнала: резинка на руке, крестик карандашом в паспорте или вложенный в него же календарик», — говорит Мельконьянц. Одна из неудавшихся «карусельщиц» подтвердила The New Times: «Мы должны были заклеить бумажками номера в наших паспортах, для специальной девушки на участке это должно было стать сигналом: мы свои, и нам надо выдать бюллетень».

Технология № 4: Вбросы

Не обошлось 4 марта и без старых, проверенных временем способов фальсификаций. Елена Чернега на участке № 111 в Мукомольном проезде в Москве была членом комиссии с правом совещательного голоса от Михаила Прохорова. «Зашуганный женский коллектив учительниц школы № 2048 во главе с хамлом директором» — так Чернега описывает в своем блоге в Живом журнале коллег по комиссии. Одна из них, не таясь, при подсчете голосов «из ведра под столом ловко вытаскивала бюллетени и веером вбрасывала в общую массу. Было их в ведре ровно столько, сколько надо было для обеспечения победы сами знаете кого. Гордо нарисовали сами знаете кому 614 голосов из 1236, вторым у нас оказался Прохоров», — делится Чернега, все попытки которой достучаться до других членов комиссии или полиции обернулись фиаско.

В Краснодаре на участке № 2204 наблюдатели на видеокамеру зафиксировали вброс пачки бюллетеней в урну — полиция бездействовала. Когда урну вскрыли, оказалось, что в аккуратно сложенной стопочке около 20 бюллетеней за Владимира Путина. «Они, когда упали, ударились и сложились в пачку», — невозмутимо пояснил наблюдателю председатель комиссии.

 

За тем, как на участке № 1402 в Дагестане некий мужчина несколько минут методично всовывал бюллетени в прорезь электронной урны (КОИБ — комплекс обработки избирательных бюллетеней), наблюдала вся страна благодаря зафиксировавшей нарушение веб-камере.

 

Председатель ЦИК Владимир Чуров, правда, заявил, что это был не вброс, а всего лишь роковая ошибка членов комиссии, которые начали загружать в машину бюллетени от проголосовавших на дому, не дождавшись закрытия участка. Так это или нет, но итоги голосования на этом участке пока единственные, которые были признаны недействительными решением ТИКа.

Однако те же действия на УИК № 1840 в селе Старый Кувак Лениногорского района Татарстана последствий не имели, хотя веб-камеры отчетливо зафиксировали, как перед подсчетом голосов, когда члены комиссии вскрыли урну и начали высыпать бюллетени на стол, некий мужчина вытащил из-под рубашки пачки бюллетеней и швырнул их в общую кучу.

 

Итог голосования на этом участке — 94,83% за Владимира Путина.

Технология № 5: Переписывание протоколов

Единственное, без чего, кажется, обошлось в Москве 4 марта, — без переписывания протоколов. Даже Лига избирателей, отказавшаяся признавать результаты президентских выборов, на своей пресс-конференции признала: «По Москве данные проекта «Сводный протокол» и Центризбиркома расходятся на 2%: 46% и 48% голосов, отданных за Владимира Путина соответственно. Разница в 2% действительно говорит о том, что фальсификации в Москве были небольшими», — заявил политолог Дмитрий Орешкин. Если в Москве сосредоточились на новых технологиях вроде дополнительных списков и домов-фантомов, то в регионах переписывание протоколов расцвело буйным цветом. Антонина Елисеева, наблюдатель от Михаила Прохорова на участке № 427 в Санкт-Петербурге рассказала, что если во время самого голосования откровенных нарушений не было, то после подсчета голосов председатель УИК Павел Соловьев полностью переписал изначальный протокол. По результатам волеизъявления избирателей за Путина на участке было подано 814 голосов, за Михаила Прохорова — 398, за Геннадия Зюганова — 283, за Сергея Миронова проголосовали 142 человека, еще 71 голос ушел Владимиру Жириновскому. Павла Соловьева такой результат не устроил, он уединился на время и выдал наблюдателям новый протокол, из которого они узнали, что за премьера на их участке проголосовало в полтора раза больше — 1418 человек. Попытки остановить фальсификацию ни к чему не привели, сфальсифицированные результаты голосования можно и сейчас найти на сайте петербургского избиркома. Связаться с самим Соловьевым The New Times не удалось. Согласно данным «Сводного протокола», опубликованным на сайте Лиги избирателей, именно в Санкт-Петербурге отмечены самые серьезные расхождения между теми данными, что были введены в систему ГАС «Выборы», и протоколами, которые на своих участках подписали члены комиссий: наблюдатели выявили 33 участка, где были переписаны протоколы в пользу Путина. «В общей сложности Путину добавили 15% — вместо 50% — 65% на этих 33 участках», — говорит представитель Лиги избирателей Георгий Васильев.

На участке № 356 наблюдатель от «Яблока» зафиксировал 769 голосов, добавленных в пользу Путина. На участке номер № 420 — 758 «лишних» голосов за премьера. На многих участках по городу приписанные голоса исчисляются сотнями — 600, 500, 400. «Массово выгоняли наблюдателей, из наших 700–800 человек удалили где-то треть, — рассказал The New Times Александр Шуршев из питерского «Яблока». Аналогичные случаи зафиксированы и в других городах. Например, в подмосковном Королеве, где в декабре «Единая Россия» набрала лишь 22%, а Владимир Путин в марте — 51,6%. Наблюдатель на УИКе № 1008 Сергей Косарев рассказал The New Times: «С участков выгоняли журналистов и наблюдателей, многие избиратели не находили себя в списках, а кто-то, наоборот, находил своих покойных родственников. На моем участке после подсчета голосов Владимир Путин получал 45%, а утром на сайте ЦИК я обнаружил, что у него по нашему участку — 60,8%. По 100 голосов в его пользу было украдено у Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова».

«Протоколы переписывали даже на тех участках, где Путин уверенно побеждал, — рассказал The New Times координатор отделения «Солидарности» в Саратовской области Алексей Битюцкий, который в день выборов был членом ТИКа Октябрьского района Саратова. — Путину добрасывали по 200, 300, 500 голосов». Член комиссии с правом совещательного голоса на участке № 175 Саратова Михаил Мурыгин утверждает, что сначала обнаружил в списках избирателей давно умерших людей, а при подсчете голосов заметил в пачке бюллетеней, отданных за Владимира Путина, голоса, отданные за Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова. Его рассказ подтверждает наблюдатель с другого саратовского участка, № 287, Диана Еремина: «Во время подсчета и сортировки голосов нас просто не подпустили к столу, — сказала она The New Times. — В конце концов мне доверили посчитать голоса, поданные за Зюганова. Когда я начала возмущаться, мне из путинской пачки «пожертвовали» пару бюллетеней, поданных на самом деле за лидера коммунистов». Итог всех этих махинаций: родина нынешнего главного идеолога Кремля, основателя Общероссийского народного фронта, в прошлом вице-губернатора Саратовской области Вячеслава Володина дала премьеру Путину уверенные 70,64%.

Технология № 6: Непрозрачное голосование

Рекордные цифры премьер Владимир Путин получил за счет самых непрозрачных методов голосования: по открепительным талонам, за счет досрочного голосования и голосования на дому. Если в декабре в своих квартирах и хатах решили голосовать 4,4 млн человек (6,6%), по открепительным — 1,2 млн (1,9%), а досрочно — около 170 тыс. (0,26%), то в марте эти показатели значительно выросли: 5,9 млн избирателей (8,2%) голосовали посредством переносных урн у себя в домах, по открепительным — 1,6 млн (2,2%), досрочно — почти 240 тыс. человек (0,33%). Именно за счет использования таких технологий в регионах, где в декабре «Единая Россия» показала низкий результат, в марте у Владимира Путина — высокий.

Например, в Твери Путин улучшил свой результат по сравнению с результатом партии власти более чем на 20%. «Это объясняется тем, что у нас 30–35% жителей голосовали вне участков, — сказал The New Times депутат Заксобрания Тверской области Андрей Истомин. — А в Оленинском районе, где премьер получил 81%, 60% жителей голосовали на дому. При этом проводился предварительный опрос населения, и к тем, кто собирался голосовать против Путина, с урной просто не приезжали». Алевтина Дюпри, координатор Лиги избирателей в Волгоградской области, где в декабре «Единая Россия» набрала 36,2%, а Владимир Путин в марте — 63,4%, рассказала The New Times, что наблюдатели фиксировали случаи, когда члены комиссии умудрялись за час обойти до 350 человек, голосовавших дома. Александр Кынев объясняет успех Владимира Путина в регионах, лишившихся своих руководителей после провала «Единой России», еще одним аргументом: «Если брать регионы с самой большой дельтой, вы увидите, что в этих местах в декабре очень хорошо выступила «Справедливая Россия». Когда от того же Волгограда избирался в Думу руководитель аппарата эсеров Олег Михеев, он был кровно заинтересован в чистоте выборов. Во время президентской кампании этот контроль снизился, тем более что Сергей Миронов как таковую кампанию и не вел: в результате не сработавшие тогда механизмы фальсификаций отлично сработали сейчас».

Калужская область обеспечивала голоса премьеру за счет открепительных: «Подчистую их выгребли в 11 районах области, а в оставшихся 14 разнесли на две трети, — рассказал The New Times координатор калужской «Солидарности» Сергей Фадеев. — В Калуге из выделенных на город 6159 открепительных разобрали 5504! Но у нас по ним в итоге проголосовала лишь половина, около 12 тыс. человек уехали поднимать явку и процент за Путина в Москву».

В сухом остатке

Известный физик Сергей Шпилькин, проведя математический анализ прошедших выборов, заявил примерно о 9 млн подозрительных голосов, отданных за Владимира Путина. По его расчетам, реальная явка 4 марта составила 56% вместо официальных 65%, а премьер при чистом подсчете голосов должен был набрать 57,5% вместо итоговых 63,5%. Политолог Дмитрий Орешкин говорит о том, что корректировка итогов выборов принесла Владимиру Путину дополнительные 14%. SMS-ЦИК*, организованный «Голосом», «Гражданином наблюдателем» и «Росвыборами» Алексея Навального, также зафиксировал, что Владимир Путин находился на грани победы в первом туре — 50,1%. Вместе с тем альтернативные подсчеты голосов, основанные на присланных наблюдателями итоговых протоколах, дали разноречивые результаты. По «Голосу», Владимир Путин победил в первом туре, набрав 54,57%. По данным «Гражданина наблюдателя» и «Росвыборов», до победы ему немного не хватило — 47,66% и 49,14% соответственно.

Сам кандидат № 1 отнесся к выводам Лиги избирателей, которая, повторим, не признает итогов выборов, более чем скептически. «Они сначала признали, что больше 50% ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковыряли и решили, что нет, многовато», — заявил Путин 7 марта. Впрочем, в сухом остатке совсем неважно, сколько именно голосов было украдено в пользу Владимира Путина. Легитимность третьего президентского срока была поставлена под вопрос самим Владимиром Путиным еще на съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года.

* Наблюдатели 4 марта могли прислать на специальный номер SMS с данными из итогового протокола по своему участку.

***

 

9 млн “подозрительных” голосов за Путина

Оригинал этого материала 
© Газета.ру, 06.03.2012, Иллюстрации: via Газета.ру

“Явка опять сработала в пользу одного из кандидатов”

Статистический анализ президентских выборов

Сергей Шпилькин

Статистический анализ прошедших в России президентских выборов, который специально для «Газеты.Ru» провел физик Сергей Шпилькин, показывает наличие «подозрительных» 9 млн голосов, отданных за Владимира Путина (что соответствует реальной явке около 56% вместо официальных 65% и доле голосов за Путина 57,5% вместо официальных 63,5%), а также демонстрирует появление второго (помимо административного ресурса) фактора, влияющего на итог голосования, — социальной активности жителей крупных городов. Наличие этого фактора требует более аккуратного подхода к оценке масштабов выборных манипуляций методами статистики.

C точки зрения выборной статистики нынешние выборы президента России и похожи, и не похожи на своих предшественников.

Сходство в том, что, как и в прошлые годы, явка очевидным образом работает в пользу одного из кандидатов. Это наглядно показывает диаграмма зависимости голосования за кандидатов от явки:

Abos.Ru

Каждой территориальной избирательной комиссии (ТИК) соответствуют шесть точек, показывающих, какая часть зарегистрированных избирателей проголосовала за того или иного кандидата (включая кандидата «недействительный бюллетень»). В нормальной ситуации доли голосов за кандидатов от списочного состава избирателей с ростом явки должны расти пропорционально.

Однако на рисунке видно, что, начиная с явки примерно 60–65%, растет только доля голосов за Путина, а доли голосов остальных кандидатов стабилизируются и затем снижаются.

Эта закономерность видна и на распределении голосов за кандидатуры в зависимости от явки на избирательных участках.

Abos.Ru

Как и на выборах прошлых лет, кандидат от власти получает значительную долю своих голосов на участках с повышенной явкой, где другим кандидатам голосов почти не достается. Такая ситуация естественным образом возникает при искусственном завышении голосов за одного из кандидатов на части участков (не важно — путем принуждения к «правильному» голосованию, вброса бюллетеней или простого переписывания протоколов). Однако вычисление разности распределений голосов за Путина и умноженного на подгоночный коэффициент распределения голосов за других кандидатов обнаруживает интересный эффект:

Abos.Ru

В отличие от выборов прошлых лет, когда отличие распределения голосов за кандидатуру власти и голосов за остальных кандидатов было практически нулевым при явках ниже некоторого порога и затем резко росло при явках выше порога, на нынешних выборах в голосовании за Путина наблюдается явственный провал при явках 55–60%.

Это как раз тот диапазон явок, куда, судя по всему, попало большинство участков, расположенных в крупных городах.

В предыдущий раз подобная картина наблюдалась на президентских выборах 2004 года, когда провал в голосовании за Путина в окрестности явки 50% четко совпал с максимумом в голосовании за Ирину Хакамаду. В этот раз, судя по всему, голосовали за Прохорова.

Abos.Ru

По диаграмме рассеяния голосов за кандидатов по имеющемуся на данный момент набору избирательных участков Москвы видно, что в диапазоне явок 50–65% процент голосов за Путина явственно снижается с ростом явки при растущем проценте голосов за Прохорова и почти неизменном — за других кандидатов. Причина, видимо, не в административном ресурсе, которого у сторонников Прохорова нет, и который имеет обыкновение действовать с гораздо большим размахом (вот участки с явкой выше 65–66% — это, скорее всего, административный ресурс), а именно в активности части московских избирателей, которые целенаправленно шли голосовать за Прохорова.

Появление вдобавок к административному ресурсу второго фактора, влияющего на результаты голосования, — социальной активности горожан — требует более аккуратного подхода к оценке масштабов выборных манипуляций методами статистики.

Для получения уверенных оценок необходимы расчеты отдельно по регионам с выделением крупных городов, где картина голосования, как мы видим на примере Москвы, может иметь существенные особенности. Кроме того, статистика выявляет только локальные манипуляции на среднем фоне и не учитывает эффект равномерного по всей стране административного давления, которое на этих выборах было беспрецедентным.

В качестве же осторожной предварительной оценки показанный выше вариант выделения аномальной части в распределении голосов соответствует примерно 9 млн «подозрительных» голосов за Путина.

(Данные цифры приведены для обработанного набора в 88 тыс. участков с 98 млн зарегистрированных избирателей; для полного набора цифра может оказаться ближе к 10 млн.)

Это соответствует реальной явке около 56% вместо официальных 65% и доле голосов за Путина 57,5% вместо официальных 63,5%

При подготовке статьи использовался набор данных голосования по участкам, собранный Алексеем Шипилёвым.

http://abos.ru/?p=62242

Выборы и президент нелегитимны, итоги выборов 5 марта 2012 года не признаем!

Слишком много нарушений. Московский областной комитет КПРФ не признает итоги выборов главы Щелковского района


2012-03-10 13:52
Пресс-служба МК КПРФ

Заявление Московского областного отделения КПРФ и Щелковского РК КПРФ по по ситуации вокруг выборов Главы Щелковского района

Московский областной Комитет КПРФ и Щёлковский РК КПРФ не признают итогов выборов главы Щёлковского муниципального района Московской области 4 марта, когда кандидат-единоросс Александр Ганяев из проголосовавших 92-х тысяч избирателей получил всего на 116 голосов больше, чем его основной соперник - коммунист Сергей Варгузов.

Тем самым мы считаем, что вновь избранный Глава Щёлковского района является нелегитимным. Ведь его явно призрачная победа была достигнута ценой многочисленных нарушений с его стороны и стороны партии власти. Так, на председателей участковых избирательных комиссий постоянно оказывалось давление с целью принудить их к фальсификации результатов выборов. По этому факту у нас есть ряд свидетельств. В течение многих месяцев перед выборами грязь и клевета против кандидата от КПРФ при полном попустительстве правоохранительных органов не сходили со страниц муниципальной газеты «Щелковчанка», тиражи которой достигли 100 тысяч экземпляров. Избирательными комиссиями проводились манипуляции с невыверенными списками избирателей, из которых годами не вычеркиваются умершие и выбывшие из района. Зафиксированы многочисленные факты подкупа избирателей со стороны А. Ганяева продуктовыми наборами. Врачи муниципальных поликлиник и социальные работники написали за своих подопечных тысячи липовых заявлений с просьбами о голосовании на дому. Заявления подавались даже от умерших граждан Щёлковского района.  Такое кощунство трудно себе представить!

По нашему мнению, нарушения выборного законодательства, зафиксированные нами и нашими наблюдателями, носят системный характер и могли существенно повлиять на результаты волеизъявления граждан. Однако Территориальная избирательная комиссия Щёлковского района, рассмотрев около двадцати жалоб, незаконно признала их не обоснованными и отказала представителям КПРФ в пересчёте голосов избирателей, которое могло выявить истинное волеизъявление избирателей. 6 марта протокол об избрании А. Ганяева был подписан! «Против» этого решения проголосовали пять из 12 членов ТИК.

В эти дни в РК КПРФ продолжают поступать десятки обращений избирателей, не признающих результаты выборов главы Щёлковского района и считающих себя заложниками чудовищного спектакля по «протаскиванию» нужного партии власти кандидата. Щёлковцы требуют пересмотра итогов голосования 4 марта!

Со своей стороны мы сделаем всё возможное, чтобы доказать в суде факты грубых нарушений выборного законодательства и подтвердить, что победа была на стороне Сергея Ивановича Варгузова.

 

В Карачаево-Черкесии коммунисты подали жалобы в избирком на нарушения в ходе выборов президента РФ


Уполномоченные представители КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике Исмель Биджев, Сергей Ласков и Курман Бытдаев подали жалобы в республиканскую избирательную комиссию на нарушения в ходе голосования на выборах президента России на восьми избирательных участках в городе Черкесске, Хабезском и Прикубанском районах.

Напомним, на выборах президента РФ, по последним данным избиркома Карачаево-Черкесии, победу одержал кандидат от "Единой России" Владимир Путин. За него свои голоса отдали 91,36% избирателей. Второй результат у кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, набравшего 5,81%  голосов избирателей, на третьем месте лидер ЛДПР Владимир Жириновский - 0,98% избирателей. Явка составила 91,28% от общего количества избирателей.

"В ходе голосования на выборах президента Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике члены участковых комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели от кандидата на должность президента РФ Геннадия Зюганова и КПРФ, уполномоченные лица от КПРФ зафиксировали многочисленные нарушения избирательного законодательства", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" секретарь  республиканского комитета КПРФ Сергей Ласков.

По его словам, республиканское отделение компартии проводит параллельный подсчет итогов выборов, сверяя данные протоколов полученных наблюдателями от КПРФ, со сведениями , поступающими из избиркомов. "Итоги выборов президента РФ, прошедшие 4 марта на территории Карачаево-Черкесии, будут обсуждаться на заседании актива регионального отделения КПРФ 12 марта", – добавил Ласков.

В поданных 6 и 7 марта в республиканский избирком трех жалобах уполномоченные КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике указывают на нарушения в ходе голосования на избирательных участках №№ 1, 16, 40, 47, 176, 232, 234, 235 расположенных в городе Черкесске, Хабезском и Прикубанском районах.

В жалобах отмечается, что "повсеместно и массово на избирательных участках проводилось голосование лиц, не прописанных и не проживающих на территориях данных участков".

Представители КПРФ пишут, что на избирательном участке № 1 в 12 час. 35 мин. зафиксирован вброс пачек бюллетеней в урну для голосования, на избирательном участке № 16 "в 9 час. 45 мин. от партии "Единая Россия" вместо одного наблюдателя в помещении для голосования находилось восемь человек", в это же время пресечено голосование студентов, временно прописанных в нежилом помещении по адресу г. Черкесск, ул. Советская, дом № 38, в 11 час. 05 мин. бюллетени выданы лицам, прописанным по адресам, не относящимся к избирательному участку № 16.

Также заявители указывают на нарушение в ходе голосования на выборах на избирательном участке № 40, где, по их словам, члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Геннадия Зюганова было отказано в получении протокола об итогах голосования.

Кроме этого уполномоченные КПРФ сообщают о нарушениях в Хабезском районе, где, согласно их заявлению на участке № 232 в ауле Али-Бердуковский было проведено массовое голосование лиц, прописанных в ауле Хабез, а на избирательных участках №№ 234 и 235 в ауле Хабез было проведено массовое голосование лиц, прописанных в ауле Али-Бердуковский.

Что касается хода голосования на выборах президента страны в Прикубанском районе, то, по данным КПРФ, члены УИК с правом решающего голоса и наблюдатели от компартии здесь не были допущены к контролю при подсчете голосов.

Уполномоченные КПРФ уверены, что "если сделать подсчет реально пришедших голосовать на участки, проанализировав записи с вебкамер, то будет обнаружено расхождение с итоговыми протоколами по явке избирателей".

Ранее в Карачаево-Черкесской республиканской избирательной комиссии корреспонденту "Кавказского узла" сказали, что заявлений на нарушения в ходе голосования на выборах президента РФ не поступало.

По данным председателя республиканского избиркома, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на ход выборов, не зафиксировано, говорится в сообщении на официальном сайте главы и правительства Карачаево-Черкесской Республики.

 
 

 

В Саратове состоялся митинг оппозиции "За честные выборы"


2012-03-09 16:17
ИНТЕРФАКС

В Саратове на площади возле консерватории прошел санкционированный митинг Саратовского объединения избирателей (СОИ) "За честные выборы", сообщает корреспондент "Интерфакса".

По информации организаторов митинга, протестующих было порядка 150 человек.

В акции участвовали представители КПРФ, "Яблока", ЛДПР, движения "Солидарность", Русского марша, оппозиционные группы Вконтакте. Митинг прошел под лозунгом "Путин, ты можешь нас не уважать, но оппозицию слушать обязан".

По информации полиции, никаких инцидентов не произошло.

 

Калининград: На лжи далеко не уедешь


2012-03-10 11:16
Николай Тарасов

«Считаем прошедшие выборы президента Российской Федерации нечестными, несправедливыми и недостойными», - заявили участники акции протеста в Калининграде. 

Участники избирательной кампании с самого начала были поставлены в неравные условия. Владимир Путин получил на телевидении 70% лучшего эфирного времени, использовал огромный административный ресурс. Вся государственная машина – как на федеральном, так и на региональном уровнях – была подчинена проведению агитации за кандидата от «Единой России». А он сам уклонился от дебатов с другими претендентами на пост главы государства и не ушел в отпуск на агитационный период.

Его обращения к избирателям свелись к беззастенчивому популизму, обещаниям построить рай на российской земле. Вместе с тем в бюджете страны на ближайшие три года, подготовленном правительством Владимира Путина и утвержденном депутатами от возглавляемой им партии, предусмотрено сокращение финансирования важнейших сфер жизни общества, включая здравоохранение, образование и жилищно-коммунальное хозяйство. И это урезание исчисляется сотнями миллиардов рублей.

Кроме того, господин Путин умолчал о грядущем росте цен на бензин, газ, электроэнергию и услуги ЖКХ, о предстоящем введении новых налогов на имущество и землю, фактическом переходе на платные медицину и образование, о катастрофе, которая ждет сельское хозяйство и основные отрасли отечественной промышленности после вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию. Ему не хватило разума понять, и смелости, чтобы признать: конечным итогом олицетворяемого им курса станет скорое и бесповоротное превращение России в сырьевой придаток ведущих государств мира.

Ситуация в Калининградской области будет еще более осложнена в силу специфики ее положения. Так, с окончанием действия закона об особой экономической зоне в регионе закроется множество предприятий, что приведет к массовой безработице и существенному падению уровня жизни населения.

В ходе прошедшей кампании членами участковых комиссий, наблюдателями, представлявшими на территории нашей области кандидата в президенты Геннадия Зюганова, отмечен ряд серьезных нарушений выборного законодательства. В настоящее время обрабатываются протоколы УИК, по выявленным фактам готовятся жалобы и заявления в соответствующие инстанции. Однако региональная избирательная комиссия, не дожидаясь истечения установленных законом пяти дней, вынесла решение о признании выборов состоявшимися.

Аналогичным образом действуют избиркомы других субъектов Федерации. Тем самым, надо полагать, власти надеются сбить протестный накал, заставить общество «подвести черту» под нелегитимными выборами и фактически признать их сфальсифицированные результаты.

Мы требуем:

- принять предложенные КПРФ проекты федеральных законов, призванные обеспечить честность, объективность и прозрачность выборов;

- провести в соответствии с новым законодательством в декабре 2012 года выборы депутатов Государственной Думы, в марте 2013 года – выборы президента Российской Федерации.

…С такими оценками и предложениями обратились к своим землякам участники акции, состоявшейся у монумента «Мать-Россия» в Калининграде. По их убеждению, сказанное объективно отражает события последних месяцев и интересы большинства жителей янтарного края.

 

P.S.

Примечательное обстоятельство. На уведомление организаторов мероприятия, обкома КПРФ, мэрия областного центра ответила отказом, который мотивировала тем, что выбранное ими место уже якобы отведено под митинг некой неназванной организации. Однако когда решившие настоять на своем коммунисты и их сторонники пришли в сквер неподалеку от здания городской администрации, они застали там только множество чинов полиции да металлические ограждения вокруг памятника, со ступенек у пьедестала которого обычно в таких случаях выступают ораторы. Попытка сорвать акцию несогласных оказалась столь же лукавой и недостойной, как и то, что послужило поводом для ее проведения – бесчестные президентские выборы. 

 

 

 

Казань: Состоялось расширенное заседание бюро Рескома КПРФ


2012-03-10 11:44
Пресс-служба ТРО КПРФ

марта в Казани с участием первых секретарей местных отделений состоялось расширенное заседание бюро Рескома ТРО КПРФ. Основные вопросы повестки дня: итоги кампании по выборам Президента РФ и подготовка к очередному пленуму Рескома.

 

Х.Г. Миргалимов, первый секретарь Рескома:

- Особенно низкие проценты получены в Аксубаевском, Алькеевском, Апастовском, Атнинском, Заинском, Муслюмовском, Нурлатском, Новошешминском, Спасском, Тюлячинском р-нах РТ; в Советском районе города Казани. Причина такого результата не только в слабой работе наших представителей, власть повсеместно включила агрессивный административный ресурс. Что можно сказать о деревне, когда в самой Казани председатель 55-й УИК распустился до того, что угрожал депутатам Госсовета РТ вызвать ОМОН, чтобы тот «положил их на пол, а затем выбросил с участка».

В Набережных Челнах (в зависимости от района) кандидат от КПРФ получил от 15% до 18%, в Нижнекамске более 18%, в Азнакаево почти 22%, в Московском районе Казани около 18%. Где есть работающий актив, там была и отдача.

 

А.В. Прокофьев, начальник предвыборного штаба Рескома:

- Данные параллельного подсчета расходятся с официальными и составляют порядка 14% голосов, поданных за Г.А. Зюганова (по Татарстану это 9,66%). Мы вели подсчет из 7-ми точек ввода, и здесь расхождение очевидно.

Массовый характер носило удаление с участков членов УИК и наблюдателей от КПРФ. В одном только Приволжском районе Казани с более чем 20 участков были удалены наши люди.

В Дрожжановском, Кукморском, Кайбицком, Арском районах были проблемы с «закрытием» УИК представителями Компартии с правом решающего голоса, поэтому по результатам есть серьезное расхождение между районами. Тем более что не все члены УИК принимали участие в обучающих семинарах, которые мы специально для них проводили.

В ночь на 5 марта данные первичных протоколов бесцеремонно переписывали в ТИКах, а в систему ГАС «Выборы» вводили совершенно иные цифры. Такие протоколы у нас есть. Мы их собираем, будем по ним конкретно работать, реагировать с юридической точки зрения.

 

Р.Ф. Нурутдинов, секретарь Рескома:

- В Тукаевском районе нами были «закрыты» 11 УИКов. В день выборов нашим людям поступили звонки с требованием покинуть участки, но после личного вмешательства их оставили в покое.

В поселке Новый мы получили около 20%. Бюллетени в 8 вечера высыпали на стол. Наблюдателям практически ничего не было видно, им бюллетени не показывали: за кого и сколько подано голосов. Сначала, когда посчитали, сказали, что у Зюганова 50 голосов. Поняв, что от них не отстанут, повторно насчитали уже 100. Наши люди и на этом не успокоились. Тогда стали считать, как положено, «по закону» с оглашением данных вслух. «По закону» у Зюганова оказалось уже 213 голосов! Наличие веб-камер никого не смутило, на них вообще никто не обращал внимания. Делали, что хотели, но у нас была своя видеозапись, поэтому мы сразу подали заявление в следственный комитет.

***

Елабужский район РТ, поселок Тарловка. Был зафиксирован вброс бюллетеней и только благодаря приезду и настойчивому вмешательству в ситуацию депутата Р.Ф. Нурутдинова по факту заведено уголовное дело. Ведется следствие, фигурант (сотрудник МЧС) при этом утверждает, что в урну опустил только «свой бюллетень, а еще девять ему коммунист подкинул!».

 
 
 
 
 

Выражаем свое несогласие с нарушением принципа свободных выборов! Заявление кандидатов на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганова и В.В. Жириновского

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

Кандидаты на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганов и В.В. Жириновский подписали совместное заявление, в котором  потребовали от органов государственной власти и управления обеспечить принцип свободных выборов, гарантированное российским законодательством равенство всех кандидатов в Президенты в информационно-политическом телерадиоэфире на президентских выборах 2012 года. Соглашение было подписано 14 февраля на совместной пресс-конференции в ИА «Интерфакс».

 

Мы, кандидаты на должность Президента Российской Федерации, выражаем свое несогласие с нарушением принципа свободных выборов в ходе президентской кампании 2012 года.

Конституция Российской Федерации в статье 3 определила свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом, в том числе и международных обязательств России.

Например, принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (ETS № 5) 1950 г., который Российская Федерация обязалась соблюдать. Кроме того, Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства  и его органов. А такая беспристрастность, в первую очередь, касается использования средств массовой информации и пресечения государством любых нарушений в ходе выборов.

В нынешней избирательной кампании не обеспечено равное по времени освещение предвыборной деятельности кандидатов в Президенты. Игнорируется предусмотренный российским  законодательством для информационных телерадиопрограмм запрет предпочтения в информационно-политическом телерадиоэфире какому-либо кандидату, избирательному объединению. Кандидат от партии “Единая Россия” В.В.Путин находится в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвующими в президентских выборах.

Такой вывод  подтверждается данными мониторинга информационно-политических программ на ведущих федеральных телеканалах, в различной степени контролируемых государственными и аффилированными с ними структурами. Так, например, общая продолжительность сюжетов с упоминанием о всех кандидатах в Президенты только за последнюю декаду (период со 2 по 11 февраля 2012 г.) в выпусках новостей и информационно-политических программах на пяти телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ»), по данным мониторинга предвыборных штабов кандидатов, составила 60870 секунд телеэфира. При этом кандидат В.В. Путин получил 67% такого эфирного времени. На всех остальных четырех зарегистрированных кандидатов, несмотря на значительные и общественно значимые информационные поводы, в телеэфире было отведено лишь 33% времени от общего объема телесюжетов с упоминанием деятельности участников президентской кампании.

Не меньше подрывает принципы свободных выборов и информационного равенства всех кандидатов показ по ТВ документальных фильмов о достижениях В.В.Путина, весьма пространные информационные телесюжеты о де-факто агитационных статьях кандидата В.В. Путина, которые как и сами статьи, тиражируемые в контролируемых госсструктурами региональных и местных СМИ, не оплачиваются из избирательного фонда кандидата от «Единой России».

Дополнительным фактом, препятствующим проведению свободных выборов, стал отказ кандидата В.В. Путина уйти в отпуск на период избирательной кампании. «Уходы» для агитации в отпуск на несколько часов кандидата от правящей партии стали печальной новеллой российского права.

В условиях сложившейся в России ситуации после выборов в Государственную Думу ФС РФ в декабре 2011 года перед российским государством стоит задача беспристрастно и честно исполнять свои функции. Мы, кандидаты в Президенты Российской Федерации, требуем от органов государственной власти и управления обеспечить принцип свободных выборов, гарантированное российским законодательством равенство всех кандидатов в Президенты в информационно-политическом телерадиоэфире на президентских выборах 2012 года.

 

 

 

Кандидаты в Президенты РФ Г.А. Зюганов и В.В. Жириновский.

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов на встрече с энергетиками: «Страна на грани энергетического коллапса!»

 

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

15 февраля лидер КПРФ, кандидат в Президенты России от Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов провел встречу с работниками энергетической отрасли.

 

Встреча состоялась в здании компании «Мосэнергострой». В ней приняли участие работники предприятий, организаций, научных учреждений, связанных с созданием энергетических объектов.

Первым слово для выступления было предоставлено члену Президиума, секретарю ЦК КПРФ Д.Г. Новикову.

Дмитрий Георгиевич рассказал о жизненном пути нашего кандидата в Президенты – Геннадия Андреевича Зюганова. Секретарь ЦК КПРФ подчеркнул, что Геннадий Андреевич относится к тому поколению, которое выросло на подвигах отцов-победителей, сломавших хребет фашистскому зверю и восстановивших страну в послевоенные годы.

Д.Г. Новиков отметил такие качества лидера КПРФ как невероятная работоспособность, широта взглядов, глубина понимания проблем, чуткое отношение к людям, верность своим убеждениям.

Затем Дмитрий Георгиевич рассказал о предвыборных обязательствах Г.А. Зюганова. Секретарь ЦК КПРФ подчеркнул, что в случае победы нашего кандидата в стране будет сформировано коалиционное правительство Народного доверия из профессионалов высочайшего уровня.

* * *

После этого перед участниками встречи выступил Геннадий Андреевич Зюганов.

- Почему сегодня почти вся страна бурлит? – обратился к переполненному залу лидер КПРФ. – Потому что от выборов Президента зависит исключительно многое. По российской Конституции у него полномочий в два раза больше, чем у сильного Президента США, и в четыре раза больше, чем у Президента Франции. Причем он не несет никакой ответственности за свои действия.

«Эта Конституция, - продолжил Геннадий Андреевич, - была принята после расстрела Парламента из танковых орудий, за сорок суток, и абсолютное большинство граждан не было знакомо ни с одним ее положением. В результате судьба страны и огромные полномочия оказались в руках разложившегося и спившегося человека по фамилии Ельцин. Затем перекос пошел по всей цепи и закончился тем, что сегодня в правительстве Путина сидят то ли родственники, то ли друзья, то ли члены одного дачного кооператива. И ни с кого, ни Парламент, ни граждане не могут спросить».

«Этот перекос закончится для страны крахом, она превратится в криминальную клоаку и сползет на обочину истории», - предостерег лидер КПРФ.

Геннадий Андреевич подчеркнул, что Путин так и не отчитался за 12 лет своего правления. Да ему и нечем отчитываться.

Лидер КПРФ напомнил, что за 12 лет Советская власть собрала распавшуюся империю в могучее государство. За 12 предвоенных лет Сталин построил 6 тысяч заводов, были созданы целые отрасли промышленности, открыты тысячи новых вузов и научных институтов. Наконец, за 12 лет после войны страна была полностью восстановлена из руин.

А что сейчас? За годы правления Путина не было построено ни одного крупного наукоемкого предприятия. В стране продолжаются деградация и вымирание. Цены выросли в разы, услуги здравоохранения и образования фактически стали платными. Экономика крепко привязана к нефтяной игле, и даже в строительную отрасль, которая могла бы стать локомотивом по выводу из кризиса, не хотят вкладывать средства.

Вся инфраструктура почти полностью изношена. В критическом состоянии транспорт. В качестве примера Геннадий Андреевич привел страшные цифры: в прошлом году каждый пятый авиапассажир, погибший в катастрофах, был гражданином России.

Лидер КПРФ подчеркнул, что страна находится на грани энергетического коллапса. Подтверждением чему являются события декабря 2010 года, когда после ледяного дождя (не такого уж редкого атмосферного явления) без электричества остались 500 тысяч жителей Подмосковья.

«Путину и «Единой России» отчитываться нечем, - отметил Г.А. Зюганов. – Поэтому власть занимается воровством голосов и приписками на выборах».

Геннадий Андреевич напомнил, что сегодня обществу в качестве альтернативы предлагают либо Поклонную гору, либо Болотную площадь. Однако это путь все в тот же либеральный тупик. Фактически вопрос ставится так: «Ты за Кудрина с Путиным или ты за Кудрина с Немцовым?» «Я за Кудрина, который будет сидеть в Магадане!» - дал свой ответ лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов подчеркнул, что сегодня единственной реальной альтернативой правящему режиму является Компартия. Он подробно рассказал о своей предвыборной программе, в основе которой – положения Народного референдума, нашедшие поддержку у 10 миллионов граждан России.

«Мы считаем, что продолжение нынешнего курса абсолютно гибельно для страны, - сказал Г.А. Зюганов. – Если Путин останется у власти еще на шесть лет, мы за эти годы потеряем шесть миллионов человек трудоспособного населения, а наши просторы заселят гастарбайтеры».

* * *

На встрече выступили ведущие специалисты по созданию энергетических объектов. И во всех без исключения выступлениях звучали боль и отчаяние, ведь отрасль находится на грани катастрофы. Приводилась ужасающая статистика: почти 70% энергетических мощностей, эксплуатируемых в стране, созданы в период с 1945-го по 1979-й годы. Большинство турбин на электростанциях разработаны в 50-е – 70-е годы. Оборудование стареет и изнашивается. Грядет лавинообразный выход из строя энергетических объектов.

Такое же критическое положение сложилось и в отраслевой науке. В качестве примера приводился один из крупнейших институтов – «ВНИПИэнергопром». В советское время в нем работало более 8 тысяч человек, а филиалы располагались в 22 городах. Сейчас же осталось всего 150 сотрудников в основном пенсионного возраста.

Тяжелейшая ситуация с кадрами. Не хватает прежде всего высококвалифицированных рабочих, которых в последние годы фактически перестали готовить. Для строительства новых объектов их приходится буквально по крупицам собирать по всей стране: от Калининграда до Владивостока.

Еще одна проблема связана с деятельностью небезызвестного Чубайса, разрушившего единую энергосистему России. Теперь за подключение объекта к сети приходится платить огромные деньги. Например, в подмосковном совхозе имени Ленина была введена в строй новая электроподстанция. Так вот, сам объект обошелся хозяйству в 2,5 миллиона рублей, а за его подключение пришлось отдать 10 миллионов. Как можно развивать энергетику в таких условиях?

Но если даже сегодня что-то и строится, - отмечали выступающие, - то все оборудование приходится закупать за рубежом. Отечественное энергомашиностроение практически разрушено.

Рассказав о положении в отрасли, участники встречи обратились к Г.А. Зюганову с наказами. Среди них: разработка программы ввода в строй новых энергомощностей, возрождение энергомашиностроения, восстановление системы профтехобразования.

* * *

Завершая встречу, Геннадий Андреевич рассказал, что воспринял катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС как личную трагедию. Ведь он помогал строить эту станцию, направлял туда молодых ребят по комсомольским путевкам. «Я думал, - подчеркнул лидер КПРФ, - что правительство хотя бы после этой трагедии сделает соответствующие выводы. Но оно палец о палец не ударило! Значит нам вместе надо изменить эту систему, чтобы навести порядок и в энергетической отрасли, и в стране в целом!»

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов на дебатах с Мироновым и Жириновским: Для меня Россия – главная партия, смысл моей жизни и работы

 

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

27 февраля в информационном агентстве «Интерфакс» состоялись дебаты между кандидатами в Президенты России Г.А. Зюгановым, В.В. Жириновским и С.М. Мироновым.

Несмотря на приглашение, два других кандидата – В.В. Путин и М.Д. Прохоров от участия в дискуссии уклонились.

 

Г.А. Зюганов: Отказ Путина от дебатов – пощечина всей стране

 

- Сегодня я должен был дискутировать на канале «Россия 1» с господином Путиным, - сказал в своем вступительном слове Г.А. Зюганов. - Я обстоятельно готовился, надеясь, что на эти дебаты нынешний премьер придет обязательно. Хотя мы не раз приглашали и Ельцина, и Путина, и Медведева, но никто из них не пришел. Однако я думал, что после того большого митинга, который состоялся в Лужниках, сам Бог ему велел прийти и провести эту беседу. Но Путин вместо себя прислал директора Института скорой помощи из Петербурга. Это неплохой хирург, хотя сегодня «скорая помощь» нужна не только Питеру, но и всей стране. Поэтому полноценных дебатов у нас с ним не получилось.

«Что меня поразило? – продолжил лидер КПРФ. - Вроде бы «Единая Россия» поиграла в «праймериз». Но когда это коснулось самого Путина, выдвинутого единороссами, он открестился и от самой партии, и от праймериз, и не собирается участвовать в нормальных дебатах. На мой взгляд, это пощечина всей стране».

«Мы участвуем в выборах не первый раз и надеемся на самую широкую поддержку избирателей. Я считаю, что наша команда в состоянии реализовать те идеи, которые выведут страну из кризиса и дадут ей новое дыхание» - подчеркнул Г.А. Зюганов.

 

Честных выборов в России нет

 

В.В. Жириновский рассказал, что в пятый раз участвует в президентской кампании в качестве кандидата, и ни разу, по его мнению, в России за эти годы не было честных выборов. Вот и на этот раз, по его словам, на Сахалине, в Приморье и Саратове ему не дали возможности вывесить агитационные билборды. В.В. Жириновский заявил, что в этих регионах все вопросы решает криминал. «Только один этот факт говорит о том, что страна никем не управляется», - считает лидер ЛДПР.

* * *

Продолжая мысль предыдущих выступающих, лидер «Справедливой России» С.М. Миронов выразил уверенность, что если 4 марта будет избран нелегитимный президент, то в будущем нашу страну не ждет ничего хорошего.  Уже текущую ситуацию С.М. Миронов назвал «чрезвычайной», поскольку, по его словам, половина граждан не доверяет нынешнему составу Думы. Раскритиковал «справоросс» и путинскую инициативу об установке на избирательных участках веб-камер. Миронов заявил, что не понимает, почему все видеоустройства полностью отключат после окончания голосования, вместо того, чтобы продемонстрировать «вживую» итоговые протоколы комиссий.

* * *

Затем участники дебатов ответили на вопросы журналистов.

 

О высоких рейтингах премьера

 

Был задан вопрос о высоких рейтингах премьера Путина, о которых сообщают прокремлевские социологические службы. Можно ли им доверять? Г.А. Зюганов в этой связи напомнил итоги прошедших думских выборов. По его словам, в Иркутске, Красноярске, на Дальнем Востоке, в Пскове, Калининграде и Волгограде «Единая Россия» вместе с Путиным и Медведевым показала крайне низкие результаты.

«Как может быть, чтобы граждане в кризисных условиях за 60 дней пересмотрели свои взгляды?! Только в России рейтинг власти «растет» на фоне кризиса. Везде падает, а у Путина якобы растет. Хотя Россия из двадцатки развитых стран ниже всех провалилась в кризисную яму», - отметил Г.А. Зюганов.

Команда Путина решила удержаться у власти любой ценой, поэтому использует грязные избирательные технологии. В качестве примера лидер КПРФ продемонстрировал журналистам газету «Не дай Бог!», полную «чернухи» в отношении Зюганова, Миронова и Жириновского. Геннадий Андреевич напомнил, что такую же газету против него выпускали во время президентских выборов в 1996 году.

 

Об американской системе ПРО в Европе

 

Отвечая на другой вопрос, Г.А. Зюганов подчеркнул, что Россия сможет адекватно ответить на расширение системы ПРО в Европе лишь в том случае, если в стране будет сформировано «нормальное народное правительство».  При этом, по словам лидера КПРФ, раньше советские спутниковая и ракетная группировки легко преодолевали любые оборонительные барьеры – в частности,  эти задачи могли решить ракеты типа «Сатана», которые американцы после крушения СССР требовали уничтожить в первую очередь.

Хотя это им почти удалось, ядерный паритет, по мнению Г.А. Зюганова, вполне реально восстановить, несмотря на то, что соответствующие технологии в России при Путине практически не развивались. «Требуемые решения у наших ученых и специалистов имеются. Надо просто их активно поддерживать», - подчеркнул лидер КПРФ, отметив, что преодолевать системы защиты гораздо проще, чем их создавать.

 

Об ограничении свободы слова

 

В связи с публикацией последней статьи Путина журналистов интересовало возможное ограничение свободы слова в сети Интернет. Г.А. Зюганов изложил свою точку зрения по этому вопросу: «На мой взгляд, свободы слова, совести и прав человека должны быть гарантированы государством. Но в связи с тем, что нынешняя система спекулятивно-административного капитализма оказалась неэффективной, многие страны пытаются перекрыть гражданам возможность консолидировать усилия,  организоваться через Интернет для проведения  протестных акций. Империалисты ищут технические способы заткнуть рот тем, кто думает иначе. На мой взгляд, эти попытки обречены на неудачу».

 

О восстановлении поста вице-президента

 

В ходе ответов на вопросы Г.А. Зюганов сказал, что не возражает против восстановления в России поста вице-президента. «Это будет еще один ограничитель возможного самодурства любого человека, который окажется на посту президента», - отметил лидер КПРФ. Другими противовесами, по словам Геннадия Андреевича, выступят профессиональное правительство и сильный парламент, подконтрольный избирателям.

Сегодня же, считает руководитель Компартии, президентская власть почти никак не ограничена, чем и воспользовался в 90-е Ельцин. «Он распорядился своими полномочиями как преступник – спустил всю бывшую народную собственность в сточную канаву», - подчеркнул Председатель ЦК КПРФ, напомнив, что именно при этом руководителе был разграблен весь золотовалютный резерв страны и разворована большая часть добывающей промышленности. 

 

О «покушении» на Путина

 

Сегодня СМИ объявили о якобы раскрытом покушении на Путина. Зюганов, Жириновский и Миронов высказали свои сомнения насчет этой информации. Так, лидер КПРФ назвал сообщение о готовящемся покушении на Путина «трюком, от которого плохо пахнет».

«Создали систему власти, абсолютно аномальную. Но что это за ржавый гвоздь, на котором висит вся стабильность? Вытащи его - и все рухнет», - отметил лидер коммунистов.

В ходе дебатов Миронов сообщил, что у кандидатов Путина и Прохорова единый избирательный штаб. «Так и есть», - подтвердил эту информацию Г.А. Зюганов.

 

Мы предлагаем свой вариант развития страны!

 

В завершении дискуссии лидер КПРФ выступил с заключительным словом.

- Когда я слушал выступление Путина на стадионе, - сказал Г.А. Зюганов, - обратил внимание на то, что он впервые за десять лет вспомнил Лермонтова и Есенина. До этого он пел по-английски и танцевал по-немецки. Видимо, Путин почувствовал кожей, что русские, которые являются государствообразующим народом (а русских 85 из 100 жителей России), крайне недовольны проводимой им политикой.

«Для меня Россия – главная партия, главный смысл моей жизни и работы. Но Россия – это Родина, а Путин построил государство, от которого дурно пахнет, прежде всего криминалом, наркотиками, водкой и подворотней. Такое государство не может никого устроить», - отметил лидер КПРФ.

«Путин должен был в своем выступлении сказать, - продолжил Г.А. Зюганов, - что за 10 лет его работы мы, по статистике ООН, занимаем первые места по потерям населения (мы потеряли уже больше, чем в Первую мировую войну), по смертности и самоубийствам среди детей, подростков и стариков. Мы занимаем первые места по потреблению наркотиков, по авиационным авариям и автомобильным катастрофам. А также первое место по росту числа миллионеров и миллиардеров. Скоро по этому показателю мы перегоним Америку. Но он об этом ни слова не сказал. Однако граждане должны, идя на выборы, это знать и помнить».

«Продолжение нынешнего курса приведет к развалу страны. Нужен новый курс, новая команда, новая программа и твердая воля для вывода России из кризиса. Мы предлагаем такой вариант и надеемся на вашу поддержку», - сказал в завершение лидер КПРФ.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов объяснил, почему не участвовал в акциях на Болотной и Поклонной. "Приглашаем на акцию 50 организаций 23 февраля в защиту единства страны, за честные выборы, за достойную жизнь!"

 

В субботу в столице прошло сразу четыре акции. На митинг вышли сторонники несистемной оппозиции, ЛДПР, Владимира Путина. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов рассказал Алексею Корнееву, почему он не стал участвовать в мероприятиях.

 

— Сегодня вот на митинг вышли и сторонники несистемной оппозиции, назовем ее так, на Болотной, и представители ЛДПР на Пушкинской, и Владимира Путина на Поклонной горе. Вот вы почему решили не принимать участие в митинге, хотя, по-моему знамена, флаги КПРФ были.

— 10 дней назад мы пригласили на Манежную площадь все партии и движения. У нас были все 16 ведущих политических организаций. Выступили и КПРФ, и "Справедливые", и ЛДПР, и Движение в защиту армии, и молодежные движения. Выступал Удальцов от "Левого фронта". По итогам митинга мы официально приняли резолюцию и внесли 9 законов по ремонту выборной системы. Более того, потом в Госдуме заслушали Чурова, потребовали его отставки, но Путин не поддержал. И сегодня одни кричат: давайте продолжать старую политику, а вторые – давайте тащить "оранжевую проказу". Я это видел в 91-м году. Орали: "Больше социализма!", кричали в поддержку Ельцина и Гайдара. А оказалось в итоге только больше бандитизма, воровства. Страну тогда просто слили в сточную канаву. 

Теперь вот что предлагает господин Немцов на Болотной площади? Мы в прошлый раз на проспект Сахарова послали Олега Смолина. Выдающийся депутат, автор закона «Образование для всех». Пришел выступить. Так они его два часа на морозе продержали, вцепились вместе с Рыжковым в микрофон и наплевали на все договоренности. Им не нужна демократия. Им нужно то, что было сделано в 91-м у нас в России. Я согласен, что это "оранжевая проказа", и ее близко снова подпускать к власти нельзя.

— Понятно. То есть вас не приглашали ни на тот, ни на другой митинг?

— Приглашали. Но я не вижу смысла поддерживать нынешний курс Путина, который, собственно говоря, ко всему этому подвел. И Немцова вместе с Касьяновым, которые издевались 10 лет над страной. Я был в Нижегородской области – в свое время цветущая область была. Во что ее превратил Немцов, когда работал? Ни одного завода живого не оставил. А Касьянов, кстати, 122-й закон готовил (о монетизации льгот), который обобрал всех – от северян до беременных женщин. Это его работа. Поэтому их близко нельзя подпускать к управлению Россией.

— Геннадий Андреевич, по данным наблюдателей сегодня на митинге, в том числе на Болотной площади, где-то были сторонники КПРФ и на Поклонной.

— Там были наши люди. Мы раздали на этих мероприятиях 30 тысяч газет. Раздали мое обращение к гражданам страны как кандидата в Президенты. Я его представил две недели назад у себя на родине, в Орле. 23 телекамеры были. Но ни на одном из основных телеканалов моих программных положений так и не показали.

— То есть вы используете все-таки эти митинги, эти протесты?

— Да, максимально используем. Мы работаем там, где есть люди, чтобы их снова не задурили такие же ельцины, только трезвые сегодня, но не менее вороватые, не менее разрушительные по своей сути.

— Понятно. Сегодня вот на Поклонной горе был и Александр Проханов, и глава Союза православных граждан России Владимир Лебедев. В общем-то, в чем-то как бы ваши единомышленники, наверное?

— Дело не в этом. Проханов всегда выступал за сильную страну, за Советскую державу, выступал против развала. Проханов пишет об этом много, и он выступает за честные выборы. Люди-то отстаивают что: "Нам нужна Россия, где можно работать, строить развивать. Которая без правды и справедливости не может существовать". А предлагают Прохорова, нового миллиардера, который вместе с Гайдаром разворовывал все, а теперь, оказывается, кандидат в президенты.

— Но не боитесь, когда ваши сторонники выступают в поддержку Владимира Путина, вас не правильно поймут?

— Наши сторонники – крепкие и грамотные люди, они все видели и все поймут. Я, кстати, всю эту публику «оранжевую» за 20 лет поименно знаю. Не боимся. Мы боимся за то, что предлагают нам "оранжисты" - египетский вариант. Посмотрите сегодня на Египет. Они нам предлагают тот же сценарий – в стране, где 30 тысяч ядерных зарядов в подвалах лежит.

— Да нет. По-моему сегодня на Болотной были улыбающиеся лица, совершенно неагрессивные люди. 

— Кстати, и в 91-м были улыбающиеся веселые младшие научные сотрудники, которым Ельцин был в свое время как отец родной. Я им говорил: «Он живет надо мной. Я более пьяного руководителя в жизни не видел». А они орали: "Даешь демократию!" И что теперь? Тысяча институтов проектных в Москве было - ни одного живого не осталось.

— А вы были соседями с Борисом Николаевичем?

— Он надо мной жил. Я его как облупленного знал. Сегодня я смотрю на Немцова – такой же циник.

— Геннадий Андреевич, в ближайшее время КПРФ собирается проводить подобные акции?

— Приглашаем на наше мероприятие 23 февраля. У нас будет акция в защиту единства, страны за честные выборы, за достойную жизнь, за сильную армию. Будут участвовать 50 организаций. Кстати, вчера они все подписали со мной соглашение в Колонном зале Дома Союзов.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов: «Дети нуждаются в справедливости». Лидер КПРФ принял участие в работе Первого Всероссийского съезда организаторов детского отдыха и оздоровления

 

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

20 февраля Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты России от Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов принял участие в работе Первого Всероссийского съезда организаторов детского отдыха и оздоровления.

 

Вернуть детям украденное детство!

 

Мероприятие проходило в Московском театре «Содружество актеров Таганки», возглавляемом Народным артистом России Н.Н. Губенко. Оно было организовано рядом общественных организаций при поддержке фракции КПРФ в Государственной Думе.

Со вступительным словом к собравшимся обратилась руководитель аппарата фракции КПРФ, депутат Государственной Думы пятого созыва Н.А. Останина.

- Хотя наш съезд - первый, встреча организаторов детского отдыха с депутатами фракции уже четвертая по счету, - подчеркнула Нина Александровна. – Наше тесное взаимодействие началось после событий 2009 года, когда правительство России внесло в Государственную Думу закон о передаче полномочий по организации летнего отдыха детей на уровень субъектов Федерации. Только одна фракция КПРФ тогда выступила против.

Н.А. Останина подчеркнула, что за прошедшее время стало совершенно очевидно – регионы с организацией детского отдыха не справляются. А на федеральном уровне нет даже координирующего органа, который занимался бы этой проблемой.

Нина Александровна рассказала, что фракцией КПРФ в Госдуме в октябре 2011 года были организованы парламентские слушания по итогам летней оздоровительной кампании. И они выявили удручающее положение дел в этой сфере.

«Наша задача – вернуть детям украденное у них детство!» - подчеркнула Н.А. Останина.

* * *

С приветствием участникам съезда выступил руководитель театра «Содружество актеров Таганки» Н.Н. Губенко.

- Я отношусь к тому поколению сирот, которых в 1945 году было 19 миллионов. И всех этих детей воспитали, дали образование, они получили профессию, стали полезными своей стране. Я глубоко уверен, что сегодняшний съезд станет новым этапом в деле выздоровления нации. И я очень рад, что здесь присутствует весьма внушительная делегация депутатов Государственной Думы и кандидат в Президенты - Геннадий Андреевич Зюганов.

* * *

К участникам съезда обратился поэт, автор замечательных песен, известных нескольким поколениям детей, Ю.С. Энтин. Кстати, на съезде прозвучала интересная подробность. В 1956 году ЦК ВЛКСМ признало Юрия Энтина лучшим пионервожатым нашей страны.

- В Советское время национальной идеей был коммунизм, - подчеркнул в своем выступлении Юрий Сергеевич. - Мы понимали, что вряд ли доживем до него, но я был уверен, что наши дети доживут. Поэтому все лучшее делалось для них. У нас была единственная в мире детская киностудия имени Горького, единственная в мире студия «Союзмультфильм», во всех крупных городах – театры юного зрителя, единственный в мире детский музыкальный театр. Я не говорю уже о дворцах пионеров, где все мы выросли. Теперь национальной идеей стали деньги, и дети совершенно не вписались в эту национальную идею.

Юрий Сергеевич рассказал, что за последние годы написал 200 новых песен, но они оказались совершенно невостребованны ни на телевидении, ни на радио.

* * *

Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе О.Н. Смолин подчеркнул, что сегодня государство на детях нещадно экономит, хотя здоровье 68% российских школьников не соответствует официальному стандарту. 90 тысяч юношей не могут быть призваны в ряды Вооруженных Сил из-за недостаточной массы тела. Появились школы-гетто, где 20% старшеклассников являются неграмотными.

Олег Николаевич рассказал о предложениях КПРФ, закрепленных в проекте закона «О народном образовании», внесенном в Государственную Думу. В частности, коммунисты предлагают приравнять организаторов летнего отдыха детей к педагогам дополнительного образования. Причем все педагоги должны получать заработную плату выше средней по промышленности в своем регионе, но не ниже средней по промышленности в целом по РФ. «Не должно быть дискриминации по заработной плате в зависимости от того, в каком субъекте Федерации трудится человек», - подчеркнул Олег Николаевич.

Он также пообещал, что после прихода к власти коммунистов на телевидении и радио будут восстановлены специальные детские образовательные каналы.

 

Беда уже у порога

 

Затем слово для выступления было предоставлено Г.А. Зюганову.

- Я хочу выступить перед вами не как депутат и не как кандидат в Президенты, - обратился к участникам съезда Геннадий Андреевич. - Я хочу выступить как ваш коллега, воспитатель и педагог, в семье которого в трех поколениях 10 человек 320 лет трудились в школах, вузах и техникумах. Выступить как родитель и дед, у которого двое детей и восемь внуков.

«Все беды, - продолжил лидер КПРФ, - свалившиеся сегодня на детские души, видны в каждой семье и в каждом доме, я уже не говорю о детском саде, школе или пионерском лагере. Гуманизм общества определяется прежде всего отношением к детям, женщинам и старикам. Сегодня убийства и самоубийства детей приобрели характер эпидемии, ведь дети острее воспринимают несправедливость. И то, что мы видим в последнее время, это страшный сигнал всему обществу».

«Наверное немногие обратили внимание на то, что сегодня отмечается День справедливости, провозглашенный Генеральной Ассамблеей ООН. Сейчас социальная справедливость как никогда актуальна. Она стучится во все двери и окна. Планета уже начинает стонать от того, что ее несправедливо эксплуатируют, выгребая все ресурсы и загаживая землю, леса и реки. Планета уже начала мстить человеку за то, что он плохо образован, за то, что по-варварски относится к среде обитания. Она мстит пожарами, тайфунами, наводнениями, землетрясениями. Поэтому я хочу, чтобы мы на проблемы детей взглянули сегодня гораздо шире», - отметил Г.А. Зюганов.

Далее лидер КПРФ напомнил о причинах мирового финансово-экономического кризиса, который больнее всего ударил по детям, женщинам и старикам. В особенно тяжелом положении оказалась Россия. Геннадий Андреевич рассказал, каким образом коммунисты, придя к власти, намерены решать проблемы материнства и детства. В частности, он напомнил, как вел борьбу против перепрофилирования детских дошкольных учреждений. «В Москве было 1200 детских садов, сегодня осталась лишь половина. Я говорил чиновникам: ни в коем случае нельзя перепрофилировать детские дошкольные учреждения, пусть там лучше будет художественная студия или спортивная секция. Сейчас, когда спрос на места в дошкольных учреждениях снова увеличился, устроить ребенка в детский сад стало практически неразрешимой проблемой».

Г.А. Зюганов также отметил, что из 10 учителей начальных классов сегодня 8 – пенсионного или предпенсионного возраста. «А ведь это фактически вторая мама, от которой зависит будущее развитие ребенка», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

Среди предложений коммунистов - принятие закона об обязательном первом рабочем месте для выпускников вузов и техникумов. «В этом году их закончили 1 млн. 800 тысяч человек, а на одно рабочее место – 17 заявлений», - сказал лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов также подчеркнул, что после национализации сырьевой базы и стратегических отраслей, введения прогрессивного подоходного налога и госмонополии на спирто-водочную промышленность появятся необходимые средства, которые можно будет вложить в социальную сферу, в том числе в организацию летнего отдыха детей.

«Граждане хотят, - отметил в завершении лидер КПРФ, - чтобы страна жила справедливо и честно. Но справедливость надо восстанавливать не только на выборах, прежде всего ее надо восстановить по отношению к детям, воспитателям и педагогам».

* * *

Прямо на сцене Н.А. Останина передала Г.А. Зюганову проект Федерального закона «Об отдыхе и оздоровлении детей в РФ», который после доработки будет внесен депутатами-коммунистами в Государственную Думу.

 

Подрастающему поколению – заботу государства

 

Практически все выступающие на съезде заявляли о том, что полномочия по организации летнего отдыха детей должны быть возвращены на федеральный уровень. В частности, об этом говорила исполнительный директор Межрегиональной общественной организации «Содействие детскому отдыху» Г.С. Суховейко. Она также поблагодарила Г.А. Зюганова за то, что он своевременно откликнулся на просьбу о встрече с представителями общественности. В результате материалы, подготовленные общественными организациями по обеспечению летнего отдыха детей, были переданы Геннадием Андреевичем президенту Медведеву.

Директор детского санатория «Ленинградец» Ю.К. Сердаров подчеркнул, что здоровье детей – это будущее России. Между тем в Санкт-Петербурге только 11% детей считаются полностью здоровыми, 27-30% - хронически больны, а 60% находятся в пограничном состоянии. Ю.К. Сердаров предложил создать при Государственной Думе Общественный Совет по оздоровлению детей во главе с Н.А. Останиной.

Г.А. Алтунина, представляющая Владивосток, рассказала, что в столице Приморья готовятся к проведению саммита АТЭС. В связи с этим идет большое строительство. Однако не построено ни одного детского лагеря, наоборот, их количество значительно сократилось. Так, в Приморье проживают 354 тысячи детей, причем 177 тысяч – школьного возраста. И для них оставили только 33 летних лагеря.

* * *

По итогам Первого Всероссийского съезда организаторов отдыха и оздоровления детей была принята резолюция. В ней, в частности, говорится: «Продолжает сокращаться количество загородных и оздоровительных лагерей, несмотря на неоднократные обращения в адрес правительства и региональных властей, депутатов Государственной Думы, общественных организаций, руководителей детских учреждений.

Только с ноября 2010 года по апрель 2011 года были перепрофилированы 69 детских лагерей.

В результате, по данным Роспотребнадзора, в 2011 году самой многочисленной формой отдыха детей, как и в предыдущие годы, был отдых в лагерях дневного пребывания (83,2% от общего количества учреждений; в 2010 году – 77,8%).

Всего летом 2011 года организованным отдыхом был охвачен 5 804 221 ребенок (38,4% от общего числа детей и подростков)».

Участники съезда обратились к кандидату на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганову с предложением: учредить в составе формируемого им Правительства Народного доверия уполномоченный орган по вопросам организации детского отдыха и оздоровления с включением в его состав руководителей общественных организаций – инициаторов проведения съезда.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов: «Мы не признаем выборы, считаем их нелегитимными, нечестными и непрозрачными!» Пресс-конференция в избирательном штабе КПРФ вечером 4 марта

 

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Михаил Сурков. Пресс-служба ЦК КПРФ

Вечером 4 марта в предвыборном штабе КПРФ состоялась пресс-конференция кандидата в Президенты России от Компартии и Народно-патриотических сил Г.А. Зюганова.

- Страна 20 лет корчится в муках кризиса, - сказал, начиная свое выступление, Геннадий Андреевич. - У нас была редкая возможность обсудить все стоящие перед Россией проблемы на очередных президентских выборах. Тем более, в яму кризиса, который охватил всю планету, наша страна провалилась глубже всех.

Мы предложили создать Правительство Народного доверия и лево-центристский курс, который помог России после дефолта в 98-м году выбраться из глубочайшей ямы. Но от обсуждения этих мер Путин отказался.

Мы полагали, что дебаты, которые были организованы на телеканалах «Россия-1» и «Россия-24», станут и для Путина обязательными. Но и в них он не принял участия.

После думских воровских выборов мы внесли целый пакет предложений для того, чтобы отремонтировать выборную систему и ужесточить контроль за подсчетом голосов. Но и от рассмотрения этих предложений власть уклонилась.

Вместо этого почти полтора месяца нам показывали веб-камеры, отвлекая внимание граждан. Я, как кандидат в Президенты, не могу признать выборы ни честными, ни справедливыми, ни достойными. Потому что честные выборы предполагают прежде всего диалог власти с оппозицией. Но власть не готова к этому. Честные выборы предполагают обязательное участие первых лиц в дебатах. Но мы так и не дождались на них господина Путина.

Честные выборы предполагают, что огромная государственная машина работает на строгое соблюдение закона: чтобы были равные условия для всех участников выборной кампании. В данном случае вся огромная криминальная, насквозь коррумпированная государственная машина работала только на одного кандидата. Я сейчас смотрел репортаж из штаба Путина: они гордятся содеянным, заявляя о том, что это правильно и хорошо. На самом деле это абсолютно недостойно!

Но заверяю вас, править по-старому они не смогут. Потому что править вместе с Сердюковым, Фурсенко и Чубайсом не получится. Уже в феврале на половине предприятий Российской Федерации начались задержки с выплатой заработной платы. Многие мощности, обеспечивающие жилищно-коммунальное хозяйство и энергоснабжение, работают на пределе своих возможностей. Придется принимать целую серию новых решений, весьма непопулярных. Но к этому партия власти не готова.

Я считаю, что сегодня продолжение того курса, который проводил Путин, является главной угрозой для нашей страны. Впереди – обвал.

Что касается отдельных элементов выборной кампании. Возьмем средства массовой информации, прежде всего телевидение. По сути дела, там был десятикратный перевес господина Путина над всеми остальными кандидатами, вместе взятыми. Когда они сегодня говорят, что состоялся честный диалог, это ложь. Потому что Путин не предложил реальной программы, а вместо этого опубликовал несколько своих статей, которых почти никто из граждан России полностью не прочитал. В этих статьях ложь перемешана с большими обещаниями, цена которых составляет 5 триллионов рублей. Но ни одной лишней копейки в казне у господина Путина нет, и не предвидится.

Вертикаль криминальной власти продолжает вышибать нужный результат на выборах самыми незаконными средствами. Но выборный ажиотаж в ближайшие дни спадет, и за все придется отвечать, за все придется платить.

Я считаю, что в обществе наступает новая эпоха. Проводить прежнюю политику со старой потрепанной ельцинской командой и огрызками с ельцинского стола он не сможет. Придется думать о новой кадровой политике. А продолжать курс, связанный с поддержкой олигархии и вороватого чиновничества, – это значит загнать нашу промышленность в очень и очень глубокую яму.

Тем более, на фоне документов, подписанных по ВТО. Ведь они даже депутатам не представили эти материалы, хотя мы настаивали в ходе выборной кампании на том, чтобы подробно обсудить: на каких условиях вступаем в ВТО, почему обескровливаем сельское хозяйство, легкую, текстильную, кожевенную и обувную промышленность и все, что связано с наукой и образованием.

Впереди страну ждут новые проблемы, которые предстоит решать. Что касается нашей команды, мы благодарим всех, кто поддерживал нас на выборах, кто помогал нам донести главные идеи Компартии до всех граждан Российской Федерации. Более того, я считаю, что в ближайшее время та повестка дня, которую сформулировали я и моя команда, станет главной и будет обсуждаться во всех кабинетах и во всех трудовых коллективах.

Никогда не видел такого безобразия, связанного с распространением грязной, циничной печатной продукции, которая была спущена во все регионы. Если в 1996 году Ельцин против меня издавал под эгидой «Коммерсанта» 15-миллионным тиражом лживую газету «Не дай бог» в Финляндии, то теперь, начиная от Владивостока и заканчивая Псковом, подобные газеты издаются практически везде. В Самарской области, например, таких  выпустили девять штук. Даже у меня на родине в Орле они появились. Если вы эти газеты возьмете в руки, они даже на ощупь грязные, омерзительные и отвратительные.

И все это хамство прикрывала правоохранительная система. Если взять выборный процесс, то в стране сложился мафиозный спрут, который включает вертикаль власти, вышибающую результат всеми доступными и недоступными средствами; избирательные комиссии во главе с Чуровым, где девять из десяти членов – представители «Единой России»; и правоохранительную систему в лице полиции и прокуратуры, которые за руку не поймали ни одного человека, издававшего грязную литературу и распространявшего ее многомиллионными тиражами по всей стране.

Но этот спрут должен отвечать перед гражданами, а граждане требовали честных выборов и на Поклонной горе, и на Болотной площади, и на проспекте Сахарова, а также на Пушкинской и Манежной площадях.

Мы со своей командой готовы и дальше бороться за те идеи, которые выносили на выборы. Мы все сделаем для того, чтобы процесс шел мирно и демократично, но будем наращивать давление и на улице, и в интеллектуальном плане, и с организационной точки зрения.

Меня поддержало 205 организаций, я всех благодарю за то, что они достойно и мужественно сражались на выборах - от студенческих и молодежных лидеров, до ведущих специалистов и экономистов. Я уверен, что наши идеи пробьют себе дорогу, но, к сожалению, страна теряет еще несколько лет, продолжая корчиться в муках коррупции, беспредела и уголовщины.

В ближайшие два дня вы будете видеть сладостные картинки, которые станут оправдывать прошедшие выборы, но затем наступит живая повседневная реальность, от которой ни Путин, ни все его приспешники скрыться не смогут.

Мы не признаем выборы, считаем их нелегитимными, нечестными, непрозрачными. Я не вижу смысла кого-либо поздравлять. Ибо от такого рода выборов проигрывают все без исключения. Проигрывает Россия. Проигрывают трудовые коллективы, проигрывают все народы нашей страны, которых как военнопленных передали с рук на руки.

Такого рода выборы свидетельствуют о том, что о страну и граждан вытерли ноги, не сообразуясь ни с законом, ни с элементарной порядочностью. Нормальные люди не могут признать эти выборы!

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов: «Нельзя быть победителем в разгромленной стране!» Репортаж о пресс-конференции лидера КПРФ в ИА «Интерфакс»

5 марта лидер КПРФ, кандидат в Президенты России Г.А. Зюганов провел пресс-конференцию в информационном агентстве «Интерфакс», посвященную итогам прошедших выборов.

 

Г.А. Зюганов: Прозрение все равно наступит!

 

- Мы считаем, - обратился к журналистам Геннадий Андреевич, - что государственная машина, которая создана Путиным, заточена под один результат: максимально обслуживать его и сложившуюся вокруг него группировку. Между тем нормальное правовое государство обязано создавать равные условия для всех участников избирательного процесса и контролировать, чтобы все происходило строго в рамках закона. Но ничего похожего в российской действительности нет. По сути дела, огромный государственный механизм занимался тем, что выдавливал на выборах нужный результат.

«Мы также считаем, - продолжил лидер КПРФ, - что у граждан России украли возможность обсудить проблемы, стоящие перед страной на фоне тяжелейшего всемирного финансово-экономического кризиса, в яму которого мы провалились глубже других».

«Ситуация сегодня, - отметил Г.А. Зюганов, - после того, как выборы состоялись, нисколько не улучшилась. Пройдет этот ажиотаж, уляжется пена, закончатся бесконечные поздравления и аллилуйщина (по которой Путин скоро обгонит Брежнева), и наступит просветление. К сожалению, Путин и его команда не предложили никакой повестки дня, никаких решений самых наболевших проблем. Хотя они в ближайшее время проявятся с новой силой».

«Прежде всего, - подчеркнул лидер КПРФ, - это проблема финансово-экономическая. Путин в своих статьях надавал обещаний на 5 триллионов рублей. Но ни одно из них в финансовом плане не подкреплено. В феврале каждое второе предприятие задержало выплату заработной платы. В ближайшие месяцы эта ситуация будет только усугубляться».

«Мы считаем, - продолжил Геннадий Андреевич, - что в стране создан мафиозно-криминальный спрут, который обеспечивает и обслуживает один и тот же клан. Выборная кампания подтвердила это наглядно».

«На мой взгляд, нельзя поздравить ни команду Путина, ни его самого, ни страну в целом с такого рода выборами. Потому что проигрывают все: ибо отказ от дебатов, выдавливание результата, «чуррова победа» и подневольные митинги ничего, кроме унижения, гражданам не приносят», - сказал, завершая свое вступительное слово, Г.А. Зюганов.

 

С.П. Обухов: Мы гордимся, что у нас такой лидер!

 

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы С.П. Обухов напомнил, что Г.А. Зюганов определил эти выборы как нелегитимные, несвободные, непрозрачные и нечестные. Это же определение дано в заявлении, принятом Президиумом ЦК КПРФ.

«Статья третья протокола номер один Конвенции ООН «О защите прав человека и основных свобод» ставит ключевым условием принцип свободных выборов, - подчеркнул С.П. Обухов. – Но они возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства, прежде всего это касается СМИ и органов государственной власти при проведении выборной кампании. Но органы власти и управления Российской Федерации вместо того, чтобы обеспечивать беспристрастность, работали только на одного кандидата».

В качестве примера секретарь ЦК КПРФ привел следующие цифры. Доля Путина в теле-радиоэфире составила по итогам кампании более 70%. При этом доля Зюганова – 7%, Прохорова – 8%, Жириновского – 10% и Миронова – 5%. С.П. Обухов подчеркнул, что даже на думских выборах у КПРФ было 12% эфира, а на президентских выборах 2008 г. Зюганов получил 8% эфирного времени.

В то же время, сказал С.П. Обухов, даже в таких условиях КПРФ доказала, что на сегодняшний день является единственной реальной оппозицией правящему режиму, а Г.А. Зюганов подтвердил свой высокий лидерский потенциал. «Мы гордимся, что у Компартии такой лидер!» - подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.

Особенностью этих выборов С.П. Обухов назвал то, что страна вдруг «заболела». На дому голосовало 6 млн 120 тысяч человек (на думских выборах – 4,5 млн). Особенно большое число голосовавших с помощью переносных урн наблюдалось в Тамбовской области (16%), Ставропольском крае (15%), Волгоградской области (15%), Орловской области (15%), Краснодарском крае (11%) и целом ряде других регионов. «Выходит, глав этих субъектов Федерации надо отправлять в отставку, раз они довели здоровье населения до такого состояния», - подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.

С.П. Обухов также рассказал, что странные метаморфозы произошли с численностью избирателей. Так, в Москве в дополнительные списки для голосования были занесены 300 тысяч человек, а в Санкт-Петербурге – 370 тыс (то есть около 10%). По словам С.П. Обухова, вразумительных ответов от Центризбиркома: почему это произошло, так и не получено.

Секретарь ЦК КПРФ подчеркнул, что несмотря ни на что, Г.А. Зюганов в 40 регионах получил результат, превышающий результат Компартии на думских выборах. Самые высокие показатели у него на Родине, в Орловской области – 29% (в Орле – почти 40%).

С.П. Обухов добавил, что вместе с выборами президента в целом ряде регионов прошли выборы в муниципальные органы власти, прежде всего в городские собрания столиц субъектов. Так вот, на них «Единая Россия» практически нигде не смогла преодолеть 50-процентный барьер. В Омске они набрали 35% голосов, у КПРФ – 30%. Во Пскове – 46%, у КПРФ – 24%. В Кирове – 41%, у КПРФ – 23%. В Горно-Алтайске – 49%, у КПРФ – 31%. «Это говорит о том, что коммунисты продолжают теснить партию власти, которая выступает под разными личинами», - подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.

 

Ю.В. Афонин: Наша партия продолжает борьбу за честный результат

 

Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума, депутат Государственной Думы Ю.В. Афонин рассказал о контроле, который организовала Компартия на прошедших президентских выборах.

- По нашим данным, на избирательные участки пришло больше наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ, чем мы первоначально заявляли – более 305 тысяч человек. Мы благодарны гражданам, которые откликнулись на наши призывы, - сказал секретарь ЦК КПРФ.

«К сожалению, - подчеркнул Ю.В. Афонин, - мы не получили обещанной поддержки со стороны других кандидатов в президенты: Миронова, Жириновского и Прохорова. В большинстве населенных пунктов КПРФ один на один боролась с действующей властью».

Ю.В. Афонин рассказал, что примерно 6 тысяч наблюдателей присутствовали на участках от организаций «Росвыборы» и «Лига избирателей». В этот день поступило около 8 тысяч обращений граждан о нарушениях избирательного законодательства. Вся страна «закрутилась в карусель», появилось большое количество избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям.

«Это несколько иные технологии, чем на думских выборах, которые сложнее выявить. Но мы также столкнулись и со старыми технологиями: вбросами бюллетеней, удалением наблюдателей» - отметил секретарь ЦК КПРФ.

«Новая грязная технология была применена нашими противниками в городе Дзержинске Нижегородской области, - рассказал Ю.В. Афонин. - Там на участках применялись «КОИБы». Кто-то из наблюдателей заметил в избирательных бюллетенях небольшую вмятинку напротив фамилии Путина. Если галочку ставили за Путина и опускали бюллетень в «КОИБ», тот показывал результат за Путина. А когда ставили галочку напротив другого кандидата – «КОИБ» признавал бюллетень недействительным».

«Наша партия продолжает борьбу уже после выборов за честный результат, за наказание виновных в избирательных нарушениях», - подчеркнул Юрий Вячеславович.

 

Д.Г. Новиков: Идеи КПРФ стали достоянием общества

 

Секретарь ЦК КПРФ, член Президиума, депутат Государственной Думы Д.Г. Новиков отметил, что «наши оппоненты говорят, будто эти выборы были как никогда честными, но мы с такой оценкой не согласны».

Дмитрий Георгеевич рассказал, что в Самаре в трех районах с избирательных участков были удалены все члены комиссий с правом решающего голоса от КПРФ.

«Распространяли от имени нашего кандидата фальшивые обращения к гражданам, в которых он якобы призывал не приходить на избирательные участки, а дождаться, когда переносную урну для голосования принесут к нему домой. Якобы в противном случае вы откроете простор для фальсификаций», - поделился информацией Д.Г. Новиков.

«Власть всячески уклонялась от обсуждения социальных, экономических и политических проблем, - продолжил секретарь ЦК КПРФ. - В той мере, в какой эта дискуссия все же состоялась (в основном заочно), именно нам удалось определить повестку таких дискуссий. В центре внимания, в частности, оказались вопросы национализации, это было наше предложение».

«Другие наши темы - прогрессивное налогообложение, введение налога на роскошь, ремонт избирательной системы. Все эти позиции в разное время были высказаны КПРФ и ее лидером Г.А. Зюгановым», - отметил Д.Г. Новиков.

«Важный результат прошедших выборов – наши идеи стали достоянием общества, зерна новой политики посеяны. Эти зерна созидания, справедливости и прогресса - обязательно прорастут. Таков важнейший результат нашей предвыборной работы» - подчеркнул секретарь ЦК КПРФ.

* * *

В ходе пресс-конференции Г.А. Зюганов ответил на вопросы журналистов.

 

 О заявлении Миронова

 

Г.А. Зюганова попросили прокомментировать призыв Миронова к гражданам Москвы и Санкт-Петербурга не выходить на уличные акции протеста против нечестных выборов. «У нас на сегодня в 17.30 на Пушкинской площади в Москве заявлен митинг. На него придут представители регионов, и мы проведем его в соответствии с законом», - рассказал лидер КПРФ.

«Мы проводим каждый месяц акции протеста в поддержку обманутых дольщиков, детей и ветеранов, в поддержку армии, военной науки и ВПК, - продолжил Г.А. Зюганов. - Завтра штаб протестных действий, в который входят 37 организаций, соберется и определит график и время проведения протестных мероприятий».

«Что касается других акций, то мы прямо заявили, что входим во все штабы, посылали туда опытных людей и наши представители выступали со всех трибун, - рассказал Геннадий Андреевич. - И представители КПРФ на сегодняшнем митинге изложат мое заявление, в котором дана оценка прошедшей избирательной кампании».

«Что касается призывов Сергея Миронова – это его личное дело. Я считаю, что сейчас  очень важно объединить программный продукт, сильные авторитетные команды с хорошо организованными протестными уличными акциями. Это даст наибольший эффект и повлияет на беспринципную и тупую власть», - отметил лидер российских коммунистов.

 

О голосовании в национальных республиках

 

По просьбе журналистов лидер КПРФ прокомментировал итоги голосования в национальных республиках России, где явка и показатели за Путина перевалили за 90%.

«На мой взгляд, все это - невиданное позорище, - считает Г.А. Зюганов. - С другой стороны люди, уважающие себя, давно бы отказались от такого результата. Все прекрасно понимают, что это стопроцентная халтура. Но она всячески поощряется. Стыдно это, противно и противоестественно».

«У нас лежит иск к главе Мордовии господину Меркушкину в Европейском суде. В первый раз он ссыпал в урну 98 процентов голосов за «Единую Россию», во второй раз – 92 процента. Сейчас эта вакханалия продолжается. Мы обратились с просьбой к Медведеву и Путину освободить Меркушкина от работы, чтобы возбудить против него уголовное дело. Но они его прикрыли. И это был сигнал всем главам, что теперь можете мухлевать напропалую. Можете ссыпать все в одну урну», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

О Прохорове

 

На вопрос о Прохорове Г.А. Зюганов ответил, что тот получил на этих выборах свой максимум. «Но для меня стало неожиданностью, что Путин выдвинул его на выборы в качестве своего спойлера. Говорят, что у них даже общая команда была на выборах, - рассказал лидер КПРФ. – Ведь Прохоров - миллиардер, наживший свой капитал жульническим путем, захвативший гигантские ресурсы, которые создавала страна 50 лет. И такого жулика выдвигают во время кризиса».

«С точки зрения морально-политической Прохоров уязвим по всем статьям. В любой другой стране его бы потащили в прокуратуру, а не на выборы. Сорок семь лет, а он все молодым прикидывается. Все в девках ходит, к тому же начинает учить других и воспитывать. Если не считать Путина, Прохоров получил больше остальных эфирного времени, в Москве его баннеров было больше, чем у Путина и остальных кандидатов вместе взятых. Сам факт, что в ходе выборной кампании он подавался как эталон успешности, еще более аморален, чем все статьи Путина вместе взятые», - отметил Г.А. Зюганов.

* * *

«Нельзя быть победителем в разгромленной стране, - сказал, завершая пресс-конференцию, лидер КПРФ. - Выкрутили мозги и результат, а сейчас аплодируют. Но завтра разойдутся, а послезавтра нечем будет платить зарплату».

«Гляньте на их бюджет на ближайшие три года. С июля месяца вздуют тарифы на энергоносители, в результате поползут цены на все - от таблеток до хлеба. И тогда начнут говорить другим языком. Поэтому я и предлагаю: если собираетесь что-то делать, давайте вместе обсудим повестку дня. Хотя бы сконцентрируем внимание вокруг 5-7 проблем, которые стоят перед страной. Пока же нет никаких победителей, страна терпит сокрушительное поражение и все дальше сползает на обочину истории», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов: Мы назовем всех нарушителей поименно! Секретариат ЦК КПРФ обсудил план первоочередных политических действий

 

Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

11 марта состоялось заседание секретариата ЦК КПРФ, которое провел Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. На заседании рассмотрен план первоочередных политических действий партии, в том числе подготовка к акциям протеста и предстоящему Пленуму ЦК КПРФ.

Лидер коммунистов дал задание кураторам регионов в течение 1-2 недель подготовить сводную информацию о нарушениях законодательства на прошедших выборах. Итоги выборов будут подведены на семинаре и пленуме партии в конце марта. Геннадий Андреевич предложил рассматривать думские, местные и президентские выборы, как единое целое.

«Важно обобщить итоги трех выборных кампаний и сделать грамотные, честные и достойные выводы, отталкиваясь от личного опыта, который приобрел каждый из вас в ходе выборной кампании, - отметил Г.А. Зюганов. - Но это должен быть не плач Ярославны и не стенания. Следует отталкиваться от конструктивной части и предлагать реальные решения, направленные на укрепление партии, наших связей с избирателями и союзниками».

По мнению лидера российских коммунистов, для решения этих задач созданы неплохие предпосылки. «Мы провели серию ярких мероприятий, которые были замечены в обществе. Это пятигорская встреча на Северном Кавказе, Народное вече в Нижнем Новгороде, съезд депутатов Сибири и Дальнего Востока», - напомнил Г.А. Зюганов. 

«Во многом мы завершили формирование своей депутатской вертикали, подготовили под наши программные обязательства соответствующие проекты законов, которые были внесены депутатами-коммунистами в региональные законодательные собрания и в Государственную Думу, - продолжил лидер КПРФ. – Мы укрепили свои структуры в Государственной Думе, получили ряд постов в комитетах, которые направлены на поддержку отечественного производства, строительства и проведение региональной политики».

«У нас есть реальные рычаги влияния на все процессы, - считает Г.А. Зюганов. -  От региональных программ до программы возрождения страны, от инициатив, связанных с местным законодательством, до целого пакета законов, касающихся национализации минерально-сырьевой базы и новой социальной политики – это тот фундамент, который должен быть материализован в текущей политике».

«Именно от этого фундамента нам нужно отталкиваться и выстраивать свою политику на будущее», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Наша повестка дня привлекательна, за нее проголосовало много избирателей в различных социальных слоях, в том числе в городе Москве – более одного миллиона человек. Очень важно отталкиваться от конструктивной части, думая о том, как реализовывать ее на практике», - отметил Г.А. Зюганов.

По мнению лидера КПРФ, исполнительная власть на местах срослась с правоохранительными органами и избирательными комиссиями и выступила на выборах как мафия. «Она не думает о национальном благополучии, а думает только о том, как усидеть в своих креслах и покрепче присосаться к главному финансовому пирогу, который именуется бюджет».

Г.А. Зюганов отметил помощь во время избирательной кампании наших друзей и союзников: «Со стороны многих наших сторонников и друзей мы имели большую поддержку. Они  работали не за страх, а за совесть. Включая и Болдырева, и Веллера, и Бабурина, которые не побоялись свой личный авторитет использовать на общий результат».

Лидер КПРФ положительно оценил мероприятия президентской избирательной кампании с участие деятелей культуры. В частности, концерт «Наш адрес Советский Союз» с участием коллективов из братских республик и творческий вечер в доме писателей в городе Москве. В этой связи Г.А. Зюганов прокомментировал конкурс исполнителей, который проводит Алла Пугачева на центральном телевидении. Он считает, что исполнители, которые были приглашены в дом писателя, на голову выше тех исполнителей, которые участвуют в телевизионном конкурсе у Пугачевой. «Я вчера одним глазом посмотрел на конкурс, который проводит Пугачева. Это же убожество. Просто жуть берет от такого исполнения. Совсем не понятно, зачем таких исполнителей выпустили на центральное телевидение. Можно было в районном масштабе провести смотр-конкурс самодеятельности, отобрать самых лучших и привезти на конкурс в Москву. Чтобы продемонстрировать всей стране, что у нас действительно много настоящих талантов».

«Надо обобщить все, что связано с информационно-наглядной агитацией, - сказал далее Г.А. Зюганов. - У КПРФ накоплен уникальный опыт, есть яркие образы, уникальные находки –  все это должно работать на полную катушку. Все это надо сделать достоянием всей партии, чтобы не пропало ни одной интересной идеи». Геннадий Андреевич считает, что в эту избирательную кампанию в данном направлении был сделан солидный шаг вперед. В качестве положительного примера он назвал спецвыпуски газеты «Правда», а также отметил Московскую и Воронежскую область, республику Северная Осетия. «Даже наши оппоненты оценили наши агитационные материалы довольно высоко», - подчеркнул Г.А. Зюганов. 

В тоже время лидер КПР рекомендовал каждому критично оценить результаты своей деятельности. «Обобщить опыт, отметить наиболее типичные ошибки, внести конкретные предложения, чтобы двигаться дальше», - предложил Г.А. Зюганов.

«Невозможно справиться с этой жуткой и страшной мафиозной государственной машиной, опираясь только на старый опыт  и старую энергетику. Невозможно», - считает Геннадий Андреевич. В этой связи он рекомендовал поддерживать новые кадры, которые знают свое дело и имеют желание работать.

Лидер коммунистов рассказал о том, что в настоящее время обобщается материал о нарушениях на прошедших выборах. Ежедневно поступающая в центральный штаб КПРФ информация еще раз подтверждает тезис о том, что избирательная кампания в России была нечестной и несправедливой.

«Просьба кураторам в течение 1-2 недель собрать все материалы, подтверждающие фальсификации выборов. Мы не можем это все прощать. Иначе наша работа теряет смысл. Не надо молчать на эту тему, надо делать официальные заявления. Надо официально передать наши материалы в региональные администрации. Провести развернутые пресс-конференции. Причем, назвать всех нарушителей поименно», - предложил Г.А. Зюганов.

«Если бы у Чурова была совесть, он бы открыл свою таблицу итогов выборов, - сказал лидер КПРФ. - Например, в Чечне за «ЕР» 99,76%. Оставшиеся проценты поделили между остальными кандидатами поровну. Чтобы не обижались. Очень «честные» выборы! Неужели господин Чуров считает, что все идиоты? На мой взгляд, такими цифрами он только оказал медвежью услугу господину Путину».

Г.А. Зюганов рассказал, что на него оказывалось грубое давление, чтобы он признал состоявшиеся выборы легитимными. Но наш лидер остался при своем мнении, чего не скажешь о Миронове и Жириновском.

«Десять раз показали по центральному телевидению Миронова и Жириновского, как они подобострастно поздравляют Путина с победой, - отметил Геннадий Андреевич. - Вообще-то, они подставили и Жириновского, и Миронова по полной программе. Если они тебя поздравили, и у тебя в руках рычаги управления СМИ, то хотя бы не делай из них посмешище. Есть же все-таки элементарные правила этики!»

Г.А. Зюганов прогнозирует, что уже в ближайшие месяцы в стране будет ухудшаться положение в экономике и социальной сфере.

После пленума партии, который состоится в конце марта, и на котором будут обобщены предварительные итоги выборов, начнется подготовка к всероссийской акции протеста, которая намечена ориентировочно на 7 апреля.

* * *

Выступивший затем первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников обратил внимание на следующие цифры. С 1 января 2012 года к началу президентской кампании количество избирателей каким-то странным образом выросло на 1 млн 200 тысяч человек. Был большой процент голосования на дому. Так, в Тульской и Тамбовской областях в голосовании на дому приняло участие 20% избирателей, в Воронежской, Псковской, Ивановской, Волгоградской областях и Ставропольском крае - 15%, еще в 14 регионах – 10% избирателей. Точное количество созданных на время выборной кампании избирательных участков неизвестно, но, по данным И.И. Мельникова, их порядка 1-1,5 тысяч.

На секретариате также выступили В.И. Кашин, В.С. Романов, П.В. Романов, Л.Г. Баранова-Гонченко, Д.Г. Новиков, В.С. Шевелуха, Г.М. Бенов, В.Ф. Рашкин, Н.А. Останина и другие товарищи.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов: Наша программа определила повестку дня этих выборов!

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

Президентские выборы в Российской Федерации завершилось. Мы приняли решение участвовать в них, прекрасно понимая, что они не будут свободными и честными. Нашей главной задачей было представить обществу свою программу возрождения страны, предложить новый курс и состав Правительства народного доверия.

Предвыборная кампания давала возможность коллективно оценить все «болевые точки» нашей жизни и найти способы их лечения. Увы, диалога не получилось. Мы не можем признать прошедшие выборы легитимными, не считаем их демократичными и честными. Правящая команда не пошла на содержательное обсуждение проблем, не решилась на открытое состязание программ. Даже имея подавляющий перевес в информационном поле, господин Путин устранился от участия в дебатах, скрылся за многословием своих «программных статей», напичканных благими пожеланиями. От широкой дискуссии по острым вопросам правящие круги прятались за спинами участников проправительственных митингов. Народ подвергся чудовищному промыванию мозгов. Людей запугивали угрозой неслыханных бед в случае победы кандидата от оппозиции.

У России просто украли выборы. Вышибая вожделенный результат, вертикаль власти бросила в бой весь арсенал подлогов и подтасовок. Чиновникам спускались контрольные цифры «итогов» голосования. «Правоохранители» закрывали глаза на чинимые нарушения. Они не пресекали выпуск подметных газет в стиле «Не дай Бог!». Обращения в органы правопорядка отклонялись под разными предлогами. Составы избирательных комиссий не изменились. Председателем Центризбиркома остался Владимир Чуров. Законопроекты КПРФ по «ремонту» избирательной системы не были приняты Государственной Думой. Вместо честных выборов гражданам предложили кампанию по установке вэб-камер. В день голосования апофеозом цинизма стало удаление с участков не только наблюдателей от КПРФ, но и в ряде регионов членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Причины происходящего понятны. Большинство населения не приемлет проводимый социально-экономический и политический курс. Власть знает это, и потому сделала всё, чтобы голос народа не прорвался через частокол предвыборных манипуляций.

Объявленные итоги голосования не отражают реальных настроений и волеизъявления народных масс. В России создана колоссальная система фальсификации выборов, в которую включены сотни тысяч членов избирательных комиссий. Если к этому добавить сотрудников местных и региональных администраций, руководителей предприятий и бюджетных учреждений, участвующих в давлении на избирателей, то речь идет о системе всеобъемлющих фальсификаций, в которую вольно или невольно вовлечены миллионы людей. Людям буквально выкручивали руки, требуя голосовать за Путина и угрожая увольнениями, снижением зарплат, репрессиями против родных и другими карами. Так достигалась эта «чуррова победа» правящего режима.

И всё-таки за время последних выборов Россия серьёзно изменилась. КПРФ и наши союзники предложили обществу повестку дня, которая оказалась в центре избирательной кампании, затронула главные проблемы нашей действительности. Мы выступили за национализацию природных ресурсов, за контроль государства над финансовой системой, за новую социальную политику, за переход к прогрессивному подоходному налогу. По всем этим и другим вопросам мы получили широкую поддержку граждан.

Наши идеи и предложения стали теперь достоянием всего общества. Зёрна новой политики посеяны. Эти зёрна созидания, справедливости и прогресса непременно прорастут. Таков важнейший результат нашей предвыборной работы.

Полные итоги избирательной кампании еще подводятся. Однако народный запрос ясен: Россия требует перемен! Задача граждан – заставить власть либо отвечать на потребности общества, либо уступить место у штурвала государства тем, кто готов к напряжённой созидательной работе. Активность населения уже показала: рост давления на власть возможен и необходим.

Трудящиеся России, её ветераны и молодежь всё лучше осознают свои интересы. Опираясь на это народное большинство, КПРФ со своими союзниками сделает всё возможное, чтобы вырвать страну из криминально-мафиозных пут. В этой деятельности мы искренне рассчитываем на поддержку своих сторонников, и выражаем глубокую благодарность всем, кто 4 марта сделал выбор в пользу новой России. Мы крайне признательны десяткам тысяч наблюдателей и тем членам избирательных комиссий, которые стремились вернуть стране честные выборы.

Без передышек мы продолжим борьбу за смену социально-экономического курса. Чтобы приблизить перемены, мы будем добиваться возврата гражданам реального права на референдум. Мы инициируем ужесточение наказания за фальсификацию выборов и продолжим настаивать на равенстве партий при формировании избирательных комиссий. КПРФ пронесет свои программные требования через выборы в органы власти и местного самоуправления всех уровней. Лево-патриотические силы будут поднимать массы на коллективную защиту своих прав и интересов.

Сегодня перед Россией ещё острее стоит историческая дилемма: либо путь в тупик колониального упадка и вымирания, либо дорога созидательного труда, дружбы народов и социальной справедливости. Для КПРФ выбор большинства граждан очевиден. Народ России хочет видеть её сильной и процветающей. В стране всё меньше тех, кто сомневается в неизбежности перемен. Народное большинство их жаждет, вороватое меньшинство – боится и попытается помешать.

Убежден, наращивая усилия, мы с вами способны изменить нашу жизнь к лучшему!

 

Геннадий Зюганов,

кандидат в президенты РФ.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А. Зюганов: Нужно бороться, а не отсиживаться в кустах! Лидер КПРФ подписал совместное заявление с В.В. Жириновским о несогласии с нарушением принципа свободных выборов

 

Руслан Тхагушев. Алексей Брагин. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

14 февраля в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась совместная пресс-конференция лидеров КПРФ Г.А. Зюганова и ЛДПР – В.В. Жириновского. В ходе нее было подписано совместное заявление протеста против нарушения принципов свободных выборов.

 

Г.А. Зюганов: «Честных выборов нет, и пока не предвидится»

 

- Нас категорически не устроили результаты выборов в декабре, - сказал, обращаясь к журналистам, Геннадий Андреевич. - Три фракции: КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР немедленно потребовали отчета в Государственной Думе Председателя Центризбиркома Чурова и всех силовых министров, чтобы обсудить создавшуюся ситуацию. Мы считаем, что вслед за политически и морально нелегитимными выборами в Думу грядут не менее грязные президентские выборы, которые, по сути дела, нарушают все демократические нормы и правила.

«В ходе отчета господина Чурова и силовиков, - продолжил лидер КПРФ, - мы представили девять законопроектов и настаивали на том, чтобы три из них были рассмотрены немедленно. Они снимали опасение общества по поводу того, что президентские выборы будут такими же жульническими, как и думские. Но эти три закона отложили в сторону и пока не собираются рассматривать».

«Я вам демонстрирую таблицу. Это итоги освещения президентской выборной кампании за последние два месяца. По сути дела, на телевидение она превращается в дурной спектакль, когда два актера выступают ежедневно на основных каналах, а всех остальных кандидатов спихнули в «братскую могилу» с суммарной долей эфира от 3-4% до, максимум, 10%. Ничего общего с демократической честной кампанией это не имело и не может иметь. Поэтому мы подготовили заявление протеста, которое сегодня подпишем. Мы считаем, что такого рода выборы с самого начала являются нелегитимными и демонстрируют неуважение к гражданам нашей страны», - подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Вы знаете, - сказал далее лидер КПРФ, - что и на Манежной, и на Пушкинской, и на Болотной площадях, и на Поклонной горе люди требовали честных выборов. Но их на сегодня нет и пока не предвидится. Поэтому мы намерены завтра в Государственной Думе в начале заседания официально выступить с протестом, и завтра же после обеда на встрече с президентом потребовать, чтобы гарант Конституции обеспечил нормальное проведение выборов, нормальный диалог и дебаты».

«Что касается обилия статей господина Путина, - отметил Г.А. Зюганов. - Вчера я почти двадцать минут лицезрел по Первому каналу как цитировали очередной длинный путинский опус. Как сторонники Путина расхваливали его произведение, рассказывая, какой это гениальный труд. Но если бы выборы были честными, Первый канал должен был пригласить других кандидатов для обсуждения тех идей, которые высказывал премьер».

«Если внимательно проанализировать статьи Путина, то там довольно часто встречается ложь, помноженная на плагиат. Одновременно обществу пытаются навязать одну точку зрения, без обсуждения проблем. Хотя по абсолютному большинству вопросов, по которому он высказывается, наши фракции вносили в Государственную Думу соответствующие законы. Но все эти законопроекты были перечеркнуты «Единой Россией» - от помощи многодетным семьям до закона «Образование для всех», на который правительство Путина не дало даже финансового заключения. Хотя три последних закона по ремонту выборного законодательства, предлагаемые к срочному принятию, не требуют ни копейки затрат. Можно даже не устанавливать на участках веб-камеры господина Путина, на что планируется потратить 15 миллиардов рублей. Это огромные деньги, достаточные для того, чтобы построить почти 50 детских садов с бассейнами. Примите три закона, и вас никто ни в чем не будет подозревать», - подчеркнул лидер КПРФ.

Далее Г.А. Зюганов рассказал об основных принципах внесенных коммунистами законопроектов.

Первый. Чтобы в избирательных комиссиях думские партии были представлены на равноправной основе.

Второй. Чтобы ни одного журналиста и ни одного наблюдателя не могли удалить с избирательного участка без решения суда.

Третий. Публичный подсчет голосов в присутствии наблюдателей и журналистов с выдачей на руки копий протоколов на каждом участке.

«Я считаю, - продолжил Г.А. Зюганов, - что если бы «Единая Россия» хотела честных выборов, она бы выполнила нашу просьбу: срочно создать комиссию по проверке того, что происходило в ряде регионов. В Дагестане явка не превышала 15%, а написали – за 80%. В Мордовии все голоса опять ссыпали в одну урну по имени «Единая Россия». В Саратовской области выборы напоминали бандитские разборки».

«Мы настаиваем на принятии тех решений, которые нами предложены. Тогда ситуация, на мой взгляд, нормализуется», - сказал в завершении лидер КПРФ.

 

В.В. Жириновский: «Показывайте Путина на телевидении на равных с нами!»

 

По мнению лидера ЛДПР В.В. Жириновского, его совместная пресс-конференция с Г.А. Зюгановым поможет «достижению более приемлемых условий для выборов Президента РФ». «Мы все хотим, чтобы были честные выборы», - заявил В.В. Жириновский.

В своем выступлении лидер ЛДПР отметил, что в современной России он и его партия участвовали во всех выборных кампаниях, и еще никогда не признавали прошедшие выборы честными. И нынешняя президентская кампания, к сожалению, не является исключением.

Жириновский перечислил несколько российских городов, в которых отказываются размещать на уличных баннерах его агитационные материалы. Причем, официальные письменные отказы не предоставляются фирмами-изготовителями рекламы, так что у партии даже нет формального основания для обращения в суд. Жириновский выразил крайнее возмущение этим фактом.

Лидер ЛДПР негативно отозвался о другом кандидате в президенты, М.Прохорове, назвал его «человеком с улицы», «кремлевским холуем», который за свою жизнь «ни одного рубля честно не заработал», а только занимался «мошенническими схемами». Он считает, что Кремль специально раскручивает Прохорова, как запасного кандидата.

Возмущение В.В. Жириновского вызывает и форма подачи информации на федеральных телеканалах. Последний пример. Из всей встречи лидера ЛДПР со студентами журналисты вырвали только один фрагмент, когда Жириновский рассказывает, как он разводил кроликов в юности.

«Пусть Путин уйдет в отпуск на время избирательной кампании! Показывайте Путина на телевидении на равных с нами!», - потребовал В.В. Жириновский.

На предложение Г.А. Зюганова после его избрания Президентом РФ войти в состав высшего интеллектуального Совет при Президенте, В.В. Жириновский ответил, что он на это вовсе  «не обижается». Лидер ЛДПР также выразил мнение, что надо открыть дорогу в коалиционное правительство для граждан из всех регионов, а не только для «питерских».

В.В. Жириновский изложил свою версию, зачем поехали в Сирию министр иностранных дел РФ Лавров и директор Службы внешней разведки Фрадков. «Мир построен на лжи, - сказал лидер ЛДПР. - Лавров с Фрадковым поехали в Сирию, чтобы уговорить президента Асада уйти в отставку, за это Барак Обама закроет глаза на выборы в России 4 марта».   

Предложения сойти  с выборной дистанции в знак протеста против нечестных выборов В.В. Жириновский назвал «провокационными» и «чудовищными». «Надо везде участвовать, всегда требовать, добиваться», - считает лидер ЛДПР.

* * *

Затем участники пресс-конференции ответили на вопросы представителей СМИ.

 

О предстоящей встрече с Президентом: Мы потребуем рассмотреть девять законов о ремонте избирательной системы

 

По просьбе журналистов, Г.А. Зюганов рассказал о том, что будет обсуждаться на предстоящий встрече с Президентом.  По словам лидера КПРФ, он представит Медведеву девять законов о ремонте избирательной системы, предлагаемые Компартией. Также предложит пересмотреть текущие версии «кремлевских» инициатив о снижении планки численности для регистрации новых партий и изменении механизма выборов губернаторов. Председатель ЦК КПРФ считает, что по этим вопросам состоится жаркая дискуссия в Госдуме с участием представителей всех семи зарегистрированных в России партий.

 

О перестановках на «Эхе Москвы»: Эта радиостанция как бельмо на глазу у «партии власти»

 

Прокомментировал Геннадий Андреевич и нашумевшие в прессе перестановки в совете директоров «Эха Москвы». «Данная радиостанция давно как бельмо на глазу у «партии власти», и я этому поступку совсем не удивлен», - сказал Г.А. Зюганов, призвав журналистов не сдаваться и продолжать работать.

 

Об объединении сил оппозиции: КПРФ и ЛДПР давно сложили усилия по контролю за выборами

 

Говоря о возможности объединения сил с другими политическими партиями, Г.А. Зюганов напомнил, что КПРФ и ЛДПР давно сложили усилия по контролю за выборами и в настоящий момент работают над другими совместными проектами. В частности, он привел в пример сотрудничество по «русскому вопросу». «Провели несколько общих идей по национальной политике с Владимиром Вольфовичем. Мы едины во мнении, что русские – это государствообразующий народ»,- пояснил лидер КПРФ.

«Очень важно также сложить усилия нашей партии, ЛДПР и «справороссов», чтобы добиться проведения нормальных и честных выборов», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

 

«Мы с улиц не уходили»

 

Рассказал лидер КПРФ и про конкретные меры, которые предпринимает Компартия по предотвращению фальсификаций. «Наши штабы организованы на защиту голосов», - подчеркнул Геннадий Андреевич.  «И с улиц мы не уходили, продолжаем наращивать наше давление. Если бы мы не боролись, то страна давно бы развалилась», - продолжил лидер Компартии.

По словам Г.А. Зюганова, коммунисты готовы выводить по 50 человек к каждому избирательному участку, на которых наблюдателям  вовремя не будут отдавать копии протоколов.

* * *

На пресс-конференции было подписано совместное заявление кандидатов в Президенты Г.А. Зюганова и В.В. Жириновского о несогласии с нарушением принципа свободных выборов. Лидер «Справедливой России» С.М. Миронов, который также получил приглашение поставить свою подпись, в итоге полностью устранился от участия в мероприятии.

* * *

«Выражаем свое несогласие с нарушением принципа свободных выборов!» Заявление кандидатов на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганова и В.В. Жириновского

 

Мы, кандидаты на должность Президента Российской Федерации, выражаем свое несогласие с нарушением принципа свободных выборов в ходе президентской кампании 2012 года.

Конституция Российской Федерации в статье 3 определила свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом, в том числе и международных обязательств России.

Например, принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (ETS № 5) 1950 г., который Российская Федерация обязалась соблюдать. Кроме того, Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства  и его органов. А такая беспристрастность, в первую очередь, касается использования средств массовой информации и пресечения государством любых нарушений в ходе выборов.

В нынешней избирательной кампании не обеспечено равное по времени освещение предвыборной деятельности кандидатов в Президенты. Игнорируется предусмотренный российским  законодательством для информационных телерадиопрограмм запрет предпочтения в информационно-политическом телерадиоэфире какому-либо кандидату, избирательному объединению. Кандидат от партии «Единая Россия» В.В. Путин находится в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвующими в президентских выборах.

Такой вывод  подтверждается данными мониторинга информационно-политических программ на ведущих федеральных телеканалах, в различной степени контролируемых государственными и аффилированными с ними структурами. Так, например, общая продолжительность сюжетов с упоминанием обо всех кандидатах в Президенты только за последнюю декаду (период со 2 по 11 февраля 2012 г.) в выпусках новостей и информационно-политических программах на пяти телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ»), по данным мониторинга предвыборных штабов кандидатов, составила 60870 секунд телеэфира. При этом кандидат В.В. Путин получил 67% такого эфирного времени. На всех остальных четырех зарегистрированных кандидатов, несмотря на значительные и общественно значимые информационные поводы, в телеэфире было отведено лишь 33% времени от общего объема телесюжетов с упоминанием деятельности участников президентской кампании.

Не меньше подрывает принципы свободных выборов и информационного равенства всех кандидатов показ по ТВ документальных фильмов о достижениях В.В. Путина, весьма пространные информационные телесюжеты о де-факто агитационных статьях кандидата В.В. Путина, которые как и сами статьи, тиражируемые в контролируемых госструктурами региональных и местных СМИ, не оплачиваются из избирательного фонда кандидата от «Единой России».

Дополнительным фактом, препятствующим проведению свободных выборов, стал отказ кандидата В.В. Путина уйти в отпуск на период избирательной кампании. «Уходы» для агитации в отпуск на несколько часов кандидата от правящей партии стали печальной новеллой российского права.

В условиях сложившейся в России ситуации после выборов в Государственную Думу ФС РФ в декабре 2011 года перед российским государством стоит задача беспристрастно и честно исполнять свои функции. Мы, кандидаты в Президенты Российской Федерации, требуем от органов государственной власти и управления обеспечить принцип свободных выборов, гарантированное российским законодательством равенство всех кандидатов в Президенты в информационно-политическом телерадиоэфире на президентских выборах 2012 года.

 

Кандидаты в Президенты РФ:

Г.А. Зюганов.

В.В. Жириновский.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А.Зюганов и В.В.Путин: сравнительный анализ

 

Аналитический центр Курганского обкома КПРФ

Аналитический центр Курганского обкома КПРФ подготовил записку, отражающую сравнительный анализ биографий и программных положений двух кандидатов – Г.А. Зюганова и В.В. Путина.

 

1. Две биографии

Геннадий Андреевич Зюганов из семьи учителей, общий стаж в этой профессии семьи – более 300 лет. Отец - фронтовик, инвалид Великой Отечественной войны. В 17 лет, в год полета Юрия Гагарина в космос, Г.А.Зюганов начал трудовую биографию в родной школе в качестве учителя сразу по трем предметам.

 Срочную службу проходил в Западной Германии в группе войск в батальоне специальной разведки. В 1966 году стал коммунистом. После службы в армии учился в пединституте. Возглавлял объединенный профком вуза. Затем – комсомольская и партийная работа, сначала – в Орле, а затем – в Москве.

Работа в Москве практически совпала с началом перестройки. Г.А.Зюганов был в числе первых, кто дал «перестройщикам» бой. Открытое письмо «Архитектор у развалин», адресованное их идеологу А.Н. Яковлеву, было опубликовано в газете «Советская Россия» и вызвало бурную реакцию в обществе.

В начале 1991 года секретарь ЦК Компартии РСФСР Г.А.Зюганов становится одним из инициаторов объединения патриотических сил страны. Вместе с группой патриотов: политиков, писателей, деятелей культуры, военачальников, руководителей промышленного и сельскохозяйственного производства он обращается со «Словом к народу», в котором призывает сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада Советского государства.

После запрета КПСС Г.А.Зюганов возглавил борьбу за восстановление коммунистической партии в России. В результате Конституционный суд вынес решение о правомерности деятельности партии коммунистов на территории России. В феврале 1993 года состоялся первый съезд восстановленной партии коммунистов, и с этого времени Г.А.Зюганов – Председатель ЦК КПРФ.

Владимир Владимирович Путин родился в семье рабочих. Отец - участник Великой Отечественной войны. Благодаря Советской власти В.В. Путин получил высшее образование, был принят на работу в органы госбезопасности, в которых служил 15 лет. Как офицер КГБ работал в 1985-1990 годах в Дрездене в должности директора Дома дружбы народов СССР-ГДР. Дослужился до подполковника.

По какой причине был уволен из КГБ и выбыл из Германии - точно неизвестно. Но вскоре оказался в северной столице и стал «правой рукой» А.А.Собчака – одного из разрушителей СССР. Курировал вопросы внешнеэкономической деятельности. Возглавлял избирательный штаб А.А Собчака, когда тот баллотировался на пот мэра Санкт-Петербурга. Но выборы были проиграны, и в августе 1996 года В.В.Путин был приглашен на работу в Москву. За три года сделал головокружительную карьеру: с июля 1998 года – директор ФСБ, с марта 1999года – секретарь Совета Безопасности России, а с августа1999года – председатель Правительства РФ. Был замечен Б.Н Ельциным, назван его «преемником» и продолжателем. Стал гарантом неприкосновенности его и его семьи.

Выдвижение В.В.Путина на пост премьер - министра в 1999 году, а затем и на пост Президента России в 2000 году сопровождалось трагическими событиями: взрывами жилых домов в Москве, Волгодонске и Рязани, террористическими актами на Кавказе. За время его президентства произошло 10 крупнейших катастроф и террористических актов (в том числе Норд-Ост, Беслан). 

В течение восьми лет (двух конституционных сроков подряд) он был президентом России, а с 2008 года – стал премьер-министром страны.

 

2. Зачем идут во власть?

 Г.А.Зюганов идет во власть, чтобы вытащить Россию из глубокой ямы, в которую ее бросили «демократические» правители, чтобы избавить от нищеты и бесправия большинство народа. Программа, которую разработали коммунисты, была вынесена на референдум и получила одобрение 90 процентов проголосовавших. Она гарантирует бесплатное образование и медицинское обслуживание, снижение платы за коммунальные услуги (в размере не более 10 процентов от совокупного дохода семьи), сохранность нажитого имущества (квартир, домов, дачных и земельных участков, машин и т.д.) и закрепление их в собственности без бюрократических проволочек и сотен справок. Национализация природно-сырьевой базы, а также стратегических отраслей (авиация, железнодорожный транспорт) позволит направить доходы на развитие производства, улучшение жизни людей, а не в карманы олигархов.

 Всей своей деятельностью по защите народных интересов на посту председателя крупнейшей политической партии, а также лидера фракции коммунистов в Государственной Думе Г.А.Зюганов доказал, что он последовательно отстаивает идеалы справедливости, народовластия. Его интересы – в России, в заботе о российском народе. В своих многочисленных поездках по стране он встречается не с отобранными статистами, а с трудовыми коллективами, с рабочими, учеными, студентами, рассказывает правду о деяниях власти, показывает пути выхода из нынешней ситуации.

 Вот почему власть не гнушается никакими средствами, чтобы оболгать лидера коммунистов, приписать ему свои собственные грехи. На это власть имущими нацелены все средства массовой информации, чиновничество всех мастей, административный аппарат.

 В.В.Путин 12 лет находится у руководства страной. И в третий раз собирается стать Президентом. В стране развернута широкая пропаганда его программы действий. Но резонно сначала дать отчет о том, а что сделано за 12 лет нахождения у власти? Как выполнены данные ранее обещания: удвоить к 2010 году валовой внутренний продукт, улучшить жизнь россиян, «замочить террористов в сортире».

 В реальности картина другая. Вместо стабильного улучшения жизни людей стабильно растут только цены на продукты питания и одежду, плата за коммунальные услуги, за электроэнергию, растут налоги, цены на билеты в автобусе, на поезде, на самолете. Повсеместно внедряется плата за «услуги» в образовании, медицине. Заоблачными стали цены на лекарства.

 В лично опекаемой В.В.Путиным газовой отрасли ежегодное повышение цены на газ для населения составляет 15 процентов. Простые расчеты показывают, что за время пребывания В.В.Путина у власти цены тарифы на коммунальные услуги выросли в среднем более чем в 5 раз, а на газ – в 7 раз. Цены на продукты питания – в 5 раз. По утверждениям социологов, три четверти населения живут в бедности или за порогом нищеты. В поисках лучшей жизни наиболее образованные и дееспособные люди покидают Россию, а зауральцы - родной край. За последние 10 лет население области сократилось на 110 тысяч человек.

 В чьих же интересах действует власть, если народу живется все хуже? И кому на Руси ныне жить хорошо? За годы правления национального лидера число олигархов - владельцев миллиардных долларовых состояний выросло в 10 раз. Свои капиталы они хранят на Западе. Только в минувшем году из страны утекло свыше 80 миллиардов долларов США. Именно там интересы олигархов и высшей бюрократии, там их дворцы, яхты, спортивные клубы, квартиры, там их семьи, там учатся и живут их дети.

Иначе и быть не может. В.В.Путин – выдвиженец и наследник Б.Ельцина, ставленник и рупор олигархического капитала. Ждать от него действий в интересах трудового народа бессмысленно. Его задача - уберечь награбленные капиталы, принять законы и создать условия для их приумножения.

 

3. Кто на деле за демократию и честные выборы?

 Общеизвестно, что выборы в эпоху «демократии» стали несправедливыми, грязными и нечестными. Почти половина граждан России просто не голосуют, не веря в честность подсчета голосов.

 Коммунисты ведут постоянную борьбу за подлинную демократию, отстаивают право на равный доступ к средствам массовой информации, требуют соблюдения даже урезанных законных прав на свободу слова, собраний, митингов, на свободу агитации.

 В ходе последних думских выборов многолетняя борьба коммунистов была поддержана широкой общественностью. Возникло поистине всенародное движение «За честные выборы».

 Ставя задачу предотвратить нарушение демократических прав граждан, фальсификации выборов 4 марта2012 года и узурпацию власти, с учетом требований граждан, прозвучавших на акциях протеста, кандидат в Президенты Г.А.Зюганов взял на себя обязательства после избрания президентом: немедленное освобождение всех политических заключенных, отставка Главы Центральной избирательной комиссии В.Е.Чурова, введение выборности членов Совета Федерации, прямых выборов глав регионов, сокращение срока полномочий Президента и сокращение самих полномочий с передачей их парламенту, формирование Правительства народного доверия из представителей различных политических сил и общественных движений.

 В Государственной Думе Фракция КПРФ уже внесла 6 законопроектов, направленных на то, чтобы не нарушалась демократическая процедура выборов.

 К выборам 4 марта 2012 года партией подготовлено 300 тысяч наблюдателей за ходом голосования на избирательных участках. КПРФ стремится объединить все политические силы, заинтересованные в честных выборах. В суды подано иски на более чем 3000 нарушений в ходе предыдущей избирательной кампании.

На волне скандалов и протестов, связанных с фальсификациями и подтасовками результатов декабрьских выборов в Госдуму премьер и кандидат в президенты В.В.Путин заверил общественность, что выборы главы государства будут честными и прозрачными, вплоть до того, что каждый избирательный участок будет оснащен видеокамерой. Некоторым даже понравились его благородные намерения. Но дальнейший ход событий показывает обратное. В.В.Путин не сходит с телеэкрана, в то время как другие кандидаты в Президенты едва упоминаются в электронных СМИ.

 В.В.Путин собирается стать Президентом уже в третий раз, хотя по Конституции допускается всего два срока подряд (которые он уже использовал). Чтобы обойти это положение главного закона страны, на один срок был выдвинут на должность Президента Д.А.Медведев, о чем он откровенно поведал гражданам России 24 сентября 2011 года на съезде «Единой России». И не просто выдвинут. Под будущее президентство В.В.Путина впервые была изменена Конституция РФ, срок президентских полномочий увеличен с 4 до 6 лет.

 Чтобы вернуть президентской выборной кампании демократическую основу, Кандидат в Президенты В.В.Путин обязан уйти в отпуск и участвовать в выборах наравне с другими кандидатами. Однако делать это он не собирается. Как не собирается публично, в споре с другими кандидатами отстаивать свою предвыборную программу.

 Еще один лукавый прием «честных» выборов: традиционное в начале года повышение энерготарифов, платы за коммунальные услуги, введение новой системы уплаты налогов перенесено на второе полугодие. Так господин Путин старается предстать перед гражданами заботливым отцом нации: гневается на рост тарифов в отдельном взятом регионе, на платную рыбалку, разоблачает рвачество руководителей энергокомпаний.

 Но ведь тарифы росли, растут и будут расти согласно законам, принятым партией Путина в Госдуме. И отменять эти законы он не собирается, Как не собирается отменять и платную рыбалку. Более того, после выборов можно будет, что называется, закручивать гайки по полной программе: ведь население «поддержало» эту политику!

 

 Уважаемые земляки! До выборов осталось меньше месяца.

4 марта вы выбираете свою судьбу: жить достойно сейчас и в будущем или покорно и дальше обогащать воровскую и лживую власть. Коммунисты призывают вас отдать свой голос ЗА кандидата в Президенты Г.А.Зюганова – это гарантия от разграбления России, от обнищания людей!

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А.Зюганов о предложениях Шойгу-Кургиняна подписать в МЧС соглашение о «честных выборах»: «Мы не хотим участвовать в этой афере»

 

Пресс-служба ЦК КПРФ - KPRF.RU На фото: картина художника А.Будаева "Последний парад наступает"

Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты Г.А.Зюганов на III cъезде обманутых дольщиков, который собрался в Москве, прокомментировал инициативу Шойгу-Кургиняна подписать в МЧС соглашение о «честных выборах». Напомним, спецоперация по заманиванию оппозиции для подписания данного «честного соглашения» проводилась на «Первом» канале в четверг во время записи передачи «Гражданин Гордон». Кандидат в президенты Г.А.Зюганов делегировал на эту передачу секретаря ЦК КПРФ Ю.В.Афонина, которого перед самым началом записи просто изгнали из студии. На передаче глава МЧС С.Шойгу предложил подписать некое соглашение, текст которого подготовил, как пишут СМИ (http://newsru.com/russia/18feb2012/dogovor.html), небезызвестный политолог С.Е.Кургинян. Кстати, в 1996 году он был автором текста ультиматума 13 олигархов Зюганову.

Сложившуюся ситуацию прокомментировал кандидат в президенты Г.А.Зюганов

- Вы сейчас услышите на всех каналах, как Зюганов не хочет подписывать всякие бумажки, - заявил Г.А.Зюганов, выступая на съезде дольщиков.-  Я просто поясню – это важно, потому что сегодня вечером придете и на всех телеканалах вам будут «компостировать» мозги про несогласие Зюганова.

«Я объясню, почему не хочу участвовать в этой афере, - продолжил кандидат в президенты от народно-патриотических сил. - Для того, чтобы выборы прошли мало-мальски честно, нужно решить три небольших задачи. Депутаты фракции КПРФ внесли в Госдуму девять законов по ремонту избирательной системы. Настаиваю на том, чтобы три закона из этих девяти рассмотрели в первую очередь».

- Первое, чтобы мы равновелико представили свои партии во всех избирательных комиссиях снизу доверху, - отметил лидер КПРФ. - Второе, чтобы ни одного нашего наблюдателя, журналиста не удаляли с участков. Почти половину в иных регионах выгнали, некоторых за ноги вытащили. И третье, чтобы персонально оглашали при подсчете каждый бюллетень в присутствии представителей партий, наблюдателей и журналистов. Этот за Иванова, этот за Сидорова, этот за Петрова. Кстати, почему Путин не желает рассмотреть и поддержать эти три закона? Тратит 15 миллиардов на веб-камеры, а переписывать протоколы будут в тиши кабинетов ТИК, под присмотром его руководителей и силовиков. Почему не желает пойти по простому пути, принять три закона, не тратя сумасшедшие деньги на веб-камеры? Я не понимаю логику его поведения.

«Если бы «Единая Россия» и Путин хотели бы, чтобы выборы были честными, надо нажать на кнопки и принять их», - подчеркнул Г.А.Зюганов.

- А теперь говорят, подписывайте чуть ли не под присмотром Шойгу в МЧС документ о том, что вы будете честно проводить выборы. Я говорю: мы честно проводим и будем проводить, и все сделаем для того, чтобы достоинство и честь восторжествовали в нашей державе. Но с какой стати мы будем подписать документ о честных выборах в МЧС? Если что-то подписывать по этому вопросу, то надо подписывать в Кремле всеми кандидатами, включая кандидата от партии власти Путина. И обязательно до этого принять три наших законопроекта, - заявил Г.А.Зюганов

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Г.А.Зюганов отказался поздравить Путина с победой на выборах...в отличие от других "оппозиционных" кандидатов

 

Персональный сайт Г.А. Зюганова - zyuganov.kprf.ru. Видео - "1 канал"

В Российской Федерации закончилось голосование по выборам президента страны. Партия власти "со слезами на глазах" празднует "победу". Цена этой инсценировки народного волеизъявления сверхдорогая - Россию гонят по очередному штрафному либеральному кругу, в то время как страны-локомотивы роста реализуют диаметрально иную политику как в экономике, так и в социальной сфере.

Кандидаты в президенты Российской Федерации Владимир Жириновский и Сергей Миронов поспешили поздравить Владимира Путина с победой. Также состоялся телефонный разговор В.В. Путина с миллиардером Михаилом Прохоровым. Премьер-министр пожелал начинающему политику удачи на новом поприще.

Кандидат от КПРФ и народно-патриотических сил Геннадий Зюганов категорично заявил о том, что не собирается поздравлять президента, который "победил" на нечестных и несправедливых выборах, сопровождавшихся многочисленными нарушениями.

Предварительные итоги результатов выборов президента расставили все на свои места. Предвыборная оппозиционная риторика лидеров ЛДПР и "Справедливой России" стремительно сошла на нет как только стало известно о выбитых административной дубиной и кампанией нагнетания страха в обществе процентах Путина. Прохоров, чье состояние напрямую зависит от расположения власти, естественным образом поспешил засвидетельствовать в телефонном разговоре свою лояльность.

И только лидер настоящей оппозиции Геннадий Зюганов хотя и согласился на диалог с властью ради решения назревших в стране крайне опасных проблем, наотрез отказался верноподданически поздравлять Путина с победой на таких выборах...

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам

Газета "Кавказ-Экпресс" о выборах 5 марта 2012 года в Карачаево-Черкесской Республике

Информации о предстоящем голосовании - море. Сообщения регулярно присылала республиканская избирательная комиссия, пресс-службы различных ведомств, плюс Интернет. Заранее наметили план, как освещать знаковое событие, практически историческую веху – выборы главы государства.

 

И вот 4 марта. В 10.00 – первая информация республиканской избирательной комиссии: активно голосуют Прикубанский и Ногайский районы. За 2 часа работы избирательных участков здесь проголосовала примерно пятая часть избирателей, чего не скажешь о Черкесске, на избирательные участки республиканского центра пришло примерно 6% горожан. Например, на 42-м избирательном участке, где я голосовал примерно в это же время, в прозрачной урне просматривалось не более десятка бюллетеней.

Особая атмосфера на избирательном участке №30. в зале негромкая музыка, люди, проголосовав, спокойно выходили один за другим. В роли наблюдателя - шеф-редактор отдела новостей ГТРК, член общественной палаты КЧР Светлана Казиева. Здесь же министр ВД Жаудат Ахметханов, руководитель пресс-службы Главы и правительства КЧР Людмила Переславцева.

11.00. На участок выполнить свой гражданский долг пришел Глава республики Рашид Темрезов с супругой, вместе с ними трое очаровательных дошкольниц – дочери.

Глава говорит о том, что голосует за стабильность в стране, отмечает хорошую предвыборную подготовку в республике. министр внутренних дел со своей стороны добавляет, что в выборной кампании задействовано свыше двух тысяч сотрудников МВД.

«Высокая явка сегодня, с чем вы это связываете? – Спрашивает кто-то из журналистов. Рашид Темрезов отвечает, что видимо многочисленные акции общественного протеста заставили людей задуматься и сделать свой выбор.

Примерно о том же утром говорил мне директор Карачаево-Черкесской школы спортивного мастерства Юрий Мелекеров: «Раньше наша семья не ходила на выборы, а вот в этом году обязательно пойдем, митинги заставили задуматься: кто же сможет управлять государством». – Рассказал он.

На 18-м избирательном участке, это читальный зал республиканской библиотеки имени Халимат Байрамуковой, Валентина Коркмазова, возглавившая избирательный участок, отметила высокую явку. «Особенно много молодежи», - подчеркнула она. На вопрос: есть ли претензии? Валентина Аскербиевна пояснила, что многие спрашивают, почему их фамилии внесены в дополнительные списки?  «Но списки формируем не мы. Они попадают в территориальную избирательную комиссию через УФМС». - Подчеркнула Коркмазова.

 

Отделение КПРФ – реально действующая сила в КЧР, на недавнем предвыборном митинге, например, прогнозировали фальсификации в день голосования. А что сегодня скажут в предвыборном штабе Зюганова?

Уполномоченный представитель КПРФ по КЧР Курман Бытдаев был строг, рассказал о выявленных нарушениях. «В Черкесске 52 избирательных участка. Из них на двух участках председательствуют члены «Единой России», на 24-х – «Патриоты России». Среди председателей комиссий есть представители «Правого дела», «Яблока» и других партий, но нет ни одного представителя компартии. К нам поступают звонки о том, что в некоторых местах люди голосуют не на своих участках. Конечно, наличие видеокамер помогает - массовых вбросов нет, но жалобы есть. Особенно в медучилище. Там голосуют студенты, каким-то образом прописанные в нежилом доме в том районе. Есть сигналы из районов - люди из других населенных пунктов приходят голосовать».

Мы конечно же отправились в медколледж, со стороны стали наблюдать за контингентом голосующих. Приходили в основном пенсионеры.

По нашим наблюдения «пик» активности избирателей 12.00-15.00 часов.

В избиркоме, куда мы отправились за сведениями, было «горячо». Председатель избирательной комиссии Мехти Байтоков кого-то бурно отчитывал по телефону, с шумом открывалась-закрывалась дверь его заместителя Вячеслава Апарина, нескончаемые разъяснения терпеливо раздавала секретарь комиссии Алла Зиздок… Им всем явно было не до нас.

В штабе «Единой России» заместитель руководителя регионального исполкома партии Василий Поляков заверил, что «выборы проходят в штатном режиме. Замечаний, сбоев, жалоб в ресизбирком и к нам не поступало».

Неразгаданным для нас остался вопрос: где и как работал в Черкесске штаб «Патриотов России»? По крайней мере достоверной информации никто не дал. Все ссылались на депутата Народного Собрания Харшима Текеева. Но не может же он в единственном числе представлять всю партию….

 

Наутро на пресс-конференции измотанный бессонной ночью, суетой председатель ресизбиркома Мехти Байтоков озвучил результаты: явка – 91,2%. Места в результате голосования распределились так: Владимир Путин, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Михаил Прохоров, Сергей Миронов.

Весь дотационный Кавказ показал высокий процент голосов, отданных Путину. В Карачаево-Черкесии – 91,28%.

То, что за Владимира Путина голосовало большинство избирателей республики, мы убедились во время своего рейда. Пожилые ставили ему в заслугу то, что регулярно получают пенсии, военные – свои повышенные зарплаты, участковые, врачи – добавку к своей зарплате, которую ласково называли «путинкой». Все эти факторы, именуемые одним словом – стабильность.

Молодые, с которыми мы беседовали, говорили другое. В республике негде работать. Там, где можно устроиться – зарплата мизерная, не развивается  промышленность, хотя потенциал в КЧР большой. В загоне малый бизнес, культура, спорт,  одна лишь словесная шелуха, лакировка действительности.

Многие из моих собеседников сказали, что проголосовали за Прохорова. Ну и пусть…

В последнем номере нашей газеты я привел слова Михаила Прохорова, сказанные им на пресс-конференции с региональными журналистами:

«…Нам необходимо кардинально пересмотреть региональную политику. Рост жизни в регионах является основным приоритетом для нашей огромной страны. Мы должны перенести тяжесть развития (в хорошем смысле этого слова) на наши регионы, чтобы две-трети доходов оставалась в регионах, а не так, чтобы деньги переводили в федеральный центр, для того, чтобы потом оттуда по не очень прозрачной системе их распределять. Именно по этой причине у нас некоторые регионы не развиваются. Им просто не хватает этих денег, а инициативы снизу напрочь убивается.

Сейчас губернатору абсолютно невыгодно развивать свой регион. Ему проще неделю на коленях простоять в Минфине, выбить очередной унизительный трансферт, потому что любое развитие в регионе приводит к тому, что дотации уменьшаются. В такой стране мы сейчас, к сожалению, живем…»

А вот если Президент Владимир Путин возьмет слова на вооружение олигарха, то вопросы, которые ставит молодежь, будут разрешены, потому что каждая северокавказская республика получит стимул к развитию. А это решение тех вопросов, о которых сегодня говорит молодежь.

 http://kavkaz-expres.ru/news/3592-kak-golosovali-v-cherkesske.html

Геннадий Зюганов и "Новая газета" о снятии Григория Явлинского с президентских выборов

"Новая газета" о снятии Григория Явлинского с президентских выборов

// Андрей Колесников, Ольга Боброва "Новая газета",25.01.2012

Андрей Колесников: Брак по расчету

Подписи избирателей Григория Явлинского забракованы, потому что власти не нужна чрезмерная конкуренция в первом туре выборов

Снятие Григория Явлинского с президентской гонки было предсказуемым событием. Но как часто бывает в российской политике, многие наблюдатели ожидали иного развития ситуации. Как, например, еще 23 сентября они ждали, что 24-го кандидатом в президенты все-таки станет Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. Но непредсказуемая почти во всем, Россия до зубной боли неоригинальна в политике. Здесь чудеса и аномалии не регистрируются последние 12 лет.

Да, конечно, идет проверка второй выборки подписных листов, собранных за лидера «Яблока». Но особых сомнений в том, что это лишь жест неуклюжей вежливости в адрес маститого политика, нет даже в самой партии.

Исчезновение альтернативы, причем альтернативы реальной, в лице Явлинского — признак того, что никаких уступок со стороны власти не будет. Не будет пересмотра результатов парламентских выборов, не будет «круглого стола» с оппозицией, не будет честных президентских выборов, не будет переходного парламента и технического президента, утверждающих политическую реформу и объявляющих новые выборы Думы и главы государства. Ничего не будет. А будет тот же самый Путин во главе государства и Медведев во главе правительства. Будет страна, очевидно, недостаточно «проснувшаяся» в декабре 2011 года, чтобы на нее обратил внимание верховный руководитель, которого готово поддержать, выражаясь в терминах перестройки, «агрессивно-послушное большинство».

Григорий Явлинский пострадал в этой гонке сильнее других. Хотя бы потому, что он не фейковый, а настоящий политик. Хотя бы потому, что голоса его избирателей были уже однажды украдены на парламентских выборах. Хотя бы потому, что для либерального электората он представлял собой реальную альтернативу всем политикам, изображающим оппозицию Его Величества, включая такой заменитель Явлинского, как Михаил Прохоров.

Оставим в стороне вопрос справедливости подозрений в том, что Прохоров — спойлер, только гораздо более значимый, чем Дмитрий Мезенцев. Факт остается фактом: не все представители электората Явлинского пойдут голосовать за Михаила Прохорова или Сергея Миронова или Геннадия Зюганова. Многие просто не придут на выборы. А это ровно то, что нужно власти в первом туре — низкая явка, увеличивающая шансы Путина на победу сразу 4 марта.

И Мезенцев, оказывается, нужен был не для того, чтобы легитимизировать кандидата Путина в том случае, если он окажется один. А для того, чтобы создать впечатление справедливости решения ЦИКа: как же, ведь Явлинский не единственный, кого снимают из-за подписей, есть еще Мезенцев.

Бракованные подписи — это брак по расчету, в очередной раз снижающий уровень политической конкуренции и делегитимизирующий прогнозируемую победу Путина вместе с его чудесным «большинством», которое он запрещает называть «быдлом».

Слоган площади «Вы нас даже не представляете» обретает новое, еще более звонкое, звучание. Площадь услышана Путиным. И снятие Явлинского и есть его ответ «рассерженным»: из ныне действующих официальных «офлайновых» политиков он — самый популярный у площади, 29 процентов митингующих, опрошенных на проспекте Сахарова, согласно данным Левада-центра, готов был отдать свои голоса за лидера «Яблока» на президентских выборах.

Казус Явлинского отрезвляет. Прекраснодушие декабря-2011 года исчерпано. Площадь имеет дело уже не с глухими во власти — все там прекрасно услышали, а с властью, прямо и недвусмысленно противостоящей «лучшим людям страны».

Кстати, древнегреческое «аристос» и означает — «лучшие». «Власть лучших» — «аристократия» — кооперативу «Озеро» не нужна.

 

Ольга Боброва: Господин Чуров, вы нас за мебель считаете?

Про качество искренне собранных за Явлинского подписей — уж не Чуров мне будет рассказывать

Лично для меня вся эта история со снятием Явлинского с выборов — несколько больше, чем просто новость в топе «Яндекса». Я вам скажу, для меня это почти интимное дело, поскольку в огромном двухмиллионном массиве подписей, поданных за Григория Алексеевича, было и несколько десятков, собранных мною. В этой связи я считаю себя вправе задать вопрос напрямую председателю ЦИК Чурову. Уважаемый Владимир Евгеньевич, а также его заказчики! Вы что, вообще нас за мебель считаете? Вы правда полагаете, что так можно вести себя в стране, которая уже видела Болотную площадь и проспект академика Сахарова?

Я собирала подписи у своих коллег, знакомых, соседей. Вызубрив все инструкции по заполнению подписных листов, я следила, чтобы каждая черточка в адресе подписантов стояла на своем месте, чтобы каждая буковка была ясна. С бабушкой, которая из-за артрита несколько лет не держала в руках ручку, мы в тетрадке около часа репетировали ее подпись, и все пять граф она заполнила собственноручно, печатными буквами. И нас таких, конечно, было много. И про качество искренне собранных за Явлинского подписей — уж не Чуров мне будет рассказывать. Их претензии к качеству подписных листов — формальные, бюрократические. Априори запрограммированные уже в самой формулировке закона. Сотни тысяч и даже миллионы людей по всей России хотят видеть Явлинского кандидатом в президенты 4 марта. И уж Чурову ли этого не знать.

Кстати, про качество подписей. Предлагая людям поддержать выдвижение Явлинского на выборы, я не бралась никого убеждать. Если человек говорил «нет», то про мотивы я не спрашивала — нет так нет. Я уверена, что большинство этих отказов не имели никаких серьезных мотивов и если бы чуть-чуть понастаивать, то многие отказавшиеся наверняка бы подписались. Но в таких подписях, мне кажется, было бы не меньше фальши, чем в тех, которые исполняли наемные пенсионерки самовыдвиженца Мезенцева в университетских аудиториях.

Но вот один мой знакомый голосовал за «Яблоко», а потом вдруг отказался подписываться за выдвижение Явлинского. И он очень четко мотивировал свою позицию. «Вот, — сказал он, — куча наших голосов на выборах была украдена. «Яблоко» подаст сейчас в суд, закономерно проиграет, разведет ручками и скажет: «Ну вот, нас схавали». Дальше: соберем мы два миллиона подписей, Чуров прицепится к какой-нибудь закорючке, Явлинского снимет. А «Яблоко» опять разведет ручками и скажет: «Нас опять схавали». И я не хочу добровольно подписываться на это изнасилование».

И в понедельник на пресс-конференции я хотела спросить Григория Алексеевича: вот теперь, когда все сложилось ровно так, как и думал этот мой знакомый, — что мне ответить ему при случае? Как мы вообще намерены защищаться?

Явлинского от всех нас умело оттеснил сотрудник «Интерфакса», затолкав его в какую-то боковую дверь, куда никого больше не пустили. А этот мой знакомый сам позвонил и говорит: «Сколько там ему не хватает? Давайте дособерем».

И вот я думаю, если бы мы стали собирать подписи теперь, после того, что откинул ЦИК, то людей, поддержавших Явлинского, стало бы еще больше. И никуда эта накопленная энергия не денется — оборонительная война наш народ всегда вдохновляла куда больше, чем война захватническая. Чуров читал лекции в университете по военной истории — уж ему ли этой закономерности не знать.

 

В ходе пресс-конференции, состоявшейся в Государственной Думе 24 января, лидер КПРФ, кандидат в Президенты России от народно-патриотических сил Геннадий Зюганов прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг Григория Явлинского.:

"Что касается Явлинского, то сбор 2 миллионов подписей – тяжелое занятие. Мы знаем, что это такое. Если вы не проведете отсев на первой стадии, у вас процентов 15-20 подписей окажутся некачественными, и затем будет трудно в избиркоме доказать их подлинность. Но, на мой взгляд, ЦИК опять слишком переусердствовал. Сначала вычистили Лимонова, потом Бориса Миронова, затем под абсолютно надуманным предлогом выбросили генерала Ивашова. Но зато протаскивают Прохорова, надувают его так же, как в свое время надували Лебедя. Левые идеи поручили озвучивать Сергею Миронову. А в целом расчищают площадку для того, чтобы попытаться «пропихнуть» Путина в первом туре. Ничего нового тут нет – такая технология стара, как мир.

Тем не менее, Явлинского, на мой взгляд, собираются вычеркнуть из списка кандидатов в президенты совершенно незаконно. Потому что, естественно, он будет критиковать финансово-экономическую политику нынешней власти. Вот и пытаются убрать еще одного конкурента. В связи с этим мы выразили свое недоумение, и считаем, что господин Чуров вообще не имеет права никого отстранять от выборов, потому что складывается впечатление, будто он возглавляет не Центральную избирательную комиссию, а комиссию по фальсификации. Это большая разница".

http://www.yabloko.ru

Геннадий Зюганов – наш Президент! Власть и собственность — народу! 4 марта выбираем Зюганова! Обращение депутатов к гражданам России

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

К гражданам России! Обращение депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации и представительных органов местного самоуправления, избранных от Коммунистической партии Российской Федерации и при её поддержке.

Мы, депутаты Государственной Думы Российской Федерации, депутаты законодательных (представительных) органов власти субъектов Российской Федерации и представительных органов местного самоуправления, обращаемся к Вам, гражданам России, в решающий для Отечества момент.

Предстоящие 4 марта 2012 года выборы Президента Российской Федерации определят судьбу страны и её граждан на многие годы вперёд. Стоит крайне ответственный выбор: или продолжение нынешнего либерального курса, ведущего страну в сырьевой тупик и колониальную зависимость, илипринципиально иной путь развития России – курс на ее возрождение на основе подъёма отечественной экономики, развития науки, образования и культуры в интересах большинства народа.

Время требует немедленных перемен! Мы призываем Вас, уважаемые наши избиратели, отдать свои голоса на выборах Президента России за Геннадия Андреевича Зюганова, жизнь и деятельность которого хорошо известна стране и отвечает интересам широких народных масс.

Программа Г.А.Зюганова "Мои обязательства перед гражданами России" вобрала в себя надежды более чем 10 млн. участников Народного референдума. Она активно поддержана избирателями на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации в декабре минувшего года. Это Программа спасения страны, устранения колоссального социального неравенства, решения демографической проблемы, восстановления экономики, оборонного потенциала и национальной безопасности, духовного возрождения России. План действий Зюганова чётко прописан по формуле "3+7+5". Он включает три направления новой внешней политики, семь направлений новой экономической политики и пять социальных приоритетов.

Программу деятельности Правительства народного доверия будут осуществлять патриоты и профессионалы. Под руководством Президента    Г.А.Зюганова это Правительство реализует стратегию развития страны, где будут воплощены чаяния и стремления всего трудового народа, ветеранов и молодёжи.

Для нас, депутатов, главное сегодня — идти к людям, избирателям, представить обществу команду нашего кандидата в Президенты Российской Федерации и его программу возрождения страны.

Мы заявляем, что приложим все силы и энергию депутатского корпуса КПРФ для того, чтобы Послания Г.А.Зюганова были воплощены в законопроекты федерального и регионального уровня, в решения органов местного самоуправления!

Мы мобилизуем свои возможности для организации честных выборов и  активизируем контроль наблюдателей на избирательных участках, чтобы ударить по рукам любых жуликов и воров!

Мы заявляем, что дойдём до своих избирателей, объединив усилия всех народно-патриотических сил ради общей победы!

 

Геннадий Зюганов – наш Президент!

Власть и собственность — народу!

4 марта выбираем Зюганова!

 
 

Голосуешь за Зюганова – выбираешь экономическую стабильность и спокойствие за будущее своих детей! Подписано соглашение в поддержку народного кандидата в Президенты

 

3 февраля состоялась встреча кандидата в Президенты от КПРФ и народно-патриотических сил, Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова с представителями общественных организаций, политических объединений и предпринимательских структур. Мероприятие проводилось в Доме Союзов в Москве. По итогам встречи ее участники приняли обращение к избирателям по поддержке Г.А. Зюганова на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года.

 

Зал приветствовал Г.А. Зюганова стоя и аплодисментами. Открыл мероприятие Председатель Всероссийского штаба протестных действий, заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И. Кашин. Он представил нашего кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова, рассказал об основных вехах его биографии. По мнению В.И. Кашина, для нашего кандидата характерны такие человеческие качества, как «беззаветная преданность Родине и делу партии, а также мощный аналитический ум».

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Д.Г. Новиков представил аудитории предвыборную программу Г.А. Зюганова.

«Программа вобрала в себя широкий круг предложений наших союзников и сторонников. Почти двукратный рост поддержки КПРФ на выборах в Государственную Думу это, безусловно, и поддержка той программы, с которой Геннадий Андреевич Зюганов сегодня идет к своим соотечественникам, как кандидат в Президенты», - подчеркнул Д.Г. Новиков.

«Если Президент Геннадий Зюганов – значит у власти народ!» - такими словами под аплодисменты аудитории Д.Г. Новиков завершил свое выступление.

Председатель профсоюзной организации авиаработников радиолокации, радионавигации и связи России А.Ю. Южаков рассказал, что его профсоюзная организация сотрудничает с КПРФ с начала 90-х. Причем в ФНПР его профсоюз не входит, поскольку они не доверяют этому прокремлевскому объединению. А.Ю. Южаков заявил, что авиаработники связывают надежды на возрождение своей отрасли с победой Г.А. Зюганова на предстоящих президентских выборах. По его данным, сохранившиеся заводы авиапрома способны в короткий период при поддержке государства восстановить свою производственную базу и начать выпуск продукции. В этой связи Г.А. Зюганов заметил, что «поддержка авиапрома и ракетно-космической промышленности – это вопрос, прежде всего, национальной безопасности страны». «В СССР производили 1,5 тысячи летательных аппаратов в год, в прошлом году на всех авиазаводах страны построили всего 8 гражданских самолетов, и ровно столько же самолетов разбились вместе с пассажирами», - привел трагические статистические данные Геннадий Андреевич.

Представитель «Всероссийского женского Союза – «Надежда России»», проректор института культуры Е.Н. Третьякова  назвала 20 последних лет «капиталистическим кошмаром». По ее мнению, у нашей страны только два пути: первый - губительный капиталистический и второй – прогрессивный социалистический. Е.Н. Третьякова считает, что КПРФ сегодня единственная политическая партия, которая способна повести наш народ к светлому будущему. «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!», - сказала в завершении Е.Н. Третьякова.

Представитель Союза студентов Е.Л. Умнова поблагодарила Г.А. Зюганова за активную работу с российским студенчеством, по ее словам, сегодня студенты всецело поддерживают законопроект об образовании, внесенный в Госдуму фракцией КПРФ, который затрагивает интересы учащейся молодежи.

Первый заместитель руководителя Общероссийского движения в защиту Армии, оборонной промышленности и военной науки В.В. Федосеенко считает, что «только та страна достойна уважения, которая умеет защищаться». По его мнению, российская Армия сегодня не вооружается, а разоружается. Так, в один из полков транспортной авиации за 20 лет не поступило ни одного нового самолета.  

Тему укрепления обороноспособности страны продолжил начальник штаба московской городской организации Союза Советских офицеров И.А. Хорошилов. «Мы верим, что вопросы обороноспособности страны будут поставлены на высший уровень, когда Президентом страны станет Г.А. Зюганов», - считает И.А. Хорошилов. Он рассказал о том, что 35 тысяч членов его организации приняли решение подержать на предстоящих президентских выборах лидера КПРФ и обратились с таким же призывом ко всему офицерскому составу России.

Председатель правления общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» В.С. Шевелуха выступил от имени прогрессивных ученых России. Он считает Г.А. Зюганова крупнейшим ученым, практиком и теоретиком учения о социализме и коммунизме, поэтому уверен, что страна под его руководством начнет наконец-то развиваться. 

Председатель профсоюза работников текстильной и легкой промышленности Московской области Н.Г. Веселова рассказала о проблемах тружеников своей отрасли. Условия жизни тружеников текстильной и легкой промышленности можно охарактеризовать одним словом – обнищание. Н.Г. Веселова отметила, что ее профсоюз уже давно заключил соглашение с КПРФ, и успешно сотрудничает. Поэтому на предстоящих президентских выборах работники отрасли будут голосовать за Г.А. Зюганова.

Координатор всероссийского созидательного движения «Русский лад» В.П. Тарасова поблагодарила Г.А. Зюганова за поддержку ее организации и за то, что КПРФ и ее лидер уделяют большое внимание сохранению и развитию русской культуры и русского языка.

Представитель общественного объединения малого и среднего бизнеса Пушкинского района Московской области «Опора» Г.Н. Вахрушевсегодня пытается оспорить в суде результаты прошедших декабрьских выборов. По его словам, даже очевидные фальсификации результатов выборов, когда на отдельных участках якобы проголосовало 146% избирателей, суд не желает рассматривать. Сам Г.Н. Вахрушев в связи со своей активной гражданской позицией подвергся полицейскому произволу. В связи с этим выступлением Г.А. Зюганов пообещал свою защиту и попросил Г.Н. Вахрушева срочно передать все судебные документы в юридическую службу ЦК КПРФ.

Председатель правления некоммерческой организации «Федеральный союз рыболовных хозяйств» В.А. Петрушин благодарил Г.А. Зюганова и КПРФ за поддержку двух важных законопроектов «Об аквакультуре» и «О любительском рыболовстве», которые, по его мнению, позволят наполнить отечественные прилавки собственной рыбой и упорядочить правила рыбной ловли. «Двадцать пять миллионов рыбаков-любителей смотрят на вас, Геннадий Андреевич, с большой надеждой», - сказал В.А. Петрушин.

Координатор Московского городского отделения антиглобалистского сопротивления Е.Г. Борисова заявила, что члены ее организации на предстоящих выборах решили поддержать кандидатуру Г.А. Зюганова, несмотря на то, что это люди с различной идеологией - от монархистов до радикальных левых. Е.Г. Борисова считает Г.А. Зюганова кандидатом, независимым от мировой олигархии, программные заявления и действия лидера КПРФ наиболее близки членам ее организации.

Руководитель московского городского отделения движения «Трудовая Россия» Ю.Г. Худяков пожелал Г.А. Зюганову на предстоящих выборах мужества и победы. Несмотря на то, что «Трудовая Россия» считает, что в России необходимо вообще отменить институт президентства, но сейчас, по их мнению, первоочередная задача – победить на президентских выборах.

Генеральный директор ОАО «Зарубежэнергопроект» В.П. Арбузов, как представитель бизнес-сообщества, посетовал на отсутствие условий для развития в России предпринимательства. «Геннадий Андреевич, станьте нашим Президентом и откройте для нас новые горизонты», - обратился к лидеру КПРФ В.П. Арбузов.

От организации обманутых дольщиков Московской области выступила Е.Р. Ахметова. Она считает, что они были обмануты, прежде всего, государством. Сегодня дольщики объединяются по всей стране, уже создано 30 региональных организаций. По мнению Е.Р. Ахметовой, сегодня реально занимаются решением проблем обманутых дольщиков только КПРФ и Г.А. Зюганов. Законодательные инициативы коммунисты по решению проблем обманутых дольщиков, по ее мнению, могли бы решить эту важную проблему, но они не находят поддержки у правящей власти.

В завершении Г.А. Зюганов поблагодарил участников встречи за поддержку и наказы. «Надеюсь, что мы вместе с вами еще поработаем, поборемся и победим!», - подчеркнул лидер КПРФ.

Участники встречи приняли совместное заявление, которое вручили кандидату в Президенты от Компартии и народно-патриотических сил Г.А. Зюганову.

* * *

Обращение представителей профсоюзных, общественных организаций и предпринимательских структур

 

Мы – представители общественных организаций, политических объединений и предприниматели малого и среднего бизнеса – заявляем: в стране углубляется конфликт между ожиданиями общества и реальными делами государственной власти. Кандидат в Президенты от партии власти «Единая Россия» В.В. Путин сделал заявление, в котором социальная ответственность за материальное положение граждан возлагается не на Президента РФ и Правительство страны – гарантов экономической стабильности в России, а на самих граждан, на общественные организации и представителей бизнеса. Это еще раз свидетельствует о том, что государственная власть за все годы управления Путиным не собиралась и не собирается решать насущные социальные и материальные проблемы граждан.

Мы считаем, что в условиях глобального экономического кризиса, начавшегося три года назад, необходимо всемерно повышать роль государственной власти, способной принять самые решительные меры в социальной и экономической политике, направленной на решение насущных задач и проблем не олигархов, а всех граждан Российской Федерации.

Из всех кандидатов в Президенты Российской Федерации только Геннадий Зюганов готов сформировать ответственную перед народом государственную власть, которая будет способна предложить конкретные меры по преодолению глобальных угроз, нависших над страной, обеспечить экономическую и национальную безопасность страны, создать условия для честного предпринимательства, гарантировать права и свободы граждан России.

Программа Зюганова – это чёткий план действий, который прописан по формуле «3+7+5» - она предусматривает 3 направления новой внешней политики, 7 направлений новой экономической политики и 5 социальных приоритетов.

Мы выражаем абсолютную уверенность, что Геннадий Зюганов при условии национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей хозяйства обеспечит выполнение всех положений своей предвыборной программы.

У Г.А. Зюганова никогда слово не расходилось с делом - это он доказал всей своей жизнью. Патриот и коммунист, интернационалист Г.А. Зюганов - Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме - является опытным политическим, государственным и общественным деятелем современности с многолетним стажем руководства КПРФ – именно за это время вырос и окреп авторитет партии, она стала основной оппозиционной силой к современному проолигархическому режиму.

Геннадий Андреевич Зюганов – крупнейший пропагандист, организатор защиты СССР, один из авторов обращения «Слова к народу», трибун, объединяющий народно-патриотические силы в борьбе за переход власти в руки народа и возрождения Союза народов бывшего СССР.

Мы ответственно заявляем: предвыборная программа кандидата в Президенты Российской Федерации Г.А. Зюганова в полной мере отвечает обязательному условию повышения ответственности государственной власти за качество жизни граждан России на основе конструктивного сотрудничества общественных организаций, политических объединений и предпринимательских структур.

Со своей стороны, общественные организации, политические объединения и бизнес-структуры сделают всё необходимое для реализации всех условий, предусмотренных программой Г.А. Зюганова для повышения уровня и качества жизни граждан РФ.

Поэтому мы – нижеподписавшиеся – выражаем свою поддержку кандидату в Президенты РФ Г.А. Зюганову и призываем наших сторонников и единомышленников отдать свои голоса за кандидата в Президенты от КПРФ.

Голосуешь за Зюганова – выбираешь экономическую стабильность и спокойствие за будущее своих детей!

 

Представители профсоюзных, общественных организаций и  предпринимательских структур: Профсоюз работников  инженерно-авиационных служб гражданской  авиации  России, Профсоюз летного состава России, Профсоюз авиаработников радиолокации, радионавигации и связи России, Профсоюз работников текстильной промышленности  Московской области, Движение «За возрождение отечественной науки», Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации», Всероссийское созидательное движение «Русский Лад», Межрегиональная общественная организация «Союз советских офицеров», Общественное движение «Образование – для всех», Движение в поддержку армии (ДПА), Общероссийское общественное движение «Всероссийский женский союз – «Надежда России», Российская коммунистическая партия – КПСС, Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи Российской Федерации, СКП КПСС, Московское отделение Российского отделения международного женского союза «Единство», Народно-патриотическая организация России «Патриотизм, народовластие, справедливость», Антиглобалистское сопротивление, Молодёжный коммунистический клуб «Красный Ёж», Газета «Правда», Московский студенческий центр, Межрегиональная общественная организация по поддержке этических норм в обществе «Содружество граждан «Долг», Межрегиональная общественная организация «Ленин и отечество», РК – КПСС, Московская городская организация «Трудовая Россия», Межрегиональная общественная организация «Ветераны боевых действий и Вооруженных сил», Движение «Согласие и правда», Общественное объединение представителей малого и среднего бизнеса Пушкинского района Московской области «Опора», Организация обманутых дольщиков Московской области, Крестьянский союз Московской области, Межрегиональная экологическая общественная организация (МЭОО) «Межрегиональный экологический контроль», Некоммерческая организация «Федеральный союз рыболовных хозяйств», ООО компания Галион ФУТ, Индивидуальный частный предприниматель Калганов В.А., ООО компания Галион – БОЛ, ООО компания  Галион – Боулинг, ГУП Дорпрогресс, ОАО «Зарубежэнергопроект», ООО «Термоэлектро», ООО «Лидер групп», ООО «Стройснаб», ОАО «САНТЕХПРОМ», ООО «РТС-Бизнес», Группа компаний «Ростехэкспертиза», КБ «Технология кино», «Итало-Российская торговая палата», ООО «Русский Регистр», Издательский дом «Книжный мир».

 

г. Москва, 03 февраля 2012г.

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Далеко не все учителя, работавшие в избирательных комиссиях, достойно выдержали «экзамен» 4 декабря и сделали всё от них зависящее, чтобы выборы прошли без нарушений

Учителя за ЧЕСТНЫЕ выборы

Обращение к коллегам

Наша Родина находится на пороге больших потрясений. После 4 декабря 2011 года мы проснулись в другой стране. Многочисленные нарушения и фальсификации на парламентских выборах впервые не оставили людей равнодушными. Десятки тысяч граждан по всей стране вышли на улицы против произвола «волшебников» и махинаторов, искажающих народное волеизъявление. Вместо объективного расследования нарушений на выборах и наказания преступников власть пошла по пути раскола общества, поголовно обвинив протестующих в отстаивании интересов США. Не без помощи административного ресурса и массированной телевизионной пропаганды  по всей стране организуются митинги против «оранжевой угрозы», где из сторонников честных выборов, зачастую не связанных ни с какой политической силой, искусственно формируется образ врага.

С сожалением приходится констатировать, что далеко не все учителя, работавшие в избирательных комиссиях, достойно выдержали «экзамен» 4 декабря и сделали всё от них зависящее, чтобы выборы прошли без нарушений. По-другому сложно объяснить впечатляющую разницу в количестве голосов (составляющую порой полтора-два раза), отданных за правящую партию на соседних участках, которые иногда располагались даже в стенах одной школы...

Несмотря на заявления руководства страны о готовности провести честные президентские выборы, реальные действия некоторых  представителей власти скорее свидетельствуют о намерении обеспечить победу одного из кандидатов в президенты любой ценой в первом туре. С этой целью вопреки требованиям оппозиции сохраняется порочный принцип комплектования избирательных комиссий из представителей бюджетной сферы (главным образом педагогов), зависимых от начальства; увольняются (по «собственному желанию» или без него) руководители всех уровней, не обеспечившие на подведомственных территориях должный результат «партии власти» 4 декабря.

Подвергаются незаслуженным преследованиям и руководители избирательных комиссий, руководствующиеся законом, а не инструкциями от начальства. В качестве примера можно привести случай с экс-председателем УИК №99 г. Санкт-Петербурга Татьяной Васильевной Ивановой. Она не только до конца исполнила гражданский долг, предотвратив нарушения на своём участке, но и имела мужество обнародовать вопиющие факты давления и принуждения к фальсификациям на выборах со стороны чиновников управления образования и функционеров правящей партии. Наказанием за проявленную принципиальность стало давление на руководство школы, в результате чего педагога с 30-летним стажем отстранили от должности председателя УИК и вынудили уволиться посредине учебного года. Оставшиеся без классного руководителя выпускники смогли убедиться, что не всех можно купить или запугать, но, вероятно, институт выборов в их глазах оказался безнадёжно дискредитированным.

В сложившейся ситуации от каждого работника избирательной комиссии на предстоящих выборах требуется строгое и неукоснительное соблюдение требований законодательства, обеспечение прозрачного и объективного подсчёта голосов. Независимо от возможного инструктажа со стороны начальства необходимо помнить о том, что, препятствуя народному волеизъявлению под воздействием подкупа или угроз, Вы становитесь исполнителем или соучастником преступления, что рано или поздно повлечёт привлечение к уголовной или административной ответственности. Причём это произойдёт не только в случае прихода к власти оппозиции, но и при победе действующего премьер-министра, поскольку в условиях массовых протестов ему неизбежно придётся выстраивать диалог с обществом, для чего власти будет выгодно примерно наказать рядовых нарушителей закона о выборах.

Поскольку большинство учителей всегда были патриотами своего Отечества, хочется обратить внимание коллег на огромную ответственность, которая лежит на нас в это непростое время. Сложилась ситуация, при которой сторонники власти заинтересованы в честных выборах не в меньшей степени, чем оппозиция – ведь в противном случае легитимность В.В. Путина в качестве президента будет поставлена под сомнение не только внутри страны, но и на международной арене. В условиях поляризации общественного мнения повторение фальсификаций на выборах 4 марта неминуемо приведёт к массовым выступлениям представителей гражданского общества, силовому противостоянию и дестабилизации ситуации в России, чем с удовольствием воспользуются наши зарубежные «доброжелатели». Помимо этого, в глазах многих людей произойдёт окончательная дискредитация учителей, и без того не избалованных поддержкой со стороны власти и общества.

В заключение предлагаю коллегам свой вариант ответа на традиционные русские вопросы. КТО будет ВИНОВАТ при неблагоприятном развитии ситуации – в первую очередь, мы сами, участвуя или попустительствуя беззаконию 4 марта. ЧТО нам ДЕЛАТЬ – жить и работать по совести в период выборов и не только!!!

Илья Кучанов  (к.и.н., учитель истории, главный библиотекарь ГПИБ России)

Дебаты Г.А.Зюганова и В.В.Жириновского на "Первом" канале. 28 февраля

 

Дебаты Г.А.Зюганова и В.В.Жириновского на "Первом" канале. 28 февраля

http://www.zyuganov.kprf.ru/debate/zyuganov-vs-zhirinovskiy-epizod-2

Предвыборные дебаты: «Первый» канал # Выборы 2012  28.02.2012 18:17:44,

 Транскрипт

 ВЕДУЩАЯ: Здравствуйте. На "Первом" предвыборные дебаты. Сегодня в нашей студии кандидаты на должность Президента Российской Федерации - Геннадий Андреевич Зюганов и Владимир Вольфович Жириновский. Участники дебатов сами определили тему сегодняшней дискуссии - социальная политика России. В первой части эфира на вопросы своего оппонента отвечает ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ. Владимир Вольфович, пожалуйста, ваши вопросы.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Уважаемые избиратели. Вчера было Прощеное воскресенье, и никто к вам православному народу не обратился. Я обратился, но не показали. Вот я вам сегодня к вам обращаюсь. Вместо них я у вас прошу прощения за все издевательства этих последних 20 лет, когда они, незаконно разрушив Советский Союз, нам такую социальную политику устроили, что умерло уже 15 миллионов человек. А они памятники ставят Ельцину, Гайдару. Называют их именами институты, какие-то экономические форумы. Это чудовищно. Но, тем не менее, коль скоро Прощеное воскресение и сегодня пост, я его соблюдаю, поэтому всю неделю я буду немножко в жестком режиме все говорить, ибо как православный единственный крещенный и венчанный, а они храмы разрушали. Они атеизм преподавали. Геннадий Андреевич, вот вся политика государства за последние 20 лет в пользу богатых. Бедные ничего не получают. Поставили этого Прохорова миллиардера, это стыдно, чтобы человек на ворованные деньги стал миллиардером и говорит, что он альтернатива Путину. Тогда если он с воровскими деньгами альтернатива Путину, да Путин с чиновниками казнокрадами, они билборды мои до сих пор не вывесили. Какая социальная политика? Какие выборы президента, когда, помолчите, Владивосток, Приморье, Саратов вообще ни одного билборда не вывесили.

 

ВЕДУЩАЯ: Нужен вопрос.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): А остальные поздно вывешивают. Поэтому, прежде чем социальную политику решать, демократии нету, грязь одна. Произвол одна. Разве это равные условия? Нас с вами сейчас никто не слышит, все в трамвае. И... В это время нельзя проводить. Специально сделали, чтобы нас 30% только могли посмотреть. 70 нас не видят. Вы согласны, что это антинародная вся социальная политика, все эти 20 лет, вплоть до сегодняшнего дня?

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Абсолютно согласен. Да, потеряли 15 млн человек, из них 14,5 млн русских. Более того, детей 7 лет на сегодня в 2 раза меньше, чем в 18. Если посмотреть здравоохранение, образование, там, где реализуется социальная политика, они вообще дышат на ладан и нет должного финансирования. Я вчера, кстати, проводил первый съезд детей войны. Их 14 млн человек, те, кто отстоял у станка, кто работал в поле, кто обеспечивал и помогал нам победить в тылу. 14 млн. человек, для того, чтобы получили такие же льготы как участники и ветераны войны, для этого надо всего 130 млрд. Мы вносили 10 раз это предложение, чтобы помочь этим удивительным людям, у которых Гитлер отнял, по сути дела, детство, а сегодня воруют у них обеспеченную нормальную старость. Но самое трагичное складывается в здравоохранении. Сегодня мама, родив ребенка, получает жалкое детское пособие. Мы предлагали не раз, чтобы это пособие равнялось прожиточному минимуму, чтобы мама, родив ребенка, получила 50 000, чтобы она из своего материнского капитала могла взять деньги для лечения ребенка. Ни на одно из этих предложений ни Путин, ни его партия не пошли. Самое, конечно, неприятное, что в российской стране, где русский язык является языком межнационального общения. Мы предложили в качестве, ну, социального такого примирения, важного шага духовно-нравственного, чтобы праздник 6 июня в день рождения Пушкина учредить праздник русского языка. Даже на это сказали: у них нет средств. Слушая Путина на стадионе, вспомнил и Есенина, и Лермонтова, а место русскому языку не нашлось. И для праздника, и не нашлось в программе их министра, который выбросил русский язык, литературу, историю из главных обязательных предметов и пытается насадить совершенно чуждую нам систему образования. Так что нужна принципиально иная социальная политика, и мы такую программу подготовили, и надеемся, что избиратели ознакомятся и поддержат. Наш закон - образование для всех, вносит Нобелевский лауреат Жорес Алферов, Мельников, один из лучших специалистов и Смолин. Это будет ответ на ту антисоциальную политику, которую проводит нынешняя власть.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Согласен.

 

Но ведь смотрите, социальная политика губительная, смертность выше рождаемости, вся эта профанация с материнским капиталом, сейчас обещают подарок делать за 3 ребенка, то есть среда, условия отвратительные в нашей жизни. Люди убегают, уезжают, выбрасываются из окон. Вот мы с вами приняли закон о, как он называется? О защите детей от информации вредной влияющей на психическое состояние ребенка. Что делает "Единая Россия"? Вводит в действие, например в декабре 10 года с 1 сентября 12 года. Им зачем нужен год и 8 месяцев? Чтобы еще сотни детей погибли? Я объясняю зачем. Выпустили много всякой гадкой порнографии, продукции, которая вредно влияет, поэтому закон.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): По этой продукции мы первое место в мире занимаем, это вообще полное безобразие. Разрушение детской психики.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Это... Это ведь не требует денег. Это требует воли, снять со всех телеканалов, радиоканалов любую информацию, которая вредно действует на наших граждан.Геннадий Андреевич, вы ... резко выступить против Путина, потому что нас критикуют. Мол они только о себе говорят, а бояться критиковать. Мы согласны, Прохоров Подставной, Миронов подставной. Миронов молодец. Вчера он обратился к избирателям голосовать за вас. Прохоров сегодня обратится голосовать за Путина. Эти подставные шавки уходят. В основном остаемся мы с вами. Коль скоро много покушений на Путина, мы понимаем, что это все игра, сказки, но раз его жизнь в зоне риска, ему лучше сняться с выборов. Нет. Пенсионер Путин, уехал в Петербург. А мы с вами продолжим борьбу. И будет второй тур, кто-то из нас честно выиграет. Но давайте дадим обязательства стране, что мы уберем всех негодяев-губернаторов. Особенно ударим по такому, как Меркушкин, Мордовия.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Давно его снимать надо, просто жулик, на котором пробы ставить некуда.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Мы просим с вами, вы и я, обоим президентам 5 лет и ноль.

 

ВЕДУЩАЯ: Геннадий Андреевич, пожалуйста, отвечайте.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Кстати, начиная с его правительства, ну, Кудринавыгнали, хотя бюджет его живет, и по этому бюджету в ближайшие два года нет денег, ни на здравоохранение, ни на образование. Самые печальные из экономики 300 млрд, из ЖКХ 100 млрд фактически оставляют страну без средств. А деньги прячут в чужих банках. Что касается конкретных кандидатур, мы же с вами вносили в Думе, чтобы срочно создать комиссию после воровских выборов в декабре и направить первое, в Мордовию, где первый раз он сыпал 98% в урну"Единой России", теперь 92%. По сути дела, жульничество невиданных размеров, захват власти, за это в любой стране дадут 10-15 лет, он сидит и по-прежнему издевается над страной, ввел нам феодализм. Мы просили проверить Тамбовскую область, Саратовскую область, Ростовскую область. Ничего похожего, не хотят рассматривать и не хотят, более этого, рассматривать наши законы, которые мы внесли по контролю за выборами, суть их предельно проста. Все комиссии формируются на паритетных началах, ни одного наблюдателя нельзя удалить с участка, и третье, все бюллетени считают поименно. Вот у нас будет завтра заседание, можно было в одном заседании принять, выровнять ситуации, в ответ получаем психоз, который нагоняется в стране и обещания Путина, 7-я статья ... и не желает ни с кем участвовать в дебатах. Но на этой неделе целая серия дебатов на "России-1". Я надеюсь, что все-таки Путин отважится, наконец, прийти на дебаты с нами, и мы его...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): С вами уже отказался.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Нет, еще не отказались. Мы его приглашали.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Песков сказал уже: с Зюгановым не пойдет. ... Миронов и Прохоров.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): А с кем... с кем он... с кем он пойдет?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): С подставными, с зайчиками, которые будут поддакивать: да, Владимир Владимирович, вы хороший, вы молодец, ну, конечно, может быть, отдельные недостатки есть. То есть внаглую будут подыгрывать ему даже там. Как подыгрывала вся страна. Что он всех артистов собрал в свою поддержку. Кстати, Геннадий Андреевич, немножко и вас должен покритиковать. И Путин, и Миронов, и Прохоров, и вы - все, спортсмены и артисты вам нужны. Ну, у вас хоть один-два, а у них всю страну нагнули. Все кланяются и говорят: да, да, да, лучше Путина нет. Слушайте, лучше Сталина нет, лучше Хрущева нет, лучше Брежнева, Ельцина, Горбачева, лучше Путина. Что за страна? Мы можем когда-нибудь спокойно избрать другого?

 

ВЕДУЩАЯ: Геннадий Андреевич, отвечайте.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Владимир Вольфович, самое поразительное другое. Вся страна висит на одном ржавом гвозде.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Оказывается, вот уйди один человек и все разваливается.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Тогда возникает, что же за система власти, при которой уход одного руководителя, который 12 лет правит.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Все рушится.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): И за 12 лет получил все основные результаты отрицательные. Первое место занимаем по вымиранию, вы подчеркнули, по психболезням.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Наркотики.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): По смертности, по наркотикам.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Коррупция.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да, по коррупции, по преступности.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Криминал.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): По авиационным катастрофам. И оказывается, если дальше не будет эта стабильность.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Вымирание, уничтожение, аварий и безобразий, то вся страна пропадет. С другой стороны, не желают представить программу, не желают участвовать в дебатах, не желают абсолютно заниматься производством и начинают всех запугивать. Вот обратите внимание, газета "Не дай Бог". Прошлый раз ее при Ельцине издавали в Финляндии, 15 миллионов тираж.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Журналисты из "Коммерсанта" признались, что они занимались этой мерзкой, грязной подлянкой, по сути, пытались извиниться. Теперь "Не дай Бог" издается в Смоленской, Саратовской, девять газет одна грязнее другой. Издали на думских выборах. Сейчас заваливают этой макулатурой, этой мерзостью. Не нашли ни одного чиновника, ни одного начальника, кто издавал. А правоохранительная система абсолютно этим не занимается. Я недавно провел съезд дольщиков. 150 тысяч семей обобрали, обманули, отняли деньги. Ни один чиновник не допрошен, ни один начальник не наказан, ни один глава, который подписывал право на строительство, не снят. И говорят, виноваты дольщики. Внесли это предложение, помните, в Думу?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Попросили Путина: ну ответьте вы своимПравительством, заставьте рассчитаться с людьми. Год маринуют, ждут очередных, наверно, выборов. Я считаю, что без смены этой команды, смены этой власти ситуацию в России исправить невозможно.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Ситуацию в России исправить невозможно. Более того, я предложил состав правительства народного доверия. Там вошли представители всех ведущих партий, можно было сформировать мощную команду и завтра исправить положение дел. Держат Фурсиных, Сердюковых продолжают держатьЧубайса, Кириенок, которые обрушили все отрасли и целое направление угробили и говорят, что эта команда незаменима. Уберите и завтра начнется коллапс, ничего не будет. Без смены этой команды в стране нельзя навести элементарный порядок.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Геннадий Андреевич ну мы должны сказать всей стране, что началось все в 91 году. Не члены ГКЧП были путчистами, путчист был Ельцин в Беловежской пуще, когда с другими украинцы там, белорусы еще кто-то 6 человек незаконно расчленили СССР. Потом незаконно расстреляли последний советский парламент и, наконец, провели приватизацию в обход последнего Верховного совета СССР. Разграбили все. Сегодня и Прохоров, дитя ельцинской преступной приватизации, рядом с нами, кандидат в Президенты. Миронов, который стоял с Путиным на Дворцовой площади в 91-м году, с Собчаком, поддерживали Ельцина. Вы же не дали оценку этому, вы же понимаете, что преступление началось в 91-м году. Это одна группировка криминальная. И мы должны с ней бороться.

 

ВЕДУЩАЯ: Спасибо, господа. Геннадий Андреевич, теперь, пожалуйста, ваша очередь задавать вопросы Владимиру Вольфовичу.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Я прокомментирую. Я совершенно согласен. Вот мы вносили в свое время предложение по импичменту. 22 тома лежит преступлений, которые совершили эта группировка, начиная от Чечни, где ухлопали 120 тыс., разгром армии, растаскивание всего и вся промышленного производственного потенциала, уничтожение 75-ти тыс. производств. И, к несчастью, продолжается. Владимир Вольфович...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да, пожалуйста.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Обратите внимание, вот это я вопрос. Я посмотрел, что собирается Путин делать в экономике. Значит, в бюджете для развития промышленности и сельского хозяйства, нет. На село как был 1%, мизер, так и остался. На промышленность как ничего не давали, так и не дают. ПриПутине закупка промышленной группы товаров увеличилась с 10 миллиардов до 140, а продовольственной с 7 до 35. По сути дела, всю страну посадил на нефтегазовую иглу и продолжает этот курс. Скажите, почему он так держится за всю свою битую молью команду, которая доказала, что она не может заниматься реальным производством и нормально управлять? Почему не выгнали ни одного жулика, который сидит вокруг него и продолжает и дальше издеваться над честным российским народом?

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Кадровая политика самая нелогичная. Берут во власть только жителей Санкт-Петербурга. Там много замечательных людей. Но нельзя с одного города взять и управлять всей Россией. Берут тех, кто когда-то служил в КГБ или служил в петербуржской мэрии. То есть 3 источника. Кадровые работы. Такого в мире не было никогда. Вот результаты. Естественно спаяно. Получается петербуржская мафия. Вцепились в горло России и не уйдут. Они не только 4 марта не уйдут. Они не уйдут от нас и в 2018 году, и в 2024-м. 2030 год они себе наметили. Может быть, в 2030 году они чуть-чуть потеснятся. Отсюда создана вертикаль страшная коррупции. Люди неспециалисты. Торговый работник - обороной. Журналист - оборонной промышленностью. Врач-кардиолог коровами занимается. Счетовод занимается здоровьем. Все неспециалисты. В чем их, зачем они нужны? Подхалимы, подмахивать, поддакивать, молчать. Это страшно, в ЦК КПСС хоть смотрели, секретарь обкома был, министр был, председатель Облисполкома.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): ... крупной промышленности.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): А здесь Прохоров с улицы, бомж Красноярский с наворованными деньгами, кандидат в президенты, еще альтернатива Путину. Не стыдно так говорить, если он с воровскими деньгами альтернатива Путину, то Путин это кто? Если он считает себя лучше Путина. Представляете, они даже пропаганду не могут поставить, поэтому, естественно, ничего не получается. Смотрите, простой вопрос. Люди падают под землю в Брянске, горят рестораны, гостиницы, дома-интернеты, сосульки убивают человека каждый день, каждый день где-то в России сосульки сбить не могут. Это что за власть. Значит, огромное количество самоубийств, на первом месте. ... армии пообещали 23 трл. Вы думаете, они дадут? Ложь. Подыграть? Давайте.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Их нет, их нет, этих денег нет и не будет. ... понимают.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да если бы были, не дадут. Объясняю, почему не дадут, они давно уже... нами руководит вашингтонский обком. Камеру включай на меня. Вот так вот, я говорю стране. Нашей страной 20 лет руководят из Вашингтона. Ельцина к власти привели из Вашингтона. Они приезжали ко мне, та команда, которая привела к власти. Говорят, да вот, дали команду из Вашингтона Ельцину помочь. В штабе одниамериканцы были. И деньги были американские. То же самое 96-й год.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Владимир Вольфович, я извиняюсь, американцывыпустили очень интересный художественный фильм. Так и называется "Ельцин". Я думал, хоть они промолчат и поскромничают, они полностью в художественном фильме показали всю команду, которая сидела вокруг Ельцина, которая, собственно говоря, привозила деньги, которая компостировала нам мозги и которая нам навязала сегодня ВТО, и в результате мы потеряем последнюю обрабатывающую промышленность. В этой связи еще один вопрос. Вот сегодня, говорят, будем конкурентны, будет все нормально. Скажите, 500 млн тонн нефти ..., 250 продали за бугор, по 2 тонны на человека. Единственная страна в мире из нефтедобывающей, где солярка и бензин стоит 30 рублей, где электричество дороже, чем в Европе и Америке, где газ стал дороже, чем в той же Америке, которая закупает газ и нефть по всему свету. Скажите, каким образом может наш малый, средний бизнес, наше производство с кем-то конкурировать? Если по сути дела из бюджета ничего не получают, а цены вздули такие, что невыгодно ничего производить. Ни на земле работать, ни в промышленности, ни в малом и среднем бизнесе. Почему Путин ничего не делает и не поддерживает наше предложение о национализации минерально-сырьевой базы?

 

ВЕДУЩАЯ: Пожалуйста. ...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Объясняю, объясняю. Мы в ЛДПР тоже считаем обязательно национализировать, вернуть в руки государства. Государство слабое, государство не всегда все умеет делать, но хотя бы все у нас будет оставаться. Все, что в частных руках, вывозят за рубеж. Почему вам, кто в погонах я обращаюсь. Ничего вам не дадут. Даже квартиры до конца не дадут. Потому что Москва ни с кем воевать не будет. Почему? У всех ключевых чиновников деньги там. 500 млрд долларов. Все там. Жены там, дети там... ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): И все заводы в оффшорах зарегистрированы.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): ... там. Все туда отдать. Все деньги, такие как Прохоров, перевели в оффшоры. Это еще 500 млрд. Вы представляете, у нас бюджет с вами 50 трлн рублей. А вам, чтоб вы не подохли с голоду, 10 оставляют. Еще 10 трлн теневая экономика. Еще 10 - криминал. Все остальное я вам сказал где. То есть, мы могли бы оперировать 50 трлн, в 5 раз больше. Потому что мы колония. Начиная с 91-го года. Почему устроили нам революцию так называемую, чтобы Россию превратить в колонию. Завоевать невозможно. Коррупция ничего не дала им, теперь они вот устроили нам вот такой вариант, когда мы все равно сами все увозим туда. Они коррумпировали, чтобы управляемы были все и у губернаторов там недвижимость. Почему они молчат. Почему фальсификация будет 4 марта.Геннадий Андреевич не боится, ему хорошо. Второе место напишут, они его боятся.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Владимир Вольфович, мы же договорились послать проверяющих. У нас уже 300 тысяч подобраны. Причем целый ряд общественных организаций, включая "Лигу избирателей", договорились еще 200 тысяч послать. Вот сейчас всех приглашаю активно на контроль за выборами. У нас полная есть возможность каждый участок перекрыть. Обещают поставить веб-камеры. Да, правильно, потому что переписывать голоса будут территориально, без участков, без камер.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): А там нет наблюдателей.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Начальники. И эти начальники отправят Чуров лживые результаты. И этот наш так называемый старик Хоттабыч, Кудесник, напишет и снова скажет "все справедливо, все правильно. Признавайте". Давайте еще раз всем заявим, что мы приглашаем всех на контроль, что мы поможем каждому, что мы направим туда своих журналистов, своих наблюдателей, своих юристов, свои телекамеры, в Москве у нас было 500 телекамер на 486 участках мы выиграли. Я приглашаю вас всех и давайте вместе организуем этот контроль.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Обязательно. Пойдите во все штабыЛДПР, в каждом городе есть, возьмите литературу, разложите в свои ящики в подъезде хотя бы и возьмите полномочия, 4 марта, осталась неделя. Придите, да позвоните всем, чтобы голосовали за меня, есть мои сторонники, Геннадий Андреевичк свои обратится. У Прохорова нет сторонников, ему припишут голоса отобранные у меня и у Геннадия Андреевича. Мироновуже сдался, лег под Геннадия Андреевича, а Путину они уже пишут 60, на самом деле 40, не больше.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Опрос показал не 40.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Даже 30 уже.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Вот мне 32, 32, 27, 28. Они нам в декабре ..."Единую Россию", он получил мандат от их съезда. Во Владивостоке проиграли все без исключения, нигде больше 25-27 не было. И так до Пскова и Калининграда. Сейчас надувают усиленно, пытаюсь всех. Вот вам показываю, как они надувают. Вот последний график информационного обеспечения. Посмотрите. Вот это Путин. Статьи, материалы, программы нет, на дебаты не выходит. Отвечать за содеянное не собирается. А вот всех свалили в эту кучу. Иногда видите, выскакивает рейтинг кого? Прохорова. За миллиарды обвешали всю страну портретами. Миллиарды все наворованы, все ваши деньги. По сути дела, не собирается их хранить толком у себя дома. Еще и продал весь кобальт американцам. Сегодня невозможно без этого кобальта ни одной ракеты, ни одного самолета сделать, а его надувают для того, чтобы с правого фланга...

 

ВЕДУЩАЯ: Ваш вопрос. Вопрос.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Прикрыть все безобразия "Единой России" иПутина.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да, да. Вопрос.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Я считаю, что ...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): ... за коммунистов и Шарапова Арина закоммунистов.

 

ВЕДУЩАЯ: Владимир Вольфович, Владимир Вольфович отвечайте.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Она не случайно красную кофточку одела,Владимир Вольфович.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Вот именно, вы все скрытые коммунисты, партбилеты ваши хранят.

 

ВЕДУЩАЯ: Это модный цвет ...

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Давайте задавайте вопросы, я буду долго говорить.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Что будем делать с налогами? 13% на всех налог, в том числе миллиардеров, нигде в мире нет, почему Путин прикрывает такое безобразие и не делает взять нормальный налог с тех, кто получает слишком много.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Очень много наворовали, 3 млн. граждан за 20 лет стали сверхбогатыми. 100 млн нищета, голь, рвань, живем очень плохо ... 3 млн продолжали жить хорошо... стоит жестко, 13% и все, самый низкий в мире подоходный налог. И один со всех. Специально делается. Чтобы удержать последних миллиардеров здесь. Ведь Прохоров сбежит после выборов. Ему не нужны эти выборы. Ему нужно бояться репрессий. Потому что все деньги в оффшорах, он ничего оттуда не уведет. То есть признаки того, что власть работает на богатых, это нежелание сделать разные налоги, чтоб платили до 10 тысяч, до 15. Может вообще освободить от налогов. Потом 5% налог, 10, 15. Самых богатых до 40%, до 60, как во всем мире. Ничего не будет сделано. Потому что уже бесполезно делать. Говорит, налог на роскошь. А с кого брать? Они все туда увезли. Там скупили дачи по 100 млн. долларов. Американские миллиардеры распродают. Кризис. Невозможно управлять имуществом. Русские дурачки поехали и все скупают, так сказать, на ворованные деньги.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): У нас уже миллиардеров больше, чем в Америке.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Да.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Скоро перегоним и Нью-Йорк.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): По количеству сумасшедших и миллиардеров мы занимаем первое место.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Первое место.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Я вам говорю, православные, вы понимаете? Вы можете понять, что я единственный православный кандидат в президенты. Мусульмане, 40 лет защищаю мусульманские страны. Я обнимал Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи, Мубарека, Асад. А Москва сдает их, как сдают в Европе. Всех союзников сдали, все свои базы позакрывали. А американцев пустили везде в Среднюю Азию. Вот смотрите, простой пример, боремся с Саакашвили, на днях еще один памятник советским солдатам ...

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Просто омерзительно смотреть невозможно.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Но кто привел к власти Саакашвили?Москва. Кто развязал конфликт на Кавказе? Москва. Все что произошло за эти 20 лет все из Москвы. А потом нам говорят, надо кормить Кавказ. А не надо взрывать Кавказ. Пусть бы там жили, пасли скот, делали коньяк, который нужно покупать у них, а не в Греции. Издеваются, говорят, давайте туристическую схему сделаем.

 

ВЕДУЩАЯ: 30 секунд до окончания эпизода.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Вы купите кизлярский коньяк, вы купите шерсть, мясо - Дагестан будет работать. А вы все покупаете в Европе.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Понятно, будут рабочие места - будут средства, будет нормальная жизнь.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): А вы еще русским говорите. "Русский марш" будет ходить, сколько хотите. Никакого Люблино - от Белорусского вокзала через Манеж на Красную площадь. Все разрешу вам. Никаких запретов не будет. Обещаю досрочные выборы. В Думу, Президента. Свободная регистрация партий. Все свободы! Свободная пресса. Всех политических заключенных выпущу из всех тюрем.

 

ВЕДУЩАЯ: Спасибо, господа. Время истекло. И сейчас каждый участник дебатов сможет обратиться к вам, уважаемые избиратели со своим программным заявлением.

 

Итак, на заключительное слово каждому участнику дебатов отводится 30 секунд. Геннадий Андреевич, пожалуйста.

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Уважаемые избиратели. Выбор есть. Надо поддержать нашу команду. Это новый курс, новая политика. Правительство народного доверия. Это выборы новой думы в декабре текущего года. Это сильная нормальная народная власть и достойная жизнь каждому человеку. Я приглашаю вас не просто прийти на выборы, прийти вместе с друзьями и семьями. И не верьте, что говорят сегодня так называемые послушные средства информации. Выбор есть. Поддерживайте нашу команду.

 

ВЕДУЩАЯ: Спасибо. 30 секунд истекли. Владимир Вольфович, пожалуйста.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Русские, все граждане России. Казаки вас расказачивали, вас расстреливали, и сейчас с вами заигрывают. Не верьте этой власти. Вы им нужны просто так, для того чтобы вас утихомирить где-то. Я вам дам оружие, все права дам и дам под ваше распоряжение все национальные регионы. Наведите там порядок. Экология, грязная вода, все, родители, у детей спросите за кого надо голосовать, нас пятеро. Ваши дети вам скажут, что голосовать нужно за меня.

 

ВЕДУЩАЯ: Спасибо.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): За Жириновского.

 

ВЕДУЩАЯ: На этом дебаты завершены.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Все голосуют. Победа будущая.

 

ВЕДУЩАЯ: Я напоминаю, что в них принимали участие кандидаты на должность Президента Российской Федерации: ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ и ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ.

 

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ (КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ): Два реальных кандидата в Президенты.

 

ВЕДУЩАЯ: Следующий выпуск предвыборных дебатов выйдет в эфир "Первого канала" завтра, в 18:15. Спасибо. До свидания.

 

 

 

 

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Дебаты Зюганов-Жириновский 09.02.2012 г. Кремль ожидал драки между кандидатами, а здесь получился другой сценарий. Кремль в ужасе



 

Дебаты доверенных лиц кандидатов на должность Президента РФ на ГТРК "Карачаево-Черкесия". Зюганову оппонентов нет!

Дважды, 14 и 16 февраля 2012 года на ГТРК "Карачаево-Черкесия" проходили дебаты между доверенными лицами кандидатов на должность Президента Российской Федерации. Впрочем дебатами эту телевизионную передачу назвать невозможно. 16 февраля доверенное лицо Г.А. Зюганова, известный всей республике деятель искусства и культуры Борис Тохчуков  получил в свое распоряжение весь час дебатов. Доверенные лица других кандидатов игнорировали телезрителей Карачаево-Черкесии. Ни разу не удостоило избирателей своим наличием  на главном телеэкране КЧР ни одно доверенное лицо Путина. Видимо берут пример с самого В.В. Лишь 14 февраля Борис Тохчуков оказался в телеэфире не один. Рядом с ним оказался некий молодой человек из Ставропольского края - доверенное лицо Прохорова.

Впрочем, что хорошего может рассказать о Путине телезрителям разоренной республики его доверенное лицо, где тысячи людей нищенствуют и мыкаются без работы?! За 12 лет правления Путина в основном продолжался лишь развал экономики и культуры Карачаево-Черкесии. А это жители КЧР хорошо знают и видят и без его доверенных лиц.

Следующие дебаты на ГТРК "Карачево-Черкесия" состоятся 20 февраля 2012 года в 11.55. Поддержим народного кандидата в Президенты России Геннадия Зюганова!

Борис Тохчуков, завершая 16 февраля свой часовой монолог, зачитал по поручению Г.А. Зюганова его обращение к народам Карачаево-Черкесии.

Обращение

кандидата в Президенты Российской Федерации Г.А. Зюганова

 «К народам многонациональной Карачаево-Черкесии»

 

- Дорогие друзья! Уважаемые товарищи!

 

Обращаюсь к Вам в тяжелый для Родины час, когда на чашу весов положены судьбы народов страны, будущее наших детей и внуков. 4 марта 2012 года гражданам России предстоит сделать исторический выбор. Куда, каким путем пойдет страна? Будет продолжен губительный путь развала или 4 марта станет точкой отсчета возрождения великого и могучего, независимого и справедливого социалистического государства?

Верю в мудрость и мужество народов России, среди которых достойное место занимает Карачаево-Черкесия.

Я много раз бывал в Карачаево-Черкесии, хорошо знаю ее многонациональный народ, люблю людей и природу этого края.  В мире мало таких уникальных мест как Домбай и Архыз, неповторимы красоты Гум-Баши, Лабинского, Учкуланского и Тебердинского ущелий. Древние, но вечно молодые абазинские, ногайские, карачаевские, черкесские аулы, русские, осетинские и греческие села, казачьи станицы, города Черкесск и Карачаевск, легендарная  башня Адиюх, горные хребты и перевалы, высокогорные пастбища, древние городища, бурная Кубань, первые на территории России христианские храмы – не перечислить всех составляющих, объединивших в единое целое народы Карачаево-Черкесии. Я уверен, что нет ничего прекраснее, чем снежная папаха Кавказа - Эльбрус, нет ничего вкуснее, чем шашлык из настоящей баранины и нарзан из чудотворных источников, нет ничего мудрее, чем древние обычаи горцев и казаков.

Тяжелейший удар испытали труженики республики после развала нашей Отчизны - великого Советского Союза. Но двадцать лет разрухи и бесправия не поставили народы Карачаево-Черкесии на колени. Главное – сохранены единство и дружба народов, единая республика, сохранен человеческий и культурный потенциал для возрождения экономики.

Коммунистическая партия предложила стране ясную, продуманную программу вывода России из кризиса, восстановления ее былой мощи, установления справедливости и порядка. После моего избрания на должность Президента России я намерен инициировать ряд мер по возрождению экономики, социальной сферы и культуры Карачаево-Черкесской Республики в виде Комплексной программы ее развития.

Первоочередным мероприятием станет создание народных и государственных предприятий, базирующихся на природных богатствах республики – минеральной и талой воде, лесных ресурсах и запасах строительных материалов. Предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции дадут решающий толчок развитию аграрной отрасли. Создание мощного курортно-туристического комплекса дадут тысячи новых рабочих мест. Возрожденные промышленность, сельское хозяйство и сфера услуг при мощной государственной поддержке наполнят бюджет республики, что позволит с помощью федерального центра воссоздать полноценное народное образование, медицину и культуру многонациональной Карачаево-Черкесии. Прошу всех избирателей Карачаево-Черкесской Республики поддержать курс КПРФ.

Дорогие друзья! Я уверен, что жители Карачаево-Черкесии поддержат все добрые преобразования в России на пользу большинства народа, которые не за горами. Все вместе мы обязаны преодолеть трудности и препятствия во имя процветания как всей России в целом, так и каждого ее уголка!

Всего Вам доброго! Крепкого здоровья, мужества и мудрости в деле возрождения великой России! Большинство должно побеждать!

 

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Г.А. Зюганов.

 

Дебаты. Жириновский и Миронов говорили правду. Друг о друге. Лучшее взаимное разоблачение трудно вообразить

Мнение редактора сайта Сергея Ласкова: Вчера посмотрел дебаты Жириновского против Миронова. Очень понравилось. Понравилось тем, что они говорили друг о друге правду. Я, как и миллионы других избирателей, тоже это бы о них сказал. Но они хорошо подготовились, постарались выплеснуть друг на друга побольше грязи. Но как верно! Лучшее взаимное разоблачение трудно вообразить. Спасибо Соловьеву.

Поединок.Жириновский против Миронова.(В.49-й .26/01/2012)


 

Для сравнения. Итоговая таблица выборов Президента России в 2008 году

Наименование Избирательной комиссии ЦИК России
 
Число избирательных комиссий субъектов Российской Федерации - 85 
Число избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, территориальные комиссии которых приступили к передаче сведений - 85 
 Сводная таблица результатов выборов  
  Сумма
1 Число избирателей, включенных в списки избирателей 107222016 
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями 102767070 
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 188421 
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещениях для голосования в день голосования 69061788 
5 Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещений для голосования в день голосования 5599055 
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 27917371 
7 Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования 5786127 
8 Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 68960522 
9 Число недействительных избирательных бюллетеней 1015533 
10 Число действительных избирательных бюллетеней 73731116 
11 Число полученных открепительных удостоверений 2261098 
12 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям на избирательных участках 1798965 
13 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям 1319640 
14 Число неиспользованных открепительных удостоверений 462074 
15 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям ТИК 155338 
16 Число утраченных избирательных бюллетеней 445 
17 Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении 10 
17а Число утраченных открепительных удостоверений 30 
17б Число открепительных удостоверений, не учтенных при получении 0 
   
18 Богданов Андрей Владимирович 968344 
1.30%
19 Жириновский Владимир Вольфович 6988510 
9.35%
20 Зюганов Геннадий Андреевич 13243550 
17.72%
21 Медведев Дмитрий Анатольевич 52530712 
70.28%
Республика Адыгея (Адыгея) Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская Республика Республика Калмыкия Карачаево-Черкесская Республика Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха (Якутия) Республика Северная Осетия - Алания Республика Татарстан (Татарстан) Республика Тыва Удмуртская Республика Республика Хакасия Чеченская Республика Чувашская Республика - Чувашия Алтайский край Забайкальский край Камчатский край Краснодарский край Красноярский край Пермский край Приморский край Ставропольский край Хабаровский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Ивановская область Иркутская область Калининградская область Калужская область Кемеровская область Кировская область Костромская область Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Московская область Мурманская область Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Псковская область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Ульяновская область Челябинская область Ярославская область Город Москва Город Санкт-Петербург Еврейская автономная область Ненецкий автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Чукотский автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ Город Байконур (Республика Казахстан) Территория за пределами РФ
333887  141813  2922491  678759  1433651  165968  517715  211674  302748  564678  748397  510777  657715  594480  483927  2831072  164110  1217874  389905  587164  955051  1999177  809100  260211  3556142  2129015  2106200  1514321  1929075  1046739  646683  1001888  754985  1187119  1043197  1217308  1844337  983232  1910819  883063  1863300  742480  798678  2099066  1135492  571439  771954  957465  1244438  948315  124162  5447571  682267  2742532  541502  2039733  1533043  1603049  660794  1131242  593834  3299852  976685  2491299  1967217  404706  3523318  830020  849705  1166301  772259  1258913  1021589  1064892  2720320  1067252  6998056  3357847  133887  38319  1008746  36553  348507  16239  400711 
314463  137226  2825152  660549  1363228  164037  519681  202344  289934  516266  691546  541185  648122  559986  447759  2710320  165415  1091236  359247  587164  929950  1832864  761089  249957  3643164  2051772  1953516  1408728  1785346  1016986  638899  953340  717958  1132363  1021814  1134447  1901334  946525  1786243  871708  1751420  632329  784654  2007694  1076341  553145  751302  891145  1179896  877690  120694  5130500  606779  2588992  518555  1956248  1438504  1601651  642484  1079718  575407  3042963  919808  2348405  1902449  382036  3268908  815545  830427  1079680  704893  1210955  967633  1023147  2512434  964126  6120268  3132505  128499  29427  1012142  35822  354387  17500  1665100 
0  891  147  2372  0  0  0  0  0  979  2709  351  0  6125  4012  0  4064  0  191  2404  0  86  378  1108  137  5428  2086  2197  0  1951  2013  885  2331  0  0  0  0  0  0  505  907  0  472  370  0  0  0  0  107  0  901  0  769  402  0  0  0  1849  0  0  0  0  0  0  730  2229  3238  0  0  243  1821  0  3780  0  627  0  0  0  332  7096  7720  1401  29354  0  80723 
205015  100499  2519692  439762  1284248  151575  459880  133256  270744  296586  507080  377713  556977  415354  335878  2250573  118184  739083  221712  530964  646952  1141385  523028  146587  2781193  1230004  1077413  918462  1165125  732569  419434  588231  460920  825632  570784  605486  1063345  589942  1132115  410376  1117622  415560  479067  1602421  703004  323830  448095  558061  734035  646006  79719  3562550  453401  1663729  289924  1223643  1205458  946747  429018  748200  325728  2083556  535976  1348451  1337138  208464  1957262  464673  545811  665528  433702  751070  818150  601377  1724401  571370  4467806  2214692  85570  15875  762715  29692  286469  12534  239930 
12083  7623  112196  41766  11882  1653  14859  9893  8386  17367  27958  48362  53974  25295  14639  107431  10150  43338  21600  2126  54444  80280  47520  5476  328544  70613  95354  52684  112707  44777  30937  34403  42357  99778  85830  72486  132097  67943  206124  57601  88333  18342  58788  118104  95079  38874  44238  75890  59875  86568  4846  212926  10147  169255  29851  107298  69383  82647  70560  86501  73651  222268  64497  109393  130928  11833  116632  75259  121016  103297  28053  113713  36967  61270  126090  66019  171597  79785  5567  788  22650  1090  4727  165  9759 
97365  28212  193111  176645  67064  10809  44942  59195  10802  201334  153799  114759  37171  113210  93224  352314  33013  308809  115744  51647  228554  611113  190163  96786  533290  745720  778661  435384  507512  237689  186515  329815  212350  206953  365200  456474  705880  288640  447998  403224  544558  198422  246327  286798  278258  190441  258969  257194  385875  145116  35227  1354894  142458  755605  198780  625307  163663  570400  142906  245017  176028  737073  319310  890560  433642  159510  1191776  275613  163600  310612  241317  346172  108736  360500  661292  326737  1480847  838028  37030  5668  219056  3639  33837  4801  1334682 
12083  8514  112335  44137  11870  1653  14859  9893  8386  18345  30666  48713  53972  31408  18650  107428  14196  43338  21791  4530  54441  80360  47896  6578  328676  76038  97437  54879  112707  46712  32923  35288  44687  99777  85829  72445  132094  67942  206111  58013  89239  18340  59259  118472  95079  38874  44236  75889  59974  86567  5746  212894  10915  169651  29849  107289  69378  84492  70560  86500  73641  222253  64497  109392  131655  14062  119867  75251  121005  103536  29871  113710  40729  61261  126705  66019  170800  79720  5899  7876  30369  2491  34078  165  90472 
204960  100479  2518545  439698  1283833  151575  459861  133212  270742  296410  506616  377673  556605  414244  335677  2249935  118022  738680  221639  530731  646769  1140053  522504  146301  2778997  1228400  1076807  917799  1164552  732003  419042  587850  460592  825431  570667  604514  1062347  589402  1131298  408660  1117135  415299  478496  1601773  702766  323676  447818  557784  732472  645859  79669  3556365  453031  1662704  289494  1222667  1204624  946412  428810  747904  325593  2081599  534717  1347464  1336237  208415  1955977  464438  545275  665077  433399  750586  817320  600777  1723124  570336  4423426  2207038  85492  15873  762179  29668  286398  12520  239711 
1963  1264  15375  6667  2530  106  550  1484  723  3793  6013  4836  3367  6645  6871  24858  1543  9015  3389  610  13685  15532  6083  2058  40913  18301  14709  15578  13629  12171  6073  5855  4506  14984  8197  7900  12025  6629  16714  5521  15003  6119  7262  56120  10432  3403  3707  7546  8785  11559  1232  61637  6116  24052  3407  17079  18614  10379  8929  17980  4190  18330  8771  17704  16186  2866  32730  8106  13417  8654  7223  13683  9258  8848  24186  10431  110257  40311  1484  384  10321  445  2081  119  3522 
215080  107729  2615505  477168  1293173  153122  474170  141621  278405  310962  531269  421550  607210  439007  347456  2332505  130675  773003  240041  534651  687525  1204881  564317  150821  3066760  1286137  1159535  957100  1263630  766544  445892  617283  500773  910224  648299  669059  1182416  650715  1320695  461152  1191371  427520  530493  1664125  787413  359147  488347  626127  783661  720867  84183  3707622  457830  1808303  315936  1312877  1255388  1020525  490441  816424  395044  2285522  590443  1439152  1451706  219611  2043114  531583  652863  759959  456047  850613  848791  653190  1825643  625924  4483969  2246447  89907  23365  782227  31714  318395  12566  326661 
1915  3652  57438  19548  9540  950  2585  6329  1531  8231  17715  24270  16578  14109  13075  58724  2466  22497  8396  4371  57397  21214  19938  2365  66324  34881  34420  31541  19008  23072  12266  13904  24790  15591  17853  18642  24492  27453  34059  16271  61692  8540  20138  47551  28893  9668  16127  18984  23838  14128  1755  154231  11383  45728  7148  45882  40813  14614  15333  20259  12583  74141  16614  42850  60599  5886  62318  15600  13630  23537  17978  30926  28422  37695  53855  23428  184095  84637  4951  484  28000  1108  11235  420  10000 
1047  1934  49071  12996  668  287  1063  4623  744  4694  15176  22928  9779  8830  8145  41788  1050  18117  7243  396  47477  13906  13363  1220  64146  21342  25460  26302  15764  20646  6773  10088  22908  10953  14310  14047  19631  24910  30976  13740  57270  5989  18782  44749  26114  8238  12968  17122  18292  12571  725  112781  6132  39271  5311  41443  38100  12709  12021  15703  8414  50318  9297  31841  50777  3453  40165  14345  11879  21190  10493  30086  20987  35124  47584  12273  159710  73565  3212  122  21434  395  6810  122  537 
649  1172  26405  7969  443  226  968  2651  600  3745  11045  13983  5613  6453  2610  30135  587  11871  5461  32  23586  12346  10054  1004  47640  17072  19523  20477  15090  15873  4819  8217  20885  8192  8475  9263  14525  16651  20175  7849  38764  4888  10828  27107  18451  5536  7431  10667  13196  9439  545  84018  4680  29351  4002  33650  27454  10489  8009  10012  5233  32768  6699  22143  31816  2626  34489  8646  9055  15896  7561  17432  17656  12251  40925  8569  159962  63070  2079  451  20125  404  3392  60  3481 
868  1718  8367  6552  8872  663  1522  1706  787  3537  2539  1342  6799  5279  4930  16936  1416  4380  1153  3975  9920  7308  6575  1145  2178  13539  8959  5239  3244  2426  5493  3816  1882  4638  3543  4593  4861  2519  3083  2521  4422  2550  1356  2802  2779  1430  3159  1862  5546  1557  1030  41450  5251  6456  1837  4439  2700  1905  3312  4556  4169  23823  7317  11009  9822  2433  22153  1255  1751  2347  7485  840  7435  2571  6271  11148  24385  11072  1739  362  6566  713  4425  298  9463 
63  205  4428  341  45  50  355  303  133  506  3701  971  536  427  1023  985  74  814  1452  128  3963  590  1025  491  23496  2350  1548  2592  629  1310  439  810  2000  530  425  484  1208  1307  1089  415  2748  353  1558  3494  5626  903  476  947  1014  480  204  4526  1505  1532  492  8024  1997  1295  484  336  500  1834  245  865  2710  364  2339  396  1300  2448  997  7313  1885  1890  3786  370  13184  4532  127  13  3761  259  2948  37  0 
0  1  6  4  34  0  0  0  2  0  0  0  0  2  6  2  4  6  0  23  0  0  0  0  0  7  2  1  2  0  0  6  0  0  0  1  12  0  6  2  0  5  0  1  0  0  0  0  4  0  1  132  4  1  0  0  0  14  0  0  0  66  25  1  11  0  0  0  0  0  0  0  0  0  26  0  18  0  0  0  1  0  0  0  6 
0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  2  0  0  0  0  0  6  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  2  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 
0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  1  0  0  0  0  0  0  0  0  2  1  24  0  0  0  1  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  1  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 
0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 
   
1861 
0.86%
1123 
1.03%
15859 
0.60%
5007 
1.03%
1975 
0.15%
165 
0.11%
757 
0.16%
1380 
0.96%
523 
0.19%
5474 
1.74%
6770 
1.26%
4153 
0.97%
1541 
0.25%
7701 
1.73%
2007 
0.57%
28975 
1.23%
772 
0.58%
10913 
1.40%
3614 
1.48%
4533 
0.85%
7064 
1.01%
13930 
1.14%
5801 
1.02%
2309 
1.51%
25771 
0.83%
18881 
1.45%
17752 
1.51%
15526 
1.60%
13297 
1.04%
15756 
2.02%
5066 
1.12%
10475 
1.68%
3780 
0.75%
8863 
0.96%
6561 
0.99%
9557 
1.41%
13235 
1.11%
9622 
1.46%
12642 
0.95%
6877 
1.47%
19854 
1.65%
6997 
1.61%
7494 
1.39%
47304 
2.75%
7830 
0.98%
4693 
1.29%
5149 
1.05%
6447 
1.02%
10651 
1.34%
8952 
1.22%
1304 
1.53%
54525 
1.45%
8406 
1.81%
27096 
1.48%
4519 
1.42%
19479 
1.46%
19343 
1.52%
11259 
1.09%
4690 
0.94%
7601 
0.91%
3618 
0.91%
19685 
0.85%
8653 
1.44%
18629 
1.28%
12055 
0.82%
3761 
1.69%
34588 
1.67%
7497 
1.39%
5104 
0.77%
9911 
1.29%
8933 
1.93%
10140 
1.17%
10063 
1.17%
8059 
1.22%
28443 
1.54%
10221 
1.61%
93714 
2.04%
42555 
1.86%
1048 
1.15%
440 
1.85%
12714 
1.60%
403 
1.25%
2780 
0.87%
133 
1.05%
3736 
1.13%
15092 
6.95%
8937 
8.20%
75500 
2.87%
40110 
8.29%
6351 
0.49%
10257 
6.69%
10787 
2.27%
5926 
4.14%
3581 
1.28%
39420 
12.52%
59601 
11.09%
26643 
6.25%
12814 
2.10%
37743 
8.47%
16350 
4.61%
130820 
5.55%
4174 
3.16%
84527 
10.81%
33750 
13.86%
43617 
8.15%
56021 
7.99%
170214 
13.95%
84151 
14.75%
19748 
12.92%
185683 
5.97%
183476 
14.07%
155391 
13.23%
129205 
13.28%
127003 
9.94%
110306 
14.17%
63972 
14.15%
72472 
11.63%
29298 
5.80%
63123 
6.82%
56409 
8.59%
78084 
11.53%
135793 
11.37%
84554 
12.86%
119728 
8.95%
57263 
12.27%
169507 
14.05%
50599 
11.67%
53235 
9.90%
258547 
15.03%
57879 
7.25%
45713 
12.61%
62147 
12.63%
74192 
11.71%
74662 
9.42%
70130 
9.58%
11841 
13.86%
320243 
8.50%
62029 
13.37%
209801 
11.45%
36813 
11.53%
143606 
10.80%
154318 
12.11%
111290 
10.80%
40614 
8.13%
54209 
6.50%
30197 
7.56%
141353 
6.14%
72123 
12.04%
157237 
10.79%
91094 
6.21%
27235 
12.24%
302887 
14.59%
71817 
13.31%
35877 
5.38%
83234 
10.83%
61322 
13.24%
77382 
8.95%
80995 
9.44%
60690 
9.17%
209106 
11.30%
79769 
12.54%
347329 
7.56%
167868 
7.34%
9102 
9.96%
4054 
17.07%
126235 
15.93%
2825 
8.78%
23686 
7.39%
1129 
8.90%
14695 
4.45%
46686 
21.51%
17206 
15.79%
208679 
7.93%
89315 
18.46%
93873 
7.24%
2258 
1.47%
41075 
8.65%
31908 
22.30%
22104 
7.92%
54398 
17.28%
79451 
14.79%
61497 
14.42%
41473 
6.79%
91503 
20.53%
69189 
19.53%
304789 
12.93%
7638 
5.78%
126537 
16.18%
55469 
22.79%
11723 
2.19%
158270 
22.57%
284159 
23.28%
98958 
17.35%
22679 
14.83%
522725 
16.82%
268938 
20.62%
196124 
16.70%
191401 
19.68%
295813 
23.16%
141191 
18.13%
89329 
19.76%
116981 
18.77%
87345 
17.29%
200170 
21.64%
179510 
27.34%
147833 
21.84%
289613 
24.25%
105319 
16.02%
301963 
22.58%
94049 
20.15%
263217 
21.82%
100667 
23.21%
117318 
21.82%
145401 
8.45%
112991 
14.16%
82380 
22.72%
101569 
20.64%
138256 
21.82%
142098 
17.93%
159575 
21.79%
17168 
20.10%
678746 
18.01%
84638 
18.24%
438282 
23.92%
64459 
20.18%
326591 
24.56%
278540 
21.86%
271126 
26.30%
113670 
22.76%
158862 
19.04%
81144 
20.32%
351889 
15.27%
145207 
24.23%
329681 
22.63%
238553 
16.25%
47300 
21.26%
273629 
13.18%
132427 
24.54%
128765 
19.33%
147434 
19.18%
88744 
19.16%
177133 
20.49%
80885 
9.43%
141326 
21.35%
374066 
20.22%
131368 
20.64%
756936 
16.48%
383495 
16.77%
18170 
19.88%
4257 
17.92%
114779 
14.48%
2306 
7.17%
23174 
7.23%
1255 
9.89%
24932 
7.55%
151441 
69.77%
80463 
73.82%
2315467 
88.01%
342736 
70.84%
1190974 
91.92%
140442 
91.66%
421551 
88.80%
102407 
71.56%
252197 
90.35%
211670 
67.25%
385447 
71.74%
329257 
77.22%
551382 
90.31%
302060 
67.78%
259910 
73.35%
1867921 
79.24%
118091 
89.32%
551026 
70.46%
147208 
60.47%
474778 
88.70%
466170 
66.48%
736578 
60.35%
375407 
65.81%
106085 
69.39%
2332581 
75.06%
814842 
62.47%
790268 
67.30%
620968 
63.84%
827517 
64.79%
499291 
64.12%
287525 
63.62%
417355 
66.98%
380350 
75.28%
638068 
68.96%
405819 
61.82%
433585 
64.05%
743775 
62.27%
451220 
68.64%
886362 
66.27%
302963 
64.92%
738793 
61.24%
269257 
62.09%
352446 
65.54%
1212873 
70.51%
608713 
76.29%
226361 
62.44%
319482 
64.93%
407232 
64.27%
556250 
70.19%
482210 
65.84%
53870 
63.07%
2654108 
70.41%
302757 
65.26%
1133124 
61.84%
210145 
65.81%
823201 
61.90%
803187 
63.04%
626850 
60.81%
331467 
66.38%
595752 
71.40%
280085 
70.16%
1772595 
76.94%
364460 
60.82%
933605 
64.08%
1110004 
75.62%
141315 
63.52%
1432010 
68.98%
319842 
59.26%
483117 
72.51%
519380 
67.57%
297048 
64.12%
585958 
67.80%
676848 
78.88%
443115 
66.93%
1214028 
65.63%
404566 
63.58%
3285990 
71.52%
1652529 
72.27%
61587 
67.39%
14614 
61.54%
528499 
66.68%
26180 
81.41%
268755 
83.86%
10049 
79.22%
283298 
85.80%


HotLog

Еще не поздно! Обращение Центрального штаба КПРФ по выборам

 

Центральный штаб КПРФ по выборам

Тревога в сердце каждого здравомыслящего человека. На горизонте мрачные перспективы: вырванные из жизни страны годы, будущие шесть лет. Вырванные годы из жизни каждого. У большинства – лучшие, наиболее продуктивные годы. Эти потерянные годы могут ожидать всех нас, если 4 марта теледикторы объявят, что кандидат от правящего режима победил в первом туре.

А дальше наступающая волна нового кризиса погрузит Россию в мир тяжелой действительности и тотальной лжи. Те, кто сегодня больше всего кричит об опасности хаоса, о внешних угрозах, сами же загонят страну в смутное время, удерживаясь зубами и когтями за властные полномочия. Нынешние правители входят в ту пору, когда сохранение себя самих стало для них самоцелью, когда их обозленная гримаса остается единственным ответом на нужды народа. Закончится время, которое называли «стабильностью», закончатся все беседы о демократии.

В условиях исчерпанности ресурсов и кризиса доверия к власти наступит чёрная эпоха открытого социально-экономического угнетения и цензуры. Общество будет жестко разделено на бесправных граждан и торжествующую элиту. Образование, здравоохранение, хорошее жильё – только для избранных. Культура – как закуска под шикарный стол для состоятельных господ. Бесповоротным станет отставание от мировых конкурентов в науке и технологиях. Любой, кому не понравится положение дел, будет считаться провокатором и не патриотом. Многие представители старшего поколения, которые сегодня еще испытывают иллюзии и готовы поддержать власть, после раскаются, что обрекли целое поколение молодежи на мытарства по съемным квартирам, на гонку за заработком, на трудную и бедную жизнь в сырьевой колонии.

Сейчас еще не поздно не допустить такого трагического сценария. Мы знаем реальный расклад сил в обществе. Еще есть время, чтобы по-настоящему сплотиться вокруг основного оппонента режима - Геннадия Зюганова. Политика, который является наиболее подготовленным к президентской работе и имеет высокий рейтинг поддержки. Он идет на победу и имеет все шансы выйти во второй тур. Мы уверены, что все коммунисты, все сторонники и союзники КПРФ поддержат именно Зюганова. Его социально-экономическая программа – программа развития и созидания в интересах большинства.

Сейчас мы обращаемся ко всем, кто не относит себя к нашим твердым сторонникам, кто еще не определился, но кто желает и ждёт новую власть. Мы считаем нужным напомнить некоторые вехи кампании Зюганова, во время которой он показал абсолютную готовность представить интересы всего широкого протестного фронта, предложил политику спокойных и ответственных перемен. 

Первое. Геннадий Зюганов дал слово, что после победы на выборах в декабре 2012 будут проведены новые выборы в Государственную Думу. Они будут проводиться на основе нового порядка формирования избирательных комиссий, с особыми правилами защиты наблюдателей. Их цель – отразить реальный спектр настроений общества в парламенте. Расширятся полномочия и контрольные функции новой Государственной Думы.

Второе. Геннадий Зюганов дал твёрдое обещание, что с его приходом к власти будет принято специальное антикоррупционное законодательство. В его основе будет обязательный контроль над расходами чиновников всех уровней и неотвратимое наказание вне зависимости от занимаемой должности.

Третье. Геннадий Зюганов обрисовал состав своего будущего Правительства, которое будет сформировано на коалиционной основе: беспристрастно. Помимо коммунистов и таких наших авторитетных беспартийных товарищей как Жорес Алфёров или Олег Смолин, там будут и отдельные хорошо зарекомендовавшие себя профессионалы из нынешней власти, и такие яркие представители оппозиции, как Юрий Болдырев, Сергей Бабурин, Галина Хованская, Алексей Навальный, Сергей Глазьев и другие. Это будет Правительство Народного доверия. 

Чётвертое. Заключая соглашение с лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым, Зюганов предложил уменьшить срок президентских полномочий до двух раз по пять лет и не более. Проявил готовность обсудить возможность сокращения своего президентского срока до «переходного периода», после которого будут назначены честные и свободные выборы Президента.

Пятое. Геннадий Зюганов заключил соглашения о совместном наблюдении за ходом выборов с Владимиром Жириновским, Сергеем Мироновым и Лигой избирателей. Сергей Миронов заявил журналистам о своей готовности поддержать Зюганова во втором туре при реальной борьбе за победу.

Шестое. В своей программе Зюганов объявил о том, что после победы на выборах откроются реальные формы демократии и народовластия: в 2013 году будет принят новый закон о референдуме, который позволит обсуждать с обществом напрямую самые важные вопросы жизни страны, сделает каждое решение легитимным. С 2014 года заработает единая система местных советов с расширением самоуправленческих функций вместе с увеличением финансирования местного самоуправления.

Седьмое. Фактически только Зюганов в своем программном обращении серьезно поднял вопрос изменения судебной системы. Народные судьи на уровне городов и районов будут избираться населением. Это будет одним из шагов для обеспечения независимости суда.

Восьмое. После своего избрания командой Зюганова будет предпринят ряд мер, возвращающих условия для подлинной журналистики в России. СМИ будут восприниматься как помощники власти в разоблачении изъянов системы и преступлений конкретных лиц. Заработает общественное телевидение, во главе которого будут не чиновники, а люди с высоким нравственным авторитетом. 

Любое действие в рамках общественно-политической системы будет строиться на принципах народного контроля, честной конкуренции, ответственности и открытости. Это гарантия согласия в обществе, залог движения вперед, необходимое условие для самого важного: реализации нового социально-экономического курса в интересах каждого. Мы верим в нашего кандидата. Мы боремся. Мы призываем к объединению вокруг Геннадия Зюганова!  Задумайтесь: только на этом пути есть шанс на второй тур и победу.

 

Центральный штаб КПРФ по выборам.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Жалоба члена Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса от КПРФ М.И. Биджева об отмене итогов голосования по выборам Президента РФ на территории г. Москвы

 

kprf.ru

Жалоба члена Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса от Г.А. Зюганова Биджева М.И.  от 17ч.38мин.07 марта 2012 г. в Центризбирком России на незаконные действия Мосгоризбиркома и об отмене итогов голосования по прошедшим 4 марта 2012 г. выборам Президента РФ на территории г. Москвы.

 

См .pdf в разделе файлы

 
Вложение Размер
 zhaloba_bidzhev.pdf 730.41 КБ

Жириновский против Прохорова 28 февраля 2012 года. А ты, Пугачева, молчи!

Выборы 2012. Дебаты. Жириновский - Прохоров 28 февраля


 

Заграница нам поможет? Австрийские ученые доказали фальсификации на российских выборах

Графики нормализации для разных стран. Иллюстрация авторов исследования
Графики нормализации для разных стран. Иллюстрация авторов исследования

Австрийские ученые доказали фальсификации на российских выборах

Как математики ищут следы фальсификаций на выборах


Ученые из Медицинского университета Вены предложили метод оценки наличия фальсификаций на выборах. В результате им удалось доказать, что на выборах российского президента в 2012 году и в Госдуму РФ в 2011 году были фальсификации. В частности, речь идет о так называемых вбросах за некоторых кандидатов. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciencesи выложена в открытом доступе.

Статистический анализ выборов в России проводилсясразу несколькими российскими математиками непосредственно после голосования в декабре 2011 года и марте 2012 года. Несмотря на то, что эти результаты не были опубликованы в рецензируемых журналах (препринт работы есть на arXiv.org), они имели большой общественный резонанс. На митингах, последовавших за выборами в Госдуму, даже появилось несколько плакатов специфического математического содержания.

В основе методологии россиян было предположение о том, что некоторые распределения, возникающие в статистике выборов, должны быть гауссовыми (или нормальными). Например, речь шла про распределение явки. На графике по оси абсцисс откладывалась явка от нуля до ста процентов с некоторым шагом, а по оси ординат - количество избирательных пунктов с такой явкой. Другим распределением было двумерное распределение, в котором по одной оси откладывался процент проголосовавших за ту или иную партию (того или иного кандидата).

Гипотеза о нормальности упомянутых распределений неоднократно критиковалась специалистами. В частности, говорилось, что в случае с выборами может иметь место не нормальное, а так называемое логнормальное распределение. В рамках новой работы австрийские ученые представили статистические доказательства того, что гипотеза о нормальности не может быть использована для поиска возможных фальсификаций (они опровергли также ряд схожих методов). В частности, форма упомянутых распределений зависит от масштабов, на которых рассматриваются статистические данные.

Вместо этого исследователи предложили собственный метод оценки, главной составляющей которого является предварительная нормализация данных. Использование нормализации, по словам ученых, позволяет сравнивать статистические данные разных стран, поскольку эти данные собираются в разных странах с разной точностью. Как следствие, становится возможным сравнение честности разных выборов. Исследователи показали, что на выборах в России и Уганде (эти две страны были взяты в качестве примеров псевдодемократий) имеют место фальсификации.

Один из авторов работы Штефан Турнер рассказал Deutsche Welle, что в случае с Россией им удалось оценить масштабы фальсификаций. "Без манипуляций стоящая за Владимиром Путиным партия "Единая Россия" едва набрала бы 40 процентов голосов вместо официальных 50 процентов", - заявил Турнер.

Выборы в Госдуму РФ состоялись 4 декабря 2011 года. На них с уверенным отрывом победила партия "Единая Россия", набрав 49,32 процента голосов. Выборы президента РФ состоялись 4 марта 2012 года. По официальным данным, в первом туре победил Владимир Путин, набравший 63,6 процента голосов.

http://lenta.ru

Зюганов считает незаконным отказ Явлинскому в регистрации кандидатом в президенты

МОСКВА, 24 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Анатолий Бочинин/. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов не согласен с тем, что одному из основателей "Яблока" Григорию Явлинскому Центризбирком отказывает в возможности стать кандидатом в президенты на предстоящих выборах.

"На мой взгляд, опять усердствуют", - заявил он сегодня на пресс-конференции. По мнению лидера КПРФ, "выгнать Явлинского" пытаются "абсолютно незаконно".

Зюганов полагает, что это связано с тем, что кандидат от "Яблока" "будет критиковать финансово-экономическую политику нынешней власти". "Он знает неплохо, как она формируется и довольно убедительно критикует", - убежден он.

Кроме того, лидер компартии указал, что сбор 2 млн подписей - "тяжелое занятие".

Как сообщил сегодня секретарь ЦИК России Николай Конкин, количество недостоверных и недействительных подписей, обнаруженных уже во второй выборке подписных листов Григория Явлинского, дает ЦИК основание для отказа ему в регистрации кандидатом на пост президента РФ. Он проинформировал, что проверено 100 тыс подписей из второй выборки. "Брак составляет 24 проц", - сказал секретарь ЦИК. Это почти в пять раз превышает допустимый законом порог.

Один из основателей "Яблока" Григорий Явлинский был выдвинут кандидатом на пост президента РФ на съезде партии 18 декабря.

По закону, в поддержку своего выдвижения кандидаты от непарламентских партий и самовыдвиженцы сдают не менее 2 млн подписей. На их проверку и принятие решения о регистрации или мотивированный отказ ЦИК отводится в общей сложности 10 дней, начиная с 18 января. Из представляемых кандидатами подписных листов методом случайной выборки отбирается 20 проц, то есть 400 тыс. Для официальной регистрации кандидатом на пост президента количество брака в них не должно превышать 5 проц. Если этот порог превышен, может быть сделана проверка второй выборки в 10 проц /200 тыс подписей/. Накануне Николай Конкин сообщил, что по результатам первой выборки подписных листов в поддержку Явлинского число недостоверных и недействительных подписей составляет 23,07 проц, принято решение продолжить проверку его подписных листов, сделав повторную выборку.

Сам Явлинский еще вчера назвал выводы ЦИК политическими. "Принимаемое решение - решение сугубо политическое. Оно не имеет отношения напрямую к сбору подписей", - заявил он на пресс-конференции, выразив уверенность, что, снимая его с дистанции, власть пытается не допустить до выборов граждан, не согласных с происходящим в России. "Вопрос носит политический характер. Выборы и наблюдение со стороны этих людей власть не захотела", - убежден Явлинский.

Зюганов стал не первым участником предвыборной президентской гонки, который поддержал Явлинского. Так, уже получивший официальную регистрацию лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что, если Явлинскому будет отказано в участии в выборах, это будет несправедливо, "потому что /это/ кандидат, за которого готовы голосовать сотни тысяч граждан". А самовыдвиженец Михаил Прохоров, подписи которого выдержали проверку ЦИК /порог брака в них не превысил 5 проц/, заявил, что отказ Явлинскому станет "ударом по легитимности выборов президента РФ". Он убежден, что нынешняя процедура регистрации кандидатов для участия в президентских выборах является "нечестной, несправедливой, запретительной и унизительной". Более того, он убежден, что "в этой ситуации возможны провокации со стороны недобросовестных сборщиков подписей".


 

Информационное сообщение выборного штаба Адыгейского республиканского отделения КПРФ: С 1 июля вырастут тарифы на услуги ЖКХ и энергоносители

4 марта прошли выборы Президента Российской Федерации, а также депутатов представительных органов и глав ряда муниципальных образований республики. Как и прежде, они сопровождались беззастенчивым использованием административного ресурса со стороны местного и регионального чиновничества в отношении зависимых от него работников бюджетной сферы и других категорий населения. Вопреки предвыборным  заявлениям кандидата от правящей партии о том, что он больше других заинтересован в честных и чистых выборах, чиновники на местах, движимые неизбывным чувством самосохранения, делали все возможное и невозможное, чтобы дать высокий результат в пользу кандидата власти. Разумеется, заботились о собственном интересе, демонстрируя  усердие, достойное лучшего применения, или так называемый «эксцесс исполнителя». С учетом того, что на избирательных участках внедрили видеоконтроль, политические противники народно-патриотической  оппозиции усовершенствовали теневую технологию манипулирования голосами избирателей.  И пытались применять ее не только на избирательных участках, но и вне.  Там, где наблюдатели были бдительны и принципиальны, сомнительные затеи не проходили. Уполномоченные от кандидата КПРФ направляли заявления в правоохранительные органы по выявленным фактам нарушений избирательных прав граждан. Но так было не везде. Незащищенные контролем каналы влияния попали под воздействие манипуляторов. Это сыграло свою роль в прибавке голосов кандидатам от  власти.

Необходимо, вместе с тем, признать, что значительная часть избирателей оказалась податливой на предвыборные обещания. И не обратила внимание на скорую перспективу ухудшения жизни. С 1 июля вырастут тарифы на услуги ЖКХ и энергоносители. Начнется коммерциализация деятельности учреждений образования, здравоохранения и культуры (по принципу «готовьте ваши денежки», если они у вас есть, а   нет – не обессудьте). До конца года должна быть выработана концепция пенсионной реформы, с  целью экономии на самих пенсионерах. Сельскому хозяйству и перерабатывающей промышленности предстоит заплатить за последствия вступления в ВТО. Голосование за кандидата  КПРФ могло остановить негативные перемены. Однако большинство поддержало их своими голосами. И теперь неважно почему: по убеждению или незнанию. Ворота худшему из сценариев будущего открыты. Расплачиваться будут все, включая и тех, кто за это не голосовал. Далее »

автор Elena

Итоги выборов 5 марта 2012 года. Ну и что такого? Вас обманули, но ведь не убили же!

Ну и что такого? Вас обманули, но ведь не убили же!


2012-03-08 11:09
Александр Озерский

Избранный президент Владимир Путин не поверил своим ушам: как это можно сомневаться в итогах выборов, если обокрали всего на какие-то проценты? Везде и всегда воруют, подтасовывают, но это же не влияет на общий итог! И не мешает нам, господа, поднять бокал шампанского за нашу победу.

Прекрасная логика!  Бандит не пристрелил прохожего, только ранил, оставил в живых, чего тут шуметь? Вас избили, но ведь не убили, стоит ли нервничать? В ворота вашей команды забили несправедливый мяч, но другие-то были забиты по правилам, не волнуйтесь! Из вашего кармана вытащили кошелек с деньгами, но ведь деньги в кармане еще остались! Люди протестуют, что министр получает во много раз больше простого труженика, но ведь не все протестуют громко! Да, много нищих, безработных и бездомных, но ведь есть и много владельцев автомобилей! Миллиардеры рвутся в президенты, но ведь не у каждого получится! Во всем мире возмущаются, что выборы в России несправедливые и грязные, но нам совсем не обязательно признавать, что мы понимаем чужие языки!

По такой логике и живут господа в обществе воров и жуликов.

Долго ли это будет продолжаться? В России бывали тяжелые, грустные, грязные времена. Но они всегда заканчивались, народ не позволял измываться над собой. И выгонял  тех, кто издевался над ним. И от нас зависит, чтобы тяжкое безвременье не продолжалось долго.

 

Путин спешит легализовать свою нечестную победу. В праздничный день Правительство организовало спецвыпуск "Российской газеты" с публикацией Постановления ЦИК об итогах выборов президента РФ


2012-03-08 09:34
ИА "Интерфакс"
Путин спешит легализовать свою нечестную победу. В праздничный день Правительство организовало спецвыпуск "Российской газеты" с публикацией Постановления ЦИК об итогах выборов президента РФ. Напомним, КПРФ не признала итоги выборов. А в специальном заявлении они охарактеризованы как "нелегитимные, нечестные и непрозрачные" "Российская газета" публикует в четверг, 8 марта, постановление Центральной избирательной комиссии об официальных итогах выборов президента России, прошедших в минувшее воскресенье, сообщает "Интерфакс". "Считать избранным на должность президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, получившего 45 602 075 голосов избирателей, что составляет 63,60 процента, то есть более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании", - говорится в постановлении ЦИК РФ, публикуемом газетой. "Признать выборы президента Российской Федерации состоявшимися и действительными", - говорится, в частности, в документе. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов набрал 17,18% голосов, Михаил Прохоров - 7,98%, Владимир Жириновский - 6,22% и Сергей Миронов - 3,85%.

Financial Times: Без "каруселей" и вбросов Путин получил бы менее 50% голосов


2012-03-08 14:01
Росбалт

Адъюнкт-профессор факультета государственной политики Университета Дьюка Джудит Келли решила оспорить тезис: "Владимир Путин победил бы на выборах, даже если бы подтасовок не было". Письмо профессора было опубликовано изданием Financial Times (перевод InoPressa).

По мнению автора письма, в данной идее заложено слишком узкое понимание электорального мошенничества как нарушений, связанных только со сложными техническими процедурами подачи и подсчета голосов. Она считает, что понятие электорального мошенничества следует расширить, включив в него такие действия, как создание помех появлению политических партий и выдвижению кандидатов, "покупка голосов за счет государственных ресурсов", доминирование в СМИ, протаскивание в избирательные комиссии друзей.

Келли также сомневается, что без "каруселей" и вбросов Владимир Путин преодолел бы 50%-ю планку.

"В гипотетическом втором туре он, скорее всего, выиграл бы. Но если бы в его инструментарии не было всех перечисленных выше признаков электорального мошенничества в широком толковании, вполне вероятно, что он бы проиграл", — заключает Келли.

Накануне Центризбирком подвел окончательные результаты президентских выборов и объявил об избрании на должность президента России Путина, получившего 63,6% голосов избирателей.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

КПРФ призывает избирателей прийти на избирательные участки через два часа после их закрытия и потребовать оглашения результатов выборов

 

КПРФ призывает избирателей прийти на избирательные участки через два часа после их закрытия и потребовать оглашения результатов выборов. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил первый секретарь московского комитета КПРФ Валерий Рашкин.

Коммунисты считают, что это послужит сигналом о том, что избирателю не все равно, какие результаты будут прописаны в протоколах УИКов. "Мы не можем дать участковым избирательным комиссиям уехать в Центральную избирательную комиссию и там переписать протоколы", - заявил В.Рашкин.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

КПРФ просит ЦИК объяснить, как число избирателей выросло на 1,2 млн

 

РИА Новости

КПРФ ждет разъяснений от ЦИК, каким образом число избирателей, внесенных в списки на выборах президента РФ 4 марта, увеличилось более чем на 1,2 миллиона человек по сравнению с парламентскими выборами в декабре, сообщил в четверг РИА Новости секретарь ЦК и глава юрслужбы партии Вадим Соловьев.

По словам В.Г. Соловьева, эта тема отдельно обсуждалась на состоявшемся в четверг заседании Центрального избирательного штаба КПРФ.

"Наши члены ЦИК этот вопрос уже поднимали, но пока Центральная избирательная комиссия нам не ответила. Мы намерены добиваться получения конкретного объяснения со стороны ЦИК, каким образом количество избирателей, внесенных в списки, за эти три месяца между выборами в стране увеличилось на 1,2 миллиона человек. Откуда они взялись?" - сказал В.Г. Соловьев.

Член ЦИК РФ от КПРФ с правом решающего голоса Евгений Колюшин 7 марта высказал особое мнение при рассмотрении на заседании Центризбиркома вопроса о подписании протокола об итогах выборов президента России. "Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012 г. увеличилось на территории России почти на 1 миллион 250 тысяч человек, то есть более чем на 1%. Наибольшие отклонения имеют место в Москве (почти 250 тысяч человек, то есть более 3%), Санкт Петербурге (почти 380 тысяч человек, то есть около 10%)", - говорилось в особом мнении Е.И. Колюшина, которое он просил приложить к протоколу ЦИК.

Данные об общей численности избирателей в РФ на сайте ЦИК выкладываются два раза в год - по состоянию на 1 января и на 1 июля. "Численность избирателей, участников референдума РФ по состоянию на 1 января 2012 года составила 109 947 323 избирателя (уменьшение по сравнению с 1 июля 2011 года на 35 951, или 0,03%)", - сообщает сайт.

При этом ЦИК не приводит сравнительные данные по численности избирателей конкретно в период парламентских и президентских выборов, а именно в декабре 2011 и марте 2012 годов.

КПРФ просит ЦИК объяснить, как число избирателей выросло на 1,2 млн

 

РИА Новости

КПРФ ждет разъяснений от ЦИК, каким образом число избирателей, внесенных в списки на выборах президента РФ 4 марта, увеличилось более чем на 1,2 миллиона человек по сравнению с парламентскими выборами в декабре, сообщил в четверг РИА Новости секретарь ЦК и глава юрслужбы партии Вадим Соловьев.

По словам В.Г. Соловьева, эта тема отдельно обсуждалась на состоявшемся в четверг заседании Центрального избирательного штаба КПРФ.

"Наши члены ЦИК этот вопрос уже поднимали, но пока Центральная избирательная комиссия нам не ответила. Мы намерены добиваться получения конкретного объяснения со стороны ЦИК, каким образом количество избирателей, внесенных в списки, за эти три месяца между выборами в стране увеличилось на 1,2 миллиона человек. Откуда они взялись?" - сказал В.Г. Соловьев.

Член ЦИК РФ от КПРФ с правом решающего голоса Евгений Колюшин 7 марта высказал особое мнение при рассмотрении на заседании Центризбиркома вопроса о подписании протокола об итогах выборов президента России. "Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012 г. увеличилось на территории России почти на 1 миллион 250 тысяч человек, то есть более чем на 1%. Наибольшие отклонения имеют место в Москве (почти 250 тысяч человек, то есть более 3%), Санкт Петербурге (почти 380 тысяч человек, то есть около 10%)", - говорилось в особом мнении Е.И. Колюшина, которое он просил приложить к протоколу ЦИК.

Данные об общей численности избирателей в РФ на сайте ЦИК выкладываются два раза в год - по состоянию на 1 января и на 1 июля. "Численность избирателей, участников референдума РФ по состоянию на 1 января 2012 года составила 109 947 323 избирателя (уменьшение по сравнению с 1 июля 2011 года на 35 951, или 0,03%)", - сообщает сайт.

При этом ЦИК не приводит сравнительные данные по численности избирателей конкретно в период парламентских и президентских выборов, а именно в декабре 2011 и марте 2012 годов.

КПРФ: Путина поддерживают «28% с копейками»

В преддверии выборов коммунисты провели свой замер электоральных симпатий населения.

«По внутренней информации, у Владимира Путина 28% с копейками, у Зюганова - 22, у Жириновского – 8-9%, у Миронова – 4-6%, а у Прохорова - те же показатели, 4-6%», - поделился с РБК daily данными соцопросов, которые проводятся внутрипартийными организациями, секретарь ЦК КПРФ, руководитель юридической службы партии Вадим Соловьев.

Данные ВЦИОМ того же срока давности свидетельствуют, что электоральный рейтинг Владимира Путина - 52%. Геннадий Зюганов на втором месте, но с 8%. Отличается и динамика: по данным ВЦИОМ, за неделю рейтинг Путина вырос на 3%, Зюганова - на столько же снизился.

Коммунисты же утверждают, что каждые две недели рейтинг Владимира Путина падает на полпроцента, а у Зюганова, напротив, растет. По другим кандидатам рейтинги почти полностью совпадают. И если ВЦИОМ может похвастаться широким охватом географии (138 городов против 48), то коммунисты - количеством опрошенных (5 тыс. против 1,6 тыс. человек).

Кавказский узел: В Карачаево-Черкесии коммунисты подали жалобы в избирком на нарушения в ходе выборов президента РФ

В Карачаево-Черкесии коммунисты подали жалобы в избирком на нарушения в ходе выборов президента РФ

 

март 09 2012, 15:45

 

Уполномоченные представители КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике Исмель Биджев, Сергей Ласков и Курман Бытдаев подали жалобы в республиканскую избирательную комиссию на нарушения в ходе голосования на выборах президента России на восьми избирательных участках в городе Черкесске, Хабезском и Прикубанском районах.

Напомним, на выборах президента РФ, по последним данным избиркома Карачаево-Черкесии, победу одержал кандидат от "Единой России" Владимир Путин. За него свои голоса отдали 91,36% избирателей. Второй результат у кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, набравшего 5,81%  голосов избирателей, на третьем месте лидер ЛДПР Владимир Жириновский - 0,98% избирателей. Явка составила 91,28% от общего количества избирателей.

"В ходе голосования на выборах президента Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике члены участковых комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели от кандидата на должность президента РФ Геннадия Зюганова и КПРФ, уполномоченные лица от КПРФ зафиксировали многочисленные нарушения избирательного законодательства", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" секретарь  республиканского комитета КПРФ Сергей Ласков.

По его словам, республиканское отделение компартии проводит параллельный подсчет итогов выборов, сверяя данные протоколов полученных наблюдателями от КПРФ, со сведениями , поступающими из избиркомов. "Итоги выборов президента РФ, прошедшие 4 марта на территории Карачаево-Черкесии, будут обсуждаться на заседании актива регионального отделения КПРФ 12 марта", – добавил Ласков.

В поданных 6 и 7 марта в республиканский избирком трех жалобах уполномоченные КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике указывают на нарушения в ходе голосования на избирательных участках №№ 1, 16, 40, 47, 176, 232, 234, 235 расположенных в городе Черкесске, Хабезском и Прикубанском районах.

В жалобах отмечается, что "повсеместно и массово на избирательных участках проводилось голосование лиц, не прописанных и не проживающих на территориях данных участков".

Представители КПРФ пишут, что на избирательном участке № 1 в 12 час. 35 мин. зафиксирован вброс пачек бюллетеней в урну для голосования, на избирательном участке № 16 "в 9 час. 45 мин. от партии "Единая Россия" вместо одного наблюдателя в помещении для голосования находилось восемь человек", в это же время пресечено голосование студентов, временно прописанных в нежилом помещении по адресу г. Черкесск, ул. Советская, дом № 38, в 11 час. 05 мин. бюллетени выданы лицам, прописанным по адресам, не относящимся к избирательному участку № 16.

Также заявители указывают на нарушение в ходе голосования на выборах на избирательном участке № 40, где, по их словам, члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Геннадия Зюганова было отказано в получении протокола об итогах голосования.

Кроме этого уполномоченные КПРФ сообщают о нарушениях в Хабезском районе, где, согласно их заявлению на участке № 232 в ауле Али-Бердуковский было проведено массовое голосование лиц, прописанных в ауле Хабез, а на избирательных участках №№ 234 и 235 в ауле Хабез было проведено массовое голосование лиц, прописанных в ауле Али-Бердуковский.

Что касается хода голосования на выборах президента страны в Прикубанском районе, то, по данным КПРФ, члены УИК с правом решающего голоса и наблюдатели от компартии здесь не были допущены к контролю при подсчете голосов.

Уполномоченные КПРФ уверены, что "если сделать подсчет реально пришедших голосовать на участки, проанализировав записи с вебкамер, то будет обнаружено расхождение с итоговыми протоколами по явке избирателей".

Ранее в Карачаево-Черкесской республиканской избирательной комиссии корреспонденту "Кавказского узла" сказали, что заявлений на нарушения в ходе голосования на выборах президента РФ не поступало.

По данным председателя республиканского избиркома, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на ход выборов, не зафиксировано, говорится в сообщении на официальном сайте главы и правительства Карачаево-Черкесской Республики.

Примечание редакции: см. также новости "На выборах президента РФ в регионах СКФО Путин получает от 64 до 99 процентов голосов избирателей", "Глав трех поселений выберут в Карачаево-Черкесии во втором туре", "В двух регионах ЮФО Зюганов получает больше голосов на выборах президента РФ, чем в целом по стране".

Автор: Алла Савинаисточник: корреспондент "Кавказского узла"

Как куют победу для Путина в регионах

Свердловским властям спущен циркуляр, как обеспечить победу премьеру на выборах: предложено создать альтернативный штаб в Екатеринбурге, усилить работу с силовиками, материально стимулировать бюджетников, а для всех остальных «создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы»

Владимир Путин

Требование Кремля обеспечить честные и прозрачные выборы президента невыполнимо – регионы готовятся к проведению стандартной кампании, иначе невозможно сохранить действующую власть. В распоряжении «URA.Ru» оказались рекомендации политтехнологов для свердловских подчиненных Владимира Путина: предложено создать альтернативный штаб в Екатеринбурге, ввести профессиональных ответственных за выборы, усилить работу с силовиками, материально стимулировать бюджетников, а для всех остальных «создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы». Все подробности – в материале «URA.Ru».


Вместо реальной смены курса, обновления команды, диалога с обществом Система снова хочет запудрить всем мозги. Это надо остановить

Новую неделю издание «Ведомости» начало с материала о последних выборных ЦУ Кремля: издание утверждало, что российские губернаторы получили от федеральной власти задание провести выборы президента максимально честно, открыто и прозрачно, избегая фальсификаций и использования административного ресурса. Как и положено в современной российской журналистике, этот материал незамедлительно перепечатали сотни интернет-СМИ, повторили радиостанции и даже некоторые телеканалы. Специальный посыл Кремля был замечен и получил ответную реакцию. Редакция «URA.Ru» по факсу получила список предложений «по повышению эффективности работы», подготовленный для свердловских властей специально нанятыми политтехнологами.

«Мы получили это из областного исполкома как рекомендацию к действию», – утверждал собеседник агентства, отказываясь назвать организацию, в которой он столкнулся с документом. Под рекомендацией подразумевается «план мероприятий для избрания Владимира Путина президентом России», уточнил голос в трубке.

Все предложения занимают две страницы, на верхнем поле которых символ «Единой России» и трехцветный луч, повторяющий агитматериалы партии на декабрьских выборах. Неизвестные авторы предлагают предусмотреть обязательную материальную мотивацию сетки агитаторов, усилить и технологизировать контроль. «При использовании административного ресурса сменить акцент с жесткого «обязывания» к позитивному побуждению к сотрудничеству – материальное стимулирование, возможности карьерного роста, идейное «волонтерство». Сформировать комплексную систему контрпропаганды, предусматривающую создание специальных форматов на областных и всех местных телеканалах, создание сквозной газеты с большими тиражами, создание системы распространения. Повысить эффективность мониторинга деятельности оппонентов», – указано в записке.
Также власти должны создать в Екатеринбурге на базе районных отделений партии альтернативный городской избирательный штаб (низкий результат ЕР в Свердловской области в декабре многие связывают с отказом горадминистрации мобилизовать свои возможности в интересах этой партии), внедрить систему профессиональных ответственных за политику и выборы в каждом муниципальном образовании и в управленческих округах, сделать акцент на более эффективные приемы распространения агитационно-пропагандистских материалов – пикеты, мобильные бригады, распространение почтой.
Самые жесткие инициативы – в финале: «Для муниципальных выборов создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы. Оптимизировать систему работы с комиссиями: точечное усиление неотработавших комиссий, изменение составов, отработка технологий последнего дня».
«Такой список действительно есть, – ознакомившись с документом, рассказал агентству один из членов политсовета свердловского отделения «Единой России». – Это часть отчета, который готовила для областного штаба группа политтехнологов [депутата Госдумы ЕР, президента фонда «Политика» Вячеслава] Никонова». Это легендарный документ, в котором, в частности, провал «Единой России» объясняется произошедшим 1 декабря ДТП – авторы настаивают на том, что трагическое стечение обстоятельств за три дня снизило показатели партии на 10%. Ранее его части уже попадали к журналистам.
«Многие выводы группы приняты в работу, – знает сотрудник администрации губернатора. – На муниципальных выборах в каждый муниципалитет, где идет кампания, уже назначен ответственный от департамента внутренней политики». Ситуация с Екатеринбургом сложная, продолжает он, а с областной избирательной комиссией – критическая: «В других регионах избиркомы закрывали глаза, когда в телесюжетах губернатора подписывали «кандидат от «Единой России», но у нас это было запрещено. Даже [руководителя облисполкома Сергея] Никонова нельзя было подписать партийной должностью. Избиркомы не использовали ресурс неголосующих избирателей, выездных урн, досрочного голосования и открепительных удостоверений». Единственное, что не знает чиновник, – проводил ли кто-то работу с Владимиром Мостовщиковым.
«Мне не нравится, что вместо реальной смены курса, обновления команды, диалога с обществом Система снова хочет задурить, использовать политтехнологии тупо для достижения поставленной задачи. Это нужно остановить», – объяснил собеседник «URA.Ru» свое решение передать СМИ часть отчета.
Оригинал материала: «URA.Ru»

«leonwolf.livejournal»24.01.12., «Все на Путинг»!
 
 
 
 

Как известно, «выборы 4 марта должны пройти предельно честно«. Запредельно даже.
Для обеспечения решения этой задачи, миллионными тиражами распечатаны и раздаются чернушные предвыборные газеты, их изготовление и распространение, конечно же, не оплачивается из избирательного фонда. Чтобы сделать выборы еще честнее, статьи одного из кандидатов в президенты публикуются в СМИ в период, когда агитация в СМИ запрещена. Чтобы сделать выборы идеально прозрачными, в штабы одного из кандидатов включаются чиновники исполнительной власти, от губернаторов до самых распоследних вице-мэров, и все они куют его победу с утра и до ночи, забыв про все остальные дела и обязанности. А еще создаются «общественные штабы», на заседания которых ходят руководители избиркомов – тоже обсудить победу правильного кандидата

 

И все-таки, все это разудалое б..ство, называемое «подготовкой к честным выборам», хотя никаких выборов не будет, меркнет перед главным событием – митингом 28 января на привокзальной площади в Екатеринбурге. Вот, посмотрите на очередной документ:

В нашей стране, где самые справедливые суды в рамках самого справедливого избирательного законодательства неоднократно уже снимали кандидатов с выборов за раздачу, скажем, полиэтиленовых пакетов с агитационными материалами (подкуп избирателей!), а за всякого рода «концерты» так вообще пачками – вкачиваются миллионы в транспорт, сцену, звук, артистов, питание, рекламу (сотни тысяч глянцевых «приглашений на митинг» от имени «комитета тагильских рабочих» – по всему Екатеринбургу). И если про газетку, изданную от имени ОНФ, они еще могли неуклюже говорить – «мы не имеем к этому отношения, это неустановленные лица распространили, чтобы подставить Путина», – то здесь-то что они скажут? Неустановленные лица? Рабочие скинулись на приезд любимых артистов? ОНФ, ЕР, штаб Путина – не при делах? Или, может быть, на митинге не прозвучит ни одного высказывания агитационного характера?

Кстати, полиция начала обход прилегающих к площади домов и беседы с жильцами. Так что, видимо, все-таки Путин будет. Кто-то говорит – что лично. Кто-то говорит, что лично побоится – но будет на гигантском экране. И в любом случае это позорное мероприятие, скупленное за отгулы, точно будут в течение всего февраля показывать как козырь, как доказательство всенародной и искренней любви к нацлидеру. Судя по декорациям и масштабам, будут снимать путинскую «Олимпию».

В наших силах испортить им праздник, и это надо сделать.

http://www.skandaly.ru/2012/01/24/31159/

Кандидат в президенты России Прохоров беднее российско-офшорного бизнесмена Прохорова

За 2007-2010 гг. заработал 115,1 млрд руб., нет ни машины, ни UC Rusal, ни Polyus Gold, ни "Ренессанс капитала"

Оригинал этого материала 
© "Ведомости", 26.01.2012, Прохоров сдал кандидатскую, Фото: РИА "Новости" 

Лилия Бирюкова, Елена Мязина, Дмитрий Казьмин, Мария Рожкова 
http://www.compromat.ru/

Compromat.Ru
Михаил Прохоров

Вчера Центризбирком зарегистрировал Михаила Прохорова кандидатом на пост президента. Согласно декларации, копия которой есть в распоряжении «Ведомостей», за 2007-2010 гг. Прохоров получил 115,1 млрд руб. Таким образом, он самый богатый участник президентской гонки. Для сравнения: кандидат Владимир Путин за этот же период заработал 17,7 млн руб., Сергей Миронов — 9,1 млн руб., Геннадий Зюганов — 7,6 млн руб., Владимир Жириновский — 22,1 млн руб. Основную часть этих денег (112,5 млрд руб.) Прохоров получил в 2008 г., когда делил совместный бизнес с Владимиром Потаниным

В 2010 г. Прохоров заработал 1,8 млрд руб. Эта сумма складывается из доходов от сделок с ценными бумагами, процентов по вкладам, зарплаты в «Онэксиме» и авторского гонорара в 30 000 руб., который выплатил принадлежащий Прохорову журнал «Русский пионер». 

В банках Прохоров хранит более 18 млрд руб. У него также есть векселя кипрской «Онэксим холдингз лтд» на 5,12 млрд руб. и панамской «Мантра инвестментс лтд» на 900 млн руб. Если по таким бумагам возникает процентный доход, то налоги с него нужно платить за границей, объясняет партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов, правда, векселя могут быть и беспроцентными. Все права требования, которые указал Прохоров (по векселям, выданным им займам, договору купли-продажи ценных бумаг), составляют 21,8 млрд руб. 

У Прохорова 2,3 га в Подмосковье, на которых расположен дом площадью более 2000 кв. м. Также Прохоров указал три московские квартиры общей площадью 973,7 кв. м, три машино-места (68,1 кв. м). А вот автомобиля у Прохорова нет. 

Согласно декларации у него нет и многих активов, которые принято считать прохоровскими. Там указаны только доля в АКБ «МФК», УК «Интергео» (99,9995%), страховая компания «Согласие» (83,34%), ООО «Редакция журнала «Новое литературное обозрение» (99,75%). Дальше — офшоры с романтичными названиями «Рагато», «Дочемио», «Гидрус». А UC Rusal, например, нет. 

Ни один из упомянутых в декларации офшоров не является прямым владельцем акций самых известных активов Прохорова — UC Rusal, Polyus Gold, ТГК-4, «Ренессанс капитала» и др. 

Получается, кандидат Прохоров много беднее бизнесмена Прохорова. «Согласие» целиком может стоить $300-400 млн (оценка топ-менеджеров двух конкурентов этой компании), 28% Прохорова в МФК — до 1 млрд руб. (оценка Марка Рубинштейна из ИФК «Метрополь»). «Интергео» — $1,2-1,5 млрд (оценка банков — организаторов грядущего IPO компании). 

Это много меньше, чем рыночная стоимость долей Прохорова в публичных, но не названных в декларации компаниях — Polyus Gold (37,8%), UC Rusal (17,02%) и ОАО «Квадра» (бывшая ТГК-4, 50% обыкновенных акций) — $5,8 млрд. 

Представитель Прохорова говорит, что декларация кандидата в президенты заполнена в соответствии с требованиями Центризбиркома и в ней указаны только акции, которыми он владеет напрямую. А вообще бизнес-активами Прохорова прямо или косвенно владеет либо он лично, либо кипрская Onexim Holdings Ltd., которая находится в бенефициарной собственности Прохорова. Но и эта компания в декларации не упомянута. 

Декларирование в России несовершенно — сами чиновники это признают, говоря, что нет точного порядка заполнения декларации, рассуждает директор «Трансперенси интернешнл» Елена Панфилова. По умолчанию мы знаем историю бизнеса Прохорова, но на его месте мог оказаться кто угодно и тогда возникает множество вопросов — ведь офшоры созданы для того, чтобы что-то скрыть, говорит она.


***

Доплатил

Из декларации Прохорова видно, что ему пришлось согласиться с решением налоговиков, доначисливших бизнесмену за 2008 г. 1,656 млрд руб. дохода от операций с бумагами «Мазерлейн пропертиз» (с них нужно было заплатить 215 млн руб. налога). Единственные претензии налоговиков к Прохорову, о которых известно «Ведомостям», связаны с доходом, полученным от участия в страховой компании «Согласие». О них стало известно минувшим летом. Красноярские налоговики посчитали, что имел место договор мены, а значит, следует уплатить налог. В результате судебных разбирательств сумма требований к бизнесмену была снижена примерно до 200 млн руб., объясняет сотрудник налоговых органов, знакомый с делом. Оба говорят, что спор был «неконфликтный».

 

 

Кандидат на должность Президента РФ Зюганов Г.А. обратился к жителям Карачаево-Черкесской Республики

Обращение

кандидата в Президенты Российской Федерации Г.А. Зюганова

 «К народам многонациональной Карачаево-Черкесии»

 

- Дорогие друзья! Уважаемые товарищи!

 

Обращаюсь к Вам в тяжелый для Родины час, когда на чашу весов положены судьбы народов страны, будущее наших детей и внуков. 4 марта 2012 года гражданам России предстоит сделать исторический выбор. Куда, каким путем пойдет страна? Будет продолжен губительный путь развала или 4 марта станет точкой отсчета возрождения великого и могучего, независимого и справедливого социалистического государства?

Верю в мудрость и мужество народов России, среди которых достойное место занимает Карачаево-Черкесия.

Я много раз бывал в Карачаево-Черкесии, хорошо знаю ее многонациональный народ, люблю людей и природу этого края.  В мире мало таких уникальных мест как Домбай и Архыз, неповторимы красоты Гум-Баши, Лабинского, Учкуланского и Тебердинского ущелий. Древние, но вечно молодые абазинские, ногайские, карачаевские, черкесские аулы, русские, осетинские и греческие села, казачьи станицы, города Черкесск и Карачаевск, легендарная  башня Адиюх, горные хребты и перевалы, высокогорные пастбища, древние городища, бурная Кубань, первые на территории России христианские храмы – не перечислить всех составляющих, объединивших в единое целое народы Карачаево-Черкесии. Я уверен, что нет ничего прекраснее, чем снежная папаха Кавказа - Эльбрус, нет ничего вкуснее, чем шашлык из настоящей баранины и нарзан из чудотворных источников, нет ничего мудрее, чем древние обычаи горцев и казаков.

Тяжелейший удар испытали труженики республики после развала нашей Отчизны - великого Советского Союза. Но двадцать лет разрухи и бесправия не поставили народы Карачаево-Черкесии на колени. Главное – сохранены единство и дружба народов, единая республика, сохранен человеческий и культурный потенциал для возрождения экономики.

Коммунистическая партия предложила стране ясную, продуманную программу вывода России из кризиса, восстановления ее былой мощи, установления справедливости и порядка. После моего избрания на должность Президента России я намерен инициировать ряд мер по возрождению экономики, социальной сферы и культуры Карачаево-Черкесской Республики в виде Комплексной программы ее развития.

Первоочередным мероприятием станет создание народных и государственных предприятий, базирующихся на природных богатствах республики – минеральной и талой воде, лесных ресурсах и запасах строительных материалов. Предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции дадут решающий толчок развитию аграрной отрасли. Создание мощного курортно-туристического комплекса дадут тысячи новых рабочих мест. Возрожденные промышленность, сельское хозяйство и сфера услуг при мощной государственной поддержке наполнят бюджет республики, что позволит с помощью федерального центра воссоздать полноценное народное образование, медицину и культуру многонациональной Карачаево-Черкесии. Прошу всех избирателей Карачаево-Черкесской Республики поддержать курс КПРФ.

Дорогие друзья! Я уверен, что жители Карачаево-Черкесии поддержат все добрые преобразования в России на пользу большинства народа, которые не за горами. Все вместе мы обязаны преодолеть трудности и препятствия во имя процветания как всей России в целом, так и каждого ее уголка!

Всего Вам доброго! Крепкого здоровья, мужества и мудрости в деле возрождения великой России! Большинство должно побеждать! 

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Г.А. Зюганов.

 

Ко всем, кто готов бороться за честные выборы! Открытое обращение кандидата в Президенты Геннадия Зюганова

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

4 марта в России пройдут выборы президента, одновременно с этим  будут проходить выборы в органы местного самоуправления. Необходимо сделать так, чтобы голосование прошло по- настоящему честно и достойно. Важно не допустить того вала фальсификаций, с которыми мы столкнулись на выборах в декабре. Обеспечить это могут мужественные и  независимые наблюдатели на избирательных участках.

Уже сейчас многие организации говорят о своей готовности работать в этом направлении. Мы  поддерживаем все инициативы по обеспечению порядка на избирательных участках. Крайне важно нам вместе защищать свои права и  не позволить украсть голоса граждан в очередной раз.

 КПРФ всегда направляла своих наблюдателей на выборы всех уровней.  4 марта нам нужно работать совместно с  политическими партиями, общественными организациями, инициативными гражданами. За счет своих возможностей мы  готовы обеспечить  300 тысяч направлений для работы  наблюдателей на избирательных участках для того, чтобы сделать этот  процесс чистым и прозрачным.

Всем, кто готов работать вместе с нами, предлагаем обращаться в общественный совет в поддержку кандидата в президента Зюганова  и наши региональные штабы по проведению выборов.

 

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Г.А. Зюганов.

Коммунисты собрали более 100 подписей депутатов в поддержку роспуска ЦИК

Коммунисты собрали более 100 подписей депутатов в поддержку роспуска ЦИК

 

Конкретный вброс на избирательном участке 5 марта 2012 года. Чуров скажет, наверное, что это монтаж

Выложено в социальных сетях. Посмотрите этот ролик, внимательно наблюдая за лысым мужиком в чёрной куртке.
Вы согласны с тем, чтобы этот лысый и был источником власти -http://www.zakonrf.info/konstitucia/3/ - в России?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LUd5jN68pVA

 

Лидер КПРФ принимает предложение Лиги избирателей о сотрудничестве на президентских выборах

 

ИНТЕРФАКС

Лидер КПРФ, кандидат в президенты Геннадий Зюганов в четверг направил ответное письмо совету учредителей Лиги избирателей, в котором поблагодарил за их предложение направить наблюдателей за ходом голосования на президентских выборах 4 марта и подтвердил, что готов подписать соответствующее соглашение.

"Благодарю за приглашение к сотрудничеству, считаю возможным принять ваши предложения, изложенные в письме ко мне от 30 января, и подписать соответствующее соглашение", - написал в своем письме Г.А. Зюганов, копией которого располагает "Интерфакс".

"Полностью разделяю ваше мнение, что центральным вопросом повестки дня является проведение честных и объективных выборов президента Российской Федерации 4 марта. Общая задача всех общественно-политических сил страны - обеспечить "прозрачность" процедуры выборов и честность при подведении их итогов", - отметил Г.А. Зюганов.

Он напомнил, что как кандидат в президенты уже обратился "ко всем гражданам и организациям с заявлением, в котором призвал объединить усилия в решении этой важнейшей задачи".

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Лишь 3,8% силовиков готовы голосовать за "Единую Россию", а 37,2% предпочитают КПРФ

90% российских силовиков имеют претензии к власти

источник: РИА Новости

Накануне выборов президента специальные службы по заказу Совета безопасности провели закрытый социологический опрос об умонастроениях в силовых структурах России. Итоги неутешительны – в среднем 90% сотрудников имеют претензии к властным органам.

Даже повышение денежного довольствия не снимает напряжённости. Опрос производился практически во всех структурах, связанных с безопасностью страны. Он носит гриф: «Для служебного пользования», но некоторые его итоги стали доступны экспертам «Аргументов недели».

Сотрудников новоиспечённой полиции, причем даже тех, кому подняли зарплату, раздражает новое название. «Отмечается общее снижение морального мотива для службы. Никто из опрошенных офицеров не поддерживает нового наименования. Они признаются – им стыдно служить именно в полиции», – говорится в докладе по итогам опроса. В нём также отмечается, что переаттестация сотрудников «была способом руководящих кадров свести счеты с подчинёнными» и что «была развалена агентурная работа после ухода опытных специалистов».

Сотрудников Службы внешней разведки беспокоит снижение статуса службы и постоянное сокращение проводимых операций: «Уровень финансирования действий Службы не отвечает уровню задач сегодняшнего дня. Сворачивается активная работа, не разрабатываются подходы к научно-техническому персоналу ведущих мировых производителей». И как приговор звучит: «Высокопоставленные сотрудники в частых беседах констатируют: нашему руководству неинтересна наша работа».

Настроения сотрудников ФСБ отражены скупо: «старшие офицеры крайне раздражены экономической вовлеченностью некоторых руководителей в решение ряда чисто коммерческих вопросов частных коммерческих структур».

Большая часть доклада посвящена оценке настроений в офицерском корпусе Вооружённых сил: «Подавляющее большинство офицеров, несмотря на повышение денежного довольствия, возмущены ситуацией с распределением положенного жилья. Также крайнее возмущение вызывают непродуманность и непоследовательность в проведении реформы ВС, непроведение разъяснительной работы; значительное ослабление способности к выполнению задач по обороне страны в результате проводимой реформы».

«Общий уровень недовольных решениями верховной власти в силовых структурах достигает 90%», – делают вывод докладчики. Ознакомились ли с этим сенсационным документом президент и премьер, пока неизвестно.

На столичную полицию рассчитывать нельзя

Ранее стало известно, что согласно опросу профсоюза сотрудников органов внутренних дел, проведенному накануне думских выборов, 37,2% стражей порядка собирались отдать свои голоса за КПРФ, 27,4% отказались идти на выборы, 22% проголосовали бы за ЛДПР, 5,8% проголосовавших намеревались отдать свои голоса за «Справедливую Россию», 3,8% – за «Яблоко» и столько же (3,8%) – за «Единую Россию».

http://infox.ru/authority/state/2012/01/12/90__rossiyskih_silov.phtml

Миронов. ПсевдоЛЕВЫЙ. Чистка мозгов третья. Друзья по фальсификациям.

ruscesar

Тут куча толи провокаторов, толи просто отчаявшихся кричат: голосуйте за эсеров, они против Путина. Они левая партия, они за народ. Один известный оппозиционер-эсеровец в раже своей крутой левизны договорился до того, что мол, они, эсеры, не признают КПРФ левой партией. Как говорится, в борьбе за оболванивание электората все средства хороши. Ну так давайте и разберемся, за кого голосовал этот одураченный электорат.



Чистка мозгов третья. Друзья по фальсификациям.

Начало 
Смысл игры - антиигра?
История одного интервью

Сегодня, когда некие силы проталкивают Миронова на роль единого кандидата протеста, мне бы хотелось уточнить: а в своем ли вы уме? А если с умом всё в порядке, тогда...

Впрочем, судите сами.

Приведу лишь мини-расследование А. Баранова:

Сергей Миронов, наверно, самый сегодня радикальный конкурент Путина на выборах. Как он вообще выдвинулся в федеральные фигуры?

Вот что пишет Закс. ру: "В марте 1996 года вице-спикеру довелось сыграть немалую роль в деле переноса выборов главы города с июня на май, дабы действующий мэр Анатолий Собчак получил преимущества перед менее раскрученными конкурентами. Оппозиционные мэрии депутаты срывали кворум, игнорируя регистрацию и голосования, что крайне раздражало Собчака и его заместителя Путина. 20 марта (последний день, когда можно было принять закон о переносе выборов) кворума по-прежнему не было. И тогда председательствовавший на заседании Миронов неожиданно объявил, что будет исходить из реального наличия депутатов в зале. Он начал поименно перечислять тех, кто присутствовал, назвав итоговое число (33 человека) и успешно провел голосование за перенос даты выборов. Уже после подписания закона мэром Собчаком выяснилось, что назвал Миронов лишь 31 фамилию, то есть кворума собрать не удалось. Но было поздно".

То есть в ближний круг Путина Миронов попал, оказав ему услугу, напрямую связанную... с фальсификацией подсчета голосов, только в питерском Заксе?

Снова из того же источника: "В сентябре 1999 года прокуратура Санкт-Петербурга предъявила С.Миронову обвинение по ст. 171 часть 1 УК РФ "превышение власти или служебных полномочий". Обвинение было предъявлено в рамках расследования нового "дела Кравцова", которое прокуратура начала в декабре 1998 года. Следствие установило, что Кравцов трижды с марта 1996-го по апрель 1997 года единоличным решением выделял издательскому дому "Смена" в общей сложности 400 млн рублей беспроцентного кредита из городского бюджета (в ценах 1997 года). На одном из документов - о кредите в 100 млн рублей - стояла подпись Сергея Михайловича Миронова. Свой автограф он поставил по устному поручению шефа. Прокурор Санкт-Петербурга Иван Сыдорук обвинил депутата в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 УК РСФСР (являясь должностным лицом, умышленно превысил свои служебные полномочия, явно выходящие за пределы прав, предоставленных ему законом, и причинил существенный вред государственным интересам). Комиссия по вопросам правопорядка и законности ЗС Санкт-Петербурга по инициативе депутата Крамарева предложила Миронову до завершения дела добровольно отказаться от права финансовой подписи от ЗакСа. Дело закрыли в январе 2000 г."

То есть от суда Миронова спасло то, что в январе 2000 года главой государства уже стал Путин? Сергей Миронов вместе с ректором Горного Института Владимиром Литвиненко организовал инициативную группу по поддержке Путина на президентских выборах. Участники группы стали доверенными лицами кандидата.

И опять Закс.ру: "Лояльность была оценена по достоинству. В конце января 2000 Генеральная прокуратура в лице заместителя генпрокурора Василия Колмогорова отменила постановление о привлечении Миронова в качестве обвиняемого по делу о беспроцентных кредитах издательскому дому "Смена", после чего прокуратура города вынесла решение о прекращении уголовного дела по двум основаниям (возвращены деньги по договору, подписанному Мироновым, и в ходе проверки не обнаружен преступный умысел, Миронов действовал по поручению Кравцова). Кравцов же был осужден в сентябре 2001 года на 2 года с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности".


Вот вам и левая партия. Да, среди таких "левых" КПРФ точно места нет

Московская мэрия 25 января 2012 года официально отказала в согласовании шествия 4 февраля. 26 января власти Москвы согласовали шествие 4 февраля по новому маршруту


Власти Москвы не согласовали маршрут шествия 4 февраля от Калужской до Манежной площади. Копиюофициального документа, поступившего 25 января из мэрии, опубликовал в Интернете один из организаторов акции журналист Сергей Пархоменко.

В мэрии утверждают, что проведение акции по предложенному организаторами маршруту создаст препятствия для движения транспорта и нарушит права граждан. Также в документе указывается, что

предлагаемый организаторами маршрут прилегает к государственному историко-культурному заповеднику "Московский Кремль", где запрещено проводить публичные мероприятия.

В качестве альтернативы власти предлагают пройти шествием с 12:00 до 13:00 от улицы Тимура Фрунзе по Фрунзенской набережной до ОСК "Лужники", где до 15:00 провести митинг у центрального входа ОСК Лужники.

Еще один вариант - демонстрация от центрального входа ОСК "Лужники" по Фрунзенской набережной и митинг на пересечении Фрунзенской набережной и улицы Тимура Фрунзе.

Как рассказала Каспарову.Ru один из заявителей акции, член "Солидарности" Надежда Митюшкина,

организаторы не намерены соглашаться на предложенный вариант.

Свои дальнейшие действия они обсудят на собрании 26 января в 12:00.

Ранее, в ходе переговоров с заместителем мэра Москвы Александром Горбенко, организаторам акции "За честные выборы" не удалось прийти к компромиссу по маршруту шествия. Они хотят, чтобы демонстрация проходила внутри Садового кольца, однако власти это не устраивает.

В соцсети Facebook свое участие в акции подтвердили более 21 тысячи человек. Организаторы подали заявку на 50 тысяч участников.

Предыдущие акции прошли 10 и 24 декабря 2011 года. В них приняли участие около 100 тысяч человек, которые потребовали провести честные выборы в Госдуму.

 

Компромисс

Власти Москвы согласовали шествие 4 февраля по новому маршруту

Власти Москвы согласовали шествие оппозиции "За честные выборы", запланированное на 4 февраля. Оно пройдет от Калужской площади по улице Якиманка до Болотной площади. Об этом 26 января Каспарову.Ru сообщил координатор Левого фронта Сергей Удальцов.

"Митинг пройдет возле Большого Каменного моста. Начало акции намечено на 12:00.

Об этом стало известно поздно вечером 25 января. В настоящее время в Мэрии находятся представители оргкомитета акции Сергей Пархоменко и Владимир Рыжков, которые должны получить письменное согласование", — сказано в сообщении оппозиционера.

Удальцов добавил, что заявленное число участников шествия — 50 тысяч человек.

Ранее, 25 января, московские власти дали официальный отказ на согласование шествия "За честные выборы". Мэрия отказалась одобрить компромиссный вариант, предложенный оппозицией, предложив шествие только по Фрунзенской набережной до спорткомплекса "Лужники".

Чиновники утверждали, что проведение акции по предложенному организаторами маршруту создаст препятствия для движения транспорта и нарушит права граждан.

Предыдущие наиболее многочисленные акции "За честные выборы" прошли в Москве 10 и 24 декабря 2011 года. В каждой приняло участие около 100 тысяч человек.

 http://www.kasparov.ru


На митинге 21 января 2012 года в Черкесске принята резолюция в поддержку кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова и программы КПРФ

Резолюция

митинга в рамках Всероссийской акции протеста

«За достойную жизнь! За честные выборы! Зюганов – наш Президент!»

 

21 января 2012 г.                                                                          г. Черкесск, пл. Ленина

 

Мы, участники митинга, посвящённого Всероссийской акции протеста «За достойную жизнь! За честные выборы! Зюганов – наш Президент!», считаем, виновником всех народных бед является нынешний режим Путина-Медведева, который последовательно проводит разрушительную политику Ельцина, Гайдара, Чубайса.

Мы убеждены, что лучшим выходом из кризиса является смена руководства страны, внедрение социалистических производственных и общественных отношений, возвращение в общенародную собственность земли, лесов, добывающей промышленности и базовых отраслей экономики и другие мероприятия, предлагаемые Коммунистической партий Российской Федерации и ее лидером Геннадием Андреевичем Зюгановым.

 

Мы призываем граждан Российской Федерации

и Карачаево-Черкесской Республики:

Каждому избирателю прийти на выборы 4 марта 2012 года и проголосовать за народного кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова.

Принять участие в общенародном контроле за проведением выборов.

Поддержать предвыборную программу Коммунистической партии Российской Федерации и обязательства перед гражданами России кандидата в Президенты РФ Геннадия Андреевича Зюганова, их важнейшие положения:

возвратить в общенародную собственность недра, леса, базовые отрасли экономики; пересмотреть Земельный, Лесной, Водный кодексы в пользу всего народа, возрождения сельского хозяйства, лесов, сбережения водных ресурсов;

отменить результаты выборов в Госдуму РФ 4 декабря 2011 года и заново провести честные и свободные выборы;

прекратить рост цен на товары и тарифов ЖКХ, остановить антинародную реформу ЖКХ;

преодолеть бедность и нищету, поднять до достойного уровня заработные платы, пенсии, стипендии, социальные выплаты;

создать общество социальной справедливости;

восстановить обороноспособность страны;

возродить российскую деревню, промышленность, строительную отрасль;

возродить лучшие традиции Советского народного образования, отменить ЕГЭ;

восстановить право граждан на референдум;

сменить финансовую и налоговую политику;

обеспечить качественное бесплатное медицинское обслуживание;

обеспечить духовный и культурный подъем нации, возродить традиции подлинного интернационализма.

 

 

Настоящую резолюцию организаторам митинга довести через средства массовой информации до населения Карачаево-Черкесии, а также до властей всех уровней.

На телеканале <Россия-1> в предвыборных дебатах выступит кандидат в Президенты Российской Федерации от народно-патриотических сил Геннадий Зюганов. Ждем Путина. Или побоится?

 

Дата: 
27/02/2012 - 21:50

В понедельник, 27 февраля на телеканале <Россия-1> в предвыборных дебатах против Путина или его представителя выступит кандидат в Президенты Российской Федерации от народно-патриотических сил Геннадий Зюганов.

Прямая трансляция программы на Дальний Восток в 13:50 (время МСК), трансляция программы на регионы Центральной России в 21:50.

Поддержим нашего кандидата!

Накануне выборов 4 марта 2012 года завуч школы назначила (!) её наблюдателем от КПРФ, хотя сама Юлия никакого отношения к этой партии не имеет. В обязанность ей вменили подсчёт количества проголосовавших

Молодая тамбовская учительница была уволена со своей работы за отказ фальсифицировать итоги выборов.
завуч школы №31 г. Тамбова Кирсанова Ольга Николаевна (она же председатель УИК №758 ) устроила девушке настоящую травлю. Юлию не просто заставляют написать заявление по собственному желанию, но и угрожают тем, что если она захочет искать правды, то не сможет больше вообще устроиться учителем ни в одной школе города.
http://otambove.ru/?p=4313
Вот как описывает случившееся родственник Юлии: "Накануне выборов завуч школы Кирсанова О.В. назначила (!) её наблюдателем от КПРФ, хотя сама Юлия никакого отношения к этой партии не имеет.
В обязанность ей вменили подсчёт количества проголосовавших.. Как человек исключительно добросовестный, Юля никуда не отлучалась с участка и скрупулезно считала количество проголосовавших. Ей бросилось в глаза то, что некоторые учителя школы по нескольку раз заходили в кабинки для голосования и затем к урнам. Но самое интересное началось при подсчёте: Количество заполненных бюллетеней оказалось на 600 штук больше, чем участвовавших в голосовании. Это при том, что из ящиков для выездного голосования извлекли не более 100 бюллетеней. Вышеупомянутая Кирсанова, узнав об этом, потребовала дорисовать лишних 500 галочек за якобы проголосовавших. Юлия отказалась идти на сделку., после чего завуч начала ей угрожать.
На следующий день состоялось заседание педсовета, состав которого "по случайности" совпал с составом избирательной комиссии. Молодой учительнице в открытую предложили написать заявление по собственному, мотивируя это тем, что она человек политически неблагонадёжный. В противном случае обещали создать её невыносимые условия для работы. По счастью, Юлия, догадываясь, о чём пойдёт речь, сделала полную аудиозапись этого судилища -http://rghost.net/37054338
На записи открытым текстом слышны и предложения уволиться, и причины этого предложения.
Вот уже неделю работа молодой учительницы превращена в ад. Завуч со своими присными по три раза за урок врывается в класс, роется в шкафах, выискивая пыль, швыряет вещи на пол, оскорбляет учителя - и всё это при детях. Родители, узнав о таком обороте дела пытаются защитить Юлию, Они даже ввели дежурства на уроках, дабы пресечь травлю...."
Фото 1 - Юлия Копичникова, учитель начальных классов школы №31.
Фото 2 - Кирсанова Ольга Николаевна, завуч 31-й школы г. Тамбова

Нано-митинг в поддержку «национального лидера»: В Новосибирске Путину ничего не светит. Еще один путинг. Новое вранье о поддержке народом Путина

 


2012-02-18 18:14
Анатолий Дмитриев, kprfnsk.ru

Сегодня на площади Ленина состоялся митинг «За сильную Россию» в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. Данное мероприятие попадет в историю новосибирской политики как одно из первых, проведенных в формате наномитинга — девять ораторов, выступивших в поддержку «национального лидера», уложились в полчаса, а новосибирцы, согнанные на мероприятие в добровольно-принудительном порядке, начали разбредаться по домам уже через 15 минут после начала акции.

Митинг в поддержку кандидата Путина в очередной раз продемонстрировал, что «нацлидер» старается дистанцироваться от выдвинувшей его партии — на мероприятии напрочь отсутствовала символика «Единой России». А главный лозунг — «За сильную Россию» —  заставил задуматься, не планирует ли Кремль создать очередную партию по знакомому всем гражданам страны шаблону.

Организаторы из «народного штаба» попытались изобразить на митинге «общенародную поддержку» действующего премьера — согнали работников различных предприятий, но единодушия в рядах митингующих не наблюдалось. Пока ораторы со сцены призывали поддержать Путина, новосибирцы обсуждали личные проблемы, делились планами на остаток субботы и воскресенье. Цель мероприятия не совсем четко представлял себе даже дуэт ведущих — под конец мероприятия, пытаясь растормошить митингующих, одна из них вдруг заявила: «С какого перепуга, я должна говорить, что не хочу революции!»

Присутствовали и традиционные для провластных мероприятий автобусы, на которых со всех концов Новосибирска и близлежащих районов области на митинг свозились «активные сторонники Путина». И если раньше их прятали от глаз общественности на улицах Серебренниковской и Мичурина, то в этот раз автобусы выстроились перед площадью Ленина в два ряда. Видимо приезд Путина заставил местную власть «отбросить условности» и максимально применить административный ресурс для обеспечения явки на митинг.

Лидер новосибирских комсомольцев Роман Яковлев принял активное участие в распространении газета «Правда» среди пропутинских активистов.

– За время этого мероприятия мы распространили около 2 тыс. экз. газеты «Правда», – рассказал Роман Яковлев. – Я такого никогда не видел, чтобы граждане так быстро разбирали газету «Правда». Ко мне подошел руководитель одной крупной общественной организации, который сообщил, что его заставили прийти на этот митинг, хотя он поддерживает КПРФ. 

Никому, кроме организаторов ненужное, мероприятие в очередной раз подтвердило слабость позиций партии власти и ее беспартийного лидера в Новосибирске.

 
 Понятно что в СПб не смогли собрать не то что 60 тысяч о которых трубят в сми, реально их было не больше 10тыс. но и то кого они сгоняли наглядно видно на этом ролике

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Нарушение конституционного принципа свободных выборов и гарантированного законом равного освещения предвыборной деятельности кандидатов в президенты. Запрос 23 депутатов в Следственный комитет России

 

Пресс-служба ЦК КПРФ - KPRF.RU

Большая группа депутатов Госдумы от фракции КПРФ в четверг направила коллективный депутатский запрос председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Копия документа направлена главе Центризбиркома Владимиру Чурову. Запрос подписали: С.Н.Решульский, В.Ф.Рашкин, С.П.Обухов, С.И.Васильцов, Н.М.Харитонов, В.П.Комоедов, С.В.Собко, В.И.Бессонов, В.Н.Симагин, В.П.Пешков, В.Г.Поздняков, И.И.Никитчук, В.Н.Лихачев, А.Д.Тычинин, А.А.Ющенко, Р.И.Кочиев, О.Н.Алимова, А.П.Тарнаев, Н.В.Коломейцев, А.В.Локоть, А.А.Андреев, А.В.Корниенко

 

В депутатском запросе содержится просьба "провести проверку деятельности должностных лиц федеральных телеканалов на предмет дискриминации ряда кандидатов в Президенты РФ, нарушения их прав и законных интересов при использовании средств массовой информации".

«Кандидат от партии “Единая Россия” В.В.Путин находится в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвующими в президентских выборах», отмечается в запросе. Такой вывод подтверждается данными мониторинга информационно-политических программ на ведущих федеральных телеканалах, в различной степени контролируемых государственными и аффилированными с ними структурами. Так, например, общая продолжительность телесюжетов с упоминанием о всех кандидатах в Президенты только c начала агитационного периода в СМИ (за исключением рекламных роликов кандидатов и дебатов) за последнюю декаду (период со 2 по 11 февраля 2012 г.) в выпусках новостей и информационно-политических программах на пяти телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ»), по данным мониторинга предвыборных штабов кандидатов, составила 60870 секунд телеэфира. При этом кандидат В.В. Путин получил 67% такого эфирного времени. На всех остальных четырех зарегистрированных кандидатов, несмотря на значительные и общественно значимые информационные поводы, в телеэфире было отведено лишь 33% времени от общего объема телесюжетов с упоминанием деятельности участников президентской кампании.

В целом, за период с начала процедуры регистрации первых Кандидатов на должность президента с 19 декабря 2011 г. по 13 февраля 2012 года, по данным мониторинга предвыборного штаба одного из кандидатов, доля в информационно-политическом телеэфире на пяти федеральных каналах кандидата в Президенты В.В.Путина составляет - 72%, кандидата Г.А.Зюганова – 6%, кандидата В.В.Жириновского – 10%, кандидата М.Д.Прохорова – 8%, кандидата С.М.Миронова – 5%. При этом, как видно из мониторинга и транскриптов телесюжетов, каждый из кандидатов регулярно создает общественно значимые информационные поводы, не менее интересные и содержательные, чем телепоявления премьер-министра, кандидата в Президенты В.В.Путина.

К запросу приложены данные мониторинга за первые десять дней агитационного периода в СМИ по пяти федеральным телеканалам, а также стенограммы всех исследованных телепрограмм за 2-11 февраля 2012 года на 444 листах.

Депутаты Госдумы требуют от председателя Следственного комитета провести проверку действий должностных лиц ТК: «Первый канал», «Россия-1», «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ» - на предмет соответствия этих действий требованиям законодательства по равному освещению предвыборной деятельности кандидатов в Президенты РФ, соблюдению международных обязательств Российской Федерации и реализации конституционного принципа свободных выборов

 

 

 

 

Председателю Следственного

Комитета России

А.И.БАСТРЫКИНУ

 

КОПИЯ:     Председателю ЦИК России

В.Е.ЧУРОВУ

 

 

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

 

«О проведении проверки деятельности должностных лиц федеральных телеканалов на предмет дискриминации ряда кандидатов в Президенты, нарушения их прав и законных интересов при использовании средств массовой информации»

 

Уважаемый  Александр  Иванович!

           

Законодательством РФ предусмотрена ответственность за дискриминацию, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, как известно, Конституция Российской Федерации в статье 3 определила свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом, в том числе и международных обязательств России.

Например, принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5)1950 г., который Российская Федерация обязалась соблюдать. Кроме того, Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства и его органов. А такая беспристрастность, в первую очередь, касается использования средств массовой информации и пресечения государством любых нарушений в ходе выборов.

В нынешней избирательной кампании не обеспечено равное по времени освещение предвыборной деятельности кандидатов в Президенты. Игнорируется предусмотренный российским законодательством для информационных телерадиопрограмм запрет предпочтения в информационно-политическом телерадиоэфире какому-либо кандидату, избирательному объединению. Кандидат от партии “Единая Россия” В.В.Путин находится в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвующими в президентских выборах.

Такой вывод подтверждается данными мониторинга информационно-политических программ на ведущих федеральных телеканалах, в различной степени контролируемых государственными и аффилированными с ними структурами. Так, например, общая продолжительность телесюжетов с упоминанием о всех кандидатах в Президенты только c начала агитационного периода в СМИ (за исключением рекламных роликов кандидатов и дебатов) за последнюю декаду (период со 2 по 11 февраля 2012 г.) в выпусках новостей и информационно-политических программах на пяти телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ»), по данным мониторинга предвыборных штабов кандидатов, составила 60870 секунд телеэфира. При этом кандидат В.В. Путин получил 67% такого эфирного времени. На всех остальных четырех зарегистрированных кандидатов, несмотря на значительные и общественно значимые информационные поводы, в телеэфире было отведено лишь 33% времени от общего объема телесюжетов с упоминанием деятельности участников президентской кампании.

Например, доля информационно-политического эфирного времени Г.А. Зюганова на телеканале «Россия-1» составила в указанный период -11%, а кандидата В.В.Путина – 47%. Наименьшая доля телеэфира кандидату от Компартии досталась на НТВ (1%), что является наиболее вопиющим примером дискриминации. Председателю Правительства, кандидату В.В.Путину была предоставлена наибольшая доля телеэфира на НТВ (91%). Однако ни на одном федеральном канале эта величина не опускалась ниже 47%. Представленность других кандидатов в информационно-политическом эфире В.В.Жириновского, С.М.Миронова, М.Д. Прохорова в среднем находится на уровне 4-14%.

В целом, за период с начала процедуры регистрации первых Кандидатов на должность президента с 19 декабря 2011 г. по 13 февраля 2012 года, по данным мониторинга предвыборного штаба одного из кандидатов, доля в информационно-политическом телеэфире на пяти федеральных каналах кандидата в Президенты В.В.Путина составляет - 72%, кандидата Г.А.Зюганова – 6%, кандидата В.В.Жириновского – 10%, кандидата М.Д.Прохорова – 8%, кандидата С.М.Миронова – 5%. При этом, как видно из мониторинга и транскриптов телесюжетов, каждый из кандидатов регулярно создает общественно значимые информационные поводы, не менее интересные и содержательные, чем телепоявления премьер-министра, кандидата в Президенты В.В.Путина.

Иначе, как дискриминационными, данные действия должностных лиц указанных выше телеканалов, определяющих программную политику и выпуск в телеэфир материалов, назвать, по нашему убеждению, нельзя.

Два кандидата на должность Президента Г.А.Зюганов и В.В.Жириновский уже выступили с совместным заявлением о том, что в нынешней избирательной кампании не обеспечено равное по времени освещение предвыборной деятельности кандидатов в Президенты. Они выразили свое несогласие с нарушением принципа свободных выборов в ходе президентской кампании 2012 года. Обратили внимание общественности, правоохранительных и правоприменительных органов на то, что игнорируется предусмотренный российским  законодательством для информационных телерадиопрограмм запрет предпочтения в информационно-политическом телерадиоэфире какому-либо кандидату, избирательному объединению.

В соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,  просим  Вас провести проверку действий должностных лиц ТК: «Первый канал», «Россия-1», «НТВ», «ТВЦ» и «Рен-ТВ» - на предмет соответствия этих действий требованиям законодательства по равному освещению предвыборной деятельности кандидатов в Президенты РФ, соблюдению международных обязательств Российской Федерации и реализации конституционного принципа свободных выборов и о принятых Вами мерах сообщить в Государственную Думу ФС РФ, в установленные законом сроки. 

 

Приложение: по тексту на 444 лист.

            С уважением,  

С.Н.Решульский

В.Ф.Рашкин

С.П.Обухов

С.И.Васильцов

Н.М.Харитонов

В.П.Комоедов

С.В.Собко

В.И.Бессонов

В.Н.Симагин

В.П.Пешков

В.Г.Поздняков

И.И.Никитчук

Н.М.Харитонов

В.Н.Лихачев

А.Д.Тычинин

А.А.Ющенко

Р.И.Кочиев

О.Н.Алимова

А.П.Тарнаев

Н.В.Коломейцев

А.В.Локоть

А.А.Андреев

А.В.Корниенко

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Наш адрес - Советский Союз! Наш Президент – Зюганов! Тысячи москвичей и легендарные советские ансамбли поддержали народного кандидата в Президенты

 

Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева

29 февраля в государственном центральном концертном зале «Россия» состоялся концерт легендарных и любимых вокально-инструментальных ансамблей (ВИА) с программой «Наш адрес Советский Союз».  Концерт был приурочен к завершающему этапу избирательной кампании Г.А. Зюганова – народного кандидата в Президенты России. В мероприятии приняли  участие руководители братских компартий, входящих в СКП – КПСС.

 

Несколько тысяч человек в едином порыве поднялись со своих мест и оглушительными аплодисментами встретили кандидата в Президенты РФ от КПРФ и народно-патриотических сил Г.А. Зюганов. При этом они громко скандировали лозунги: «Зюганов!», «Зюганов – наш Президент!». В это время на сцене на больших экранах демонстрировался агитационный ролик с участием Г.А. Зюганова. Особо отметим, что сцена была прекрасно оформлена на самом современном уровне. Во время исполнения песен на большом экране появлялись те или иные картины. На двух других телеэкранах можно было увидеть выступающих и певцов крупным планом.

«Дорогие друзья! Я хочу поприветствовать все братские республики, которые прислали в Москву свои делегации, – обратился лидер российских коммунистов к зрителям. -  Русский народ под свои знамена собрал 180 народов и народностей, которые в трудах и походах сумели создать самое великое на земле государство, раскинувшееся от Балтики и Черного моря до Тихого океана».

«Когда Киевская Русь блистала золотом своих куполов, Берлина еще не было на карте, а об Америке даже никто ничего не знал», - отметил Г.А. Зюганов.

По его мнению, своего пика в развитии наша страна достигла во времена СССР. «Советская страна под знаменем Великого Октября сумела построить советское социалистическое общество, где человек труда и дружба народов были главным содержанием политики всех руководителей и трудовых коллективов, - продолжил Г.А. Зюганов. - Мы сумели победить фашизм, первыми прорваться в Космос, создать лучшую систему образования, науки и социальной защиты граждан».

 «Считаю, что первым шагом должно быть создание Союза России, Украины, Белоруссии и Казахстана, что позволит под наши знамена собрать 250 миллионов граждан и стать конкурентоспособными в этом мире», - сказал Г.А. Зюганов.

««Сегодня снова во все наши двери и окна стучится потребность сложить усилия и возродить великую державу, которая сумела на своих знаменах вновь начертать слова: «Мир, Труд, Братство и дружба народов». И я уверен, что это время не за горами. Мы вместе с вами сумеем это сделать, - уверенно заявил Г.А. Зюганов. - Я все сделаю для того, чтобы возродить великий Союз наших братских народов, и я уверен, что вы поддержите меня. Да здравствует дружба! Да здравствует возрожденный Союз братских народов!». Отметим, что зрительный зал встретил выступление лидера российских коммунистов громкими аплодисментами.

Затем начался сам концерт. Одно только перечисление ВИА вызывает душевный трепет и волнующие воспоминания об утерянной Родине – Советском Союзе: «Самоцветы», «Белорусские песняры», «Верасы», «Здравствуй песня», «Поющие сердца», «Карнавал», «Красные маки», «Поющие гитары», «Сябры», «Синяя птица», «Лейся песня», «Пламя», «Ариэль», «Оризонт», «Кобза», «Надежда» и другие.

Исполнялась «золотая советская коллекция песен» 70-80-х годов прошлого века. Перечислю наиболее известные песни «Белый теплоход», «Белый клен шумит», «До отправленья поезда осталось пять минут», «Зашел в автобус переполненный», «Малиновки заслышав голосок», «Обручальное кольцо – непростое украшенье», «Такого снегопада давно не знали здешние места», «У солдата выходной», «В небе темно-синем синяя звезда», «В мой вагон вошла она», «Птица счастья завтрашнего дня», «Олеся» и другие.

Только прозвучали первые аккорды, по залу сразу побежала положительная энергетика. Люди танцевали в проходах, подпевали артистам. Похоже, что многократно умноженный заряд энергии вернулся назад на сцену,  и уже сами певцы исполняли свои песни с еще большим задором.

Очевидно потому, что в нас эти песни, как и советские фильмы пробуждают самые лучшие воспоминания о том прекрасном времени, когда мы все жили большой и дружной семьей, были уверены в завтрашнем дне, уверенно строили свое будущее.

А что же современная молодежь? Считается, что она не воспринимает советские песни, так как воспитана на другой музыке, другой культуре, но здесь, в зрительном зале, я увидел совершенно иную картину, когда и стар, и млад вместе наслаждались советскими песнями. Очевидно, что все-таки любовь к русской, советской песне передается от поколения к поколению на генном уровне. И это обнадеживает.

В завершение концерта на сцену поднялись все артисты, Г.А. Зюганов, его ближайшие соратники по КПРФа также руководители братских компартий, входящих в СКП – КПСС.

«Дорогие друзья! От имени Союза народно-патриотических сил, от имени всех коммунистов, которые объединились в наш Союз, хочу поблагодарить вас и эти удивительные ансамбли за то, что они совершили прекрасное путешествие в нашу единую Родину, в нашу общую жизнь. Эти песни будят совесть, подают надежду и мобилизуют на новые победы. Я благодарю все творческие коллективы и моих друзей за поддержку. Спасибо! Да здравствует братская дружба народов!», - эти слова Г.А. Зюганова были встречены бурными аплодисментами.

Затем весь зрительный зал исполнил знаменитый советский шлягер «Наш адрес Советский Союз». Во время исполнения этой песни на большом экране была развернута карта СССР. Это была трогательная сцена, у многих в этот момент увлажнились глаза.

Зрители уходили домой с положительным настроем, всю дорогу до метро люди обменивались своими впечатлениями. Это был, действительно, грандиозный праздник, пожалуй, он стал кульминационным моментом в избирательной кампании нашего кандидата в Президенты РФ.   

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Наша главная боевая задача — выступить единым фронтом в поддержку Зюганова! Обращение Центрального совета Союза советских офицеров

 

По материалам газеты «Правда»

Обращение Центрального совета Союза советских офицеров к военнослужащим Вооружённых Сил России, сотрудникам ФСБ и МВД, ветеранам войны, военной службы и членам семей избирателей в погонах.

 

Уважаемые товарищи, боевые друзья, боевые подруги!

 

В судьбоносные для нашей Родины дни мы обращаемся к вам, нашим боевым друзьям.

 

Мы отчётливо осознаём, что Россия поставлена на грань национальной катастрофы, и поэтому ответственно заявляем: «Отечество в опасности!»

 

Правящий режим загнал страну в тупик по всем основным направлениям: политическому, социально-экономическому, науке, культуре, в вопросах обеспечения обороны и безопасности страны. Поэтому мы заявляем: «Отечество в опасности!» и «Ни шагу назад!»

 

Предстоящие 4 марта выборы президента России ставят каждого из нас перед историческим выбором: быть России великой, свободной и могучей державой или окончательно превратиться в колониальный, сырьевой придаток Запада.

 

Мы хорошо помним, что под руководством партии коммунистов Красная, а затем Советская Армия одерживала великие победы, которые принесли славу воинам и доблесть державе.

 

Мы помним, что Советское государство и народ не на словах, а на деле заботились об укреплении обороны страны, о человеке в погонах, обеспечивая ему высокий общественный статус, достойную жизнь и социальные гарантии его семье.

 

Сегодня в условиях обострения военно-политической обстановки в мире только сильная, оснащённая современным вооружением и боевой техникой армия может не допустить подрыва национальной безопасности, расчленения и порабощения России, обуздать агрессивные устремления Запада и претензии США на мировое господство.

 

Мы убеждены, что в этой обстановке во главе государства Российского должен стать истинно советский по духу и культуре человек, настоящий патриот, государственник, опирающийся на поддержку авторитетной политической партии коммунистов и Правительство народного доверия и поэтому способный вывести страну из глубочайшего кризиса, вернуть власть и национальные богатства трудовому народу, возродить могущество Вооружённых Сил и единое Союзное государство на социалистических принципах.

 

Поэтому Центральный совет Союза советских офицеров призывает на выборах 4 марта отдать свои голоса за Геннадия Андреевича Зюганова — кандидата в Президенты России, лидера Коммунистической партии Российской Федерации, сына фронтовика, выросшего в русской глубинке и получившего настоящую боевую закалку в рядах Советской Армии, поддерживаемого сегодня всеми народно-патриотическими силами страны.

 

Мы подтверждаем, что прошедшие в декабре прошлого года выборы в Государственную думу Российской Федерации были самыми «грязными», сфальсифицированными путинской «Единой Россией» и вызвали справедливый гнев и возмущение избирателей. Мы требуем отправить в отставку и привлечь к ответственности без учёта срока давности фальсификаторов всех уровней и рангов за совершённые ими переступления.

 

Сегодня авторитет Путина держится только на обмане и сокрытии результатов своего правления, а его отказ от дебатов — это признание банкротства и неспособности работать в открытую, в интересах большинства населения России.

 

Наш долг и главная боевая задача на предстоящих выборах — выступить единым фронтом в поддержку нашего кандидата — Геннадия Андреевича Зюганова.

 

Вперёд — к Победе!

 

Все — на выборы!

 

Зюганов — наш Президент!

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

О Послании кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова

Нале-во!

Зюганов построил свой актив

"Российская газета" - www.rg.ru 
28.01.2012, 17:42 
 


Пока около 500 депутатов-коммунистов слушали, как их кандидат в президенты Геннадий Зюганов "накачивает" их на новую кампанию, московская прокуратура продолжает проверять, законно ли КПРФ владеет своим особняком на Цветном бульваре в Москве, где размещен ЦК партии.

Сегодня в Подмосковье проходит заседание партактива КПРФ: с утра депутаты всех уровней рассказали о своей пользе для партии, а потом председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов объяснил им, какая от них может быть польза и в ходе президентской кампании.

Своих депутатов у коммунистов немало. Так, по словам секретаря ЦК Юрия Афонина, фракции и депутатские группы КПРФ есть в 79 региональных заксобраниях, а всего их 458 человек (в Госдуме во фракции - 92 человека). В органах власти местного самоуправления коммунистов более 9 тыс. человек.

На собрание в Подмосковье приехало около 500 человек, после встречи партийцы разбежались по семинарам, посвященным предвыборной кампании. Свои шансы коммунисты оценивают совсем неплохо, а после отказа в регистрации Григорию Явлинскому - даже очень хорошо, рассчитывая охватить весь протестный электорат. Правда, впервые сам Зюганов в выступлении промолчал насчет возможности второго тура. Хотя секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заметил, что "задача - выходить из первого тура во второй - это значит нужно 21 миллион голосов, под эту цифру мы все ориентируемся. Мы должны сплотиться и более активно работать, ошибка 1996 года должна быть исправлена". Глава фракции в Мосгордуме Андрей Клычков тоже считает, что тема второго тура не закрыта для Компартии.

Вообще, весь день коммунисты посвятили президентской кампании. Так, секретарь ЦК по идеологии Дмитрий Новиков упорно в течение всей своей речи по программе говорил "президент Зюганов". Выражение прижилось, и каждый новый оратор иначе своего лидера и не называл. Сам Новиков, хотя и не баллотируется, продемонстрировал отличное знание программы кандидата. Надо сказать, что хотя принципиальных отличий между думской и нынешней программой нет, есть некоторые нюансы, которые не могут не привлечь внимания. Так, говоря о предстоящей национализации, уточнил, что она "коснется узкого круга лиц, а выиграет от нее вся страна, включая малый и средний бизнес".

Геннадий Зюганов, выступая позже, разъяснил, что агитируя избирателей, нужно "пояснить людям, что все, что касается их личной собственности - дома, машины, дачи - это будет приумножено, потому что мы понимаем, что причина крушения СССР в диспропорции частной и государственной собственности, нужно объяснить людям, что не "придут и отнимут", а "придут и создадут", потому что это задача каждой политической партии - прийти и создать условия для развития производства". И вообще, поучал председатель ЦК КПРФ, главное - "дойти до каждой семьи".

Коснулись и любимой коммунистами темы "русского вопроса". Так, депутат из Дагестана Юсиф Герейханов попросил, "вы немножечко осторожнее с русской темой", а то уже пошли слухи, "якобы мы отошли в сторону от ленинских принципов интернационализма". Впрочем, как и всех приезжих коммунистов, оратора больше волновали собственные проблемы. Посетовав на то, что около 30 %  дагестанцев уезжают на заработки (что все равно не помешало местной парторганизации добиться хороших цифр на думских выборах), он продолжил рассказывать об особенностях родного края.

-В других регионах уклоняются от армии, а у нас в очереди стоят, - рассказывал Герейханов, - у нас такая уникальная республика, что если мальчик не служил в армии - девочка не выходит за него замуж.

А призыв в армию, по его словам, в республике резко сокращен, и в дербентском военкомате образовалась очередь. Кстати, он не приехал не с пустыми рукам, объяснив, что ящик с коньяком не понес в зал только из-за телекамер, и надеется, что этим коньяком еще отпразднуют результаты мартовских выборов. (В буфете тем временем с коньяком успешно конкурировал совсем не патриотичный виски - прим. "РГ").

Делегат из Волгоградской области Антон Гузев радостно поделился с товарищами тем фактом, что они у себя ведут "черную книгу", записывая туда своих противников, "чтобы, когда придем к власти - никого не забыть".

Валерий Евлахов из Ставрополья с гордостью рассказывал схемы, которые позволяют им выпускать недорогую агитпродукцию (листовка - 60 копеек, билборд - 1200 рублей), которую называл "патронами". Вообще, ставропольские коммунисты уже в прошлую кампанию отметились тем, что неутомимо пытались сагитировать и губернатора: достав график его поездок, приезжали пораньше, и, по мнению Евлахова, "естественно, губернатор был рад, когда за тридцать минут до его мероприятия аудитория уже сидит с нашими газетами в руках". Депутат из Чувашии Дмитрий Евсеев сообщил, что коммунисты из Чебоксар расспрашивали его, как бороться с появившимися в городе пятью картонными фигурами Путина, которые охраняет полиция.

Но, конечно, только из монолога Владислава Егорова из Нижегородской области стало понятно, как трудно быть коммунистом, пусть даже он и гордился такой жизнью: "с декабря месяца у нас сегодня проходит седьмой митинг", "практически каждое заседание мы вносим законодательную инициативу" и "у нас уже 10 судебных исков" по результатам думских выборов.

"Мы вычленили те категории, которые нас не поддерживают, - честно рассказывала Нина Михалева из Красноярска, - учителя, медики, ветераны, рабочие, у которых еще пока хорошая зарплата". И она предложила не забывать рассказывать рядовым врачам и учителям, какова зарплата у директоров школ и главврачей, рабочим - напоминать, что кризис опять начался, а ветеранам рассказать о доходах председателей советов ветеранов.

Между тем, у самой КПРФ тоже хватает проблем. Так, по словам секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева в партию пришли представители московской прокуратуры, проверяющие, на каком основании они занимают здание ЦК на Цветной бульваре в Москве. Впрочем, Соловьев не скрывал оптимизма: "10 лет назад проверяли - и все было нормально".

Кстати

Сегодня последний день для регистрации кандидатов, участвующих в муниципальных выборах в столице. Коммунисты неожиданно плотно занялись подготовкой к кампании по выборам органов власти местного самоуправления в Москве: одновременно с президентом страны будут избирать 1557 депутатов муниципальных собраний. Глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков сообщил, что хотя регистрация нескольких кандидатов и не завершена, но в целом нельзя сказать, что с нею были проблемы. Коммунисты выдвинули 1047  кандидатов, и Сергей Обухов даже назвал это "прорывом партии".

Однако в партии признаются, что эти показатели были достигнуты, во многом, благодаря тому, что у рядовых просто не хватает энергии сопротивляться главе московского горкома Валерию Рашкину, неутомимо готового пополнять ряды кандидатов любой ценой.

О встрече оппозиции с американским послом. Отвечает Леонид Калашников. Коммунисты оказались на высоте

О встрече оппозиции с американским послом. Отвечает Леонид Калашников. Коммунисты оказались на высоте, правда реагировать надобно побыстрее, а то педроссы, да и Жирик успели этот вопрос помуссировать, а что ответить на их нападки, нам представлялось трудноватым. Я, к примеру, отвечал на этот вопрос о якобы продажности КПРФ США: Раз встречались, значит на это была необходимость, а вот либерасто-дерьмократы продали нас американцам с потрохами еще в 90х. Леонид Калашников этим выступлением только подтверждает мои слова.

Опрос Нового времени: Три месяца протеста: чего добились?

Оценивают наблюдатели, активисты, блогеры

«Слили протест!» — такая фраза все чаще появляется в социальных сетях. Действительно ли «слили» или результат все же есть — The New Times обратился с вопросами к участникам митингов, наблюдателям и гражданским активистам
19-4.jpg
Комментарий пресс-службы Карачаево-Черкесского рескома КПРФ: Копившийся годами протест против лжи, издевательства над населением рано или поздно выливается в массовые акции против существующего режима. Это закон диалектики: количественные изменения перерастают в качественные. Чрезвычайно важно для будущего нашей Родины то, что за последние 10-15 лет выросло новое поколение людей. Они не видели жизни в СССР, они даже чаще имеют об этом представление, изуродованное и изолганное телебрехунами. Но они досыта наглотались путинской "стабильности", они видят ежедневное вранье, пустные обещания из монарших уст. Они мучаются без работы, без перспективы, им обидно за себя и своих родителей. Они не хотят такой жизни для своих детей.
Это поколение надо организовать. Оно уже и так самоорганизовывается. Кидается в разные крайности. Нечестные выборы 4 декабря и 4 марта удесятерили базу для настоящего мощного организованного выступления против режима.
Это новое поколение со свежими идеями, неизбежно найдет себя в социалистических преобразованиях. Ибо только здесь реальная социальная справедливость. Давайте поможем нашей молодежи найти это путь!
Николай Беляев,
член Лиги избирателей, лидер группы «Сопротивление»:
1. Люди научились выходить на улицы, перебороли свой страх. И теперь они готовы к реальным действиям.
2. Во-первых, должна появиться четкая программа: каких структурных изменений нужно требовать и какие действия предпринимать, чтобы их добиваться. Во-вторых, нужно пропагандировать создание гражданских институтов, начиная чуть ли не с подъездов и дворов. К примеру, пусть граждане объединяются под лозунгом «Требуем справедливой оплаты услуг ЖКХ». В-третьих, конечно, нужно партии новые создавать и расширять протест за счет тех, кто голосовал за Путина. 
Александр Блинов,
гражданский активист, Тверь:
1. Главный результат — формирование гражданского общества. Люди будут продолжать выходить на улицу, самоорганизовываться и защищать свои права.
2. Надо пробовать создавать партии, если поправки Медведева вступят в силу, и добиваться комплексной реформы политической системы. Протест должен быть привязан к информационному поводу — например, когда сажают гражданского активиста.
3. Лозунг «За честные выборы!» не теряет актуальности.
4. Я готов выходить за резолюции Болотной и Сахарова на любые акции против несправедливости.
Наталья Богданова, 
наблюдатель, Москва:
2. Во-первых, нужно переходить к действиям: начать мирную и продуктивную деятельность на местах. Во-вторых, должна быть партия, которая бы отражала интересы протестного движения, молодого поколения горожан. В-третьих, нужно продолжать митинги, но только по крупным, серьезным поводам.
3. За обширную политическую реформу. За судебную реформу.
19-1.jpg
Дмитрий Быков,
поэт, писатель:
1. Осознание того, что общество крайне неоднородно и что единого взгляда на вещи нет.
2. Первое — выработать ту форму, которая в отсутствие митингов продолжала бы держать людей. Второе — нужно работать над созданием новой партии. Третье — нужно думать о следующих парламентских выборах.
3. Мой лозунг — «Лишних у нас нет!»
4. Я готов выходить за справедливые и независимые суды.
Евгений Глушков,
наблюдатель, Волгоград:
1. Граждане в регионах увидели, что творилось в столицах, и поняли, что надо в будущем готовиться серьезно ко всем акциям, ибо власть будет давать грубый, жестокий отпор.
2. Нужны люди, делающие грамотную агитку по всем фронтам, и в этом я полностью поддерживаю Навального.
Анатолий Зубарев,
наблюдатель, Тула:
1. Результат — простой человек вроде меня потратил свое драгоценное воскресенье на довольно бессмысленное дело.
2. Мне нравится идея праймериз: нужно выделить группу, которая могла бы представлять протестное движение в переговорах с властью. Во-вторых, нужно сформулировать конкретную программу — чего мы хотим.
4. Меня до сих пор волнуют итоги выборов: я бы хотел, чтобы те, кто нарушал, были наказаны. Так что — «За честные выборы!»
19-2.jpgИван Квасов,
координатор наблюдателей, Петербург:
2. Нужны ресурсы, которые помогут людям в конкретных жизненных ситуациях отстаивать свои права — с ЖКХ или в конфликтах с муниципальной властью, например. Когда человек с ними сталкивается, оппозиция ему не помогает.
3. Лозунг «За честные выборы!» для меня по-прежнему актуален.
4. Я бы пошел за «Выборность губернаторов!», «За политические реформы!»
Вера Кичанова,
депутат муниципального собрания района Южное Тушино, Москва:
1. Развеялись иллюзии, будто нас слишком мало.
3. «Граждане не должны бояться правительства. Правительство должно бояться граждан!».
Илья Клишин,
журналист, блогер:
1. Главное — каждый недовольный понял, что он не один.
2. В Москве и Петербурге общество готово к демократии, поэтому нужно добиваться досрочного проведения выборов мэра Москвы, перевыборов в Мосгордуму.
3. Лозунг «За честные выборы!» по-прежнему актуален. Нам еще предстоят региональные выборы.
4. Я готов выйти и против полицейского произвола, и за свободу СМИ, и за равные возможности для всех партий, и за досрочные выборы мэра Москвы. За все статьи Конституции, где перечислены права и свободы гражданина.
Константин Крылов,
глава Русского общественного движения:
1. Первый результат — совокупность политических перемен. На 5–10% эта цель реализовалась. Если бы не протест, ничего бы не было. Во-вторых, началась политизация общества. В отличие от беспощадного русского бунта — этот осмысленный. Мне понравился плакат «Я не голосовал за этих сволочей, я голосовал за других сволочей». Это было требование о соблюдении правил.
2. Есть много людей, которые готовы принимать участие в общественной работе. Задачи оппозиции — координировать, направлять и задавать цели. Тогда движение перерастет из протеста в норму жизни.
3. Смысл объединяющего лозунга должен быть следующий: Путин не должен сидеть 12 лет. Это тот пункт, на котором все общество готово сойтись. «Больше иголок под задницу Путину!»
4. Если будет митинг против статьи 282 и за освобождение политзаключенных — я выйду. За права русского народа выйду. Но если у нас в районе будет мероприятие за новую детскую площадку — я тоже выйду.
Екатерина Лаврова,
член УИК с правом решающего голоса, Москва:
1. Я раньше только слышала, что выборы нечестные, а тут я убедилась, что это абсолютно нечестный процесс. И многие поняли это за последние три месяца. Понимание — первый шаг к изменениям.
2. Нужно предлагать конкретные действия, а не просто ходить на митинги. Ясно уже, что перевыборов не будет, должны быть более реализуемые повестки. Мне, например, нравится идея предпринимательницы Алены Поповой, которая запустила сайт openduma.ru, где освещаются все заседания ГД.
3. «Страна без глупостей»**Проект основан в сентябре 2010 г., направлен на защиту конституционных прав и свобод человека в России..
4. За преобразования в здравоохранении.
Максим Мотин,
депутат муниципального собрания района Печатники, Москва:
3. «Борьба с коррупцией», например.
4. Вот есть история о незаконном строительстве в Козихинском переулке. Это конкретная проблема. Или дело Алексея Козлова. За это я готов выйти.
Борис Немцов,
лидер «Солидарности»:
1. Страна дала понять власти, что ее нельзя скрутить в бараний рог, а нынешний протест — это только начало.
2. Во-первых, нужно настроиться на длительную борьбу. Во-вторых, должна быть внятная позиция по политической реформе: новые выборы, отмена цензуры, свобода политзаключенным. Наконец, нужно сохранять единство. 
3. «Долой самодержавие! Да здравствует народовластие!»
Александр Щербаков,
наблюдатель в ТИК, Солнцево:
1. У протеста было три задачи: надавить на власть и добиться от нее реакции на протест; не допустить нечестных выборов; вовлечь как можно больше людей в митинговую активность. С первой задачей частично справились — мы получили поправки Медведева. Вторая провалилась, третья выполнена.
2. Координационный центр для оппозиционно настроенных граждан, например, на основе Лиги избирателей: туда должны иметь возможность войти все желающие — представители системной и несистемной оппозиции, простые граждане. Это позволит появиться и новым лидерам, которые смогут объединить вокруг себя людей.
3. «Мирные граждане за честную страну». Ключевое слово протеста — честность.
4. За честные суды, за свободу политзаключенным, за свободу собраний, за свободу СМИ, за политические реформы.

Новый этап. Накануне первого митинга на Болотной площади The New Times пообщался с молодыми москвичами, которые собирались впервые выйти на акцию протеста. Как они оценивают три месяца протестной активности и что думают об оппозиции теперь — выяснял The New Times
Егор Мостовщиков
19-3.jpg«Мой настрой, как и настрой многих знакомых, сместился от негодования после думских выборов к разочарованию после президентских», — говорит 24-летний дизайнер Петр Моргорский. Он, как и его знакомые — дизайнеры, фотографы, менеджеры, диджитал-продюсеры, — впервые вышел митинговать 5 декабря и за прошедшие три месяца посетил все протестные акции. Больше всего ему запомнилось «Белое кольцо» 26 февраля, потому что там не было «воплей с трибуны, дурацкого подначивания толпы к скандированию лозунгов, но чувствовалось невероятное единение между собравшимися». И хоть Петр готов и дальше ходить на протесты, он считает, что «митинги сами себя постепенно исчерпывают, потому что результативность небольшая». «Мое наблюдательство на участке и в ТИКе показало, что большинство действительно верит в Путина», — рассказывает Моргорский. Теперь, по его мнению, пришло время браться за дело: не только идти наблюдателями и в муниципальную власть, но брать на себя, может, небольшое и неприбыльное, но общественно-полезное дело. Например, как Петр, возглавить гаражный кооператив. «У многих, — говорит он, — в голове произошел щелчок, после которого начинаешь интересоваться происходящим вокруг».
Роман Гарин, 24-летний разработчик мобильных приложений, отправился на Болотную 10 декабря, так как посчитал, что государство его наглым образом обмануло. Три месяца назад он говорил: «Я не политик, я не знаю, что делать в таких ситуациях, устраивать революции считаю неправильным, но что-то делать надо». С каждым новым митингом Гарин все отчетливее понимал: это «скорее развлечение». «Меня все больше стали смущать эти мероприятия, — говорит он. — Вроде бы люди идут выражать свою гражданскую позицию, но это уходит на второй план. Народ веселится, кричит, фотографируется, пишет в Twitter о том, как много людей пришло. Мне не очень понятна конечная цель: показать власти, как нас много?» На Пушкинскую площадь и Новый Арбат Гарин уже не пошел. «Я понял, что единомышленников много, только, кажется, никто теперь не знает, что со всем этим делать. Рад, что люди расшевелились, но даже если кто-то прошел в муниципальные депутаты, их не допустят до серьезных дел, не позволят менять что-то в стране», — считает он.
«Уличное движение нужно не искусственно поддерживать, а конвертировать в новые ценности, и прежде всего в гражданские», — считает 26-летний главный редактор московской городской газеты The Village Игорь Садреев. По его словам, ценность митингов не в самих митингах, а в том, что люди после них станут внимательнее относиться не только друг к другу, но и к окружающим. Теперь надо, считает Садреев, начинать «гражданскую стройку века», в которой должны быть задействованы не только «люди с айфонами», но и люди с Манежки: «Иначе мы все в этом фонтане на Пушкинской так и будем сидеть, — уверен он. — А лидеры оппозиции должны заниматься своим политическим делом: собирать партии, привлекать сторонников, участвовать в выборах и мучать власть. В том числе конкретными точечными митингами, а не за все хорошее и против всего плохого».
35-летний основатель и руководитель продюсерского центра «Ройбер» Максим Спиридонов перед Болотной говорил, что если «сейчас не показать зубы власти, то на ближайшие 12 лет в стране наступит не просто застой, а тоталитаризм». Но сам смог посетить только митинг на Болотной: сначала был в командировках, а потом пришел к выводу, что пафос людей, ставших во главе движения, ему не близок: «Жаль, что движение «рассерженных горожан» захлебнулось в собственном креативе».

Осуществляется пожелание многих патриотов: лидер КПРФ Геннадий Зюганов и координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов во вторник подпишут соглашение о сотрудничестве на мартовских президентских выборах.

 

И вот ИНТЕРФАКС сообщает о достигнутых договоренностях между Геннадием Зюгановым и Сергеем Удальцовым о совместной борьбе на выборах Президента России 4 марта 2012 года. Такое пожелание высказывалось многими, кому не безразлична судьба выборной кампании. Надо, чтобы объединялось как можно больше левых сил. А поскольку эти народные силы представляет реально лишь один кандидат - лидер коммунистов Г.А. Зюганов, то совершенно логично объединение вокруг него.

Подписание этого документам Зюгановым и Удальцовым состоится на пресс-конференции, которая начнется в 11 часов в информационном агентстве «Росбалт». "Затем будет обнародован план совместных действий КПРФ и "Левого фронта" на президентских выборах 4 марта", - сообщил "Интерфаксу" депутат Государственной Думы от КПРФ Александр Ющенко.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

От победы на выборах – к Конституционному Собранию. Пресс-конференция Г.А. Зюганова в ИА «Росбалт»

 

Руслан Тхагушев. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

16 февраля в информационном агентства «Росбалт» состоялась совместная пресс-конференция Г.А. Зюганова, С.Н. Бабурина, Ю.Ю. Болдырева и В.С. Овчинского. Ее тема: «Конституционный совет при Президенте Зюганове. Основные направления конституционной реформы и ремонта политической системы».

 

Такой формат пресс-конференции не случаен. Ее участники – видные общественные и политические деятели. Г.А. Зюганов – лидер КПРФ, кандидат в Президенты России от Народно-патриотических сил; С.Н. Бабурин – ректор Российского государственного торгово-экономического университета, председатель Российского общенародного союза; Ю.Ю. Болдырев – член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика»; В.С. Овчинский – вице-президент Союза криминалистов, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук.

 

Г.А. Зюганов: Ключевая проблема – это отсутствие баланса власти

 

- Беда нынешней власти и России в целом заключается в том, - сказал, открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ, - что отсутствует профессиональный диалог по рассмотрению самых актуальных, острых и злободневных проблем. Я и моя команда в свое время представили программу антикризисных мер. Она получила самую широкую поддержку в ходе думских выборов. Не случайно за нас проголосовали все наукограды, нас активно поддержали в крупных городах – от Владивостока до Калининграда. За КПРФ проголосовали Академия наук и МГУ.

«Мы надеялись, - продолжил Г.А. Зюганов, - что партия власти согласится на диалог, открытые дебаты. Но этого не случилось. Я еще раз продемонстрирую вам график, как проходит освещение деятельности кандидатов в Президенты на основных телеканалах. После критики моей, Жириновского и Миронова раздувание заслуг господина Путина несколько поутихло. Нам добавили немного времени. Если раньше репортажи на Первом канале были по сорок секунд, то вчера был минутный сюжет. Добавили двадцать секунд, хотя я просил двадцать минут в программе «Время» для того, чтобы мы ответили на ключевые вопросы в таком же формате, в каком они ранее разбирали статьи Путина».

«Мы сегодня вместе с моими коллегами рассмотрим ключевую проблему, которая всех нас очень беспокоит – это отсутствие баланса власти», - подчеркнул лидер КПРФ.

Далее Геннадий Андреевич подробно представил участников пресс-конференции.

«Сергей Николаевич Бабурин был в Верховном Совете РСФСР. Он единственный, кто выступил против ратификации Беловежских соглашений, его поддержали лишь несколько депутатов. Тогда страна не услышала их голос. Последствия вы видите сегодня. Он дважды был заместителем Председателя Государственной Думы. Прекрасно знает страну, великолепный юрист. Его идея созыва Конституционного Собрания сегодня стучится во всем двери.

Юрий Юрьевич Болдырев стоял у истоков создания Счетной Палаты. Занимался расследованием итогов приватизации 90-х годов. Тогда было совершено 53 тысячи уголовных преступлений, в результате страна разворована, а казна оказалась совершенно пустой.

Владимир Семенович Овчинский великолепно знает проблемы Министерства внутренних дел, занимается вопросами борьбы с коррупцией, криминалом и уголовщиной. Это профессионал высочайшего класса, с которым мы много лет дружим и консультируемся».

Затем слово было предоставлено участникам пресс-конференции.

 

С.Н. Бабурин: Единство левых и патриотических сил – шанс для нашего общества

 

- Я хочу подчеркнуть, - сказал, обращаясь к журналистам, С.Н. Бабурин, - что мы живем в каком-то виртуальном мире. Проблемы решать должна власть, а сегодня идею преодоления системного политического кризиса мирным путем отстаивает оппозиция. Власть же почему-то продолжает считать, что у нее все под контролем.

Геннадий Андреевич Зюганов поддержал наше предложение о созыве Конституционного Собрания как возможно единственном оставшемся способе общественного диалога. Вновь, в очередной раз, только единство левых и патриотических сил становится шансом для нашего общества. Именно поэтому я сижу сейчас здесь, рядом с кандидатом в Президенты Геннадием Андреевичем Зюгановым.

Нам надо вместе выбирать будущее. Нельзя допустить повторной фальсификации выборов как в декабре прошлого года, когда у Компартии украли победу. Нельзя допустить, чтобы такая практика осталась в нашей жизни. Поэтому нужна глубокая конституционная реформа. Необходимо уничтожить созданную со времен Ельцина систему. Уничтожить парламентской эволюцией, не дожидаясь, пока народ возьмется за булыжники. И мы в формате Конституционного Совета, предложенного Геннадием Андреевичем Зюгановым, хотим объединить усилия всего общества для преодоления кризиса.

 

Ю.Ю. Болдырев: Надо защитить суверенитет государства в финансово-экономической сфере

 

- Те, кого успели напугать слова об изменении нынешней конституционной системы, не пугайтесь, - отметил в начале своего выступления Ю.Ю. Болдырев. - Мы здесь не собираемся срочно писать конституцию, а потом требовать, чтобы она была принята. Речь идет о длительном процессе  - в данном случае о том, чтобы его запустить, принять закон о Конституционном Собрании, который давно уже пылится в Думе.

Что нужно изменить?

Первое. Нужно уйти от того, что многие специалисты называют не наследственной, но монархией. То есть многое из того, что сегодня не нравится нашим людям, прямо проистекает из той Конституции, которая была навязана обществу после переворота 1993 года.

Второе. Необходимо уйти от безответственности власти. У нас исполнительная власть вроде как в двух лицах – сейчас даже в тандеме.  Это излишне. «Боливар не выдержит двоих» - народ не должен кормить двоих и выяснять, а кто же за что отвечает. Глава государства и глава исполнительной власти должен быть один. Более того, никто не должен спорить, является он должностным лицом или не является, как сейчас. Это высшее должностное лицо государства, подконтрольное, подотчетное и наказуемое. Позорный закон о том, что президент не подлежит уголовной ответственности, естественно, должен быть отменен, и в Конституции необходимо раз и навсегда поставить запрет на подобные фокусы.

На что должны быть направлены изменения Конституции?

Прежде всего, на восстановление баланса властей, создание независимого сильного парламента с мощными контрольными полномочиями. То есть, парламентские комиссии по расследованию должны иметь полное право контролировать деятельность высшего должностного лица государства, что сегодня, как вы знаете, прямо запрещено.

Счетная палата не должна быть встроена в вертикаль власти, как сейчас, и зависима от президента и правительства. Она должна контролировать финансово-экономическую деятельность исполнительной власти во всей ее полноте, а не только бюджет.

Далее. Надо защитить в финансово-экономической сфере суверенитет нашего государства. Это сравнительно новый вопрос по той простой причине, что мало где в конституциях он достаточно четко и подробно прописан. Но то, что написано в нашей Конституции, это, прошу прощения, вообще позор.

Прочитайте, что сказано о Центральном Банке – почти ничего. А это ключевой орган финансово-экономической власти государства. Он должен быть ясно и однозначно вписан в систему разделения властей, стать подконтрольным и подотчетным. Его деятельность должна быть направлена не на реализацию потребностей спекулянтов, а на обеспечение реального сектора национальной экономики.

Есть еще ряд важнейших вопросов защиты финансово-экономического суверенитета страны. Мы должны не допустить в будущем ситуации, когда наши с вами ресурсы уходят на поддержку других государств, а не используются для развития национальной экономики.

Опыт Ирака и Ливии (и, похоже, на очереди стоят другие государства) говорит о том, что недопустимо хранить потом и кровью народа заработанные ресурсы в тех инструментах, в доступе к которым могут в любой момент отказать, и нам придется просить отдать наши же деньги. Это вопрос, выходящий на уровень конституционного.

Вопрос о долгах. Выясняется, что государство можно ограбить и в долг.  И вопрос о механизмах ограничения возможности наступать на будущее наших детей, вгонять наше государство в долг тоже выходит на уровень конституционного. Если мы хотим видеть наше государство демократическим, то не должны допускать, чтобы сменяемая власть принимала решения, которые дети и внуки исправить не смогут.

Один из самых актуальных вопросов в сфере защиты экономического суверенитета государства – это вопрос о присоединении к ВТО. С одной стороны, обратите внимание, все документы уже подписаны. С другой стороны, депутатам до сих пор не представлены во всей полноте условия соглашения. И перед выборами президента скорее всего их не представят - значит, есть что скрывать.

Сегодня, с моей точки зрения, главный лозунг в этом вопросе: «Никакого ВТО без референдума!» Масштаб вопроса того требует. Надо говорить о том, чтобы никакая будущая власть не могла без референдума принимать такие решения, которые не расхлебать будущим поколениям.

И последнее – два самых фундаментальных вопроса Конституции вообще.

Первый. У нас в основном законе четко, ясно и однозначно записан приоритет международного права над российским законодательством. Это фундаментально неверно. Многие международные договоры вступают в силу еще до их ратификации. Это значит, что исполнительная власть оказывается выше парламента. 

Второе. Референдум.  За двадцать лет не смогли провести  ни одного общенационального референдума. Что, у нашей страны не было ни одного вопроса, которой мы считаем нужным вынести на суд граждан? Нет. Просто введены запретительные механизмы. Этот вопрос выходит на конституционный уровень.  Высшая форма волеизъявления народа – референдум.  И в Конституции нужно прописать этот вопрос так, чтобы никто не смел ограничивать право народа.

 

В.С. Овчинский: Борьба с коррупцией должна быть очень  жесткой

 

– В обществе существует дефицит идей выхода из политического, экономического и криминального кризиса, - сказал на пресс-конференции В.С. Овчинский, - потому что все три этих кризиса развиваются одновременно. Необходимо какое-то обновление идей и людей, которые присутствуют во власти. Парадокс ситуации состоит в том, что действующий федеральный закон о государственной службе запрещает любым чиновникам высказывать какие-либо сомнения или альтернативы по поводу принятых решений, постановлений, законов и указов. Ответственность за это – вплоть до увольнения или отстранения от должности. Это статья 10 Федерального закона о госслужбе.

В такой ситуации у нас как колпаком накрыта всякая мысль. Это запрещено даже профессорам в вузах делать. Я знаю, что в системе МВД многие преподаватели давали подписку о том, что если они выскажут какое-то свое мнение в комментарии средствам массовой информации, то сразу будут уволены.  Из этого маразма надо выходить путем политическим – изменяя законодательство при консенсусе политических сил в парламентских структурах.

Поскольку я занимаюсь почти всю свою сознательную жизнь вопросами борьбы с преступностью, с коррупцией и терроризмом, то я бы хотел назвать несколько позиций, которые особенно меня тревожат как специалиста.

Я считаю, что мы развиваемся сейчас в плане борьбы с коррупцией и преступностью совсем не в том направлении.

Достигнут консенсус между всеми политическими силами, что коррупция – это главная проблема, которая поразила наше общество. Термин «системная коррупция» уже стал общеупотребительным.

Но какие предлагаются рецепты борьбы с этим злом? Если нам предлагается признать существующую коррупцию  цивилизованной, как говорят сейчас представители «партии власти», то это значит, что коррупция вросла в нашу цивилизацию, что она должна быть частью нашего образа жизни. Но это - путь в никуда. То есть все меры по борьбе с коррупцией можно просто забыть.

Если нам говорят о том, что в борьбе с коррупцией не надо использовать репрессии, то тогда возникает вопрос: а как вообще с ней бороться? Путем увещеваний? Путем никому не нужного заполнения деклараций о доходах, которыми забиты все кадровые аппараты? Кому нужно все это бумагомарание?

Весь мир: Запад во главе с США и Восток с Китаем, Южной Кореей и Сингапуром используют жесточайшие меры подавления коррупции. Если и мы не встанем на этот путь, то мы ничего не сделаем с тем обществом, которое построили. А оно по сути своей криминальное.

Следующий вопрос.  У нас было заявлено, что проведена реформа МВД. Да не было никакой реформы МВД – принят новый закон «О полиции», но реформы, как таковой, не было. Не разрабатывалась даже концепция реформы. Она никем не обсуждалась: ни научной общественностью, ни политическими силами. Мы ставили вопрос, чтобы хотя бы в парламенте и в Общественной палате обсудили. Все было проигнорировано.

В результате мы получили ту же самую милицию, которая назвалась полицией, только с разрушенными структурами. Уничтожены подразделения по борьбе с организованной преступностью, разрушена старая система транспортной милиции, уничтожена структура по защите объектов особо важных и закрытых городов, в результате чего многие из них остались без охраны. Я считаю это главным преступлением, совершенным в ходе так называемой «реформы МВД».

Самое главное, что продолжается всеобщее вранье по поводу якобы снижения уровня преступности. Только что прошли коллегии во всех правоохранительных органах, где было заявлено, что опять уровень преступности снизился. Я все жду, когда скажут, что у нас нулевая преступность. Ведь к этому же ведет весь тот маразм, который мы наблюдаем. Никто не хочет менять систему всеобщего вранья.

Поэтому я уверен, что нужно привлечение новых людей и идей. Это не значит, что я или кто-то из моих коллег претендует на какие–либо посты, но давайте хотя бы обсуждать. Геннадий Андреевич пока единственный человек, который пригласил специалистов, чтобы обсудить эти основные идеи – и конституционную реформу, и антикоррупционную реформу, и правовую реформу.

 

Направление конституционных реформ при президенте Зюганове

 

В ходе пресс-конференции ее участники ответили на вопросы журналистов.

По мнению Г.А. Зюганова, для формирования системы эффективной государственной власти необходимо перераспределить полномочия, которые сегодня есть у президента, в пользу сильного правительства и дееспособного парламента.

Вертикаль же сильной исполнительной власти, по словам Геннадия Андреевича, должна быть восстановлена и поставлена под контроль народных избранников.

«Необходимо также честное распределение финансовых ресурсов и всего огромного потенциала, которым обладает страна», - добавил лидер КПРФ, отметив, что сегодня 5 процентов населения владеют 55 процентами всех основных богатств.

«Конституционное Собрание как раз и будет созвано для того, чтобы решить эти задачи. Крайне желательно, чтобы его возглавляли люди, имеющие авторитет в обществе и жестко не связанные с партийными структурами»,  - подчеркнул Г.А. Зюганов.

С.Н. Бабурин видит Конституционное Собрание в качестве площадки для честного предложения обществу альтернатив, выдвигаемых различными политическими силами, с последующей их реализацией. По мнению Сергея Николаевича, самое важное – это отсутствие фальсификаций и давления при его формировании.  При этом, считает Бабурин, важно создать в обществе атмосферу доверия к государству.

 

О нарушениях в ходе избирательной кампании

 

Ю.Ю. Болдырев назвал лицемерием ситуацию, сложившуюся с освещением деятельности кандидатов в СМИ. «Вот вам заставочка, вот вам по тридцать-пятьдесят секунд эфира на каждого кандидата, а перед этим полчаса про «наше все». Это абсолютно возмутительно. Более того, в здоровом обществе это должно вызывать решительный протест», - высказал свою позицию Юрий Юрьевич.

«Честные выборы – это не только честный подсчет голосов, - продолжил он. – Это еще и возможность каждому кандидату донести до граждан ключевые идеи своих программ. А этого не делается».

С.Н. Бабурин, говоря о возможных фальсификациях, отметил, что выборы – это «испытание нравственности, которое должностные лица, к сожалению, почти никогда не проходят».

По мнению Сергея Николаевича, для обеспечения честного подсчета голосов необходимо менять систему, чтобы избиркомы были реально подконтрольны народу, а не бюрократии, которая может по своему желанию уволить или наказать очередного директора школы - председателя комиссии.

В.С. Овчинский считает, что для легитимации избирательной системы давно назрел ряд законодательных поправок. В частности, уверен Владимир Семенович, необходимо обязать всех кандидатов в президенты лично участвовать в дебатах, а также инициировать уход в отпуск на время кампании кандидатов-чиновников.

 

О партийном строительстве

 

Политические партии живут, если есть идея, если есть талантливые руководители и исполнители, а также средства и ресурсы, считает Г.А. Зюганов.

«Если хотя бы одного из этих элементов нет, партия разваливается и гибнет», - подчеркнул Геннадий Андреевич, отметив, что у КПСС были и хорошие идеи, и ресурсы,  но не было никакого механизма обновления руководства – что и привело к ее падению.

По мнению Г.А. Зюганова, нынешняя «партия власти», которая меняет уже свое седьмое обличье, давно демонтировала всю социальную составляющую государства, а теперь, с новым законом, опять претендует на утверждение своих правил и интересов в партийном строительстве. Однако, уверен Геннадий Андреевич, это ее от развала не спасет.

«Сейчас на Украине 200 партий. Порог низкий, а проходят все равно четыре-пять. Если будут честные дебаты, честное соперничество, если позволят создавать блоки, успешные и талантливые люди все равно соберутся в организацию, чтобы выступить на выборах.  И не нужно будет потакать денежным мешкам, которые уже и так парализовали все местное самоуправление», - подчеркнул лидер КПРФ.

 

Самые грязные выборы

 

Г.А. Зюганов считает, что, несмотря на вероломство Ельцина, первые избирательные кампании «внизу», на местах, были честнее. «Вся грязь изобреталась здесь, в Москве», -  отметил лидер КПРФ, напомнив, что даже в 1996 году «черную» газету «Не дай бог» печатали не в России, а в Финляндии.

Самая грязная же кампания, по мнению Геннадия Андреевича, прошла в декабре 2011 года. Среди всей «чернухи» - девять газет типа «Не дай бог» в одной только Самарской области, три года «карауловщины» на третьем канале, открытая агрессия против агитаторов-коммунистов, а также беспардонные фальсификации.

«Никогда такой грязной, циничной кампании не было на просторах России», - подчеркнул лидер КПРФ.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам

От спора о встрече Путина с футбольными фанатами до взаимоотношений кавказцев и москвичей

Отказ Явлинскому в регистрации кандидатом в Президенты РФ. Явная политическая махинация путиноидов

ЦИК признал: 1 млн 932 тыс. 112 - за Явлинского

 

Сторонники Явлинского сдают подписи в ЦИК.

 
 
 



Григорий Явлинский в интервью Радио Свобода подтвердил, что получил официально письмо ЦИК с анализом его подписных листов. 



Основатель "Яблока", ссылаясь на это письмо, сказал, что количество достоверных подписей в его поддержку в качестве кандидата в президента РФ - 1 миллион 932 тысячи 112. Если вникнуть в разъяснения ЦИК, то обнаруживается, что даже в выборке (600 тысяч подписей) - всего 2,74 процента действительно недостоверных подписей, сказал Явлинский. И назвал еще одну цифру: 22,91 процентов  - подписи, собранные "с иными нарушениями". "Иные нарушения" - это в основном распечатанные на принтере подписи, которые пришли по электронной почте.
Цифра в 1 миллион 932 тысячи 112 голосов - по убеждению Явлинского - говорит о большом успехе его сторонников, учитывая, что эти подписи были собраны менее, чем за месяц, в который входили новогодние каникулы.

Более подробно анализ письма ЦИК приведен в ЖЖ Григория Явлинского. Он, в частности, пишет об отказе ЦИК следующее: 

"Это решение принято на основе документа, представленного мне ЦИК: "Итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Явлинский Григорий Алексеевич", подписанного 24 января 2012 года в 18 часов 00 минут. Подписано: Руководитель Рабочей группы, Секретарь ЦИК России Н.Е. Конкин; Руководитель Подгруппы, заместитель руководителя Рабочей группы, член ЦИК России С.А. Даниленко. (На сайте ЦИК этого документа нет. Есть неподписанный Протокол от 23 января).

В документе сказано:
……

Количество представленных подписей - 2 086 050

Количество проверенных подписей - 600 000

Количество недостоверных (недействительных) подписей, (процент недостоверных (недействительных) подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки) - 153 938 (25, 66%)

Количество достоверных подписей - 1 932 112
….
Основание (причина) признания подписей недостоверными (недействительными):
….
код 29 - Иные нарушения порядка оформления подписных листов, в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями*) - 137 492
….". Конец цитаты.

Проведем простое вычисление - процент обнаруженных недостоверных (недействительных) подписей не входящих в эту категорию (код 29) - составляет 16 446 (2, 74% - от числа проверенных подписей, равного 600 000). Остальное это 137 492 (22, 91%) - "Иные нарушения порядка оформления подписных листов, в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями)". То есть, основная, решающая претензия ЦИК из-за которой я получил отказ в регистрации для участия в президентских выборах относится НЕ К ПОДПИСЯМ, А К "ИНЫМ НАРУШЕНИЯМ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ, в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями ".

Объясняю, о чем идет речь. Сбор подписей проходил на территории 71 субъекта Российской Федерации. В кампании по сбору подписей участвовали региональные отделения партии и сторонники партии, были созданы технические штабы, а также привлечены все возможные общественные организации и организационные структуры.

Кампания по сбору подписей стартовала после регистрации избирательного счета в ЦИК, т.е. после 24 декабря. Новогодние праздники существенно осложнили условия сбора, в следствие чего необходимые темпы сбора были достигнуты лишь после 10 января. Кроме того, только после 10 января начали работу нотариусы, у которых необходимо было заверять подписи всех лиц, выступавших в качестве сборщиков подписей. До оформления таких нотариальных документов собранные подписи не могли быть представлены в ЦИК и, поэтому, не принимались в центральных штабах. Последний же срок сдачи подписей в ЦИК был 18 января, а в штабы - соответственно - 15 января.

Таким образом, перед федеральным штабом стояла задача обеспечить транспортировку в Москву, приемку и проверку подписных листов с собранными и собираемыми в регионах подписями, формирование их в папки, брошюровку в типографиях, заверение каждого листа подписями уполномоченных лиц и прочие технические процедуры практически в пятидневный(!) срок. При этом общий объем документооборота составил около 300 тысяч подписных листов с более, чем двумя с половиной миллионами подписей (не считая нотариальных бумаг).

Ситуация осложнялась и тем, что подписи, естественно, собираются неравномерно, а присылать их в штабы надо было регулярно, доверить передачу собранных в регионах подписей в Москву «с оказией» далеко не всегда возможно, а личный привоз подписей региональными организаторами сбора в Москву фактически приостанавливал кампанию по сбору подписей в этих регионах на 2-3 дня, что в сложившихся временных рамках было неприемлемо.
Учитывая сложившуюся ситуацию и ограниченность материальных ресурсов мы организовали гражданский сбор подписей по всей России и даже за ее пределами. ВСЕ без исключения желающие могли получить подписные листы и, ознакомившись с инструкциями, размещенными в сети Интернет, заняться сбором подписей.

Исходя из сложившихся условий и учитывая, что в Законе отсутствует прямой или косвенный запрет на представление электронных копий подписных листов, было принято решение разрешить в случае необходимости центральным штабам для обеспечения соблюдения сроков сдачи подписей в ЦИК принимать из регионов цифровые копии подписных листов с собранными подписями (т. е. сканеры листов) по электронной почте, их последующую распечатку на имеющихся в распоряжении штабов МФУ, проверку подписей в них и подготовку этих копий к процедурам оформления папок. Данные копии надлежало по-возможности менять на оригиналы, по мере их поступления в Москву из регионов по окончании сбора подписей в регионе. В случае невозможности такой замены (когда подписи слишком поздно были доставлены в центральные штабы или, например, когда собранные за последние два дня до сдачи в ЦИК подписи вовсе не успевали доставить в Москву) было принято решение сдавать в Центральную избирательную комиссию подписи избирателей на заполненных подписных листах в виде цифровых копий, т.е. на подписных листах, распечатанных на принтере.

Кроме того, штабы в регионах зачастую множили бланки подписных листов на ксероксах в случаях, когда оперативно получить новые, отпечатанные в типографии бланки не представлялось возможным.

Короче говоря, подписные листы о которых говорит ЦИК как о ксерокопиях - являются подписными листами с реальными подписями граждан, полученными в связи крайними временными ограничениями и гигантским размером страны по электронной почте и затем распечатанные на МФУ. Законом это не предусмотрено, но и не запрещено".

Далее Григорий Явлинский анализирует другие претензии ЦИКа.

Заканчивая свой пост, Явлинский обращается к своим сторонникам:

"ЛЮБОЙ человек мог собирать подписи в поддержку моего выдвижения. Судя по письмам и сообщениям в Интернете, тысячи людей собирались в группы и призывали к сбору подписей.

Несколько десятков организаций заявили мне поддержку и также участвовали в сборе подписей. В последние дни в Штаб самолетами, поездами, автобусами, почтой, электронной почтой поступали подписи сотнями тысяч. В Штабе работало более 200 человек в круглосуточном режиме.

Это был ГРАЖДАНСКИЙ сбор подписей, и в этом была наша сила. Но в таких условиях мы, конечно, были уязвимыми перед различными провокациями. Во время проверки подписей в ЦИК, нам сказали, что "их люди - осведомители", тайно работали в штабах всех кандидатов собиравших подписи. Ну что ж, это вовсе не удивительно. Интересно, что делали эти провокаторы у нас в штабах - только шпионили или проводили "активные мероприятия"?

Мы сделали все, что было возможно в этих условиях для того, чтобы у вас была альтернатива. Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтоб не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ.

Спасибо всем.

Жизнь продолжается".

 

Очередное взаиморазоблачение. Жириновский против Прохорова. Поединок у Соловьева 02.02.2012 г.

За что кукушка хвалит петуха.
Мне нравится

По иску КПРФ во Владимирской области на трех участках отменены результаты выборов в Госдуму

 

Во Владимирской области отменены результаты выборов в Госдуму уже на двух дополнительных участках: сначала в танковой части Владимира, а теперь (7 марта) ещё и на александровском заводе «Рекорд».

Истцом в гражданском процессе выступило региональное отделение КПРФ. Суд изучил ряд важных документов и выслушал свидетелей. В частности, показания дал районный депутат Владимир Ляпунов. Он подтвердил, что 4 декабря не было рабочим днём на заводе «Рекорд», в связи с чем сотрудники туда даже не приходили. А между тем в избирательной урне каким-то чудом (видимо, тем же самым, что и на многих других дополнительных участках) оказалось более двух тысяч бюллетеней. Причём 93,78% «галочек» было проставлено за «Единую Россию»... Выявлены и прочие нарушения. Так, например, участковая избирательная комиссия состояла всего из трёх человек (должно было быть не менее семи). Судья Наталья Правдина, изучив все доводы истцов и ответчиков, приняла решение отменить результаты выборов на участке.

Как сообщает руководитель ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Людмила Ешану, другие партии, участвовавшие в выборах, не приняли приглашения участвовать в процессе, тем самым, видимо, продемонстрировав своё согласие с их итогами.

Новость о решении по «Рекорду» уже активно обсуждается Интернет-сообществом Владимирской области. В частности, люди обращают внимание на фамилию судьи. «Надо всех с такими фамилиями туда брать — обязывает жить по правде», - пишет один из комментаторов.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Политик и публицист Ю.Ю. Болдырев: «Честные» выборы видели? Такой же «честной» будет и дальнейшая жизнь… депутат Госдумы Сергей Решульский доказывает это примерами масштабной коррупции во власти

Доверенное лицо Г.А.Зюганова - политик и публицист Ю.Ю. Болдырев: «Честные» выборы видели? Такой же «честной» будет и дальнейшая жизнь…


С точки зрения справедливости все, что грабительски отнято у страны приватизацией 90-х годов, должно быть нам возвращено. Известный политик и публицист, доверенное лицо Г.А.Зюганова на прошедших президентских выборах Ю.Ю.Болдырев в интервью "Свободной прессе" обосновывает ключевую позицию предвыборной программы лидера КПРФ - требование национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей экономики.

 

Тема «дикой» приватизации времен президента Бориса Ельцина беспокоит российские власти уже давно. Нелигитимность собственности является главной претензией со стороны иностранных инвесторов, и основной причиной того, что в Россию не идут «длинные деньги». Премьер-министр Владимир Путин заверял, что рассчитывает найти приемлемое решение, чтобы закрыть тему приватизации 1990-х годов. При этом, как сознался премьер, отвечая на вопросы журналистов: «Можно ли найти такую формулу, я не знаю».

 

 О том, как решить эту проблему «СП» расспросила экс-зампреда Счетной палаты России, проводившего аудиторские проверки итогов приватизации, известного экономиста Юрия Юрьевича Болдырева.

 

«СП»: - Юрий Юрьевич, как вы считаете, должен ли это быть единовременный налог на бенефициаров, и можно ли установить размер несправедливо полученной ими выгоды?

 

- «Закрыть» эту тему они хотят давно, но едва ли это возможно подобными методами. Вопросов, собственно, два. И они разные, но острота постановки в общественном сознании первого зависит от решения или нерешения второго.

 

Вопрос первый – гигантская и оскорбительная несправедливость этого изначального вопиющего беззакония, а также последовательной аморальности действия власти практически во всем, что связано с приватизацией крупнейших стратегических объектов.

 

Вопрос второй – эффективность использования этой собственности теперь либо в интересах всей страны, либо же только в интересах новых «собственников».

 

Если рассматривать первый вопрос отдельно, то он, в целом, согласимся, чрезвычайно сложен. В то же время, применительно к ряду конкретных важнейших объектов, элементарно прост и очевиден.

 

В частности, применительно ко всему, что приватизировалось по схеме притворных «кредитно-залоговых аукционов». Здесь ни о каком «единовременном налоге» не может идти речи – никакую справедливость таким образом не восстановишь. Сделки были очевидно и доказано заведомо мошеннические и грабительские - кому недостаточно материалов Счетной палаты, изучайте показания Березовского и Абрамовича в Лондонском суде. Если у вас бандиты силой отняли машину и, предположим, дали тридцать рублей на метро, даже обсуждать вопрос о том, какую часть нынешней стоимости этой машины (пять или десять процентов) они должны доплатить для «восстановления справедливости», совершенно абсурдно. С точки зрения справедливости все, что грабительски отнято у страны, должно быть нам возвращено. Не выкуплено, а именно, безусловно, возвращено, включая также и постановку вопроса о возврате хотя бы части присвоенной за эти почти два десятка лет прибыли.

 

Никакой иной справедливости в данном случае быть не может.

 

«СП»: - Понятно, а в чем решение второго вопроса?

 

- Вопрос второй - эффективности использования этой собственности в интересах всей страны – вопрос многогранный. Он затрагивает такие материи, как оценка общего вектора движения страны – по пути ли развития или деградации, и вещи более простые и очевидные – как, например, принятое во всем мире прогрессивное подоходное налогообложение или, напротив, отсутствие такового. В данном случае, особенно, применительно к сверхприбылям, получаемым от продажи наших ресурсов за рубеж. И понятно, что решение второго вопроса в интересах всего общества могло бы несколько смягчить представление людей о глобальной несправедливости. Но пока ни малейших оснований рассчитывать на изменение вектора движения страны – от деградации к развитию – к сожалению, у нас нет.

 

При этом, общество в определенных случаях (хотя я с этим и не согласен) готово смириться с несправедливостью. Происходит это тогда, когда порядок, наступивший в результате предшествовавших явно несправедливых действий, всех более или менее устраивает и представляется наименьшим злом. Почти два десятка лет прошло именно так – под знаком «лишь бы не было войны». Но что дальше? Либо дальнейшее запугивание людей «гражданской войной» и «закручивание гаек», либо, все-таки, не ныне предлагаемое симулирование, а какое-то подлинное восстановление справедливости. Включающее в себя, повторю, решение как второго, так и первого вопросов.

 

«СП»: - По мнению Анатолия Чубайса «ему неизвестны случаи легитимного решения этой проблемы», он считает, что облагать «социальным налогом» предприятия, которые многократно после этого были предметом рыночного оборота, крайне опасно для экономики. К тому же эти самые «жулики» являются формально «добросовестными приобретателями». Действительно ли это так опасно и насколько легитимны результаты залоговых аукционов 90-х годов?

 

- Ну вы, конечно, нашли авторитет… Перед тем, как просить санкцию прокурора или суда на арест обвиняемого, часто ли следователи интересуются мнением самого подозреваемого? Согласитесь, всерьез обсуждать это мнение просто абсурдно. Могу добавить к выше сказанному одно. Когда меня спрашивали, не много ли девять лет Ходорковскому, я отвечал: «Не много, если сначала лет по двадцать пять Чубайсу и Коху».

 

Что же касается «добросовестных приобретателей», не надо наводить тень на плетень. Никаких добросовестных приобретателей применительно к объектам «кредитно-залоговых аукционов» не было – исключительно скупщики краденного. Хотя, могу допустить, что если какие-то крохи акций купили, предположим, случайно какие-то скромные пенсионеры, то можно допустить, что они действительно ничего не знали, ошиблись, и именно им, может быть, государство (за счет «чубайсов») и должно что-то компенсировать. Но владельцы крупных пакетов, как вы догадываетесь, не совершают сделок, предварительно не изучив вопрос всесторонне. Если юристы не доложили тем, кто принимал решения ( в том числе, и материалы Счетной палаты, включая и, например, мое Особое мнение на материалы повторной проверки по «Норильскому никелю» (2000 год), значит, гнать в шею таких юристов, подставивших своих работодателей. Но, скорее всего, юристы свое отработали, а те, кто решился купить краденное, хорошо знали, что делают. И жалеть их, как-то входить в их положение - нет ни малейших оснований.

 

Кстати, знаете, почему в Японии практически нет квартирных и бытовых краж? Сами японцы объясняют это тем, что краденное некуда деть – никто краденное (вещи неизвестного происхождения) не купит. Поэтому в нашем случае скупщики краденного – пусть косвенные, но соучастники преступления. И за это должны ответить.

 

«СП»: - В связи с приватизацией 90-х сразу всплывает залоговый аукцион по продаже «Норникеля», «добросовестные приобретатели» которого, кстати, до сих пор не сменились в составе собственников. В должности зампреда Счетной палаты вы занимались организацией проверок итогов приватизации «Норникеля» - действительно ли Потанин и Прохоров отдали за него справедливую цену?

 

- То, что применительно к «Норильскому никелю» собственники практически не сменились, лишь чуть облегчает дело. Ни о какой не только «справедливой цене», но даже и вообще о добросовестно уплаченной какой-либо сумме в данном случае не должно вообще идти речи. Сначала госпакет акций «Норильского никеля» был притворно передан этой компании на год в залог под кредит из наших же государственных (якобы «временно свободных») средств, ранее положенных на депозиты в банки. Сумма затем «уплаченного» на якобы «аукционе», проводившемся ими же и фактически для себя же - это легко доказать - была меньше суммы реально присвоенного дохода за счет годового управления «залогом». И никакого высокого «профессионализма» тут не было. Это было совершенно фантасмагорическое наслоение наглости и цинизма – в силу фантастической безнаказанности.

 

«СП»: - Часть предприятий в области металлургии отошла так называемым «красным директорам», их работникам и государству, но, как оказалось, это не стало залогом «честной приватизации». К примеру, пакет акции ММК, принадлежащий Русской металлургической компании, сначала исчез вместе с гендиректором Стариковым, потом непонятно как оказался в активах Рашникова. А рядовые акционеры – работники предприятия, до сих пор ищут свои акции, сданные ими в управление компании, аффилированной с ММК. Можно ли сделать процесс приватизации прозрачным?

 

- Это важно: никаких особых секретов в том, как сделать процесс честным, нет. Масштабная криминализация всего процесса не явилась следствием каких-либо недоработок, но была совершенно сознательным курсом ближайшего окружения Ельцина, действовавшего под диктовку американских советников, не забывавших и про личные интересы, на разрушение основ правопорядка в стране и элементарной морали в обществе. Здесь интересы совпали: одним нужно было устранение государства-конкурента, другим – личное сверхобогащение. И для того, и для другого необходимо было разрушать основы государственности.

 

«СП»: - Сейчас идут разговоры о новой «волне приватизации» госпредприятий, причем, по оценкам независимых экспертов, объявленная чиновниками прогнозная стоимость активов была сильно занижена. Речь шла о сумме меньше 30 млрд долларов, между тем, как подсчитали аналитики инвесткомпании Bright Minds Capital, только пакеты нефтяных компаний и ТЭК из этого списка стоят около 45-47 млрд долларов. После этого последовали заявления представителей власти, что активы в нефтянке и энергетике должны продаваться по цене не ниже рыночной. А остальные активы будут снова занижены в цене и проданы «своим», как в 90-е годы?

 

- Сегодня для нас это не вопрос технологии приватизации. Это вопрос социальной базы нынешней власти, ее целей и методов, а также кадровой политики. Давайте по порядку.

 

Первое - о социальной базе режима. «Кредитно-залоговые аукционы» стали расплатой Ельцина с «семибанкирщиной» за поддержку на выборах. Чем расплатится сейчас Путин за поддержку на этих выборах? Или кто-то верит, что весь олигархат поддержал его исключительно за обаятельную улыбку?

 

Второе – о целях и методах. «Честные выборы» наблюдали? Вот, какие «честные» были выборы, примерно столь же «честной» стоит ожидать и новую волну приватизации. Да и всю дальнейшую жизнь под этим руководством…

 

И третье – о кадрах. Никто из тех, кто предавал наши интересы полтора-два десятилетия назад, до сих пор ответственности не понес. И, более того, все – при «хлебных» гос- и полугосдолжностях, на масштабных госресурсах. И очевидно же: если продолжать обращаться к тому же выше вами упомянутому Чубайсу (а равно и к «птенцам его гнезда») как к «авторитету» в какой бы то ни было сфере, то никакого иного сценария приватизации, кроме мошеннического, не может быть в принципе.

 

«СП»: - Первые приватизации «второй волны» сразу обросли скандалами. После IPO «Роснефти», несмотря на обещания власти, у компании так и не появилось никаких стратегических западных инвесторов, хотя анонсировалось, что крупные пакеты акций приобретут китайцы, малазийцы и ВР. А продажа Ванинского порта в прошлом году вообще была сорвана - по заказу - внуком Микояна. Не значит ли это, что акции госпредприятий могут быть просто переложены чиновниками из госкармана в свой собственный?

 

- Могут, почему же не могут? Как вы говорите, внук Микояна закажет. А внук Молотова (Вячеслав Никонов, известный российский политолог - ред. ) затем красиво публично по всем телеканалам обоснует, что все это было сугубо «в интересах России».

 

В конце концов, наши граждане когда-то должны понять, за что же именно они сейчас на этих «типа выборах» сами, как будто, проголосовали…

 

ИА «Росбалт»: В КПРФ нашли новые примеры масштабной коррупции во власти


2012-03-14 21:38
Росбалт

Первый заместитель руководителя фракции КПРФ, депутат Госдумы Сергей Решульский направил в адрес председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой письменное обращение с предложением рассмотреть на заседании комитета с участием руководства Генпрокуратуры РФ факты, изложенные в статье Сергея Плужникова "Своих не сдаю!", опубликованной в мартовском номере издания "Совершенно секретно".

 

В КПРФ считают, что в статье "приведены доказательства наличия масштабной коррупции в ряде федеральных структур власти, включая причастность к ней министров".

Кроме того, как отмечает партийная пресс-служба, всем членам комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции также были направлены соответствующие письменные обращения с предложением о принятии активного участия в рассмотрении вышеуказанного обращения фракции КПРФ на заседании Комитета с принятием принципиального решения по существу вопроса. Этот вопрос также был поставлен 13 марта в протокольном поручении депутатов фракции КПРФ.

Отметим, что в статье, опубликованной в издании "Совершенно секретно", говорится, что простые врачи и работники сферы здравоохранения стали фигурантами 1990 уголовных дел, еще около 2000 дел завели на сотрудников сферы образования и науки, в отношении работников ЖКХ в суды передали 302 дела. И оказались в числе главных взяточников России.

При этом автор отмечает, что премьер Владимир Путин пообещал значительное кадровое обновление правительства после президентcких выборов, но при этом объяснил, почему он против поспешных решений в этом вопросе: "Своих не сдаю. Кадровая чехарда не даст полезного эффекта для страны". "Чехарда, может, и не даст, — пишет Плужников. — А вот отставки некоторых руководителей министерств и ведомств, ущерб от деятельности которых исчисляется миллиардными потерями для госбюджета, произвести, наверное, стоит в качестве меры пресечения".

В статье подробным образом и со ссылками на данные экспертов перечисляется, за что следует отправить в отставку министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, министра сельского хозяйства РФ Елену Скрынник, министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяну Голикову, министра природных ресурсов и экологии РФ Юрия Трутнева, министра транспорта РФ Игоря Левитина, министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко, министра экономического развития РФ Эльвиру Набиуллину.

 
 
 

 

 
 

 

Постановление Президиума ЦК КПРФ «О ходе проведения Народного референдума»

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

1 февраля 2011 года Коммунистическая партия Российской Федерации начала проведение Народного референдума.

Обращение Президиума ЦК КПРФ «От Народного референдума - к народной власти!»послужило началом большой политической кампании, включающей вместе со всероссийским опросом участие народно-патриотических сил в выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ шестого созыва и Президента Российской Федерации.

Голосование в рамках Народного референдума проводится во всех субъектах Российской Федерации. Поддержка ему выражена в ходе многочисленных акций протеста. Большую роль в информационно-пропагандистском сопровождении кампании играет центральная и региональная партийная печать. Многие коммунисты и беспартийные самоотверженно работают, обеспечивая гражданам России возможность принять участие в народном голосовании. Вопреки жесточайшей информационной блокаде позиция КПРФ по ключевым вопросам жизни страны донесена до миллионов граждан России. Соединение Народного референдума с выборами в Государственную Думу ФС РФ шестого созыва, органы региональной законодательной (представительной) власти и местного самоуправления позволило партии добиться значительных результатов.

Первый этап Народного референдума заканчивается в декабре 2011 года. Подсчёт голосов, поданных в ходе его проведения, продолжается. На 15 декабря 2011 года цифра его участников вплотную приблизилась к 9 миллионам 500 тысячам человек. Результаты голосования свидетельствуют - все вопросы, вынесенные на суд граждан, получают их полную поддержку. Все ярче высвечивается тот факт, что программа КПРФ отражает чаяния подавляющего большинства граждан.

Значительное число жителей России смогло высказаться благодаря активной работе региональных отделений КПРФ: Московского областного (953 000 человек), Волгоградского областного (610 300 человек), Краснодарского краевого (501 300 человек),Свердловского областного (271 340 человек), Красноярского краевого (252 180 человек), Северо-Осетинского республиканского(235 600 человек). При этом недостаточную активность в этой работе проявили партийные отделения: Ямало-Ненецкое окружное (5 180 человек), Магаданское областное (8 290 человек), Ингушское республиканское (10 910 человек), Камчатское краевое (12 300 человека),Тувинское республиканское (20 800 человека), Ханты-Мансийское окружное (21 360 человека), Алтайское республиканское (21 652 человека), Томское областное (21 704 человека).

Число участников Народного референдума, проголосовавших в расчёте на одного члена КПРФ, в среднем по России превышает 60 человек. Лидерами по данному показателю являются региональные отделения партии: Ульяновское областное (142 человека), Свердловское областное (136 человек), Еврейское областное (131 человек), Московское областное (126 человек), Ивановское областное (126 человек), Ярославское областное (116 человека), Костромское областное (116 человек). Менее 25 человек в расчёте на одного члена КПРФ проголосовало в Ямало-Ненецком окружном (20 человек), Дагестанском республиканском (22 человека), Тувинском республиканском (22 человека), Смоленском областном (23 человека) отделениях КПРФ.

Доля избирателей Российской Федерации, принявших участие в Народном референдуме на 15 декабря 2011 года, составила 8,74 %. Наиболее высокий процент участников Народного референдума по отношению к общему числу избирателей зафиксирован в Республике Северная Осетия-Алания (46,96 %), Еврейской автономной области (46,58 %), Волгоградской области (31,06 %), Московской области (17,23 %),Костромской области (16,60 %), Чувашской Республике (16,47 %).

В связи с тем,что Народный референдум явился эффективной формой мобилизации масс на защиту своих прав и интересов,

Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:

1. Региональным комитетам КПРФ продолжать проведение голосования по вопросам Народного референдума. Наращивать активность всех без исключения отделений партии в деле организации народного голосования. Подвести его окончательные итоги к 1 апреля 2012 года.

2. Отделам ЦК КПРФ, Комитетам региональных отделений партии широко использовать результаты Народного референдума в информационно-пропагандистской работе при проведении избирательной кампании по выборам Президента РФ. Активизировать использование различных форм взаимодействия со средствами массовой информации по теме референдума. Шире использовать возможности партийной печати и сайтов КПРФ в сети Интернет.

3. Наградить семь региональных отделений КПРФ, добившихся лучших результатов при проведении первого этапа Народного референдума, в следующем порядке:

первое место - Почётное знамя ЦК КПРФ, автомобиль;

второе место - Почётное знамя ЦК КПРФ, множительная техника;

третье место - компьютер.

4. Присвоить призовые места по результатам работы в ходе Народного референдума следующим региональным отделениям КПРФ:

первое место - Московское областное, Северо-Осетинское республиканское отделение КПРФ;

второе место - Волгоградское областное, Еврейское областное отделения КПРФ;

третье место - Краснодарское краевое, Свердловское областное, Ульяновское областное отделения КПРФ.

5. Региональным комитетам КПРФ предусмотреть награждение наиболее активных участников Народного референдума орденами, медалями и Почётными грамотами ЦК КПРФ, а также денежными премиями.

6. Редакциям газеты «Правда» (Комоцкий Б.О.), сайта ЦК КПРФ в системе Интернет KPRF.RU (Обухов С.П.), журнала «Политическое просвещение» (Грызлов В.Ф.), печатным и электронным региональным партийным изданиям регулярно освещать работу региональных и местных комитетов КПРФ, членов и сторонников партии, добившихся высоких результатов в ходе Народного референдума.

7. Обратить внимание региональных комитетов КПРФ, недостаточно активно организующих проведение Народного референдума, что результаты их работы будут учитываться при формировании списков КПРФ на выборах различного уровня. Указать на персональную ответственность за проведение Народного референдума в субъектах Российской Федерации первых секретарей региональных комитетов партии.

8. Региональным и местным комитетам КПРФ активно привлекать участников Народного референдума к совместному участию в протестных акциях, выборных кампаниях и других мероприятиях лево-патриотических сил, в полной мере используя их потенциал для формирования института сторонников партии.

9. Президиуму ЦК КПРФ подвести окончательные итоги Народного референдума до 20 апреля 2012 года.

После утверждения предварительных и окончательных итогов Народного референдумапроизвести награждение победителей.

10. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

 

Председатель ЦК КПРФ             

Г.А. Зюганов.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Почему Путин до сих пор не представил в ЦИК публикацию своей предвыборной программы и не оплатил через свой избирательный фонд шесть агитационных публикаций в СМИ? Депутатский запрос коммунистов

 

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме

Группа депутатов фракции КПРФ С.П. Обухов, А.А. Ющенко, В.П. Пешков, В.В. Бортко, В.Ф. Рашкин и В.Г. Поздняков направили депутатские запросы Председателю Центральной избирательной Комиссии РФ В.Е. Чурову и Генпрокурору Ю.Я. Чайке.

 

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС

 

«О фактах незаконной предвыборной агитации

кандидата на должность Президента В.В. Путина»

 

 

Уважаемый Владимир Евгеньевич!

 

Кандидат на должность Президента РФ, Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин с 16 января опубликовал шесть агитационных материалов в федеральных печатных изданиях.

Например, в газете «Известия» опубликована его статья «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить». В начале статьи прямо указывается на агитационный характер публикации кандидата на должность президента: «Премьер В.В. Путин очерчивает круг вопросов, которые найдут отражение в его президентской предвыборной программе и высказывается мнение о происходящих в Российской Федерации процессах».

Всего данная статья, по нашим данным, была перепечатана в 141 региональном печатном СМИ, а также в сотнях других газет, учредителями которых являются органы местного самоуправления. Стоимость рекламных площадей только в указанной 141 газете, занятых данной публикацией, экспертно, исходя из стандартных расценок, можно оценить в 8,8 млн. руб.

В указанной статье, равно как и в пяти последующих такого рода агитационных  публикациях В.В. Путина (статьях - «Россия: национальный вопрос», «О наших экономических задачах», «Демократия и качество государства», «Строительство справедливости. Социальная политика для России», «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»)  не сообщено, что /    и данные публикации оплачены из избирательного фонда кандидата в Президенты РФ. Нет такого рода указаний и при перепечатках данных статей в региональных и местных средствах массовой информации, учредителями которых являются органы исполнительной власти и муниципалитеты.

Стоимость неоплаченных из избирательного фонда кандидата В.В.Путина публикаций шести агитационных статей оценивается экспертами, исходя из количества печатных СМИ, опубликовавших данный материал и средних расценок на политическую рекламу,  в 54 млн. руб.

Кроме того, ФЗ «О выборах президента Российской Федерации» №19-ФЗ, в ст.49 п.9 устанавливает, что «Политическая партия в случае выдвижения ею кандидата и его последующей регистрации Центральной избирательной комиссией Российской Федерации не позднее чем за 20 дней до дня голосования публикует свою предвыборную программу не менее чем в одном общероссийском государственном периодическом печатном издании, размещает ее в сети "Интернет" и в течение указанного срока представляет в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации копию указанной публикации, а также сообщает адрес сайта в сети "Интернет", на котором размещена предвыборная программа данной политической партии. Такая публикация должна быть осуществлена в рамках предоставленной кандидату, политической партии бесплатной печатной площади либо оплачена из избирательного фонда кандидата».

С начала агитационного периода в рамках предоставленной кандидату В.В. Путину, политической партии «Единая Россия» бесплатной печатной площади, по нашим данным, ни в одном общероссийском государственном периодическом издании так и не осуществлена публикация ни Предвыборной программы Всероссийской политической партии «Единая Россия»  (на выборах Президента России 4 марта 2012 года), ни официальной предвыборной программы кандидата В.В.Путина. Нет такого рода публикаций и в печатных материалах, оплаченных из избирательного фонда кандидата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», просим  Вас рассмотреть факты и доводы, изложенные в настоящем депутатском запросе и принять соответствующие меры по пресечению нарушений выборного законодательства со стороны кандидата на должность президента РФ, Председателя Правительства РФ В.В. Путина.

О результатах рассмотрения заявления просим проинформировать по адресу Государственной Думы.

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Почему доверенное лицо Путина Шаймиев не смог ответить ничего внятного на вопросы доверенного лица Зюганова Болдырева? Просто нечем крыть!


Почему я за Зюганова?

4 марта пройдут президентские выборы. Они определят если не всё, то многое. Сейчас стоит выбор не из множества вариантов, а всего лишь из двух.

Или Россия продолжит катиться в пропасть под громкими, но пустыми и лживыми лозунгами, или Россия во главе с Зюгановым пойдёт по новому пути, по пути социализма XXI века. Других вариантов нет.

Зюганов - единственная, реальная альтернатива режиму.

Геннадий Зюганов в публичной политике с 1991 года, то есть 20 лет. Для примера: сэр Уинстон Черчилль был  в английской политике на разных должностях - от депутата нижней палаты до премьер-министра - в течение более полувека, а последний раз возглавил правительство в 77-летнем возрасте.

Зюганов - профессионал с огромным опытом государственной работы. Он ведет за собой самую сильную реальную политическую партию, которая всегда оставалась верна своим принципам. КПРФ (даже по данным Чурова) имеет поддержку 20 % населения, что делает Зюганова единственным реальным конкурентом существующему режиму.

Зюганов верен принципам, верен идеям, верен народу. Четкая программа социалистических реформ, основным пунктом которой является национализация. Именно она даёт программе реальную экономическую основу, избавляет от популизма и пустых обещаний.

Я считаю, что сама жизнь  требует того, чтобы все патриоты, все прогрессивные силы страны сплотились вокруг Геннадия Андреевича. Иначе всё останется по-старому - с взятками и воровством, фальсификациями и ложью, беспределом на улице, пошлостью и тупой пропагандой из телевизора, с серостью и безысходностью, с тем потолком (а точнее - дном), в который мы сами упёрлись.

Уважаемые избиратели! Я убежден, что за Зюганова и КПРФ всегда голосуют более 50% избирателей. Но нынешняя власть путем административного ресурса, фальсификаций делает нужный ей результат. Не верьте, что они вновь будут бороться за честные выборы. Посмотрите, кто занимается такими делишками. Их немного, в ауле, селе это всего 10-15 человек, которых вы знаете наперечет. Они присосались к этой жизни и на развале страны, даже во время кризиса обогащаются.

Так почему же мы все это им позволяем, даже не приходим на выборы?

От голоса каждого гражданина зависит судьба России.

Хотите перемен? Поддержите Зюганова!

К.А. Бытдаев,

председатель Карачаево-Черкесского регионального отделения Движения

в поддержку армии,

оборонной промышленности и военной науки

(ДПА Рохлин- Илюхин-Комоедов)

Предложение для тех, кто реально хочет честных выборов. Тем, кто намерен наблюдать за выборами через интернет посредством вебкамер, нужно срочно зарегистрироваться на сайте (webvybory2012.ru)

Пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

Друзья, кто намерен наблюдать за выборами через интернет посредством вебкамер, нужно срочно зарегистрироваться на сайте (webvybory2012.ru). По имеющейся информации скоро регистрацию на данном ресурсе закроют (~28 февраля). Наблюдать за ходом голосования смогут только зарегистрированные пользователи!

У кого есть свои предложения по использованию вебкамер, отпишитесь! s.laskov@mail.ru или на личку Сергей Ласков ВКонтакте.

Имеется много вопросов по использованию вебкамер. Как, к примеру, записать поступившую в течение выборов информацию?

Предложение для тех, кто реально хочет честных выборов в Карачаево-Черкесской Республике. А если наблюдать не одному, а группой за конкретным участком? При этом иметь еще наблюдателя на самом избирательном участке. И чтобы тот имел связь с нашим членом УИК с правом решающего голоса. И еще чтобы имелась связь с нашими членами ТИК и РИК! Такие группы контроля можно создавать по всей стране! Это может дать реальный результат!

Ждем также комментарии к данной статье.

Предложения кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова по формированию Правительства, президентских структур и руководству палат Федерального Собрания

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

9 февраля на пресс-конференции в ИА «Интерфакс» кандидат в Президенты РФ Г.А. Зюганова представил свои предложения по формированию Правительства, президентских структур и руководству палат Федерального Собрания РФ.

 

 

 

 

 

 

Высший интеллектуальный Совет при Президенте

 

Алферов Жорес Иванович,

Жириновский Владимир Вольфович,

Романов Петр Васильевич,

Иванов Альберт Петрович,

Васильцов Сергей Иванович,

Лаверов Николай Павлович,

Месяц Валентин Карпович,

Фортов Владимир Евгеньевич,

 

Руководство Конституционного Совета (конституционная реформа)

 

Болдырев Юрий Юрьевич

Бабурин Сергей Николаевич

 

Совет Федерации

 

Кашин Владимир Иванович

 

Государственная Дума

 

Миронов Сергей Михайлович

 

 

Экономический блок

 

Ишаев Виктор Иванович

Дмитриева Оксана Генриховна

Арефьев Николай Васильевич

Дорохин Павел Сергеевич

 

Председатель ЦБ

 

Глазьев Сергей Юрьевич.

 

Энергетический блок

 

Левченко Сергей Георгиевич

Грачев Иван Дмитриевич

Кумин Вадим Валентинович

Муравленко Сергей Викторович

Агаев Ваха Абуевич

 

Социальный блок и массовые коммуникации

 

Мельников Иван Иванович

Черешнев Валерий Александрович

Смолин Олег Николаевич

Рашкин Валерий Федорович

Обухов Сергей Павлович

Пономарев Илья Владимирович

 

Промышленный блок

 

Собко Сергей Васильевич

Езерский Николай Николаевич

Коломейцев Николай Васильевич

Сапожников Николай Иванович

Паутов Виктор Николаевич

 

Аграрный блок

 

Харитонов Николай Михайлович

Таранин Виктор Иванович

Грудинин Павел Николаевич

Казанков Иван Иванович

 

Строительный блок

 

Русских Алексей Юрьевич

Авдеев Михаил Юрьевич

Некрасов Александр Николаевич

 

Транспортный блок

 

Шишкарев Сергей Николаевич

Гаврилов Сергей Анатольевич

 

Жилищно-коммунальный блок

 

Потомский Вадим Владимирович

Гончаров Виктор Иванович

Хованская Галина Петровна

Иконников Василий Николаевич

Бифов Анатолий Жамалович

 

Культура и СМИ

 

Губенко Николай Николаевич

Бортко Владимир Владимирович

Новиков Дмитрий Георгиевич

Баранова Лариса Георгиевна

Кравец Александр Алексеевич

Драпеко Елена Григорьевна

 

Международные отношения

 

Бабурин Сергей Николаевич

Калашников Леонид Иванович

Санакоев  Сергей  Феликсович

Тетекин Вячеслав Николаевич

 

Национальная политика, СНГ и связи с соотечественниками

 

Никитин Валентин Степанович

Лихачев Василий Николаевич

Локоть Анатолий Евгеньевич

Тайсаев Казбек Куцукович

Шурчанов Валентин Сергеевич

Слуцкий Леонид Эдуардович

Абдулатипов Рамазан  Гаджимурадович

Затулин Константин  Федорович

 

Молодежь, спорт, туризм

 

Афонин Юрий Вячеславович

Иванюженков Борис Викторович

Корниенко Алексей Викторович

Удальцов Сергей Станиславович

 

Финансы и предпринимательство

 

Штогрин Сергей Иванович

Нестеренко  Татьяна Геннадьевна

Кашин Борис Сергеевич

Коломейцев  Виктор Андреевич

Федоткин Владимир Николаевич

Кочиев  Роберт Иванович

Родин Владимир Романович

 

Силовой блок

 

Комоедов Владимир Петрович

Гудков Геннадий  Владимирович

Черкесов  Виктор Васильевич

Шаманов  Владимир Анатольевич

Куликов Александр Дмитриевич

Мархаев Вячеслав Михайлович

 

Правовой блок

 

Соловьев Вадим Георгиевич

Синельщиков Юрий Петрович

Клычков Андрей Евгеньевич

Вороненков Денис Николаевич

Плигин Владимир Николаевич

Крашенинников Павел Владимирович

Эбзеев Борис Сафарович

 

Счетная палата

 

Решульский Сергей Николаевич;

Навальный Алексей Анатольевич;

Болдырев Юрий Юрьевич.

 

МЧС

 

Шойгу Сергей Кужугетович.

 

Центральная избирательная комиссия

 

Москалькова Татьяна Николаевна.

 

В Правительстве народного доверия готовы использовать личный и профессиональный потенциал политиков:

Степашин Сергей Вадимович;

Лавров Сергей Викторович;

Жуков Александр Дмитриевич;

Швецова Людмила Ивановна;

Ишаев Виктор Иванович;

Авдеев Александр Алексеевич;

Рогозин Дмитрий Олегович;

Щеголев Игорь Олегович;

Карпов Анатолий Евгеньевич;

Косачев Константин Иосифович;

Васильев Владимир Абдуалиевич;

Катренко Владимир Семенович;

Савченко Евгений Степанович;

Виноградов Николай Владимирович;

Гордеев Алексей Васильевич.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Прокуратура объяснила появление в Питере 204 тыс. новых избирателей после выборов в Госдуму "Зарегистрировались по месту жительства во вновь построенных многоквартирных домах". И исчезли после выборов президента

Прокуратура объяснила появление в Питере 204 тыс. новых избирателей после выборов в Госдуму

"Зарегистрировались по месту жительства во вновь построенных многоквартирных домах". И исчезли после выборов президента

Оригинал этого материала 
© "Новая газета", 11.10.2012, В поисках 200 тысяч избирателей 

Дмитрий Орешкин 

В № 72 от 2 июля «Новая» опубликовала скандальный материал Дмитрия Орешкина «Питерский фальсификат». В нем рассказывалось о «мертвых душах», о фантомных участках и прочих административных фокусах, которые в ходе мартовских выборов президента РФ принесли В. Путину в Санкт-Петербурге значительное количество дополнительных, не заработанных им голосов. «Новая газета» в официальном запросе в Генпрокуратуру потребовала провести проверку по факту появления 204 тысяч новых жителей Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения. Недавно мы получили ответ из питерской прокуратуры, который передали для комментария Дмитрию Орешкину и его соавтору Владимиру Козлову. Вот их комментарий. 

В таких случаях говорят, что письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга оставляет неоднозначное впечатление. Но сейчас не тот случай: впечатление вполне однозначное. 

Начнем с самого простого. Любому нормальному человеку ясно, что если число избирателей на президентских выборах в марте стало на 204 тысячи больше, чем на думских выборах в декабре, то с избирательной статистикой что-то не так. Такой прирост за три месяца означает, что или темп роста городского населения составляет более миллиона человек в год (прибавка 800 тыс. взрослых избирателей подразумевает еще минимум 300 тыс. детей — ибо взрослые люди обычно имеют семьи). При общей численности горожан около 5 млн., темпы роста заведомо невероятные. Или (что более вероятно) мы имеем дело с примером заурядного мухлежа, более известного как приписки. 

Прокуратуру попросили разобраться. Она разобралась. Установлено — пишет и.о. начальника по надзору за соблюдением прав и свобод гражданина, юрист 1 класса Е.В.Костерина, — что 04.12.2011 число избирателей составило 3645378 человек. А 04.03.2012 — 3849426 человек. На 204048 человек больше. 

Спасибо, что установили: мужики-то и не знали. Куда уж нам, сиволапым, догадаться без помощи прокуратуры зайти на сайт Горизбиркома и «установить». Вопрос-то был в другом: откуда эти 204 тысячи вдруг взялись в городе на Неве. А вот откуда — объясняет Е.В.Костерина. Во-первых, в результате уточнения сведений; во-вторых, благодаря включению в список избирателей, зарегистрированных по месту жительства во вновь построенных многоквартирных домах. 

Еще раз спасибо. Однако два вопроса: что, все въехавшие в новые дома до того не были жителями Петербурга и, следовательно, избирателями? Все сплошь «понаехавшие»? Об этом, видимо, прокуратура не задумалась. Хотя именно это и следовало бы, на наш скромный взгляд, «установить». Второе. В письме губернатора СПБ Г.С.Полтавченко на имя Председателя Центризбиркома В.Е.Чурова от 16 августа 2012 г. по аналогичному вопросу разъясняется, что на 1 июля 2012 г. (через неполных четыре месяца после президентских выборов) численность избирателей в городе составляет 3646034 человека. То есть, если калькулятор не врет, на 203392 человека меньше, чем в момент голосования. 

Вот, собственно, что и хотелось бы «установить»: как так вышло, что с декабря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи? 

Видать, жители вновь построенных многоквартирных домов все поголовно вернулись, откуда приехали? А может, «сведения» вдруг уточнились в обратную сторону. Или это все-таки была массированная приписка с целью увеличения голосов за В.В.Путина? 

Молчит птица-прокуратура. Не дает ответа. В строгом соответствии с национальным культурным кодом. Куда мчишься ты, юрист 1 класса? Туда же, куда электоральная администрация с забубенной головушкой В.Е.Чурова, наш самый справедливый суд, губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и сам президент РФ Путин Владимир Владимирович, избранный сплоченным голосованием жителей новых многоквартирных домов. 

А пора бы остановиться, оглянуться. Речь о доверии к государству, в конце концов. 

Теперь о «фантомных участках». В результате расследования прокуратуры установлено, что решением городской избирательной комиссии от 28.02.2012 г. (менее чем за неделю до выборов) было образовано 66 избирательных участков в местах временного пребывания избирателей. Еще раз спасибо — именно об этом и говорили наблюдатели. Прокуратура также установила, что 28-29 февраля были «сформированы территориальные избирательные комиссии в местах временного пребывания избирателей и на предприятиях с непрерывным циклом работы». Тут, похоже, у них ошибочка: сформированы не территориальные, а участковые комиссии, рангом пониже. Ну, да это мелочи. Вопрос в другом: как, например, на участке № 1963 по адресу Б.Озерная, 100, решение о создании которого было принято 28 февраля, можно обеспечить положенный по закону общественный контроль, если Территориальная комиссия № 14 (как следует из официального извещения на сайте городской администрации), «принимает предложения по формированию участковой избирательной комиссии участка № 163 28 февраля с 18-00 до 20-00»? 

Возможно ли физически в тот же день, когда принято решение о создании участка, всего за два часа успеть выдвинуть и зарегистрировать от имени официальных кандидатов членов участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса? Разве это не насмешка над духом и буквой закона, который предусматривает на формирование нормальных избирательных комиссий несколько недель? 

Вот что установила по этому поводу Е.В.Костерина: «Избирательный участок №1963 был образован ТИК №14 на территории ООО «Пионер-Строй», сведения об его образовании и приеме предложений в состав участковой избирательной комиссии было размещено, в том числе на официальном портале администрации Санкт-Петербурга». 

Еще раз спасибо. Именно с портала администрации Санкт-Петербурга наблюдатели и взяли скандальное сообщение о том, что комиссию надлежало сформировать за два часа, причем в день, когда было объявлено об ее учреждении. А ведь дело не в одном участке. Такие же зубодробительные ограничения были установлены для участка № 1977 и многих других из упоминавшихся 66 «в местах временного пребывания избирателей». Уточним: «временных избирателей», — судя по тому, как они дружно исчезли к 1 июля. 

Чтобы расставить все точки над чем надо, 29 февраля на сайте той же городской администрации заботливо размещена информация ТИК №14 о правилах доступа к новым избирательным участкам. Касательно злополучного участка № 1963 они таковы. Извините за стиль: 

«В соответствии с приказами генерального директора ООО «Аксиома» Махнова А.Л… и директора ООО «Пионер-Строй» Макарова Д.В… «О порядке допуска на производственную территорию по адресу: СПБ, Большая Озерная улица, д. 100 (далее Объект) в выходные и праздничные дни в 2012 году», в целях обеспечения безопасного режима работы предприятия и наличием существенных материальных ценностей на Объекте установлен следующий пропускной режим в выходные и праздничные дни 2012 года: 

Для посещения территории Объекта… необходимо подать заявление на имя директора Общества в срок не менее чем за 3 (три) дня до предполагаемого посещения… На основании полученных заявлений, директор Общества составляет список… лиц, которым разрешен допуск… с перечислением фамилий…даты и времени разрешенного доступа. Список подлежит обязательному согласованию с начальником охраны не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемого посещения. Запретить доступ любых лиц… не указанных в утвержденном списке». 

Переводим на русский. Информация размещена на сайте 29 февраля. До выборов остается 2 (два) рабочих дня — четверг и пятница. Наблюдатели, журналисты и вся прочая сомнительная публика (включая нежелательных членов избирательных комиссий, буде те все-таки успеют зарегистрироваться за 2 часа), технически не успевают проникнуть в помещение по адресу Б.Озерная, д. 100, где будет твориться таинство суверенной электоральной демократии. 

Примерно то же самое по остальным 66 фантомным участкам города, учрежденным 28 февраля. Но прокуратуре, понятное дело, не до этого. Как и не до того, почему вдруг места временного пребывания избирателей и «непрерывный производственный цикл» образовались на таких предприятиях как «ЖКС Калининского района» (в трех экземплярах — №1, №2 и№3), «ЗАО Норд-Овощ», «ЗАО Племенной завод «Приневское», «ЗАО Полюстровский рынок», «ОАО Ижорские заводы», «ОАО Кировский завод», «ООО Троицкий рынок» и многие другие, где в прежние времена избиратели благополучно голосовали как все нормальные люди, по месту жительства. 

Возможно, причина станет понятней, если принять к сведению суммарный итог голосования по всем спешно организованным 28 февраля новым участкам. (На самом деле их было минимум 69 — не все уместились в опубликованный список). Всего, по официальным данным, на них проголосовали — вежливо не берем это слово в кавычки — 104835 избирателей. Из них 100432 — за Путина В.В. Итого — 95.8%. 

И еще порядка 100 тыс., судя по выборке, обнародованной Лигой избирателей на сайте Svodnyprotokol.ru было добавлено В.В. Путину в процессе ночного переписывания протоколов уже после окончания голосования. Вот и выходят в сумме те 204 тысячи избирателей, неожиданным десантом высадившихся в Петербурге в марте. Ну, и еще, плюс, само собой, мелкое жульничество с досрочным голосованием и переброской голосов Путину от Прохорова, Зюганова и Жириновского, которая, понятно, на численности голосовавших никак не отражается. 

Итого из примерно 1400 тыс. питерских голосов за Путина приписанными оказываются минимум 250 тыс. А прокуратура — ну что прокуратура: составная часть путинского государства, которому граждане верят все меньше и меньше. К сожалению, есть за что. 

Вот так понемногу и разрушаются устои. Строго по советским лекалам. Но виноват, понятное дело, окажется Госдеп. Не Чуров же и не юрист 1 класса Костерина. Они же просто честно выполняют свой долг перед вертикалью, не правда ли?

http://www.compromat.ru

Прохоров против Зюганова на первом канале 6 февраля 2012 г. Хамство прихватизатора против железной логики патриота. Грабитель против коммуниста

Хамство и наглость - основа богатства олигархов. В результате спора на первом канале между Зюгановым и Прохоровым стало ясно, что было главным источником богатства нуворишей - звериная наглость и беспредельное хамство. Впрочем, это известно каждому, кто пережил приватизацию, развал экономики, социальной сферы и культуры в 90-е годы. Попытка Прохорова методы прихватизации применить к попытке стать президентом России.

Напоминаем, что каждый кандидат в президенты страны встретится в 10 телевизионных поединках со своими оппонентами. Отметим, что Владимир Путин отказался от личного участия в них. Сражаться с оппонентами в телеэфире будут его представители.

 Блогосфера заполняется откликами на дебаты лидера оппозиции Г.А.Зюганова с олигархом Прохоровым. Вот еще одна небольшая подборка мнений  и суждений

Mistika (@Mistikaofsummer)06.02.12 21:38Миллиардер М.Прохоров:Рабочие должны трудиться по 12 часов в день. http://t.co/gkSJRFCWТолько этого достаточно, чтоб послать Прох. наХ**!!!

 

Миллиардер Михаил Прохоров: Рабочие должны трудиться по 12 часов в день. При этом бизнесмен предлагает не платить за сверхурочные

Александр ЗЮЗЯЕВ («Комсомольская правда», 2 ноября 2010 )

http://kp.ru/daily/24584.5/754313

 "Профсоюз олигархов" (так называют Российский союз промышленников и предпринимателей - РСПП) подготовил поправки в Трудовой кодекс. Авторство новых и удивительных норм принадлежит комитету по рынку труда РСПП, который возглавляет миллиардер Михаил Прохоров. Известный бизнесмен и владелец американского баскетбольного клуба «Нью-Джерси Нетс» предлагает увеличить (естественно, при согласии самого сотрудника) рабочую неделю с нынешних 40 до 60 часов. Проще говоря, вкалывать предлагается по 12 часов в день (сейчас, если вы работаете больше 8 часов в день, вам причитается повышенная оплата, а если рабочий день станет продленным, то платить будут по обычной ставке). Тем самым «профсоюз олигархов» замахнулся на одно из главных завоеваний Октябрьской революции - восьмичасовой рабочий день!

 

 В одном пакете с сенсационным увеличением рабочего графика предприниматели предлагают разрешить работодателю в одностороннем порядке менять условия трудового договора. О корректировках в договоре, как и об увольнении, руководство компании сможет уведомить подчиненного за месяц (сейчас - за два). Оплачиваемый ученический отпуск будет причитаться лишь тем сотрудникам, которые поступили в вуз по направлению от предприятия. А тех, кто впервые устраивается на работу, предполагается брать на срочный договор, который нужно продлевать раз в год (или не продлевать, если работник не подошел работодателю).

 

 Кстати, впервые о желании реформировать Трудовой кодекс Михаил Прохоров объявил еще в апреле (по его мнению, следует упростить процедуру увольнения работников). Тогда это предложение бизнесмена само собой вызвало ярую критику со стороны профсоюзов. Нынешнее предложение бизнеса тоже не нашло поддержки у профессиональных защитников интересов трудящихся.

 

 - Во-первых, никаких официальных поправок не существует. В настоящий момент обсуждается лишь проект документа, который стал известен журналистам неофициально, - говорит секретарь Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Александр Шершуков. - А во-вторых, профсоюзы выступают категорически против всех поправок в Трудовой кодекс, изложенных в документе.

 

 Особенное возмущение у профсоюзов вызвало увеличение рабочего дня до 12 часов. Бизнес предлагает ввести эту норму лишь с согласия работников предприятия. Но в ФНПР говорят, что это циничная оговорка: на предприятиях, где нет профсоюзных организаций, под угрозой увольнения работника можно заставить подписаться под любым приказом.

 

 Профсоюзы, судя по всему, готовятся провалить идею РСПП.

 

 - Поправки в Трудовой кодекс принимаются коллегиально, - рассказывает процедуру принятия документа Александр Шершуков. - В комиссию входят представители всех заинтересованных сторон: правительства, работодателей и профсоюзов. Принимаются лишь те поправки, против которых не возражает ни одна из сторон.

 

 Эксперты оценивают предложение РСПП не столь категорично. К примеру, какой смысл работодателю оплачивать ученический отпуск сотрудника, если полученные знания ему не пригодятся в нынешней профессии? А другие поправки позволят слить из предприятий малоквалифицированных сотрудников и оживить рынок труда.

 

 Наталья Кириенко Прохоров:"Чтобы у стариков была хорошая зарплата..." (заметьте, не пенсия). Это лишь в том случае, если старики будут работать до смерти.

 

Валерий Юрченко Это ж два ротшильдывских метра позора и убогости.Плохо быть бестолковым и жадным,надо было лучше в школе учиться и хорошие книжки читать

 

Елена Гусарова ПрЁхоров с такими выступлениями проиграет Ё-боры.

 

Залина Добаева Путин и Прохоров хватит парить людям мозги.Красивые слова для народа и миллиарды в ваши счета. Осталось развалить РОССИЮ, но вам народ этого не позволит.

Коммунисты вперед! Народ с Вами.

 

 @valerykartsev

 Страна давно уж Ёкнулась.

Кругом одно ворьЁ.

Над тем, что, блин, не Ёкнулось -

ВсЁ крУжит вороньЁ…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать Вконтакте
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal

Путин не пришел на дебаты с Зюгановым

27.02.2012 15:15
Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин не пришел на дебаты с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым.

Трансляция телепередачи с дискуссией между кандидатами или их представителями началась по каналу «Россия 1» на Дальний Восток.

О том, что Путин не пришел, сообщил через Twitter Зюганов.

«Дебаты на канале «Россия 1». Путин так и не пришел. Хотя я надеялся, что он все-таки проявит решимость вступить в открытый диалог», — написал лидер коммунистов.

Напомним, накануне источник, близкий к избирательному штабу главы правительства, рассказал «Известиям», что за оставшуюся до выборов неделю Путин может лично принять участие в дебатах с кем-нибудь из кандидатов. До этого премьер-министра всегда представляли его доверенные лица. Кроме разговора с Зюгановым, в среду могут состояться дебаты Путина с Сергеем Мироновым, в четверг — с Владимиром Жириновским.

Путинг, Лужники, Народ... Правда

 

Митинг за Путина в Лужниках расставил все точки над "i". Власть продолжает ТОПОРНО гнуть свою линию. Сотни автобусов, десятки тысяч приезжих из Тулы, Череповца, с Урала и из Кении :))... часть приехавших за деньги/отгул/угрозу блуждала кинутыми в районе Фрунзенской - понятия не имея куда им идти. В Лужниках организованно всё было в лучших традициях праздников - частушки, каша, чай, подарки, пледы, седушки итп итд.

Людей сгоняли из школ, гос.фирм, институтов, жеков, были и те кто пришёл сам на обещенных Стаса Михайлова, А-студио, Лепса, Трофима, ЛЮБЕ... ну и Путина конечно.

Губерниев со сцены про 130 000 человек из которых 90 000 на трибунах... было много проплешен да и вообще не битком уж точно (не пробрался бы я в первый ряд) - можно сравнить с бывшем на этой неделе ЦСКА-РЕАЛ где было рекордные 70 000!

Совесть народа стоит 800 рублей за 2 часа, отдавалась на Парке Культуры сразу после митинга

 

 
 

 

Путинги по всей России. Карачаево-Черкесия не осталась в стороне, "независимые" профсоюзы борются за рабочее место. Но не рабочего, а ... Путина

Обобщила пресс-служба Карачаево-Черкесского рескома КПРФ

Видео. Тысячи госслужащих сгоняли на митинг за Путина!


В Черкесске профсоюзы провели митинг в поддержку Владимира Путина

·Митинг прошел в соответствии с решением Генерального совета федерации независимых профсоюзов России и организован Карачаево-Черкесским республиканским объединением профсоюзов совместно с общероссийским Народным фронтом. Ориентировочно собралось 100-150 человек.

Участие приняли представители общественных организаций, вошедших в ОНФ – «Ветераны войны в Афганистане», объединение охотников и рыболовов, Союз «Чернобыль», ассоциация крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов «АККОР», пенсионеры, ветераны правоохранительных органов «Витязь» и другие. Участники митинга приняли резолюцию с требованиями социально-экономической направленности: создать новые рабочие места, повысить производительность труда, прекратить рост тарифов ЖКХ и т.д.

Говоря о мотивации митинга, Вера Молдованова, руководитель Общественной палаты КЧР отметила:
- Никто никого не заставлял, но это люди, которые будущее страны связывают с именем Путина. Я, например, долгие годы возглавляла в Черкесске швейное объединение «ИНЭ».И вдруг предприятие, в которое было столько вложено сил, на глазах стало разваливаться. Люди, а это человек 300-400, остались без работы… Нет, такой судьбы я не хочу. Путин внес в нашу жизнь стабильность, и я его поддерживаю.

ОА что, госпожа Молдаванова, при Путине швейная фабрика в Черкесске процветает? Разве не при Путине развалилось крупнейшее в Карачаево-Черкесии предприятие - Черкесское химическое производственное объединение? Ельцина химики смогли пережить, а вот Путина - увы...

РБК

О том как создавалась массовость на митинге в поддержку власти на Поклонной горе 4 февраля 2012 года.

 
 

Путинг по-краснодарски: Чем ближе выборы, тем громче крики лживых пропагандистов. Ну и, конечно, все больше каши, танцев и напитков...


Сейчас во всех информационных ресурсах Краснодара идет обсуждение митинга в поддержку В.В. Путина.Однако как непосредственный свидетель события, был в недоумении по поводу данного события в СМИ. Для начала были приведены данные о 7,5 тыс. человек. Это откровенная ложь! Едва ли 1,5 тыс. можно было увидеть там! За два дня до этих событий мне одна знакомая, - она школьный учитель, рассказала о том, как их в школе заставляют приходить на подобные мероприятия.

Жаловалась на полное бесправие и круговую поруку вышестоящего начальства. Обещанных повышений заработной платы не произошло, но представители администрации продолжают усердно "наставлять", за кого отдать свой голос на выборах. На самом же мероприятии я видел многих своих бывших учителей. Нетрудно было догадаться, каким образом они все здесь оказались.

Я не исключаю, конечно, что кто-то там и поддерживал Путина, но само проведение митинга и желание там находиться было для организаторов выборов наверняка, если не неудачей, то промахом. Само действо было, по меньшей мере, странным и вовсе не показывало лояльности собравшихся. Люди непрерывно подходили и столь же непрерывно выходили. Никакого действительно слаженного, или хотя бы организованного митинга не было.

Позже, опросив знакомых учителей, я выяснил, что они приходили, отмечались и уходили.  Как мне рассказали, "пригнанным" на митинг давали - водку! Может, от холода, а, может, потому, что на трезвую голову было не сообразить, кого там следовало поддерживать. Еще бы! Обнищавшим учителям, работникам всевозможных муниципальных служб местные олигархи  "втирали" о том, как у нас хорошо и как при Путине можно покупать машины и квартиры! Я, со стороны послушав сладкие речи бизнесменов и административных воротил, понял, что с народом они ничего общего не имеют и явно не нацелены что-либюо менять, коль скоро у нас и так все отлично.

Позже я просмотрел в интернете информацию о митинге. Повсюду гремела невозможная цифра 7,5 тысяч и красовалось фото, на котором было видно только небольшое пространство поближе к трибуне. Так стряпают официальную, на деле фальшивую, версию о  широкой поддержке кремлевского претендента.

На фото с сайта Да! Краснодар (http://dakrasnodar.ru/news-kuban/11-02-2012-miting-za-putina-11-fevralya-krasnodar.html) видно, что каша, танцы и принудиловка - вот характерные черты "путинга по-краснодарски".

Фотокамера беспристрастно отметила: Несмотря на то, что митинг проходил около часа, людям предлагали большое количество еды, а также напитки. Ну и как же без них: С.Мышак (Администрация Краснодарского края) и Н.Петропавловский, директор Краснодарского краевого социологического центра - в центре "народной борьбы" за переизбрание Путина

Кстати, в ходе осуществления журналистской деятельности, на главного редактора и помощника главного редактора газеты «Да!Краснодар» неизвестными лицами было совершено нападение. По факту нападения подано заявление в полицию.

 
 

Угрюмое молчание участников, раздача водки и транспаранты в урнах. Взгляд от первого лица на митинг «за стабильность» в Туле


2012-02-12 11:13
Алексей Туманов. Тульский обком КПРФ

Общественный транспорт города Тулы всю неделю был буквально обклеен красочными объявлениями, приглашающими жителей города принять участие в митинге 11 февраля "Туляки за стабильность и развитие!". Также в объявлениях сообщалось, что митинг - гражданский, объединяет всех тех, кто "против революций" и "против возврата в 90-е". Позже стало известно, что одним из организаторов является руководитель предвыборного штаба Путина, директор госпредприятия "СПЛАВ" Н.А. Макаровец (тот самый, о разнарядках на предприятии которого ранее писали здесь - http://kprf.ru/crisis/edros/102435.html). Заявленная численность - 5000 человек.

Митингом заинтересовались активисты тульского отделения "Левого Фронта", и, посетив мероприятие, сделали несколько интересных наблюдений:

1. Максимальная вместительность площади Победы - 2000 человек. Как заявляют официальные СМИ, набралось 4000 человек. Когда в Туле проходит военный парад 9 мая, именно столько, может, и набирается, но при условии того, что перекрывается проспект, и не каждый желающий может протиснуться к площади. 11 февраля такого даже близко не было.

2. Началось все с того, что "тамада" со сцены предлагал угощаться кашей и чаем и опрашивал, кто за что любит Путина. Нам показалось, что отвечавшие читали вслух заученный текст. Первым "признался в любви" бизнесмен Филипп, ведущий уточнил, настоящее ли это имя. Бизнесмен ответил положительно. Такой фокус обычно используют ораторы для того, чтобы завоевать доверие аудитории. 

Пока оратор вещал, на расставленные организаторами палатки с чаем и полевой кухней, а именно гречневой кашей с луком, в прямом смысле набросились голодные бабушки и пенсионеры. Подобные угощения со стороны выглядели как банальный подкуп избирателей, которые рады даже миске бесплатной каши с чаем на морозе.

В это же время, к площади Победы подвозили группами людей с транспарантами и различными флагами. Стоит обратить внимание: 99% надписей на плакатах - "За Путина!", а не "за стабильность". Кроме того, очевидна и подготовка транспарантов штабом, а не инициативными гражданами – иначе было бы стилевое и лозунговое разнообразие, которого здесь не наблюдалось.

На фото - судьба одного из плакатов после "путинга", именно так прозвали в народе аналогичные "праздники".

3. Можно сделать вывод, что туляков, возможно готовых в тридцатиградусный мороз выйти митинговать именно "за стабильность", обманули. Хотя и многие, у которых спрашивали, что это за мероприятие, отвечали "митинг за Путина". И правда, на самом деле митинг стал частью предвыборной кампании Путина - все выступающие призывали поддержать В.В. Путина и его "инициативы". Как мы только не пытались узнать, что же это за "инициативы" - из людей, собиравших подписи за "неведомые инициативы", никто не мог дать ответа.

4. Люди не стали скандировать неоднократно предложенный со сцены лозунг: "Россия! Тула! Путин!", вместо этого на площади повисла гробовая тишина. 

http://www.youtube.com/watch?v=RFcxaKHZwCA&context=C33ad09aADOEgsToPDskJnImsd7W5TrWYfZx1JiCcH (смотреть с 40-ой секунды)

и

http://www.youtube.com/watch?v=RIBatf2qj2c&context=C36d20ffADOEgsToPDskK2C7AK4UL8DtUZbd1zk3JF

5. Кроме сбора подписей за инициативы ВВП, собирали и массовку на митинг 23 февраля. Пожилые женщины и молодые девушки аккуратно записывали ФИО и контактный номер телефона, порой не разъясняя для чего. Вот только какой будет митинг - информации не дали. Скорее всего, точно такой же, "против революций и за стабильность", негласно "запутинский".

6. Мы пытались выяснить, с каких предприятий добровольцы пришли в такой мороз на площадь, но сплоченные группки немолодых женщин и мужчин молчали, как партизаны на допросах. Пришлось прибегнуть к старому проверенному способы. Подходя к ним мы произносили волшебную фразу: "Товарищи! ВЫ из какого предприятия? ВЫ уже, надеемся, отметились в списках?". Люди пугались, называли предприятия к которым они, как крепостные, приписаны и от которых они присланы. И судорожно пытались найти "бригадиров" отмечающих пофамильно всех, кто отдал долг «великому» Путину, пришел и померз за него 1 час. В частности, нашлись "подневольные" из "комбайнмашстрой". Ранее, поступала информация от рабочих СПЛАВа, на предприятии была установка вывести до 500 человек. Подробнее здесь

7. Ближе к концу 50 минутного митинга, стало наблюдаться все больше подозрительно оживленных людей. Они пели песни и кричали страшными голосами в объектив камеры местного канала: "Мы любим Путина". Подозрения еще больше усилились, когда мы заметили раздачу водки в шикарных автобусах, привезших на митинг новомоскосвкую массовку. Напоминаем, днем ранее на электронную почту сайта kprf-tula.ru пришло анонимное сообщение со списком новомосковской делегации, которая должна прибыть в Тулу на митинг. Подробнее здесь.

И уже окончательно все прояснилось за углом гостиницы "Тула" по завершению "путинга". Где, расположившись вокруг распахнутого багажника легкового автомобиля, большая группа мужчин и женщин в дорогой одежде, представившаяся бомжами, откровенно распивали горячительные напитки, весело заявляя, что у них потеряна всякая ориентация. Ну, то есть политическая. Им все равно за кого голосовать - за правых или за левых. Стало понятно, что главное для них - вот такой замечательный "отдых" в столице нашей области, в хорошей компании, да под водочку. Ее, как нам кажется, они получили именно по окончании митинга, потому как если русскому человеку дать сорокаградусную вначале, то никакого митинга не получится однозначно. Да и кто их знает, что бы они, пьяные, смогли вытворить перед сценой в присутствии губернатора. А вдруг закричали что-нибудь еретическое, ни приведи, господи? Например, про "честные выборы". Тьфу,тьфу,тьфу. Но нашелся один смельчак, он принес с собой плакат: "Мутное озеро 15 лет. Менять "Озеро" на Zero". Его сразу же перехватили сотрудники полиции, и сопроводили до опорного пункта.

А вот, кстати, комментарий губернатора:

То, что в такую погоду на площади собралось столько людей, говорит о том, что они поддерживают Путина и его инициативы. Самое главное, что они уверены, что эти инициативы и начинания сегодня дают стране возможность подниматься с колен. Народ нас поддерживает. Сами видите - 20 градусов мороза, а народ с удовольствием пришел. Вы прекрасно знаете, что сюда никого не затаскивали силком. Сейчас для нас приоритет - быстрое и эффективное развитие. Мы должны наверстать те потери, которые произошли в 90- е годы, и идти вперед

На заметку: 90-е годы прошли 12 лет назад, и за эти 12 лет ни на одной предвыборной кампании о них никто так и не вспоминал.

 
 

РБК.ТВ: Реальный рейтинг Путина 38% и он продолжает падать. А статьи Путина "написаны для идиотов, которые не читают и не умеют анализировать"

 

Телеканал РБК.ТВ показал любопытный репортаж с пресс-конференции Г.А.Зюганова в Думе. При этом тележурналисты поискали "источники вдохновений" для спичрайтеров премьер-министра.

Транскрипт 

 

 Рейтинг премьера Путина составляет всего 38%, а не 45 и уж тем более не 52, как ранее говорилось в исследованиях Фонда "Общественное мнение" и ВЦИОМ. Об этом пишет в своем блоге депутат Госдумы от КПРФ Смолин, ссылаясь на утечку из закрытого опроса Федерального агентства правительственной связи и информации. При этом в комментариях к записи Смолина указано, что это агентство расформировано еще в 2003 году.

 Но, впрочем, многие блогеры больше увлечены не этим казусом и не цифрами рейтингов, а текстами - пера Владимира Путина.

 Студенческий реферат, а не труд политического лидера. Спичрайтерам Путина журналисты и политологи, похоже, готовы поставить двойку - за статью о национальном вопросе. Хотя главред Русского журнала Морозов и нашел первоисточник текста - проект развития поликультурного образования, подготовленный Минобрнауки, однако списали - из рук вон плохо, отмечают многие блогеры. Впрочем, целевая аудитория у статей Путина другая, говорит Геннадий Зюганов, он, правда, пока вчитался только в первую публикацию премьера.

 

 

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ

 

«Это написано для идиотов! Которые не читают и не умеют анализировать. Когда пишут в первых абзацах, что они чуть ли не превзошли советский опыт! Идиоты знают, что по уровню машиностроения мы и до 60-ого года не приблизились».

 

Во второй серии Путин помимо прочего выбился из стиля, замечают редакторы изданий, обилие весьма специфических культурологических терминов - не в его правилах. Ранее говоря о тех же межнациональных отношениях, он выражался куда как менее культурно.

 

ВЛАДИМИР ПУТИН

ПРЕЗИДЕНТ РФ 2000-2008

18 ДЕКАБРЯ 2003

 

«Тот, кто говорит "Россия - для русских" - трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы».

 

Предложения ужесточить ответственность за нарушение правил регистрации, вплоть до уголовной, тоже не новы для руководства страны. Президент Медведев еще год назад дал поручение поработать над этим вопросом. Видимо, поэтому не успела появиться статья Путина, как миграционная служба тут же отчиталась - изменения уже в разработке. О новой структуре, которая бы занималась решением межнациональных и межконфессиональных проблем, полгода назад говорил лично премьер, на встрече с представителями религиозных и общественных организаций. Правда, в этом они с главой государства разошлись. Еще после Манежки, в декабре 2010 Медведев дал понять, что новых ведомств создавать не будут.

 

 

«Деятельность подобных органов в прежних ситуациях, в прежней жизни, чем-то выдающимся не отличалась, они никогда не были особо эффективны. Мы не будем по этому поводу создавать новых структур. Нечего плодить новых бюрократов, начальников с мигалками и соответствующие аппараты. Нужно браться за работу самим».

 

Реакция региональных чиновников, естественно, прямо противоположна критически настроенным блогерам. Они отмечают своевременность и актуальность поставленных премьером задач.

Да и в Госдуме они фактически получили положительную оценку, спикер Нарышкин с большой долей вероятности предположил, что инициативы премьера из второй статьи получат законодательное воплощение. А общественность, уже в предвкушении, что же в предвыборном меню Путина подадут на десерт.

Николай Пенкин, РБК.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Расписание теледебатов с участием кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова

 

Пресс-служба ЦК КПРФ

Расписание теледебатов (время Московское) с участием кандидата в Президенты РФ Г.А. Зюганова.

 

Первый канал (18.15-18.45)

6 февраля. Зюганов-Прохоров

13 февраля. Зюганов-Миронов

21 февраля. Зюганов-Путин

28 февраля. Зюганов-Жириновский

 

«Телеканал Россия» (ВГТРК – Россия-1) (18.00-19.00)

9 февраля. Зюганов-Жириновский

24 февраля. Зюганов-Прохоров

 

ТВ «Центр» (с 20.20-)

16 февраля. Миронов-Зюганов

29 февраля. Прохоров-Зюганов

 

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Руководитель фракции КПРФ в Парламенте РСО-Алания Елена Разумкина: Давайте строить социализм, товарищи!

 

Пресс-служба Северо-Осетинского рескома КПРФ

Выступление руководителя фракции КПРФ в Парламенте РСО-Алания Елены Разумкиной на послании главы Республики Северная Осетия-Алания.

 

- Уважаемые товарищи!

Наступивший год также важен и сложен для нашей республики, как и прошедший. Мы вступили в череду выборных кампаний. И даже вся общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в республике развивается в формате и по логике прошедших, наступающих и предстоящих выборов.

Неоспоримым успехом для республики стало избрание четырех депутатов Государственной Думы РФ. Впервые у наших избирателей столь мощное представительство в высшем законодательном органе страны. И не важно, к какой партии принадлежат избранные депутаты Госдумы, важно, что бы они работали для своего избирателя и во славу и процветание своей малой Родины!

Но, вспоминая прошедшие выборы, невозможно не выразить свое резко-отрицательное отношение к проведенной кампании. Попирались абсолютно все конституционные права избирателей. Начиная с наглого вброса бюллетеней с самого утра на избирательных участках, наличия двойных списков, отстранения наших коммунистов от работы в комиссиях, бесцеремонного выдворения действующих депутатов Парламента с избирательных участков, беспрецедентного вмешательства и даже преследования некоторых наших молодых коммунистов представителями силовых структур, которые призваны охранять законность и правопорядок при проведении выборов и заканчивая банальным перерывом на обед, когда двери избирательного участка попросту запирались (ГМТ).

Я абсолютно не голословна. На каждый из перечисленных примеров есть документально подтвержденные факты и свидетели.

Очень трудно было работать с территориальными избирательными комиссиями. Выставляя совершенно различные временные и документальные условия предварительной работы ТИКи добивались хаоса и путаницы. Районные отделения банка не могли понять как правильно и вовремя открыть счета избирательного объединения. В Алагирском районе мы проходили банковскую операцию в течение недели вместо одного дня. В Пригородном районе по сей день идет тяжба с ТИКом.

Вот один маленький яркий пример. В Алагирском районе (уч. изб. ком. №4) проголосовало более 1600 человек. За коммунистов – 0 голосов. На этом участке умудрились «не заметить», украсть голоса наших 3-х представителей от партии – членов этой УИК. На естественный вопрос, куда же делись их голоса, внятного ответа мы так и не получили. А по нашим данным на участке проголосовало 460 человек. Из них 310 – за КПРФ.

Впереди президентские выборы. На ближайшие 6 лет мы будем определять пути развития нашей страны. Их два: 1-й -  это дальнейшее обнищание народа, ибо на сегодняшний день развалена промышленность и сельское хозяйство, уничтожена лучшая в мире классическая советская система образования и бесплатное здравоохранение. И 2-й путь – путь возрождения и развития народовластия и социализма, а значит – государство большой двадцатки.

Не случайно одно из последних заседаний, посвященное проблеме мирового кризиса президент Франции Саркази начал со слов: «Как бы прискорбно это ни звучало, господа, но нам придется строить социализм».

Так что, давайте строить социализм, товарищи!

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Свердловские коммунисты попытались сорвать митинг сторонников Путина с участием танка. Администрацию Екатеринбурга поставили в непростую ситуацию.

 

Свердловские коммунисты подали в администрацию Екатеринбурга две заявки на проведение митингов на привокзальной площади Екатеринбурга 28 января с 10 до 17 часов. Таким образом, у КПРФ появилась возможность заблокировать проведение на этой площадке ранее запланированного крупного митинга в поддержку Владимира Путина, который должен сопровождаться демонстрацией танка «Т-90», выпущенного «Уралвагонзаводом».

 
Как написал в своем блоге активист КПРФ Александр Ивачев, коммунисты уведомили администрацию города, что созывают митинг с целью «отпраздновать день рождения кубинского поэта, писателя и публициста, лидера национально-осободительного движения Кубы Хосе Хулиан Март-и-Перес».
 
«Замысел очень прост и понятен, - пишет Ивачев. - Согласно ФЗ №54 ст.7, п.1, уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения. То есть, мы подали уведомление в самый ранний из возможных (по закону) сроков. Мы отлично знакомы с такими деталями, т.к. сами чуть ли не каждый месяц привлекаемся по инициативе мэрии, полиции или центра «Э» к ответственности за нарушение данного ФЗ», - пишет Ивачев.
 
Теперь у администрации Екатеринбурга есть два варианта действий, считает Ивачев: либо санкционировать мероприятие КПРФ и отказывать всем другим заявителям, либо запретить мероприятие КПРФ по веской причине и затем отказывать по той же причине другим заявителям. Коммунисты говорят, что своими действиями пытаются не дать штабу Путина разжигать «социальную рознь между рабочими и «хомячками», а также дают возможность рабочим УВЗ «провести выходные с семьей, а не переться по указке начальства за тридевять земель митинговать». По словам Ивачева, процесс подачи заявки сегодня утром был заснят на видео, чтобы иметь доказательства того, что коммунисты подали документ первыми.
 
Начальник информационно-аналитического управления администрации Екатеринбурга Сергей Тушин однако заявил «URA.Ru», что не слышал о заявке коммунистов. При этом, по его словам, представитель движения рабочих в поддержку Владимира Путина Андрей Ленда уже подал свою заявку. «Заявку от Ленды я видел, от коммунистов – нет», - сказал Тушин. При этом он отказался уточнить, когда именно Ленда успел подать свой документ.
 
Блог Александра Ивачева :
 
В то время как определенная часть рабочих "Уралвагонзавода" катается сагитационным турне по другим предприятиям нашей области и призывает поддержать митинг 28 января на Привокзальной площади, мы сделали очень простую вещь.

Мы пошли в администрацию г. Екатеринбурга и подали уведомление о проведении своего митинга на этом же месте с 10 до 17 часов (две заявки). Причём, сделали мы это 13 января ровно в 9:00, как только открылась мэрия.




вторая заявка

Замысел тоже очень прост и понятен. Согласно ФЗ №54 ст.7, п.1:

Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.

То есть мы подали уведомление в самый ранний из возможных (по закону) сроков. Мы отлично знакомы с такими деталями, т.к. сами чуть ли не каждый месяц привлекаемся по инициативе мэрии, полиции или центра "Э" к ответственности за нарушение данного ФЗ.

Теперь у администрации, если она руководствуется законом, есть 2 варианта действий:

1) Санкционировать наше мероприятие и отказывать всем другим заявителям, подавшим уведомление после нас, в том числе и "рабочим УВЗ".

2) Запретить наше мероприятие по какой-либо веской причине, при этом отказать и остальным заявителям на тех же основаниях.

 
 
 
 

 

 
Безусловно возникнет масса вопросов типа: "Зачем вы это делаете?".

Дело в том, что весь опыт нашей борьбы научил нас чтить закон и не давать жуликам и ворам его нарушать. Если у кого то есть сомнения, что данный митинг с танком готовят не жулики и воры из предвыборного штаба Путина, а честные работяги с УВЗ - советую вам провериться у доктора.

Ясно-понятно, у господ Артюхов, Багаряковых и иже с ними не возникает проблем с тем, что бы взять на недельку танк покататься. Как не возникает проблем и с тем, что бы подавать какие-то там заявки в мэрию. Но митинг-то готовят рабочие! (как бы смешно это ни звучало=)))

Так что, если посмотреть в глаза правде, мы своим уведомлением "убиваем двух зайцев":

1) Не даем властям и штабу Путина дальше разжигать социальную рознь между работягами и "хомячками" (Это, кстати, состав ст. 282 УК, с которой мы тоже хорошо знакомы).

2) Даем возможность рабочим УВЗ провести выходной с семьёй, а не переться по указке начальства за тридевять земель митинговать (кто не согласен - посмотрите голосование за ЕР в Нижнем Тагиле)

Если кто-то думает, что с отказом мэрии всё закончится, он сильно ошибается. В тот же день мы подадим заявление в суд на администрацию Екатеринбурга. И всё равно выйдем на нашу законную акцию!

Мы не будем специально призывать людей на это мероприятие, однако, я уверен, что после 7 ноября и 10 декабря, ни у кого не возникает сомнений что молодые коммунисты не побоятся выйти 28 января на Привокзальную площадь, даже если разгонять нас будет Путин на танке!


P.S. Несколько важных деталей:

1) Выбрав столь экстравагантную тему для митинга (день рождения кубинского революционера Хосе Хулиана Марти-и-Переса) мы хотели подчеркнуть, что каждый гражданин РФ имеет право заявлять и проводить митинги в соответствии с требованиями закона вне зависимости от того, посвящены ли они поддержке кандидата Путина или дню рождения Пятачка. В любом случае, кубинский революционер и борец за национальную независимость Кубы Марти-и-Перес представляется нам куда более достойной личностью чем кандидат от жуликов и воров

2) В уведомлении указано такое малое количество участников, чтобы не давать лишних поводов администрации запретить акцию.

3) Весь процесс подачи уведомления заснят на видео. Мы находились в администрации с 8:30 утра. Так что у чиновников не будет возможности сказать, что "пропутинцы" подали уведомление раньше.

4) Если кому интересно, откуда растут ноги у этой (в общем-то тупой) идеи с танком - прочитайте пост Андрея Альшевских. Подписываюсь.
 

Свое производство – превыше всего! Г.А. Зюганов посетил с рабочим визитом подмосковный Павловский Посад

 

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

6 февраля кандидат в Президенты России от КПРФ и Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов побывал с рабочим визитом в подмосковном городе Павловский Посад.

 

Прежде всего Геннадий Андреевич посетил знаменитую Павловопосадскую платочную мануфактуру, имеющую не только российскую, но и международную известность. Предприятие славится своими платками и шалями, которые отличает высокое качество и редкая красота. Здесь лидер КПРФ провел встречу с руководством мануфактуры и ряда других текстильных производств Подмосковья.

Геннадий Андреевич отметил, что является постоянным гостем выставок текстильной, обувной и кожевенной промышленности, которые проходят на ВВЦ. Лидер КПРФ напомнил, что раньше на предприятиях текстильной отрасли в Московской области работали 500 тысяч человек, а сейчас осталось лишь 50 тысяч. Это произошло потому, что российское правительство бездумно распахнуло внутренний рынок для зарубежных товаропроизводителей, и, в то же время, отказывается поддерживать свое производство.

В качестве противоположного примера Г.А. Зюганов привел Китай, который завоевал мировой рынок прежде всего за счет легкой промышленности. Лидер КПРФ также подчеркнул, что после своего прихода к власти окажет предприятиям отрасли максимальную поддержку. В частности, они получат так необходимые им налоговые льготы.

В свою очередь, руководители текстильных предприятий Подмосковья подтвердили, что ситуация в отрасли сегодня катастрофическая и продолжает ухудшаться. Государство же фактически проводит линию на ее полное уничтожение. Например, в результате «конкурса», который носил все признаки фиктивного, заказ на поставку шерсти для новой формы подразделений МВД достался иностранному производителю. Отечественные предприятия сознательно ставятся в неравные условия, что не дает им возможности побеждать в аукционах по госсзакупкам.

Затем лидер Компартии провел встречу с трудовым коллективом и ветеранами Павловопосадской мануфактуры. Со вступительным словом на ней выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин. Он рассказал о жизненном и трудовом пути нашего кандидата в Президенты. Заместитель Председателя ЦК КПРФ подчеркнул, что Геннадий Андреевич – это сгусток энергии, настоящий русский характер. В.И. Кашин отметил, что реализация программы нашего кандидата позволит вывести народ из нищеты, в которой сегодня живут две трети россиян.

Когда слово было предоставлено Г.А. Зюганову, он прежде всего подчеркнул, что нынешняя власть не желает всерьез обсуждать стоящие перед страной проблемы. Вместо этого нагнетаются митинговые страсти. «То, что вы видели на Болотной площади и Поклонной горе – это уже жесткое противостояние, - отметил Геннадий Андреевич. – Если и дальше гнать людей по этой дороге, все неизбежно закончится большой дракой, и не только в Москве, но и на всех просторах России».

Г.А. Зюганов подробно рассказал о ситуации в стране, в том числе в текстильной отрасли, которую душат налогами и тарифами. Лидер КПРФ напомнил, что после президентских выборов правительство планирует поднять цены на газ на 15%, хотя он уже сейчас в России стоит дороже, чем в Америке.

«Можно ли выйти из тупика при такой политике? Никогда! – подчеркнул Геннадий Андреевич. – Продолжая идти дорогой бандитского, спекулятивного капитализма наша страна неизбежно погибнет».

Лидер КПРФ представил свою предвыборную программу, в основе которой национализация минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей экономики.

Г.А. Зюганов также дал оценку новой статье Путина. «Премьер пишет о борьбе с коррупцией, но не говорит, откуда она взялась. Хотя именно при Путине коррупция расцвела пышным цветом».

Лидер КПРФ отметил, что уже спущена на места установка – обеспечить путинскую победу в первом туре. Поэтому задача тех, кто заинтересован в честных выборах – максимально усилить контроль.

«Мы всегда не на словах, а на деле поддерживали реальный сектор экономики. Свое производство - превыше всего!» - подчеркнул в завершении Г.А. Зюганов.

На встрече также выступили работники предприятия, ветераны, профсоюзные активисты. Все они выражали безоговорочную поддержку народному кандидату в Президенты России – Геннадию Андреевичу Зюганову.

Затем лидер КПРФ осмотрел предприятие, познакомился с технологическими процессами. Г.А. Зюганов также посетил отдел сбыта Павловопосадской мануфактуры, где ему был представлен широкий ассортимент выпускаемых ею изделий. Здесь же группе работников мануфактуры во главе с ее директором В.С. Стуловым были вручены памятные медали ЦК КПРФ «300 лет М.В. Ломоносову».

Своими впечатлениями от увиденного лидер КПРФ поделился с журналистами. «Это удивительное производство, которое знает весь мир, - сказал Геннадий Андреевич. - У них 80 своих магазинов по всей стране, и расширяется рынок сбыта. Это художественный промысел мирового уровня, что было неоднократно доказано на международных выставках. С другой стороны, текстильную, кожевенную и обувную промышленность сегодня душат. В отрасли самые низкие зарплаты: 10-15 тысяч. Это жалкие крохи! А тарифы растут, «коммуналка» растет, цены бушуют».

Говоря о взаимоотношениях КПРФ с профсоюзами текстильщиков, Г.А. Зюганов напомнил, что Компартия давно подписала с ними договор о сотрудничестве и взаимопомощи. «Я в свое время побывал на многих предприятиях легкой промышленности в Московской, Ивановской, Владимирской областях, - рассказал Геннадий Андреевич. – Сегодня им нужна экстренная помощь».

«Казалось бы, - продолжил лидер КПРФ, - сейчас появилась возможность поддержать легкую промышленность заказами на армию, другие силовые структуры. Но опять конкурсы выигрывают иностранцы. Хотя мы можем загрузить свою легкую промышленность на полную катушку. Но опять все на корню душат коррупция и отсутствие у властей нормальной экономической политики».

* * *

Во второй половине дня Г.А. Зюганов посетил Производственное объединение «Берег», занимающееся выпуском противопожарного оборудования. Здесь лидер КПРФ в одном из цехов выступил перед работниками предприятия.

- Вы умеете делать хорошие пожарные машины и пожарные рукава, - сказал Геннадий Андреевич. – Но два года подряд в стране бушевали жуткие пожары. В центре России, в том числе и в Московской области, выгорело 1 миллион 200 тысяч гектаров леса. А на следующий год от Урала до Дальнего Востока выгорело в два раза больше. Раньше в стране было почти 50 тысяч коллективных хозяйств, в каждом имелась пожарная часть. Сейчас почти все их пустили под нож. Раньше на торфяниках работало почти девяносто пожарных частей, сейчас осталось три. И в этих условиях МЧС даже не хочет закупать новую отечественную противопожарную технику.

О законодательных инициативах, которые внесли в парламент коммунисты, рассказал заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И. Кашин. Это новый Водный, Лесной и Земельный кодексы, закон «Образование для всех», поправки в закон о торговле и целый ряд других. Реализация этих инициатив, по словам Владимира Ивановича, значительно улучшит социально-экономическую ситуацию в стране.

В ходе посещения ПО «Берег» Г.А. Зюганов вручил памятную медаль ЦК КПРФ председателю профкома предприятия – Т.П. Васильевой.

На этом рабочая поездка лидера Компартии в подмосковный Павловский Посад завершилась.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Секретари ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин, И.И. Мельников, К.К. Тайсаев комментируют предвыборную статью В.В. Путина

Новая статья Путина – «от мёртвого осла уши» и «сапоги всмятку»


Кандидат в президенты Владимир Путин опубликовал вот уже вторую предвыборную статью. На это произведение тут же обрушился шквал критики, как со стороны экспертов, так и со стороны обычных граждан. Своё мнение высказал и депутат Госдумы, Первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин.

– Ну, во-первых, начинать статью с эпиграфа, автором которого ты и являешься, как-то не очень скромно. Но светило российской политики несмотря ни на что выдало новую нетленку. Статья по своей сути – тёмный лес, продраться через который очень сложно. Хаотичное нагромождение разговоров о русской культуре, национальном самосознании и прочем. Нет лишь внятной миграционной политики.

Когда некого обвинить, всегда вспоминают про коммунистов. Вот и нынешнее засилье гастарбайтеров, как оказалось, – вина Советского Союза. То есть существовал СССР – плохо, развалился – тоже плохо. Так что же хорошо?

Особенно потрясло меня следующее заявление: «Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром». Опустим то, что это можно было сказать нормальным русским языком. Но вот это «русское культурное ядро» рискует в скором времени исчезнуть, если бесконтрольное прибытие гастарбайтеров в страну продолжится.

Обвиняя различные политические силы в спекуляции на национальных чувствах, Путин и сам недалеко от них ушёл. «Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями». Сразу вспомнилось: «Когда Вы говорите, Иван Васильевичвпечатление такое, что вы бредите».

Вообще, тут очень много замечательных фраз. Вот, например, «государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач». «Обязано и имеет право», – это из его же серии «могу, значит должен».

Путин говорит о том, что должны повышаться роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история. Я – за. Думаю, мало кто будет против. Вот только есть одно «но» – министр образования Андрей Фурсенко. При нынешней реформе образования, согласно которой можно выбирать изучение предмета на различных уровнях, от простейшего до углублённого, боюсь, эффект будет прямо противоположный желаниям Путина.

Также понравился пассаж про 100 книг, которые в обязательном порядке должен будет прочитать каждый выпускник школы. В самой идее, конечно, ничего плохого нет, вот только её реализация наверняка примет формы самые уродливые – как это было с бадминтоном в армии.

«Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы». Должна, так почему же не задаёт? Наше телевидение культивирует насилие, жестокость и разврат. А пишет о том, что так не должно быть, человек, который 8 лет был президентом и ещё 4 года – премьер-министром.

Куда-то подевался излюбленный сленг. Почему мы вдруг никого не «мочим в сортире», а говорим, что «большими жертвами эти очаги нам удалось погасить»? Где «от мёртвого осла уши» и «сапоги всмятку», а также белые ленточки, похожие на презерватив? Впрочем, вся статья как раз и состоит из таких вот ушей и сапог.

В общем, прочитав сие произведение, я так и не уловил какого-то определённого смысла. Много умных слов из энциклопедии, между которыми вставили предлоги, увидел. Много цитат различных философов увидел. Обвинения в адрес СССР тоже увидел – куда без них. А вот что этим «набором джентльмена» хотел сказать Путин – осталось загадкой.

 

Иван Мельников о новой статье Владимира Путина: хорошо изученные доклады Геннадия Зюганова


23 января в «Независимой газете» была опубликована вторая статья кандидата в Президенты Владимира Путина «Россия: национальный вопрос». По просьбе СМИ новую статью прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«На мой взгляд, статья является определенным видом манипуляции. У неё есть два преимущества. Первое: замах на серьезный научно-популярный стиль. Второе, очень важное: долгожданное признание, что в основе обострившегося национального вопроса социально-экономические и внутрисистемные проблемы.

Однако сегодня статей подобного содержания немало среди учёных и политиков, а авторы этих статей в отличие от Владимира Путина не имели возможности реализовать свою программу. В первом ряду таких политиков и авторов Геннадий Зюганов, основной оппонент власти. Полагаю, помощники Владимира Путина неплохо изучили его выступления и доклады: в тексте целый пласт явно позаимствованных у Зюганова тезисов.

В то же время Владимир Путин более десяти лет определяет и социально-экономический курс и общее состояние внутренней политики. Он же держит в Правительстве министра образования Андрея Фурсенко, который делает все, чтобы загнать русский язык и литературу в последний вагон образовательной системы. Выходит, что Владимир Путин показывает желание исповедовать в статье всё то, против чего его же Правительство работает больше десятка лет. Он и сам признает: «государственные структуры не выполняют своих прямых задач». Так кто несет за это ответственность? Это как раз любопытно было бы обсудить на дебатах. 

Более того, фактически обходится стороной немаловажная тема насаждения западных ценностей, которые летят на общество с телеэкранов и в быту, раздражают и искажают атмосферу. Получается, что на практике властью воспеваются индивидуализм и эгоизм, а в подобных статьях ценности и традиции русской культуры, «опора на менталитет». Механизмов выхода из этого конфликта ценностей в статье не видно. Как ничего не сказано о главном: необходимости ухода от системы олигархического и бюрократического диктата, перехода на социально-ориентированную модель. Из советского опыта мы хорошо помним: дружба народов из слов превращается в реальность только в условиях социалистической экономики. Это не лозунги, а доказанная практика.

В итоге статью можно оценить как материал, решающий чисто предвыборные задачи».  

 

К.К. Тайсаев: «В статье Путина нет ответов на острейшие вызовы безопасности страны»


Сводом банальностей и благих пожеланий назвал материал кандидата в Президенты РФ Путина по проблеме межнациональных отношений, опубликованный сегодня в «Независимой газете», секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Казбек Тайсаев.

«О том, что вдруг обеспокоило Путина, КПРФ предупреждала давным-давно, - заявил Казбек Куцукович. – Заметим, что судьба 120 коренных народов, населяющих Россию, ни самого Путина, ни его «местоблюстителя» Медведева за 12 лет их правления  не очень-то  волновала. Они даже не захотели обсуждать идею создания государственного органа, отвечающего за национальную политику. О ней вспомнили только сегодня, накануне президентских выборов.  

Многие инициативы Путина вызывают, по меньшей мере, недоумение.   Например – очередное громкое обещание навести порядок в сфере нелегальной миграции. Кто же мешал ему это сделать на протяжении фактически трех сроков правления?! А ответ очень прост: в нынешнем беспредельно коррумпированном государстве пресечь поток криминальной миграции просто невозможно.   

Национальный вопрос сегодня – это, прежде всего, вопрос территориальной целостности, вопрос мира и спокойствия в России.  В статье Путина нет конкретных ответов на острейшие вызовы  безопасности нашей Родины. Этот материал – продолжение лукавой политики беспринципного заигрывания то с вороватыми князьками в национальных республиках, то с фашиствующими молодчиками, орущими «Россия  - для русских!». Но это – тупиковая политика, ведущая к полному развалу страны».

Сергей Безруков не хочет поддерживать Путина своим участием в политической рекламе

Безруков отказался сниматься в ролике в поддержку Путина

10 февраля

Сергей Безруков отказался сниматься в видеоролике в поддержку премьер-министра, кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Свой отказ он объясняет так:
«Я не хочу своим мнением влиять на выбор других людей. Выбор президента должен быть личным выбором каждого. Тогда выборы будут действительно ЧЕСТНЫМИ».

http://sergeybezrukov.ru/2012/02/bezrukov-otkazalsya-snimatsya-v-rolike-v-podderzhku-putina/

Совместная пресс-конференция Г.А. Зюганова, В.В. Жириновского и С.М. Миронова в ИА "Интерфакс" на тему "О ситуации в предвыборной кампании"

 

Интерфакс

Во вторник, 14 февраля, в 14:00 в центральном офисе агентства "Интерфакс" (1-я Тверская-Ямская улица, дом 2) состоится совместная пресс-конференция трех кандидатов в президенты РФ: лидера КПРФ Геннадия Зюганова, лидера "Справедливой России" Сергея Миронова и лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Тема пресс-конференции: "О ситуации в предвыборной кампании".

Аккредитация по телефону: (499) 250-88-32.

Вход по журналистским удостоверениям.

Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Спасти русское село! Рабочая поездка Г.А. Зюганова в подмосковный совхоз имени Ленина

 

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ

30 января Председатель ЦК КПРФ, кандидат в президенты России от Компартии и народно-патриотических сил Г.А. Зюганов посетил подмосковный совхоз имени В.И. Ленина.

 

В двух шагах от Москвы…

 

Хозяйство, в котором побывал Геннадий Андреевич, по-своему уникально. Оно имеет богатую историю и отличается тем, что находится буквально в двух шагах от столицы. Это, безусловно, накладывает на его деятельность свой отпечаток.

Начался визит лидера КПРФ с посещения молочно-товарной фермы. Затем Г.А. Зюганов в сопровождении директора ЗАО «Совхоз имени  Ленина» П.Н. Грудинина осмотрел овощехранилище хозяйства. Здесь хранится большое количество овощей, однако в настоящее время они не находят сбыта – на рынке засилье импортной продукции, а государство ничего не делает, чтобы поддержать отечественного товаропроизводителя.

Следующий пункт визита Г.А. Зюганова – предприятие по переработке сельхозпродукции. Лидер КПРФ осмотрел производство, пообщался с рабочими. Он также ознакомился с широким ассортиментом продукции, выпускаемой предприятием, среди которой главное место занимают различные натуральные соки.

Одно из мероприятий, состоявшихся в присутствии лидера КПРФ, для нынешнего времени крайне необычно. В хозяйстве реализуется программа помощи молодым специалистам, в рамках которой они получают действительно доступное жилье. Вот и 30 января прошло торжественное вручение ключей от квартир в новом, 17-этажном доме, построенном на территории совхоза. Среди получивших жилье – молодые инженеры, экономисты, врачи, трактористы. Такое событие действительно уникально, ведь сегодня путинская ипотека почти не дает шансов молодой семье приобрести отдельную квартиру. А в совхозе имени Ленина – пожалуйста, только работай достойно. И все это стало возможным благодаря усилиям руководства хозяйства и, прежде всего, его директора – Павла Николаевича Грудинина.

Г.А. Зюганов тепло поздравил новоселов и пожелал им счастья. С приветственным словом к молодым специалистам также обратился заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин.

 * * *

В ходе визита лидер Компартии посетил детский сад, школу и амбулаторию совхоза. Следует отметить, что все эти социальные учреждения находятся в прекрасном состоянии. Во время посещения школы Геннадий Андреевич подробно рассказал педагогам о внесенном коммунистами в Государственную Думу законопроекте «Образование для всех». Этот закон является альтернативой «изобретению» Фурсенко,  разрушающему классическую русскую, советскую систему образования.

 

Г.А. Зюганов: Будущее – за народными предприятиями!

 

Подытоживая увиденное, лидер КПРФ дал короткий комментарий для представителей СМИ.

- Одним из важнейших направлений нашей работы является поддержка тех, кто трудится на земле, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. - Совхоз имени Ленина – это сельхозпредприятие, которое выживало и выживает в экстремальных условиях. И при этом входит в сотню лучших хозяйств России. Здесь все достойно трудятся, получают хорошую зарплату. Удалось сохранить всю «социалку», включая детский сад, школу, амбулаторию. И все это создано усилиями уникального коллектива хозяйства. Здесь заботятся о том, чтобы молодые специалисты получали жилье. Если рождается ребенок, семья получает двухкомнатную квартиру, если второй – трехкомнатную. Об этом многие мечтают, и сегодня такой подход является исключительно важным в связи с тем, что страна за последние двадцать лет потеряла 15 миллионов человек, из них 14,5 миллионов русских. Коренные русские земли вымирают в 2-3 быстрее остальных.

«Потеря русских на просторах России означает распад этого огромного пространства. Поэтому мы, проповедую идеалы дружбы и братства, вместе с тем прямо заявляем, что нужна самая широкая социальная программа, связанная с поддержкой русского села как такового. И в этих условиях совхоз имени Ленина показывает замечательные результаты», - отметил Геннадий Андреевич.

«Мы завтра в информационном агентстве «Интерфакс» представим свою программу национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей, - продолжил лидер КПРФ. - И там же покажем фильм о народных предприятиях. Мы в свое время проводили слушания в Государственной Думе, подготовили закон о народных предприятиях, где каждый труженик является собственником. И они заинтересованы в том, чтобы предприятие успешно работало. У нас сейчас таких коллективов около сотни».

«Однако практически все хозяйства данного профиля пережили попытки рейдерских захватов, - отметил Г.А. Зюганов. - Ведь нападают прежде всего на тех, кто хорошо работает, и у кого есть, чем поживиться. Павлу Николаевичу Грудинину и его коллективу также пришлось отбиваться от такого рода бандитов, которые пытались захапать и растащить совхоз. Мне пришлось в аналогичной ситуации защищать уникальный агрокомбинат «Звениговский» в Марий Эл. То же самое происходило на Ставрополье с сельскохозяйственным объединением «Терновское», которое в прошлом году собрало зерна больше, чем вся Калужская область».

«Но надо не только защищать и поддерживать такие коллективы, надо создать условия, чтобы они росли по всей стране. На мой взгляд, будущее – за народными предприятиями», - подчеркнул лидер КПРФ.

Затем в зале Дворца культуры совхоза имени Ленина состоялась встреча Г.А. Зюганова с коллективом хозяйства и работниками аграрной отрасли Подмосковья.

 

В.И. Кашин: «Геннадий Андреевич Зюганов – плоть от плоти российской деревни»

 

Открыл встречу заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин. В своем выступлении он подчеркнул, что Геннадий Андреевич Зюганов является действительно народным кандидатом на должность президента Российской Федерации.

«Геннадий Андреевич – плоть от плоти российской деревни, - напомнил В.И. Кашин. – Он родился на Орловщине, в семье сельских учителей. Его отец-фронтовик потерял ногу под Севастополем. Геннадий Андреевич прошел прекрасный путь трудового человека».

В.И. Кашин отметил, что Г.А. Зюганов закалился не только в созидательном труде, но и в борьбе с перевертышами, предававшими великую советскую страну, которые и сегодня пытаются отдать нас на заклание Западу. «Именно Геннадий Андреевич когда-то возглавил борьбу против горбачевщины и яковлевщины, против тех, кто разваливал Советский Союз».

«Геннадий Андреевич все эти годы неуклонно продолжает бороться с теми, кому не дорога наша Родина, кто растаптывает своим сапогом наши поля. Кто сегодня относится к крестьянину, как к человеку второго сорта и считает село «черной дырой», - продолжил Владимир Иванович.

Он также отметил, что Г.А. Зюганов является признанным лидером не только коммунистов, но и всех народно-патриотических сил России. «С нами только на федеральном уровне работает более 40 общественно-политических организаций, - подчеркнул Владимир Иванович. – Нас сегодня поддерживают оборонщики, крестьяне, профсоюзы, женские, ветеранские и молодежные объединения».

«Программа нашего кандидата возродит Россию. И это возрождение начнется с нашего поля, с нашей фермы, с нашего крестьянства. Потому что одно рабочее место на селе обеспечивает пять рабочих мест в городе», - сказал В.И. Кашин.

«Только встав на защиту крестьянства, всех трудящихся мы сможем снова сделать нашу Родину великой», - подчеркнул заместитель Председателя ЦК КПРФ.

 

Д.Г. Новиков: «Земля перестанет быть товаром»

 

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков рассказал о предвыборной программе Г.А. Зюганова.

- Ровно две недели назад Геннадий Андреевич представил свой главный предвыборный документ – обязательства перед гражданами страны. Основные принципы программы нашего кандидата были обнародованы на его Родине – в Орле, городе первого салюта.

«Эти обязательства возникли не спонтанно, - отметил Д.Г. Новиков. - Они выросли из огромной многолетней работы нашего кандидата, нашей партии и наших союзников. Основные идеи программы получили широкое одобрение в ходе Народного референдума, в котором приняли участие 10 миллионов человек. Ну и, наконец, эти принципы получили большую поддержку на выборах в декабре 2011 года, когда результат Компартии увеличился практически вдвое».

Д.Г. Новиков подробно остановился на положениях программы, касающихся сельского хозяйства. Он напомнил, что сегодня выпуск комбайнов уменьшился в 14 раз, а выпуск тракторов – в 20 раз. На закупку импортного продовольствия тратится 35 миллиардов долларов в год. Более сорока миллионов гектаров пахотных земель выведены из оборота, а двадцать три тысячи сел и деревень исчезли с лица земли.

Д.Г. Новиков отметил, что после прихода к власти Г.А. Зюганова земля перестанет быть товаром. На село будет тратиться не менее 10% государственного бюджета. Широкую поддержку получит сельхозмашиностроение. Будет устранен диспаритет цен на продукцию аграрного сектора. Молодые специалисты на селе получат значительные льготы. Будет проведена всеобщая газификация деревни. И, главное, правительство народного доверия, которое сформирует лидер КПРФ, не станет выполнять инструкции ВТО, ведущие к окончательному уничтожению нашего сельского хозяйства.

«Если президент – Зюганов, значит у власти – народ!», - подчеркнул в завершении Д.Г. Новиков.

 

Вместо «ё-президента» - народный президент

 

Слово для выступления было предоставлено Геннадию Андреевичу Зюганову.

- Приход в Кремль – это не прогулка по бульвару, это не путевка в Сочи или за кордон. Это терновый венок, который надевает человек, прекрасно сознающий, в какое время мы живем и в какой ситуации находимся, - сказал, начиная свое выступление, лидер КПРФ.

«Любому из вас я могу спокойно смотреть в глаза, - продолжил Г.А. Зюганов. - Я всегда говорил вам правду. За это меня более тысячи раз судили, много раз допрашивали и пытались запугать. Но я остался верен своему выбору, который сделал в молодые годы».

Затем Г.А. Зюганов дал развернутый анализ обстановки в стране и в мире, рассказал о том тяжелейшем состоянии, до которого довела Россию нынешняя власть. Геннадий Андреевич подробно остановился на том, что Путин и его команда продолжают прежний ельцинский курс. Сейчас грядет очередная волна приватизации. На распродажу будут брошены банки, нефтепроводы, госкорпорации. Что же касается вступления в ВТО, то оно несет гибель нашей аграрной отрасли. Согласно указаниям этой организации, государственная поддержка сельского хозяйства должна быть снижена в несколько раз.

«Стране необходим иной курс, иная финансово-экономическая политика», - подчеркнул лидер КПРФ.

Он также рассказал о том, как Запад взращивал и поддерживал «пятую колонну», разрушавшую СССР. Как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер после первой встречи с Горбачевым сказала: «Это почти наш человек».

«Горбачев привел СССР к развалу, а Ельцин продолжил его дело, - напомнил Геннадий Андреевич. - В результате у власти оказались такие «либералы» как Гайдар и Чубайс, которые умели только хапать, а не созидать».

«Сейчас нам в качестве «ё-президента» пытаются подсунуть Прохорова, чьи капиталы на 300% - жульнические. Но нельзя в третий раз клевать на ту же мормышку», - предостерег Г.А. Зюганов.

«Сегодня нам нужна сильная, умная, образованная страна. Храбрая и профессиональная команда. Нам нужна общая воля к победе. Поэтому успехи вашего коллектива особенно обнадеживают. Желаю вам добра и удачи!», - сказал в завершение лидер КПРФ.

* * *

На встрече выступили фермер из Раменского района Московской области А.С. Хайдаров, заместитель директора Всероссийского института кормов А.В. Швецов, депутат фракции КПРФ в Государственной Думе В.И. Таранин, аспирант Российского государственного аграрного заочного университета В.С. Чалый, глава подмосковного города Шатура В.Г. Ларионов, экономист совхоза имени Ленина Дмитрий Саяпин. Все они с болью и гневом говорили о нынешнем плачевном положении сельского хозяйства. Выступающие подчеркивали, что только приход к власти коммунистов во главе с их лидером может спасти страну и российское село. Участники встречи единогласно проголосовали за то, чтобы поддержать на президентских выборах народного кандидата – Геннадия Андреевича Зюганова.

* * *

Затем состоялось награждение памятными медалями ЦК КПРФ в честь 300-летия выдающегося русского ученого М.В. Ломоносова. Награды были вручены большой группе работников совхоза имени Ленина во главе с его директором П.Н. Грудининым. После этого Г.А. Зюганов вручил партийные билеты вновь принятым в КПРФ товарищам. Большинство из них – молодые рабочие и инженеры.

На этом рабочая поездка Г.А. Зюганова в подмосковный совхоз имени Ленина завершилась.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Срочная новость! Ю.Ю.Болдырев о том, что за кадром дебатов с представителем Путина, которые Первый канал покажет в 18.15

 

Ю.Ю.Болдырев, политик и экономист, доверенное лицо Г.А.Зюганова

Дебаты прошли под лозунгом: «В интересах рабочих и крестьян … ничего по существу», то есть, главная задача оппонента – просто тянуть время. И, как кстати: раздельный учет времени каждого участника дебатов … отменили.

 Дебаты прошли на Первом телеканале в 10-00 по Москве в прямом эфире на Дальний Восток, показ же для остальной России пойдет в записи – в 18-15 по местному времени.

И первая новость после окончания дебатов для Дальнего Востока, но до показа остальной России: с «Первого» позвонили пресс-секретарю КПРФ с просьбой… кое-что вырезать. Конкретно: тот момент, когда ведущая Арина Шарапова начинает помогать представителю Путина задать вопрос, и я, в свою очередь, выражаю надежду, что уважаемому оппоненту помощники не нужны…

Мы, понятно, тем более, в рамках «честных выборов», против любого монтажа, и согласия на купюры не дали. Что в результате покажут – увидим вечером. Кстати, дальневосточники, может быть, выложат в сеть и раньше – можно будет сравнить.

 И теперь о том, что за кадром:

 Первое: встретились в студии с уважаемым мною М.Ш.Шаймиевым, с которым знакомы почти четверть века – и искренне, на виду у всех, обнялись. Ведь он, на самом деле, по существу того, что делал (не без издержек, разумеется) у себя в Татарстане, как сохранил госконтроль за стратегическими отраслями, - не с Чубайсом и Грефом (и их нынешним покровителем – кандидатом в президенты от власти), а, скорее, с Зюгановым. Но умный и тонкий политик – дипломат всегда строил работу в интересах своего региона на том, что делал по-своему, а федеральной власти публично не перечил. К сожалению, сейчас, как и в 1996-м, взялся ее публично защищать…

 Второе: времени было мало, и перебивать уважаемого, да еще восточного человека, старше по возрасту, было неудобно. Но приходилось. Братьям-татарам приношу свои извинения – это не неуважение к ним, а вынужденная необходимость.

 И третье: в последнем 30-секундном слове, в цейтноте, вынужден был говорить о провокации с «неявкой» Зюганова на передачу к Гордону о «честных выборах», но каждое слово было на счету, и что это именно про провокацию Гордона и Кургиняна (еще одно подтверждение того, что дают выступать в массовых СМИ только тем, кто весь авторитет в нужный момент бросит к ногам хозяина), да еще и, похоже, спевшихся на этом с Парфеновым, сказать просто не успел. Конечно, позор и подлость: Путин направил от себя Шойгу, Зюганов – депутата ГосДумы Афонина – молодого, 34 года, но уже опытного, ранее избиравшегося в Тульскую ОблДуму по одномандатному округу, ответственного как раз за контроль на выборах. Его даже загримировали перед съемкой, но затем… в студию не пустили. Вроде, «по статусу не подходит». А затем в передаче, плюс  на следующий день в новостях Первого телеканала поизгалялись, что «Зюганов побоялся», что «уже договорился о втором месте»  и что он вообще «против честных выборов».

Если так подличают и врут всей стране в таком вопросе, то какова цена всем остальным словам и обещаниям?

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять автора

Срочно! Вниманию региональных штабов КПРФ по выборам!

 

ЦК КПРФ - KPRF.RU

Вниманию региональных штабов КПРФ по выборам!

Уважаемые товарищи, напоминаем Вам о необходимости массового видеонаблюдения за ходом голосования на избирательных участках.

Те активисты и сторонники КПРФ, кто ещё не успел зарегистрироваться в системе, должны это сделать на сайте Минкомсвязи webvybory2012.ru и в течение дня выборов Президента 4 марта с 8 утра до 8 вечера смотреть трансляцию с избирательных участков, предварительно распределив участки между собой.

Напоминаем также основную задачу: считать число избирателей, подошедших к урне для голосования с целью последующей сверки информации о числе проголосовавших с итоговым протоколом УИК.

Для проверки, идет ли с участка прямая трансляция или нет, просим поддерживать телефонную связь с теми членами КПРФ, кто будет голосовать на том или ином избирательном участке. 

 

 
 

Ставропольский край. Голодающие в Лермонтове: Нас пытаются "выбить" любыми средствами

 

Один из участников голодовки в Лермонтове, снятый с выборов в горсовет кандидат-коммунист Виктор Капустин заявляет, что нет никаких документов, подтверждающих решение ЦИК о законности назначения выборов в городе.

 

"У нас никакого документа об этом нет. Это только в Интернете появилось. В краевом правительстве выгодно делать такие заявления. Они уже не знают, чем нас отсюда выбить. Присылают и "черные" "скорые помощи", звонят домой женам, говорят, что мы здесь при смерти. Им дают задания, чтобы они выбивали нас отсюда любыми путями", – сказал Капустин "Газете.Ru".

В понедельник сообщалось, что самый пожилой участник голодовки, 75-летний Михаил Маркус был доставлен в реанимацию. Капустин опроверг эту информацию. Голодающие депутаты сами его просили направиться в больницу, однако Маркус не хотел покидать своих товарищей.

"Маркус не был доставлен в реанимацию. Мы всем составом попросили его, чтобы он поехал, полежал в больнице. Он не хотел этого делать. Сейчас он лежит в терапии. Ему делают капельницы, он продолжает голодовку. С ним сегодня виделись наши люди, он рвется обратно к нам", – сказал Капустин.

Напомним, что 21 февраля в городе Лермонтове более десятка кандидатов в депутаты, которым избирком отказал в регистрации для участия в выборах в Совет города, объявили голодовку. Участники выдвинули требование отменить назначенные на 4 марта выборы депутатов городского Совета 5-го созыва в связи с массовыми нарушениями конституционных прав кандидатов и граждан, выдвинувших своих представителей.

В воскресенье в Лермонтове состоялось уличное мероприятие в поддержку участников голодовки. Поскольку власти не разрешили проводить митинг в центре города и даже отменили праздник Масленицы, то собрание людей прошло на площади Ленина в форме встречи с депутатом Госдумы Ильей Дроздовым.

В голодовке, длящейся уже седьмой день, принимают участие около 15 человек.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Стихи из электронной почты сайта. Александр Бывшев

ПРЕДВЫБОРНЫЕ МЫСЛИ.

Олимпийцы и артистки

Жадно смотрят в рот Кремлю.-

Популизы-популистки

Знают выгоду свою.

 

Карьеристы,проходимцы,

Лизоблюдства мастера,

Казнокрады и мздоимцы

Путину кричат: "Ура!"

 

"Венценосцу" льстят безбожно.

Вон и церковь льёт елей. -

(За такие деньги можно

И про стыд забыть,ей-ей!)

 

Слышит  "вождь" восторга стоны,

А уйдёт - и тем же днём

Эти все хамелеоны

Отыграются на нём!

С уважением,ваш единомышленник,Александр Бывшев,Орловская область,пос.Кромы. 

Стихи из электронной почты сайта. Александр Бывшев: О "ПРЕДВЫБОРНОМ ПОКУШЕНИИ" НА ПУТИНА.

О "ПРЕДВЫБОРНОМ ПОКУШЕНИИ" НА ПУТИНА.

"Покушенье". То-то смеху!
Улыбается народ. -
После амфор на потеху
Вышел новый анекдот.

СМИ с сочувствием к премьеру
Ночью трудятся и днём.
Но,ребята,знайте меру!
Так хохмить - играть с огнём.

Ясно - выборы,всё спорно.
Рейтинг рухнувший поднять...
Но зачем же так топорно
И на грабли те опять?

Кремль в фантазиях неистов,
Гонит сплошь одно враньё
Про каких-то "террористов",
Целившихся в "наше всё".

Кто поверит сказкам этим?
И тем более сейчас?
Перед сном лишь малым детям
Они будут в самый раз.

Брёх которые уж сутки.
А ведь может встать вопрос:
Вдруг - кто не оценит шутки
И решит-таки всерьёз?

С уважением,ваш единомышленник,Александр Бывшев,Орловская область,пос.Кромы.

Стратегический расчет. Профессор ВШЭ Игорь Николаев: Экономическое везение Путина закончилось


Протесты граждан и давление оппозиции уже заставили власть по-другому разговаривать с народом. Например, один из кандидатов в президенты России Владимир Путин, поначалу вывесивший на своем предвыборном сайте под видом программы декларацию благих намерений, был вынужден дать обещание дополнить ее конкретными предложениями. Сейчас это очень актуально, особенно если учесть, что эксперты делают неблагоприятный экономический прогноз на 2012 год. О том, что наступивший год не обещает России безоблачного будущего, заявляет и профессор Высшей школы экономики, доктор экономических наук Игорь Николаев. Он уверен: об антикризисных мерах надо думать заранее. Что это за меры, мы решили узнать подробнее.

— Игорь Алексеевич, вы прогнозируете в этом году падение ВВП на 1–2 процента. Что эти цифры означают для простого человека?

— Такое падение ВВП произойдет, если ситуация будет развиваться по худшему сценарию и вторая волна мирового финансового кризиса накатит по полной. Однако с учетом того, что проходят выборы и у страны еще есть финансовые резервы, власти не будут жалеть денег для поддержания уровня потребления населения, поэтому люди могут и не почувствовать ухудшения экономической ситуации в 2012 году. По моим прогнозам, граждане столкнутся со всеми "прелестями" кризиса в 2013 году, когда уровень потребления будет трудно удерживать на прежнем уровне. Вторая волна кризиса будет мало отличаться от первой. Все это проявления одного и того же — кризиса спекулятивной модели экономики. Разница лишь в том, что в 2008 году произошло быстрое обрушение рынков, банкам дали деньги, и все вернулось на круги своя. Сейчас идет медленное погружение в кризис. Катализатором этих процессов выступает Европа, где растут долговые обязательства многих европейских стран, а также США с их государственным долгом. Негативные последствия кризиса для российских граждан выльются в увольнения, замораживание заработных плат. Но, повторяю, это не перспектива ближайших месяцев.

— Вы, наверное, знаете, как прокомментировал Владимир Путин кризис: эта "бяка" пришла к нам из-за океана. Вероятно, в очередной раз он скажет то же самое. Но вопрос все равно остается: почему граждане России должны страдать от того, что другие страны живут в долг? И разве власть не обязана защищать своих граждан?

— Россия, конечно, часть мировой экономики. Если мировая экономика погружается в кризис, то это не проходит для нашей страны бесследно. Снижается спрос на энергоносители, падают мировые цены на нефть. Это критично для экономики России. Мы потратили, как заявили власти, 3 триллиона рублей на погашение кризиса (на самом деле больше, конечно). К осени 2011 года у нас осталось в Резервном фонде всего лишь 800 миллиардов от 4,9 триллиона рублей, которые были там на 1 марта 2009 года. А если еще кризис? Падение спроса на энергоносители, конечно, неприятная ситуация для России, но это только внешний спрос! Мы могли бы увеличить внутренний спрос: развернуть программы строительства домов, дорог, восстановления инфраструктуры. Именно так поступил Китай, и в разгар кризиса в 2009 году китайский ВВП вырос более чем на 7 процентов. Согласитесь, это "интересное" проявление кризиса, нам бы так! Китай смог справиться с проблемой, хотя для него тоже важен внешний спрос. Он поставщик всего и вся на мировой рынок, а люди в кризис стали меньше покупать. У нас же падение экономики в 2009 году составило 7,8 процента. Это худший показатель в "двадцатке", по росту экономики Россия с таким показателем оказалась на 176 месте из 183 стран. Так что Китай показал, как правильно действовать, и нам этот опыт надо перенять.

— А России всегда обязательно брать с кого-то пример, почему нельзя жить своим умом?

— Для этого надо привлечь к обсуждению проблем лучшие умы — людей, понимающих экономику и при этом живущих в России. Востребованность независимой экономической аналитики очень низкая. Государство не выступает заказчиком по-настоящему актуальных макроэкономических исследований. Власти хотят иметь только то, что им нравится. Это стратегически неверно. В годы кризиса власти усилили социальную поддержку, которая также важна для людей. Если встанет вопрос о стимулировании спроса, то у государства может не оказаться для этого средств — ему надо будет выполнять свои обязательства. Власти столько всем наобещали: увеличить расходы на оборону, поднять в два с половиной раза денежное довольствие военнослужащим. Кроме того, в бюджете предусмотрены расходы на Олимпиаду, мировой чемпионат по футболу, саммит АТЭС и так далее. Я подсчитал, что на все эти "понты" предполагается истратить 3,3 триллиона рублей. Теперь, кровь из носу, все обязательства надо выполнять. Боюсь, у страны нет денег, которые надо направить на повышение спроса.

— А вы считаете, что социальные обязательства не стимулируют спрос?

— Статистика показывает, что в кризисный 2009 год рост сбережений граждан составил 28–29 процентов. Это говорит о том, что наши люди в трудные времена склонны сберегать деньги, а не тратить, что необходимо для стимулирования экономики. Так что обыденное понимание, что стимулирование внутреннего спроса можно осуществить через раздачу денег, не срабатывает. Гораздо эффективнее вкладывать средства в материальные активы: дороги, дома, электростанции, инженерную инфраструктуру. Тем самым мы убиваем сразу двух зайцев: благоустраиваем страну, обеспечиваем работой граждан, то есть растет спрос. Строительство дает мультипликативный эффект занятости в экономике. Растет спрос на строительную технику, материалы и так далее, а значит, работает промышленность. Кроме того, вместе с жильем возводится инженерная, транспортная, социальная инфраструктура. Причем в свое будущее люди охотно вкладывают, что улучшает экономические показатели. Однако в федеральном бюджете существенным образом сокращаются расходы именно на поддержку национальной экономики с 16,2 процента в 2011 году до 11,3 процента в 2014 году. Таким образом, мы не можем предпринять самые действенные меры.

— Дороги, жилье, инфраструктура — необходимость их строительства обсуждается не первый год. Почему же так мало делается?

— Так были расставлены приоритеты. В период благоприятной конъюнктуры цен на нефть большие средства складывались в резервы. Осуществлялась политика перевода сырьевых ресурсов в финансовые. На мой взгляд, это было стратегически ошибочное решение. Я был категорически с ним не согласен, потому что считал, что лучше всего вкладывать в материальные активы, но мы не вкладывали в развитие инфраструктуры. Медведев как-то объяснил: дескать, при строительстве дорог много воруют. И что? Это основание не строить дороги? Для руководителя такого ранга это заявление несерьезно. Надо просто в этом деле наводить порядок. В результате за много лет благоприятнейшей конъюнктуры мы не создали благоустроенной страны. Кому было выгодно в нашей стране создание такого большого, триллионных размеров, денежного мешка? Прежде всего, нашим банкирам, они на кризисе очень хорошо заработали. Банкиры громче всех требовали помощи, угрожая власти: мол, не поможете нам — всем будет плохо. В результате банки получили гораздо больше, чем непосредственно социально незащищенные слои населения и градообразующие предприятия.

— Такая политика — чей просчет? Бывший министр финансов Алексей Кудрин прямо говорил, что в России нет стратегического планирования. Может, это в том числе и его вина?

— Экономическая политика — это функция государства. Конкретно ее должно реализовывать Минэкономразвития РФ. Это рабочий орган, он готовит предложения, но принятие решений остается за первыми лицами государства: председателем правительства и президентом. В частности, среднесрочные приоритеты определяются в президентском послании.

— Можете ли вы назвать президентство Путина эффективным?

— Нет. Владимиру Путину просто повезло. Можно сказать, что он пришел на все готовенькое. Я сейчас говорю об экономике. Тяжелейшие структурные реформы по переходу к рыночной экономике были проведены в 90-е годы, вся грязная работа тогда, к сожалению, с большими неоправданными издержками была проделана. Очищающий дефолт произошел в 1998 году, и рост начался уже с весны 1999 года. Рост ВВП уже в 1999 году составил 6,4 процента. Это неправда, что, когда пришел Путин с командой, был кризис, а потом экономика стала расти. Ему подфартило: мировые цены на нефть подскочили. За десять лет, с 2001 по 2010 год, страна за счет экспорта энергоносителей получила 1,6 триллиона долларов, или 50 триллионов рублей — это колоссальная цифра, в 5 раз больше, чем за предыдущее десятилетие. На мой взгляд, в таких условиях из страны можно было сделать конфетку. Но Россия до сих пор не обустроена. За пределами Москвы, ряда крупных городов простирается невообразимо убогое пространство. В Брянске ребенок погиб в канализации, которая изношена на 90 процентов. Сразу после границы, например в Прибалтике, Белоруссии, дороги гораздо лучше. Так что Россия, имея такие деньги, упустила возможность потратить их с умом. Надо же сравнивать не с тем, что было, а с тем, что могло бы быть.

— Какой вы видите экономическую стратегию развития страны?

— Во-первых, завышенные социальные обязательства взяты, поэтому задача выдерживать те обещания, которые даны. Во-вторых, экономика, в конце концов, должна быть диверсифицирована. Разговоры об этом всем давно надоели. Инновационная экономика — это не "Сколково" и не "Ё-мобили", а спрос на инновации. Для того чтобы мы ушли от сырьевой направленности экономики, надо развивать конкуренцию. В условиях сильной конкуренции бизнес, чтобы выжить на рынке, вынужден внедрять инновации. Развитие конкуренции — это важнейшая задача. Другая — укрепление доверия к бизнесу. В России бизнесу доверяют примерно на 20 процентов, это в разы меньше, чем на Западе. Корни такого положения, безусловно, находятся в 90-х годах, когда передача государственной собственности в частную, происходила неважно как, неважно в какие руки. Люди поэтому и относятся к бизнесменам с презрением: "Ах, вы, спекулянты проклятые!" Доверие — это экономическая категория, определяющая стимул к труду. Вот две сложнейшие задачи, на основе решения которых выстраивается экономика: растут зарплаты, доходы и так далее.

— Что вы можете сказать об экономической программе Путина?

— Я ознакомился с тем, что до сих пор было опубликовано, но это, собственно, пока не программа, а констатация некоторых правильных вещей, к тому же в тексте много лукавства. Я уже говорил, что не с прихода Путина и группы единомышленников в 1999 году начался подъем, а раньше. Лукавство и то, что ему удалось удвоить ВВП. Эта задача выполнена только на 60 процентов. Путин много говорит, что надо слезть с нефтяной иглы, про диверсификацию экономики, но на деле закрепляет ее сырьевую направленность. Например, строительство нефте- и газопроводов только укрепляет каркас сырьевой экономики. Для заполнения этих труб нужны будут ресурсы, их придется добывать в труднодоступных местах, придется качать и качать из недр… Так с чего это вдруг появится инновационная экономика? Надо бы подумать, а почему США консервируют свои запасы, а мы миллиарды вкладываем в трубы? Мне кажется, что не нужно было строить "Северный поток", потому что договориться с Украиной было бы значительно дешевле. При этом за все эти "политические" стройки платят потребители газа — граждане. Самое главное — сырьевая направленность консервируется. Мы не только критиковали эти решения властей, но и предлагали свои, но нас не слушают.

— Не слушают, потому что нет политической конкуренции?

— Да, конечно.

— Как вы видите перспективу появления конкуренции? Власти дрогнут?

— Революции не будет, но политическая конкуренция появится. На власть сильное впечатление произвели массовые акции протеста. Она будет вынуждена реагировать на этот вызов. Я знаю, как воровались голоса, потому что участвовал в выборах, шел в десятке федерального списка партии "Яблоко". Но пока непонятно, на какие уступки власти готовы пойти. Пакет политических реформ Медведева у меня вызывает подозрение своей либеральностью. Предусматривается фактически заявительный порядок регистрации партий, то есть регистрацию получат сотни партий. Это делается, на мой взгляд, для того, чтобы люди, получив на выборах портянку с бесконечным списком, взвыли: "Верните все назад, так все хорошо было". Складывается впечатление, что есть намерение создать балаган и показать, что этого и добивается оппозиция. Однако в декабре 2011 года тренд развития изменился. Он дает надежду...

— Надежду на волю царя?

— Надежду, что у разрозненной оппозиции появится больше желания идти на компромисс, прежде всего друг с другом. Все оппозиционеры — люди яркие, с амбициями, и упреки власти в том, что оппозиционеры сами не могут договориться, справедливы.

— Должна ли оппозиция договариваться не только по поводу реформы политической системы, но и вырабатывать экономическую программу?

— Безусловно. Это крайне желательно. Объединения против кого-то непрочны, надо объединяться за и вырабатывать общие экономические принципы. Я, например, выступаю за доверие и развитие конкуренции. Хотелось бы послушать и других, это только упрочит коалицию. А она сейчас важна, потому что впереди очень сложный период.

Ольга Гуленок
http://www.kasparov.ru/


Телевизионные путинские хамы с НТВ. Лариса Баранова-Гонченко, секретарь Союза писателей России, доверенное лицо Зюганова в знак протеста покинула дебаты

KPRF.RU - Центральное телевидение (НТВ)

На телеканале НТВ решили устроить диспут деятелей культуры – доверенных лиц кандидатов в президенты. От Г.А.Зюганова на дискуссию была делегирована известный российский литературный критик, секретарь Союза писателей России Лариса Баранова-Гонченко. Но, как оказалось, целью устроителей передачи на НТВ была не дискуссия, а тестирование реакции представителей оппозиции на местечковое хамство ведущего НТВ.

Все уродство нынешней телевизионной политики вновь вылезло наружу: нам вновь пытаются навязать приоритет хохмачей и крепко проплаченных артистов над столпами отечественной словесности и носителями русской национальной культуры и духовности.

Ниже приводится полный транскрипт скандальной передачи.

Транскрипт

 

В: Недавние митинги, по крайней мере, в Москве, разделили людей на тех, кто "за" и кто "против". А кандидаты в президенты поделили между собой известных людей. И теперь это, кстати, самый популярный вопрос, а с кем вы, мастера культуры? Сегодня каждый кандидат в президенты отправил одного из своих доверенных лиц к нам сюда в студию "Центрального телевидения". Итак, встречайте. За Путина - Геннадий Хазанов. За Прохорова - Леонид Ярмольник. За Миронова - Римма Маркова. Лариса Баранова-Гонченко - за Зюганова. И за Жириновского Павел Доктор. Доктор, кстати, как я понимаю, это не призвание, это фамилия, да?

 

ПАВЕЛ ДОКТОР: Да, совершенно верно.

 

В: Вы знаете, я хотел бы предупредить, что у меня в руках секундомер. Мы должны соблюдать закон о выборах. Поэтому у каждого примерно должно быть равное время. Скажите, пожалуйста, понятно, зачем это нужно кандидатам. Зачем это нужно вам? Вот вы можете ответить на вопрос?

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Я сейчас не участвую.

 

В: Почему.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Ну, я хочу послушать, чего они говорят.

 

РИММА МАРКОВА: Да, вот именно.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Я единственный новичок, потому что мой кандидат новое лицо и новый участник этой игры. И моя задача сегодня познакомить с моим кандидатом чуть получше, чем, например, будет до нашей встречи.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Мы хорошо помним, как в советское время мы имели одного кандидата и ходили голосовать...

 

В: Неужели вам кажется, что сейчас ситуация другая?

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Другая. И поэтому Римма Васильевна, которая представляет Сергея Михайловича Миронова, или представители Владимира Вольфовича Жириновского или Прохорова, вы можете себе представить в прошлое время, вы просто достаточно молодой человек, чтобы такая дискуссия где-нибудь когда-нибудь состоялась?

 

В: Скажите, зачем вам это?

 

ЛАРИСА БАРАНОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): Да, я с удовольствием отвечу на этот вопрос. Мы живем в состоянии потрясения, в дыму смуты, понимаете? У нас рушится все, взрывается, рушится. На краю пропастей стоят дома пропасти. Поэтому стабильность - это желание здравомыслящего человека. Сумасшедший хочет бесконечных перемен. Но мне кажется, ...

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Зюганов и Жириновский, поскольку мы говорим об этом, это артисты одного и того же театра, которые исполняют свои роли...

 

ЛАРИСА БАРАНОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): Я попросила бы вас о моем кандидате не говорить этого.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Это... Секунду. Это дотируется государством. И очень комфортно, изображая предвыборную борьбу, делать вид, что они претендуют на это кресло. Они не претендуют, они не потянут.

 

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: И не смогут.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): И не потянут. Поэтому мне интересней говорить о людях, которые себя еще не запятнали тем, что давали обещания и ничего не сделали.

 

ЛАРИСА БАРАНОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): Они запятнали себя тем, что взяли деньги большие.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): И... Секунду.

 

ПАВЕЛ ДОКТОР (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ЖИРИНОВСКОГО): Буквально одну реплику по поводу Прохорова. Я тоже очень внимательно следил за его предвыборной компанией, он сам неоднократно признавал то, что в России ничто не делается без откатов. Конечно, в свое время были те ходы, которые приходилось делать. Поэтому тут сложно судить, не суди.... не судим будешь, но по поводу того зачем мне нужна эта должность, да, карточка, наверное. Мне.... миссия, моя миссия это посмотреть на сколько честно проводятся выборы, на сколько действительно они соответствуют действительности.

 

РИММА МАРКОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ СЕРГЕЯ МИРОНОВА): Я как представитель "Справедливой России" за Сергея Михайловича, который тоже очень много делает.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Римма Васильевна, вы абсолютно правы, я хочу еще задать вопрос, и я думаю, что даже здесь спора не получится. Почему люди все время меняются местами? Из Совета федерации в Думу, из Думы в губернаторы. Почему они туда не пускают талантливых людей? Владимиру Владимировичу большое спасибо за все, что сделано. Но я не хочу, чтобы наша страна превращалась в Северную Корею. Нам что-то обещают, говорят, говорят. Но спутники падают, самолеты падают, война продолжается, теракты продолжаются, гидроэлектростанции рушатся. Чего мы все время разговариваем?

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Боюсь, что любой кандидат в президенты, когда попадет в это кресло, будучи избранным, столкнется абсолютно с теми же проблемами.

 

РИММА МАРКОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ СЕРГЕЯ МИРОНОВА): Наверняка.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Абсолютно.

 

РИММА МАРКОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ СЕРГЕЯ МИРОНОВА): Абсолютно.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): И эти проблемы тоже не вчера родились.

 

РИММА МАРКОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ СЕРГЕЯ МИРОНОВА): Беда наша в том, что нами правят люди, которые не связывают свое будущее и будущее своих потомков с этой страной. Иными словами, говоря, предатели.

 

ЛАРИСА БАРАНОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): Вот, кстати, о предателях. Значит, Геннадий Андреевич Зюганов, на мой взгляд, единственный человек, который не предал присягу. Он служил в армии. Не предал вообще ничего из того, чему он присягал.

 

Кстати говоря господин Прохоров член КПСС. Как он отказался от этого быстрым шагом, как

 

он не стал красным директором, не знаю. Он стал не красным директором. Но дело сейчас не об этом. Зюгановская национализация восстанавливает социальную справедливость и народовластие.

 

В: Благодарю Вас. Скажите пожалуйста, а как вы относитесь к тому, что фейсбучная среда, молодежная и так далее очень негативно относится к людям, которые, которых они увидели в списках доверенных лиц Владимира Путина, да.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Я уже был известным артистом, когда этой власти еще не было в помине. Никого из них не было. И все они делали первые шаги на моих глазах. Поэтому продаться было трудно, и я бы сказал, может быть, даже сказать, может, власть продалась этим известным людям, которые сегодня необходимы для того, чтобы ее поддерживать.

 

В: У вас, как у доверенного лица, есть доступ к Самому?

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Вы знаете, доступ, доступ к Самому, во-первых, осуществляется через штаб предвыборный...

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Хочешь, я тебя соединю сейчас...

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Вот, видите какая штука, вот Леня предложил меня соединить. Каким образом он это делает? Он позвонит Прохорову, а Прохоров меня соединит.

 

ЛАРИСА БАРАНОВА-ГОНЧЕНКО (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): У Прохорова к Самому, да.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Таким образом, мы понимаем, кого представляет Михаил Дмитриевич...

 

ЛАРИСА БАРАНОВА-ГОНЧЕНКО (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): Вот наконец-то мы все понимаем, наконец-то.

 

В: Вы теперь понимаете, что, может быть, это была ошибка Зюганова, что среди его доверенных лиц нет известных людей?

 

ЛАРИСА БАРАНОВА-ГОНЧЕНКО (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА): Я не могу сказать, что это чрезвычайно корректно по отношению ко мне. Пусть это будет самая большая его ошибка. На этом я благодарю вас и позвольте мне покинуть эту студию в связи с тем, что мое лицо не соответствует вашей передаче.

 

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА): Нет, нет... Вот так вот всегда. Спасибо вам, большое. Если вы будете голосовать не за Путина, я больше к вам не приду, все, до свидания.

 

В: Знаете, мы еще на крупном плане поговорим. Ну что ж прощайте, Геннадий.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Вот, кстати, приблизительно также будет происходить и президентская гонка. Кто-то будет выбывать.

 

В: Вот здесь присутствующие. Мне кажется, что лозунги- то все одинаковые. Вот вы сможете услышать лозунг своего кандидата, защитить основы нравственности и в средствах массовой информации и интернет-сфере. Кто об этом говорит, как вам кажется.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Это, по-моему, говорил Владимир Владимирович.

 

В: Правильно. Приравнять коррупцию к государственной измене.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): Лексика какая-то такая Жириновского.

 

В: Это Миронов.

 

РИММА МАРКОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ СЕРГЕЯ МИРОНОВА): Вот видите.

 

ЛЕОНИД ЯРМОЛЬНИК (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ МИХАИЛА ПРОХОРОВА): А вот тогда у меня к Миронову вопрос есть. Как же столько лет он был председателем Совета Федерации и чего же ему это раньше в голову не приходило?

 

РИММА МАРКОВА (ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ СЕРГЕЯ МИРОНОВА): Как это не приходило. Он все время говорил об этом.

 

В: Спасибо, что мы вас услышали, очень жалко, что не досидели до конца все, потому что очень хотелось сказать "вы такие разные с одной стороны, но с другой стороны когда вы собираетесь вместе становится понятно что такое российская политика". Спасибо. Это "Центральное телевидение", и мы продолжаем.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам

Телеканал "Россия-24" в 11.00 2 марта начнет прямую трансляцию итоговой пресс-конференции Г.А. Зюганова в ИА "Интерфакс"

 

Пресс-служба ЦК КПРФ. Фото Сергей Сергеев

Телеканал "Россия-24" в 11.00 2 марта начнет прямую трансляцию пресс-конференции кандидата в президенты РФ, лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Тема: "Итоги предвыборной кампании"

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Телеканал "Россия-24" в 12 часов 9 февраля начнет прямую трансляцию пресс-конференции Г.А.Зюганова в "Интерфаксе"

 

Kprf.ru

Телеканал "Россия-24" в 12 часов 9 февраля начнет прямую трансляцию пресс-конференции Г.А.Зюганова в "Интерфаксе"

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Тем кому хорошо жить на Руси собирают массовку для участия в митинге 4 февраля в поддержку Путина. Блогер Илья Барабанов: Чистое шапито. Если бы не другие планы - сам бы сходил. Чисто посмеяться

Про то, что руководство "Почты России" настоятельно рекомендовало своим сотрудникам 4 февраля пойти на митинг в поддержку Путина, который Сергей Кургинян и Ко устраивают на Поклонной горе - уже писали.

А вот такое письмо, разосланное в "Сбербанке", переслал мне сегодня один из его сотрудников:

4 февраля 2012 в 13.00 на Поклонной горе состоится митинг в поддержку кандидата в Президенты России Путина Владимира Владимировича. Многие руководители нашего Банка уже заявили о своем желании принять участие в этом мероприятии, поэтому есть предложение проявить корпоративную солидарность и присоединиться к ним.

Коллектив Московского банка всегда демонстрировал активную гражданскую позицию, так что надеемся, что мы сможем использовать это мероприятие как дополнительный повод встретиться и провести время со своими коллегами и сотрудниками в неформальной обстановке.

Просим Вас принять личное участие в митинге на Поклонной горе, а также организовать участие Ваших заместителей, начальников отделов и сотрудников подразделений.

Участие в мероприятии сотрудников подразделений не должно быть принудительным.

Сбор участников мероприятия, сотрудников аппарата банка состоится 4.02.2012 в 10.00 - 10.30. (точное время встречи будет сообщено дополнительно) в столовой здания Московского банка на ул. Большая Андроньевская д 6.

После небольшого, но приятного позднего завтрака от нашего здания на Андроньевской к Поклонной горе будут отправляться специально заказанные для сотрудников аппарата Московского банка автобусы.

Прошу Вас до конца дня четверга 2.02.12 направить в Секретариат список сотрудников от Ваших подразделений, которые примут участие в мероприятии.

С уважением,
Буряк Наталья


То есть с одной стороны "просим организовать участие", с другой - "не должно быть принудительным". Они уже сами путаются в показаниях)))
А митинг на Поклонной обещает быть веселым: помимо Кургиняна в ораторах заявлены Михаил Леонтьев, Эдуард Багиров, Егор Холмогоров, Анатолий Вассерман, Максим Калашников и другие. Чистое шапито, разве что Владимира Соловьева в этой честной компании не хватает. Если бы не другие планы - сам бы сходил. Чисто посмеяться.
Кстати: 

В московские школы поступило распоряжение о сборе людей на митинг в поддержку премьер-министра Владимира Путина, который должен пройти 4 февраля на Поклонной горе. Информацию об этом «Газете.Ru» подтвердили сразу в двух городских школах.

По словам преподавателя русского языка школы № 590 в Западном административном округе, преподавателей обязали принять участие в акции на Поклонной горе.

«Нам сверху поступило распоряжение отправить 15 педагогов от школы на митинг на Поклонной горе 4 февраля», – сообщил преподаватель.

Ранее она же сообщила, что на 4 февраля назначен день профориентации школьников, который должен пройти 4 и 25 февраля, то есть в дни, на которые запланированы массовые акции оппозиции.

В одной из школ Северного административного округа «Газете.Ru» подтвердили, что на митинг в поддержку Путина собирают учителей.

«Мы сегодня или завтра ждем документы, где будет сказано, сколько учителей от нашей школы нужно отправить на Поклонную гору», – рассказал один из преподавателей.

При этом преподаватель не подтвердила ранее поступившую информацию о том, что школьникам перенесут весенние каникулы для того, чтобы они не смогли принимать участие в акциях протеста после президентских выборов, о чем в понедельник писала газета «Ведомости». Позднее департамент образования Москвы опроверг эту информацию.

Еще в субботу в блогах появились первые сообщения о намерении вывести 4 февраля на Поклонную гору московских учителей.

«Выступая на селекторном совещании департамента образования Москвы, председательша профсоюза учителей объявила, что профсоюз выводит 4 февраля 30 тыс. своих членов на Поклонную в поддержку Путина», – написал пользователь «Живого журнала» taki-net.

На прошлой неделе стало известно, что одновременно с митингом оппозиции 4 февраля организации из «Народного фронта» проведут митинг в поддержку премьер-министра Владимира Путина на Поклонной горе.

 

Все больше людей начальство гонит на митинги.

Чем ближе митинг на поклонной площади 4 февраля, тем больше поступает сообщений о том, что людей заставляют идти на акцию их работодатели. 

В интернете с каждым часом все больше историй о том, кого и как принуждают идти на пропутинский митинг. С помощью Twitter популярного блогера Рустэма Адагамова даже можно сделать небольшое ревью. После того как Адагамов написал, что за последние три дня у него на почте больше 20 сообщений о том как людей заставляют идти на поклонную гору в эту субботу, его аккаунт тут же начал пополнятся новыми сообщениями. 

Пользователь Виталий Котов пишет: «У нас на работе платят по 3 тыс. рублей если будем там стоять за Путина! Из наших никто не идет». «Моя мама – медсестра», - пишет ЗелАО. Сотрудников МОЭК в обязательном порядке призывают на митинг в поддержку Путина, иначе – заявление на стол. Люди пойдут. Пользователь Васкин пишет: «У нас та же история – 10% всех работников (это 150 чел.) обязаны пойти. Кто не пойдёт – будут проблемы». А вот сообщение от пользователя Аксваль пишет: «Мужа гонят на митинг в поддержку Путина. За отказ угрожают лишить премии. Он работает один, а у нас двое детей и кредиты. Не пойдёт!» 

Кстати, есть сообщения не только из столицы. Юрий Резниченко пишет: «Привет из Кургана! Нас тоже на «путинг» гонят. Если больничный не сделаю, придется пойти. Перешагнуть через принципы, сломать себя». А вот твит пользователя под ником Мурза: «А у нас честно собирают молодежь, за скромные 500р))) Красноярск». 

Пишут кстати не только Адагамову в Twitter, но на телеканал ДОЖДЬ. Наш корреспондент связался с нашим зрителем. Виктория рассказала, что на митинг в поддержку Путина гонят всю ее семью. 

Тихий бунт силовиков. Размышления Алексея Филатова, вице-президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа"

 
Об этом «сенсационном» докладе? — закрытом социологическом опросе об умонастроения среди сотрудников силовых структур, проведенном по заказу Совета безопасности, ?— речь уже шла в прессе. Я хочу его прокомментировать как человек, знающий ситуацию изнутри.

Главный вывод опроса таков: в среднем 90% сотрудников спецслужб и правоохранительных органов имеют претензии к властным органам. Не является ли эта цифра завышенной? Уверен, что нет. Как люди, владеющие информацией, силовики стали говорить о кризисе задолго до того, как протестные настроения материализовались на улицах и площадях российских городов.

Поворотным моментом в общем умонастроении я бы назвал лето 2010 года: неспособность власти взять под контроль ужасающие лесные пожары, а потом предновогодний хаос в двух столичных аэропортах показали, что кризис носит системный характер.

Журналисты удивляются, что даже повышение денежного довольствия не снимает напряженности. А что тут нового, неожиданного? Люди в погонах всегда служили не за страх, а за совесть. Всегда нужна Державная Идея, как в легендарном художественном фильме «Офицеры».

А когда ты перестаешь испытывать гордость за свое государство, когда видишь, что лучше быть прожигателем жизни, нежели ученым, инженером или учителем, то начинаешь задумываться: а стоит ли вообще защищать такое государство, такую власть?..

Следующий момент. Одним росчерком пера хотели решить все накопившиеся проблемы МВД путем кавалеристского переименования «милиции» в «полицию».

По этому поводу состоялась обстоятельная дискуссия, в которой довелось участвовать и автору этих строк. Мы неоднократно и аргументировано предупреждали о том, что народ не воспримет данную новацию. Прервана традиция! И прервана она Великой Отечественной войной, после которой в сознании людей закрепилось четкое и негативное понятие «полицай». Об этом свидетельствовали и все опросы общественного мнения.

И что же? Власть поступила так, как посчитала нужным. А главное – никто не спросил самих сотрудников МВД: хотят они или не хотят быть «полицаями»? И вот закономерный результат, зафиксированный в закрытом исследовании: «Отмечается общее снижение морального мотива для службы. Никто из опрошенных офицеров не поддерживает нового наименования. Они признаются – им стыдно служить именно в полиции».

Также в нем отмечается, что переаттестация сотрудников «была способом руководящих кадров свести счеты с подчиненными» и что «была развалена агентурная работа после ухода опытных специалистов».

Сошлюсь на свой опыт. Буквально перед Новым годом ко мне, как руководителю Ассоциации предприятий безопасности Группы «А», обратился клиент, у которого ночью из ресторана преступники украли 50-ти килограммовый сейф с наличностью.

Попытка отыскать деньги официальным путем не увенчалась успехом. Сотрудники полиции, работающие «на земле», прямым текстом сказали мне, что после переаттестации у них ушли все опытные опера, владевшие информацией, а вместе с ним, стало быть, и агентура. Начальники же, с которыми мне довелось общаться, надували щеки и давали бодрые обещания.

В итоге нам пришлось действовать частным образом и полагаться только на свои силы и возможности; сейф был найден, а деньги возвращены владельцу. Таково одно из следствий широко разрекламированной «реформы» МВД.

И кто ответит за все это? Как всегда, Пушкин? Очевидно, сию чашу придется испить пятизвездочному генералу Нургалиеву, который явно засиделся на своей должности, не отстоял интересы родного ведомства и одновременно не смог (не захотел!) предложить настоящую и адекватную обстановке реформу МВД.

Накануне думских выборов в столице профсоюз сотрудников органов внутренних дел провел опрос. И вот что оказалось: 37,2% стражей порядка собирались отдать свои голоса за КПРФ, 27,4% отказались идти на выборы, 22% проголосовали бы за ЛДПР, 5,8% проголосовавших намеревались отдать свои голоса за «Справедливую Россию», 3,8% – за «Яблоко» и столько же (3,8%) – за «Единую Россию». Комментарии, думаю, излишни.

Идем дальше. Сотрудников Службы внешней разведки беспокоит снижение статуса службы и постоянное сокращение проводимых операций: «Уровень финансирования действий Службы не отвечает уровню задач сегодняшнего дня. Сворачивается активная работа, не разрабатываются подходы к научно-техническому персоналу ведущих мировых производителей».

И как приговор звучит: «Высокопоставленные сотрудники в частных беседах констатируют: нашему руководству неинтересна наша работа». Боюсь, что это так. Оглушительные и болезненные провалы последнего времени (дело предателя Потеева и аресты российских нелегалов в США) говорят, несомненно, сами за себя.

А вот, кстати, совсем свежая информация. Власти Канады только что выслали из страны четырех сотрудников посольства РФ в Оттаве после ареста канадского морского офицера Джеффри Пола Дилайла, подозреваемого в шпионаже в пользу России. Можно, конечно, говорить, что у них одновременно истек срок миссии, но хрен редьки не слаще. Не слишком ли много у нас проколов на этом направлении?

Естественно, что большая часть доклада посвящена оценке настроений в офицерском корпусе Вооруженных Сил. Ну, тут и к гадалке не ходи, чтобы понять как именно служивый народ относится и к господину Сердюкову, худшему министру обороны за весь новейший период отечественной истории, и превращению МО в этакий Оборонсервис, в корпорацию по прокачке и отмывке огромных бюджетных средств.

«Подавляющее большинство офицеров, несмотря на повышение денежного довольствия, возмущены ситуацией с распределением положенного жилья. Также крайнее возмущение вызывают непродуманность и непоследовательность в проведении реформы ВС, непроведение разъяснительной работы; значительное ослабление способности к выполнению задач по обороне страны в результате проводимой реформы».

Вот такие пироги, господа-товарищи из Арбатского военного округа! Власти есть над чем задуматься. Тем более что время летит стремительно.

Честь и хвала нынешним офицерам, которые продолжают выполнять свой долг. По инерции, из глубокого чувства патриотизма. Вопреки всему! Но у них тоже может наступить предел. Как это произошло в августе 1991 года. И тогда уже никакие приказы не смогли заставить «Альфу» и «Вымпел», аккумулировавших общие настроения в военной среде, штурмовать Белый дом.



Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал третью статью премьер-министра РФ Владимира Путина, посвященную экономическим проблемам, "старой либеральной кашей".

"Я внимательно прочитал третью статью В.Путина о новой экономике, но ничего нового я там не увидел", - заявил Г.Зюганов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" во вторник.

"Это старая либеральная каша, которая поставила мир на грань финансово-экономического кризиса, его новой волны, которая уже подошла к порогу России", - сказал Г.Зюганов.

Очередная статья В.Путина, озаглавленная "О наших экономических задачах", была опубликована в понедельник, 30 января, в газете "Ведомости".

 

«Третья статья Владимира Путина, так называемая «экономическая», наполнена немыслимыми противоречиями и хорошо иллюстрирует его предвыборную тактику, - прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников. - С одной стороны, он берет почти всю констатацию и оценки из программ оппозиции, в том числе и в первую очередь КПРФ. Выдает все это в более мягком виде и показывает так, словно это не фундаментальные проблемы, а временные издержки и ухабы в целом верного курса.

С другой стороны, одновременно дает свои ответы и предлагает решения в рамках исключительно и сугубо либеральной, правой, капиталистической модели. Той модели, которая медным тазом накрывается по всему миру.

Для страны, где востребована левая идеология, где резко возрос запрос на социальную модель, он дает установку, что нужно «снизить долю участия государства» в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода капитала из крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и к обороне. Рассчитывает на активное участие капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов.

Это пишется в условиях, когда вся современная российская история доказала, что такие взгляды не ведут ни к чему, кроме как к культу наживы. Мы видели итоги таких «выходов» государства, такой приватизации и такого «развития» и в ЖКХ, и в энергетике, и на транспорте, и в здравоохранении, и во многих других отраслях. Видели, что это путь к снижению качества услуг, что это раздел пирога и не более. 

Всё это подтверждается и практикой. Владимир Путин, к примеру, говорит, что источник создания новых производств и рабочих мест – частные инвестиции, пишет о проблеме вложений в экономику, о проблеме капитала, о «деловом климате». Однако именно при его Правительстве, в рамках выстроенной им системы в прошлом году из страны ушло почти 85 млрд. долларов. То есть уже созданы условия для обратных тенденций.

Он пишет, что новая экономика – диверсифицированная, где помимо сырьевого будут развиты другие сектора: «доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое». Как можно в это поверить, памятуя об аналогичных заявлениях, будто к 2010 году ВВП России увеличится в 2 раза.

Все мы помним и то, как несколько лет назад российская политическая система приветствовала статью «Россия, вперед!» Дмитрия Медведева. Там был ряд верных оценок, провозглашался отказ от сырьевой модели, было много слов об инновациях. Но имеем по существу нулевой КПД. Анализируя федеральные бюджеты последних лет, мы каждый раз приходили к выводу: Правительство не вкладывает средств ни в науку, ни в инфраструктуру, ни в технологии, - вообще ни в какие отрасли роста.

В результате опубликованная экономическая программа выглядит так, как будто профессиональные дровосеки написали статью о том, как правильно сажать и удобрять деревья. Никакой веры в социальную ответственность крупного бизнеса быть не может. Решать актуальные задачи роста и развития можно только на основе национализации сырьевых и стратегических отраслей. Это опорный шаг, без которого все будет в целом так, как оно есть и даже хуже. И сделать этот шаг готов только Геннадий Зюганов».

 

Очередную, третью по счёту предвыборную статью, комментирует депутат Госдумы, Первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин.

- Новая статья – не такая дремучая, как предыдущая, что радует. Не перевелись ещё на Руси спичрайтеры. Но всё равно, складывается такое впечатление, что статью писали два разных человека. В начале Путин говорит: «В этих условиях мы смогли тем не менее построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов».  Но вот доходим до середины и видим: «Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда - это глобально неконкурентоспособная экономика». Или вот ещё: «Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России». Так мы построили нормальную экономику или нет?

Никуда не делось и постоянное желание пообвинять во всём Советский Союз. «Основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес», - говорит Путин. Это просто ложь. Страна обладала великолепными технологиями, ничуть не худшими, чем на Западе. Просто в бандитские 90-е всё было развалено и разрушено, учёные разъехались или переквалифицировались в бизнесменов. Это, снова противореча самому себе, и подтверждает Путин: «Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства».

Ругая Советский Союз, Путин не забывает и себя похвалить. Мол, создано «Роснано», «Сколково». А кому от этого лучше стало? Учёным? Что-то не заметно. Но оптимизма у него хоть отбавляй: «Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос». Особенно космос. Особенно после «Фобос-Грунта».

В целом, высказано много красивых и правильных мыслей. Например, о том, что нужно жёстче контролировать стоимостью и качество строительства, цены при госзакупках, а по сути – ликвидировать откаты. Вот только странно слышать это от человека, который фактически уже 12 лет находится у власти. Как будто кто-то ему мешал. Как будто раньше он не знал о таком масштабе коррупции. Как будто это не он довёл страну до такого. Странно видеть то, что наши идеи, которые раньше у власти вызывали резкое неприятие и назывались популизмом, теперь легли в основу предвыборной программы Путина. Странно и то, что Путин, у которого внезапно прорезался писательский талант, упорно не желает выступать на теледебатах. Но ещё более странно видеть то, что и экономическая часть его программы – снова не более чем набор деклараций. Просто на этот раз более адекватных, чем в предыдущей статье о миграции.

Триумф фальсификаторов. Страна в шоке от выборной кампании президента России. 5 марта 2012 года - окончательный конец лигитимности власти в РФ

Новая волна фальсификаций. Сводка нарушений от В.Ф. Рашкина


2012-03-04 15:19
kprf.ru

Первый секретарь МГК, член Президиума ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин рассказал о новых нарушениях на избирательных участках столицы и регионов России.

«Карусели»

«В Москве сейчас идет самое массовое голосование по открепительным удостоверениям за последние несколько лет, причем, на очень многих участках», - считает Валерий Федорович.

Например, по его словам, «карусель» зафиксирована в УИК №№2852, 2841, 2935, 2940, 3185, 213, 1524, 2109, 2733, 1782, 3187, 2658, 2314, 1629, 2857 и так далее…

«Подвозят на «газелях», на автобусах… Массово – по 3-5 автобусов. По тысяче человек стоят в очереди. Причем, многие идут на это голосование из-под палки. Отмечено, что часто их голосование фиксируют специальные люди», - подчеркивает В.Ф. Рашкин.

Надсмотрщики замечены, к примеру, на участке №1723 – там находится три «газели», а процедуру голосования выходящих из нее людей (в частности, как они ставят «галочки» в бюллетенях) фотографируют на мобильные телефоны и отмечают в каких-то списках.

«В Африке так уже не голосуют, а в Москве, в России это все еще возможно» , - комментирует Валерий Федорович.

Не отстает от столицы и Подмосковье, где, помимо подвоза избирателей по открепительным также задействована так называемая технология «вертушки».

«В Долгопрудном додумались до того, что 15 граждан получили бюллетени даже без открепительных удостоверений. Пришли на участок №659 наши наблюдатели, и видят – все 15 человек просто пришли и получают бюллетени, никаких документов не требуют. Свобода – пришел на один участок, проголосуй, потом на второй, на третий… Если бы не наши члены комиссии, все было бы «шито-крыто» и они успешно добыли бы для Путина аж 130 процентов», - рассказывает депутат.

А в Новосибирской области все еще курсируют три «газели» и один большой автобус, которые перевозят одних и тех же избирателей, голосующих на разных участках по открепительным удостоверениям. «Соответствующее заявление уже направлено Чурову и Чайке для принятия мер», - подчеркнул В.Ф. Рашкин.

В том же Новосибирске, по словам депутата, на участке №401 с «карусельщиками», приехавшими на автобусе с госномером А943ЕН, был замечен координатор от партии «Единая Россия».

 

Фальсификации избирательной документации

В Москве УИК №2639, в МГУ представители участковой и территориальной комиссий не допускают наблюдателей от КПРФ до дополнительных списков избирателей. «Видимо, так наворочали там, что боятся, что мы что-нибудь найдем. Туда выехала наш член Мосгоризбиркома Синельщикова, идет борьба и война. Пока еще не допустили», - сообщает В.Ф. Рашкин.

На этом же участке еще одно нарушение законодательства – студентам, проживающим в общежитии по временной регистрации запретили голосовать муниципальных выборах в Москве. «Лишили права голосовать за своих же товарищей, которых эти же студенты и выдвигали в качестве депутатов. Безумие», - заявил лидер московских коммунистов.

В.Ф. Рашкин напомнил, что голосование на выборах в Государственную Думу в МГУ прославилось тем, что тогда «Единая Россия» оказалась здесь на 4 месте, а победила КПРФ, в два раза опередив соперников.

В Кировском районе Новосибирской области на участке 1706 наблюдатели от КПРФ пресекли попытку получить избирателем бюллетень в обмен на открепительное удостоверение неустановленной формы. «Это что было зафиксировано. Неизвестно, сколько еще таких людей с фальшивками гуляет по городу», - подчеркнул Валерий Федорович.

А в Волгоградской области председателем участковой избирательной комиссии №1415 в с. Оленье Дубовского района была предпринята попытка подписания членами УИК пустого бланка итогового протокола. «Мы предполагаем, что это проделано для того, чтобы сфальсифицировать итоги голосования, а затем ввести в систему ГАС «Выборы» и потирать руки», - заявляет первый секретарь МГК.

 

Нарушения по ограничению прав наблюдателей и членов комиссий

В дагестанском Дербенте наблюдателей от оппозиции окружают сотрудники полиции и не дают наблюдать за ходом голосования. «Спины только видно и задницы этих полицаев. Ничего не видно – ни сколько людей пришло, ни сколько проголосовали, ни сколько бросили бюллетеней в урны», - комментирует В.Ф. Рашкин.

А в Заельцовском районе в Новосибирской области появился новый вид фальсификаций.  На участке №1580, который находился в школе №77, члены комиссии с переносной урной приезжают даже к тем, кто не подавал заявку на надомное голосование. «Получается, что они сами этот список и формируют – так можно замаскировать любые «вбросы», - отмечает депутат.

Последний случай просто поражает воображение. В Маслянинском районе Новосибирской области на избирательном участке №749 Мицкевич Андрей Владиленович отобрал удостоверение доверенного лица кандидата в Президенты РФ Г.А.Зюганова у депутата районного Совета Николая Асхадуллина. «Тот активничал, пресекал нарушения избирательного законодательства, а Мицкевич, забрав удостоверение, предложил ему пойти погулять, так как выборы «идут честно»», - говорит Рашкин.

 

Помехи трансляции

Не все в порядке и со средствами коммуникации.

В Новосибирской области не идет веб-трансляция с четырех  участков: №№619, 620, 624, 626. «Что там творят – неизвестно. Картинки нет, а истребования из архива не будет. А ведь достаточно всего 10 минут, чтобы сделать 120% Владимиру Путину, а дальше можно разбираться и разбираться -  ведь это будет уже потом, после выборов», - подчеркивает Рашкин.

А в Дзержинском районе новосибирской области штаб Компартии был блокирован телефонными террористами – теперь наблюдатели не могут оперативно связаться с координационным центром и оперативно сообщить информацию. «Это тоже новая технология, и «жулики и воры» ее успешно осваивают», - сообщает Валерий Федорович.

«Маразм крепчает. Еще не вечер, но конвеер фальсификаций и нарушения выборного законодательства цинично запущен. А Компартия вместе со своими наблюдателями борьбу за честные выборы продолжает», - резюмировал Валерий Федорович.

 Zyuganov.kprf.ru Хроника нарушений. Постоянное обновление


2012-03-04 22:32
Zyuganov.kprf.ru

За обновлением информации вы может проследить на официальном сайте Г.А. Зюганова zyuganov.kprf.ru

 

Уже менее трех часов (по московскому времени) до окончания выборов, а вал нарушений все нарастает. В штаб КПРФ непрерывно поступает вся информация из региональных штабов коммунистов от наших наблюдателей, членов комиссий и СМИ.

Для удобства восприятия информации мы сразу классифицируем сведения по видам нарушений и постоянно обновляем информацию.

1)    Вбросы бюллетеней зафиксированы

В Краснодарском крае (УИК №02-30), Новосибирской области (УИК №1679 Кировского района), Орловской области (УИК № 296), Тамбовской области (УИК № 733, УИК № 710 и УИК № 698), Тульской области (УИК №998 - осуществлено заместителем председателя УИКа Быковой Тамарой Николаевной в 10 часов 45 минут в стационарную урну номер 5; УИК №171 - попытка вброса бюллетеней за Путина, предотвращённая наблюдателями от КПРФ. Фальсификаторы убежали; УИК №952 - предотвращен; УИК №1118 (ТГПУ им. Л. Н. Толстого) -  попытка вброса за Путина, член комиссии с решающим голосом от КПРФ предотвратила преступление, бюллетени в урну не попали, преступники их бросили и бежали. Бюллетени признали недействительными; УИК №1035 (лицей №42) - членом комиссии с решающим голосом от КПРФ предотвращено два вброса; УИК №1025 (школа №24) - вброшено около 50 бюллетеней за Путина), Якутии (УИК №67 г. Якутска - предотвращен).

2)    Карусели (в т. ч. махинации с открепительными удостоверениями и голосование без открепительных удостоверений) зафиксированы:

В Москве №1373 (голосуют сотрудники полиции), УИК №3181 – МГУ (до 400 человек), УИК №3174 (голосование более 1000 сотрудников предприятия Мосгортранс (в основном списке этого участка записано только 300 избирателей)), УИК №117, УИК №3188, УИК №1373, УИК №376 (газель А094УС97 Мосгортранса), УИК №1295 (30 человек), УИК №3178, УИК №3173 (автобусы ЕН331.77, ЕН336.77, ЕН407.77), УИК №1533, УИК №1535, УИК №1536, УИК №1373.

В Краснодарском крае (УИК 23-54, УИК №42-02, УИК №48-18).

В Сакмарском районе Оренбургской области.

В Екатеринбурге у торгово-развлекательного центра "Гринвич" (задержаны нетрезвые карусельщики в количестве 10 человек).

В Железнодорожном районе г. Орла (5 микроавтобусов с карусельщиками).

 

В Дагестане (г. Махачкала, г. Дербент, г. Каспийск).

 

В Тамбовской области. УИК № 732 - вокруг участка кружит машина карусельщиков ВАЗ 2108 с госномером М 492 ОС 68. УИК № 736 - замечена еще одна машина "карусельщиков" ВАЗ2114 М565 НА 68.

3)    Угрозы наблюдателям и препятствование их работе, избиение наблюдателей и журналистов зафиксированы

В Краснодарском крае. Славянск-на-Кубани (УИК №42-02). Член избирательной комиссии с правом  решающего голоса от КПРФ Р.С.Чистяков обнаружил, что при голосовании по открепительным удостоверениям паспортные данные голосующих не совпадают с данными в открепительных удостоверениях. После вмешательства нашего члена комиссии группа голосующих стремительно покинула территорию избирательного участка. Через некоторое время в УИК появился председатель ТИК Славянская А. П. Чумаков, который в присутствии свидетелей в грубой форме угрожал заведением уголовного дела в отношении представителя КПРФ Р. С. Чистякова, если тот не успокоится.

В Туле. УИК №961. Депутат Тульской городской Думы Суханов на личном автомобиле перекрыл дорогу наблюдателям, чтобы они не поехали с урнами. В данный момент за наблюдателями ведется самая настоящая погоня на машинах, они собираются обращаться в полицию. «Из машины где сидит Суханов выскочили молодчики и прокололи нашим наблюдателям шины на машине».

 

В Тамбовской области. УИК № 733. Наблюдателям от КПРФ грозят исключением из университета.

 

В Брянской области. На УИК №146 избит журналист газеты "Брянское обозрение".

4)    Удаление наблюдателей и/или  членов комиссий с правом совещательного или решающего голоса зафиксированы

В Саратовской области. Город Маркс. С избирательного участка № 1094 был удален член комиссии с правом решающего голоса по фамилии Клинских.

Тула. С УИК № 966 удален тов. Флегонтов, член комиссии с совещательным голосом за то, что он якобы мешал работе комиссии. Сейчас его везут в отделение полиции.

 

В Тамбовской области. УИУ № 374. Под предлогом нарушения тайны голосования удален наблюдатель от КПРФ Кулагин.

 

В Челябинской области. Курчатовский район г.Челябинска. УИК №600. Удален член комиссии с правом решающего голоса Петр Астапов.

5)    Недопуск или несвоевременный допуск наблюдателей на участки зафиксированы

В Орловской области. На участках № 577 и № 580 в п. Знаменка и с. Альшань председателям избирательных комиссий не понравились направления, выданные представителям КПРФ. В Ливенском районе на участках №№ 410, 421, 431, 443 людей также не пустили, необоснованно придравшись к документам. В Краснодарском крае. Город Тихорецк. Член комиссии с правом решающего голоса УИК 52-01 от КПРФ Корякина Т.В. и член комиссии с правом совещательного голоса того же участка Маркелова В.В. не смогли выйти из своих домов, так как входные двери их домов оказались заколочены и залеплены промышленном скотчем.

Аналогичная ситуация сложилась и с членом УИК 52-28 Сбытневой Е. В. и членом комиссии с правом решающего голоса УИК 52-06 Першиной Л.Л.

Вызванные сотрудники полиции и МЧС совместно с доверенным лицом от кандидата в президенты РФ Г.А. Зюганова генералом А.И. Топчим и др. товарищами с шести утра вызволяли плененных из заточения. В Сочи. УИК №46-16 В Пермском крае. Г. Пермь. № 3108

В Тамбовской области. УИК № 879 (Токаревский район). В п. Карлино Ломоносовского района Ленинградской области. В местной воинской части (где прямо перед выборами был открыт дополнительный участок за номером 645) наблюдателей от КПРФ пустили на участок спустя полтора часа с момента его открытия.

В Волгоградской области. Г. Волжский. ГУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница № 6. Наблюдатель от КПРФ Полещиков Алексей Валерьевич был включен в состав выездной группы, обеспечивавших голосование вне помещения избирательного участка, но по приезду к месту голосования, не были допущены на территорию психоневрологического диспансера. 6)    Подкуп избирателей зафиксирован В Заельцовском районе Новосибирской области. Представители УИК №1573, проводящие голосование на дому для пенсионеров, оставляют проголосовавшим плитку шоколада. В г. Киров. Т. н. «народные наблюдатели» отмечают проголосовавших за нужного кандидата, после чего последние могут получить деньги по определённому адресу. Полиция поначалу задержала «народных наблюдателей» на участках № 475 и 429, но теперь перестала реагировать на ситуацию и тем самым фактически попустительствует подкупу. 7) Неправомерное лишение права голоса зафиксировано В Москве. Иногородних студентов лишили права голоса на УИК №3181 – МГУ. В Томске. Иногородних томских студентов лишили права голоса на участке №34. 8) Отсутствие трансляции изображения с веб-камер в сети Интернет зафиксировано

В Самарской области. г. Новокуйбышевске. УИК №32 В ХМАО. Г. Югра. В Берёзовском районе не вещают 9 из 20. В Белоярском районе не работают 7 из 16. В Октябрьском районе в 8.00 трансляции не было совсем. На данный момент нет трансляции с 18 из 26 УИКов.

В Тамбовской области. С 11:36 по 11:56 отключились все камеры, хотя тест скорости показывает устойчивое соединение со всеми дата-центрами. 9) Подписание пустого бланка итогового протокола зафиксировано

В Волгоградской области. С. Оленье Дубовского района и №1014 Центрального района.  10) Фальсификации итоговых протоколовзафиксированы В Тобольском районе Тюменской области. В копии протокола, переданного представителю КПРФ, приводятся данные результатов голосования: за В.В. Путина – 149 голосов, за Г.А. Зюганова – 7, за М.Д. Прохорова, В.В. Жириновского и С.М. Миронова – по нулю за каждого. Таким образом, г-н Путин получил 95% голосов! 24 жителя написали коллективное заявление о том, что поддержали на выборах лидера КПРФ. Копии протокола УИК и подписей избирателей, проголосовавших за КПРФ, имеются.

Если с утра 4 марта наблюдателей просто не пускали на участки или запрещали им осуществлять фото- и видеосъемку, то днем в ход пошли "карусели" и вбросы бюллетеней, а сейчас уже поступает первая информация по фальсификации итоговых протоколов. Кроме того, поступают сообщения о значительном количестве "фальшивых" членов избирательных комиссий от того или иного кандидата. Когда настоящий член комиссии приходил на участок, в состав комиссии его уже не допускали, ссылаясь на то, что его место уже занято. «Честные и чистые» выборы продолжаются. Мы продолжаем следить за ходом выборов и информировать вас о самых существенных нарушениях…

 

Нарушения избирательного законодательства в ходе избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации в Оренбургской области


2012-03-04 22:07
Пресс-служба Оренбургского обкома КПРФ

В Оренбургской области повсеместно наблюдалось грубое давление на членов избирательных комиссий при их утверждении и решении организационных вопросов.

Более того, руководители муниципальных образований при помощи депутатов всех уровней, представляющих политическую партию «Единая Россия», проводили в ультимативной форме разъяснительные беседы с неугодными членами избирательных комиссий.

В качестве примера можно привести факты давления на членов участковых избирательных комиссий в пос. Старица Оренбургского района, с. Городище Ленинского района города Оренбурга.

3 марта в 8 часов 50 минут на улице Джагильдина г. Оренбурга сотрудники ДПС остановили автомашину первого секретаря ОК КПРФ В.Г. Новикова, так как на задних стеклах были не сняты ранее размещенные агитационные плакаты о кандидате в Президенты РФ Г.А. Зюганове.

На место события были вызваны вышестоящие должностные лица РОВД Дзержинского района, дознаватели на пяти автомашинах и до 15 сотрудников.

В результате был составлен протокол с присутствием понятых и записью на видеокамеру.

Сам В.Г. Новиков считает, что никакого нарушения нет, так как и в «День тишины» висят рекламные баннеры, листовки на рекламных щитах, могут они быть на автомашинах.

Процесс разборки длился около двух часов.

По территории области, в частности Сакмарского района, ездили организованные группы избирателей, которым целевым образом выдали открепительные удостоверения.

 в ЦДЮТ имени В.П. Поляничко все 500 сотрудников по сообщениям некоторых из них должны обязательно были проголосовать не по месту проживания, а в ЦДЮТ. Более того, сотрудникам под угрозой увольнения было приказано, обязательно фотографировать отметки голосования в бюллетени, затем эти фото представлять назначенному сотруднику Центра.

Большую группу сотрудников на автобусе планировалось направить в ЦДЮТ на улице Центральная.

Однако, судя по всему, данная фальсификация была сорвана. После появления сообщений о давлении на работников, руководитель ЦДЮТ поспешила публично откреститься от фактов давления на своих подчиненных.

Такие же формы принудительного голосования проявлялись во многих учебных и лечебных заведениях. Например, в городе Оренбурге, в больнице имени Пирогова от лица руководства данного медицинского учреждения за неделю до выборов пациентам, находящимся на стационарном лечении, указали о необходимости проголосовать и для неких целей собрали копии паспортов. Однако в день выборов в штаб КПРФ поступили сообщения от члена КПРФ, находящегося на лечении в этой больнице, который оказался лишен права проголосовать, несмотря на высказанное желание и принятые ранее меры.

В средне-специальных учебных заведениях со студентов, которым исполнилось 18 лет, собрали паспорта, сняли копии и передали в городскую администрацию. Цели данных мероприятий неизвестны.

Кроме того, студентов ряда высших учебных заведений отпустили с занятий на целую неделю под предлогом празднования 8 марта. Цель данных «каникул» очевидна – студенты составляли значительную часть протестующих на митингах против фальсификации выборов, и таким образом власть на целую послевыборную неделю избавляется от данного опасного «контингента».

Было организовано голосование людей по дополнительным спискам, разрешив включать в них избирателей, связанных с непрерывным циклом работы. Для этого по службе ЖКХ г. Оренбурга дали установку 4 марта объявить рабочим днем в эту категорию избирателей попадают и сотрудники правоохранительных органов.

По сообщениям жительницы, пользуясь тем, что в составе УИК №113 в с. Сагарчин Акбулакского района только один представитель от КПРФ, члены комиссий от «Единой России»  и администрации района бесконтрольно выезжали с выносным ящиком для голосования по домам и открыто агитировали избирателей за кого голосовать.

В Пономаревском районе активно были внедрены членами комиссий и наблюдателями в участковые избирательные комиссии от КПРФ люди, подобранные администрацией. По данному факту поданы жалобы в Избирательную комиссию и прокуратуру области.

В Пономаревском районе зафиксировано несколько нарушений при подсчете голосов избирателей.

На избирательном участке № 1412 член комиссии с правом решающего голоса Никонова Елена Михайловна указала председателю комиссии В.И. Звереву на тот факт, что в стопку с избирательными бюллетенями за кандидата В.В. Путина попали избирательные бюллетени, в которых голоса отданы за других кандидатов. Однако её заявление было проигнорировано. Тогда Е.М. Никонова отказалась подписывать итоговый протокол. Данная проблема не решена на 22.51 местного времени.

В территориальной избирательной комиссии Пономаревского района по словам представителей КПРФ Н.И. Волынщикова и Т.Г. Шишкиной, на их глазах по указанию председателя избирательной комиссии при участии сотрудников полиции был порван первоначально составленный вариант итогового протокола, представители КПРФ были насильно удалены из помещения. По словам заявителей, они видели заготовленный чистый протокол с подписями членов комиссии.

В г. Новотроицке основной рекламный щит размером 6х24 метра сначала какие-то вандалы частично испортили краской, затем им подобные молодчики пытались его порезать. Коммунисты города организовали ночную охрану.

В г. Бугуруслане из-за того, что вовремя не было представлено платежное поручение, баннер был демонтирован, а первый секретарь ГК КПРФ М.Т. Гаврилов оштрафован. Как говорится, скоры на расправу.

В п. Плешаново Красногвардейского района баннер на частном магазине провисел ровно три дня и злоумышленники его сорвали.

В Оренбурге кому-то помешали агитационные растяжки на городском киоске на автобусной остановке «ТСЦ» по ул. Володарского. Растяжки были срезаны.

В 19 часов 40 минут 02.03.2012 года в Штаб ОК КПРФ по выборам поступила информация о том, что властью куплены все члены комиссий от оппозиционных партий, с целью организации массовых вбросов через переносные урны, провокации против членов комиссии в виде подсыпки снотворных, подсовывания в карманы бюллетеней с отметкой голосования за Г.А. Зюганова. Были названы следующие избирательные участковые комиссии: 921, 923, 924, 937, 938, 945, 954, 976, 1005, 1006,1022,1034, 1035, 1040,1042, 1044,1046, 1047,1053,1068,1070, 1085, 1087, 1101,1107, 1111. Проверка информации показала, что действительно ко многим членам комиссий от КПРФ подходили какие–то люди и предлагали деньги взамен молчания. В тоже время, именно на этих избирательных участках членами комиссии являются самые принципиальные люди. Вероятно, запущена информация специально, чтобы опорочить этих членов комиссий, подвергнуть сомнению их честность и принципиальность и попытаться добиться их замены.

 

«Карусельщики» в Москве


2012-03-04 21:22
Русская служба Би-би-си

Наблюдатели отследили большую группу предполагаемых карусельщиков.

Более 100 человек приехали с открепительными удостоверениями на участки №2060 и 2061 по адресу: Большая Черемушкинская улица, 38 в Москве, их оформляли лично председатели комиссии. На "газелях" и автобусах были тульские номера. Позже те же машины были замечены в составе еще большей группы на Симферопольском шоссе. При встрече с наблюдателями эти люди вели себя агрессивно и отрицали причастность к каруселям, сообщает корреспондент bbcrussian.com Мария Васильева.

Многочисленные нарушения на Кубани


2012-03-04 21:11
КПРФ.ру

УИК №02-30 - ст. Благовещенская (Анапский район) зафиксирован вброс  бюллетеней. Для разбирательства на место выехали представители местного штаба КПРФ.

 

Краснодар: УИК №20-56 — председатель УИК ограничивает в правах наблюдателей от Г.А.Зюганова пытались выгнать за территорию участка, препятствуют ознакомлению со списками избирателей, с реестром для выездного голосования.

Краснодар: УИК №21-29 — происходит голосование граждан, не проживающих на территории данного УИК. Голосование идет в массовом порядке и без открепительных удостоверений.

Поселок Октябрьский Тбилисского района: УИК №48-18. Идет массовое голосование без открепительных удостоверений. Голосуют избиратели, не проживающие в этом населенном пункте. Славянск-на-Кубани: УИК №42-02 — член избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Р.С.Чистяков обнаружил, что при голосовании по открепительным удостоверениям паспортные данные голосующих не совпадают с данными в открепительных удостоверениях. После вмешательства нашего члена комиссии группа голосующих стремительно покинула территорию избирательного участка. Через некоторое время в УИК появился председатель ТИК Славянская А.П.Чумаков, который в присутствии свидетелей в грубой форме угрожал заведением уголовного дела в отношении представителя КПРФ Р.С.Чистякова, если тот не успокоится. 

По сведениям Ассоциации «Голос», корреспондентами газеты «ЯБЛОКО на Кубани» на ряде избирательных участков замечены так называемые «карусели» (повторные голосования), в которых избиратели участвуют парами. На участки 22-06 и 22-04 «карусельшики» с опознавательными резинками на руках подъезжали на черном джипе Toyota гос. номером 663уу 93 рус. На участке 21-60 в поселке Знаменском замечены две машины «карусельщиков» - серый Ваз 2115 гос. номер к399рс 93 рус и серый Hyundai Getz гос. номер к335ое 93 рус.

 

Полный беспредел и вакханалия творится на выборах в Самаре


2012-03-04 20:57
Пресс-служба Самарского обкома КПРФ

Представителей КПРФ с правом решающего голоса на всех участках в Кировском, Железнодорожном, Ленинском и Самарском районах Самары удалили при силовом действии полиции без объяснения причин, многие наши коммунисты получили увечья. 

После 20.00 председатели УИКов начали удалять оппозиционных наблюдателей и представителей СМИ.

Эти силовые действия еще раз доказывают, что власть попросту боится нашего кандидата и идет "на все смертные" лишь бы не допустить к моменту подсчета голосов представителей КПРФ.

 

Нижний Новгород: Масштабные провокации на выборах


2012-03-04 20:29
Пресс-служба Нижегородского обкома КПРФ

Председателю Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чурову

 

Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке

 

Министру внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиеву

 

Председателю Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкину

 

Представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе М.В. Бабичу

 

В Нижегородской области на президентских выборах совершена масштабная провокация. На избирательных участках Нижнего Новгорода, городов и районов области по подложным документам (направлениям наблюдателей с подделанными печатью регионального отделения КПРФ и подписью первого секретаря Комитета НРО КПРФ Рябова Н.Ф.) зарегистрированы в качестве наблюдателей от КПРФ подставные лица, никакого отношения к КПРФ не имеющие. Показывать направления, по которым в комиссии работает "наблюдатель от КПРФ", представителям компартии председатели УИК отказываются. В ряде районов, в частности, Борском, Первомайском, "подсадные" наблюдатели допущены на участок на основании ксерокопий направлений наблюдателя от КПРФ. При этом председатели УИК, грубо нарушая статью 23 п. 11 ФЗ "О выборах Президента РФ", отказываются регистрировать наблюдателей от КПРФ с подлинными направлениями. Всё происходящее свидетельствует о централизованной подготовке массовой фальсификации итогов голосования 4 марта в Нижегородской области.

При выдаче избирательных бюллетеней на участки города Дзержинска Нижегородской области 2 марта 2012 года членами ТИК от КПРФ было установлено, что в квадрате напротив фамилии кандидата в Президенты РФ Путина типографским способом нанесено тиснение - выдавлен знак в виде галочки. Поскольку все участки Дзержинска оборудованы КОИБами (электронными комплексами обработки избирательных бюллетеней), любой знак напротив фамилии кого-либо из кандидатов может привести к запрограммированному результату голосования по городу в целом.

Представители КПРФ в Калининской и Свердловской ТИК (в Дзержинске две территориальных комиссии) Климчук и Козлова потребовали провести тестирование КОИБов, что и было произведено сегодня, 3 марта, в 14.00. Результат тестирования подтвердил предположения коммунистов: чистые избирательные бюллетени КОИБ засчитывал как голос, поданный за В.В. Путина. Если в бюллетене проставить знак за другого кандидата, КОИБ признает этот бюллетень недействительным.

Членами ТИК от КПРФ других районов области, где нет электронного голосования, удостоверено, что никаких знаков и тиснений в бюллетенях не содержится. Следует вывод, что для голосования по системе КОИБов были изготовлены специальные партии бюллетеней с отметками за Путина. ТИКи заверили, что "вызывающие сомнение бюллетени будут изъяты и заменены надлежащими бюллетенями".

НРО КПРФ направило обращение в областную прокуратуру по факту подготовки массовой фальсификации итогов голосования в пользу конкретного кандидата в Президенты на территории Нижегородской области.

По информации из ТИК, бюллетени с отметками за Путина печатались в типографии "Нижполиграф".

              

 

Журналисты пресекли «карусель» на участке в аэропорту Внуково, всем давали по 2 тысячи рублей


2012-03-04 19:17
По материлам «Газета.Ru»

Корреспонденты «Газеты.Ru» совместно с активистами «РосАгита» Навального зафиксировали и пресекли «карусель», организованную на участке в аэропорту Внуково. По словам журналистов, координаторы карусели предлагали людям по 2 тысячи рублей за голосование за одного из кандидатов.

 

Факт передачи денег за голосование наблюдатели сняли на видео.

 

Встреча с неким Михаилом Назаровым, назвавшим себя студентом социологического факультета МГУ, произошла в вестибюле станции метро «Юго-Западная». Всех участников «карусели» разделили на группы по четыре человека, по оценкам корреспондентов «Газеты.Ru», таких групп было около пяти. В одну из них попал и журналист издания.

 

После того как небольшие бригады были сформированы, их стали рассаживать по машинам. Второй корреспондент «Газеты.Ru», следивший за происходящим в автомобиле активиста из «РосАгита», проследовал за отправляемыми участниками «карусели» до аэропорта Внуково.

 

«Первое голосование происходило на участке, работавшем в аэропорту, голосовали по спискам работников предприятия «Мосстрой 12», – рассказывают корреспонденты «Газеты.Ru».

 

При этом некоторые участники «карусели» проголосовали за указанного кандидата дважды.

 

После того как голосование в аэропорту закончилось, людей снова посадили в машины и отправили на участок 2325, в районе поселка Внуково.

 

Силами наблюдателей организаторы и часть участников «карусели» были задержаны по приезде на «Юго-Западную». Сейчас Михаил Назаров и другие задержанные дают показания в отделении полиции.

 

Как отмечают журналисты, несмотря на то что «первая партия» голосовавших была задержана, на станции продолжают собираться молодые люди. Новые «бригадиры» распределяют их по группам и рассаживают, на этот раз по маршруткам № 304.

 

ИА «Интерфакс». Председатели УИК в Томске подписывали пустые протоколы


2012-03-04 19:08
По материалам «Интерфакс»

Наблюдатели созданного оппозицией "Центра гражданского контроля за выборами" утверждают, что выявили серьезные нарушения на двух избирательных участках в Томске.

 

"Есть видеозапись, как на двух участках председатели участковых избирательных комиссий (УИК) подписывали пустые протоколы", - , сообщила в воскресенье агентству "Интерфакс-Сибирь" председатель регионального отделения "Справедливой России" Галина Немцева.

 

Она отметила, что один из членов УИК отказался подписывать пустые протоколы и теперь намерен подать заявление в прокуратуру.

 

"Интерфакс" пока не располагает комментариями официальных представителей облизбиркома и правоохранительных органов по этому поводу.

 

В свою очередь первый секретарь томского горкома КПРФ Даниил Тяжкун сообщил агентству, что у партийных наблюдателей возникли вопросы по голосованию с помощью комплексов электронного голосования (КЭГ).

 

"Помещения, в которых они (КЭГ - ИФ) стоят, такие маленькие, что я могу стоять и видеть, кто как голосует", - сказал Д.Тяжкун.

 

Он отметил, что наблюдатели от КПРФ не выявили серьезных нарушений на избирательных участках Томска.

 

"Серьезных нарушений нет, что вызывает определенные подозрения. На прошлых выборах (в Госдуму РФ - ИФ) был хаос", - добавил собеседник агентства.

 

 

ИА "Интерфакс". В Брянске избит журналист, пытавшийся заснять на камеру «карусель»


2012-03-04 18:31
По материалам ИА «Интерфакс»

В Брянске на участке №146 избит журналист газеты "Брянское обозрение", заявил "Интерфаксу" член избирательного штаба регионального отделения партии "Справедливая Россия" Павел Ильяшенко.

 

Он не смог назвать фамилию журналиста, но рассказал, что "его избил человек в камуфляжной форме, когда он пытался снять на камеру так называемую "карусель"".

Факт избиения журналиста подтвердила член обкома КПРФ Татьяна Максимкина, хотя она также не смогла назвать фамилию потерпевшего. При этом она сказала, что о потасовке на избирательном участке №146 ей сообщил один из их наблюдателей.

 

 
 
 

Очередная волна маразма махинаторов. В Тюменской области военные голосуют не только строем, но и на дому


2012-03-04 18:05
Секретарь ЦК КПРФ В.Н.Тетёкин

В г.Ишиме Тюменской области дислоцируется воинская часть Воздушно-десантных войск. Солдаты и офицеры Вооруженных сил РФ – тоже избиратели.  Чтобы военные могли выполнить свой гражданский долг  в частях, как правило, открываются избирательные участки.

Но вот в Ишиме начальники ВДВ пошли по нелегкому пути. Они организовали для себя и своих подчиненных голосование «на дому». Как это делается для немощных избирателей.

В этих целях один из членов участковой избирательной комиссии № 405 выдал представителям воинской части по акту выездного голосования 525 чистых бланков бюллетеней. По закону для голосования на дому необходимо соответствующее заявление, а заявитель вносится в специальный реестр для голосования. Никаких заявления от военных не было и в реестр 525 «голубых беретов» внесены не были. В реестре числится только 70 душ рядовых (гражданских) избирателей.

Куда пошли и как используются 525 бюллетеней – одному Чурову вестимо! Но с учетом того, что военных вынуждают голосовать «строем» (то есть за власть), прибавка в голосах для г-на Путина явно будет изрядная.

Нарушение закона зафиксировано представителем КПРФ в территориальной избирательной комиссии. Соответствующее заявление направлено прокурору Тюменской области. 

 
 
 

Уважаемые люди Северной Осетии высказывают свое мнение о кандидатах на пост Президента РФ

 

Пресс-служб рескома Северной Осетии Беседу вел П. Гукасян

Мои собеседники Чельдиев Александр  Хаджумарович,  видный партийный, государственный деятель, работавший в 80-х годах вторым секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС и Гутиева Римма Александровна, до недавнего времени возглавлявшая Совпроф республики.

В преддверии выборов, тем более таких  судьбоносных, как президентские, в предвыборных штабах кандидатов начинается суматошная, авральная работа по созданию имиджа своему лидеру, образа, в котором он смог бы в лучшем  для себя виде предстать перед избирателями.

Не исключение и нынешние выборы. 

И вот бесноватый, юродствующий госдумовский долгожитель как  по волшебству  видоизменяется во вполне  толерантного, сдержанного в этнических вопросах политика.

Завсегдатай Куршавельских увеселительных заведений становится ревнителем нравственных и духовных  ценностей, ярым приверженцем здорового образа жизни.

«Добровольно» ушедший в отставку спикер Совета Федерации, шесть лет усердно подыгрывающий  режиму в его антинародной политике, в одночасье перевоплощается  в поборника социальной справедливости. 

Уж не говоря о премьере: если всерьез воспринимать все то, чем ежедневно, ежечасно кормит жидкокристаллическое корыто  наивного  российского обывателя, то перед нами предстает облитый елеем, приторный до рвоты образ эдакого отца нации, день и ночь радеющего о благе вверенного ему народа, озабоченного лишь одним – укреплением могущества Родины (кстати, им же в корне и подорванного), повышением благосостояния ее граждан.

Смешно до колик. До одури зримо напоминает театр абсурда – но ведь смешнее и абсурднее чем выборы в современной России даже представить невозможно.

По сравнению с этими надрывными, судорожными усилиями наша задача выглядит намного скромнее – подчеркнуть, выделить именно те  черты характера, личные качества кандидата от КПРФ, которые снискали ему уважение огромного числа наших сограждан, представителей всех слоев российского общества. Позволили свыше 20 лет достойно нести нелегкое бремя лидера ненавидимой властями  партии, которая  во всем оппозиционном спектре единственная, кто реально - не на словах – защищает интересы трудящихся, борется с антинародным режимом.

П.Г. Александр Хаджумарович, в представлении миллионов россиян, как впрочем и граждан любой страны, крупный политический, государственный  деятель должен обладать специфичными чертами характера, особенностями внутреннего мироустройства, которые в итоге и определяют его место и значимость в политической жизни современного общества.

Многим импонирует в них решительность, доходящая порой до безапелляционности, четкость, резкость – одним словом все то, что подтверждает в политическом деятеле наличие твердого  внутреннего стержня, ярко подчеркнутого волевого начала.

А.Ч. Бесспорно, перечисленные Вами качества необходимы любому крупному государственному, политическому деятелю, но если уж разговор   идет о лидере КПРФ  Геннадии Андреевиче  Зюганове хочу отметить  присущую ему черту, которая  выпала из Вашего  своеобразного  «набора» для современных  политиков.

 Это в первую очередь его  исключительная  бескомпромиссность, твердая решимость отстаивать  свои  принципы и позиции, глубокая  убежденность  в правоту всего, что им говорится и делается. Именно эта особенность была  ярко выражена  в чертах характера  тогда еще молодого ответственного работника аппарата ЦК КПСС, каким я его и увидел при нашей первой встрече.

П.Г. При каких обстоятельствах произошла эта  встреча?

А.Ч. Ей предшествовали драматичные, я бы сказал  трагичные для республики обстоятельства.

В начале 80-х стихийно, неожиданно для всех обострились отношения между ингушами и коренными жителями республики в районах их  совместного проживания, что к сожалению привело к инцидентам - были жертвы среди местного  населения. Причины  этой болезненной проблемы, крайне непростой и неоднозначной, корнями уходят еще в 20-е годы, и разговор о них особый, а тогда  в республике сложилась исключительно  напряженная, взрывоопасная ситуация – и лишь ценой огромных усилий всего руководства, партхозактива удалось сбить  накал страстей, успокоить население.

П.Г. Если я прав, тогда такая ситуация была из ряда вон выходящей: ведь долгие годы считалось, что в СССР национальный вопрос  решен окончательно  – и вдруг такая неординарная, внештатная ситуация. Как на нее  отреагировало политическое руководство страны?

А.Ч. Как в те годы и было принято. В республику была направлена бригада ЦК КПСС в составе ответственных работников из высшего эшелона партиерархии, высокопоставленных чиновников из разных министерств и ведомств, в том числе  и силовых, среди них  и зам. министра  МВД  СССР Ю.Чурбанов – зять Л. И. Брежнева. Ознакомившись с положением дел на местах, встретившись с представителями  трудовых коллективов и жителями республики, они  пришли к выводу, что  произошедшее - это прямой результат недостатков и упущений в деятельности обкома КПСС по организации идейно-воспитательной работы среди населения республики. Не утруждая  себя  необходимостью вскрыть истинные причины конфликта, -  видимо  в силу политических  и идеологических соображений, - они сочли возможным  дать формальное, поверхностное объяснение случившемуся. Естественно, были сделаны, как тогда говорили, оргвыводы - смещен первый секретарь обкома КПСС  Б.Кабалоев, вместо него в республику был направлен В.Одинцов. Меня, до этого работавшего секретарем обкома, избрали вторым.

П.Г. Александр Хаджумарович, а Вам не кажется, что подобный подход к такой деликатной, непростой  проблеме загонял ее вглубь, перемещал в опасную латентную, скрытую фазу, что в дальнейшем сдетонировало в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, стало причиной кровавых, братоубийственных конфликтов.

А.Ч. Безусловно. И в этой связи, возвращаясь к реалиям сегодняшнего дня,  хочу отметить, что  наличие  в нынешней программе КПРФ четких, продуманных  решений именно в сфере национальной политики, еще один веский аргумент в пользу  ее лидера, для которого единственный выход из  «национально-этнической ловушки», в которую мы все попали – это возрождение нашего общего союзного Отечества, восстановление дружеских, искренних и взаимообогощающих связей между всеми нациями и народностями, населяющими его.

Кстати, Вы упомянули Южную Осетию, по поводу чего хочу несколько нарушить хронологическую последовательность нашего разговора и подчеркнуть  роль Г. Зюганова в этом судьбоносном для всего  осетинского народа периоде его истории. До этого  он неоднократно повторял, что Осетия для него это предмет особого внимания и заботы – и к его чести в этой тяжелой для всех нас ситуации, он не на словах, а на деле доказал это.

Не буду пересказывать всех подробностей тех дней, о них написано достаточно много. Отмечу  только, что  лишь настойчивое требование Г.А. Зюганова – и этот факт признал  перед   кинокамерами  при встрече с руководителями  КПРФ лично  сам Президент - побудило руководство страны ввести войска на территорию Южной Осетии, тем самым  предотвратив геноцид ее населения.

Кроме того, как во время, так и после самого конфликта Г.А. Зюганов приложил огромные усилия по организации гуманитарной помощи мирному  населению, пострадавшему в зоне вооруженных столкновений, созданию возможных условий для их морально-психологической и социальной реабилитации. К этой работе были подключены все структуры КПРФ.

И вполне закономерно, что лидер коммунистов - единственный среди государственных и политических деятелей России,  кто удостоен  высших государственных наград, как Южной Осетии, так и Республики  Северная Осетия-Алания.

Недоумение вызывает другое: неужели должна была состояться эта бессмысленная, ангажированная мировой закулисой военно-политическая авантюра, чтобы руководство страны было вынуждено в спешке, под давлением предпринять адекватные меры. Ведь неоднократно коммунисты, лично Г.А.Зюганов призывали «кремлевских стратегов» признать независимость Южной Осетии и  Абхазии, что послужило бы надежным  механизмом обуздания непомерных амбиций сумасбродного «стажера» Госдепа США.

А что касается ситуации, о которой мы говорили чуть выше, то  через год после известных событий в республику была направлена еще одна бригада ЦК КПСС, которую возглавлял Г.А.Зюганов.  Была тщательно, подробно изучена деятельность республиканской партийной организации по идейно-нравственному воспитанию трудящихся,  исправлению  ранее допущенных  ошибок в вопросах межнациональных отношений. Итоги обсуждались  на расширенном заседании Бюро обкома. Докладчиком был  сам Геннадий Андреевич, который обстоятельно, детально  ознакомил собравшихся с результатами изучения, при этом дав положительную оценку всему увиденному, а опыт работы по интернациональному воспитанию рекомендовал для распространения во всех республиканских, краевых и областных партийных организациях.

Это привело В. Одинцова буквально в шоковое состояние - ведь он лишался своего основного, кстати абсолютно надуманного, аргумента в борьбе с местными «националистами», к которым причислял почти всех инициативных, компетентных  и порядочных  работников.

С трудом дослушав содержание  записки об итогах изучения, он обвинил лично Г.А. Зюганова в необъективности, нежелании дать принципиальную  оценку деятельности  республиканской партийной организации. При этом вел себя крайне некорректно, даже угрожал обратиться непосредственно к руководству ЦК КПСС. И здесь в полной мере проявились черты характера Геннадия Андреевича, благодаря которым  и сегодня, спустя много лет,  он воспринимается как наиболее авторитетный, влиятельный российский политик.  Спокойно, с достоинством осадил он не в меру зарвавшегося партийного самодура, подчеркнув, что готов до конца отстаивать каждое положение, каждое слово своего доклада. И поверьте мне, в тех условиях идти на прямой конфликт со ставленником Москвы, каковым В. Одинцов фактически и являлся, было далеко  не легким, я бы даже сказал, опасным делом.

Именно такие экстремальные, внештатные ситуации позволяют разглядеть в человеке черты будущего лидера – поэтому я нисколько не удивился, когда несколько лет спустя Г.А. Зюганов возглавил партию коммунистов. Возглавил в самый тяжелый для нее период, когда после контрреволюционного переворота в августе 1991 года компартия была фактически запрещена.

Тогда он сделал почти невозможное: ему удалось не только сохранить партийные структуры, но и организационно, идеологически восстановить КПРФ, вывести ее на совсем иной качественный уровень, перевоплотив по существу в единственную организованную политическую оппозицию правящему антинародному режиму, при этом став признанным лидером всего патриотического движения. И здесь он проявил еще одну свою черту – не замыкаться в закостенелых рамках догматического подхода к решению возникающих проблем, уметь творчески переосмыслить, переоценить теоретический и практический опыт прошлого.

К нашей беседе подключилась и Гутиева Римма Александровна.

Р.Г.  Если позволите, мне хотелось бы несколько дополнить тему общего разговора. Обсуждались черты характера, которыми должен обладать любой крупный, влиятельный  государственный, политический деятель. Упомянутые вами качества, безусловно крайне необходимы, но мне видится еще одно - не менее важное для истинного народного политика.

П.Г. Римма Александровна, что Вы имеете  конкретно в виду?

Р.Г. Одна из самых видных фигур Итальянского Возрождения  Никколо Макиавелли утверждал, что государственному мужу, политику язык дан  для того, чтобы  скрывать свои истинные мысли. Если оценивать личные качества Геннадия Андреевича именно в этом ракурсе, то он никак не соответствует критериям хитромудрого флорентийца – столько в нем  открытости, постоянного желания  живого, человеческого общения с  простыми людьми,  способности искренне сопереживать  их заботам и проблемам.

Убедилась я в этом в период пребывания в республике бригады ЦК КПСС,  которую возглавлял  Г.А.Зюганов. Тогда мне довелось  вместе с ним участвовать в мероприятиях, проводимых в рамках единого политдня ( в то время я работала  вторым секретарем Орджоникидзевского горкома КПСС). Были организованы  встречи с трудовыми коллективами завода « Кристалл» и электролампового  завода, на которых рабочие, инженерно-технические работники,  трудовая молодежь поднимали непростые, порой нелицеприятные вопросы.

Удивительно взвешенно, честно, со знанием дела, не сглаживая острые углы, отвечал  на них Геннадий Андреевич. Отвечал вдумчиво, нешаблонно, не пытаясь за пустыми, трескучими фразами скрыть суть поднятых проблем. Видели бы Вы, как потянулась к нему аудитория, особенно молодежь, какая атмосфера взаимного доверия и уважения царила в зале.

Люди, привыкшие к напыщенной, иногда даже высокомерной манере общения, присущей, к сожалению, немалой части тогдашних партийных руководителей,  увидели в нем своего, понятного и близкого, без излишней фамильярности  и заигрываний - как с равными, ведущего разговор о проблемах, волнующих всех.

И не удивительно, а скорее вполне логично, - учитывая характер и человеческие качества Геннадия Андреевича, - что годы спустя , в дни Бесланской трагедии из  всех политических деятелей, из всего руководства страны первым поспешил к нам на помощь именно он. Тогда под его непосредственным руководством коммунисты России, мобилизовав все свои силы и возможности, приняли непосредственное участие не только в спасении людей, но и  по сей день продолжают всячески помогать и поддерживать пострадавших,  семьи жертв этого животного, дикого акта вандализма.

Такое не забывается никогда, и лишь подлая человеческая неблагодарность может стереть из собирательной памяти нашего народа то глубокое человеческое участие, искреннюю готовность помочь буквально во всем, с какими откликнулся на нашу беду  Геннадий Андреевич.

Два мнения, две взаимодополняющие оценки человека, политика, гражданина.

Они зримо высвечивают  очевидную аксиому: истинный, всенародно признанный  лидер воплощает не только черты твердого, целеустремленного руководителя, но и является своеобразным нравственным ориентиром, определяющим систему духовных, человеческих ценностей современного  ему общества.

 И в сегодняшней России, где нравственная деградация приобретает необратимый характер,  лишь лидер, наделенный именно этими чертами, способен вывести страну из бездны духовного падения, в  которую ее ввергла бездушная, алчная клика, узурпировавшая власть, обирающая собственный народ, продавшая и предавшая веками созданное им материальное, культурное и интеллектуальное богатство.

 

 

 

 

 

 

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Удальцов отстоял точку зрения реальной оппозиции. "Россия-24": Дебаты Зюганов (доверенное лицо Удальцов - реальная оппозиция) - Прохоров (доверенное лицо Любимов- мнимая оппозиция)

 

На телеканале "Россия-24" состоялись дебаты представителей Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова. Лидер КПРФ делегировал на дебаты свое доверенное лицо - Сергея Удальцова.

Олигарх Прохоров явился на дебаты лично, хотя знал, что будет представитель Зюганова. И после вступительного слова покинул студию, оставив вместо себя журналиста Любимова.

Удальцов против Кургиняна

Уже даже обнаженка против фальсификаций за Путина. Голый скандал на участке, где голосовал премьер

 

По материалам РИА «Новости»

Инцидент произошел на избирательном участке в здании Российской академии наук в Москве, где в воскресенье голосовал кандидат в президенты Владимир Путин: три девушки разделись по пояс и стали скандировать антиправительственные лозунги, передает корреспондент РИА Новости.

Девушки скинули одежду и, обнажившись по пояс, с криками побежали к урнам для голосования. На телах у них были надписи. Одна из девушек сильно толкнула урну, и та выключилась из розетки.

Их задержали сотрудники правоохранительных органов, посадили в полицейскую машину и увезли.

Одна из девушек выкрикнула журналистам, что представляет движение FEMEN.

 
 

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Умные люди объединяются. Как дебаты могут стать принципиальными действиями лидеров партий по объединению усилий оппозиции. Дебаты Зюганов - Миронов 13 февраля 2012.

Уполномоченные лица КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике: С результатами голосования категорически не согласны. Требуем отменить итоги голосования 5 марта 2012 года на выборах Президента РФ в целом по республике

В Избирательную комиссию

Карачаево-Черкесской Республики

                                                                                                           

            4 марта 2012 года на избирательном участке № 1 допущена грубая фальсификация итогов голосования.

            После подсчета голосов наблюдателю от КПРФ и члену УИК от кандидата на должность Президента РФ Зюганова были выдана надлежащим образом оформленная копия протоколов, в которой указано, число действительных бюллетеней – 885 шт., из них за Зюганова Г.А. – 152 шт. (17,2%), за Путина В.В. – 678 (76,6%).

            ЦК КПРФ проводит параллельный подсчет итогов выборов, сверяя данные протоколов полученных нашими наблюдателями, с данными поступающими из избиркомов. Данные протокола участковой избирательной комиссии № 1 об итогах голосования 4 марта 2012 года, выданного в 23 часа 00 минут 4 марта 2012 года, были переданы в ЦК  КПРФ 5 марта 2012 года в 01 час 25 минут. После проведения сверки данных имеющейся копии протокола с УИК № 1 города Черкесска с данными, поступившими из Территориальной избирательной комиссии города Черкесска, выявилось принципиальное расхождение. Число действительных бюллетеней оказалось 913 шт., за Зюганова Г.А. – 52 шт. (5,7%), за Путина В.В. – 784 шт. (85,9%).

В день голосования на УИК № 1 в 12 час. 35 мин. зафиксирован вброс пачек бюллетеней в урну для голосования. Имеются акт о нарушении избирательного законодательства и заявление в Территориальную избирательную комиссию города Черкесска. Законное требование опечатать ящик для голосования не выполнено. Председатель УИК принять акт к рассмотрению отказалась. На заявление в ТИК дан отрицательный ответ. Никаких мер для пресечения нарушения не принято.

Исходя из изложенных фактов фальсификации и нарушения избирательного законодательства, требуем признать итоги голосования по УИК № 1 недействительными.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Копия протокола участковой избирательной комиссии № 1 об итогах голосования 4 марта 2012 года, выданная в 23 часа 00 минут 4 марта 2012 года.

Копия Акта о нарушении избирательного законодательства в ходе выборов на избирательном участке № 1 от 4 марта 2012 года.

Копия Заявления в территориальную избирательную комиссию от члена УИК с правом совещательного голоса Халкечевой С.Б.

Копия Постановления № 22/2 Территориальной избирательной комиссии по г. Черкесску.

Всего на 6 листах.

 

 

 

Уполномоченные представители                                                             И.А-Г. Биджев

политической партии

«Коммунистическая партия                                                                       К.А. Бытдаев

Российской Федерации»                                                                           

                                                                                                                      С.Ф. Ласков

 

                                                                                                                      М.Ю. Шидов

 

Член УИК № 1 г. Черкесска с правом

совещательного голоса                                                                               С.Б. Халкечева

 

7 марта 2012 г.

 

В Избирательную комиссию

Карачаево-Черкесской Республики

                                                                                                           

            4 марта 2012 года на избирательном участке № 176 допущена грубая фальсификация итогов голосования.

            После подсчета голосов наблюдателю от КПРФ и члену УИК от кандидата на должность Президента РФ Зюганова были выдана надлежащим образом оформленная копия протокола, в которой указано число действительных бюллетеней – 703 шт., из них за Путина В.В. – 656 (93,3%).

            ЦК КПРФ проводит параллельный подсчет итогов выборов, сверяя данные протоколов полученных нашими наблюдателями, с данными поступающими из избиркомов. Данные протокола участковой избирательной комиссии № 176 об итогах голосования 4 марта 2012 года, выданного в 23 часа 00 минут 4 марта 2012 года, были переданы в ЦК  КПРФ 5 марта 2012 года в 10 час 30 минут.

Затем из Территориальной избирательной комиссии Прикубанского района поступила другая копия протокола с того же избирательного участка, датируемая тем же числом и временем, с данными, переданными в вышестоящие избирательные комиссии. Однако число действительных бюллетеней оказалось 742 шт., за Путина В.В. – 696 шт. (93,8%).

Исходя из изложенных фактов фальсификации и нарушения избирательного законодательства, требуем признать итоги голосования по УИК № 176 недействительными.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Копия протокола участковой избирательной комиссии № 176 об итогах голосования 4 марта 2012 года, изначально выданная члену УИК от кандидата на должность Президента РФ Зюганова в 21 час 45 минут 4 марта 2012 года.

Копия протокола участковой избирательной комиссии № 176 об итогах голосования 4 марта 2012 года, выданная Территориальной избирательной комиссией Прикубанского района с данными переданными в вышестоящие избирательные комиссии.

Всего на 6 листах.

 

 

 

Уполномоченные представители                                                             И.А-Г. Биджев

политической партии

«Коммунистическая партия                                                                       К.А. Бытдаев

Российской Федерации»                                                                           

                                                                                                                      С.Ф. Ласков

 

                                                                                                                     

 7 марта 2012 г.

 

В Избирательную комиссию

Карачаево-Черкесской Республики

                                                                                                           

            Сообщаем, что в ходе голосования на выборах Президента Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике членами участковых комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателями от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. и КПРФ, уполномоченными лицами от КПРФ зафиксированы многочисленные нарушения избирательного законодательства.

            1. Повсеместно и массово на избирательных  участках проводилось голосование лиц, не прописанных и не проживающих на территориях данных участков.

            2. Ни на одном участке не совпадают данные о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, зафиксированные наблюдателями, с теми цифрами, которые указаны в итоговых протоколах, что требует немедленного пересчета реально пришедших голосовать на участки, путем анализа записей со всех вебкамер республики.

            3. УИК № 1:

В 12 час. 35 мин. зафиксирован вброс пачек бюллетеней в урну для голосования. Имеются акт о нарушении избирательного законодательства и заявление в Территориальную избирательную комиссию города Черкесска. Законное требование опечатать ящик для голосования не выполнено. Председатель УИК принять акт к рассмотрению отказалась.

На заявление в ТИК дан отрицательный ответ. Никаких мер для пресечения нарушения не принято.

            4. УИК № 16:

В 9 час. 45 мин. от партии «Единая Россия» вместо одного наблюдателя в помещении для голосования находилось 8 человек.

В 9 час. 45 мин. пресечено голосование студентов, временно прописанных в нежилом помещении по адресу г. Черкесск, ул. Советская, дом № 38.

На все замечания наблюдателей комиссия реагирует нервозно, грубо, не дает возможности проверить, на каком основании выдаются бюллетени.

В 11 час. 05 мин. бюллетени выданы лицам, прописанным по адресам, не относящимся к избирательному участку № 16.

В 11 час. 05 мин. комиссией выдан бюллетень с записью в журнал по адресу г. Черкесск, ул. Горького, дом № 2, кв.55, не прописанному по этому адресу.

В 15 час. 30 мин. комиссией выдан бюллетень с записью в журнал по адресу г. Черкесск, ул. Ленина, дом № 13А, кв.7, не прописанному по этому адресу.

В 20 час. 00 мин. наблюдателю от КПРФ отказано в присутствии при подсчете числа избирателей, внесенных в списки избирателей и проголосовавших в течение  4 марта 2012 года.

По указанным нарушениям составлены акты, которые приняты председателем УИК № 16, но в протоколе об итогах голосования по данному участку никакие акты не указаны.

5. УИК № 40:

Члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. отказано в получении протокола об итогах голосования.

6. УИК № 47:

Перед избирательным участком зафиксирован факт агитации в пользу Путина.

Наблюдателями от КПРФ и Г.А. Зюганова пресечена попытка проголосовать повторно.

Наблюдателями от КПРФ и Г.А. Зюганова пресечена попытка консультирования членом УИК с правом решающего голоса избирателя в пользу Путина В.В.

К открытию участка в увеличенную копию протокола не были внесены требуемые по закону сведения.

В помещении для голосования отсутствуют законы РФ «Об основных гарантиях избирательных прав...», «О выборах Президента РФ» и другие, инструкция для наблюдателей и членов комиссий.

7. По Хабезскому району:

В день голосования заместитель Главы администрации Хабезского района Молов А.М. с руководителем районной организации партия «Единая Россия» объехал все 16 избирательных участков и проводил беседы с председателями и членами УИК.

УИК № 232, аул Али-Бердуковский: было проведено массовое голосование лиц, прописанных в а. Хабез.

УИК № 234, аул Хабез: было проведено массовое голосование лиц, прописанных в а. Али-Бердуковский и на территории УИК № 235 аула Хабез.

На всех 16-ти избирательных участках района наблюдатели от КПРФ и Зюганова Г.А. не были допущены к контролю при подсчете голосов и удалены от места подсчета голосов. К подсчету голосов не допустили даже членов УИК с правом решающего голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. В результате, бюллетени, в которых избиратели проголосовали за Зюганова Г.А., в массовом порядке отобраны и переложены в стопку бюллетеней за Путина В.В. В случаях, когда представители КПРФ и Зюганова Г.А. пытались осуществить свое право на контроль, им грубо угрожали.

В итоге даже на тех участках, у которых присутствовали и лично голосовали по10-12 членов КПРФ за Зюганова Г.А. в протоколах проставлено лишь по пять голосов за Зюганова Г.А.

8. Прикубанский район:

На всех избирательных участках района наблюдатели от КПРФ и Зюганова Г.А. не были допущены к контролю при подсчете голосов и удалены от места подсчета голосов. К подсчету голосов не допустили даже членов УИК с правом решающего голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А.

На участках присутствовали и вмешивались в работу участковых комиссий лица, не являющиеся членами комиссии, а направленные в качестве «уполномоченных» администрацией района.

В связи с запугиванием со стороны руководящего состава района представители КПРФ и Зюганова Г.А. боялись составлять акты о нарушениях. По оценкам наблюдателей и членов комиссий от КПРФ до 25 процентов голосов за Зюганова Г.А. передано Путину В.В.

 

Имеются сотни нарушений по всей республике, но большинство не оформлено документально, ввиду угроз жизни, здоровью и сохранению работы представителям от КПРФ и Зюганова Г.А.

 

С результатами голосования категорически не согласны, так как лично видели грубые нарушения закона на многих участках. Требуем проанализировать представленные нарушения и отменить итоги голосования на выборах Президента РФ в целом по республике.

Мы уверены, что если сделать подсчет реально пришедших голосовать на участки, проанализировав записи с вебкамер, то будет обнаружено расхождение с итоговыми протоколами по явке избирателей не менее 30 процентов. Требуем выполнить эту работу и восстановить справедливость.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Копия Акта о нарушении избирательного законодательства в ходе выборов на избирательном участке № 1 от 4 марта 2012 года..

Копия Заявления в территориальную избирательную комиссию от члена УИК с правом совещательного голоса Халкечевой С.Б.

Копия Постановления № 22/2 Территориальной избирательной комиссии по г. Черкесску.

Копия Акта о нарушении избирательного законодательства в ходе выборов на избирательном участке № 16 от 4 марта 2012 года на 9 час. 45 мин.

Копия Акта о нарушении избирательного законодательства в ходе выборов на избирательном участке № 16 от 4 марта 2012 года на 11 час. 05 мин.

Копия Акта о нарушении избирательного законодательства в ходе выборов на избирательном участке № 16 от 4 марта 2012 года на 15 час. 30 мин.

Копия Докладной Дзугова Г.У. от 5 марта 2012 года.

Копия Жалобы Дугужевой Л.М. от 4 марта 2012 года.

Копия Отчета о результатах выборов Президента РФ 4 марта 2012 года по Хабезскому району.

Копия Отчета о результатах выборов Президента РФ 4 марта 2012 года по Прикубанскому району.

Всего на 13 листах.

 

 

 

 

 

Уполномоченные представители                                                             И.А-Г. Биджев

политической партии                                                                                 К.А. Бытдаев

«Коммунистическая партия                                                                       С.Ф. Ласков

Российской Федерации»                                                                            М.Ю. Шидов

 

Подготовка жалоб и исковых заявлений продолжается.

 

6 марта 2012 г.

 

Черная книга нарушений на выборах Президента РФ 5 марта 2012 года

Заявление

бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ

«Об итогах выборов Президента РФ 4 марта 2012 года в Карачаево-Черкесской Республике»

г. Черкесск                                                                                                 12 марта 2012 года

           

            4 марта 2012 года в Карачаево-Черкесской Республике проходило голосование по выборам Президента Российской Федерации. Коммунисты республики приняли активное участие в подготовке и проведении выборов. Проведена агитация за кандидата на должность Президента РФ Г.А. Зюганова. На абсолютное большинство избирательных участков направлены от КПРФ и от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса, наблюдатели.

            Однако в день голосования имелись повсеместные грубые нарушения избирательного законодательства. С целью демонстрации перед вебкамерами высокой явки избирателей проводилось массовое голосование лиц, не имеющих права голосовать на данных избирательных участках, была организована так называемая «карусель».

            После активных действий Штаба рескома КПРФ по пресечению «каруселей» на избирательных участках №№ 1, 6, 16 и других города Черкесска по надуманному предлогу полицией была задержана автомашина, на которой выезжали на избирательные участки члены штаба. Уполномоченный от КПРФ С.Ф. Ласков, находящийся в этой машине, был также задержан полицией и почти полностью отключен от контроля за выборами.

            Ни на одном участке не совпадают данные о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, зафиксированные наблюдателями от КПРФ, с теми цифрами, которые указаны в итоговых протоколах, что требует немедленного пересчета реально пришедших голосовать на участки, путем анализа записей со всех вебкамер республики.

            Имеются факты вбросов пачек бюллетеней в урны для голосования и переписывания итоговых протоколов в пользу В.В. Путина.

            На всех избирательных участках Прикубанского, Хабезского, Карачаевского и других районов наблюдатели от КПРФ и Зюганова Г.А. не были допущены к контролю при подсчете голосов и удалены от места подсчета голосов. К подсчету голосов не допустили даже членов УИК с правом решающего голоса от кандидата на должность Президента РФ Зюганова Г.А. В результате, бюллетени, в которых избиратели проголосовали за Зюганова Г.А., в массовом порядке отобраны и переложены в стопку бюллетеней за В.В. Путина. В случаях, когда представители КПРФ и Г.А. Зюганова пытались осуществить свое право на контроль, им грубо угрожали.

            Угрозы и запугивания достигли такого уровня, что лишь некоторые из представителей КПРФ нашли в себе мужество составить акты и жалобы о нарушениях, но даже они не были рассмотрены в избирательных комиссиях и не приложены к их итоговым протоколам.

            После подачи уполномоченными лицами от КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике жалоб в Избирательную комиссию КЧР властью предприняты меры к тому, чтобы лица, подготовившие акты и другие документы о нарушениях, отказались от своих заявлений.

Бюро Карачаево-Черкесского республиканского комитета КПРФ заявляет о своем категорическом несогласии с итогами голосования 4 марта 2012 года на территории Карачаево-Черкесской Республики, требует немедленного пересчета избирателей пришедших голосовать по записям с вебкамер и сравнения с итоговыми протоколами.

Бюро рескома КПРФ требует отмены результатов голосования в целом по республике как нелегитимного, нечестного и не прозрачного.

 

Первый секретарь Комитета

Карачаево-Черкесского регионального

отделения КПРФ

И.А-Г. Биджев

 

"Черная книга" нарушений. Новые технологии фальсификации. От 6 до 14 процентов в путинском выборном результате - это накрутки и подтасовки


2012-03-12 09:21
"The New Times"

От 6% до 14% из официальных 63,60%, полученных Владимиром Путиным 4 марта, — результат изощренных технологий и фальсификаций, считают эксперты.

 

Накануне 4 марта сотрудники многих государственных унитарных предприятий Москвы готовились к участию в «карусели». «На каждом участке нас будет ждать специальный стол, надо просто показать свой паспорт со специальной пометкой, которая станет сигналом, и мы получим на руки бюллетени, чтобы проголосовать за Владимира Путина», — рассказывала The New Times сотрудница одной из дочерних компаний «Газпрома» за несколько дней до голосования. Однако за два дня до выборов ей и ее коллегам сообщили: «карусель» отменяется, «все уже сделано», — сообщила она The New Times. Под «сделано» имелось в виду, что проблема избрания Владимира Путина в первом туре уже решена. То же услышала и студентка Евгения, которая, выполняя задание редакции, собиралась отправиться в «карусель». Прямых вбросов и «каруселей» в Москве 4 марта было зафиксировано действительно меньше, чем в декабре. И Владимир Путин вечером 4 марта, выступая перед 120-тысячной толпой на Манежной площади Москвы, смахнув слезу, заявил: «Мы победили в открытой и честной борьбе». Однако исследование The New Times (очевидно, далеко не полное) показало: властная вертикаль подошла к вопросу фальсификации творчески, обновила инструментарий махинаций и тем обвела вокруг пальца наблюдателей.

Технология № 1: Дома-фантомы

Программист Константин Белов наблюдал за выборами на участке № 1359 в Люблине. Пойти наблюдателем он решил после того, как в декабре на этом участке «Единая Россия» получила 78,78%. За нее якобы было подано 1006 голосов, а за партию «Яблоко» — лишь 1. «Я повесил объявления с просьбой откликнуться тех, кто голосовал за «Яблоко», — рассказал Константин The New Times. — Таких сразу нашлось 12 человек, и мы подали иск в суд. Его, впрочем, отклонили, суд не нашел существенных нарушений избирательного законодательства, хотя свидетелем на нашей стороне выступил даже член комиссии от КПРФ, подпись которого в итоговом протоколе была подделана, а в первом — настоящем — протоколе было зафиксировано, что за «Яблоко» было подано 99 голосов. Скоро нас ждет апелляция в Мосгорсуде, но я для себя решил, что болезнь лучше предотвращать, а не лечить, вот и пошел в наблюдатели».

Первое, что удивило Константина, когда рано утром он пришел на свой участок, — списки потенциальных избирателей серьезно пополнели: еще вчера, он проверял, они умещались в три книги, а 4 марта их оказалось четыре. Откуда? — удивился Константин. Оказалось: в дополнительной книге — люди с временной регистрацией, имеющие право голоса, объяснила председатель УИК Евгения Таркасова. В 14.00 эти доплица дружно появились на участке: все как один были дворниками, все — в оранжевых робах, у многих, правда, не оказалось паспортов граждан России. Белов затребовал книгу, по которой им выдавали избирательные бюллетени: «То, что я увидел, повергло меня в шок, — признает он. — В книге были списки «жителей» дома № 14 по улице Кубанской. В нем, как следовало из списка, аж 194 квартиры, но я прекрасно знаю эту «сталинку» — пять этажей, пять подъездов, в каждом — примерно по десять квартир». Не полагаясь на память, Белов пошел и проверил: действительно, никакого второго дома по указанному адресу не было — тот, что был (пять этажей, пять подъездов), тот и стоял. Его жители голосовали у одного столика, «жители» дома-призрака — у другого: они дали бы кандидату Путину лишние 400 голосов, но бдительный Белов такой радости премьер-министра лишил. Сколько еще таких домов-фантомов было создано по Москве и просто не замечено наблюдателями, остается только догадываться. Но сообщения об использовании подобной технологии пришли также из Архангельска и Саратова.

 

 

Когда рано утром он пришел на свой участок — списки потенциальных избирателей серьезно пополнели: еще вчера, он проверял, они умещались в три книги, а 4 марта их оказалось четыре    

 

 

 

Технология № 2: Участки-фантомы

Анализируя и сравнивая протоколы УИКов, эксперты заметили: на 200 избирательных участках Москвы явка оказалась аномально высокой — она превысила 80%. В нескольких родильных домах, больницах, НИИ и психоневрологических интернатах столицы она составила и все 100%. Отличительная особенность участков с высокой явкой — выше среднего процент голосов, отданных за Владимира Путина. Если в среднем по Москве премьер получил 47,9%, то на этих 200 участках — 62,6%. «Что можно сказать об этих участках? Во-первых, это самые что ни на есть бюджетные организации, — говорит руководитель информационно-аналитического центра «Реалпрайс» Владислав Шевцов. — Во-вторых, на них под предлогом особого статуса не устанавливались камеры видеонаблюдения. В-третьих, это как раз те организации, куда не пускали независимых наблюдателей».

Как шло голосование на таких участках, рассказал наблюдатель Дмитрий Щедрин, который с оперативной группой «Гражданина наблюдателя» прибыл на временный участок № 3377 в поселке Мосрентген, который находится рядом с МКАД, но приписан к столице. Там наблюдателю объяснили, что, поскольку соседний участок, расположенный (sic!) в роддоме, не справляется с наплывом избирателей, решено было открыть еще один, дополнительный, в одном из павильонов на строительном рынке. Ни одного живого избирателя наблюдателям здесь увидеть так и не удалось, но явка на участке составила 100%, а за Владимира Путина здесь проголосовали 87% псевдоизбирателей, остальные призраки разлетелись между четырьмя другими кандидатами.

С особым размахом временные участки открывались в этот раз в Петербурге. Муниципальный депутат от партии «Яблоко» Кирилл Страхов только в своем округе обнаружил восемь таких участков, открытых на заводах, овощебазе, рынке, в академии. «Живым» при ближайшем рассмотрении оказался лишь один из них — на Ленинградском металлургическом заводе, куда удалось направить наблюдателя и проследить за ходом голосования. Но в системе ГАС «Выборы» в итоге появились результаты и с тех семи участков, которые так никогда и не открылись. На каждом из них Владимир Путин получил от 95,3% до 97,6%, в совокупности на них «проголосовали» 19 тыс. 133 избирателя. С аналогичной ситуацией столкнулись и корреспонденты петербургского интернет-издания «Фонтанка.ру», которые проехались по 10 временным избирательным участкам и выяснили, что реально открыт и работает лишь один.

«О технологии открытия фальшивых дополнительных участков впервые заговорили после декабрьских выборов в Госдуму, тогда сигналы о таких махинациях поступали из Владимирской и Челябинской областей», — комментирует политолог Александр Кынев. «Например, в начале декабря, накануне парламентских выборов, на базе отдыха «Ладога» были открыты два дополнительных участка для якобы отдыхающих, — подтверждает член центрального совета «Справедливой России» Дмитрий Пакка, во время думской кампании работавший во Владимирской области. — Когда утром в день выборов мы приехали на базу, оказалось, что участки закрыты, никаких избирателей там нет, а урны для голосования уже заполнены бюллетенями. Притом что вместимость базы «Ладога» 800 человек, на двух открытых здесь участках якобы проголосовали 6 тыс. избирателей, а всего по Владимирской области было открыто 58 таких сомнительных участков, на которых свои голоса отдали 74 тыс. граждан. По факту махинации было заведено дело, но перед началом судебных заседаний в ТИКе Ленинского района Владимира произошло возгорание на территории 2 кв. метра, которое тушили аж четыре пожарных расчета, и в итоге все фальшивые бюллетени с протоколами за «Единую Россию» были уничтожены», — делится с The New Times собеседник.

Технология № 3: Избиратели-двойники

С мифическими списками сотрудников предприятий непрерывного цикла производства столкнулось 4 марта большинство наблюдателей в Москве. Павел Черкашин признает, что до парламентских выборов был абсолютно аполитичным человеком, но, побывав на митинге на Болотной площади, решил 4 марта стать наблюдателем. За голосованием он наблюдал в школе № 1230 на Кутузовском проспекте Москвы, которую сам в свое время окончил. «У секретаря комиссии неожиданно оказались списки с якобы сотрудниками гостиницы «Украина» и некоего ООО «Евростройподряд» — предприятий непрерывного цикла, которые должны голосовать на нашем участке, — рассказал Черкашин The New Times. — Но когда люди из этих списков, причем толпами, появились на нашем участке, а мы начали задавать им вопросы, они честно признавались, что работают на разных предприятиях в сфере ЖКХ, а сюда их прислало начальство. Пресечь мы это так и не смогли: паспорта есть, формально придраться не к чему. Из итоговых 45% за Владимира Путина на нашем участке минимум 10% — это такие списки, а также непонятные строители, приходившие с открепительными талонами. Уже вечером при подсчете голосов председатель комиссии Валерий Ванин принес из своего кабинета примерно 200 бюллетеней, которые, видимо, готовил для вброса, и просто приплюсовал их за Путина, а затем, когда стопки за премьера и за Михаила Прохорова оказались все равно примерно одинаковыми, просто переложил часть бюллетеней из одной стопки в другую. В итоге у Путина 614 голосов, а у Прохорова всего 313». Предотвратить фальсификации, говорит Черкашин, он не мог, потому что был наблюдателем на муниципальных, а не президентских выборах. Ровно такую же историю с некими предприятиями непрерывного цикла — «Трансстрой», МТК, «Гормост» — зафиксировал и бывший префект Северного округа Москвы Олег Митволь (The New Times писал об этом в предыдущем номере). Попытка выяснить, что же это за «непрерывный цикл» на «Трансстрое», ни к чему не привела — предприятий под такими названиями в Москве зарегистрировано два десятка. «В Екатеринбурге голосование по дополнительным спискам было не столь массовым, — комментирует депутат городской думы Екатеринбурга Леонид Волков. — Но и у нас без курьезных случаев не обошлось: например, много людей оказалось зарегистрировано в травмпункте в Банковском переулке, но стоило им проголосовать, как наступило полное излечение, все встали и пошли по домам». Исполнительный директор ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц рассказал The New Times, что специальные люди на УИКах Москвы выдавали бюллетени избирателям из сформированных накануне 4 марта дополнительных списков. Определяли их по специальному условленному знаку: «Мы точно знаем как минимум три таких условных сигнала: резинка на руке, крестик карандашом в паспорте или вложенный в него же календарик», — говорит Мельконьянц. Одна из неудавшихся «карусельщиц» подтвердила The New Times: «Мы должны были заклеить бумажками номера в наших паспортах, для специальной девушки на участке это должно было стать сигналом: мы свои, и нам надо выдать бюллетень».

 

 

Наблюдателю объяснили, что, поскольку соседний участок, расположенный (sic!) в роддоме, не справляется с наплывом избирателей, решено было открыть еще один, дополнительный. Однако ни одного живого избирателя наблюдателям здесь увидеть так и не удалось, но явка на участке составила 100%, а за Владимира Путина здесь проголосовали 87%    

 

 

 

Технология № 4: Вбросы

Не обошлось 4 марта и без старых, проверенных временем способов фальсификаций. Елена Чернега на участке № 111 в Мукомольном проезде в Москве была членом комиссии с правом совещательного голоса от Михаила Прохорова. «Зашуганный женский коллектив учительниц школы № 2048 во главе с хамлом директором» — так Чернега описывает в своем блоге в Живом журнале коллег по комиссии. Одна из них, не таясь, при подсчете голосов «из ведра под столом ловко вытаскивала бюллетени и веером вбрасывала в общую массу. Было их в ведре ровно столько, сколько надо было для обеспечения победы сами знаете кого. Гордо нарисовали сами знаете кому 614 голосов из 1236, вторым у нас оказался Прохоров», — делится Чернега, все попытки которой достучаться до других членов комиссии или полиции обернулись фиаско.

В Краснодаре на участке № 2204 наблюдатели на видеокамеру зафиксировали вброс пачки бюллетеней в урну — полиция бездействовала. Когда урну вскрыли, оказалось, что в аккуратно сложенной стопочке около 20 бюллетеней за Владимира Путина. «Они, когда упали, ударились и сложились в пачку», — невозмутимо пояснил наблюдателю председатель комиссии. За тем, как на участке № 1402 в Дагестане некий мужчина несколько минут методично всовывал бюллетени в прорезь электронной урны (КОИБ — комплекс обработки избирательных бюллетеней), наблюдала вся страна благодаря зафиксировавшей нарушение веб-камере. Председатель ЦИК Владимир Чуров, правда, заявил, что это был не вброс, а всего лишь роковая ошибка членов комиссии, которые начали загружать в машину бюллетени от проголосовавших на дому, не дождавшись закрытия участка. Так это или нет, но итоги голосования на этом участке пока единственные, которые были признаны недействительными решением ТИКа.

Однако те же действия на УИК № 1840 в селе Старый Кувак Лениногорского района Татарстана последствий не имели, хотя веб-камеры отчетливо зафиксировали, как перед подсчетом голосов, когда члены комиссии вскрыли урну и начали высыпать бюллетени на стол, некий мужчина вытащил из-под рубашки пачки бюллетеней и швырнул их в общую кучу. Итог голосования на этом участке — 94,83% за Владимира Путина.

Технология № 5: Переписывание протоколов

Единственное, без чего, кажется, обошлось в Москве 4 марта, — без переписывания протоколов. Даже Лига избирателей, отказавшаяся признавать результаты президентских выборов, на своей пресс-конференции признала: «По Москве данные проекта «Сводный протокол» и Центризбиркома расходятся на 2%: 46% и 48% голосов, отданных за Владимира Путина соответственно. Разница в 2% действительно говорит о том, что фальсификации в Москве были небольшими», — заявил политолог Дмитрий Орешкин. Если в Москве сосредоточились на новых технологиях вроде дополнительных списков и домов-фантомов, то в регионах переписывание протоколов расцвело буйным цветом. Антонина Елисеева, наблюдатель от Михаила Прохорова на участке № 427 в Санкт-Петербурге рассказала, что если во время самого голосования откровенных нарушений не было, то после подсчета голосов председатель УИК Павел Соловьев полностью переписал изначальный протокол. По результатам волеизъявления избирателей за Путина на участке было подано 814 голосов, за Михаила Прохорова — 398, за Геннадия Зюганова — 283, за Сергея Миронова проголосовали 142 человека, еще 71 голос ушел Владимиру Жириновскому. Павла Соловьева такой результат не устроил, он уединился на время и выдал наблюдателям новый протокол, из которого они узнали, что за премьера на их участке проголосовало в полтора раза больше — 1418 человек. Попытки остановить фальсификацию ни к чему не привели, сфальсифицированные результаты голосования можно и сейчас найти на сайте петербургского избиркома. Связаться с самим Соловьевым The New Times не удалось. Согласно данным «Сводного протокола», опубликованным на сайте Лиги избирателей, именно в Санкт-Петербурге отмечены самые серьезные расхождения между теми данными, что были введены в систему ГАС «Выборы», и протоколами, которые на своих участках подписали члены комиссий: наблюдатели выявили 33 участка, где были переписаны протоколы в пользу Путина. «В общей сложности Путину добавили 15% — вместо 50% — 65% на этих 33 участках», — говорит представитель Лиги избирателей Георгий Васильев.

На участке № 356 наблюдатель от «Яблока» зафиксировал 769 голосов, добавленных в пользу Путина. На участке номер № 420 — 758 «лишних» голосов за премьера. На многих участках по городу приписанные голоса исчисляются сотнями — 600, 500, 400. «Массово выгоняли наблюдателей, из наших 700–800 человек удалили где-то треть, — рассказал The New Times Александр Шуршев из питерского «Яблока». Аналогичные случаи зафиксированы и в других городах. Например, в подмосковном Королеве, где в декабре «Единая Россия» набрала лишь 22%, а Владимир Путин в марте — 51,6%. Наблюдатель на УИКе № 1008 Сергей Косарев рассказал The New Times: «С участков выгоняли журналистов и наблюдателей, многие избиратели не находили себя в списках, а кто-то, наоборот, находил своих покойных родственников. На моем участке после подсчета голосов Владимир Путин получал 45%, а утром на сайте ЦИК я обнаружил, что у него по нашему участку — 60,8%. По 100 голосов в его пользу было украдено у Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова».

«Протоколы переписывали даже на тех участках, где Путин уверенно побеждал, — рассказал The New Times координатор отделения «Солидарности» в Саратовской области Алексей Битюцкий, который в день выборов был членом ТИКа Октябрьского района Саратова. — Путину добрасывали по 200, 300, 500 голосов». Член комиссии с правом совещательного голоса на участке № 175 Саратова Михаил Мурыгин утверждает, что сначала обнаружил в списках избирателей давно умерших людей, а при подсчете голосов заметил в пачке бюллетеней, отданных за Владимира Путина, голоса, отданные за Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова. Его рассказ подтверждает наблюдатель с другого саратовского участка, № 287, Диана Еремина: «Во время подсчета и сортировки голосов нас просто не подпустили к столу, — сказала она The New Times. — В конце концов мне доверили посчитать голоса, поданные за Зюганова. Когда я начала возмущаться, мне из путинской пачки «пожертвовали» пару бюллетеней, поданных на самом деле за лидера коммунистов». Итог всех этих махинаций: родина нынешнего главного идеолога Кремля, основателя Общероссийского народного фронта, в прошлом вице-губернатора Саратовской области Вячеслава Володина дала премьеру Путину уверенные 70,64%.

 

«На моем участке после подсчета голосов Владимир Путин получал 45%, а утром на сайте ЦИК я обнаружил, что у него по нашему участку — 60,8%. По 100 голосов в его пользу было украдено у Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова»    

  

Технология № 6: Непрозрачное голосование

Рекордные цифры премьер Владимир Путин получил за счет самых непрозрачных методов голосования: по открепительным талонам, за счет досрочного голосования и голосования на дому. Если в декабре в своих квартирах и хатах решили голосовать 4,4 млн человек (6,6%), по открепительным — 1,2 млн (1,9%), а досрочно — около 170 тыс. (0,26%), то в марте эти показатели значительно выросли: 5,9 млн избирателей (8,2%) голосовали посредством переносных урн у себя в домах, по открепительным — 1,6 млн (2,2%), досрочно — почти 240 тыс. человек (0,33%). Именно за счет использования таких технологий в регионах, где в декабре «Единая Россия» показала низкий результат, в марте у Владимира Путина — высокий. Например, в Твери Путин улучшил свой результат по сравнению с результатом партии власти более чем на 20%. «Это объясняется тем, что у нас 30–35% жителей голосовали вне участков, — сказал The New Times депутат Заксобрания Тверской области Андрей Истомин. — А в Оленинском районе, где премьер получил 81%, 60% жителей голосовали на дому. При этом проводился предварительный опрос населения, и к тем, кто собирался голосовать против Путина, с урной просто не приезжали». Алевтина Дюпри, координатор Лиги избирателей в Волгоградской области, где в декабре «Единая Россия» набрала 36,2%, а Владимир Путин в марте — 63,4%, рассказала The New Times, что наблюдатели фиксировали случаи, когда члены комиссии умудрялись за час обойти до 350 человек, голосовавших дома. Александр Кынев объясняет успех Владимира Путина в регионах, лишившихся своих руководителей после провала «Единой России», еще одним аргументом: «Если брать регионы с самой большой дельтой, вы увидите, что в этих местах в декабре очень хорошо выступила «Справедливая Россия». Когда от того же Волгограда избирался в Думу руководитель аппарата эсеров Олег Михеев, он был кровно заинтересован в чистоте выборов. Во время президентской кампании этот контроль снизился, тем более что Сергей Миронов как таковую кампанию и не вел: в результате не сработавшие тогда механизмы фальсификаций отлично сработали сейчас». Калужская область обеспечивала голоса премьеру за счет открепительных: «Подчистую их выгребли в 11 районах области, а в оставшихся 14 разнесли на две трети, — рассказал The New Times координатор калужской «Солидарности» Сергей Фадеев. — В Калуге из выделенных на город 6159 открепительных разобрали 5504! Но у нас по ним в итоге проголосовала лишь половина, около 12 тыс. человек уехали поднимать явку и процент за Путина в Москву».

В сухом остатке

Известный физик Сергей Шпилькин, проведя математический анализ прошедших выборов, заявил примерно о 9 млн подозрительных голосов, отданных за Владимира Путина. По его расчетам, реальная явка 4 марта составила 56% вместо официальных 65%, а премьер при чистом подсчете голосов должен был набрать 57,5% вместо итоговых 63,5%. Политолог Дмитрий Орешкин говорит о том, что корректировка итогов выборов принесла Владимиру Путину дополнительные 14%. SMS-ЦИК* * Наблюдатели 4 марта могли прислать на специальный номер SMS с данными из итогового протокола по своему участку. , организованный «Голосом», «Гражданином наблюдателем» и «Росвыборами» Алексея Навального, также зафиксировал, что Владимир Путин находился на грани победы в первом туре — 50,1%. Вместе с тем альтернативные подсчеты голосов, основанные на присланных наблюдателями итоговых протоколах, дали разноречивые результаты. По «Голосу», Владимир Путин победил в первом туре, набрав 54,57%. По данным «Гражданина наблюдателя» и «Росвыборов», до победы ему немного не хватило — 47,66% и 49,14% соответственно.

Сам кандидат № 1 отнесся к выводам Лиги избирателей, которая, повторим, не признает итогов выборов, более чем скептически. «Они сначала признали, что больше 50% ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковыряли и решили, что нет, многовато», — заявил Путин 7 марта. Впрочем, в сухом остатке совсем неважно, сколько именно голосов было украдено в пользу Владимира Путина. Легитимность третьего президентского срока была поставлена под вопрос самим Владимиром Путиным еще на съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года.

 

Видео. "Черная книга" нарушений. Р.А. Илларионова о нарушениях на выборах в Ленобласти


4 марта 2012, Ленинградская область. Первый секретарь ЛОК КПРФ Р.А. Илларионова о нарушениях в ходе выборов.

Адрес материала: http://www.nomp.ru/index.php?vid=1#454

 

Бурятия. "Черная книга" нарушений. Торговые сети «Семья», «Титан» и «Барис» оштрафованы за незаконную агитацию за Путина


2012-03-11 19:10
bgtrk.ru

Очередные нарушения выявлены в ходе прошедшей избирательной кампании на пост президента России в Бурятии, сообщает телерадиокомпания "Бурятия". Избирком республики вынужден признать очевидные факты - Торговые сети «Семья», «Титан» и «Барис» вели  незаконную агитацию за Путина. 

Все жалобы поступили в Избирком республики от Бурятского регионального отделения КПРФ. В частности, печатные агитационные листы с надписью «Титан» голосует за Путина!» были размещены в торговых залах комплекса. Похожие листовки выявлены и в магазинах «Семья». 

Также коммунисты указали на незаконность установки баннера кандидата Владимира Путинарядом с домом инвалидов-колясочников по улице Жердева в Улан-Удэ. Как выяснилось, фирма «Барис» нарушила правила размещения наглядных агитационных материалов, которые должны находиться на расстоянии не менее 50 метров от избирательных участков. 

Все жалобы признаны обоснованными, и виновники привлечены к административному наказанию - оштрафованы.

 

 

 

"Черная книга" нарушений. Выборы были нелегитимными, непрозрачными и нечестными! Политическое заявление Курганского обкома КПРФ


2012-03-11 18:09
Пресс-служба Курганского обкома КПРФ

После выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря 2012 года, вызвавших многочисленные протесты общественности по поводу нарушений законности, была определенная надежда на то, что следующие выборы - Президента РФ будут проведены иначе. Однако реальная действительность сурово опровергла все надежды. Избирательная кампания по выборам Президента РФ на территории Курганской области оказалась еще более нечестной, неравной и грязной. Примерами этого являются следующие действия команды кандидата В.В.Путина:

 

1. Информационный беспредел.

Печатные средства массовой информации начали размещение на своих страницах материалов за В.В. Путина до срока, предусмотренного законом для предвыборной агитации в СМИ. В периодической печати Курганской области 100% публикаций давали только позитивную информацию о кандидате В.Путине и зачастую замалчивали либо давали отрицательную (а порой, по нашему мнению, клеветническую – «Курган и курганцы») информацию о других кандидатах и политических партиях.  После публикации одной за другой семи статей В.В. Путина в федеральных средствах массовой информации практически все региональные и местные газеты («Новый мир», «Курган и курганцы», «Зауральский курьер», районные и другие, вплоть до дачных, газеты) опубликовали их либо полностью, либо в изложении на бесплатной основе. Был нарушен основополагающий принцип равенства кандидатов и политических партий. Кандидат В.В. Путин в информационном пространстве находился в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвующими в президентских выборах.

2. Использование административного ресурса.

Многие предвыборные мероприятия в поддержку В.В. Путина были организованы представителями органов власти. Так, в январе 2012 года с применением административного ресурса была организована серия встреч с населением членов группы поддержки В.В. Путина, прибывших в Курган на спецсамолете (в составе которой были депутаты Госдумы, Л.Рошаль и другие). В частности, так были организованы встречи в 27-й гимназии, в Институте Илизарова, на курганских предприятиях. В феврале 2012 года циркулярным письмом Главное управление образования Курганской области  экстренным образом обязало все школы накануне дня выборов провести родительские собрания по результатам визита В.В. Путина в Курган. Приказом по Шадринскому пединституту 4 марта было объявлено учебным днем, что позволило, с нашей точки зрения,  осуществить контроль за голосованием студентов и преподавателей в этот день.

3. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании.

Проводимые публичные мероприятия в пользу кандидата В.В. Путина в нарушение существующего законодательства нередко осуществлялись за счет бюджетных средств государственных и иных организаций. Статьи В.В. Путина областными, городскими, районными и другими газетами публиковались без оплаты из избирательного фонда кандидата на должность Президента Путина, что является грубым нарушением избирательного законодательства. К тому же это нанесло, по нашим подсчетам, финансовый ущерб областным, городским и районным газетам на сумму в несколько десятков миллионов рублей. Если бы все эти публикации и мероприятия были оплачены из избирательного фонда кандидата на должность Президента В.В. Путина, это привело бы к существенному превышению его избирательного фонда по стране.

4. Препятствование в проведении мероприятий.

Постоянно предпринимались попытки ограничения мероприятий КПРФ в поддержку кандидата Г.А. Зюганова. Например, в течение всей избирательной кампании было заблокировано проведение любых публичных  предвыборных мероприятий на площади имени В.И. Ленина города Кургана под предлогом проведения там новогодних мероприятий, выставок ледяных фигур, масленицы и т.д., что не являлось достаточным основанием для несогласования проведения публичных мероприятий КПРФ в этом месте и противоречило действующему законодательству.

5. Нарушение процедуры голосования.

Резко возросла доля избирателей, голосовавших по открепительным удостоверениям, заметно увеличилось дополнительное голосование. В ряде случаев обнаружено отсутствие следов регистрации заявок на голосование вне помещений избирательных участков, в то же время одной рукой были составлены реестры голосующих вне помещения избирательных комиссий, что свидетельствует, по нашему мнению, о централизованном составлении реестров в администрациях районов (или в каких-либо службах). В отдельных ситуациях голосование проведено централизованно, строем, по спискам образовательных учреждений (КТК). Имели место факты воспрепятствования работы наблюдателей при исполнении ими контрольных функций.

6. Нарушения во время проведения мероприятий в поддержку Путина.

Мы считаем, что имелось использование административного ресурса в организации массовых мероприятий. Руководители учреждений и предприятий своим решением направляли работников в рабочее время на митинги, требовали всемерной его поддержки вплоть до голосования за него. Непонятно, за счет каких средств на мероприятия  в области подвозились их участники, а также каким образом и за чей счет группа поддержки из Курганской области оказалась на митинге на Поклонной горе в Москве.

7. Нарушения во время агитации за кандидата Путина.

Использовалась наглядная агитация за В.Путина по форме схожая с государственными символами (Мы на верном ПУТИ! с ленточкой в форме второй части буквы Н – в общественном транспорте). Многие рекламные материалы избирательных комиссий содержали лозунги, аналогичные агитационным призывам кандидата В.В. Путина («За сильную Россию! «За стабильность!»).

8. Проявления экстремизма в агитации и мероприятиях за кандидата В.В. Путина.

В средствах массовой информации, на публичных мероприятиях в поддержку кандидата В.В. Путина умышленно шло нагнетание ура-патриотических настроений, поиска врагов, запугивания населения гражданской войной, мифическими «баррикадами», «оранжевой» революцией, что вело к созданию ситуации прямого противостояния, носило экстремистский характер.

Таким образом, все названное в совокупности, по мнению Курганского областного отделения КПРФ, позволило заметно исказить результаты голосования, помешало волеизъявлению избирателей Курганской области. Не был обеспечен принцип равных и свободных выборов, гарантированное российским законодательством равенство всех кандидатов в Президенты, что делает выборы нелегитимными, непрозрачными  и нечестными.

 

Первый секретарь

Курганского обкома КПРФ

В.А. Кислицын.

 

Видео. "Черная книга нарушений". Ленинградская область: Интервью с наблюдателем удалённым с УИК 134


4 марта 2012, Ленинградская область, г. Всеволожск, поселок Юкки. Хроника нарушений. Власть расправляется с наблюдателями от оппозиции. Наблюдатель от КПРФ на участке №134 рассказывает о незаконных действиях председателя избирательной комиссии.

 

Производство видео - "Народное ополчение Минина и Пожарского" - http://www.nomp.ru/index.php?vid=460

 

 

Член ЦИК РФ Е.И.Колюшин: "Результат Путина получен за счет нарушения принципа свободных выборов". Особое мнение к Протоколу ЦИК РФ

 

Е.И.Колюшин, член ЦИК РФ, доктор юридических наук

Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии  Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента  Российской Федерации (подписан 7 марта 2012г., к Протоколу прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации).

 

ЦИК РФ признала 7 марта  20112г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации“ обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому прилагается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Мое несогласие с Протоколом и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в  арифметическом виде сведения  на выборах Президента Российской Федерации в ноябре 2011г. – марте 2012г. получены,  в том числе,  и за счет нарушения принципа свободных выборов.

1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».  Федеральным  законом  от 10 января 2003г.  «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).

Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России. Принцип свободных выборов установлен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (ETS № 5) 1950г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства  и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается  использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов.

2.Важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, предвыборных мероприятиях кандидатов, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные  законодательством для  информационных телепрограмм равное по времени освещение предвыборной деятельности,  запрет предпочтения какому-либо кандидату на телевидении в период избирательной кампании не соблюдались. Кандидат в Президенты Российской Федерации В.В.Путин находился в весьма привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвовавшими в президентских выборах. Такой вывод  подтверждается данными мониторинга СМИ. Так, общая продолжительность сюжетов о кандидатах  с 1 февраля 2012г.  по 04  марта 2012г. в выпусках новостей на трех телевизионных каналах («Первый канал», «Россия-1», «НТВ»), по данным газеты «Коммерсант», составила 164 часа 40 минут 15 секунд, в том числе о кандидатах: Путине В.В. - 58 часов 39 минут 30 секунд, Зюганове Г.А. – 28 часов 51 минуту 23 секунды,  Жириновском В.В. –  26 часов 28  минут 21 секунда,  Прохорове М Д.  - 26 часов 22 минуты 42 секунды, Миронове С.М.  - 24 часа 18 минут 19 секунд.

 Таблицу см. в приложении

 

В СМИ, сети “Интернет” имеются и другие публикации по поводу неравного освещения предвыборных мероприятий кандидатов. Тем не менее ЦИК РФ 1 марта 2012г. на основе заключений самих СМИ признала неправомерными  многочисленные жалобы, в том числе и запросы депутатов Государственной Думы из различных фракций по поводу нарушения равенства в освещении предвыборной деятельности кандидатов в информационных  телепрограммах. При этом методические принципы, применяемые заявителями для обоснования своих выводов, как противоречащие законодательству о выборах не могут быть, по мнению ЦИК РФ, критерием оценки соблюдения принципа равенства зарегистрированных кандидатов.  ЦИК РФ сомневается в корректности осуществленных подсчетов. Однако ни ЦИК РФ, ни сами СМИ не имеют каких-либо известных общественности методик подсчета эфирного времени, результаты подсчета с хронометражом конкретных сюжетов не опубликованы, что лишает заявителей возможности их сопоставления с полученными ими данными.

При таком подходе информация о деятельности В.В. Путина произвольно делится, как минимум, на: информацию о деятельности гражданина , который, например, пишет статьи в газетах, а телевидение дает об этом информацию, на информацию о деятельности Председателя Правительства Р.Ф., который совершает в рамках своей служебной деятельности поездки по стране, дает указания об улучшении условий жизни конкретных граждан, встречается с предпринимателями,  на информацию о деятельности лидера Общероссийского народного союза и политической партии,  на информацию о кандидате в Президенты РФ, который ведет предвыборную деятельность. И только последняя часть идет в зачет эфирного времени. Однако, если распространение информации связанной с  профессиональной деятельностью кандидата не является предвыборной агитацией, то это не означает, что такая информация не является информированием о предвыборной деятельности кандидата и не подпадает под требования пункта 5 статьи 46 Федерального закона о выборах Президента РФ, запрещающего неравное по времени освещение предвыборной деятельности. В этом случае СМИ не вправе нормировать время освещения в зависимости от субъективного восприятия ими степени общественной важности предвыборного мероприятия.

Показательно, что в отношении  других кандидатов на должность Президента РФ указанного выше  разделения информации не происходит, хотя они также являются гражданами России,  трое из них занимают государственные должности РФ, являются лидерами политических партий и других общественных объединений. Между тем любая информация о них считается информированием о предвыборной деятельности.

Публикации на “Первом канале” телевидения  данных опросов общественного мнения проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в программе “Воскресное время” в феврале осуществлялись с нарушением правил,  установленных п.2 ст.47  Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации. В частности, отсутствовали указания на лицо (лиц)  заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) публикации, не во всех публикациях приведена точная формулировка вопроса.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может как и агитация  побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому само по себе ранжирование эфирного времени информирования об  участвующих в выборах с кратным увеличением его в пользу одного из них является способом воздействия на формирование волеизъявления избирателей.

Правоохранительные органы и избирательные комиссии не приняли действенных мер по выявлению и наказанию заказчиков,  изготовителей  весьма дорогих агитационных лжегазет, которые распространялись огромными тиражами. Так, информационное агентство «Интерфакс» 30.01.2012  сообщило следующее: «В феврале в России начнет выходить газета «Не дай Бог!», редакционную политику которой будет осуществлять бывший главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов, а финансовыми вопросами займется экс-гендиректор медиагруппы «Живи!» (принадлежит группе ОНЭКСИМ) Юрий Кацман… По словам руководителей проекта, «предварительный вариант названия газеты «Не дай Бог!» - полный аналог «бренда» 1996 года (выпускался ИД «Коммерсант»), когда издание было специально создано «под выборы».      Известно, что газета «Не дай Бог!» в период президентской избирательной кампании 1996 года издавалась за рубежом с грубейшими нарушениями российского избирательного законодательства  и по своему содержанию ее публикации были направлены на возбуждение социальной и национальной розни в стране (в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом  от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» такие материалы являются экстремистскими). Тем не менее в феврале лжегазета с указанным названием, наполненная описанием возможных последствий избрания каждого из зарегистрированных кандидатов на пост Президента РФ, кроме одного, издана массовым тиражом и распространялась, в частности, почтовыми работниками Смоленской области. Другая лжегазета “Смоленская правда”, издатели которой также не привлечены к ответственности,  запугивает избирателей конфискацией  квартир и частных вкладов свыше 10 тысяч рублей, повышением пенсионного возраста до 65 лет  и  другими придуманными ею страшилками из якобы программы одного из кандидатов.

3. Завершающаяся избирательная кампания показала, что объективно мощный общественный потенциал комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов.   По закону от имени государства как единственные органы организацией и проведением выборов должны заниматься  самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большинством   избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций выдвинутые в  состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей, порядок проведения которых законом не регламентирован, какие-либо механизмы проверки реальности таких собраний недоступны общественности. Представители других политических партий  независимо от их квалификации и деловых качеств допускаются к руководству комиссиями в качестве исключения из общего правила. Они имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий  со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления не наказывается либо выносятся символические наказания.  Продолжается практика создания избирательных участков и участковых избирательных комиссий в последние дни перед днем голосования с нарушением предусмотренных законом процедур.

В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идет по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»  чаще всего интерпретируется  как  не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Фактически по усмотрению председателя комиссии их можно решать как комиссионно, так и единолично. Вследствие чего, например, ЦИК РФ коллегиально рассмотрел в ходе избирательной кампании на своих заседаниях незначительное число жалоб на нарушения на федеральных выборах. Обычная схема “рассмотрения” обращения в комиссию сводится к тому, что по поручению председателя  (заместителя, секретаря) комиссии оно направляется в ту избирательную комиссию,  действия которой (должностных лиц которой) обжалуются,  где также не происходит коллегиального рассмотрения. 

4.Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением в ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание),  несвойственных им функций учета избирателей, выяснения их электоральных симпатий, контроля  получения открепительных удостоверений,  участия в голосовании.

Число избирателей по сравнению с данными на 1 января 2012г. увеличилось на территории России почти на 1 250 000 человек, т.е. более, чем на 1%. Наибольшие отклонения имеют место в Москве (почти  250 000 чел., т.е. более 3%), Санкт Петербурге (почти 380000 чел., т.е. около 10%), Московской, Нижегородской и Свердловской областях (соответственно почти 202000 чел., т.е. более 3% , более 75000 чел., т.е. почти 3%, 64000 чел., т.е. около 2%).  В  ряде городов на избирательных участках имелись наряду с предусмотренными законом и так называемые дополнительные списки избирателей, в которых содержались сведения о студентах и работниках организаций не зарегистрированных на  территории избирательного участка, но подлежащих включению в список избирателей на участке по усмотрению избирательной комиссии.

Резко возросло (более, чем на 1, 6 млн. человек по сравнению с недавними выборами депутатов Государственной Думы и более, чем на 350000 человек по сравнению с выборами Президента РФ в 2008г.) число избирателей, которые проголосовали в переносные ящики. По отдельным регионам (Мордовия, Татарстан, Ставропольский край, Волгоградская, Кемеровская, Нижегородская, Тульская области и другие) в сравнении с 2008г.  число таких избирателей увеличилось на 30 – 60 и более процентов. Высокий удельный вес голосования в переносные ящики парализует позитивное воздействие мер по техническому перевооружению избирательной системы.

 Имели место серьезные нарушения прав наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий,  выразившиеся, в частности, в задержке допуска наблюдателей на участок и голосовании без наблюдения,   удалении наблюдателей, требующих предоставления информации, пресекающих незаконное голосование вместо  других лиц, отказе в предоставлении копий протоколов об итогах голосования или предоставлении неправильно оформленных копий протоколов участковых избирательных комиссий,  отстранении от работы членов комиссии  и многие другие. Так, например, 4 марта незадолго до окончания голосования прекращены полномочия многих членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса в  городском округе  Самара под предлогом того, что  невозможно достоверно установить волеизъявление выдвинувшего их кандидатуры избирательного объединения. В феврале с заседания ЦИК РФ впервые за всю историю ее существования  удален член комиссии с правом совещательного голоса назначенный КПРФ. При этом результаты голосования членов ЦИК РФ по поводу удаления с заседания до настоящего времени не оформлены правовым актом комиссии.

5.Процедура определения результатов выборов проведена в усеченные сроки и таким образом, что особые мнения членов избирательных комиссий субъектов РФ, жалобы (заявления) на нарушения закона о выборах Президента РФ и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения вопреки прямым требованиям закона (п.7 статьи 76  Федерального закона о выборах Президента РФ) не приложены к Протоколу о результатах выборов, а поступившие с 4 марта по настоящее время -  не  рассмотрены.  

Прошу приложить к Протоколу о результатах выборов изложенное Особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также – опубликовать Особое мнение. 

                                  

Член ЦИК РФ,

доктор юридических наук, профессор                        

Е.И. Колюшин.

 

7 марта 2012г.

[1] По материалам, опубликованным газетой «Коммерсант» со 02.02.2012 г. по 06.03.2012 г. 

 
Вложение Размер
 prodolzhitelnost_novostnyh_syuzhetov_na_televidenii.doc 157 КБ