Что должно, на его взгляд, характеризовать Россию в планетарной семье стран?

– Как вы оцениваете общее внешнеполитическое состояние России и, в частности, уровень ее отношений с основными партнерами?

– Для меня вполне очевидно, что Запад вернулся к холодной войне против нашей страны. Собственно говоря, они эту войну никогда и не прекращали. Просто она велась против нас в иных формах. Скажем, их «рекомендации» после 1991 года в области создания рыночной экономики привели к сильнейшей деградации всего и вся: промышленности, сельского хозяйства, науки, образования и здравоохранения. Это что – случайность?

Конечно, трудно было бы ожидать от Запада иного поведения. Россия была, есть и будет костью в горле тех, кто пытается подмять весь мир под себя. Ничего нового в этом нет. Нас много веков пытались раздавить. Вспомним нашествие Наполеона, интервенцию Антанты против Советской России, вторжение Гитлера. Все это – звенья одной цепи. И было крайне наивно со стороны российских верхов надеяться, что попытки после 1991 года встроиться в западный мир будут восприняты с распростертыми объятиями.

Как только Россия предприняла первые шаги по защите своих национальных интересов, Запад тут же ополчился на нас.

– Вы имеете в виду экономические санкции?

– Несомненно. Хотя у меня двойственное отношение к западным экономическим санкциям. С одной стороны, нас лишают дешевых кредитов (которых, кстати, не допросишься у российских банков) и современных технологий. С другой стороны, санкции заставляют руководство России заниматься развитием своих технологий.

Ясно ведь, что враждебность Запада – всерьез и надолго. Так что, хочешь не хочешь, но придется заниматься реиндустриализацией, возрождением сельского хозяйства. Сейчас, правда, все ограничивается громогласными заявлениями. Например, спустя 25 лет заговорили (!) о необходимости возрождения авиационной промышленности, которая всегда была локомотивом новых технологий.

Одновременно чувствуется, что наверху есть желание любым путем восстановить прежние отношения с Западом, хотя бы и на правах бедного родственника.

– Ну а что вы думаете по поводу грядущей публикации в США списка российских олигархов из числа наиболее приближенных к верховной власти и возможных санкций против них?

– Ну, это то, что называется «за что боролись, на то и напоролись». Вместо того чтобы вкладываться в развитие собственной экономики, много лет безудержно тащили неправедные доходы в офшоры. Разумеется, западные финансовые и другие компетентные службы внимательно следили за этими денежными потоками.

И теперь офшорные олигархи РФ становятся очень уязвимыми перед шантажом. Ведь доходы-то зачастую нечистые, а к вопросам коррупции на Западе относятся серьезно. Так что доказать незаконность средств, которые наши богатеи держат за бугром, и поставить вопрос о конфискации будет несложно.

– Конечно, нам досаждают больше всего американцы, которые всеми правдами и неправдами пытаются согнуть нас в бараний рог. А как вы оцениваете позицию Европы?

– Думаю, что европейцам все эти санкции поперек горла. Я иногда бываю в Европе по делам, принимаю европейских предпринимателей в своем хозяйстве и хорошо знаю их настроения. У Европы (в отличие от США) очень сильно развиты экономические связи с Россией. Они на этом неплохо зарабатывают. А тут их заставляют уходить с российских рынков. Конечно, никакой радости у наших соседей это не вызывает. Но то, что европейцы вынуждены вводить санкции против России, показывает, насколько их лидеры зависят от Америки.

– Вопрос, который уже три года занимает умы наших сограждан и не сходит с экранов телеящиков: отношения с Украиной и перспективы развития этих отношений.

– Убежден в том, что народ Украины был, есть и будет нашим братским славянским народом, с которым мы связаны бесчисленными историческими, экономическими, культурными, да просто семейными связями. У нас весь русский Дальний Восток носит украинские фамилии. И что теперь? Сказать, что украинцы – наши враги? Дикость полная.

Другое дело – бандеровская хунта, которая захватила власть в Киеве. Это марионетки США, и действуют они не в национальных интересах, а в интересах своих хозяев и собственных карманов. Богатейшая Украина под пятой этой хунты стремительно идет на дно. Разрушая связи с Россией, они разрушают и саму Украину, ее народное хозяйство. Ведь наши экономики теснейшим образом взаимосвязаны, самый крупный рынок для украинских товаров всегда был в России. Никакой Евросоюз их на свои рынки не пустит. Так что экономическая катастрофа там неизбежна. А за этим последуют и неизбежные политические перемены.

– А что, на ваш взгляд, будет с Донецкой и Луганской народными республиками?

– Конечно, Минские соглашения сыграли важную роль в прекращении геноцида населения этих республик. Но боевые действия там продолжаются, пусть и не с таким количеством жертв среди мирного населения. Бандеровские недобитки ежедневно обстреливают города и села ДНР и ЛНР, в результате чего страдают и гибнут простые люди. Минские соглашения превратились в некую ширму для подготовки силового решения «проблемы Новороссии».

Я убежден, что Россия ввиду откровенного саботажа Киевом этих соглашений должна сделать следующий логичный шаг: признать волю народа, высказанную на референдумах в 2014 году, и признать независимость этих республик.

А дальше нельзя держать население ЛНР и ДНР в подвешенном состоянии. Вспомним, что изначально Донбасс – это чисто русский регион. Он вместе с Харьковом, Днепропетровском, Одессой был передан в состав Украинской Советской Социалистической Республики декретом Совнаркома для укрепления промышленной мощи тогдашней сельской Украины. Поэтому если население Донбасса (преимущественно русское) проявит волю к возвращению в состав России, то мы обязаны самым серьезным образом рассмотреть эту возможность. Если мы приняли в состав России Крым, то вполне естественно было бы удовлетворить желание населения Донбасса вернуться в состав России.

– Много споров вызывает операция Вооруженных сил России в поддержку Сирии. Немало людей считают, что вряд ли стоило тратить деньги на боевые действия за пределами России. Другие полагают, что впервые Россия проявила твердость в защите наших национальных интересов. Как вы относитесь к нашей политике по Сирии?

– Любая страна в мире нуждается в друзьях и союзниках. Вот отдали в руки наших «заклятых друзей» Прибалтику, Украину, Грузию и теперь вынуждены срочно тратить огромные средства на укрепление наших границ с бывшими союзными республиками. Там ведь появились войска НАТО. С другой стороны, армия братской Белоруссии надежно обеспечивает безопасность наших границ на Западе.

Если у вас есть друзья, то по нормальной человеческой логике вы должны им помогать и в случае необходимости защищать. Сирия – это наш самый давний и надежный союзник на Ближнем Востоке. Достаточно сказать, что за десятилетия нашей дружбы около 40 тысяч сирийцев – военных и гражданских – получили образование в нашей стране.

Эту мирную, процветающую страну вогнали в гражданскую войну прежде всего из-за того, что она всегда была на стороне России. И мы были просто обязаны поддержать ее. И в мире увидели, что Россия как подлинно великая держава способна защитить своих друзей. Это сильно повысило уважением к нам в мире.

Что касается расходов, то они, конечно, немалые. Но, судя по сообщениям печати, там даже в самый разгар боевых действий действовал один авиаполк смешанного состава плюс несколько батальонов морской пехоты, военной полиции, подразделения саперов и спецназа. То есть ничего близкого по численности и расходам к 40-й армии в Афганистане, в составе которой воевало более 100 тысяч военнослужащих.

– Много шума вокруг ядерной программы Корейской Народно-Демократической Республики. Как вы относитесь к этой проблеме?

– Конечно, в расползании ядерного оружия по планете нет ничего хорошего. Именно поэтому Советский Союз в свое время подписал договор о нераспространении атомного оружия.

С другой стороны, я как-то не очень понимаю, почему одни страны могут иметь это оружие, а другие – нет. Утверждают, что руководство Северной Кореи, мол, безответственное. А вот есть, дескать, цивилизованные страны, которым можно иметь атомную бомбу. Однако хотелось бы напомнить, что эти самые «цивилизаторы» во главе с США сначала сожгли сотни тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки, затем уничтожили миллионы корейцев в начале 1950-х годов и миллионы вьетнамцев в 1960-х годах. Все еще помнят чудовищные бомбежки Югославии, интервенции в Ираке и Ливии.Единственный способ защититься от дикого Пентагона ныне – иметь собственное атомное оружие. КНДР создает ракетно-ядерный щит не от хорошей жизни.

Если бы мировое сообщество дало гарантии невмешательства иностранных государств в его внутренние дела, глядишь – и необходимость в ядерной программе КНДР отпала бы сама по себе.

– Как вы относитесь к заявлению Трампа о признании США Иерусалима столицей Израиля и в целом к палестинской проблематике?

– Считаю справедливой борьбу народа Палестины против израильской оккупации. Есть соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН о создании палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. Надо просто выполнить эти решения, и полувековой израильско-арабский конфликт, который привел к нескольким войнам, прекратится.

Что касается заявления Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля, то эта ковбойская выходка, против которой выступили даже союзники США, лишь усугубляет ситуацию в этом непростом регионе.

– Если у нас все больше обостряются отношения с США и Евросоюзом, то как нужно выстраивать по-новому международные связи России?

– Послушайте! С какой стати весь мир сводится к Северной Америке и кучке стран Европы? В ООН около 200 государств. И, насколько я знаю, подавляющее большинство из них громко или не очень громко (те, кто зависят от Америки) одобряют линию России на защиту национальных интересов. Конечно, на мой взгляд, эта линия непоследовательна и противоречива. Как в случае с Украиной: сказали «А» в отношении Крыма, но не сказали «Б» в отношении Новороссии.

Но, тем не менее, действия русской армии в Сирии пользуются поддержкой многих стран. Они уже сильно устали от наглости наших американских «партнеров». И когда наймитам американцев в Сирии сильно дали по носу, в мире этому обрадовались. Все помнят, что еще недавно был великий Советский Союз, при котором разбой, который то и дело устраивают американцы, был просто невозможен. И люди надеются, что и Россия возродится как подлинно великая держава.

Так что нам не надо, выпучив глаза, смотреть только на Запад. Есть могучий и все усиливающийся Восток, где примерами для подражания и для нас являются Китай и Вьетнам. Есть Латинская Америка, которая уже давно перестала быть «задним двором» США. Есть Африка с ее колоссальными природными ресурсами и глубокой благодарностью народов за помощь СССР в деколонизации.

Так что друзей у нас в мире гораздо больше, нежели утверждают те, кто вопит, что Россия находится в международной изоляции. Вот на этих друзей и надо опираться, развивать с ними взаимовыгодное (подчеркиваю – взаимовыгодное!) торгово-экономическое, политическое, культурное и военное сотрудничество. Тогда все эти западные санкции будут нам не страшны. Еще сами прибегут с просьбами восстановить отношения…

Уважаемые члены КПРФ и сторонники,

активисты всех левых и национально-патриотических сил,

движений и организаций в защиту прав граждан!

В ходе избирательной кампании на нашего кандидата вылиты потоки лживой информации. Выдумывают, что угодно, лишь бы остановить нарастающую волну народной поддержки.

Но многие уже хорошо понимают: все эти пропагандисты, «социологи», «эксперты» исходят ядом лишь потому, что позиции наши – сильные. Народ доверяет нашему кандидату, народ верит в него и нашу общую программу.

Многие граждане будут решать в последний момент: идти ли на выборы и кого поддержать. В связи с этим убедительно просим каждого собраться на решающий рывок в работе, выделить свободное время и сосредоточиться в последние дни кампании на мобилизации людей: родных, близких, друзей, коллег, знакомых и не знакомых.

Если каждый из вас лично сумеет убедить и гарантированно привести на участки за нашего кандидата 10, 15, 20 человек, – то в масштабах всей страны это станет огромным вкладом. Нас ведь часто спрашивают: чем помочь? Говорят: не видно агитации! Просят ещё листовок или газет. Все это правильно, мы стараемся обеспечить всех. Но у нас не так много ресурсов, чтобы дотянуться до каждого уголка.

Сейчас наша надежда на каждого из вас, так как самая мощная работа – это личный разговор с людьми. Убеждайте и приводите на участки тех, кто пока не решил, за кого голосовать или не собирается на выборы. Все это абсолютно законно, этому нельзя воспрепятствовать, это невозможно запретить.

Общайтесь лично, делайте телефонные звонки, отправляйте сообщения с помощью мобильного телефона, активно распространяйте информацию в социальных сетях. Это методичная, кропотливая, нередко нервная работа. Но очень нужная. Объясняйте гражданам: чем больше новых людей поддержит нашего кандидата, – тем меньше будет доля голосов чиновников и тех, кто голосует по указке, под давлением, из страха.

Рассказывайте гражданам, что наш кандидат идет от широкого блока разных организаций и движений. А другие кандидаты, представляющие то якобы каких-то других коммунистов, то якобы патриотов, то вроде как демократов – это только попытка изобразить конкуренцию и ослабить нашего кандидата. Увести из центра внимания борьбу двух главных программ: олигархической и обновленной социалистической.

Обращайте внимание людей на то, что наш кандидат единственный, кто сегодня способен создать конкуренцию власти. Уровень поддержки всех остальных – крохи процентов. Цель тех, кто манипулирует выборами: раздробить народ. По возрасту, по отношению к тем или иным историческим фигурам, по социальному положению. Дробить и властвовать.

Наша задача: объединить всех, желающих перемен к лучшему, вокруг нашего кандидата. Другого шанса – долго не будет. В интересах народа: солидарность и сплочение вокруг такого кандидата, его команды и программы.

Успехов в работе и удачи всем нам, друзья!

Грудинин Павел Николаевич

 

Вся страна в прошедшие дни отмечала славное 100-летие Красной Армии и переживала за наших спортсменов на Олимпиаде. Но не «телепузики» Киселев с Фадеевым. В праздничные дни госканалы вылили на головы граждан очередную порцию дурно пахнущего варева о КПРФ и ее кандидате на выборах-2018.

Разумеется, в сюжетах «самых объективных в мире» телеканалов не было и намека на законное право коммунистов ответить на предыдущие поклепы. Из нашей часовой пресс-конференции, где мы дали конкретные ответы провокаторам, в эфире не было воспроизведено ни слова.

Точно также подобные господа отказали Зюганову в его законном праве выступить в эфире Останкино перед вторым туром позорных президентских выборов 1996 года. Есть прямая преемственность с ельцинским режимом. Та же паническая боязнь свободы слова. Та же профессиональная нечистоплотность и наглое вранье.

Невольно вспоминается отставной «телекиллер» Доренко и его гнусная роль в устранении «угрозы Примакова» на выборах 1999 года в ГосДуму. Сегодня власть с почтением относится к Е.М. Примакову – выдающемуся государственному деятелю. А тогда он был для нее противником - объектом точно таких же мерзких нападок, как и те, что испытывает сегодня Грудинин. Хотя Примаков, проводивший вместе с коммунистом Маслюковым левоцентристский курс, спас Россию от краха.

Сейчас г-н Доренко изображает себя несчастным «телекамикадзе». Мы уверены, что придет время, когда киселевы-фадеевы тоже будут каяться, выставляя себя «жертвами режима»...

Ныне телеканалы лицемерно жалуются на вмешательство США в президентские выборы в России 1996 года. Напомним, что информационный террор против Зюганова велся тогда ельцинистами именно по лекалам американских политтехнологов, присланных в Москву на помощь тогдашнему режиму.

Вакханалия в эфире наших госканалов – плагиат информвойны американских неолибералов против Трампа. Эти войны российские горе-журналисты еще недавно жарко разоблачали. А нынче они уже переплюнули своих заокеанских собратьев. Публицист И. Шамир справедливо проводит аналогии с выборами-2016 года в США, используя термин «неолибералы из Кремля».

Мы отнюдь не симпатизируем Трампу, скорее наоборот. Но стоит напомнить кураторам гостелекомпаний, чем закончились те выборы в США вопреки истерике своры из Си-эн-эн и других каналов. Кстати, Трамп, знай он Гоголя, мог бы сказать г-же Клинтон: «ну что, помогли тебе твои ляхи?»

Мы говорим сегодня откровенным провокаторам: и вас ветер истории неизбежно сдует на обочину. В народе про такую деятельность ехидно говорят – «мочилово». И чем больше вы льете помои на голову телезрителей, тем ниже падает доверие к российскому телевидению, тем сильнее растет интерес к нашему кандидату. Думающие люди перемещаются в социальные сети. А там Грудинин – человек, создавший одно из лучших предприятий в стране и Европе, получает огромную поддержку.

И бесполезны потуги телешаманов, старых парламентских говорунов и придворных партий остановить заклинаниями тягу России к решительным и созидательным переменам! Грудинин – президент, которого ждет народ!

Алексей Богачев, психолог - для KPRF.RU 

https://kprf.ru/activity/elections/173488.html

Во-1-х, Россия находится в экономической зависимости от США (МВФ), т.е., по сути, является неоколонией. Как это произошло? Еще с 1991 г., т.е. изначально, Ельцин за 30 сребреников (кредиты) принялся выполнять задачи, поставленные перед ним США: разрушить социализм и развалить СССР, превратить экономику в сырьевой придаток Запада, разрушив обрабатывающую промышленность; сократить население до 30-40 млн. чел. Средством решения этих задач стала политика неолиберализма («сделано в США»), которая включает: свободу цен и свободу перелива капитала, уход государства из экономики и приватизацию госпредприятий, долларизацию.

Во-2-х, эта политика действует как единый механизм и буквально в автоматическом режиме выполняет функции подчинения и разрушения. С помощью этого механизма США подчинили себе более 120 стран, создав систему неоколониализма, в которую затем втянули после развала СССР Россию и др. страны. И до сих пор, используя политику неолиберализма, колониальная администрация России перекачивает богатства России в интересах мировой олигархии, продолжает разрушать обрабатывающую промышленность, безмерно обогащать паразитирующее меньшинство.

Главное, - уничтожается обрабатывающая промышленность. Отечественный производитель - центральное звено экономики по основным параметрам – тарифам на топливно-энергетические ресурсы, налогам и кредитам поставлен в 3- 5 раз худшие условия по сравнению с его зарубежными конкурентами. И если высокий уровень тарифов и налогов он компенсирует резким снижением заработной платы (эксплуатация труда в России раз в 10 выше по сравнению со странами Запада), то ставка кредита, которую ЦБ РФ преднамеренно «задирает» выше рентабельности предприятий, оказывается для них гибельной. Нет кредитов - нет инвестиций - нет развития. Так на две трети была разрушена обрабатывающая промышленность, ее ядро - станкостроение, электроника, приборостроение, тяжелое машиностроение и др. А вместе сними ненужными стали образование и наука, которые продолжают уничтожать. Сокращается население путем массового закрытия медицинских учреждений, ухудшения качества медобслуживания, низкого уровня пенсий и т.п.

В тоже время богатства России вывозятся за рубеж по следующим каналам.

1.Долларизация экономики (потери России -100-150 $млрд.).

2.Вывоз государством средств за рубеж в форме хранения золотовалютных запасов, в ценных бумагах и т.п. главным образом в США (свыше 600 $млрд.).

3.Частный вывоз капитала из России (свыше 100 млрд. дол.).

4.Нахождение еще со времен приватизации 1990-х годов 90% крупных предприятий (активов) страны под иностранной юрисдикцией в оффшорах с оплатой налогов зарубежным государствам (потери- 1 - 3 $трлн.).

5.Вывоз иностранным капиталом прибыли через торговлю, где его доля составляет 80% и он присваивает ¾ прибыли отечественных производителей; через спекулятивные финансовые махинации на фондовой бирже, где он занимает 90% от всего капитала.

6.Через дефолты, которые власть периодически устраивает. Так, только последняя девальвация рубля в два раза увеличила поток средств в США (потери - 200 $млрд.).

В результате разрушения экономики и вывоза богатств России нищета и бедность населения охватила свыше 80% и его положение продолжает ухудшатся. В то же время богатые богатеют. Увеличивается социальное неравенство, при котором разрыв между бедными и богатыми фактически составляет 50-100 и больше раз.

Главное, что эту единую систему неолиберализма, включающей изначально поставленные задачи разрушения России и средства их решения, невозможно реформировать, изменив ее отдельные элементы. Ее можно только разрушить и заменить качественно другой – в интересах большинства трудового народа.

В-3-х, Путин полностью поддерживает существующую систему, неизменно следуя Кудрину (Распутина при Путине). Это вытекает из его главного принципа – выживают сильные. Это – принцип социального дарвинизма, которому он следует всегда, кроме, разве что, показных забот о бедных.

Программа народного кандидата в Президенты Грудинина П.Н. близка народу и реально выполнима. Во-1-х, она включает задачи возрождения и развития страны путем избавления от внешнего управления, господства олигархов и бюрократии, проведения новой индустриализации и выведение экономики на инновационный путь развития и т.п., резкое повышение жизненного уровня народа и качества жизни уже в первый год народной власти. Во-2-х, в качестве средств решения этих задач предусмотрена национализация земли и всех природных богатств страны, ключевых отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, банковской системы и т.п.; всемерное развитие при ведущей роли общенародной собственности коллективных, народных предприятий. Кроме того, источниками станут возврат указанных выше вывозимых средств из России за рубеж и др. За счет тех и других источников величину бюджета можно увеличить более чем в десять раз. Так что в стране денег предостаточно и для развития производства и для роста народного благосостояния.

Конечно, это еще не социализма. Но это уже – и в этом главное - спасение России и мощный шаг продвижения к социализму. Учитывая, что при новой власти развитие производительных сил пойдет чрезвычайно быстрыми темпами (вспомним хотя бы восстановительный период после войны), дело социализма уже в недалекой перспективе может быть обеспечено.

В-3-х, Грудинин П.Н. имеет огромный практический опыт без показухи работать для людей и заботиться о них. И это, пожалуй, главный залог его успехов.

Грудинин Павел Николаевич

 

Выдвижение союзом патриотических сил во главе с КПРФ П.Н.Грудинина кандидатом в президенты РФ общепризнанно было столь же удачным, сколь и неожиданным. В том числе и для разнообразных политологов, зарабатывающих свой нелегкий хлеб гаданием на кофейной гуще. Они много месяцев с видом знатоков утверждали, что, мол, вопрос о кандидате от КПРФ давно решен и ничего необычного не произойдет. Однако все дружно опростоволосились и теперь столь же дружно занялись поисков недостатков нашего кандидата.

Этого «добра» вываливают на наши головы ныне предостаточно. Поэтому займемся анализом сильных сторон П.Н.Грудинина. И тут сразу напрашивается сравнение с А.Г.Лукашенко. До начала лихих 90-х Александр Григорьевич семь лет трудился директором совхоза «Городец» Могилевской области. То есть опыта государственного управления тогда еще не имел. Но став главой только возникшего государства, сразу взял бразды правления в крепкие руки и начал вытаскивать Белоруссию из болота, в которое загнали Республику местные друзья Ельцина, захватившие власть в 1991 году.

Пришлось Лукашенко нелегко. Белоруссия, в отличие от России, обделена природными ресурсами. Скудные почвы. Никаких рек нефти и газа, по которым до сих пор безбедно плывут российские горе-вожди. Но зато есть разумный, трудолюбивый народ. И когда у этого народа появился вождь, который живет с ним одной жизнью, Белоруссия быстро и прочно встала на ноги. А все остальные бывшие союзные республики, гораздо более богатые сырьем, попали в лапы вороватых и некомпетентных «элит» и энергично покатились вниз.

Один из секретов успеха Лукашенко именно в том, что он много лет возглавлял совхоз. Посмотрим, почему директорство в совхозе — отличная подготовка к посту главы государства. Но на примере уже не белорусского «красного директора», а нашего, подмосковного. За что отвечает и что умеет делать наш кандидат в президенты?

Социалка. В отличие от любого приличного предпринимателя в торгово-производственной сфере, который честно выплатил работнику зарплату, а дальше хоть трава не расти, порядочный директор совхоза держит на своей шее как минимум ясли, детский сад, школу, дом культуры, детскую спортивную школу и поликлинику. А это ремонт, освещение-отопление, персонал…

У Грудинина не просто «ремонт-отопление»: он отгрохал суперсовременную школу, отдать детей в которую мечтает пол-Москвы. Это же не Дед Мороз ему в подарок школу принес. Сам директор вникал в детали строительства и обустройства, в подбор учителей, в современные педагогические технологии. Ну, и детские сады — сказочные дворцы! Кто не верит, зайдите в интернет — посмотрите…

Да, кстати. Кроме детей, есть еще и совхозные пенсионеры, забота о которых обязанность не только системы соцобеспечения, но и директора. Напомним еще о бесплатном жилье для работников (когда миллионы семей душит грабительская ипотека) и о зарплатах для механизаторов, которые выше, чем у рядовых банковских служащих.

Дальше — производство. Более 400 единиц сельхозтехники, включая 70 тракторов. Прорывные аграрные технологии — семена, удобрения, гербициды. 14 тысяч тонн плодоовощной продукции ежегодно! Все знают, что совхоз — один из крупнейших производителей земляники в стране (да, да! Именно земляники!). Но в хозяйстве еще и около тысячи голов крупного рогатого скота и молочная ферма на 450 коров. Обеспечивают дойку и уход за коровами два оператора с высшим образованием, на которых трудятся десяток роботов. Хозяйство производит 16 видов соков и напитков. Своя пасека. Совхоз занимается широко развитым на Западе, но почти не известным у нас агротуризмом — до полутора тысяч детей и родителей ежемесячно узнают, что такое сельское хозяйство и как корова выглядит вживую, а не на картинке. Производство суперуспешное. За его клубникой приезжали из Швейцарии. А у этих ребят выбор безграничный. Так что Грудинин, прежде всего, — исключительно успешный производственник. Сколько тысяч неплохих совхозов и колхозов разорилось по всей стране. А этот не просто выжил, но и уверенно развивается!

Дальше экономика. Не просто выжить в разбойной «рыночной» экономике, но подняться на вершину в своей сфере деятельности — это требует не только способности считать деньги, а, прежде всего, их зарабатывать и тратить с умом. Доход хозяйства в прошлом году составил более миллиарда рублей. Грудинин — по образованию и по опыту работы — инженер-механик. Это большой плюс: человек обладает системным мышлением. С учетом непрестанных рейдерских атак пришлось получить юридическое образование. Суть любой ситуации схватывает быстро. Если чего-то не знает — не стесняется спрашивать. Столь же быстро (но обдуманно) принимает решения. Затем твердо добивается выполнения этих решений. Настоящий командир!

Дипломатия. Да, да! Внешняя политика. Да еще какая. Любой совхоз, а тем паче успешный и, особенно, подмосковный, живет ныне во враждебном окружении. Желающих оттяпать, урвать, отобрать — море. Бандиты, чиновники, конкуренты, не всегда надежные партнеры. Ко всем нужен подход. Шашкой рубить нельзя, хотя часто и хочется. Нужен постоянный поиск компромиссов. Но не в ущерб совхозу. Дело суперсложное. По нынешним временам гораздо сложнее, чем самые современные технологии. Судя по всему, у Грудинина и здесь получается…

Что еще за душой у нашего кандидата? Ему явно за Державу обидно. Сидел бы себе в налаженном хозяйстве, радовался жизни. Ан, нет! Он идет на разнообразные публичные форумы и режет правду-матку об отнюдь не радужном состоянии экономики, которую большим начальникам слушать крайне неприятно. Кто его за язык тянет? Ведь наживает себе влиятельных врагов.

Так он не просто неравнодушный, да еще и смелый. На недавних парламентских слушаниях по сельскому хозяйству прямо обвинил несгораемого и непотопляемого г-на Ткачева (главу Минсельхоза, то есть своего прямого начальника) в том, что он неверно информирует высшее руководство страны о реальном положении дел. Да еще и бросил вызов могущественным аграрным баронам, которые жируют за счет государственной казны.

Да! У него еще и превосходное чувство юмора. Качество крайне важное (и не так часто встречающееся) для современного политика, особенно оппозиционного. Именно оно позволяет ему справляться с тем валом грязи, который обрушился на его голову в последние недели.

Кстати, в отличие от многих бывших коммунистов-перевертышей, он не скрывает своих политических симпатий. Будучи беспартийным, держит на самом видном месте — на въезде-выезде в Москву огромный стенд — «Совхоз имени Ленина». А на крыше одного из многоэтажных зданий — красный шар с надписью «КПРФ». Сотни тысяч путешественников, улетающих из аэропорта Домодедово или прилетающих в Москву через ДМД, видят, что «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить». Неслабо, не правда ли…

Цену себе, разумеется, знает. Но в общении прост и доступен. Машину, конечно, имеет. Но нередко в Москву по делам ездит на метро. Не потому, что хочет выпендриться, как Ельцин (который проезжал пару остановок на троллейбусе под телекамеры), а потому, что так быстрее.

Подведем некоторые итоги. Что собой представляет наш кандидат в президенты? Совхоз — это мини-государство. Его директор — глава этого государства. Проблемы социалки Грудинин не только знает, но и умеет решать. Отличный производственник. Грамотный экономист. Неплохой дипломат.

Чем Грудинин отличается от других? Прежде всего, желанием изменить к лучшему жизнь в стране и смелостью в борьбе за эти изменения. За ним сотни людей, благополучие которых зависит от ума, знаний, опыта, честности и деловой хватки своего директора. Наверное, по уровню безграничной ответственности за всё и вся его можно сравнить с командиром полка, а то и бригады.

Еще одно важное преимущество Грудинина — наличие реальной социально-экономической программы вывода России из кризиса и плана по государственному устройству страны. Эта программа поддержана и левыми, и народно-патриотическими силами. Так что за Грудининым команда честных и грамотных профессионалов, знающих своё дело и готовых в любой момент приступить к исполнению его программы.

Ну, а что соперники Грудинина? Его основной оппонент никогда не командовал даже взводом. Он сразу катапультировался на вершину государственной власти. Весь феномен его популярности (быстро уходящей в прошлое) в том, что он получил власть при цене бочки нефти в 18 долларов, а на пике его «успеха» та же бочка стоила 120, а то и 140 долларов. Золотой дождь лился на Россию без всяких усилий со стороны ее вождей. Но этот дождь растекся по сточным канавам зарубежных банковских счетов 1% наших наиболее ушлых сограждан. А Россия быстро впадает в тяжелую засуху.

Что до предвыборной программы, то это план «переобещать обещанные обещания». Как водится, накануне выборов на россиян временно снизойдет небесная благодать: тут и ежемесячные выплаты на ребенка до 1,5 лет, и повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума, и досрочная индексация пенсий военным пенсионерам. Потом, правда, эти крохи будут компенсированы за счет роста цен на продукты, тарифы ЖКХ, бензин и другие сборы-поборы с населения. Но это же будет потом…

О г-не Жириновском, который никогда в жизни не поднимал ничего тяжелее авторучки, и говорить не приходится. При всем своем фанфаронстве г-н Жириновский — легковес. Задиристый боец в категории «петушиного пера». Говорящая голова. Лиши его доступа к телеящику, и он сдуется. Ведь за душой-то ничего реального …

Про остальных кандидатов в президенты и говорить не приходится. Сплошная мелкота.

Так что кандидатов в президенты у нас, по сути, только два: один — от ненавистных олигархов, другой — народный… Как выразился участник одной из предвыборных встреч: «Грудинин — это президент, которого народ давно ждет!».

Павел Грудинин: «Я — проект своих родителей, а не Кремля»

Кандидат в президенты РФ ответил на вопросы читателей «СП»

Майя Мамедова

 

Мария Безчастная

http://svpressa.ru/politic/article/193924/

Героиню пьесы Островского «Гроза» мучал вопрос «Отчего люди не летают?». Ей бы задаться проблемами предпринимательства, развития частного бизнеса, как-никак перед глазами купечество, весь спектр марксовского «товар-деньги-товар». А так, пошла дурочка и сиганула с обрыва в Волгу-матушку, обретя духовные скрепы и успокоение в могучей речной волне. Иные нынче времена, иной градус суетности, поиска «отчего».

Да, градуса добавило мероприятие, именуемое выборами президента Российской Федерации. Событие — важное, значимое. По теперешней нашей ситуации, когда 22 миллионов россиян довели до сумы, после 18 марта, следуя классику, то ли в омут нам, то ли… А пока — прелюдия, и — марлезонский балет. Ироничный, злой, приводящий нас, зрителей этого действа, в оторопь, в неловкость. Потому что, оказывается, хочешь знать, какая ты сволочь, иди и окунайся в политику. А оно вам надо? Вот недавно либерально-демократичный Жириновский пошел в народ, решил прикупить обувку, самую что ни есть русскую — валенки. А и впрямь, русскому человеку без валенок — жизни не будет. Узнал избиратель, что не только мысли у Владимира Вольфовича масштабные, но и размер… ноги 47! А вот у Павла Николаевича Грудинина, оказывается, 42, у Явлинского, ну слезы одни — 38. И с такими размерами — в президенты?! А как с «размерами» у Владимира Владимировича, вдруг, страшно сказать, 37? Ох, играет Вольфыч с огнем.

Но не колется наш президент, живет своей жизнью, жизнью страны, делегировав своим доверенным лицам разбираться в предвыборных интригах-баттлах-поклепах-сплетнях претендентов на его кресло в Кремле. Да и услужливые СМИ, ТВ держат руку на пульсе, регулируя уровень разбора «своих» и «не своих», впрочем, только одного «не своего», явно выпавшего из гнезда. К нему мы вернемся, а вот Ксения Собчак явно своя, ее можно, но только нежно щекотать. Недавно ТВ с таким умилением тиражировало ее встречу с правозащитником Сергеем Адамовичем Ковалевым. Шоколадной блондинке удалось умилить старца, который согласился стать ее доверенным лицом. Но отойдя от кавалерийской атаки налетевшего на него отряда Собчак, Сергей Адамович признался в «бессодержательности беседы» и написал ей: «Обдумав моё скоропалительное согласие стать Вашим доверенным лицом, я понял, что совершил грубую ошибку». Не думаю, что многие избиратели знают об этом конфузе. Его замяли однодневной короткой информацией: Собчак «своя».

Зато с полос СМИ, каналов ТВ идет поток негативной информации, журналистских «расследований» в адрес другого кандидата в президенты России Павла Грудинина. Он — явно «не свой». Была надежда, что Павел Николаевич «проект Кремля», но и тут, как в случае со своими зарубежными счетами, дворцами, поставил точки над i. «Счета закрыты, дворцов — нет. Я — проект своих родителей!»

«Свободная Пресса» пошла своим путем. Мы предложили нашим читателям и зрителям программы «Открытая студия» лично задать вопросы и получить на них честные ответы от самого кандидата в президенты России Павла Грудинина.

Пришло несколько сотен вопросов. На все из них нет физической возможности ответить: мы отобрали некоторые, как нам показалось, самые актуальные, важные, касающиеся каждого из россиян. И — показали их Грудинину, когда он приехал к нам.

— Не на всех кандидатов в президенты осмеливаются вылить потоки грязи: только — на одного из них, — начал беседу Павел Грудинин.

— Правда, есть один, на кого вообще никто и ничего «не льет»: получишь такую ответную реакцию… Поэтому мне бы хотелось, чтобы все кандидаты в президенты находились в равных условиях. Но если уже говорить о том, что происходит сейчас, то потоки грязи льются только на меня, видимо, главную опасность для власти. Ничего страшного для себя я в этом не вижу. Если вы хотите говорить правду, отстаивать собственное мнение, говорить, что вы хотите сделать в стране для людей, а не для олигархов или чиновников, то должны быть готовы к тому, что на вас обрушат потоки грязи — они по-другому не умеют. Такое у них «ремесло». Поэтому в этом отношении надо быть совершенно спокойными. Если на меня такое количество грязи сейчас обрушилось, значит, я прав. Значит, у нас есть правильная программа, которая поддержана населением, а наши противники это чувствуют, и поэтому у них нет аргументов, кроме одного: что-то украл, где-то чего-то не так написал, хотя на самом деле всё, что они говорят, не подтверждается.

«СП»: — Давайте перейдем к вопросам наших читателей. Людмила Александровна из города Ижевска и многие другие интересуются, как вы относитесь к действующей Конституции Российской Федерации, планируете ли вы что-то в ней переписать, изменить? Если да, что именно?

Павел Грудинин: — Я к Конституции, к тому, что в ней записано, отношусь положительно. Но к тому, что ее статьи, гарантированные ею права граждан России не исполняются, отрицательно. В Конституции же написано, что у людей есть право на бесплатное образование, а бесплатного образования в стране уже нет. Есть право на бесплатное здравоохранение, а бесплатного здравоохранения уже нет. Есть право на экологию, то есть все должны пользоваться чистой водой, дышать свежим воздухом, а этого, к сожалению, в нашей стране уже нет. Практически все нормы Конституции — демократия, разделение властей, свобода слова, — все они, так или иначе, оказались нереализованными.

Кто такой президент? Президент — это гарант Конституции. Я считаю, что на сегодняшний день никто не гарантирует свободы и права гражданам, которые записаны в Основном законе страны. Поэтому необходимо менять положение дел, существующую власть, привлекать людей, которые будут гарантировать соблюдение Конституции не на словах, а на деле. Поэтому в нашей Программе написано, что мы хотим вернуть обратно, реализовать Равенство, Свободу, Братство. Возможность смело говорить чиновникам, что ты о них думаешь, не бояться, что завтра тебя выкинут с работы или посадят, не дай бог, за решетку.

Мы хотим вернуть справедливый суд, который должен быть отделен от исполнительной власти. Мы хотим разделение властей вернуть, чтобы парламент был парламентом, была политическая конкуренция, чтобы люди не боялись говорить правду. Чтобы за статью или просто перепечатывание каких-то документов не сажали в тюрьму. Чтобы не было 282-й статьи УК, которая является уже такой карающей, что любого можно посадить по ней. Поэтому мы хотим, чтобы в стране опять наступила демократия. Кстати, свобода слова — знаете, что четвертая власть уже стала вести себя по-хамски по отношению не только к кандидату в президенты, они просто распространяют ложь, насилие, и это должно быть прекращено. Потому что она [эта власть] должна быть независимой от исполнительной. А у нас как-то так получилось, что свободной прессы практически не осталось, кроме вас. Ну, еще есть немного тех, кто борется за свободу слова, но их всё меньше и меньше.

«СП»: — Александр Кобзарь из Владивостока интересуется, как вы собираетесь национализировать основные отрасли промышленности: особенно энергетику, нефтегазовую отрасль? Ведь при этом вы можете столкнуться с противодействием Государственной Думы? Будет и противодействие зарубежных акционеров этих компаний с исками в судах, санкциями. Как будете эти вопросы решать?

Павел Грудинин: — Когда вы идете по какому-то пути, который себе наметили, вы можете столкнуться с трудностями. Это вас не должно пугать, вы должны их преодолеть. Я абсолютно убежден, что мы будем действовать не на основе указов президента, а на основе законов. Я внес на рассмотрение фракции КПРФ в Государственной Думе ряд законов, которые, считаю, Дума должна принять. Всё должно быть сделано по законодательным актам.

Кстати, вы знаете, что Англия тоже занималась национализацией ресурсов? И этот процесс во всех странах мира возможен, если есть законодательство. Поэтому на основании законов, которые будут приняты Государственной Думой, я сразу вам могу сказать, что президента Государственная Дума поддержит. Потому что если народ проголосует за президента и за его курс, какие основания у Государственной Думы идти против народа и президента? Я думаю, что они поддержат однозначно, и они сами первые придут и скажут: «Слушайте, вот это то, что мы получили незаконно в момент приватизации, мы всё отдадим».

«СП»: — А международные акционеры?

Павел Грудинин: — А что, международные акционеры не получили дивиденды? Если посчитать то, что они вложили, и то, что они получили в результате деятельности этих стратегических компаний, которые сейчас приватизированы, то они уже всё сполна получили. Думаю, они не будут возражать против национализации. Тем более что это всё делается на основании законодательства, и могут быть выплачены, в том числе, и компенсации.

Вот, знаете, я всегда говорил: посмотрите, крупнейшие стратегические компании в Российской Федерации в период так называемой приватизации Чубайса были приватизированы. За какие деньги, об этом все знают. Ну, мы вернем им эти деньги, а они вернут обратно в банки то, что они взяли, помните, эти залоговые аукционы? В результате всё окажется опять в руках государства. В чем проблема, если они получат то, что вложили? А если посчитать еще, что они должны, а они же фактически не вкладывали в предприятия, по большому счету, ничего в модернизацию предприятий — они просто высасывали из них доходы и отправляли за рубеж, в офшоры, строили себе дворцы, яхты. Надо будет как-то вернуть всё обратно, это же национальное достояние. Я думаю, что они не будут сопротивляться.

«СП»: — Сергей Крымов из города Пушкино интересуется, задумывались ли вы о создании на базе КПРФ расширенной объединенной социально-демократической партии, у которой были бы большие шансы на получение голосов в Думе и в которую могли бы войти разные блоки: и коммунистов, и национал-патриотов, и даже либералов?

Павел Грудинин: — Сергею надо понять, что я беспартийный. Партийным строительством не занимаюсь. И если Сергей посмотрит на наши законы, то у каждого есть свое предназначение. Если Сергей хочет создать социалистическую партию и какую-то занять нишу в этом политическом спектре, то я — не против. Я сейчас о другом, о том, что меня выдвинула Коммунистическая партия Российской Федерации. Сделано это, на мой взгляд, потому, что партия искала человека, который бы реализовал все замыслы, программу КПРФ конкретно на деле. И то, что мы построили в «Совхозе имени Ленина», как раз является, моделью того, что хочет сделать Коммунистическая партия Российской Федерации, и не только она, а весь левопатриотический блок.

Я — кандидат не только от КПРФ. Я представляю и национально-патриотические силы, левые силы, которые не входят в КПРФ — это огромное количество общественных организаций, объединенных в единой платформе. Мы вместе написали программу «20 шагов», которую я представляю. Я — единый кандидат от левых сил. Главная задача партии — выставить лидера, который бы донес до людей их программу и, если она имеет поддержку населения, выиграл бы выборы.

«СП»: — Александр Абрамов из Брянска просит вас высказать свою позицию в отношении платных дорог и платных парковок.

Павел Грудинин: — Я абсолютно уверен в том, что никаких платных дорог быть не может. Мы платим достаточно большие налоги, больше, чем во многих европейских странах мира. Я имею в виду вообще всю сумму налогов, которые платит бизнес, да и все мы. Поэтому я уверен, что этих денег должно хватить на то, чтобы строить качественные дороги. Тем более что вы знаете, строительство одного километра дороги в России гораздо дороже, чем в Китае, в Европе, да и вообще в других странах мира. Поэтому нам нужно просто положить конец воровству и сделать так, чтобы всё было открыто, гласно, не было так, что конкурс выиграл единый поставщик, который почему-то является родственником губернатора или какого-нибудь чиновника.

Недавно ко мне приходила компания, которая выиграла тендер на перекладку газопровода. Как ни странно, она оказалась в собственности одного из друзей крупного чиновника, и они этого не скрывают. Вот это нужно прекратить. Должна быть конкуренция, должна быть нормальная сметная стоимость дорог, и тогда мы их построим. Вы знаете, что мы когда-то в самые худшие времена, при Ельцине, строили в 10 раз больше дорог, чем сейчас? Все деньги дорожного фонда уходят на ремонт или в чей-то карман. Пример — «Платон». Поэтому мы за отмену «Платона», потому что не может частная компания собирать фактически налог, хоть его назвали сбором, но мы же видим, что это налог. А потом, значит, всё, что она заработала, оставляет у себя, но какую-то часть может потратить на дороги. Это неправильно.

«СП»: — Юлия Русак из Санкт-Петербурга спрашивает, как вы планируете бороться с бесконечными проверками малого и среднего бизнеса. Вы сами часто об этом рассказываете, говорите, что бизнес буквально кошмарят. Что можно с этим сделать и как можно поддерживать предпринимательство реально?

Павел Грудинин: — Во-первых, надо сократить количество чиновников. У нас в 2000 году было всего четыреста тысяч государственных муниципальных служащих, а теперь — миллион двести. Если вы втрое увеличили число чиновников, то должны понять, что все они сидят и пишут бумажки. И они начинают проверять не друг друга, а, как правило, тех, с кого они собирают налоги. Поэтому их просто огромное количество, никто не хочет работать в реальном секторе экономики, все хотят «проверять», и вот этому надо положить конец.

Потом, должны быть ясные, четкие законы. Написано огромное количество нормативных правовых актов — законов, постановлений правительства, разных инструкций, которые друг другу противоречат. Чиновник приходит и говорит: «Слушай, вот ты нарушил этот закон». Ты отвечаешь: «Нет, не нарушил». Он говорит: «Ну, один закон ты не нарушил, но вот другой — нарушил». И в результате всё равно ты оказываешься неправ. Вот с этим нужно кончать, потому что огромное количество инструкций порождает огромное количество чиновников, которые проверяют эти инструкции, и ты всегда неправ.

Знаете, как господин Трамп сказал: «Если вы принимаете один нормативный правовой акт, который что-то регламентирует, то должны отменить два предыдущих. В этом случае количество этих норм, которые ты можешь нарушить, всегда уменьшается». Кстати, наше правительство об этом тоже задумалось. Оно собирается провести реформу контрольно-надзорных органов и слить все эти надзоры в один. Правительство фактически признало, что административная реформа провалилась, она привела к тому, что работать в нашей стране стало вообще невозможно. И поэтому исчезают малые предприятия, в тяжелом положении средний бизнес, ну а крупный, он весь вообще становится государственным.

Поэтому я думаю, что ситуация, в которой будет уменьшено количество чиновников, одновременно уменьшено количество нормативных правовых актов, она приведет к тому, что просто некому будет проверять, да и особенно и проверять будет нечего. Хотя вот здоровье и жизнь граждан, вот это именно то, что нужно охранять. И если это касается экологии, если это касается фальсификации продукции, то нужно восстановить Госторгинспекцию, например. То есть те небольшие формы надзора, которые были, они были эффективными в советское время. И кстати, есть такая еще вещь, как народный контроль. Народ может контролировать практически многие сферы, особенно потребление, которое сейчас является проблемой, потому что вам легко купить продукты в магазине и отравиться. Этого быть не должно.

«СП»: — Ольга Колганова из Омска интересуется, а какие вы планируете меры по социальной поддержке молодых семей? Она отмечает, что столкнулась на собственном опыте, материнский капитал вроде как существует, но получить его достаточно сложно, это забюрократизированная процедура.

Павел Грудинин: — Ольге надо прочитать нашу программу. В Омске, я надеюсь, там есть программа «20 шагов», которую легко можно найти на сайтах КПРФ, и там написано, что мы хотим, чтобы государство гарантировало первое рабочее место каждому молодому специалисту. Мы хотим, чтобы не было никакой так называемой ипотеки, были беспроцентные ссуды, и если беспроцентная ссуда дается на жилье, а в семье рождается ребенок, то 25 процентов от этой суммы должно быть погашено. А если два ребенка, то уже 50, если три, то вообще вся ссуда должна быть погашена и собственность на квартиру должна быть оформлена.

Знаете, чем я отличаюсь от других кандидатов? Тем, что мы на примере «Совхоза имени Ленина» можем показать, как у нас живут и работают молодые специалисты, как они получают квартиры. Если у них рождается ребенок, мы даем им квартиру на комнату больше. У нас не ипотека, а беспроцентные ссуды, которые гасятся на протяжении пятнадцати лет. Естественно, часть съедает инфляция, но мы всё время повышаем зарплату. Поэтому у людей есть естественное желание рожать, они живут в стабильности, они точно знают, что зарплата всё время будет подниматься, а совхоз им будет всё время помогать.

Кстати, помните, недавнюю инициативу президента, которая сразу была внесена в Госдуму и поддержана, что до полутора лет дети получают 10 тысяч? Так вот, у нас в совхозе уже 23 года все мамы получают эти деньги до достижения ребенка не полутора лет, а трех. Потому что нельзя до полутора лет кормить ребенка, а потом перестать. Он в три года только идет в детский сад, и вот с трех лет о нем начинает заботиться муниципальное образование, а до этого времени это, на мой взгляд, забота государства. Поэтому мы у себя это делаем. У нас в совхозе вопросы молодых семей, поддержки молодых семей, решены полностью. Вот это мы и хотим сделать на территории всей Российской Федерации.

«СП»: — Очень много вопросов о развитии сельского хозяйства, в частности, от фермеров. Например, Валерий Гилязов из Ростова-на-Дону пишет, что он сам был фермером, но разорился из-за неурожая. Сейчас не может завершить процедуру банкротства, задолжал миллионы. Поэтому спрашивает, какие бы вы предложили механизмы страховки, государственной поддержки для фермеров, работников сельского хозяйства, и как вообще нужно поддерживать эту отрасль нашей экономики?

Павел Грудинин: — Главная задача государства — это обеспечение доходности сельскохозяйственного бизнеса. Потому что государство, с одной стороны, сказало «слушайте, вы работаете в рынке», то есть вот он разорился, потому что был недород. А у нас сейчас разоряются, потому что очень много произвели, что еще хуже. Но государство путем регулирования тарифов, цен на солярку, на электричество, на все составные, в том числе и налоги, влияет на себестоимость. С другой стороны, оно же определяет то, что происходит на рынке продовольствия.

Я вам один пример приведу. Недавно совершенно случайно я узнал, что Российская Федерация заключила договор на поставку в Индонезию истребителей Су-35. Это модернизированные истребители, лучшие в мире. А вы знаете, что государство сделало? Оно заключило контракт на 1 млрд. 400 млн. долларов, а оплату возьмет пальмовым маслом и каучуком! То есть государство само ввозит сюда пальмовое масло, понимая, что пальмовое масло является конкурентом молочного жира, то есть молока. Оно фактически само делает производство молока и другой молочной продукции невыгодным, потому что цена на пальмовый жир в 3−5 раз меньше, чем на молочный жир. Фактически оно [государство] убивает рынок, не только фальсифицирует продукцию, потому что это всё нельзя продать как пальмовое молоко, а продается это как молочные продукты. Так фермеры и разоряются, потому что бессмысленно производить молоко от коровы, оно не выдержит конкуренции.

И государство своими руками убивает сельское хозяйство. Плюс к этому, оно обманывало фермеров неоднократно, давая такую процентную ставку [на кредиты], которая не является вообще возможной. Мы находимся в конкурентной борьбе, а ставка у белорусов и у казахов гораздо ниже. А уж если взять Европу, с которой мы тоже, так или иначе, конкурируем, то там вообще 1 процент годовых ставка на двадцать-тридцать лет.

Фермер, который разорился, теряет работу. Знаете, в свое время президент Рузвельтпокупал у фермеров зерно достаточно дорого, а потом топил в море и жег в топках паровозов. Почему? Потому что знал: нужно поддержать фермеров, но одновременно и убрать с рынка излишки продукции. Поскольку [наше] государство ничего этого не делает, то бедное население не может купить продукцию натуральную и в тех объемах, которые рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения. Мы недоедаем, а оно сказало: «слушайте, вывозите всё за рубеж». Это глупость. Надо обеспечить потребление здесь. Для этого нужно выдать гражданам либо пенсии нормальные, либо продовольственные талоны, если уж государство хочет как-то заботиться о малообеспеченных. После этого у фермеров появятся деньги.

Если Китаю вы продаете электричество по 70 копеек, а своим фермерам по 8 рублей, то наши, понятно, будут неконкурентоспособны. И это проблема именно тарифная, именно государственная. Поэтому, если мы выполним собственную программу, я имею в виду КПРФ, национально-патриотических сил, и если мы поставим под контроль тарифы, сделаем производство в России выгодным. Фермер сможет совершенно спокойно производить продукцию, а государство должно гарантировать, что богатые, зажиточные граждане купят натуральные продукты, и у фермера не будет конкуренции с пальмовым маслом. Вот и всё.

«СП»: — Наша читательница из Уфы интересуется, будете ли вы решать вопрос о «детях войны»?

Павел Грудинин: — Я предложил фракции КПРФ в Государственной Думе внести срочно пакет документов, в том числе и закон о «детях войны». И именно эти люди, уже пенсионеры теперь, они должны жить в нашей богатой стране — мы же все знаем, что страна богатая, — по крайней мере, не бедно. Они же все работали на государство, у них должна быть достойная старость. И поэтому этот вопрос должен быть решен незамедлительно.

Понимаете, если не будет бедных, то есть смысл развивать производство не только продуктов питания, но и всего остального. Мы же ничего не производим по одной простой причине — нет потребления. А если нет потребления — нет развития. Кстати, недавно на Сочинском инвестиционном форуме правительство признало, что главной проблемой нашей страны является огромное количество бедных. И — очень маленькое, но очень богатое меньшинство. То есть эти богатства страны нужно перераспределить всем. Тогда и производство начнет работать, и сельское хозяйство, люди будут жить достойно. Знаете, норвежские пенсионеры имеют такую пенсию, что уезжают в Испанию на зимний период и там спокойно живут на свою пенсию, еще и на круизы остается. Вот мне хочется, чтобы наши пенсионеры жили так, у нас для этого есть все основания.

«СП»: — Игорь Носков из Рыбницы в Приднестровской Молдавской Республике спрашивает, какую политику вы планируете проводить в отношении Приднестровья? Потому что там проживает порядка 200 тысяч граждан РФ, они будут тоже участвовать в выборах и их сейчас очень волнует этот вопрос.

Павел Грудинин: — Политика не должна быть гибридной, она должна быть предсказуемой. И если мы говорим, что надо поддерживать всех русских, русскоязычных людей, которые тяготеют к нашей стране по всему миру, как это делают американцы, то мы — сильная держава. А если вы всё время говорите одно, а делаете другое во внешней политике, то вам уже никто доверять не будет. И поэтому в нашей программе есть признание того, что все, кто хочет жить совместно с нашей страной, все должны быть приняты в нашу страну, вот и всё. Поэтому я думаю, что там будет однозначная позиция о поддержке всех вот людей, которые хотят жить вместе с нами в одной стране.

«СП»: — И это же касается теоретически Донецкой и Луганской народных республик?

Павел Грудинин: — Да, в нашей программе записано, что мы должны либо признать независимость, либо, скажем так, их желание войти в состав Российской Федерации удовлетворить. Потому что главное — это люди, и если они проголосовали на референдуме, то мы не можем сделать вид, что этого не происходило. Мы же по Крыму приняли решение, а почему должны поступать по-другому с иными территориями?

«СП»: — Андрей Кульпин из Чебоксар пишет, что приватизация власти стала одной из причин распада СССР, и сейчас мы наблюдаем то же самое, то есть использование чиновниками должностного положения в личных целях. Фактически это стало новой политической системой в нашей стране. Как вы планируете бороться, ломать эту систему?

Павел Грудинин: — Личным примером. Я считаю, что чиновники как дети: вы сколько угодно можете им говорить, как себя вести, но вести они себя будут так, как вы себя ведете. Начать нужно с президента, с его помощников, администрации, его друзей, с его членов семьи. Вы знаете, как во многих странах мира лидеры страны победили коррупцию, причем, это были самые коррумпированные страны, например, в Азии? Личным примером и неотвратимостью наказания они добились того, что чиновники поняли, что нельзя воровать. Я думаю, нашим гражданам тоже надоела эта коррупция, и они поддержат президента, если он внесет пакет законов, которые будут, скажем так, наказывать чиновников не просто разговорами, а конфискацией имущества. Надо ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН о борьбе с коррупцией, не ждать, когда американцы начнут бороться с нашими коррупционерами, а самим начать бороться с коррупционерами. Но начинать нужно с себя, естественно.

«СП»: — Галина Данилкина из Барнаула интересуется, что вы думаете по поводу частной платной медицины, частного платного образования, в которое приходится вкладывать немалые деньги тем, кто им пользуется, но при этом профессионалов там не очень много.

Павел Грудинин: — Я уже говорил, что мы за бесплатную медицину и у нас есть все возможности для того, чтобы увеличить ассигнования. У нас в программе записано, что не меньше 7 процентов от бюджета России, причем он должен быть увеличен, должны направляться на медицину. Тогда медицина будет бесплатной. В Советском Союзе у нас была одна из лучших медицин в мире. Хватало денег на всё. А сейчас почему-то, несмотря на достаточно большие доходы от нефти и от газа, у нас не хватает денег на медицину. Мы вынуждены, вот в том числе я и о своей семье рассказывал, возить своих родственников за границу, чтобы сделать операции, которые, в принципе, можно сделать и здесь.

Но необходима большая работа по подготовке кадров. Кстати, коррупция привела к тому, что многие врачи, которые выходят из вузов, к сожалению, не соответствуют мировым стандартам. Потом, у нас, к сожалению, нет новейших медицинских технологий,а мы должны вложить деньги в медицинскую науку, это точно. И у нас есть для этого все основания, говорить, что наши врачи не хуже, чем испанские, японские… Когда-то к нам ездили учиться, а теперь мы вынуждены покупать почти всё, вплоть до бинтов, и везти их оттуда. Поэтому это большая работа, но, прежде всего, это ассигнования на медицину, и она должна быть бесплатной, как написано в Конституции.

«СП»: — А если говорить теперь об образовании, многие интересуются: что вы думаете о состоянии нашего образования, в частности, ЕГЭ, и планируете ли что-то поменять в этой сфере?

Павел Грудинин: — Я проехал уже полстраны, вижу, это волнует всех граждан. Я против ЕГЭ, считаю, что нужно вернуться к той системе, которая была в Советском Союзе, ее уже давно взяли на вооружение все европейские страны и развили ее. Мы в совхозе недавно построили школу. На днях к нам приезжали датчане, финны, делегации лучших школ мира. Они в восторге от нашей школы. Но ведь в целом в стране мы забюрократизировали процесс обучения. Представляете, в Финляндии нет Министерства образования, нет Управления по образованию. Там есть только два субъекта — это коллектив школы, ну, директор со своими учителями, и родительское сообщество. И там нет экзаменов, оценок до определенного момента, а есть тесты. И там ребенок чувствует себя свободным.

А когда мы приехали в Англию, нам рассказали, что когда англичане провели исследования, они вдруг выяснили, что только 10 процентов детей хотят идти в школу, а из них лишь 10 процентов хотят учиться. И поэтому они решили, что школу нужно сделать такой, чтобы было интересно. Вот мы такое сделали. И вот на Новый год были родительские собрания, я пришел на них, мне очень интересна эта тема. И родитель подходит к учителю при мне и говорит: «Спасибо вам большое, ребенок, когда встает, он сразу начинает одеваться, даже не завтракает, и бежит в школу, потому что ему интересно». Вот таких школ должно быть много, но для этого нужно учителям платить нормальную зарплату. Оснащение школ тоже должно быть одинаковым.

Вот я, может быть, не очень хороший пример сейчас приведу. Я стоял рядом с Управлением образования Москвы, смотрел и спрашивал: «Слушайте, а сколько тут работников?» Они говорят: «Человек 500, наверное, работает». Представляете? А в Финляндии ни одного, там никто не пишет инструкций. У нас кто лучший директор школы? Тот, кем доволен глава администрации, а глава администрации доволен, если директор школы поработает со своими не учениками, а родителями учеников так, чтобы они проголосовали за определенную партию. Вот это надо вообще искоренять, тогда люди перестанут врать. Потому что жить во лжи и одновременно учить доброму, великому, вечному невозможно. И поэтому из учителей надо прекратить делать людей, которые фальсифицируют что-то, и дать им только одну обязанность — они должны учить наших детей и получать нормальную зарплату. Вы знаете, что в Финляндии, например, главной задачей учителя является воспитание критического мышления?

Есть еще одна вещь. Один французский мыслитель сказал, что «если вы открываете школы, вы закрываете тюрьмы». Он был прав. Надо, чтобы власть поняла, что если она закрывает школы, особенно в сельской местности, то рано или поздно ей придется открывать тюрьмы. И поэтому в образование нужно вкладывать большие деньги, потому что это будущее страны. У нас, к сожалению, образование сейчас финансируется по остаточному принципу, и поэтому в нашей Программе написано, что не меньше 7 процентов от бюджета должно быть направлено на образование.

«СП»: — Вы затронули тему зарплат, и многие интересуются: а планируете ли вы что-то делать с огромным разрывом между зарплатами тех же учителей, медиков и топ-менеджеров госкорпораций, чиновников высшего уровня?

Павел Грудинин: — Конечно. Причем это есть в Программе «20 шагов». Нельзя народное достояние пускать на доходы конкретной узкой категории, так называемых топ-менеджеров, тем более что они-то, кстати, не показали эффективность свою. Я вообще не понимаю, как это: государственная корпорация, зарплата руководителя в сотни, а то и в тысячи раз больше, чем у министра, который курирует и назначает фактически этого топ-менеджера. И поэтому это искаженная система — система, я бы так сказал, клептократии. Это воровство обыкновенное. Нужно связать зарплату, например, чиновников со средней зарплатой по территории, а еще лучше с пенсией. Кстати, об этом даже Отто Бисмарк писал, что чиновники должны своей зарплатой отвечать… Вы же посмотрите, ситуация в экономике всё хуже, а зарплаты в правительстве всё больше. Увеличивают себе зарплату, в том числе и депутатам Госдумы, а страна нищает, 22 миллиона граждан за чертой бедности…

«СП»: — Первый зарубежный визит президента во многом определяет вектор внешней политики государства на ближайшие годы. Куда вы поедете в случае избрания президентом?

Павел Грудинин: — В Белоруссию, а потом в Казахстан. Вот туда нужно ехать, потому что это наши основные стратегические партнеры. А дальше посмотрим, в зависимости от того, куда пригласят, будем выбирать. Но опять же, пускай ездит министр иностранных дел. У нас столько работы, что не до поездок, честно.

«СП»: — Как раз по Белоруссии и Казахстану немало вопросов. Как планируете выстраивать отношения со странами Таможенного союза?

Павел Грудинин: — Мне кажется, что мы не совсем честны по отношению к нашим партнерам. Мы ведем себя, на мой взгляд, не совсем правильно, например, в отношении введения санкций. Да, мы когда-то подписали договор о едином экономическом пространстве, там написано, что одна страна санкции ввести не может, нужно, только совместно всё обсудив, вводить их. А мы сделали что-то такое, что, подписав документы, потом их нарушили, я считаю, что это неправильно.

С партнерами, с друзьями нужно всегда договариваться, и нечего устраивать с ними торговые войны. И я считаю, в споре виноват умнейший. Если мы умнее — значит, мы виноваты в этом споре, поэтому надо договариваться. Но всё должно быть взаимовыгодно. Мы одна, единая территория, уже никуда не денешься от этого. Поэтому надо очень внимательно относиться к друзьям и, если ты дал слово, — держи его. И поэтому все наши договоренности должны быть выполнены, как бы ни хотелось Газпрому, еще кому-то заработать на своих друзьях. Если председатель правительства или президент сказал, что будет вот так, никакой Газпром ничего отменить уже не сможет.

«СП»: — Владислав Волков интересуется, как вы собираетесь выстраивать отношения с РПЦ и представителями других конфессий, и вообще о вашем отношении к религии спрашивает.

Павел Грудинин: — Вообще-то я крещеный, православный. Кстати, вашим коллегам-журналистам я рассказывал, что 18 февраля было Прощеное воскресенье, и всех, кто лил на меня грязь, я простил. А вот 19-го начался пост, а в пост вообще нельзя вести себя так, как не подобает. Но смотрю, видно, на некоторых нет креста. Хотя мы всех простили. Мы построили храм, наш коллектив вложил достаточно приличные деньги. А у меня спрашивают: «Куда ты деньги деваешь?». Я говорю, вот, я поехал, например, на Афон, заказал там иконы и оплатил, потом второй раз поехал вместе с сыном, их привез сюда. В нашем храме иконы из Афона, очень красивые, Иверская Божия Матерь, например. Причем есть икона, которой больше ста лет, написана она тоже на Афоне. И вы знаете, мы попросили Церковь, она нам очень хорошего батюшку туда прислала. Но вообще, вы же знаете, мы светское государство. Церковь отделена от государства. Но надо поддерживать все без исключения конфессии.

«СП»: — Ваши избиратели спрашивают, что вы планируете сделать в отношении таких важных учреждений, как детские дома, интернаты, дома престарелых. Ситуация там сейчас не лучшая. Введете ли какой-то общественный контроль над деятельностью этих организаций?

Павел Грудинин: — Тут две вещи, по-моему, есть очень важные. Первое — это бедность, недофинансирование организаций. Второе — полное отсутствие контроля. Государство устранилось, оно занялось ювенальной юстицией. Сначала довело людей до бедности, потом, исходя из того, что люди бедные и плохо, как оно считает, заботятся о своих детях, стало изымать детей из семей, отправлять их в эти учреждения, а там ребенок вообще становится незащищен. И поэтому это надо срочно менять.

В России, по данным Следственного комитета, каждый день умирает насильственной смертью пятеро детей. Как можно говорить о сохранении российского народа, когда мы сами довели страну до того, что ребенку здесь страшно жить? И начинать нужно, прежде всего, со средств массовой информации, естественно, которые пропагандируют насилие, потом — с тех людей, которые отвечают. Чиновники не должны сидеть в кабинетах, а заниматься непосредственно делом своим, смотреть, что происходит в детских домах, в интернатах. А потом, надо финансировать нормально. Я, например, вообще не понимаю: как в стране, где недоедают дети и престарелые, уничтожается продовольствие?

«СП»: — Сергей Коночкин интересуется, считаете ли вы возможным возвращение смертной казни для, скажем, террористов, изменников Родины, высокопоставленных коррупционеров?

Павел Грудинин: — Я считаю, что есть статьи, по которым нужно вводить смертную казнь. Это педофилы, маньяки, многие другие категории. Но, опять же, это нужно принять законом после широкого всенародного обсуждения. Мы почему-то забыли, что у нас гражданское общество. Мы не проводим референдумы ни по одному вопросу, боимся, что ли, своего народа? Но я абсолютно убежден, если президент выйдет с такой инициативой по некоторым категориям преступлений, население его поддержит.

«СП»: — Павел Николаевич, спасибо большое, что вы уделили нам время, ответили на многие вопросы россиян. Конечно, вопросов еще много, надеемся на новую встречу с вами в «Свободной Прессе».

Для этого будут реализованы следующие основные меры.

1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.

2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.

3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых кампаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.

6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.

12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.

13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.

14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.

15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.

16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.

17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.

18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.

19. Восстановление системы народовластия и народного представительства. Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.

20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект.

С уважением,

Павел Грудинин.

Г.А. Зюганов: «Криминально-олигархическая система, которая родилась в результате государственного переворота в 93-м году, полностью себя изжила»

- Программа Павла Николаевича Грудинина «20 шагов к достойной жизни» получила общенациональную известность и поддержку, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. – Какие бы вам результаты ни показывали, главный результат всегда бывает на Родине. На Родине трудно быть пророком. Так вот, я вам сообщаю результат, который получен Павлом Николаевичем в городке совхоза имени Ленина, который он отстраивал последние 15 лет. Который оболгали до такой степени, что просто диву даешься. Он отстроил лучшее в стране предприятие, лучшую в Европе школу. Внедрил лучшие технологии организации производства. Но, тем не менее, все это пытались опорочить.

«Я вам оглашаю результаты на участке, где голосовал Павел Николаевич. Это участок №1305. На нем проголосовало 1553 человека. Туда дополнительно власти привезли 611 человек. Для того, чтобы сломать результаты голосования и показать, что даже на Родине, в его хозяйстве, в этом уникальном городке Павла Николаевича не поддерживают. Тем не менее, результаты голосования: у Грудинина – 55%, у Путина – 38,5%, у Жириновского – 1,5%. У остальных практически почти ничего. Это главный показатель прошедшей выборной кампании», - подчеркнул лидер КПРФ.

«Я хочу поблагодарить всех избирателей, всех работников наших штабов и подразделений, - продолжил Геннадий Андреевич. - У нас сейчас огромная армия почти в 100 тысяч человек ведет параллельный подсчет. По этому подсчету на данный момент у нас результат на 2,5% больше, чем показывает Центризбирком. И мы будем в течение всей ночи и завтрашнего дня реализовывать право на параллельный подсчет и регулярно сообщать вам его результаты».

«В целом, - отметил Г.А. Зюганов, - хочу поблагодарить избирателей, а также Павла Николаевича, который за эти два месяца объехал всю страну. У него у единственного были переполненные залы. Он единственный, кто открыл доступ всем желающим. Он единственный, кто не отказывал никаким каналам, никаким журналистам. Но он был и единственным, против кого вели абсолютно грязную информационную войну, в том числе с использованием огромных государственных средств».

«Если вы посмотрите даже на те результаты, которые дает ЦИК, то остальные кандидаты и партии все вместе набрали гораздо меньше, чем Павел Николаевич, - подчеркнул лидер коммунистов. - Это к вопросу о партийной системе, о партийно-политических возможностях. В данном случае, как ни пытаются закопать КПРФ, ничего из этого не выйдет. Власть должна понять, что кроме левоцентристского поворота по примеру правительства Примакова, Маслюкова и Геращенко у нее нет никакого варианта выхода из системного кризиса и того тупика, куда загнали страну».

«В целом общество требует перемен и обновления, - отметил Г.А. Зюганов. - Причем такого обновления, при котором выгодно изобретать, созидать, строить, работать, а не пьянствовать и воровать. Это самое принципиальное заключение, которое мы сделали из настоящей выборной кампании».

«Меня больше всего поразило, что страну лишили возможности принципиального, крайне важного обсуждения всех накопившихся проблем, - продолжил лидер КПРФ. - Мы приглашали, мы предлагали, мы настаивали на полноценных дебатах. Мы приглашали, в том числе и руководство страны, приехать в наш соцгородок, посмотреть уникальные школы, детские сады, парки, суперсовременные фермы, сады. Предлагали посмотреть, почему Павел Николаевич все основные капиталы вкладывал в развитие, в производство и в новые технологии. И все сделал, чтобы в коллективе была достойная зарплата. Она самая высокая в стране – 78 тысяч рублей. К сожалению, власти не пошли на это, а устроили то, что даже трудно назвать мочиловкой. Это нечто более грязное и омерзительное».

«Мы настаивали, - отметил далее Геннадий Андреевич, - на создании широкого блока государственно-патриотических сил. Мы впервые его создали. Это объединенные левые, КПРФ, национально-патриотические силы. Всего 200 организаций: от писателей, художников до женских движений. Все согласились, и все демократично проголосовали за выдвижение общего кандидата. Я еще в декабре 2016 года обратился ко всей стране как лидер патриотического союза и назвал 21 кандидатуру. Их обсудили, и Павел Николаевич, в том числе в голосовании по Интернету, получил абсолютную поддержку. И мы, вынося его кандидатуру на тайное голосование на съезде, делали это совершенно осознанно. Нам было принципиально важно, чтобы на выборы пошел человек, у которого есть блестящие результаты. Ведь это соответствует национальным интересам страны, ее безопасности, интересам всех граждан».

«Мы считаем, - подчеркнул лидер КПРФ, - что выдвижение Павла Николаевича с реальной программой – это и было коллективное решение оппозиции. Можно было провести полноценные дебаты. С одной стороны Путин со своей командой, с другой стороны мы со своей командой. И эти дебаты дали бы возможность стране, обсудив проблемы, принять очень взвешенные и разумные решения».

«Мы слушали Послание Президента, - напомнил Г.А. Зюганов. - Там много добрых пожеланий. Но они не отчитались за 11 своих указов, 10 из которых провалены. Пожелания хорошие, но когда вы спросите, за какие деньги и кто будет их исполнять, вы просто ахнете! Бюджет на три года уже утвержден. И в нем сокращение ассигнований на экономику на 17%, на социалку почти на столько же, а на коммуналку на 32%. А Павел Николаевич предложил программу, в которой есть огромная возможность аккумулировать ресурсы именно в производственной и социальной сфере».

«Мы сделали блестящий фильм, который назвали «Формула Грудинина», - рассказал лидер КПРФ. - Мы показали его во всех аудиториях. И даже наши оппоненты после этого фильма не знали, что возразить. Павел Николаевич сумел соединить труд, что крайне важно, справедливость и новейшие суперсовременные технологии. Вы не найдете в стране других таких примеров. Труд, справедливость и современные технологии. Отсюда и бесплатное образование, и прекрасная медицина, и великолепные детские сады, и забота о стариках. В совхозе 450 стариков, никого не бросили. И мы это представили во всех регионах».

«Мы выпустили 77 миллионов экземпляров газет, материалов с его уникальным опытом, его выступлениями, его интервью. И это, уверяю вас, будет работать независимо ни от каких процентов. Это принципиально важно», - подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Мой главный политический вывод в том, - продолжил лидер коммунистов, - что криминально-олигархическая система, которая родилась в результате государственного переворота в 93-м году, полностью себя изжила. Она абсолютно неработоспособна и неэффективна. Путин отказался от «Единой России», он задвинул ее за стенку. Ему стыдно было с ней идти. Мы пять раз вносили закон о «детях войны», но «единороссы» ни разу за него не проголосовали. Большего позорища, чем зарплата «детей войны» в 10 – 12 тысяч рублей, трудно себе вообразить. Что касается Миронова, то он вообще ушел в кусты. А результаты придворных партий вы видите сами».

«Нам мой взгляд, - отметил Г.А. Зюганов, - дальше удержать власть политическими методами без диалога с нашим объединением, с нашим блоком, без программы Грудинина, без нашей команды будет невозможно. А силовые методы на фоне тяжелого внешнеполитического положения крайне опасны. Поэтому мы готовы к серьезному диалогу по решению общенациональных проблем. И наша программа, уверен, будет востребована».

«Что касается результатов, то завтра с утра мы подобьем итоги, в 12 часов проведем политсовет, а в 14 часов в «Интерфаксе» представим свою программу. А Павла Николаевича хочу еще раз от души поблагодарить. Он на выборах выступил блестяще, и любой политик может ему позавидовать», - сказал в завершение лидер КПРФ.

П.Н. Грудинин: «Процедура выборов была нечестной»

- Результаты выборов пока преждевременно комментировать, потому что на данный момент обработано только 23 процента протоколов избирательных комиссий, - отметил кандидат в Президенты РФ П.Н. Грудинин. - Давайте дождемся, когда будет подсчитано 90-95 процентов. Но уже сейчас ясно, что эти выборы не были честными. Во время избирательной кампании мы проехали 18 регионов. И всюду был запрос на перемены. Люди не верят власти. Люди не верят в то, что кто-то решит их проблемы. Поэтому кто бы ни победил, все равно придется изменить отношение власти к людям.

«К сожалению, оказался прав Навальный. И проголосовать два-три раза можно. Мы знаем про такие примеры в Московской области», - подчеркнул Павел Николаевич.

«Процедура выборов была нечестной, - сделал вывод П.Н. Грудинин. - Когда подсчитают все голоса, мы примем окончательное решение».

«Несмотря на всю ту грязь, которая лилась, эти выборы прошли достойно, - отметил Павел Николаевич. - Я хочу сказать большое спасибо людям, которые проголосовали за нашу программу. Большое спасибо людям, которые встречали нас в регионах, которые относились с душой. Которые понимали, что принимается решение о будущем страны».

«Я надеюсь, что тот, кто победит на выборах, сделает определенные выводы. Надо менять политическую и экономическую ситуацию в нашей стране. Надо поворачивать влево. Это видят все. Имеется запрос на социальную справедливость, на исполнение Конституции, где есть гарантии на бесплатное образование, на бесплатное здравоохранение, на достойную жизнь пенсионеров и детей. Мы слышали эти запросы каждый раз, когда встречались с гражданами. Власть не может не учитывать мнение народа», - подчеркнул в завершение П.Н. Грудинин.

«Стране необходимо правительство народного доверия»

В ходе пресс-конференции П.Н. Грудинин ответил на ряд вопросов представителей СМИ. Один из них касался оценки его участия в выборной кампании и планов на будущее.

Народный кандидат призвал для начала дождаться окончания текущих выборов. Вместе с тем он отметил: «Если бы фильм «Территория социального оптимизма» показали рядом с фильмом «Крым», то голосов у нас было бы гораздо больше».

Затем Павел Николаевич прокомментировал применявшиеся против него грязные технологии. «Власть не может нарушать закон сама, - сказал он. – Если она нарушает закон, то она не может требовать, чтобы население его соблюдало. Но власть здесь, я имею в виду Центральную избирательную комиссию, средства массовой информации, которые вы представляете, - они нарушили закон по полной программе».

П.Н. Грудинин отметил, что итоги избирательной кампании Компартия подведет на предстоящем Пленуме ЦК. При этом сам он дал президентским выборам следующую оценку: «Да, это были, как сказала Памфилова, величайшие выборы и самые грязные выборы на постсоветском пространстве».

Павел Николаевич сообщил, что не жалеет о своем участии в выборной гонке. «Я не жалею, - подчеркнул он. - Я сожалею, что мои оппоненты и люди, которые организуют выборы, а также власть имущие сделали из них грязное политическое шоу».

Народный кандидат призвал руководство страны стать честнее и чище. «Тогда, может быть, оно потребует и от остальных исполнения закона», - сказал он.

Оценку развернутой против П.Н. Грудинина грязной кампании дал Г.А. Зюганов. «Никакой необходимости в этой «мочиловке» не было», - подчеркнул он. Председатель ЦК КПРФ высказал мнение, что современной России крайне необходима сплоченность общества и оперативное решение проблем, и именно на это была нацелена программа народного кандидата.

«Что касается исполнителей, - отметил Геннадий Андреевич, - мы завтра подведем итоги. Против них будут заведены уголовные дела. У нас полностью документированы все передачи, все материалы, подготовлены юридические заключения. Мы не можем простить то варварство, которое творилось на некоторых каналах».

«Я опытный и авторитетный политик, - продолжил лидер КПРФ. - Но у меня нет такого хозяйства, как у Павла Грудинина. Хотя я первый орден получил за Орловскую непрерывку. У меня нет такой школы, о которой я всю жизнь мечтал. У меня нет такого опыта оперативного управления. Павел Николаевич совершенно авторитетно выдвинут и будет развиваться. Я уверен, что он и его программа окажутся востребованы. Это было бы прекрасное правительство народного доверия. Президент назначал бы своих силовиков, а Павел Николаевич назначал бы тех, кто занимается экономикой, производством, промышленностью, селом и социалкой. И вы получили бы блестящий результат».

«Страна уже свесила ножки в пропасть. Она не вылезла из кризиса и продолжает в него погружаться. У Путина все решения должны созреть быстро. Я думаю, что он с нами проведет полноценные переговоры на сей счет. У Павла Николаевича очень хорошие перспективы не только на выборы. Это готовый кандидат в премьер-министры. И программа готова. И мы можем назвать ключевых министров», - отметил лидер коммунистов.

В своем выступлении лидер КПРФ Г.А. Зюганов напомнил, что 21 февраля мы будем отмечать знаменательную дату – 170 лет со дня первого издания (в городе Лондоне) знаменитого «Манифеста коммунистической партии». Когда Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали эту замечательную брошюру, им было около тридцати лет. В 2013 году рукопись Манифеста коммунистической партии была включена в реестр «Память мира» (проект ЮНЕСКО) с формулировкой: ««Манифест коммунистической партии» и «Капитал» являются двумя из наиболее важных публикаций 19-го века, весьма влиятельных и по сей день». Об этом рассказал лидер КПРФ.

Он также напомнил, что в этом году КПРФ отметит свое 25-летие. По его словам, наша партия взяла на вооружение идеи коммунизма и опыт социалистического строительства.

«Благодаря идеям коммунизма мы сумели реализовать в СССР социальный проект, который стал примером для всего мира», - отметил Геннадий Андреевич.

«Идеи можно победить только идеями. Но коммунистической идее, как не пытались, ничего не смогли противопоставить. Потому что коммунистическая идея бессмертна, она будет жить вечно», - полагает лидер российских коммунистов.

«Вы являетесь наследниками великих традиций и поколения—победителей, вам продолжать дело борьбы за социалистическое переустройство нашей Родины. Наше дело правое! Мы победим!», - эти слова Геннадия Андреевича были встречены продолжительными аплодисментами.

Забегая вперед отметим, что на брифинге для журналистов, в перерыве Съезда, Г.А. Зюганов с гордостью рассказал о достижениях современной комсомолии и спортивного клуба КПРФ. Современный комсомол – это надежный товарищ и помощник КПРФ. Лидер российских коммунистов возлагает большие надежды на молодое поколение, которому через несколько лет предстоит подхватить эстафету нашей борьбы.

С большим энтузиазмом комсомольский съезд встретил выступление народного кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина. «Мое самое главное звание – комсомолец», - заявил Павел Николаевич.

«Вспоминаю свой жизненный путь. Яркое впечатление было в детстве, когда мне повязали красный галстук. Этот день я запомнил на всю жизнь. В 1975 году я вступил в ВЛКСМ. По комсомольской линии я побывал в Болгарии, Венгрии и даже в Японии. Я был активным комсомольцем, рационализатором на производстве. Я даже стал лауреатом премии Ленинского комсомола. Вся моя жизнь была связана с Комсомолом», - поделился своими воспоминаниями П.Н. Грудинин.

Затем оратор рассказал о своей предвыборной программе, в которой значительное внимание уделено молодежной политике. П.Н. Грудинин пообещал, что у всех будет работа с достойной заработной платой. Будет возвращено бесплатное образование и здравоохранение, как это было во времена СССР. Будет решена и жилищная проблема. «Свобода, равенство и братство – вот наши главные лозунги», - заявил оратор.

П.Н. Грудинин завершил свою речь, но зал еще долго стоя скандировал: «Грудинин – наш Президент!».

***

Из 253 делегатов съезда в его работе приняло участие 215. Вместе с гостями Съезда было около 400 человек. Много было гостей из стран ближнего и дальнего зарубежья. В частности, из Греции, Грузии, Армении, Испании, Индии, Кипра, Молдавии, Югославии, КНДР, Португалии, Донецкой народной республики, Украины и др.

С докладом выступил секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь ЛКСМ РФ В.П. Исаков. Почетными гостями съезда были первый секретарь ВЛКСМ (1968-1977 гг.) Е.М. Тяжельников, заместители Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, Ю.В. Афонин, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев, а также секретари ЦК КПРФ М.С. Костриков и М.В. Дробот.

Отметим, что комсомольский съезд прошел на высоком эмоциональном подъеме, речи ораторов часто прерывались громкими аплодисментами и скандированием лозунгов «Ленин. Партия. Комсомол», «Грудинин – наш Президент!» и др. Весь зал подхватил песню «И вновь продолжается бой» в исполнении новосибирской музыкальной группы «Silenzium», комсомольцы и гости съезда с большим воодушевлением подпевали эту замечательную песню.

Группа «Silenzium» - это струнное трио из Новосибирска: Наталья Григорьева, Елизавета Крылова и Илария Калмазан. Девушки исполняют в основном советские мелодии, видеролики с их участием пользуются большой популярностью в социальных сетях. Интервью с лидером группы виолончелисткой Натальей Григорьевой можно посмотреть здесь:

https://msk.kprf.ru/2017/02/10/23101/

Также отметим, что в вестибюле были развернуты красочно оформленные стенды, на которых была отражена вся столетняя история Ленинского комсомола. В целом мероприятие прошло на высоком организационном уровне.

Мельников Иван Иванович

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Госдумы

Уважаемые товарищи!

В своем выступлении обращу дополнительное внимание на некоторые особенности и технологические аспекты кампании, так как в основном докладе Председатель ЦК КПРФ уже дал развернутые и обстоятельные оценки прошедшим выборам.

От имени Президиума ЦК будет правильным отдельно подчеркнуть роль, которую сам Геннадий Андреевич сыграл в том, чтобы провести широкое обсуждение кандидатур для выдвижения в Президенты. Сплотить вокруг неё союзников. В целом найти и выбрать такую архитектуру этой избирательной кампании, которая позволит КПРФ вырваться из инерционного сценария, удержать и укрепить базу поддержки, расширить арсенал методов работы.

Это не какая-то товарищеская комплиментарность. Мы все понимаем: когда многоопытный безусловный лидер подобным образом демонстрирует всей партии политическую волю к наиболее рациональному решению в конкретный момент борьбы – это очень серьёзный ресурс мобилизации актива и сторонников.

Поэтому сегодня особенно ценными являются воспоминания о декабрьском Съезде партии, где мы солидарно и смелопошли на то, чтобы нарушить привычный шахматный этюд власти. Выдвинули кандидата, которого никто от нас не ожидал, и способного, с нашей точки зрения, выступить успешно. Эта успешность в сложившихся условиях измеряется не только цифрами и процентами. Но также умением попасть в нерв кампании, не раствориться в многочисленных декорациях власти, не слиться с фоном.

Уже в январе мы отмечали с вами, что взлетели на такой гребень живого общественного интереса, который сравним с 2011 годом, когда на парламентских выборах наша партия была единственной общепризнанной протестной альтернативной. По эмоциональному подъему происходящее было похоже даже на 1996 год. Наши коридоры были полны людей. Наши приёмные полны звонков. На встречах залы не вмещали всех желающих. По атмосфере и глазам людей было видно: возвращается вера в возможность успеха.

Пока остальные отрабатывали предписанный им номер, уповая на то, что все предрешено, мы сыграли на перспективу. Мы рискнули сделать нестандартный ход, выдержали колоссальное давление, и тем самым – эту перспективу себе отвоевали.

Большую работу провел Предвыборный Штаб под руководством Председателя ЦК КПРФ. Созданный сразу же после Съезда, Штаб взял на себя роль центра принятия стратегических, практических и оперативных решений. Это позволило уже в самом начале января развернуть работу.

Решалось несколько задач. Первая: через кандидатуру Павла Грудинина продемонстрировать обществу блок коммунистов, левых, народных и национально-патриотических сил России. Вторая: раскрыть образ Грудинина как созидателя, человека дела. Вместе с программой «20 шагов» на примере успехов Совхоза имени В.И. Ленина показать тот путь перемен и тот образ будущего, который мы предлагаем. Не какие-то эскизы и призывы, а абсолютно конкретные социальные достижения, которых можно добиваться даже в нынешних условиях, с завтрашнего дня. Третья задача: вывести кампанию на сценарий, где наш кандидат – ключевая альтернатива, «Президент, которого ждут».

Решая эти задачи, за январь-март только центральным штабом было подготовлено и выпущено печатной агитационной продукции общим тиражом более 77 млн. экземпляров: информационные бюллетени «Правды», «Советской России», листовки, наклейки, открытки, календарики, буклеты и плакаты.

Наш кандидат посетил около 30 городов страны. Встречи были построены в виде широких межрегиональных форумов – с приглашением активистов и сторонников из соседних субъектов России. Везде посещались предприятия и трудовые коллективы. Не менее активно ездили доверенные лица из числа коммунистов и наших союзников, помогая добраться до тех точек на карте, куда сам Павел Николаевич уже не успевал.

Все эти мероприятия впервые в нашей практике активно транслировались в режиме «он-лайн телевидения». Только наш канал «Красная линия» провел 32 прямых трансляции, которые затем попадали в «Топ 10» видеохостинга «Ютьюб».

Затем фрагменты и реплики с этих встреч монтировались в отдельные ролики и расходились по интернету. Штаб подготовил 50 таких видеоматериалов. Не меньше сделали неизвестные нам энтузиасты. Да и раскруткой в социальных сетях и на видеоканалах занимались не только наши активисты, но и совершенно новые сторонники. Подключались видеоблогеры. Граждане искренне записывали обращения к друзьям и знакомым, выкладывали их в социальные сети. Активно изготавливались «цифровые листовки», разного рода картинки с фотографией и цитатами кандидата: мобилизующие, убеждающие, мотивирующие.

Никогда ещё мы не выходили на такой уровень агитации в интернете, как в этой кампании. Специалисты подсчитали, что по числу упоминаний в интернете индекс активности Грудинина был выше, чем у Владимира Жириновского и Ксении Собчак вместе взятых! А ведь специфическая «слава» этих кандидатов в президенты сопоставима со звездами шоу-бизнеса.

Если посмотреть на соотношение позитивной, нейтральной и негативной информации о кандидатах, то доля позитивных сообщений у Павла Грудинина в интернете на 6% больше, чем у Владимира Путина.

Высокой оценки экспертов заслужили наши ролики для телевидения. Основных было четыре. Мы не пошли на какие-то особые эксперименты, как некоторые другие кандидаты. Наши видеоролики были сделаны достойно, солидно, современно. Они позволяли одновременно увидеть и результаты работы Павла Николаевича, и полное созвучие его позиций программе партии, а также внутреннее и внешнее соответствие его личности – заявленной претензии на президентский пост. Пытаясь снизить эффект, телевизионные чиновники даже вспомнили про «чёрные технологии», сделали зеркально похожие ролики двум другим кандидатам и ставили их вслед за нашими.

Фракция КПРФ в Государственной Думе с участием Грудинина мощным залпом внесла пакет из 11-ти обновленных законопроектов по ключевым вопросам программы. От национализации стратегических отраслей и моратория на повышение пенсионного возраста до гарантий первого рабочего места для молодежи. Такой поддержкой мы ответили и на непонятный унизительный запрет депутатам – участвовать в агитации за представителя своей же партии.

Вся эта синхронизированная и массированная работа Предвыборного Штаба, депутатского корпуса, региональных комитетов была ориентирована в первую очередь на продвижение нашей программы и нашего кандидата. Мы переключались на критику политики Президента и его Правительства только в той части и той мере, в которой это было необходимо, чтобы показать разницу между жирующим капитализмом и идеалами обновленного социализма.

Во-первых, мы четко понимали, что устойчивость позиций правящей элиты держится сегодня прежде всего на том, что граждане не достаточно знакомы с альтернативой. Мы должны были отвечать на этот вызов и отвечали, используя все возможности, которые дает для этого федеральная кампания.

Во-вторых, чисто этически мы не хотели блокироваться с теми силами, которые в это же самое время оказывают последовательное и провокационное давление извне на государственные институты России.

Наши оппоненты оценили серьезность нашего кандидата и нашей кампании, однако на нашу корректность взаимностью не ответили.

Уже в конце декабря аудитория государственного радио «Вести FM», которая ежедневно часами выслушивает хвалебную к власти риторику ведущих и экспертов, отдала 45% голосов за Грудинина! Путин получил, цитирую: «почти 50%», а Жириновский 5%. Заметим, кстати, что Жириновский в итоге именно столько и получил – в отличие от Путина (76,6%) и Грудинина (11,8%).

Конечно, это не профессиональное социологическое исследование, но это был срез настроений. И срез на пропагандистской площадке прямого оппонента. Будь они уверены, что могут «всплыть» такие цифры, не было бы никакого опроса. Это был шок. Есть основания считать, что этот эфир в совокупности с закрытой социологией во многом стал отправной точкой для грязной спецоперации по дискредитации Грудинина.

С самого начала января хлынули потоки дезинформации по поводу якобы незакрытых зарубежных счетов, каких-то паев в совхозе, которых там вообще нет, каких-то квартир сотрудников совхоза, по претензиям которых давно состоялся суд. Начали влезать в семейную жизнь. Стали прямо режиссировать события. Так было и на встрече с «обманутыми дольщиками», и с «детьми войны», и на пресс-конференциях. Везде появлялись провокаторы, замаскированные под якобы обычных дольщиков, пайщиков, ветеранов, которые имели какие-то претензии и озвучивали их федеральным телеканалам, полностью искажая реальную картину.

Мы должны зафиксировать, что впервые с 2003 года во время федеральной выборной кампании мы оказались не просто в «информационной блокаде», но под прямым огнем. И не отдельных передач. Против нашего кандидата подключили всю пропагандистскую махину, созданную и накатанную за последние годы для информационного противостояния с Западом. Новости, многочасовые аналитические программы, бесконечные ток-шоу, интернет-сайты, желтые СМИ, не знающие грани добра и зла. Ежедневно одни и те же слова, одни и те же заголовки: слаженная работа по спущенным сверху «методичкам». Заработали полчища так называемых «ботов» – интернет-роботов, запрограммированных распространять негатив под материалами Грудинина. Искусственно выводить из перечня самых популярных видео, тем самым снижая число просмотров.

Но при всем противодействии 9 февраля во время опроса более 2 тысяч слушателей радиостанции «Говорит Москва» снова сенсация: 63% «сделали бы президентом Грудинина», а 21% «оставил бы президентом Путина». Растерянный ведущий программы отметил: «наверное, это не репрезентативная выборка, но с точки зрения социально активной части общества эта выборка понятна».

Вопреки всему продолжалось социологическое доминирование нашего кандидата и в интернете. Суммарно на сайтах и в социальных сетях по состоянию на 12 марта Павел Николаевич получил 55% голосов пользователей, Владимир Путин 22%, Владимир Жириновский – все те же 5%. Даже прокремлевский ВЦИОМ отметил, что «антирейтинг» Грудинина от начала кампании к завершению вырос только на 4%: с 20% до 24%. И это при всех усилиях по дискредитации!

Конечно, мы тоже делаем скидку на «репрезентативность». Учитываем самые разные факторы. Ясно понимая политический расклад, мы не оспариваем основной итог этих выборов.

Но точно так же мы отлично видим причины, в связи с которыми власть столь активно стремилась к повышению показателей явки, и для чего ЦИК сосредоточенно работал над «новым технологическим оснащением кампании».

Вот почему мы не можем признать полученные цифры, не признаем этот разрыв 76,6% на 11,8%, который оформил ЦИК.

Это результат не честной кампании и не прозрачного подсчета голосов. И обеспечен он был следующими технологиями.

Первая технология: пропагандистская конструкция, которая жестко выстроила иерархию кандидатов. С 22 декабря по 16 марта Владимир Путин получил 59% телеэфира! Павел Грудинин – 7%, при этом негативные и резко негативные сюжеты о нем составили 60%. Информирование о Президенте всегда шло отдельно, масштабно, позитивно. Остальные кандидаты освещались коротким общим блоком и таким образом, чтобы на фоне Президента получить роль «политических пигмеев». Ровно с этой целью был организован и формат дебатов, которые показывались то в 8 утра, то в 23 часа вечера. А телеканалы и ведущие дебатов выстроили их в формате студенческих экзаменов, где «ребята» должны рассказать вытянутый билет и при этом уложиться в секундомер.

Штаб и наш кандидат приняли решение покинуть этот политический эшафот. Такое решение было принято впервые, и оно было верным, так как возвращение Павла Николаевича в студию привело лишь к незаконным и провокационным действиям по отношению к нему. И даже в день выборов на всех участках наш кандидат удостоился особого внимания: на информационном плакате повесили ярлык с негативом.

Вторая технология: командно-мобилизационное голосование.С одной стороны, мы были свидетелями давления власти на огромное число работодателей. Видели картину корпоративной дисциплины с отчётностью бюджетников, студентов, государственных и муниципальных служащих, социальных работников. Старый слоган олигархов «Голосуй, или проиграешь», обрел новое дыхание в другом виде: «Голосуй, или потеряешь работу, зарплату».

С другой стороны, под день выборов были подстроены разного рода локальные и местные референдумы и опросы, розыгрыши, лотереи, конкурсы, продажа товаров по сниженным ценам. Разница с тем, что было раньше, только в масштабах и в атмосфере. Ранее мы говорили, что людей «загоняют на выборы». Теперь им предлагали расплатиться своим голосом за красивый всероссийский праздник под названием «перевыборы действующего Президента».

Третья технология: манипуляции с голосами. На опыте своих регионов и конкретных участков многие уже прочувствовали: и чистка списков избирателей, и создание возможности голосования не по месту прописки – создали огромное пространство для арифметических маневров. В результате образовалось то, что теперь называют «федеральная карусель», когда граждане голосовали не один раз в разных концах страны: осознанно или сами того не зная. Снова работала формула: чем выше «явка», тем выше результат только одного кандидата. Голоса переставали распределяться пропорционально.

Ну и главное: электронное голосование. Кроме его организаторов – никто не видит и не может проверить, как идёт подсчет. Мы требовали от Центральной избирательной комиссии дать возможность ручного пересчета на отдельных участках, чтобы выборочно удостовериться в честности. Нам было отказано, хотя закон дает ЦИК такую возможность. Это ещё больше усиливает подозрения. Что касается прямых фальсификаций, таких как вбросы, то их действительно стало несколько меньше, но и они тоже сохранились.

Эти технологии являются главными инструментами, за счет которых было грубо искажено соотношение сил. Вопрос: зачем победу превратили в триумф. С какой целью власть добивалась рекордных цифр – самого большого результата в истории современной России.

Учитывая характер документальных фильмов о Президенте, которые широко показывали по телевидению, тональность обсуждений и дискуссий – был взят курс на сакрализацию власти, создание определенной мифологии. В этой кампании мы конкурировали не с живым человеком, а с супергероем из кинофильма. Тем более что последний выборный этап пришелся на абсурдные обвинения и совершенно безумные нападки Великобритании. Это только закручивало сюжет: помогало организаторам явки подстегивать избирателей, а самой власти – не стесняться слишком крупных цифр победы как знака консолидации перед внешней агрессией.

В таких сложных условиях даже официальный результат нашего кандидата 11,8% – следует признать удовлетворительным.

Политологи и социологи власти изначально предсказывали нам третье место, целенаправленно готовили общественное мнение. На это затачивался административный ресурс. Но мы отстояли второе место – и с достаточно приличным для этих условий процентом. Больше того: процент нашего кандидата в 2 раза больше, чем у Жириновского, который на третьем месте, и на 1,5% процента больше, чем шесть кандидатов набрали в сумме.

Обратим внимание: те же самые эксперты, которые в 2016 году после выборов в Государственную Думу говорили, что КПРФ с результатом 13,3% подтвердила свое важное место на политическом поле, теперь с телеэкранов заявляют о нашем провале. Кандидат был не тот, кампания не велась, результат слабее думского, в партии отколы, расколы и вообще настоящий коммунист – это Сурайкин с его 0,68%.

Конечно, оппоненты КПРФ хотели бы, чтобы наши кандидаты набирали не больше Сурайкина, не выдвигались от широких блоков, не отвечали запросу общества на перемены. Поэтому пропагандисты власти игнорируют тот факт, что кандидат от КПРФ, который еще в начале декабря имел почти нулевую известность, в марте получил на 1,6 млн. голосов больше, чем партия получила на выборах в Государственную Думу!

В 65 регионах из 85 – мы улучшили результат по числу голосов в сравнении с 2016 годом. Кто-то может сказать: надо сравнивать с выборами Президента 2012 года. Но мы же понимаем, что после марта 2014 года, после воссоединения с Крымом и Севастополем, и во внешней политике, и во внутренней – сложились иные условия.

Что касается процентных показателей, то выше 15% мы получили в 16 регионах. Явные лидеры кампании Саха-Якутия (27,25%), Алтайский край (23,67%), Приморский край (21,39%), Республика Алтай (20,66%), Омская область (20,39%). Больше 18% в Амурской области, Хакасии, Хабаровском крае, Еврейской АО, Сахалинской области.

Анализируя эти результаты, мы прежде всего должны отметить хорошо выстроенную и современную работу штабов и актива в этих регионах. Можем отметить и действительно особые, более протестные и более независимые настроения на Дальнем Востоке и в Сибири. Возможно, где-то Павел Николаевич отобрал голоса и у Жириновского.

В то же время многие задаются вопросом: не слишком ли резкая тенденция. Здесь интересно посмотреть на средние цифры по федеральным округам. Дальневосточный федеральный округ – 20,4%. Сибирский федеральный округ около 15%. Центральный – уже чуть меньше 12%. Уральский и Приволжский федеральные округа по 11,5%. Северо-Западный и Южный округа около 10%, Северо-Кавказский – 8%.

Безусловно, мы должны оставить место и для гипотезы, что результаты, приходившие днем 18 марта с Дальнего Востока и Сибири, были сигналом к тому, чтобы картина по другим округам была скорректирована. Наши товарищи из регионов Приволжского округа тоже отмечают, что с какого-то момента цифры стали странным образом «унифицироваться».

Однако эти предположения не отменяют самокритичного взгляда на нашу работу там, где официальные результаты просели: в ряде важных регионов северо-запада, центра и юга страны. Это особенно актуально в контексте предстоящего в сентябре единого дня голосования. А он затронет почти половину избирателей России.

В 16 регионах пройдут кампании по выборам в законодательные собрания. 18 марта только в шести из них мы отстояли результат около и более 15%. В остальных необходима своевременная инвентаризация штабной работы.

В 20 регионах будут избраны главы. Вероятно, губернаторских кампаний станет ещё больше. Тут и Москва, и Московская, Орловская, Новосибирская области. Знаковые для нас кампании федерального значения.

В Приморском и Хабаровском крае, Хакасии, Омской области 18 марта мы зафиксировали результат, который вводит эти субъекты в число регионов, где есть потенциал для острой конкурентной борьбы. Важно бережно отнестись к стартовой площадке: сразу же развивать работу с теми, кто поверил в нас.

Огромное число выборов состоится на муниципальном уровне. Это основа основ нашей связи с народом, фундамент депутатской вертикали.

Обратим внимание, что хорошие результаты даже в тяжелой президентской кампании мы получили там, где работа велась созвучно рекомендациям Пленумов и семинаров ЦК: комплексно, технологично, творчески. Вспомним некоторые направления.

Первое. Организация работы добровольцев. Их приглашение, умение увлечь поставленной задачей, найти для них дело, превратить в союзников. В Алтайском крае выстроили работу общественного штаба, сумев привлечь 400 сторонников-волонтеров! В Костромской области сумели подключить к работе местных непартийных аналитиков и журналистов, открыли «общественно-политический центр КПРФ». В некоторых регионах к нам подтягивался актив «Справедливой России», партии «Родина», ряда общественных организаций. Нужно ковать, пока горячо: удержать рядом всех, кто постучался в наши двери в этой кампании. Искать там, где эта работа пока не выстроена. Самим работать так, чтобы люди понимали, зачем идут, и хотели взаимодействовать с нами.

Второе. Организация работы мобильных групп, агитация в трудовых коллективах и по месту жительства, прямой диалог с гражданами. Часто повторяем: просто выпустить продукцию и раздавать – мало. Надо идти к людям и говорить с ними: аргументировать, спорить, убеждать. Именно так в отдельных регионах впервые за долгое время удалось заметно улучшить результаты в сельской местности и отдаленных районах.

Третье. Организация цифровой агитации. В Якутии наши товарищи показали пример использования высокотехнологичной пропаганды: более 1600 групп работали в «мессенджерах» мобильной связи. Охватили до 45% населения в социальных сетях. В Приамурье создали информационный центр с ответственным за работу в Благовещенске. Построили системное распространение информации. Тем более что группа, созданная центральным Штабом, – «Грудинин.live» – ежедневно снабжала всех желающих свежим материалом.

Время идёт и меняется. За оппозицию голосуют идейные и смелые. А смелых много среди молодых. Опросы выявили, что среди тех, кто голосовал за Грудинина – 53% люди до 45 лет. Постепенно обновляется ядро поддержки. Это тончайший ответственный момент для партии. Сегодня наличие групп в социальных сетях, энергичная работа с опорой на местную злободневную проблематику, – столь же обязательна, как издание газеты. Можно подумать и о постановке такой задачи, как организация своего постоянного видеоканала при каждом региональном отделении. Цена вопроса тут минимальна. Сейчас даже с мобильного телефона можно вести прямые трансляции.

Но все это не должно вести к ослаблению традиционных форм работы со старшим, советским поколением. Тем более, там есть особая категория граждан, которые поддерживают и Путина, и КПРФ одновременно.

Четвёртое. Организация контроля. Согласно нашим данным, 18 марта на 96 тысячах участков было 267 тысяч представителей КПРФ. Использовалась система параллельного подсчета голосов. В то же время качество наблюдения было разным: не на всех участках по факту наши представители присутствовали, не везде были упорны. А там, где работали школы подготовки или предпринимались особые шаги, – был результат. К примеру, из Ульяновска отправили 67 человек на сельские участки дальних районов, где раньше результат КПРФ был менее 10%. Цифры сразу стали доходить до 22%. Разным было и отношение к вводу протоколов. Если, к примеру, Омское отделение ввело все 100%, то есть и несколько отделений, где было введено менее 1%.

Над этими вопросами нужно продолжать работать, анализировать опыт на каждом участке в своем регионе. Хотя мы понимаем: при нынешней системе параллельный подсчет нам всё равно не покажет картины. Поэтому задачей партии в целом и фракции КПРФ в Государственной Думе остается борьба по двум ключевым вопросам. Председатель комиссии и его заместители должны представлять разные партии. Это ограничит ресурс прямых фальсификаций. Также должна быть возможность выборочной проверки электронного голосования путем ручного пересчета. Без этого – говорить о доверии к системе мы не можем.

Кроме того, мы должны вернуться к вопросу отмены «муниципального фильтра» для парламентских партий на выборах губернаторов. Добиваться для депутатов права быть доверенными лицами кандидатов и вести агитацию за своих товарищей. Настаивать на установлении чётких границ между информированием и предвыборной агитацией.

Пятое. Организация на местах повестки в защиту прав граждан. Они всегда поддержат нас там, где мы с ними с самого начала. Если приехать туда, где уже все кипит, где люди самоорганизовались, уже на улицах, – это может быть воспринято как «пиар». Хотя всё равно надо ехать. Но важнее заранее видеть эти болевые точки. Первыми протестовать против произвола, будь это вопросы социально-экономические, градостроительные или экологические. Помогать в их решении.

Уважаемые товарищи! Общепартийная задача сегодня: не растерять тот моральный подъем, который появился в наших рядах. Среди членов КПРФ, наших сторонников, совсем новых людей, болевших за нашу кампанию и результат. Мы все это почувствовали: даже там, где формально результаты не самые приятные.

На прошедших выборах раздавлены «Яблоко» и Явлинский, утратил свои чары бренд «Жириновский», политически бесплодна «Справедливая Россия», на место указано липовым патриотам и «коммунистам».

Не в лучшем состоянии «Единая Россия». Она выпала из повестки, когда Владимир Путин не стал выдвигаться от своей партии. Её статус «партии власти» получил пробоину, когда ЦИК зафиксировал победу Президента с числом голосов вдвое больше, чем они получили в 2016 году на парламентских выборах.

В этих условиях все больше разговоров идет о возможном переустройстве государственного и партийно-политического ландшафта. Мы должны быть собраны и внимательны. Наша партия, наш лидер, наш кандидат в Президенты – хоть и попали на выборах под удар – но выстояли. Именно наша самостоятельность и принципиальность, наше единство – привели нас к росту рядов бескорыстных помощников, к росту сосчитанных и не сосчитанных голосов, к наилучшему среди всех остальных результату. И только пока мы будем оставаться такими, нас будут уважать, с нами будут считаться.

В феврале исполнилось 25 лет воссоздания партии. А мы даже не успели полноценно отметить. Все – работали. И те ветераны баталий, кто помнит порох кампаний 90-х годов, и наша молодежь: от новой плеяды первых секретарей до комсомола. Бок о бок. С самоотдачей.

Возможно, это лучший способ, каким мы могли отметить юбилейную дату. Ведь смысл настоящей политической партии – в борьбе!

Благодарю за внимание!

Сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ и ЦИПКР провел качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира в период 4 (поздний вечер) - 6 (утро) февраля 2018года с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

В указанный выше период по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН-ТВ) были продемонстрированы 20 сюжетов[1], так или иначе посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ. Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов указывает продолжение грубых нарушений выборного законодательства и журналистской этики в форме прямой незаконной агитации, а также грубых манипуляций массовым сознанием с целью формирования неблагоприятного впечатления избирателей о кандидате в президенте от КПРФ П.Н. Грудинине и о выдвинувшей его КПРФ, на каждом из федеральных телеканалов.

Приведенные факты могут быть использованы Юридической службой ЦК КПРФ и депутатами фракции КПРФ в ГД для обращений и жалоб в ЦИК РФ, в суды и для апелляций напрямую к российскому обществу.

Тональность телесюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

Общая информация

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период 4-6 февраля[2] 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[3].

Таблица 1

Тональность информационных ТВ-сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на пяти федеральных каналах 4-6 февраля 2018 года

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 4 (поздний вечер) по 6 (утро) февраля по-прежнему характеризуется массированным и планомерным предъявлением избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину, а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты.

Данная тенденция прослеживается на каждом из основных федеральных телеканалов, включая канал «Россия-1».

Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в рассматриваемый нами период без учета сюжетов игнорирующего характера имели 83% «выборных» сюжетов c упоминанием в нем (из них резко негативный – 50%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидатам в эфире вышли в подавляющем числе случаев только нейтральные или позитивные сюжеты.

Если же учитывать сюжеты с игнорированием кандидата Грудинина, то доля резко негативных сюжетов в общей массе выборных сюжетов составляет 45%, негативных – 30%, и соответственно, общая доля прямого негатива составляет 75% (с учетом сюжетов игнорирующего по отношению к П.Грудинину характера).

По отношению к другим кандидатам в президенты России зафиксированы только два негативных содержательных сюжета[4], один из которых одновременно является и прямой негативной агитацией против кандидата Грудинина.

Таким образом, на долю П.Н. Грудинина пришлось 87,5% информации, формирующей неблагоприятное впечатление у избирателей в рамках выборных сюжетов, а также негативная информация о нем содержалась в 83% всего массива выборных сюжетов за рассматриваемый нами период (поздний вечер 4 февраля до позднего вечера/ночи 6 февраля 2018 года)[5].

Попытка ассоциировать П. Грудинина с К. Собчак и "временами Ельцина"

Один из двух сюжетов сюжет с негативной информацией об ином, кроме П.Н. Грудинина, кандидате в президенте России, представлен на канале Рен-ТВ «Добров в эфире» (Рен ТВ # Добров в эфире, Москва, 4 февраля 2018 23:32), где сначала осуществлена негативная агитация в адрес кандидата Собчак (цитата: «Эксперты говорят, что Собчак предлагает фактически вернуться к России времен Ельцина. Это не так, это скорее развитие идей Ходорковского, тех времен, когда он был в силе и покупал депутатов ГД целыми фракциями, чтобы получить реальную власть в стране»), а затем – против кандидата Грудинина (цитата: «…Не у нее одной провалы в памяти. Другой кандидат в президенты Павел Грудинин от КПРФ, похоже забыл, что в собственности его семьи дом в Испании в городе Салоу. <…> Грудинину и так срочно приходится решать проблемы с зарубежными счетами, которые у него вдруг обнаружились. В пятницу его вызывали в ЦИК чтобы выяснить, закрыл он их или нет? Точной информации мы пока не получили. Коммунисты, согласно партийной дисциплине должны поддерживать миллионера Грудинина, но это очень непростой для них вариант». Таким образом, нами зафиксирован прием манипуляции сознанием: попытка сформировать устойчивую ассоциацию между личностями и политическими позициями К. Собчак, с одной стороны, и П.Грудинина, с другой стороны.

Тональность сюжетов федеральных телеканалов о кандидатах в президенты РФ (кроме Грудинина)

С позднего вечера 4 февраля по вечер/ночь 6 февраля 2018 года в эфире федерального телевидения иным, кроме П.Грудинина, кандидатам в президенты РФ было посвящено следующее количество нейтрально-позитивных роликов:

• В. Жириновский – 11 сюжетов;
• Г. Явлинский – 11 сюжетов;
• В. Путин – 10 сюжетов;
• М. Сурайкин – 9 сюжетов (вместе с интервью у В.Соловьева);
• С. Бабурин – 8 сюжетов;
• Б. Титов – 4 сюжета;
• К. Собчак – 4 сюжета.

Напомним, что с Павлом Грудининым связан только один сюжет, которому можно присвоить статус позитивный, и он лишь косвенно связан с кандидатом от КПРФ через фигуру Л. Калашникова[6]. Такая колоссальная диспропорция может быть основанием для новых жалоб со стороны КПРФ.

«Соло» Жириновского продолжается

Кандидат Жириновский помимо посвященных ему нейтрально-позитивных выборных сюжетов, в качестве «лидера ЛДПР» участвовал в программе «Воскресный вечер с В. Соловьевым» (СИТУАЦИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (3 ЧАСТЬ)Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым, Москва, 4 февраля 2018 22:24; СИТУАЦИЯ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ (1 ЧАСТЬ) Россия 1 # Воскресный вечер с В. Соловьевым, Москва, 4 февраля 2018 23:23), а также был как кандидат в президенты единственным упомянут в сюжете о ситуации на московских дорогах на канале ТВЦ (ТВ Центр # События, Москва, 4 февраля 2018 23:50), что, на наш взгляд, является нарушением избирательного законодательства, равно как и продолжающая негативная агитация со стороны В. Жириновского в адрес П. Грудинина.

Сурайкин как «реинкарнация» Семигина

В рамках программы «Воскресный вечер С В.Соловьевым» () выступил кандидат в президенты РФ от партии «Коммунисты России» М. Сурайкин. Важно подчеркнуть, что в рамках этого интервью Сурайкину была предоставлена возможность последовательно излагать от своего лица программные тезисы КПРФ, а также опровергать мифы о коммунистах применительно к фейковой организации «Коммунисты России» (пример: В: Нет, ну понятно, да, да, да, понятно, то есть все взять и поделить? МАКСИМ СУРАЙКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ): Не все взять и поделить, а вернуть в государственный бюджет и на эти деньги построить бесплатное жилье, обеспечить бесплатное образование и бесплатную медицину». Таким образом, была осуществлена подмена, которую не доказать юридически, но которая имеет важный политический эффект. Также Сурайкин с подачи ведущего стразу сделал заявку на перехват электората КПРФ. Приведем фрагмент сюжета: «В: …товарищ Максим, это все политтехнологический проект, чтобы отобрать голоса у коммунистов? Такое ощущение, что у вас против них какой-то свой крестовый поход. Но вы же плоть от плоти, кровь от крови Коммунистической партии Российской Федерации, вы же там чуть ли не одним из молодежных лидеров были.

МАКСИМ СУРАЙКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ): Добрый вечер. Не чуть ли, а был. И на самом деле история нашей партии - это фактически история, которая не началась в 2009 году, когда мы создали общественную организацию. И не в 2012-м, когда преобразовались партии. Эта история началась в 2004 году, когда 50 тысяч коммунистов вынуждены были выйти из КПРФ в связи с несогласием о включении олигархов из группы "ЮКОС" в список от КПРФ в Госдуму. Мы тогда открыто заявили, что Зюганов должен уйти в отставку. Прошел пленум ЦК, на котором его сняли большинством, двумя третями голосов. Ну потом Минюст по ведомым ему причинам не утвердил и стало ясно, что оставаться в КПРФ невозможно, потому что вот этот курс на привлечение олигархата на все уровни - кандидатов в депутаты от КПРФ, он взят жестко Геннадием Андреевичем и его командой, мы вынуждены были уйти. А так вся наша команда - это ветераны и создатели КПРФ. Вот все наши старшие товарищи, они все писали программные документы КПРФ в 90-е. У нас два губернатора от КПРФ, которые избирались - Машковцев Михаил Борисович - Камчатка; Тихонов Владимир Ильич - Ивановская область. У нас там десяток с лишним депутатов Госдумы, которые поднимали компартию в 90-е, вынуждены были уйти».

Клевета и косвенные угрозы «отмены регистрации» П. Грудинина

В рамках программы «Воскресное время» В Фадеева на Первом канале (1 Канал # Воскресное время, Москва, 4 февраля 2018 21:43) вновь допущены: а) негативная агитация в адрес одного кандидата в президенты (П. Грудинина) со стороны другого кандидата в президенты (В. Жириновского); б) изложена не соответствующая действительности информации о «проблемах со счетами» Грудинина, возможном «отказе в регистрации»[7], цели визита П. Грудинина в Центризбирком 2 февраля 2018 года.

Приведем связанный с П. Грудининым в программе В.Фадеева полностью: «ВЕДУЩИЙ: В эфире Первого канала "Воскресное время", я Валерий Фадеев. Мы продолжаем рассказывать о главных событиях прошедшей недели. Уже почти понятен окончательный список кандидатов в президенты России, кто будет в бюллетене для голосования. Их осталось восемь. Возможно, кто-нибудь еще слетит. Например, подписи могут оказаться бракованными. А проверка подписей началась. Прошли проверку подписи в поддержку Владимира Путина, причем с рекордно низким процентом брака. Павел Грудинин, кандидат от коммунистов, никак не разберется со своими зарубежными счетами. Сам говорит, что у него никаких проблем нет. А вот Центризбирком считает иначе. У Грудинина до сих пор два счета в Швейцарии и два счета в Австрии. Сколько же у него счетов за границей? И зачем ему столько счетов? Обычно в подобной ситуации бывает трудно раскидать деньги по другим счетам, особенно если денег много, это требует времени. Не знаю, какие проблемы у Грудинина. В конце концов, его официальный доход - в среднем 26 миллионов рублей в год. Для бизнесмена вовсе не астрономические суммы. И почему эти деньги не держать в России? Анатолий Лазарев о самом интересном в избирательной кампании.

КОР: Павел Грудинин появился в ЦИКе, когда прием подписей уже закончился, и явно не планировал столкнуться с журналистами. Но для оформления доверенных лиц присутствие самого кандидата не требуется. Журналисты, конечно, тут же спрашивают про его зарубежные банковские счета - скандальная тема, вот уже несколько недель бушующая вокруг бизнесмена.

Павел ГРУДИНИН, кандидат в президенты от КПРФ: Со счетами никаких проблем вообще нет.

КОР: Но именно по поводу счетов Грудинин встречался с руководством Центризбиркома. К уже засветившимся австрийским накоплениям неожиданно добавились еще и швейцарские. Это все может стать поводом для отказа в регистрации. Ведь претенденту на высший пост в государстве запрещено иметь иностранные финансовые активы.

Николай БУЛАЕВ, заместитель председателя ЦИК: Есть непонимание, у нас два счета в Швейцарии, которые до конца, как я понимаю, не закрыты, и по которым не проинформирована Федеральная налоговая служба, и два счета в Австрии, которые точно также до конца не закрыты, или может быть не закрыты, я не знаю, не готов утверждать. Павел Николаевич обещал все представить сегодня-завтра. Мы считаем, что это - устранимый недочет, если будет доказано, что все они закрыты до момента регистрации.

КОР: В документах, которые Грудинин представил в ЦИК в декабре, нет ни слова о деньгах, хранящихся за границей. Вспомнил он о них спустя две недели. Заявил, что срочно избавился и от счетов, и от ценных бумаг, которые держал в том же австрийском банке. Вот письмо, в котором бизнесмен сообщает, что еще три дня назад он владел акциями. А ведь он уверял, причем в тот же день, что денег за границей у него нет.

ДИКТОР: "Я, Грудинин Павел Николаевич, уведомляю о том, что не храню наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, не владею и не пользуюсь иностранными финансовыми документами".

КОР: Теперь вопросы к Грудинину не только у Центризбиркома, но и у налоговых инспекторов, для которых существование у предпринимателя швейцарских счетов стало сюрпризом.

Дмитрий САТИН, заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России: Отчет-уведомление о закрытии и отчет о движении денежных средств представляется в налоговые органы в обязательном порядке. В случае, если этого не происходит, за это предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях ответственность в соответствии со статьей 1525.

КОР: Максимальный штраф за подобное нарушение - пять тысяч рублей. А вот репутационные потери оценить сложнее.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат в президенты России от партии ЛДПР: С самого начала он вызывал подозрения, Грудинин, поскольку, когда он сразу не сказал вообще про счета, ничего нет. Потом он переписывает декларацию, говорит есть. Но не все счета называет. Сейчас появляется информация, что другие он не назвал счета. Главные счета он якобы закрыл. Хорошо, а деньги где? Он там же открывает счета. На эти же самые деньги». На наш взгляд содержание сюжета может быть основанием для жалобы в ЦИК. Так же возможно, что утверждение о наличии о П. Грудинина 4 февраля 2018 года «счетов в Швейцарии» может стать основание для судебного иска.

«Клевета у В. Соловьева»

В программе «Воскресный вечер с В.Соловьевым», вышедшей в эфир ночью на 5 февраля 2018 года, на наш взгляд, содержится ряд высказываний О. Матчейчева, которые могут стать основанием для жалобы в суд.Приведем эти высказывания:

• ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): В ЗАО совхозе им. Ленина началась камеральная проверка по недоплате налогов, потому что там понастроены эти все торговые центры на землях сельхозназначения, а налоги платятся как с земли сельхозназначения. Заподозрили справедливо, он понял, что сейчас будет или штраф, или тюрьма, и быстро метнулся, так сказать, в политику. Вот и все. Метнулся быстро в политику, чтобы потом...

В: А на эту тему...

ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): Чтобы потом сказать: вот теперь меня сажают...

• Также в самой программе опять озвучивалась тема несуществующих паев: «В: приватизацией. Я правильно понимаю, что Павел Николаевич мог бы с этого начать и отказаться от той приватизации, которая привела к тому, что он стал владельцем... МИХАИЛ ДЕГТЯРЕВ (ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ФРАКЦИИ ЛДПР, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): Паи отдать людям! АЛЕКСЕЙ МАРТЫНОВ (ДИРЕКТОР МЕЖДУНАРОДНОГО ИНСТИТУТА НОВЕЙШИХ ГОСУДАРСТВ): Землю людям обратно ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): В совхозе настоящем, когда сделали ЗАО...и В: Подмосковная земля дороже нефти. ОЛЕГ МАТВЕЙЧЕВ (ПРОФЕССОР НИУ ВШЭ): Пусть отдаст обратно 500 человекам.». В данном фрагменте передачи содержится умышленное искажение фактов и фактическое обвинение в адрес П. Грудинина в незаконном владении землей.
• «МИХАИЛ ДЕГТЯРЕВ (ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ФРАКЦИИ ЛДПР, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ): Не надо стесняться, если есть - мы очень рады за Коммунистическую партию, за то, что они выдвинули такого богатого человека, который обладает миллиардами...». В прямом эфире озвучена ложная информация о владении П. Грудининым «миллиардами» (в контексте – рублей).

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

Волна негативной агитации по отношению к П.Н. Грудинину КПРФ на центральном телевидении не ослабевает. Негативный по отношению к кандидату Грудинину характер в рассматриваемый нами период имели 83% «выборных» сюжетов c упоминанием в нем (из них резко негативный – 50%) на федеральном телевидении, тогда как по отношению ко все остальным кандидатам в эфире вышли в подавляющем числе случаев только нейтральные или позитивные сюжеты. Если же учитывать сюжеты с игнорированием кандидата Грудинина, то доля резко негативных сюжетов в общей массы выборных сюжетов составляет 45%, негативных – 30%, и соответственно, общая доля негатива составляет 75%. По отношению к другим кандидатам в президенты России зафиксированы только два негативных содержательных сюжета, один из которых одновременно является и прямой негативной агитацией против кандидата Грудинина. Таким образом, на долю П.Н. Грудинина пришлось 87,5% информации, формирующей неблагоприятное впечатление у избирателей в рамках выборных сюжетов, а также негативная информация о нем содержалась в 83% всего массива выборных сюжетов за рассматриваемый нами период (поздний вечер 4 февраля до позднего вечера/ночи 6 февраля 2018 года).

• В рассматриваемый нами период зафиксированы 2 сюжета с фактической, но не оплаченной из избирательного счета кандидата, политической рекламой В.Жириновского (включая крупные блоки программы «Воскресный вечер с В. Соловьевым);
• На федеральном телевидении началась спецоперация по осуществлению политического мошенничества, связанная с попыткой
  «привязать» программу КПРФ к образу М. Сурайкина (в отношении которого, не исключено, рано или поздно возникнет скандал в связи с обвинениями в педерастии и педофилии) и представить фактически не существующую партию «Коммунисты России» в качестве «реальной коммунистической партии». Фактически речь может идти о реинкарнации «операции Семигин», то только открыто идущей извне КПРФ;
• Как и прежде, вся сколько-нибудь благоприятная для кандидата Грудинина информация на пяти основных федеральных телеканалах в период с 2 по 4 февраля была сопряжена с сообщением избирателям провокационной, ложной информации о якобы не закрытых счетах кандидата со стороны зампреда ЦИК Булаева, негативными и уничижительными комментариями по этому поводу со стороны СМИ, а также негативной агитации против кандидата Грудинина со стороны кандидата Жириновского;
• Более того, в программе «Воскресное время» на «Первом канале» В. Фадеев ведущий продолжает прямую негативную агитацию против П.Грудинина, а в ходе передачи в адрес кандидата от КПРФ также идет прямая негативная агитация с признаками клеветы;
• То же самое относится и к программам В. Соловьева (негативная агитация со стороны которого в адрес П. Грудинина более искусна, чем в случае с В. Фадеевым и рядом других журналистов) на канале «Россия» А. Доброва на Рен-ТВ и т.д.;
• Фактическая клевета в отношении кандидата П.Грудинина со стороны зампреда ЦИК Булаева в понедельник 5 февраля по-прежнему была не только не опровергнута, но и озвучена вновь;
• Федеральное телевидение продолжает непропорционально активно и исключительно позитивно освещать деятельность кандидата М. Сурайкина. Также в лидерах находятся кандидаты В. Путин, В. Жириновский, Г. Явлинский. Сравнительно мало сюжетов (хотя вся она была нейтрально-позитивной) было посвящено кандидатам Б. Титову и К. Собчак;
• Время от времени появляющаяся на федеральном телевидении критика в адрес «западничества» и работе на Запад в адрес К. Собчак по-прежнему «связывается» на федеральном телевидении с образом П. Грудинина;

Приложение 1

Общая оценка тональности сюжетов по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину на 5 основных федеральных телеканалах в период с 14 января по 6 февраля 2018 года[8]

Общая оценка тональности этих сюжетов такова:

Примечание: в период с 14 января по 4 февраля 2018 года в общем массиве сюжетов с упоминаниями кандидата в Президенты РФ П.Н. Грудинина (без сюжетов со статусом «игнорирование») резко негативные сообщения составляют 49% от всех сюжетов, а негативные, в целом, – 62%.

Ниже представлена ретроспектива изменений тональности федерального телеэфира из предыдущих обзоров:

• Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (14-19 января 2018 г.)

Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют порядка 63% сюжетов на 5 основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ.), при этом, в целом, негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на 5 основных телеканалах имеют 73% сюжетов.

• Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (20-24 января 2018г.)

Резко негативный по отношению к кандидату от КПРФ, характер имеют 63% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ)

В целом, на пяти основных телеканалах резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер имеют 81.5% сюжетов.

• Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (25 января 2018г.)

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то есть 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатов в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

• Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (26-28 января 2018г.)

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер в период с 26 по 28 января 2018 года имели 50% сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом, в целом, резко негативный и негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 60% сюжетов.

Вновь необходимо подчеркнуть, что среди всех кандидатов в Президенты России с период с 26 по 28 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена в подавляющем числе случае только о кандидате Грудинине (еще в 3 сюжетах негативная информация давалась о кандидате Собчак, и один раз – о кандидате Явлинском).

• Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине и членах его штаба на ведущих телеканалах (29-30 января 2018г.)[9]

Как видно из представленной выше таблицы, характер манипуляций сознанием на центральном ТВ на данный момент изменился. По крайней мере, 29-30 января 2018 года в эфире 5 основных федеральных телеканалов о П.Н. Грудинине говорили в подавляющем числе случаев «либо плохо, либо ничего», причем акцент был сделан на игнорировании освещения деятельности кандидата, его штаба и сторонников при крайне активном освещении деятельности иных кандидатов в президенты России и их штабов.

Из всех сюжетов, посвященных предвыборной кампании (без учета отдельного блока сюжетов, отдельно «сфокусированных» на встрече Владимира Путина с доверенными лицами) в 61% (19 сюжетов из 30) сюжетов не было вообще каких-либо упоминаний о КПРФ, выдвинутом партией кандидате или деятельности его штаба, то есть речь идет о сюжетах, которые вообще никак нельзя связать с П.Н. Грудининым.

• По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов 31 января 2018 года распределилась следующим образом

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицей, приведенной в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ на данный момент изменился, став значительно более объективным после длительного периода тотального нарушения духа и буквы закона и двух дней фактического игнорирования деятельности П.Н. Грудинина и (или) его штаба.

• По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов 1 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)[10].

Таблица 1

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицей, приведенной в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату от КПРФ значительно более объективным после длительного периода тотального нарушения духа и буквы закона и двух дней фактического игнорирования деятельности П.Н. Грудинина и (или) его штаба. Вместе с тем, нами по-прежнему фиксируются приемы манипуляции массовым сознанием.

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину и членам его штаба направленность телесюжетов в период с 2 по 4 февраля 2018 года распределилась следующим образом (табл.1)^[11].

Как видно из представленной выше таблицы при соотнесении таблицами, приведенными в Приложении 1, характер эфира на центральном ТВ по отношению к кандидату в период с 2 по 4 февраля характеризуется резким и планомерным всплеском предъявления избирателю резко негативной и негативной информации (включая прямую клевету, негативную агитацию со стороны других кандидатов в Президенты, искажение фактов и т.д. ) по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину и полным отсутствием полноценно позитивной информации о нем (а также фактическим отсутствием какой-либо негативной информации о ком-либо из других кандидатов в Президенты).

Приложение 2

Краткая информация о рассмотренных телесюжетах

Исполнители исследования:

А. А. Гавалова, руководитель группы политмониторинга

А.М. Богачев, психолог

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

[1] «Спаренные» сюжеты (такие как две части программы «60 минут» с участием Л. Калашникова или «Воскресный вечер с В. Соловьевым» с участием Ю. Афонина) учитываются нами как один сюжет. Также в общем числе сюжетов не учитываются сюжеты без упоминания П. Грудинина и КПРФ.

[2] Сюжеты, вышедшие после 21.30 4 февраля по техническим причинам не попали в обзор в связи с отсутствием стенограмм и видеороликов в системе «Медиалогия» до утра 5 февраля 2018 года.

[3] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках негативная информация о П.Н. Грудинине существенно превалирует над позитивной информацией о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата от КПРФ; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата от КПРФ или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате от КПРФ сообщают исключительно привлекательную для избирателя информацию. Кроме того, при оценке того или сюжета использовалась качественная оценка его содержания, а также общий контекст освещения деятельности кандидата в Президенты РФ . Также в настоящем материале используется оценка «игнорирование», означающая сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

[4] Нами не учитывались несколько негативных реплик в адрес К. Собчак во время различных ток-шоу.

[5] Отметим, что следующий сюжеты был посвящены исключительно или практически полностью негативной информации о кандидате Грунинине, формирующей о нем неблагоприятное впечатление избирателей и содержащей признаки клеветы: «ТВ Центр # В центре событий, Москва, 5 февраля 2018 13:08».

[6] Сюжет с участием Ю. Афонина, грамотно, ярко и энергично отстаивающего позицию КПРФ в программе «Воскресный вечер» следует признать негативным для П.Грудинина с учетом количества оппонентов Ю.Афонина, тенденциозной позицией ведущего и подавляющим численным преимуществом оппонентов коммуниста, успевших высказать в эфир огромное количество негатива в адрес П.Грудинина и КПРФ.

[7] Не корректны ни смысл высказывания (П.Н. Грудинин) не может быть снят с выборов, так как нет нарушал закон, ни форма (отказ в регистрации был возможен только до установленного срока).

[8] Данные округляются.

[9] В таблице представлены 30 сюжетов, так как не учитывается интервью К. Собчак В. Познеру на Первом канале, идущее двумя блоками (сюжетами).

[10] В графе «игнорирование» представлены сюжеты, в которых освещается деятельность иных кандидатов в Президенты РФ, но игнорируется активность П.Н. Грудинина и (или) его штаба и сторонников.

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Принято на III Пленуме

Центрального комитета КПРФ

27 января 2018 года

За прошедшие годы избирательная система в России серьёзно дискредитирована. Предвыборные кампании постоянно омрачаются скандалами: информационными атаками, административным произволом, фальсификациями при голосовании и подсчёте его итогов. Ход нынешней президентской кампании показывает: выборы снова превращаются в соревнование чёрных технологий.

В средствах массовой информации регулярно распространяется ложь и клевета в отношении руководства КПРФ и партийных активистов, участвующих в выборах. Главной мишенью для атак стал кандидат на пост президента от народно-патриотических сил страны Павел Грудинин. Заказ по его дискредитации выполняют СМИ и политтехнологи, наёмные провокаторы в сети Интернет. В ряде регионов в противоправные действия втянута полиция.

Зафиксировано немало случаев раздачи агитационных листовок без выходных данных, якобы от имени Грудинина. В других регионах полиция изымает информационные бюллетени КПРФ, не имея на то законных оснований. Попытки избирательных комиссий «задним числом» оправдать полицейский беспредел показывают суть «российской демократии».

9 января в городке совхоза имени В.И. Ленина был сожжён агитационный шар с эмблемой КПРФ. Под угрозой оказались жизни и здоровье людей: уничтоженная конструкция находилась на крыше жилого дома. Виновные в этом преступлении до сих пор не установлены.

Травля Грудинина в СМИ напоминает худшие образцы ельцинского стиля «лихих 90-х», когда в основу политики нередко ложилась откровенная клевета. Кампания, начатая беспринципными «жёлтыми» СМИ, затронула крупные телеканалы и захлестнула социальные сети. Ряд телепрограмм федерального телевидения уже используют приёмы печально известной газеты «Не дай бог» из 90-х.

У нас нет сомнений в том, что имеют место скоординированные действия с целью скомпрометировать реального конкурента действующей власти. Всё это – реакция олигархии и коррумпированного чиновничества на взрывной рост популярности народного кандидата Павла Грудинина.

Несмотря на то, что Россия окружена частоколом военных баз НАТО и испытывает жёсткое санкционное давление, власть не готова консолидировать общество вокруг созидательной работы. В условиях кризиса, социальной несправедливости и нарастающего неравенства правящая верхушка стремится «не пущать» и давить любой протест в зародыше. Вместо смены экономического курса и решения проблем по существу власть отвечает на недовольство граждан угнетением и попранием свобод.

Но мы не отступим. Мы продолжаем настаивать на мирной смене экономического курса. Для этого мы выдвинули кандидатом в президенты опытного руководителя П.Н. Грудинина. Это человек, который делом доказал свои профессионализм и принципиальность. Возглавляемый им совхоз имени Ленина стал островком социальной стабильности и экономического роста посреди кризиса российского сырьевого капитализма. За Грудининым – сильная команда профессиональных людей, специалистов в разных сферах. Всех сомневающихся в нашем кандидате мы приглашаем лично посмотреть, как живёт городок совхоза имени Ленина. Приезжайте и взгляните сами на «грудининские миллиарды» — современное производство и инфраструктуру, детские сады и школу, жилые дома и зоны отдыха. «Красному директору» нечего скрывать.

Избирательный процесс вызывает всё больше сомнений в его легитимности. Не усугубляйте ситуацию, господа! Клеветническая кампания в адрес Павла Грудинина должна быть прекращена немедленно. Заявляем свой решительный протест навязыванию стране «игры без правил». Требуем пресечь проявления полицейщины. Настаиваем на восстановлении законности и нормального политического диалога в духе открытой и честной конкуренции.

Всех кандидатов в президенты, которые будут зарегистрированы, вызываем на предвыборные дебаты. Настаиваем на безусловном участии в них всех претендентов, включая действующего президента.

Призываем представителей власти и средств массовой информации к проведению чистых и честных президентских выборов. Любым провокациям и давлению мы противопоставим мобилизацию коммунистов, левых и национально-патриотических сил, всех неравнодушных граждан.

Перемены в России назрели, и мы их осуществим!

Помощник депутата Государственной Думы Сергей Крылов. 
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/172520.html

Судя по декларации, Максим Сурайкин владеет: счетами на 52.3. млн рублей, ценными бумагами на 6.2 млн., а так же является владельцем 12 компаний: ООО «Алезар», 51%; ООО «Мастер Медиа», 50%; ООО «Народная компьютерная компания», 51%; ООО «Экспосервис», 100%; ООО «Ильмакс Медиа Групп», 50%; ООО «М.Техник», 50%; ООО «АРОНБАЗИС», 100%; ООО «ТРЕЙД ПАРТ РУС», 50%; ООО «Алезар-Скорая Компьютерная помощь», 51%; ООО «1с ФЁРСТ», 100%; ООО «Рент-Авто-Люкс», 100%; ООО «Группа-Квартал-Строй», 90%. При этом «товарищ Максим» не женат, не владеет ни квартирами, ни машинами (прямо как «вор в законе»), долю всюду получает, но ничем не обременен.

Но не столь интересны задекларированные компании господина Максима Сурайкина, сколь то, что не попало в декларацию, в частности — доля впечально известном «Нафтабанке», где Сурайкин совместно с бизнес-партнером Алексеевым-Клочковым Алексеем Валерьевичем владел почти 15% акций. Банк не соблюдал введенные ограничения на осуществление отдельных банковских операций, при этом участвовал в проведении сомнительных операций по выдаче наличных средств из кассы в крупных объемах. Руководителями и собственниками КБ «Нафтабанк» были предприняты действия по выводу высоколиквидных активов из кредитной организации. И вот если «настоящий коммунист» — владелец 12 коммерческих компаний, то это еще как-то объяснимо. Но коммунист-банкир – это уже ни в какие ворота…

«Я полностью поддерживаю выдвижение Павла Грудинина кандидатом в Президенты РФ от КПРФ. Он уже опубликовал свою предвыборную программу. Обращу внимание, что его программа продолжает и развивает программу экономического и духовного возрождения России «10 шагов к достойной жизни». С этой программой мы шли на думские выборы в 2016 году и заняли второе место. Нас поддержало более 7 млн человек. Но с тех пор ситуация в стране изменилась. Изменились и наши стратегия и тактика. Именно поэтому мы поддержали кандидата, который победил на праймериз от «лево-патриотических сил». Большинство участников праймериз как раз и отдали предпочтение директору «Совхоза имени Ленина» Павлу Николаевичу Грудинину. Мы также посчитали, что он — наиболее реальная и удачная кандидатура, так как идет от широкой коалиции народно-патриотических сил России. По словам нашего лидера Геннадия Зюганова, Павел Грудинин — это «очень удачная кандидатура, она олицетворяет ожидания людей». Я уверен поэтому, что у нас сегодня появился шанс на более высокую поддержку. И этот шанс перерастет в реальную возможность создать Правительство народного доверия и национальных интересов.

Программа Павла Грудинина, как я уже отмечал, творчески развивает избирательную программу КПРФ 2016 года. При этом программа нашего кандидата вполне может быть реализована сильной командой. Такую команду нашему кандидату мы помогаем создать. По нашему мнению, сегодня власть не справляется с кризисом. При этом в стране растет расслоение общества на очень богатых и очень бедных, число бедных уже достигло 20 млн человек. Это означает одно — нынешний курс надо менять. И у страны появилась возможность это сделать, проголосовав за Павла Грудинина! Тем более, что он именно тот человек, который идет от широкого блока левых сил, от всей патриотической оппозиции. Своим выдвижением он уже бросил вызов компрадорскому прозападному олигархату. Нам говорят противники, что, мол, у Грудина нет политического опыта. Но такой опыт у него есть: Павел Николаевич трижды избирался депутатом Московской областной думы и работал там до 2011 года. Летом 2017 года он был избран председателем Совета депутатов городского поселения Видное Московской области. Кроме того, Павел Грудинин — это не просто бизнесмен-аграрий, но бизнесмен новой формации, прекрасно знакомый с современными технологиями. Кстати, многим гражданам России он стал известен после своего выступления на Московском экономическом форуме в декабре 2015 года. Там он выступил как защитник отечественного предпринимательства. И ролики этого выступления широко разлетелись по Интернету! Сейчас, критикуя Грудинина, нам говорят, что он, мол, простой руководитель совхоза. Просто напомню, что два директора совхозов — Александр Лукашенко и Эмомали Рахмон стали президентами республик! Думаю, что мало кто сможет обвинить белорусского президента в неумении управлять страной и сделать её вполне успешной!

Программа Грудинина из 20 пунктов содержит меры, реализация которых позволит России преодолеть бедность и обеспечить достойную жизнь граждан. В первых пунктах программного заявления Грудинина речь идет «о смене экономической стратегии» и «восстановлении экономического суверенитета России». «Приоритетом станет благополучие широких народных масс… Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу; проведем национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков», — говорится в нем. Государство, согласно документу, вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Грудинин в случае избрания его президентом РФ обещает выйти из ВТО, отменить НДС и «Платон». В социальной сфере Грудинин планирует установить финансирование науки, образования и здравоохранения в размере не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Грудинин также считает необходимым сохранить нынешний возраст выхода на пенсию и вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам. Он обещает пресекать коррупцию «не на словах, а на деле». В программе говорится и о том, что ЦБ РФ заработает как подконтрольный и подотчетный орган государственной власти, а Счетная палата станет высшим и «подлинно независимым» контрольным органом.

Новой индустриализации и модернизации экономики Грудинин намерен добиваться, опираясь на науку и новые технологии.

Трудно выделить из этой программы какие – то более важные пункты. Программа – это единое целое. Смысл в том, что её надо выполнить полностью. Только это позволит России занять достойное место в мире.

Пока затрудняюсь сказать, успеет ли Павел Николаевич Грудинин в предвыборное время посетить все российские республики, края, области и автономные образования. Но после избрания его Президентом РФ Забайкалье он обязательно посетит. Ведь наш край – важный стратегический регион страны. К числу наиболее сильных конкурентных преимуществ Забайкалья относятся значительные запасы минерально-сырьевых ресурсов, и этот огромный потенциал надо умело использовать для возрождения России. Здесь можно воплощать в жизнь крупные инвестиционные проекты. К сожалению сегодня минерально-сырьевая база края или не используется, или используется хищническими методами на благо отдельных олигархов, в ущерб нашему народу. Все это надо менять!»

Они отметили, что нарушения выборного законодательства начались уже в самом начале избирательной кампании. Так, примерно 70 процентов информационных сюжетов на центральном телевидении о нашем кандидате Павле Грудинине носили негативный характер. Не соблюдалось и равенство освещения (по времени) деятельности кандидатов. Многие мероприятия с участием Павла Грудинина почему-то игнорировались центральным телевидением.

В период до выборов юридической службой центрального штаба Павла Грудинина было подано в ЦИК 135 жалоб и в генпрокуратуру – 20 жалоб.

Генпрокуратура вообще не стала рассматривать наши жалобы, а сразу перенаправила их в ЦИК. Центризбирком в свою очередь демонстрировал двойные стандарты. Например, жалобу Сурайкина рассмотрели оперативно, и по всей стране стали запрещать и изымать наш информационный бюллетень, изданный большим тиражом. А вот наши жалобы долго не хотели рассматривать, а потом вынесли на рабочие комиссии ЦИК пакетами (по 30-40 жалоб) в течение 40 минут. Нашим юристам фактически не было дано право на ответ. Фактически был продемонстрирован формальный подход Центризбиркомом.

Вопиющий случай произошел в прямом эфире на центральном телевидение во время дебатов, когда Сурайкин привел гражданку, которая на тот момент не являлась его доверенным лицом. Это бесспорное нарушение выборного законодательства, считают юристы КПРФ.

В единый день голосования юристы центрального штаба Павла Грудинина подали в ЦИК 35 жалоб.

По-прежнему фиксируются вбросы бюллетеней.

По нашим данным, примерно шесть миллионов человек голосовали не по месту жительства. Это около 10-12 процентов от общего числа проголосовавших граждан. Проконтролировать эти результаты не представляется возможным.

Очень много голосующих надомно. Так, в Краснодарском крае, на некоторых избирательных участках проголосовало по 300-400 человек. Наши юристы считаю, что эти цифры фальшивые, поскольку реально обойти с избирательной урной не более 100-120 человек.

Снова КОИБы давали сбои, отключались на время. Наши юристы требовали на этих участках вручную пересчитать голоса, но им было в этом отказано.

Удаляли наших избирателей с участков. Даже были случаи избиения наблюдателей.

Юрслужбой центрального штаба была составлена таблица «Перечень нарушений на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года».

***

Перечень нарушений на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года

Путин остановил Войну в Чечне

Остановить можно драку. Войну можно либо выиграть, либо проиграть. И так уж повелось, что проигравший платит победителю. Можно ли исходя из этого говорить о том, что Путин выиграл войну в Чечне?

Путин начал борьбу с олигархами

Это смешно, но это реально ставят в заслугу Путину. Хотя на самом деле число российских долларовых миллиардеров за время правления Путина выросло с 8 до 96, то есть в 12 раз!

Путин увеличил социальные выплаты (пенсии, стипендии, зарплата бюджетникам)

Академическая стипендия на сегодняшний день 1 484 рубля — это деньги, на которые должен жить студент. Средняя пенсия 13 500 — это деньги, на которые человек, трудившийся на страну, должен жить целый месяц. Но проблема даже не в издевательских стипендиях и мизерных пенсиях. Проблема в том, что уже сейчас то и дело поговаривают о повышении пенсионного возраста, отменяют индексацию работающим пенсионерам. Накопительную часть пенсии заморозили в 2014 году, обещали, что это временно, но на днях Путин продлил заморозку до 2020 года. У военных ввели коэффициент 0.54, и нам открыто говорят, что до 2030 года ожидать реального повышения социальных выплат не надо.

Триумф сочинской Олимпиады

В последнее время про эту заслугу Путина говорят всё меньше, так как триумф обернулся позором для страны. Но вопрос даже не в допинговом скандале. Главный вопрос к сочинской Олимпиаде — почему бюджет Ванкувера-2010 составил 6 миллиардов долларов, а Сочи-2014 обошлись в 46 миллиардов? И еще один вопрос к сочинской Олимпиаде — почему в Сочи? Сочи — это субтропики, возможно кто-то подзабыл, но организаторам игр пришлось заготавливать снег, чтобы не сорвалась Олимпиада. При этом и Путин, и Медведев многократно до Олимпиады катались на лыжах в Хибинах, где не только заготовка снега не нужна, там и искусственный снег не нужен, так как с октября по май некуда натуральный девать. И если во всем мире сезон горнолыжный с декабря по март, то в Хибинах можно было устроить сезон (применяя искусственный снег) с сентября по июнь.

Путин вернул Крым

Крым наш! Но что вообще породило вопрос «чей Крым?», который до 2014 года практически не звучал, а россияне спокойно ездили туда отдыхать. И вот тут вопрос к чекисту Путину, как же так получилось, что российские спецслужбы ничего не смогли противопоставить подъему националистических организаций в дружественной Украине? Получается, что Россия не заметила, как в десятки «бандеровских» организаций вливаются деньги и идет процесс их объединения. Или у России не было ресурсов, чтобы поддержать украинские пророссийские организации? Так что сам факт появления вопроса «чей Крым?» и последующий конфликт на Донбассе — это прямое следствие бездарной внешней политики Путина, спецслужб, АП и приближенных к ней грантоедов из Россотрудничества. Крымский референдум — это уже экстренная реакция на Майдан-2014, который российские власти прозевали. И в итоге мы получили долгосрочную международную проблему, которая негативно сказывается на нашей экономике.

Путин заставил весь мир уважать Россию

Уважение к России — есть порождение больного мозга пропагандистов Соловьева и Киселева, транслируемое на центральных телеканалах, но к реальности это не имеет никакого отношения. Если говорить о простых гражданах Европы и Америки, то болгары и сербы Россию исторически любят, поляки недолюбливают, жителям западной Европы новости из России малоинтересны, а американцы в большинстве своем даже не смогут указать, где Россия на карте.

Сами подумайте, за что мы уважаем те или иные страны? Швецию, Норвегию, Данию и Финляндию уважают за их социальное государство. Германия вызывает уважение своей качественной высокотехнологичной продукцией, любая медицинская клиника во всем мире с гордостью в рекламе пишет, что у них немецкое оборудование. Китай вызывает уважение своими темпами роста производства, а кто в курсе — восторгается их политикой запрета продажи сырья. Турции наши сограждане, и далеко не только наши, выражают уважение, покупая путевки, а если копнуть чуть глубже, то диву даешься, как Турция фактически на камнях и без воды смогла поднять сельское хозяйство, обеспечивая не только себя, но всех соседей. Вплоть до того, что в Болгарии в магазинах турецкий болгарский перец…

А Россию за что уважать? За то, что у России президент «крутой»? Ну так в Болгарии президент в прошлом генерал, а не какой-то там полковник, и не со стерхами летает, а будучи военным летчиком исполняет на МИГе фигуры высшего пилотажа. И что от этого Болгарии стала круче Германии? Нет.

Россия богатая страна? Ну так многие африканские страны богаты золотом и алмазами, но то что на этом богатеет десяток людоедов (в прямом и переносном смысле), а народу жрать нечего (опять же в прямом смысле), уважения к стране не добавляет.

Итак, как не прискорбно признавать, но Россия на сегодняшней день — слабая страна, а причина тому — слабый президент и его слабая, бездарная, заворовавшаяся команда.

Сильная Россия — это Россия, которая как Китай не продает сырье, а продает лишь продукцию, и это возможно.

Сильная Россия — это Россия, которая как минимум обеспечивает собственную продовольственную безопасность, а как максимум — за счет своего сельского хозяйства кормит соседние страны.

Сильная Россия — это Россия, в которой не собирают через СМС на лечение тяжелобольных детей, а которая имеет собственную качественную и доступную для граждан медицину, куда на лечение приезжают люди из других стран.

Сильная Россия — это Россия, в которой пенсионер не выбирает между покупкой лекарств и еды, где студент обеспечен общежитием и стипендией, которая позволяет без излишеств прожить, где работающий человек не вынужден подрабатывать.

Очевидно, что по этим и многим другим показателям Путин не смог сделать Россию сильной. Конечно, нет 100% гарантии, что Павел Грудинин, который смог сделать по этим же показателям сильным свой совхоз, сможет то же самое повторить по всей России. Но в случае с Грунининым у нас есть шанс, что Россия станет сильной. А в варианте Путина шанса этого нет и доказано это на практике — за долгие 18 лет.

Алексей Коваленко

16 января штаб Грудинина собрал пресс-конференцию в ТАСС. Директор совхоза ответил на все претензии, однако мероприятие довольно быстро превратилось в скандал. В зале появился возможный кандидат в президенты от "Коммунистов России" Максим Сурайкин. Ведущий пресс-конференции, журналист ТАСС Николай Яковлев попытался дать ему слово, однако против этого протестовал руководитель пресс-службы штаба Александр Ющенко. После небольшой пикировки глава штаба, лидер КПРФ Геннадий Зюганов резко высказался по поводу провокаций на оплаченном партией мероприятии. Журналисты "Лайф" несколько раз задали вопрос Грудинину по поводу его якобы австрийских счетов. В итоге Грудинин пообещал, что до конца кампании не будет общаться с "Лайф". На следующий день ВЦИОМ отрапортовал, что рейтинг Грудинина упал до 6,1% и сравнялся с рейтингом лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Руководитель пресс-службы штаба Грудинина Александр Ющенко рассказал Накануне.RU о том, как внутри команды директора совхоза видят эту ситуацию.

Вопрос: Как вы сами оцениваете эту пресс-конференцию?

Александр Ющенко: Очень положительно. Сама драматургия при ведении пресс-конференции говорила о том, что кандидат вызывает огромный интерес у прессы. Было около 35 камер, что соответствует формату выборов 1996 года.

Я проходил все выборы. Видел и ту кампанию. Я понимаю, что сегодня это очень резонансное событие.

Освещение происходит в рамках политтехнологического заказа Кремля. По вопросам, на которые Грудинин отвечал абсолютно четко, доступно и полно, телеканалы, особенно "Первый" и НТВ, нарезали варианты ответов, из которых зрители ничего не поняли.

Время пресс-конференции мы оплачивали из избирательного фонда. Оплачено у нас было два часа. До 16.00. Но вдруг за сутки выяснилось, что на 15.30 время выделено Сурайкину – авантюристу, который паразитирует на коммунистической идеологии, постоянно находится в контакте с Администрацией президента. Его всегда выпускают тогда, когда необходимо отбирать у нас голоса. Он сейчас срочно собирает подписи, не исключаю, что его сделают кандидатом в президенты, чтобы он отнимал голоса у Грудинина. Ему дали слово, кстати, потому что он пришел заранее на пресс-конференцию. Он пытался вопросы задавать. Это жесткие политтехнологические приемы, которые используются против нашего кандидата.

Вопрос: Вы не могли поделить почему-то, кто модерирует пресс-конференцию, это как получилось?

Александр Ющенко: У нас очень хорошие отношения были с ТАСС, и до недавних событий не было никаких нареканий. У меня нет претензий к ведущему. Николай Яковлев – очень профессиональный журналист, но, к сожалению, закрутилась административная машина, и позиция того или иного честного журналиста тут тонет. Он, видимо, выполнял команды соответствующие. В следующий раз мы будем делать выводы и будем стараться, чтобы представитель площадки, на которой мы выступаем, представлял участников, а потом модерирование все-таки переходило к представителям штаба. Саму пресс-конференцию [запись] мы сейчас рассылаем по всем своим ресурсам и соцсетям. Она имела положительные отклики, а Грудинину удалось дать полный ответ.

Вопрос: Журналисты "Лайфа", которые несколько раз спрашивали Грудинина о его зарубежных счетах, считают, что ответа не прозвучало.

Александр Ющенко: Ответ прозвучал полный. Есть журналисты, а есть медийные персонажи. Последние часто могут выходить за рамки журналисткой этики, морали и логики. Им неважно, что ты ответишь, им важно, как они зададут вопрос, а дальше важно "нарезать" ответ так, как они считают нужным. Это не журналистика. Налицо заказ, это видно по тому, как они работают, не гнушаясь ничем. Это конкретно касается "Лайфа", другие журналисты тоже задавали несколько раз одни и те же вопросы, но вели себя корректно, извинялись при этом. Нам прекрасно понятно, что и они тоже выполняют задание. К другим журналистам нет вопросов, только к журналистам "Лайфа".

Вопрос: А чем "Лайф" так раздражает Грудинина?

Александр Ющенко: Не было раздражения. Просто когда начинают передергивать факты и трогать семью, это никому не понравится. Это уже задевает за живое. Это за гранью морали и этики. Журналисты "Лайфа" занимаются этим активно, и, на мой взгляд, при помощи и посредничестве правоохранительных, фискальных органов и органов государственной власти. Информация, которую им периодически сливают, идет или из местных органов МВД, либо из других органов, которые имеют такие данные.

По мнению Грудинина, когда он возвращался в Россию из Мюнхена, пограничники специально задержали его в пограничной зоне под разными предлогами, чтобы журналисты успели подъехать и снять его прилет. Когда затрагивают семью – никому не понравится. Сам президент неоднократно обращался к журналистам с просьбой семью не трогать. У нас же соревнование команд и программ, конкретных предложений по развитию страны. Павел Николаевич неоднократно обращался через СМИ с призывом не переходить на личности, сам он уходил максимально от этого. Ничего нового поэтому Павел Николаевич не высказал в адрес журналистов, которые переходили эту грань.

Вопрос: Вам возразят на это, скажут, что идет борьба, это выборы, и ваш кандидат должен быть готов и к такому повороту событий?

Александр Ющенко: А он готов. Он абсолютно готов. Одно дело, когда человек полностью отвечает, раскладывает по полочкам все. А его ответы на вопросы используются только для манипулирования общественным сознанием. Сперва выдирается из контекста. Я посмотрел отклик в СМИ, я видел, как это было представлено. Манипуляция и информирование – разные вещи.

Вопрос: Но все же разъясните, как обстоит на самом деле ситуация со счетами Грудинина в зарубежных банках?

Александр Ющенко: То, как было это все представлено на телевидении, и то, как сработал ЦИК, на мой взгляд, демонстрирует, что это была спецоперация по дискредитации нашего кандидата. Это обосновывается тем, что все, что было представлено, не соответствует действительности. Никаких 7 млрд близко нет. При подаче декларации Грудинин, баллотируясь еще в депутаты Госдумы в 2016 году, уже не имел никаких счетов. Счет был открыт в начале 2017 года, в января или феврале (тут могу ошибиться). Открыт он был в связи с необходимостью лечения тяжелобольного человека. На этот счет были переведены деньги в Австрию. В связи с тем, что по правилам европейских банков неработающие деньги усыхают по одному проценту в год, было принято решение вложить их в ценные бумаги. Общая сумма всех ценных бумаг – 35 млн. ЦИК представил же так, а за это ухватились СМИ, будто каждая бумага стоила 37 млн. Они умножили на 200 и так получили сумму 7 млрд, которой на самом деле нет.

Счета были закрыты в соответствии с законом, когда Грудинин был выдвинут кандидатом от компартии, о чем еще до 28 декабря были представлены документы. Уточнены они были в начале января, в связи с тем, что банк не смог до конца дать все справки (такова уж банковская кухня). Таким образом, разнузданная кампания против нашего кандидата основана на подложных фактах.

Вопрос: Но поездка все же была?

Александр Ющенко: Он был в Германии. Этот отдых он запланировал гораздо раньше, чем был выдвинут на должность кандидата в президенты. Грудинин очень активно выступал в СМИ, вел предвыборную кампанию перед новогодними праздниками. С первое по седьмое число, когда практически было нереально на телевидение попасть, а все программы были посвящены только одному человеку, и пробиться туда было невозможно, отменять запланированный отдых смысла не было. Отдохнул, набрался сил. Имеет право, почему бы и нет.

Вопрос: Кстати, что бы вы сказали тем, кто говорит, что предвыборная кампания практически не ведется?

Александр Ющенко: Я занимаюсь информационным обеспечением кампании, могу сказать, что когда Компартия только выдвинула его на должность президента, попасть на телеканалы было очень просто. Потом, видимо, [власти] замерили его рейтинги, они с нуля скакнули до 10%. В Кремле оценили риски. У них стоит задача, чтобы Путин победил с результатом 70% при 70% явке. Любой результат ниже этой планки – провал. Естественно, включили административную машину, и могу сказать, что на данный момент ни одной заявки, ни одной возможности попасть на федеральный телеканал уже нет. Более того, мы проводили мощнейшую встречу с доверенными лицами, там почти два десятка общественных организаций выразили поддержку Грудинину, телеканалы не показали ни кадра с этого мероприятия. Зато показали инцидент со смертью пожилого человека, который, кстати, может быть, искренне переживал за тот беспредел, который происходит на телевидении. Говорить можно что угодно, вам рисуют рейтинги, рисуют слухи о неведении кампании. Другого варианта у нас не остается, кроме как печатать свои газеты, выходить в Интернет и ездить по регионам. Рассчитывать на федеральные каналы бессмысленно.

Вопрос: Но по закону вам положено же бесплатное время на федеральных телеканалах.

Александр Ющенко: Никакого равного доступа к СМИ нет. Я объясню, как это работает. Рассказывают, например, о действующем президенте как о его рабочем графике. Это 100 часов в неделю. На каждого кандидата в неделю выделяется по 15 минут. Таким образом, целыми днями показывают про одного и того же человека. Принципу равного доступа это не соответствует, так же как и новостные сюжеты, которые даже событие регистрации кандидата используют для очернения на основе фальсификатов. Это черные технологии, которые используются теми, кто сейчас режиссирует работу СМИ.

Вопрос: В случае с заграничными счетами, утверждалось, что Грудинин сначала заявил, что счетов у него за границей нет, и только потом уехал их закрывать. Можете еще раз прояснить этот момент?

Александр Ющенко: Если он был заграницей с пятого по шестое число. Там в это время тоже банки не работают. Что он там может закрыть? Закрыл он счета давно. 23 числа его выдвинули кандидатом в президенты. До 28 декабря он закрыл уже все счета. В выходные дни он имеет право побыть с семьей. 65-дневный марафон президентской гонки требует подготовки. Дополнительные сведение были пересланы банками потом.

Грудинин Павел Николаевич

 

Поприветствовав собравшихся на встречу сотрудников института, Павел Николаевич выразил глубокое уважение людям, получившим инженерное образование. Он отметил, что и сам по своей специальности является инженером сельскохозяйственного производства. По словам кандидата от КПРФ, таких людей отличает своеобразное мышление, помогающее найти выход из любой ситуации. "Будущее за инженерами", - заявил он.

П.Н. Грудинин подробно рассказал о программе, с которой идет на выборы. Он отметил, что в ее основе лежит антикризисная программа КПРФ, принятая на Орловском экономическом форуме. Павел Николаевич пояснил ее ключевые положения, касающиеся наполнения бюджета, увеличения финансирования социальной сферы. По его словам, многое из запланированного к реализации уже осуществлено в совхозе имени Ленина. "Я хочу распространить опыт совхоза на всю Россию", - подчеркнул кандидат.

Говоря об успехах руководимого им предприятия, П.Н. Грудинин пояснил: "Мы сохранили все то, что было до развала Советского Союза". Он рассказал об уникальных социальных объектах, созданных на территории совхоза. Особое внимание Павел Николаевич уделил новой школе, признанной одной из лучших в мире и впитавшей традиции советской школы с привнесением современного зарубежного опыта.

Особое внимание в выступлении было уделено необходимости политических реформ. П.Н. Грудинин назвал недопустимым принцип отбора в исполнительные органы власти, исходя из личной преданности, следствием чего является непрофессионализм, столь характерный для нашего правительства. Также кандидат заявил о необходимости ограничения президентской власти и расширения полномочий парламента. "Это гарантия того, что у нас не появится принцип царизма или застоя", - заявил он.

Подводя итог выступлению, Павел Николаевич высказал мнение, что государство должно выполнять свои основные функции: лечить, учить и защищать. И на решение этих задач нацелены коммунисты, идя на выборы. "Наша программа - это программа простых людей", - пояснил кандидат. Он также призвал всех желающих посетить совхоз имени Ленина и посмотреть посвященные этому предприятию документальные фильмы, подготовленные телеканалом "Красная линия".

Затем П.Н. Грудинин ответил на ряд вопросов присутствующих.

Многих интересовала проблема развития отечественной экономики. Павел Николаевич объяснил позицию блока коммунистов и национально-патриотических сил по данному вопросу. В частности, он заявил о необходимости национализации ключевых отраслей экономики, пересмотра налоговой политики, рационального распределения финансов между федеральным центром, регионами и муниципальными образованиями. Кроме того, по мнению кандидата, должно быть пересмотрено отношение к земле, которую надо воспринимать не как товар, а как средство производства.

Ряд вопросов касался проблем, связанных с наукой и системой образования. П.Н. Грудинин рассказал о том, что в программе КПРФ предусмотрено бесплатное обучение и предоставление первых рабочих

мест молодым специалистам. Относительно вопроса о самоуправлении РАН кандидат высказал мнение, что академики сами должны решать, каким образом будет функционировать их организация.

Отвечая на вопросы, касающиеся строительства, кандидат заявил о необходимости бороться с чиновничьим произволом, непрофессионализмом и безответственностью, имеющими место в этой сфере хозяйства. Также он подверг критике позицию правительства, закрывающего глаза на нарушения, в том числе на объектах долевого строительства. "В каждом объекте обманутых дольщиков есть вина власти", - заявил П.Н. Грудинин.

По окончании встречи для кандидата от КПРФ была проведена экскурсия, в ходе которой он ознакомился с новейшим оборудованием, а также посетил выставку советских газет и журналов, собранных сотрудниками института.

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Мои соотечественники! Товарищи и друзья!

Уже более двадцати лет нас кормят сказками «новой» России. Это огромный срок. За такое же время большевики успели создать СССР, победить безграмотность, построить могучую промышленность и великолепную науку, разгромить фашизм.

С чем сегодняшняя власть пришла к выборам? Почти половина россиян за чертой бедности. Разруха в народном хозяйстве и смута в душе. Работу не найти. В больницу и школу не попасть. НАТО хозяйничает у нашего порога. Зато стали чемпионами по числу долларовых миллиардеров, наркоманов и преступников. Раскол в обществе приобрел угрожающий характер.

КПРФ всегда была противником криминально-олигархического курса. Наша партия с полным основанием считает его грабительским и разрушительным. Мы не только критикуем, но и предлагаем свой путь. Путь развития, путь созидания, путь обновлённого социализма.

Совместно с блоком левых и национально-патриотических сил КПРФ выдвинула кандидатом в президенты Грудинина Павла Николаевича. Он из тех, кого называют «красными директорами». Он не бросил свой совхоз имени Ленина, не распродал его по кирпичику. Его коллектив вопреки системе смог создать городок социального оптимизма, место, где можно достойно жить, работать и отдыхать. Уникальный опыт народных предприятий мы предложили использовать на благо всей страны.

Наша дружная команда нацелена на открытое соревнование программ, на честное соперничество перед лицом всего многонационального народа. Президент и его правительство должны были отчитаться о выполнении майских указов 2012 года. Ведь в них отражена их конкретная предвыборная программа. Но трудно отчитаться о том, что не выполнено, а то и откровенно провалено. Поэтому вся избирательная кампания вылилась в очередную спецоперацию – сплошную ложь и фальсификации.

Придворные кандидаты, за которыми нет ни партий, ни опыта, ни личного авторитета, участвуют в ней, чтобы растаскивать голоса одураченных граждан и дискредитировать сами выборы. Дебаты превратились в низкопробное шоу со скандалами, хамством и матерщиной. И это на фоне опасного экономического кризиса, жёстких санкций и военных угроз, когда требуется особая сплочённость общества. Олигархи, русофобы и антисоветчики наняли политических клоунов, чтобы отбить у людей желание осознанно участвовать в выборах.

Нет даже намёка на равные условия борьбы. Против Павла Грудинина объявлена самая настоящая война, разнузданная кампания лжи и клеветы. Более 90% телесюжетов о нём носят грязный, провокационный характер. Это открытая травля! Даже более омерзительная и циничная, чем в лихие 90-е. КПРФ направила в Центризбирком около 70 юридически обоснованных жалоб и заявлений. Но ни одно из них не рассмотрено по существу.

В этой подлой кампании участвуют именитые журналисты и телеведущие. Похоже, они не сделали никаких выводов из уроков кровавого 93-го и беспредела киевского майдана. С подачи членов Центризбиркома в прессу запускают утки о зарубежных счетах нашего кандидата, вранье о работе лучшего в стране предприятия, которым он руководит. Эта «публика» не пощадила даже удивительный опыт заботы совхоза о женщинах, детях и стариках, отказалась показывать работу лучших в Европе детских садов и школы.

На всё это есть один ответ. Власть продолжает обслуживать интересы антинациональной олигархии, которая захапала наши национальные богатства. Она не желает менять обанкротившийся курс. Но без опоры на советский и международный опыт, меры Примакова-Маслюкова-Геращенко по преодолению дефолта, нам не выбраться из тупика, в который загнали страну.

Власть действительно боится подлинно народного кандидата, его конструктивной программы: «ДВАДЦАТЬ ШАГОВ К ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА». А значит нужно обязательно прийти на выборы и проголосовать за Павла Грудинина – за президента, которого ждёт народ. Только массовая явка и жёсткий контроль остановят жуликов, воров и фальсификаторов. Только так все вместе мы добьёмся победного результата и сможем его защитить!

Для всех нас – главная партия Россия. Самое важное – это забота о её благополучии, достоинстве и безопасности. И за это нужно энергично и решительно бороться.

Граждане России!

У Вас есть редкий исторический шанс мирно и демократично исправить ситуацию бюллетенем.

Мужества и честного выбора Вам, уважаемые мои соотечественники!

Геннадий ЗЮГАНОВ,

Председатель ЦК КПРФ,

Председатель Высшего Совета Народно-патриотических сил.

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Мои соотечественники! Товарищи и друзья!

Уже более двадцати лет нас кормят сказками «новой» России. Это огромный срок. За такое же время большевики успели создать СССР, победить безграмотность, построить могучую промышленность и разгромить фашизм.

С чем сегодняшняя власть пришла к выборам? Почти половина россиян за чертой бедности. Разруха в народном хозяйстве и смута в душе. В больницу и школу не попасть. НАТО хозяйничает у нашего порога. Зато стали чемпионами по числу долларовых миллиардеров, наркоманов и преступников.

КПРФ всегда была противником криминально-олигархического курса. Наша партия с полным основанием считает его грабительским и разрушительным. Мы не только критикуем, но и предлагаем свой путь. Путь развития, путь обновлённого социализма.

Совместно с блоком левых и национально-патриотических сил КПРФ выдвинула кандидатом в президенты Грудинина Павла Николаевича. Он из тех, кого называют «красными директорами». Он не бросил свой совхоз имени Ленина, не распродал его по кирпичику. Его коллектив вопреки системе смог создать городок социального оптимизма, место, где можно достойно жить, работать и отдыхать. Уникальный опыт народных предприятий мы предложили использовать на благо всей страны.

Наша дружная команда нацелена на открытое соревнование программ, на честное соперничество перед лицом всего многонационального народа. Президент и его правительство должны были отчитаться о выполнении майских указов 2012 года. Ведь в них отражена их конкретная предвыборная программа. Но трудно отчитаться о том, что не выполнено, а то и откровенно провалено. Поэтому вся избирательная кампания вылилась в очередную спецоперацию – сплошную ложь и фальсификации.

Придворные кандидаты, за которыми нет ни партий, ни опыта, ни личного авторитета, участвуют в ней, чтобы растаскивать голоса одураченных граждан и дискредитировать сами выборы. Дебаты превратились в низкопробное шоу со скандалом, хамством и матерщиной. И это на фоне опасного экономического кризиса, жёстких санкций и военных угроз, когда требуется особая сплочённость общества. Олигархи, русофобы и антисоветчики наняли политических клоунов, чтобы отбить у людей желание осознанно участвовать в выборах.

Нет даже намёка на равные условия борьбы. Против Павла Грудинина объявлена самая настоящая война, разнузданная кампания лжи и клеветы. Более 90% телесюжетов о нём носят грязный, провокационный характер. Это открытая травля! Даже более омерзительная и циничная, чем в лихие 90-е. КПРФ направила в Центризбирком около 70 юридически обоснованных жалоб и заявлений. Но ни одно из них не рассмотрено по существу.

В этой подлой кампании участвуют именитые журналисты и телеведущие. Похоже, они не сделали никаких выводов из уроков кровавого 93-го и беспредела киевского майдана. С подачи членов Центризбиркома в прессу запускают утки о зарубежных счетах нашего кандидата, вранье о работе лучшего в стране предприятия, которым он руководит. Эта «публика» не пощадила даже удивительный опыт заботы совхоза о женщинах, детях и стариках.

На всё это есть один ответ. Власть продолжает обслуживать интересы антинациональной олигархии. Она не желает менять обанкротившийся курс. Но без опоры на советский и международный опыт, меры Примакова-Маслюкова-Геращенко по преодолению дефолта, нам не выбраться из тупика, в который загнали страну.

Власть действительно боится подлинно народного кандидата, его конструктивной программы: «ДВАДЦАТЬ ШАГОВ К ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА». А значит нужно обязательно прийти на выборы и проголосовать за Павла Грудинина – за президента, которого ждёт народ. Только массовая явка и жёсткий контроль остановят жуликов, воров и фальсификаторов. Только так все вместе мы добьёмся победного результата и сможем его защитить!

Для всех нас – главная партия Россия. Самое важное – это забота о её благополучии, достоинстве и безопасности. И за это нужно энергично и решительно бороться.

Ведущим митинга был секретарь Московского ГК КПРФ В.Р. Родин. Он назвал основной лозунг мероприятия: «За честные выборы! За достойную жизнь! За Павла Грудинина!». В.Р. Родин также отметил, что аналогичные акции в этот день проходят по всей стране.

Над сценой были следующие лозунги: «Да честным выборам! Узурпации власти нет!», «Грудинин! Честные выборы – победа народа!».

Г.А. Зюганов: Нельзя отсидеться в эту ответственную минуту!

Первым перед участниками митинга выступил Председатель ЦК КПРФ, лидер Народно-патриотических сил России Г.А. Зюганов.

- Дорогие друзья! Мои товарищи!

Сегодня мы на старте уникальных выборов. У нас с вами через неделю есть исторический шанс и возможность поправить положение, когда жизнь трудового народа станет лучше, справедливее и достойнее.

Хочу особо подчеркнуть, что это не просто выборы Президента. Это выбор судьбы ваших детей и внуков на многие годы вперед.

Я, как руководитель Компартии и лидер Народно-патриотического союза, имею моральное и политическое право обратиться в этот день ко всем гражданам страны. Я к вам обращался со «Словом к народу» летом 91-го года, призывая защитить единство Советского Союза. К сожалению, тогда меня не услышали, а когда услышали, беловежская троица уже растащила страну на куски.

Я к вам обращался с балкона Дома Советов в 93-м, призывая вместе подняться и перекрыть путь тем вандалам, которые ехали расстреливать Советскую власть. Тогда меня тоже не услышали. К слову сказать, тогда услышала группа «Альфа», отказавшаяся выполнять приказ Ельцина. Он приказывал расправиться с депутатами Верховного Совета. Но командир «Альфы» сказал бойцам, что мы не каратели, мы слуги государства. И они все сделали, чтобы прекратить бойню.

Я к вам обращался в 96-м году, когда в Думе уже объявили чрезвычайное положение, и Ельцин готов был начать массовые аресты. Но тогда меня услышали высшие командиры, отказавшиеся выполнять этот приказ. И Ельцин вынужден был порвать свои указы о введении чрезвычайного положения.

Тогда я обращался и к избирателям. Меня услышали граждане от Тихого Дона до Тихого океана. Этот южный регион уже опалила гражданская война, и сотни тысяч беженцев вынуждены были его покинуть. Но те, кто жил в крупных городах и в сырьевых регионах, надеялись стать миллионерами. Тогда страна раскололась пополам, но нам удалось уберечь ее от войны Севера и Юга. Народно-патриотические силы и Компартия обратилась ко всем с призывом сплотиться и выдвинуть самых достойных кандидатов на местных и губернаторских выборах. Тогда стали губернаторами и Стародубцев, и Кондратенко, и целая плеяда мужественных людей, которая помогала стране.

Я к вам обращался в 98-м году после дефолта, когда рухнули все финансы. Тогда Ельцин и его семейка, почувствовав опасность, согласились сформировать правительство национальных интересов во главе с Примаковым, Маслюковым и Геращенко. И это правительство оттащило страну от края пропасти всего за один год.

Под первым посланием Путина я бы и сегодня подписался. Он говорил о сильной стране, о борьбе с коррупционерами, о достойной жизни, о заботе о ветеранах, о классном образовании, о супервеликолепной науке. Прошло почти 20 лет. За 20 лет большевики собрали великий Советский Союз и создали могучее государство. Победили безграмотность, создали лучшую в мире промышленность и науку. Создали систему социальной защиты, когда женщины, дети и старики были привилегированным классом. Победили фашизм, заложили основы прорыва в космос и стратегического ядерного паритета.

А что нынешняя Россия сделала за последние 20 лет своей истории? В начале 2000-х мы купались в золотовалютном дожде, но эти деньги господин Кудрин отправил в американские банки. За эти деньги душили Югославию, расстреливали Ирак, уничтожали Ливию. За эти деньги американцы ремонтировали свою экономику, а у нас старики влачили жалкое существование. Даже не нашли денег, чтобы помочь «детям войны».

Последние 10 лет мы кувыркаемся из одного кризиса в другой. Вам обещали удвоить ВВП. Но китайцы за эти годы увеличили его в 12 раз. У нас же за последние 5 лет ВВП упал на 8%.

Вам обещали 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Но найдите эти места! Люди с высшим образованием, классной подготовкой вынуждены спасаться за кордоном. Полтора миллиона лучших специалистов сбежали и работают на чужих предприятиях.

Вам обещали, что страна не будет вымирать, но русские области вымирают в два раза быстрее, чем остальные регионы. Если так пойдет и дальше, то в ближайшие 10 лет мы потеряем 10 миллионов человек трудоспособного населения.

Вам обещали, что все сделают, чтобы была прекрасная школа. Но там господствует «баба ЕГЭ», и готовят полудебилов, а не строителей своего будущего.

Вам обещали, что будет мир и преуспевание. Но НАТО обложило нас со всех сторон, бандеровцы заправляют в Киеве, а террористы расправляются с Ближним Востоком.

Сегодня опять понаобещали очень многое. Если все это сложить, надо иметь бюджет минимум в 25 триллионов, хотя сейчас он всего 15 триллионов. Где деньги? Открывайте последнюю сводку: 38 тысяч долларовых миллионеров накопили 66 триллионов богатств. Это четыре государственных бюджета. У страны разом украли четыре года развития. Не хотят ни платить налоги, ни держать деньги у себя в стране, ни развивать экономику, ни помогать детям и «детям войны».

Обещать можно сколько угодно. Но нужен новый курс и новая политика. Мы не только критикуем. Мы предложили уникальную политику. Мы объединили коммунистов, левые и национально-патриотические силы. Мы выдвинули кандидатом в Президенты талантливого человека – Павла Николаевича Грудинина.

В Ленинском районе, где расположен совхоз имени Ленина, было 15 хозяйств. Все их поделили на паи, пропили, разворовали, уничтожили. Только его хозяйство уцелело, потому что Павел Николаевич со своей командой дальновидно вложил средства в землю, как в основной производственный капитал. И на этой земле построил лучшие фермы, лучшие в мире школы, лучшие детские сады. У него в хозяйстве самая высокая в стране зарплата. Совхоз выдержал пять рейдерских атак, отбиваясь от бандитов, сегодня идет шестая политическая атака, когда навалились на одного кандидата.

Он предлагает своим оппонентам полноценные дебаты, а они в ответ – грязь, склоку и матерщину. Он предлагает: давайте обсудим, как формировать бюджет развития, а вместо этого получаем бюджет олигархии. Он предлагает: давайте встретимся в трудовых коллективах, а его оппоненты превращают выборы в грязную кухню.

Меня больше всего поражает, когда они заявляют, что у них есть политическая система. Но если у вас есть политическая система, почему не пойти на выборы от «Единой России»? Если она есть, почему вы вытолкали на выборы тех, у кого нет ни партий, ни движений, ни структур, ни своих денег? Почему вы наняли эту компашку, которая позорит страну и превращает ее в очередную олигархическо-преступную группировку?

Мы должны прекрасно понимать, что у страны, у каждого ее гражданина сегодня есть реальный мирный шанс выйти из тяжелого кризиса. Этот шанс именуется бюллетенем. Надо всем без исключения, даже если кто не ходил на выборы 15 лет, прийти и поддержать нашего кандидата. У вас два выбора. Если нравится, что происходит сегодня, когда правит партия власти с олигархией, с чиновниками, голосуйте за них. Что это означает? Это означает, что 1,5% населения страны купаются в золоте и роскоши. Детки их там, замки там, самолеты там, сундуки там. Там их интерес! Еще 2% их охраняют, обслуживают, судят неугодных и убеждают, что надо и дальше продолжать эту политику. 80% населения с утра до вечера вкалывают, иногда на двух работах, не имея возможности нормально прокормить свою семью. А 15 миллионов людей выброшены из жизни, потому что живут менее, чем на 10 тысяч рублей в месяц, влача дикое и жуткое существование. И это в богатейшей стране мира!

Можно реально исправить ситуацию. Поднимайте всех: домашних, соседей, близких! Я к вам обращаюсь еще раз: нельзя отсидеться в эту ответственную минуту! Надо подниматься и идти голосовать. Есть два выбора. Или нынешний курс, или новый курс - справедливости, достоинства, курс народно-патриотического правительства. У нас с вами был уникальный опыт. Когда все рухнуло, Примаков, Маслюков, Геращенко и наша команда сумели справиться с кризисом.

Мы сумеем справиться и сегодня. И сделаем это достойно, мирно и демократично. Будет гарантирована и свобода собственности, и свобода слова, и свобода честно трудиться на благо великой державы. Мы это называем обновленным социализмом, и у нас есть реальный кандидат. Это кандидат, показавший, что он умеет делать, который проявил мужество и характер. Павел Николаевич объехал всю страну. Все залы на встречах с избирателями забиты до отказа, и граждане его активно поддерживают. Я уважаю таких лидеров. Наша команда уже подготовила реальный пакет законов. Одиннадцать законов внес Павел Николаевич в Государственную Думу, и все 10 тысяч депутатов, представляющих КПРФ и патриотические силы, приняли его законы как наказы к действию.

Мы выполним свои обязательства перед гражданами. Призываем их достойно встретить предстоящие выборы, прийти и поддержать нашего кандидата. Это кандидат, который будет строить общество обновленного социализма, который все сделает, чтобы сплотить трудовой народ во имя процветания страны, а не кучки упырей-олигархов. Чтобы дети и старики были счастливы, а народ имел достойную жизнь.

Я уверен, что патриотические силы победят. Да здравствует обновленный социализм! Да здравствует наш кандидат – Грудинин Павел Николаевич! Ура!

П.Н. Грудинин: Честные выборы – это достойная жизнь наших людей!

Затем слово было предоставлено народному кандидату в Президенты РФ П.Н. Грудинину.

- Здравствуйте! У нас с вами митинг на тему: «Честные выборы – победа народа!». И в декабре 2017 года я думал, что выборы будут честными. Но власть очень сильно испугалась. Она испугалась кандидата от КПРФ и Национально-патриотических сил России.

Знаете, как испортить свое прошлое? Согласиться баллотироваться в Президенты! Я о себе такого узнал, чего не знал никогда в жизни! Но хочу вам сказать, что вряд ли кто-то в стране уверен, что семья Грудинина богаче, чем семьи Собчаков, Жириновских, Титовых и нынешнего Президента. Но меня обзывают олигархом.

У нас никогда не было пайщиков, но, оказывается, я их обманул. У меня, оказывается, есть счета, о которых я вообще не знал. И все это только потому, что власть испугалась!

Она испугалась, что люди придут на выборы и проголосуют за светлое будущее, за то, что у нас есть надежда. Надежда на то, что мы можем изменить мир в лучшую сторону, а также сделать богатой нашу Россию.

Что такое честные выборы? Честные выборы – это достойные пенсии, это бесплатное образование, бесплатное здравоохранение. Честные выборы, это когда люди приходят и голосуют за программу.

Наша программа «20 шагов» - это программа обновления страны. И только мы можем сделать так, чтобы в нашей стране люди получали достойную зарплату и достойную пенсию. И власть этого испугалась. Поэтому олигархи и чиновники, которые командуют телеканалами, сделали все, чтобы облить меня грязью. Но я знаю, что вы в это не верите. Вы знаете, что коллектив совхоза имени Ленина и его директор всегда стояли на принципах социализма.

Я предлагаю всем прийти на выборы и проголосовать за будущее России. Честные выборы – это достойная жизнь наших людей! Наше дело правое, победа будет за нами! Все на выборы!

* * *

После этого слово предоставили координатору постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России В.И. Филину. Выступающий заявил, что испытывает чувство гордости за народного кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина. Он посетовал на буржуазные СМИ, которые не прекращают ежедневно выливать потоки грязи на Павла Николаевича.

Владимир Иванович также с большим недоверием отнесся к рейтингу кандидатов в президенты, который публикует ВЦИОМ. Он заметил, что эта социологическая организация финансируется из бюджета, а, следовательно, по его мнению, является зависимой от государственной власти. В.И. Филин поделился своими впечатлениями о поездках в регионы вместе с П.Н. Грудининым. Во всех залах, где выступал перед избирателями народный кандидат, был аншлаг. Это, по мнению оратора, свидетельствует о широкой народной поддержке Павла Николаевича.

По словам следующего выступающего – председателя межрегионального профсоюза работников общественного транспорта, водителя трамвая Ю.В. Дашкова, Павел Грудинин не на словах, а на деле доказал, что способен умело руководить людьми. Он на высокий уровень поднял производство в руководимом им совхозе имени В.И. Ленина и обеспечил его работникам достойный уровень жизни. «Павел Николаевич не раздает пустых обещаний. За ним – конкретные дела. Поэтому призываю все трудовые коллективы России поддержать на выборах народного кандидата», - призвал Ю.В. Дашков.

Затем слово предоставили лидеру общественного движения «Левый фронт» Сергею Удальцову. По его мнению, мы должны в оставшиеся до выборов дни убедить сомневающихся граждан проголосовать за Павла Грудинина. «Когда Грудинин победит на выборах, украденная собственность будет возвращена трудовому народу. Будет снова дан зеленый свет для развития производства. Грудинин не допустит развязывания гражданской войны, он все сделает для того, чтобы Россия стала процветающей страной», - отметил Сергей Удальцов.

Хотя выступающий ни на минуту не сомневается в победе Павла Грудинина, он при этом высказал опасения, что уже на следующий день после выборов придется предпринять решительные меры по защите наших голосов. Участники митинга, скандируя лозунг «Грудинин! Россия! Победа!», поддержали его выступление.

Эмоционально выступила лидер студенческого независимого профсоюза «Дискурс», депутат Белгородской областной Думы Анастасия Байбикова. Она отметила возросшее количество нарушений избирательного законодательства со стороны наших политических противников. Ею собраны жалобы студентов, которых по принуждению возили на многотысячный митинг в Лужники в поддержку действующего Президента. «Это была показушная акция в поддержку Путина», - считает Анастасия Байбикова.

Она рассказала о проведенных комсомольцами в 62 регионах страны пикетах за честные выборы и в поддержку Павла Грудинина. Анастасия призвала участников митинга записываться в ряды наблюдателей от народного кандидата Павла Грудинина, чтобы организовать честный контроль на избирательных участках. В завершении она прочитала четверостишье известного турецкого поэта, коммуниста-революционера Назыма Хикмета:

Ведь если я гореть не буду,

и если ты гореть не будешь,

и если мы гореть не будем,

так кто же здесь

рассеет тьму?

В поддержку народного кандидата в Президенты России выступил секретарь Серпуховского районного комитета КПРФ, в недавнем прошлом директор овощеводческого совхоза «Туровский» М.Б. Волков. Он рассказал о том, что несколько лет руководил в Подмосковье этим крупным сельскохозяйственным предприятием, поэтому не понаслышке знает, как целенаправленно банкротили и разрушали подобные хозяйства в 90-е годы. Ему самому с большим трудом удалось сохранить родное предприятие, но стоило оставить руководство совхозом, как тотчас же стая хищников налетела на него и всего за два месяца опустошила. У оратора нет никаких иллюзий в отношении нынешней власти, ничего хорошего от нее он не ожидает. В этой связи он призвал всех избирателей прийти на выборы и проголосовать за народного кандидата и наше достойное будущее.

Затем ведущий В.Р. Родин зачитал со сцены обращение Председателя ЦК КПРФ, Председателя Высшего Совета Народно-патриотических сил России Геннадия Зюганова «Время решающего выбора!». «Уже более двадцати лет нас кормят сказками «новой» России. Это огромный срок. За такое же время большевики успели создать СССР, победить безграмотность, построить могучую промышленность и разгромить фашизм», - говорится в документе.

«Нет даже намека на равные условия борьбы. Против Павла Грудинина объявлена самая настоящая война, разнузданная кампания лжи и клеветы. Более 90% телесюжетов о нем носят грязный, провокационный характер. Это открытая травля!», - отмечается в заявлении.

«А, значит, нужно обязательно прийти на выборы и проголосовать за Павла Грудинина – за президента, которого ждет народ. Только массовая явка и жесткий контроль остановят жуликов, воров и фальсификаторов. Только так все вместе мы добьемся победного результата и сможем его защитить», - говорится в документе, который участники митинга поддержали единогласно.

Обухов Сергей Павлович

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

@ObuhovPRO

PRO «качество» провластных митингов и «клубничных» митингов КПРФ

Тут на глаза попались очередной аналитико-пропагандистский текст беженца из АП РФ гр. Чеснакова @Chesnakov и многочисленные фото дронов c митинга КПРФ на Суворовской площади с язвительными комментариями «Очередь в Москве за клубникой сегодня»

«Можете спорить про эффективность митингов, можете ссылаться на всякие там админресурсы, но факт - налицо: оппозиционеры с трудом собирают в свою поддержку максимум того, что хотят, власть - с легкостью организует минимум того, что может. И перевес в пользу власти многократный. Картинки с сегодняшних патриотических митингов очень показательные», - назидательно внушает @Chesnakov.

На мой взгляд, здесь ключевая фраза – «картинки… очень показательные». Управление страной и электоральным поведением граждан идет через «показательные телекартинки».

Да система телезомбирования пока еще срабатывает. Но вообще, серьезные исследователи обязаны анализировать качество мобилизации, а не только «легкость» власти организовать нужную «картинку» и трудности оппозиции в сборе сторонников.

«План по валу» и «вал по плану» коллеги @Chesnakov выполнили. Бюджетники, чиновный люд и работники госкорпораций составили на площадях нужную массовку. Кстати, «аполитичные» главы госкорпораций почему-то недоумевают – а почему нас включили в санкционные списки? Догадайтесь с трех раз? Думаете, что наши геополитические оппоненты не знают про управление страной через «телекартинку» и кто главный поставщик декораций и организатор управляемого голосования? Но это так, заметки на полях…

Вот, например, один деликатный вопрос: а почему в миллионной Чечне лояльность власти 3 февраля продемонстрировали 170 тыс, чел, а в 12-миллионной Москве только 60 тыс. Ведь в Москве и картинка получше, и поп-звезды были по круче? И демонстрация фото с дрона «скромного» митинга КПРФ здесь ответа не дает.

А идеологическая «костяная яичница» содержания провластных митингов? Сталинградско-олимпийская тема вообще не очень приятна для власти. Путин – это Сталин сегодня? Не очень катит. Особенно, если посмотреть декоммунизированный парад в Волгограде, где со знамени Победы «сбрили» серп и молот.

Или еще. Путин – прав в олимпийском вопросе: нужно ехать в Корею без флага и гимна на унизительных условиях? Но ведь участники митингов держали заготовленные плакаты «Спортсмен без флага – спортсмен без Родины». Это такая поддержка наоборот позиции Путина?

Ну и, наконец, про «клубничные», как их обзывают, митинги КПРФ за Грудинина.

Замечу, их то собирают без поп-звезд, без бюджетной разнарядки. Попробуйте собрать такие же и на тех же условиях, господа из «Единой России». Более того, в Москве митинг на Суворовской площади КПРФ собрала за сутки! Сутки! Можно ерничать – двести человек, пять тысяч… До последнего момента КПРФ официально отказывали в предоставлении Пушкинской площади, и лишь за сутки дали Суворовскую. И что-то я не слышу стонов про то, что на митинг «пришли одни старики». Неужели с дронов разглядели состав участников, их мобилизованность и организованность? … Кстати, такие же массовые митинги прошли по всей стране. Так что чешите репу, господа. Читайте заявлении Зюганова на митинге. Очень полезное чтение, полагаю…

PRO заявление Зюганова, которое все старательно не замечают. Из-за снега, наверное...

«Я заявляю этой власти: не надо распускать руки! – призвал Г.А. Зюганов. - Не надо фальшивых выборов! Мы умеем отстаивать свою страну. Это показали Сталинград, битва под Москвой и Орловско-Курская дуга. Мы умеем постоять за себя. Поэтому не провоцируйте граждан, и введите выборный процесс в нормальное русло».

«Я официально обращаюсь к Памфиловой: именно ваша избирательная комиссия и ваш первый зам Булаев выступают в роли основных провокаторов», - подчеркнул лидер КПРФ. Далее Геннадий Андреевич рассказал о нашумевшей провокации, когда в Новосибирске по распоряжению Центризбиркома был арестован тираж информационного бюллетеня «Правда».

«Но из ЦИКа, - отметил Г.А. Зюганов, - поступают команды только по распоряжению Администрации Президента. Поэтому мы сегодня официально заявляем свой протест против провокационных действий Центральной избирательной комиссии, которая под руководством Администрации Президента решила устроить в стране политический дефолт. Финансового мало, международного мало. Что касается политического дефолта, он означает российский майдан. Мы категорически против такого развития событий, и все сделаем, чтобы выборы были честными и достойными».

«Павел Николаевич Грудинин проехал уже несколько регионов, - рассказал лидер КПРФ. - Это Московская область, Санкт-Петербург, Тольятти и Самара, Урал и Башкирия. И везде его ждали переполненные залы. Мы ведем с этих встреч прямые трансляции в Интернете. Так что ничего вы не сделаете и не перекроете. И как бы вы не врали, народ узнает правду».

«Вчера под руководством Центризбиркома организовали еще одну провокацию, - напомнил Геннадий Андреевич. - Полезли искать очередные зарубежные счета, хотя они давно представлены, и есть соответствующие документы. Тут же выстроили полсотни журналистов и весь вечер хаяли Грудинина. Через два часа Булаев выходит и извиняется: оказывается, произошла ошибка. Но эти извинения – три строчки на ленте ТАСС, зато весь вечер врали как сивые мерины. Это не просто позор, это провокация, преступление против выборов и граждан страны!»

«Официально, как руководитель предвыборного штаба, заявляю: мы больше не потерпим таких мерзостей! Завтра ЦИК получит из всех 85 субъектов Российской Федерации наши обращения: если провокации продолжатся, а телевидение и дальше будет врать, мы призовем народ к активному сопротивлению», - предостерег лидер КПРФ.

«Мы мирные люди, - отметил Геннадий Андреевич. - Мы все сделаем, чтобы выборы были демократическими. Но хочу обратиться к Путину: если вы хотите, чтобы выборы стали легитимными, уймите ваших наемников, которые хуже Ельцина!»

«Утром российское телевидение патриотическое, а вечером педерастическое», - дал точную оценку Г.А. Зюганов.

@ObuhovPRO.

PRO алхимические и каббалические намеки программы «Время»

Вчера «Первый» канал порадовал в программе «Время» блестящими информационными разработками по Грудинину.

Свежо для главной информационной (!) программы страны звучали рассуждения на тему алхимии и жриц, балующихся золотыми ритуальными фаллосами. Так скоро дойдёт до «алхимически-каббалистической связи» Солнца и Луны. Вообще, у разработчиков темника явно алхимия смыкается с каббалой. Новый интеллектуальный прорыв методологов?

Хотя сразу экспертам стало ясно - это трубный глас, означающий вызов на арену боевых межконтинентальных говнометов Арама Ашотовича с «Лайфа». Он у нас проходит по разряду «влиятельных СМИ», раздобывших эксклюзивную информацию...

Хотя не совсем точно. Сначала в антигрудининской «чернухе» зачем-то засветился @rospres. Он нам доверительно сообщил, что Геннадий Андреевич стоит чуть ли не у брачного ложа Грудинина и требует от него то ли вернуться к первой жене, то ли быстренько сбегать в ЗАГС со второй.

И вот тут то весь в белом явился Арам Ашотыч со своими ядреными межконтинентальными ракетами то ли в 20, то ли в 30 махов. И начал давать маху. От рассказа про «плесневую квартиру» первой жены Грудинина слезы наворачиваются на глаза. Казалось, вот-вот люди Арам Ашотыча приведут примеры образцовой жизни первых жен других кандидатов. Но, оказалось, не в этот раз.

Видимо, после того как закончатся алхимическо-каббалические опыты на методологической кухне. Главное, чтобы лаборатория у алхимиков не взорвалась и не вынесли не только исполнителей опытов, но и их начальников.

Глядя на «Первый» и империю Арам Ашотыча, думаю, мы видим как сегодня пишется история. И в учебниках будут представлены не только плакаты «Купи еды в последний раз» и тазобедренный сустав академика Примакова. Ну и имена героев, конечно, напишут «на обломках самовластья». Ведь жизнь 18 марта не заканчивается. Правда?

А если без иронии, то идет внушение населению ложной мысли о том, что «не снять Грудинина нельзя», хотя и снять сложно. И, более того, что кандидата от КПРФ не снимают якобы вопреки закону.

Да, весь этот каббалический шум пока заглушает требование: документы на стол! Ах их нет? Есть справки из ФНС? И что там написано? Хотя у ФНС на сайте вообще написано, что 18 марта идут выборы ... Путина.

Понятно, что работают якобы профессионалы. Создается ситуация «тягостного напряжения», «ложной дилеммы». Возможно, идет подготовка к некому «завершающему акту». И явно не слияния «Солнца» и «Луны». Хотя...

В уничтожении Грудинина как единственного реального оппонента Путина очень много заинтересованных лиц. Последствия ведь очень «вкусные». Как там у почти классика: целились в ..., а попали в... Каждый может заполнить многоточие своим предположением. Только не вписывайте Сами Знаете Кого. Я не имел Его в виду...

Кстати, симптоматичен выход в публичное пространство «серого кардинала» А. Волошина. А чего стоят извинения Собянина перед Собчак. Это можно рассматривать как элемент публичной «присяги» Сергей Семеныча старой Семье?

Когда «Первый» канал в программе «Время» что-то нес про алхимию и жриц, он имел в виду записи проститутки «Рыбки»? Он намекал, что они могут быть оружием компромата не только и не столько против Дерипаски и Приходько, сколько средством давления на высшее политическое руководство РФ?

Говорят, «Лесли» и «Рыбка» уже получили убежище в США? Вряд ли они там про Грудинина и плесневую квартиру его жены рассказывать будут. В общем, будем наблюдать. Интересно девки пляшут.

И вот «Эхо Москвы» разместило ответ П.Н.Грудинина на информационные вбросы ЦИК РФ

Павел Грудинин: Очередная попытка устроить сенсацию на пустом месте

Сегодня произошел очередной информационный вброс в федеральные СМИ о моих счетах и чуть ли не о золоте партии, которое я храню в швейцарском банке! А вам не кажется, что открыть в одном банке 11 или 13 счетов по меньшей мере странно!? 
Не удивлюсь, если завтра они расскажут о том, что на моей даче обнаружили Янтарную комнату и библиотеку Ивана Грозного!

Особенно мне понравился комментарий члена ЦИК Булаева о том, что они мне верят. Тогда зачем сначала распространять непроверенную информацию, а потом разбираться? Могли бы выяснить все в штабе кандидата или в ФНС России. Там находится исчерпывающая информация о закрытии всех иностранных счетов и объяснения банка о внутренних счетах, которые неизвестны клиенту.

Мне кажется, это очередная попытка устроить сенсацию на пустом месте. Зачем третий раз рассказывать одну и ту же историю на новый лад! Это уже не смешно, господа!

Я ничего не скрывал, выполнил все требования законодательства РФ. У меня складывается такое ощущение, что кого-то очень беспокоит популярность оппозиционного кандидата. 
Многие журналисты начали спрашивать меня, буду ли я сниматься с выборов. Кому бы этого ни хотелось и что бы они там ни говорили — не дождутся!

Грудинин: завтра расскажут, что на моей даче обнаружили "Янтарную комнату"

Кандидат в президенты России Павел Грудинин прокомментировал новости о том, что у него якобы снова были обнаружены заграничные счета. 

По мнению кандидата от КПРФ и блока левых и национально-патриотических сил, речь идет об очередном информационном вбросе.

"Произошел очередной информационный вброс в федеральные СМИ о моих счетах и чуть ли не о золоте партии, которое я храню в швейцарском банке! А вам не кажется, что открыть в одном банке 11 или 13 счетов по меньшей мере странно?! Не удивлюсь, если завтра они расскажут о том, что на моей даче обнаружили Янтарную комнату и библиотеку Ивана Грозного!

Особенно мне понравился комментарий члена ЦИК Булаева о том, что они мне верят. Тогда зачем сначала распространять непроверенную информацию, а потом разбираться? Могли бы выяснить все в штабе кандидата или в ФНС России. Там находится исчерпывающая информация о закрытии всех иностранных счетов и объяснения банка о внутренних счетах, которые неизвестны клиенту", — цитирует Павла Грудинина его аккаунт в Фейсбуке.

Павел Грудинин подчеркнул, что не собирается сниматься с выборов, кому бы этого ни хотелось и что бы о нем ни говорили в новостях СМИ.

"Это очередная попытка устроить сенсацию на пустом месте. Зачем третий раз рассказывать одну и ту же историю на новый лад! Это вовсе не смешно, господа! Я ничего не скрывал, выполнил все требования законодательства РФ. У меня складывается такое ощущение, что кого-то очень беспокоит популярность оппозиционного кандидата", — отметил Павел Грудинин.

Напомним, 5 марта в ЦИК сообщили, что по состоянию на 31 декабря 2017 года у Грудинина было 13 счетов в швейцарском банке. Член ЦИК Александр Кинев сообщил, что 7 марта ЦИК обсудит на заседании эти данные и примет соответствующее решение.

Наш анализ опирается на разбор семи программных статей, подготовленных штабом кандидата Путина и опубликованных в январе-феврале 2012 года на страницах крупнейших периодических изданий страны.

Разбор строится по принципу "обещание - результат". Мы приводим тезис, озвученный в статье, а затем даем оценку этого тезиса, опираясь на реалии сегодняшнего дня. Поехали.

Тезис: "Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6–1,7 раза, почти до 40 000 рублей в ценах 2011 года. Номинально она, конечно, будет выше".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

Средняя номинальная заработная плата в России по итогам 2017 года - 39 тысяч рублей. С учетом инфляции, в ценах 2011 года это не более 22 тысяч рублей.

Тезис: "10–11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны".
«Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» (Известия, 16.01.2012)

В 2011 году за чертой бедности проживало почти 18 млн. человек или 12,7% от населения. К 2016 году число бедных выросло до 19,6 млн. человек или 13,4% от населения. Официальные данные за минувший год еще не опубликованы, однако известно, что в первом полугодии 2017 года зафиксировано более 20 млн. бедных, т.е. почти 14% от общего населения страны.

Тезис: "Создание 25 млн. новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности".
«Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» (Известия, 16.01.2012)

В России рекордно низкая безработица, однако производительность труда продолжает оставаться "пещерной". Особенно если сравнивать с развитыми экономиками. За минувшие шесть лет ситуация по этому вопросу кардинально не изменилась, так что здесь можно говорить о принципиальном обмане избирателей.

Тезис: "Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных рабочих мест для образованных и амбициозных людей. ...Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в 1,5 раза. ...Надо обеспечить рост производительности по экономике в два раза".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

По данным Росстата, с 2008 по 2011 гг. производительность труда в России выросла на 7,7%. С 2012 по 2016 год рост составил 3,8%. Согласно международной методике Sustainable Development Goals, этот показатель за аналогичный период всего 2,2%. Еще печальней ситуация с так называемым высокотехнологичным производством. В 2011 году (по Росстату) такие производства занимали 19,7% ВВП. К 2017 году доля увеличилась до 22,1%, т.е. на 2,4%. Делаем выводы.

Тезис: "Главный вопрос — ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе. ...Мы должны решить эту проблему".
«Демократия и качество государства» (Коммерсантъ, 06.02.2012)

Внимание, цифра. По статистике Верховного суда в 2016 году в России было вынесено 0,36% оправдательных приговоров. Занавес.

Тезис: "Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 году несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

Согласно данным QS World University Rankings, в 2011 году лучший российский вуз - МГУ - занимал 112 место в мировом рейтинге высших учебных заведений. К 2017 году он поднялся на 95 место. Прорыв. Вторая позиция у СПбГУ - за шесть лет он поднялся с 253 места на 240-е. Третья строчка за Новосибирским госуниверситетом - скачок с 400 места на 240-е. Неплохая динамика, но до лучших мировых образцов все еще непреодолимая пропасть.

Тезис: "Сейчас Казахстан в целом по условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, тогда как Россия – 120-е. Предлагаю поставить задачу за несколько лет приблизиться к лучшим показателям сопоставимых с нами стран по всем показателям, определяющим комфортность ведения бизнеса".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

Здесь мы фиксируем частную победу путинского Правительства. Действительно, со 120 места в 2011 году Россия взлетела на 40 место к 2017 году. Тем не менее, мы все еще сильно отстаем от ближайших (и далеко не самых развитых) соседей: Армения (38 место), Беларусь (37), Казахстан (35), Литва (21), Грузия (16), Латвия (14), Эстония (12).

Тезис: "По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом»".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

Ничего из перечисленного сделано не было. Госкорпорации и госкомпании не были подвергнуты ни акционированию, ни приватизации.

Тезис: "Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высококапитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

По данным рейтинга Forbes Global в 2012 году пять крупнейших компаний России занимали следующие места в топе мировых фирм с наибольшей капитализацией: 13 место - Газпром, 64 место - Роснефть, 76 место - Лукойл, 165 место - Сбербанк, 168 место - Сургутнефтегаз. Посмотрим как изменилась ситуация к 2017 году: 40 место - Газпром, 56 место - Сбербанк, 82 место - Роснефть, 129 место - Лукойл, 305 место - Сургутнефтегаз. Нам все ясно, а вам?

Тезис: "Считаю возможным до 2016 года снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу. ...Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

По независимым оценкам, в 2011-12 годах доля государства в экономике России колебалась в диапазоне от 30 до 53% (в зависимости от метода анализа). К 2017 году можно говорить о 40-70%. Государство расширяет свое присутствие абсолютно во всех отраслях - от нефтегазового сектора до банков и телекома.

Тезис: "Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут длинные деньги в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных. Этого не добиться без устойчивого снижения инфляции".
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

В последние годы инфляция снижается, в 2017 году она составила всего 2,5% (официально). Однако на горизонте одного президентского срока рост цен сводит на нет все локальные успехи. В 2012-17 гг. накопленная инфляция достигла, внимание, - 45%. Парам-пам-пам.

Тезис: "В совокупности мы можем снизить цены на современное комфортабельное жилье не менее чем на 20%, а в отдельных регионах - до 30%".
«Строительство справедливости. Социальная политика для России» (Комсомольская правда, 13.02.2012)

Средняя цена на квадратный метр первичного жилья в России (2011 год) - 43 686 рублей. А теперь 2017 год - 56 882 рублей. С учетом накопленной инфляции цены в относительном выражении снизились, но незначительно, т.к. инфляция в строительном секторе специфична и привязана к покупательной способности населения. В абсолютном выражении цены значительно выросли, что логично.

Тезис: "Цена ипотеки должна снизиться вместе со снижением инфляции".
«Строительство справедливости. Социальная политика для России» (Комсомольская правда, 13.02.2012)

Как было сказано выше, в 2017 году официальная инфляция в России не превышала 3%, однако в реальности банки отталкиваются не от инфляции, а от ставки рефинансирования ЦБ. В результате реальная ипотечная ставка колеблется в районе 9-12%. Чуда не произошло.

Тезис: "Планируется, что уже к 2017 году - при общей штатной численности Вооружённых Сил в один миллион человек - 700 тысяч будут составлять "профессионалы": офицеры, курсанты военных вузов, сержанты и солдаты-контрактники".
«Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» (Российская газета, 20.02.2012)

Одно из тех редких мест, где господин Путин не соврал. Почти. В 2017 году установленная численность военнослужащих в стране - 1,1 млн. человек. Из них контрактников около 400 тысяч, офицеров около 220 тысяч, срочников чуть более 300 тысяч.

Тезис: "Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море".
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)

Как известно, "Южный поток" похоронен. Вместо него Россия собирается строить "Турецкий поток", экономическая целесообразность которого под большим вопросом. "Северный поток" был введен в эксплуатацию еще в годы президентства Дмитрия Медведева. Труба работает с переменным рыночным успехом.

Тезис: "Считаю, что подлинное партнерство между Россией и Евросоюзом невозможно, пока сохраняются барьеры, мешающие человеческим и экономическим контактам, в первую очередь — визовый режим. ...В декабре 2011 года мы согласовали с ЕС «совместные шаги» к безвизовому режиму. Осуществить их можно и нужно не мешкая".
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)

Добиться введения безвизового режима с Евросоюзом не удалось и вряд ли удастся в ближайшие годы. Это фиаско, господа.

Тезис: "Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год".
«Строительство справедливости. Социальная политика для России» (Комсомольская правда, 13.02.2012)

В 2016 году (более свежих данных нет) миграционный прирост составил 261 948 человек, из которых 255 тысяч прибыли из стран СНГ. Братья-таджики недотянули.

Тезис: "Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии. ...Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог. ...Главное — не допустить возникновения полномасштабной гражданской войны. В этом ключе работала и будет работать российская дипломатия.
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)

Гражданская война в Сирии идет почти восемь лет. В 2015 году в конфликт вмешалась Россия, поддерживающая проиранского президента Башара Асада. По разным оценкам за время войны было убито от нескольких сотен до нескольких тысяч выходцев из России. О количестве раненых и взятых плен судить еще труднее. Известно, что российские граждане воют по обе стороны фронта.

Тезис: "Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства.
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)

В декабре 2017 года посол США в России Джон Хантсман заявил, что наши страны находятся в низшей точке отношений за годы. По большому счету речь идет о новой Холодной войне. Со всеми вытекающими.

Тезис: "Необходимо сделать все возможное, чтобы соблазн заполучить ядерное оружие ни перед кем не маячил".
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)

1 марта 2018 года Владимир Путин выступил с ежегодным Посланием Федеральному Собранию. Из двухчасовой речи около часа было посвящено демонстрации перспективных ядерных вооружений. Миру мир.

Вместо заключения мы публикуем лучшие, полюбившиеся (нам) цитаты из Владимира Владимировича. Без комментариев.

"Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией".
"Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду".

«Демократия и качество государства» (Коммерсантъ, 06.02.2012)

КПРФ, блок левых и национально-патриотических сил отнеслись к выборной кампании со всей серьёзностью. Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, насколько тяжким и опасным является сегодняшнее положение России. Затянувшийся внутренний кризис сочетается с мощным внешнеполитическим давлением. В таких условиях честное проведение президентских выборов имеет исключительно важное значение.

Мы ответственно подошли к выдвижению своего кандидата. Павел Грудинин — опытный руководитель, который делом доказал свои профессионализм и принципиальность. Через свои информационные ресурсы мы показали, что возглавляемый им совхоз имени Ленина стал островком социальной стабильности посреди кризиса российского сырьевого капитализма.

Убеждены, что те качества, которые Павел Николаевич проявил на посту руководителя производства, являются прочной основой для работы по возрождению страны. Нашего кандидата поддерживает команда профессиональных людей, специалистов в разных сферах. Их объединяет желание изменить жизнь в России к лучшему. Вместе мы представили предвыборную программу нашего кандидата — 20 шагов Павла Грудинина.

Общество ждёт объективного освещения предвыборной кампании средствами массовой информации. Со своей стороны мы также надеялись, что увидим открытую и честную конкуренцию и соревнование программ кандидатов.

Однако на сегодняшний день нет и намёка на аргументированную и конструктивную дискуссию. С конца прошлого года начата грязная информационная атака, которую КПРФ уже резко осудила в своём официальном заявлении. Однако с тех пор положение не нормализовалось. Более того, количество задействованных в кампании против Павла Грудинина информационных ресурсов существенно увеличилось. Зачастую они используют откровенно лживые измышления, достойные разве что самых низкопробных «жёлтых» изданий.

Происходящее напоминает худшие образцы ельцинского стиля в «лихие 90-е», когда политику подменило политиканство, а вместо аргументов в ход шла гнусная клевета. Мы считаем недопустимой ситуацию, когда до уровня печально известной газеты «Не дай бог» скатывается эфир федеральных средств массовой информации, включая популярные телепрограммы и широко известных журналистов. Ведение откровенной контрпропаганды против нашего кандидата подрывает доверие не только к данной выборной кампании, но и к избирательной системе в Российской Федерации в целом.

Всех сомневающихся в нашем кандидате мы приглашаем лично посмотреть, как живёт городок совхоза имени Ленина, и создать об этом объективные репортажи. Приезжайте и увидьте своими глазами «грудининские миллиарды» — современное производство и инфраструктуру, детские сады и школу, жилые дома и зоны отдыха. «Красному директору» нечего скрывать.

Мы не в первый раз сталкиваемся с применением грязных приёмов и не считаем это свидетельством силы. Наоборот, подобные информационные истерики служат свидетельством страха перед ростом авторитета нашего кандидата.

Заявляем свой решительный протест против навязывания стране «игры без правил». Требуем восстановления законности и нормального политического диалога в духе открытой и честной конкуренции. Клеветническая кампания в адрес Павла Грудинина должна быть прекращена немедленно. Призываем представителей властей и средств массовой информации набраться мужества и провести чистые президентские выборы.

Г.А. Зюганов, председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе,

Ж.И. Алфёров, академик РАН, лауреат Нобелевской премии,

Н.В. Арефьев, председатель Общероссийского общественного движения «Дети войны»,

Ю.В. Афонин, заместитель председателя ЦК КПРФ,

А.А. Байбикова, руководитель независимого студенческого профсоюза «Дискурс»,

Л.Г. Баранова-Гонченко, сопредседатель Союза писателей России,

Г.М. Бенов, председатель ЦИК Международного объединенного Союза Советских офицеров,

Ю.Ю. Болдырев, публицист, общественный деятель, представитель ПДС-НПСР,

В.В. Бортко, кинорежиссер, Народный артист Российской Федерации,

В.С. Бушин, писатель, публицист, журналист,

В.П. Исаков, первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ,

Л.И. Калашников, секретарь, член Президиума ЦК КПРФ,

В.И .Кашин, академик РАН, заместитель председателя ЦК КПРФ,

Н.В. Коломейцев, член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе,

Б.О. Комоцкий, главный редактор газеты «Правда»,

И.И. Мельников, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Государственной Думы РФ,

Д.Г. Новиков, заместитель председателя ЦК КПРФ,

Н.А. Останина, председатель Общероссийского общественного движения «Всероссийский женский Союз — Надежда России»,

А.Н. Савельев, председатель партии «Монархическая Россия»,

С.Е. Савицкая, лётчик-космонавт, Дважды Герой Советского Союза,

О.Н. Смолин, академик РАО, председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех»,

В.И. Соболев, генерал-лейтенант, председатель Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»,

С.С. Удальцов, лидер движения «Левый фронт»,

В.И. Филин, координатор ПДС-НПСР,

В.В. Чикин, главный редактор газеты «Советская Россия»,

С.А. Шаргунов, писатель, главный редактор интернет-издания «Свободная пресса».

Обухов С.П., доктор политических наук - ObuhovPRO 
https://kprf.ru/agit/otvet/172102.html

Обухов Сергей Павлович

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

PRO антигрудининскую «чернуху»: «усталость от власти компроматом не лечится»

1. Нарастающая волна властной «чернухи» против П.Н. Грудинина сама собой нейтрализует миф «Грудинин – проект Кремля». Новая ступень - ложные мифы озвучивают не только официальные телевизионные пропагандисты, но и весьма высокие должностные лица партии власти.

2. В ходе «чернушной» кампании против Грудинина особенно активно отрабатывается тема смерти (включая смерть Виктора Анпилова), и также якобы сходства кандидата от КПРФ с предателем Г. Родченковым. Как поется в одной «заграничной» песне: «Сам пью, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю». Провластные пропагандисты сами нарисовали ролик, потом сами распространили, а потом сами же и критикуют. Причем даже не озаботились доказательствами, что КПРФ имеет какое-то отношение к подобному творению. В общем выскокобюджетное скудоумие.

3. Любопытны знаковые проговорки оппонентов КПРФ в порыве обсуждения Грудинина:
@metodi4ka предостерегает КПРФ не «разыгрывать карту «Грудинин за народ против системы», … т.к. за этим может последовать необратимое снижение рейтинга основного кандидата». Спасибо за совет, подумаем над предложением;
@antiskrepa справедливо замечает, глядя на антигрудининский вой: «усталость от власти компроматом не лечится»;
Православный канал @kormukhin доброжелательно подзадоривает коммунистов: «Но благодаря фактору Грудинина продажная элита фильма «Матильда» и педобалета «Нуреев» реально ощутит дыхание народа и справа, и слева. …Благодаря проекту «Грудинин» эти продажные элиты почувствуют дыхание народа и что их ждёт в ближайшее время».

4. Тема программы сегодня становится одной из самых болезненных для В. Путина и выгодной для КПРФ, так как высвечивает ультралиберальный и колониальный характер его внутренней политики.

5. «Проект Собчак» продолжает стремительное «движение вниз».

 

 

«Прошу Вас принять необходимые меры для того, чтобы вернуть кампанию в русло честной и принципиальной конкуренции». Г.А. Зюганов направил письмо Президенту РФ В.В. Путину

Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов направил письмо Президенту РФ В.В. Путину.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
https://kprf.ru/party-live/cknews/172084.html

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Коммунистическая партия Российской Федерации, как ответственная политическая сила, за которой стоят миллионы граждан страны, выдвинула своего кандидата на выборы Президента России. Им стал Павел Николаевич Грудинин. Обнародована содержательная, подробная и конструктивная программа, с которой наш кандидат идёт на выборы. Заявлено о готовности участвовать в дебатах.

Мы надеялись, что в рамках кампании по выборам Президента будут созданы условия для честной конкуренции программ и открытой дискуссии о будущем России. Полагали, что в этот раз увидим объективное освещение кампании на центральных телеканалах. Этого ждет общество. В этом должна быть заинтересована сама власть. Это важно с учетом натиска внешнеполитических оппонентов России. Однако уже сейчас мы сталкиваемся с совершенно иными тенденциями в духе похабной антикоммунистической газеты «Не дай, Бог!», которая терроризировала народ в 90-е годы. Мало того, что федеральные каналы не уделили никакого внимания встрече Павла Грудинина с доверенными лицами и общественностью, которая собрала полный зал авторитетных людей. Наоборот: целые телевизионные программы посвящены дискуссиям вокруг того, как бороться с нашим кандидатом, какие ярлыки навешивать, как его шельмовать. Все это в одностороннем порядке, без возможности ответить и оппонировать.

Считаем, что подобное использование телеэфира для контрпропаганды против одного из ключевых кандидатов в Президенты недопустимо. Это подрывает доверие к данной выборной кампании и избирательной системе в целом. Прошу Вас принять необходимые меры для того, чтобы вернуть кампанию в русло честной и принципиальной конкуренции.

С уважением,

Руководитель фракции КПРФ

в Государственной Думе

Г.А. Зюганов.

Наше единодушное решение — поддержка подлинно народного кандидата в президенты. Почему мы считаем именно так? Потому что стране нужно обновление. Приходит время возвращать утраченное и восстанавливать порушенное. На своей земле мы хотим жить, а не выживать!

Четверть века продолжаются попытки построить в России «капитализм с человеческим лицом». Однако мы видим, что на самом деле у капитализма лицо олигарха, продажного чиновника или откровенного бандита. Созданное поколениями наших предков достояние распродаётся и разрушается, и конца этому не видно.

Россия пребывает в постоянном кризисе. Десятками тысяч исчисляется количество уничтоженных предприятий, школ, больниц, деревень. Теперь многие из нас лишены нормальной работы, зарплаты, элементарных социальных гарантий, о которых советские люди даже не задумывались, когда пользовались ими. Где наши права на труд и отдых? На медпомощь и образование? На крышу над головой? Они у нас были, но их растоптали.

Вороватые чинуши и олигархи обкладывают нас всё новыми налогами, сборами, «платонами». Но кто может вспомнить, чтобы они хоть раз поступились своей копейкой для общего блага? Как раковая опухоль, они только тянут соки из живого. Восемнадцати лет действующей власти не хватило, чтобы обуздать их аппетиты. Поэтому былых надежд на неё не осталось.

Внутренний развал сочетается с открытой враждебностью стран Запада, которые российская правящая верхушка по-прежнему именует «партнёрами». В союзниках у СССР была как минимум треть мира. Сегодняшняя Россия может рассчитывать лишь на Белоруссию. Но и эта братская республика подвергается постоянным нападкам «наших» ненасытных денежных мешков.

Мы считаем, что России нужен новый президент и поддерживаем решение КПРФ и национально-патриотических сил о выдвижении кандидатуры Павла Николаевича Грудинина. Это человек из народа, прошедший путь от рядового мастера до руководителя предприятия. Он делом доказал, что хочет и умеет работать: его совхоз пережил «лихие 90-е» и сегодня процветает. Это подлинно народное предприятие, где сохранились лучшие советские традиции. Поэтому его сотрудники обеспечены не только достойной зарплатой, но и твёрдыми гарантиями, включая получение жилья.

Павел Николаевич Грудинин — не просто «красный директор» и советский человек. Он принципиальный критик власти, который не раз высказывал в лицо её представителям жёсткие оценки творящихся в России бардака и беззакония. Он может и хочет изменить жизнь в стране к лучшему, как это сделано в совхозе имени Ленина, которым он руководит.

Нашего кандидата поддерживает сильная команда профессиональных и принципиальных людей. Поэтому он идёт на выборы с подробной программой преобразований, которую мы безоговорочно поддерживаем.

Мы верим в успех. Будьте с нами! Поддержите Павла Николаевича Грудинина — народного кандидата!

Участники встречи доверенных лиц

и представителей общественности

в Центральном доме литераторов Москвы 13.01.2018 г.

Глотов Владимир – второй секретарь Ленинского РК КПРФ МО 
https://kprf.ru/activity/elections/172061.html

На самом деле, конечно же, Павел Николаевич никакими миллиардами не владеет и вот тому доказательство.

В графе вы можете увидеть такую надпись как - рыночная стоимость ценной бумаги. Это подразумевает за собой, что все бумаги, т.е. пакет целиком, столько стоит, поэтому в каждом пункте эта сумма не умножается на 200 бумаг, так как это и есть рыночная стоимость всех 200 бумаг. Затем все пункты суммируются и получается, что стоимость всех ценных бумаг 25 млн. с лишним рублей.

Можно посчитать по номинальной стоимости ценных бумаг, выйдет 36 млн. с лишним рублей, но никак не миллиарды.

Многие скажут, что это юристы партии виноваты, что люди так считают. Но я вам скажу, что в нашем случае так оформлять документы требует закон, и ЦИК постановил в всё единственном числе писать!

Читаем внимательно.

 

Приложение N 14 к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 22 ноября 2017 г. N 111/913-7

 

(9.4.1.2) Иные ценные бумаги

9.4.1.2.1 Вид ценной бумаги (облигация, вексель, чек, сертификат и другие)

(9.4.1.2.2) Для юридического лица, выпустившего ценную бумагу:

9.4.1.2.2.1 Организационно-правовая форма организации

9.4.1.2.2.2 Наименование организации, выпустившей ценную бумагу

9.4.1.2.6 Количество ценных бумаг

9.4.1.2.7 Общая стоимость в рублях по каждому виду

 

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723424/

 

Есть правила оформления документов при подаче документов в ЦИК, и смысл цифр определяется нормативами и не предполагает различных трактовок.

Ну и то, что облигации банка Лихтенштейна в принципе имеют номинал 1000 евро, на это тоже редко кто обращает внимание.

Можете сами всё взять и пересчитать, умножив акции на стоимость евро и доллара по курсу ЦБ 69,5 рублей за евро и 58,5 рублей за доллар, и получите следующие суммы: 13 900 000 рублей и 11 700 000 рублей соответственно. Как видите, никакими миллиардами у Павла Грудинина совсем не пахнет!

 

Очень рекомендую ознакомиться с декларацией Жириновского http://www.cikrf.ru/analog/prezident2018/dohod/

Доходы Жириновского от вкладов и ценных бумаг, пенсия, авторское вознаграждение, продажа имущества – 98 291 079,57 руб.

Недвижимое имущество:

земельные участки: 2 участка – 5 255 кв.м, 20 482 кв.м, Московская область;

жилые дома: 8 домов – 31 кв.м, 354,5 кв.м, 429,7 кв.м, 107,3 кв.м (доля в праве 1/3), 464 кв.м, 126,2 кв.м, 330 кв.м, 418,5 кв.м, Московская область;

гаражи: 2 гаража – 657,7 кв.м, 600 кв.м, Московская область;

иное недвижимое имущество: бассейн, 803,7 кв.м, сооружение навес,

44,2 кв.м, хозяйственная постройка, 297 кв.м, Московская область.

Транспортные средства: 1 автомобиль легковой, LADA 212140, 2014 г.в.

Денежные средства, находящиеся на счетах (во вкладах) в банках:

19 счетов – 29 896 102,23 руб.

Акции и иные ценные бумаги: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) – 73529411 акции.

Обязательства имущественного характера:

аренда – 2 земельных участка, 2004 кв.м, 1917 кв.м, Московская область;

безвозмездное пользование – 1 квартира, 436,3 кв.м, город Москва.

 

Откуда у скромного депутата от ЛДПР столько собственности?

 

 

Сергей Обухов про разбор по косточкам Грудинина экспертами в «Воскресном вечере у В.Соловьева»

Доктор политических наук Сергей Обухов опубликовал в своем telegram-канале ObuhovPRO очередные комментарии с оценками хода президентской кампании.

Дополнительно к статье:

 

Фотогалерея

 

Другие материалы сюжета

• 
• 
• 
• 

Обухов С.П., доктор политических наук - ObuhovPRO 
https://kprf.ru/agit/otvet/172060.html

PRO разбор по косточкам Грудинина экспертами в «Воскресном вечере у В.Соловьева»

Владимир Рудольфович в ночь с 14 на 15 января выделил полтора часа эфира на «России 1», чтобы разобрать по косточкам кандидата Грудинина. Спасибо ему. Проанализировали стенограмму, где интеллектуальный актив АП РФ высказал свои публичные претензии к «красному кандидату».

Кстати, большинство экспертов от Минченко до Бунина - активные "телеграмеры". По сути, споры в telegram были легализованы на официальном ТВ.

1) Понятно, что в программе Соловьева активно и многократно использовалось большинство уже отработанных экспертами КПРФ антигрудининских и антикоммунистических «шаблонных вирусов». Среди них вирусы «7,5 миллиардов», «счетов за границей», «отъёма паев», «олигархичности Грудинина», «перебежчика из ЕР», «кризисе в КПРФ» и т.д. Господа, продолжайте эти темы дальше. Воздействие данных тезисов на ядерный электорат минимально и уже легко купируется внутренней партийной пропагандой;

2) В КПРФ приняли к сведению вброс о возможной регистрации фейкового коммуниста-спойлера М. Сурайкина в качестве кандидата в президенты. Если это решение будет принято, то оно явно обоюдоострое. И для КПРФ, и для Путина. Раскрывать не буду. Умные люди сами понимают. И при варианте регистрации «фейк-коммуниста» кто будет в большей степени пострадавшей стороной – КПРФ или Путин – большой вопрос.

3) При выраженно антигрудинской позиции Соловьева, у самих приглашенных экспертов мнения распределились следующим образом. Резко против Грудинина – один эксперт (О. Матвейчев, наговоривший против Грудинина, как представляется, на судебный иск). Скорее против был еще один эксперт (К.Костин). На первый взгляд умеренно против, но по сути играл нейтрально-позитивную роль – один эксперт (И. Бунин). Нейтральная позиция с позитивным «уклоном» - один эксперт (Е.Минченко). Нейтральная позиция с очень сильным (а иногда, по сути, чрезвычайно сильным) позитивным уклоном – один эксперт (главред «КП» В. Сунгоркин, который фактически призвал голосовать за Грудинина как за «правильного Путина в Путине»). Однозначно за Грудинина – один эксперт (А. Галлямов).

4) Хотя организаторы передачи явно получили четкое указание дискредитировать П. Грудинина, сама по себе дискуссия экспертов, в конечном счете, стала пространством для выражения разных точек зрения. Если оценивать пропорции выгодных и невыгодных кандидату от КПРФ высказываний, то они строго разделились поровну: 50 процентов позитива и 50 процентов негатива. Некий общий перевес в пользу негатива обеспечил ведущий – Владимир Соловьев. Причины такого позиционирования в программе нам неизвестны. Может быть, это - «хитрый ход» самого Соловьева, выполнявшего распоряжение «мочить Грудинина», но игравшего и на «другую сторону». То ли выбор экспертов не полностью зависел от самого ведущего и его команды – корректировала АП РФ. То ли программа стала неким тестом для избирателей: нужно было замерить на какие-тезисы и как они отреагируют. То ли сработали все факторы вместе.

5) Впервые озвученные статусными экспертами (особенно главредом «КП» и доверенным лицом Путина) идеи о том, что голосование за Грудинина – это голосование за нормальную экономическую политику и за «правильного Путина в Путине» - это очень серьезная заявка. Равно и утверждение, что образ Грудинина – это образ единственного, кроме Путина, «человека дела».

6) Дискуссия о Грудинине на «России-1» в любом случае стала для кандидата КПРФ продолжением «раскрутки», источником дискуссий и формирования его образа как единственного реального оппонента Путина. При всех самовнушениях «Грудинин не победит», экспертами даже не ставится под сомнение второе место кандидата от КПРФ. Дискутируют о коридоре: то ли 12, то ли 20 процентов.

7) Самое смешное: озвучиваются пока в режиме «обсуждаемого, но невозможного» мысли о «Грудинине как новом Трампе». Конечно, не самое лестное для Грудинина сравнение. Но оно говорит о том, что возможность невероятного исхода выборов в пользу Грудинина уже засела в экспертные мозги и просчитывается.

Грудинин: Внутренние долги должны быть списаны

Почему наша страна предоставляет своим соседям многомиллионные кредиты, не требуя при этом их возврата

Российская Федерация простила Киргизии 240 миллионов долларов долга. С 2013 года сумма списанных кредитов Бишкека составила около 500 миллионов долларов. Бессмысленно обсуждать, почему эта страна не смогла вернуть долги, ибо в экономическом и финансовом плане это самое натуральное failed state. Государственный внешний долг Киргизии на декабрь 2017 года составил более 4 миллиардов долларов или более 55% ее ВВП. При этом РФ как кредитор занимала в нем относительно скромное пятое место после Экспортно-импортного банка Китая (1,7 миллиарда долларов долга), Всемирного банка (650 миллионов долларов), Азиатского банка развития (почти 600 миллионов долларов) и японского агентства JICA (242 миллиона долларов).

Внешнеторговая деятельность для Киргизии полностью убыточна (в 2016 году экспорт составил 1,5 миллиарда долларов, импорт — 4 миллиарда долларов), дефицит платежного баланса с трудом покрывается инвестициями, кредитами и переводами от гастарбайтеров из РФ и других стран (в 2016 году объем переводов только из РФ составил почти 1,8 миллиарда долларов). В общем, стрясти с Киргизии в таких условиях деньги практически невозможно, а политические амбиции по созданию и развитию ЕвразЭС надо хоть чем-то подкреплять.

Возня с киргизским долгом заняла четыре последних года и надо признать, что РФ тут отделался относительно малой кровью:

О списании долга стороны договорились в июне прошлого года, во время визита киргизского президента Алмазбека Атамбаева. Речь идет о списании Киргизии остатков ее задолженности на общую сумму $ 240 млн. Первую часть долга — $ 188,9 млн — Россия списала еще в 2013 году. Тем не менее Киргизия осталась должна еще $ 300 млн. Так как Киргизия не была способна вернуть долг, страны договорились списывать его по $ 30 млн в год. К маю 2017 года, когда было предложено списать киргизский долг полностью, было списано только $ 60 млн.

«Было обращение киргизской стороны, чтобы списать; мы пошли навстречу нашим партнерам, и сегодня было подписано соглашение о списании долга в объеме $ 240 млн», — говорил РБК министр финансов Антон Силуанов.

Полмиллиарда потерянных долларов — это печально, но не так много на фоне того, что еще в 2012 году Киргизия запланировала за счет РФ мега-проект строительства целого каскада гидроэлектростанций общей стоимостью то ли в один, то ли (что более реалистично) в целых два миллиарда долларов:

В 2012 году РФ и Киргизия заключили межправительственное соглашение о масштабном проекте создания в этой нищей азиатской стране крупного комплекса гидроэлектростанций. Речь шла сразу о двух смежных проектах: Камбартинской ГЭС-1 (с 2006 года РФ помогала Киргизии с достройкой Камбартинской ГЭС-2, которую начали строить еще в 1987 году, но с 1992 года забросили) на притоке Сырдарьи реке Нарын, а также целом каскаде гидроэлектростанций (ГЭС) на этой же реке. Речь идет о т.н. Верхне-Нарынском каскаде ГЭС (в его составе — Акбулунская ГЭС, Нарынская ГЭС-1, Нарынская ГЭС-2, Нарынская ГЭС-3).

Проектная мощность четырёх гидроагрегатов Камбартинской ГЭС-1 должна была составить 1860 МВт, предполагаемый годовой объём выработки электроэнергии — 5,1 млрд кВт⋅ч. Проект должны были реализовывать специалисты российских компаний ОАО «РусГидро» и «Интер РАО ЕЭС». Совокупная проектная установленная мощность ГЭС Верхне-Нарынского каскада должна была составить 237,7 МВт, среднегодовая выработка электроэнергии — 942,4 млн кВт·ч. Стоимость этого проекта (с учетом Камбартинской ГЭС-1) неуклонно росла: с 400 миллионов долларов в 2013 году до почти 2 миллиардов долларов в 2016 году неофициально. По бумагам, конечно, сейчас стоимость этих ГЭС оценивается в 730 миллионов долларов.

К счастью для российских налогоплательщиков, из-за технических проблем и финансового кризиса 2014−2015 годов «РусГидро» не смогла приступить к реализации этого безумия. Однако, у РФ существует еще немало проектов, которые ядро Северной Евразии реализует за свой счет и в долг при условии, что никто ей эти долги возвращать не будет. Особенно «хорошо» идет дело в области атомной энергетики. Вот только некоторые из этих проектов:

<ol>

• Строительство Белорусской АЭС. РФ потратит на нее 10 миллиардов долларов, и после введения этой АЭС в строй в 2019—2020 годах Белоруссия серьезно снизит закупки газа у «Газпрома» (на несколько сотен миллионов долларов) и прекратит импортировать электроэнергию из РФ (на несколько десятков миллионов долларов). Таким образом, «синеокая» полностью за счет РФ решит свои проблемы в электроэнергетике. Белоруссия — замечательная страна сама по себе и как бы союзник России, который, правда, не признал ни независимость Абхазии и Южной Осетии, ни вхождения Крыма в состав РФ. Поэтому тут с натяжкой, но еще можно списать такие расходы на «братскую помощь» (хотя мы все помним, что у состоявшихся наций никогда не бывает «братьев»).

</ol>

Другие страны ведут себя намного хуже и гаже Белоруссии, но им Ресурсная Федерация тоже готова щедро выделять десятки миллиардов долларов.

<ol>

• Узбекистан и строительство АЭС. В 2016 году РФ списала этой стране 865 миллионов долларов долга. Качество этого «долга» было посредственным, но совершенно не понятно, что получила взамен Москва. И тем более, что сам Узбекистан в отличие от экономического зомби Киргизии не является неплатежеспособным государством. В декабре 2017 года стало известно, что РФ планирует построить и профинансировать полностью АЭС в этой замечательной стране. Поскольку проект предполагается идентичным белорусскому, то российским налогоплательщикам предстоит раскошелиться еще на 10−11 миллиардов долларов, как минимум. Эти деньги Узбекистан, разумеется, никогда возвращать не будет.
• Строительство АЭС «Аккую» в Турции. Общая стоимость этого проекта оценивается в 20−22 миллиарда долларов и 49% компании-оператора российский «Росатом» планирует продать до конца 2018 года, но получит ли он 10 миллиардов долларов инвестиций — большой вопрос. Окупаемость проекта этой АЭС — порядка 20−25 лет, но скорее всего, в этой графе можно смело ставить «никогда». Так что на фоне этого мега-распила поставки Анкаре в кредит в 2,5 миллиарда долларов «безаналоговых комплексов» С-400 — просто утренник в детском садике.

</ol>

Вообще, российские налогоплательщики — люди состоятельные, поэтому они с радостью оплатят и 10 миллиардов долларов для энергетики Белоруссии, и столько же для Узбекистана и Бангладеш, где «Росатом» строит еще одну АЭС, 20 миллиардов с лишним для Турции, это не говоря уже о мелочевке вроде Киргизии. Самое смешное, что география мега-распилов включает даже вполне себе развитые государства с платежеспособным спросом. Но и там конфигурация российских инфраструктурных проектов такова, что ждать возврата вложенных средств — бессмысленное занятие.

Например, на АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии «Росатом» потратит до 2,4 миллиардов евро из средств государственного Фонда национального благосостояния, плюс он уже вложил 600 миллионов евро в покупку 34% акций компании-оператора Fennovoima. Это не говоря уже о субсидиарной ответственности за внешние кредиты Fennovoima. Окупаемость же этой АЭС составит в самом лучшем случае не менее 25 лет, если говорить честно — то никогда. Тем не менее, для жителей Финляндии (подушевой ВВП 43−44 тысячи долларов) станцию оплатят российские налогоплательщики с подушевым ВВП в 8700 долларов. Еще хуже экономика проекта «Пакш-2», включающего в себя строительство двух новых энергоблоков (по сути, новой АЭС) в Венгрии. Строительство стартует в этом году, РФ заплатит от 10 миллиардов долларов, срок окупаемости проекта (навскидку) — от 25 лет, то есть, опять никогда.

Можно, конечно, возразить, что подобные инфраструктурные проекты в атомной энергетике всегда имеют очень длительную окупаемость, а без кредитных средств их просто невозможно выполнить. Но почему они делаются за государственный счет страной, где даже по официальным данным, более 20 миллионов человек живут за чертой бедности, а 40% работающих россиян получают менее 19 тысяч рублей (300 евро) в месяц? Это притом, что реальные доходы населения страны падают уже четыре года подряд, а цены на электроэнергию, газ и тарифы ЖКХ уверенно растут каждый год? Если богатенькой Финляндии или успешному Узбекистану так нужна АЭС, пусть они сами ищут финансирование и предлагают российским машиностроителям контракт. Или японцам, французам или американцам. А если им АЭС не по карману, как Белоруссии, пусть покупают газ у «Газпрома». Who cares?

Самое забавное произойдет в «атомном распиле» в ближайшие годы, когда обитатели Незалежной вспомнят, что им кровь из носу нужно модернизировать энергоблоки на всех своих четырех АЭС, а сделать это самим не удалось. Тогда мы еще увидим надувание щек в Кремле и очередной «транш януковичу» в несколько миллиардов долларов. Только на этот раз государству, где на каждом перекрестке пропагандисты визжат о «вековой войне с северным соседом». Долг, разумеется, возвращен также не будет.