Заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И.Кашин выступил 28 сентября 2012 года на пленарном заседании парламента при обсуждении в первом чтении законопроектов «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» и «О внесении изменений в Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Публикуем стенограмму его выступления.

 

- На рассмотрение палаты вынесены очень важные и значимые законопроекты, - сказал В.И. Кашин. - Действительно, о того, чем наполнена продовольственная корзина и как рассчитан прожиточный минимум, зависит благополучие самой обездоленной, нищей части нашего населения.

Уверен, что большинство из присутствующих в этом зале хотело бы, чтобы и корзина, и прожиточный минимум отвечали потребностям текущего времени, чтоб они включали все необходимое для нормальной жизни человека – и соответствующий продовольственный набор, и непродовольственные товары, и пакет услуг.

Во всех цивилизованных странах исходят именно из этих критериев, устанавливая рассматриваемые социальные нормы. Например, в Европе, в США, в других странах, перечень товаров и услуг в потребительской корзине в несколько раза больше, чем в российской. В российской потребительской корзине насчитывается 156 наименований товаров и услуг. Корзина в США состоит из 300 наименований продуктов и услуг, во Франции - из 250, в Германии - из 475, а в Англии - из 350. Отличается она и по структуре. В развитых странах продукты питания занимают менее половины всей корзины. Например, в США на первом месте стоит плата за жилье и коммунальные услуги (42% стоимости всей потребительской корзины), а доля продуктов питания составляет всего лишь 19%. Мы же всё делаем с точностью наоборот. У нас продукты занимают 50% и все остальное также 50% (по 25% услуги и непродовольственные товары).

Но дело даже не в этих процентах. Стоимость корзины – вот что главное. Именно от этого параметра назначаются различного рода социальные пособия и доплаты, в том числе и минимальная зарплата, пенсии, стипендии, пособия на ребенка и т.д.

Что закладывает в стоимость корзины правительство? Например, для всей центральной и южной части России (в Курской, Саратовской, Омской, Белгородской и Тамбовской областях и др.) ее стоимость чуть больше 2 тысяч рублей. Ну что можно на 2 тысячи рублей в месяц купить, для того чтобы хотя бы поддерживать физическую форму, я не говорю о каком-либо развитии? Пробовал ли кто из правительства прожить на 2 тысячи рублей? Не лучше ситуация и в других регионах России: лидирует по потребительской корзине Чукотка, где минимальный набор стоит 6747 рублей, в Москве ее стоимость составила 3024 рублей, в Санкт-Петербурге – 2867 рублей.

Мы всё-таки должны реально учитывать потребности человека, реальное состояние дел в обществе – уровень цен, тарифов, стоимость услуг, когда говорим о потребительской корзине. Сегодня только месячный продовольственный набор реально оценивается у нас минимум в 15-20 тысяч рублей. Вместо этого правительство в своих нищенских предложениях закладывает некую «сладкую» пилюлю: дескать, с 1 января 2013 года россияне станут есть больше мяса и практически будут игнорировать хлеб, поскольку в потребительской корзине приоритет сделан именно в сторону мяса. Ну, зачем мы лукавим? Какой приоритет? Ведь всего на 200 рублей для взрослого человека повышается стоимость потребительской корзины. Какое мясо? В Москве на эти деньги можно купить в лучшем случае полкилограмма мяса среднего качества. А как быть со всем остальным – с коммунальными услугами, одеждой, лекарствами и т.д.? Словоблудием занимается и правительство, и профильный комитет Государственной Думы в лице его председателя  А.Исаева. Вы хотите гроши разложить по разным пакетам и сказать, что человек стал богаче?

Неужели вы считаете наших граждан глупее нас с вами, и требуется подсказка от правительства, что ему купить – мясо, молоко, ботинки, или, извините, юбку или брюки? Придя в магазин, он заглядывает не в вашу корзину, а в свой кошелек, и в зависимости от его содержания принимает решение, что и сколько ему купить.

Возвращаясь к позиции нашего профильного комитета, хочется спросить, что же вы в рот смотрите Минфину, Минэкономразвития, почему не защищаете обездоленных людей - детей, пенсионеров, сирот, многодетных матерей, детей войны?.. Хочу заметить г-ну Исаеву: вы грамотный человек, вы не первый год являетесь председателем комитета. Давайте реально смотреть на вещи. Почему бы не сделать мониторинг по доходам, пригласить науку, пусть они посчитают сегодня реальную потребительскую корзину и всё остальное. Надо же хоть чуть-чуть быть ответственнее перед нашими гражданами, народом. У нас денег достаточно, миллиардеров плодим каждый год... Разве нельзя найти 10-20 миллиардов дополнительных рублей для нашего населения? Да и 100 можно найти. Ведь это жизнь наших людей, их здоровье.

Нашим гражданам нужна не ваша, наполненная пустотой корзина, а реальная поддержка. Посмотрите, что такое на сегодня так называемый прожиточный минимум. Для трудоспособного гражданина он составляет 6913 руб., для пенсионера - 5020 руб., а для ребенка – 6146 руб. Он так и не достиг минимальной заработной платы. А это значит, что мы узакониваем нищету, прикрываясь красивыми словами якобы «заботе» о населении. Но какая это забота, если по итогам первого полугодия у нас почти 20 миллионов людей находится за чертой бедности. Это огромная цифра. А если реально посчитать, с учётом безработицы, в том числе и скрытой безработицы, с учётом иждивенцев, которых сегодня во многих регионах больше, чем работающих, то это совершенно другой показатель. И не случайно мы зачастую, ссылаясь на показатели ООН, говорим, что у нас за чертой бедности, на грани бедности не менее 70% населения находится.

Наша фракция требует радикально изменить подходы к определению материального состояния наших граждан. Нам нужны не фантазии и мечтания, а реальная оценка того, как живет большинство наших граждан. То, что предлагает сегодня правительство является ни чем иным, как продолжением политики на вымирание нашего народа. Фракция не может с этим согласиться, и не будет голосовать за представленные проекты законов. 

(Выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ, Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАСХН В.И.Кашина 18 октября 2012 года на парламентских слушаниях по теме "Совершенствование правового регулирования использования водных ресурсов и общераспространённых полезных ископаемых")

 

Россия - великая водная держава. По объему речного стока мы уступает только Бразилии. И это, величие должно накладывать особую ответственность в конкретной деятельности, что касается охраны, использования, бережного рачительного отношения к водным ресурсам.

Напомню, что в мире нарастает дефицит доступа к чистой воде. Сегодня каждому четвертому человеку на планете не хватает стакана чистой воды. По прогнозу экспертов ООН к 2025 году дефицит воды будут ощущать около 3 миллиардов человек, т.е. более половины человечества. Исходя из этого, имея в виду глобальные отношения, в которые Россия вступила через систему ВТО и через многие другие договора, мы должны понимать насколько может вырасти интерес к нашим водным ресурсам.

 

 

См. рис 1 в иллюстрациях к материалу

 

 

Но проблемы с обеспечением водой существуют не только в глобальном масштабе, они затрагивают и Россию. Дело в том, что распределение поверхностных и поземных вод у нас по территории неравномерно. Центральный регион, южные регионы, приволжские регионы страны, которые густо заселены (около 80% населения страны сосредоточены именно в этих регионах) имеют всего-навсего до 10% тех водных ресурсов, которыми располагает наша страна. Поэтому особую значимость приобретает регулирование водных ресурсов, их рациональное использование.

 

См. рис 2 в иллюстрациях к материалу

 

 

 

Назову несколько цифр использования водных ресурсов для хозяйственных целей. В общем балансе расходов тепловая и атомная энергетика составляет 37%, агропромышленный комплекс – 24%, ЖКХ – 18%.

 

См. рис 3 в иллюстрациях к материалу

 

 

Т.е. основной потребитель водных ресурсов - это энергетика, богатейшая отрасль, которая породила за время «реформ» десятки долларовых миллиардеров. Но беда не в этом, а в том, что ее все в больших масштабах прихватывает иностранный капитал, что реально грозит для нашей страны потерей суверенитета. Сегодня многие генерирующие мощности уже принадлежат иностранным компаниям даже не на 50%, а на все 70-80%. Меняется руководство российских компаний, российские инженеры заменяются иностранцами. Получается так, сначала развалили единую энергосистему, приватизировали по дешевке, теперь продают. И огромные барыши, вместо государственной казны, утекают за рубеж. Новые хозяева водных ресурсов устанавливают свои правила, они диктуют и тарифную политику, и так называемые социальные стандарты водопользования, которые собираются в ближайшее время ввести для населения. Уже сегодня на рынке вода по стоимости не меньше нефти. В то же время наши сотрудники, кто оберегает, кто охраняет водные ресурсы, кто всё делает для того, чтобы удержать хоть как-то на плаву сегодня и кадры, и ситуацию не довести до катастрофы, получают копейки.  Федеральный бюджет на поддержку водного хозяйства выделяет мизерные суммы…  С этим нельзя мириться. Пора здесь наводить порядок, в том числе и в законодательном плане, продумать налоговую политику, разработать соответствующие целевые программы, которые бы работали комплексно на сохранение нашего уникального водного ресурса.

Нехватка средств катастрофически сказывается на экологии. Большинство очистных сооружений городов и поселков построены еще в довоенные и 50-е  послевоенные годы.За последние 9-10 лет объем водопотребления сократился к 1985 годув два с половиной раза,а сброс вредных веществ увеличился в 1,6 раза.Например, в таком подмосковном городе как Дзержинск очистные сооружения введены в 1936 году! Можно только догадываться, какие идут стоки с этих сооружений. Есть и хорошие примеры в Подмосковье, например, города Орехово-Зуево, Троицк. Заслуживает особого внимания то, что сделано в Санкт-Петербурге. Но это крохи в масштабе страны.

 

См. рис 4 в иллюстрациях к материалу

 

 

Растет число нарушений со стороны промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Сегодня воротилами от сельского хозяйства строятся мощные свиноводческие комплексы. Как правило, без очистных сооружений. Стараются строить в междуречье, куда все отходы вываливаются, а далее они попадают в овраги, реки и т.д. Народ стонет во многих регионах из-за этого безобразия. Кстати, законодательно эта проблема не отрегулирована.

Загрязняются не только поверхностные источники, но и подземные. В настоящее время не отвечают санитарным нормам более 25% подземных источников питьевой воды.Кроме того, идёт истощение подземных вод.Ведется массовое нерегулируемое индивидуальное жилищное строительство коттеджей, домов и т.п.  Каждый второй из них имеет свою скважину. В московском регионе, в сопряженных областях депрессивные воронки достигают 130 метров. Водоносная кровля водоносного горизонта уже ниже водоносного горизонта. То есть истощение идёт такое и такими шагами, что становится опасным. Катастрофа надвигается очень серьёзная.

Хочу несколько слов сказать по водным проблемам аграрного сектора. Совсем недавно этот сектор обладал примерно 6 миллионами гектар орошаемых земель. Выражаясь образно, до 1985 года мы шли ноздря в ноздрю с Соединенными Штатами Америки, чуть-чуть им уступая. Но они свои мелиорируемые гектары сегодня довели до 16-17 миллионов гектар, а мы за эти 20 лет всё разорили,  с трудом насчитываем около 1 миллиона гектар. И как теперь бороться с засухой? И не только с засухой. Разрушение системы мелиорации привело к деградации земли, утрате землей плодородия, ее гумусовых мощностей, это опустынивание земли и т.д.

На этом направлении необходима серьезная государственная поддержка. У нас есть ряд хозяйств, которые сумели самостоятельно все сохранить и приумножить, в том числе и в вопросе мелиорации. Недавно, в поездке по регионам я побывал на Ставрополье, на Рязанщине, Северной Осетии, Краснодарском крае. Есть прекрасные хозяйства, с высокой культурой земледелия, со своей переработкой, со  своими асфальтовыми и кирпичными заводами. Там получают высокие урожаи, люди - приличную заработную плату.

Касаясь сегодняшней тематики, надо отметить, что треть населения, которое употребляет неочищенную, без всякой подготовки воду, это, конечно, сельское население. На селе катастрофа. Из колодцев уходит вода. Во многих регионах людям доставляют привозную воду для питья и других нужд.

Я это говорю для того чтобы ещё и ещё раз те, кто сегодня держит в руках финансовые рычаги, не просто представляли экологию как некуювиртуальность, а чтобы помнили, что это конституционная обязанность обеспечить гражданам благоприятную для проживания окружающую среду, в том числе и чистую воду. Эта обязанность, в соответствии с Конституцией РФ, правительстваи государства. И, когда мы видим, что на экологию выделяются крохи, которые никоим образом не решают обозначенных проблем, мы бьём в колокола, объявляем SOS, говорим об угрозе безопасности населения. Мы и тактеряем 300 тысяч человек ежегодно от неблагоприятной экологии. Завтра с грязной питьевой водой возвратим болезни, которых полтора-два века не было в стране, и уже возвращаем. Потому что есть водоемы, которые прихвачены и незаконно огорожены.Туда санэпидстанцию не пускают. Я сталкивался с этой проблемой в Оренбурге, где вообще дефицит питьевой воды.

В этом смысле необходимо налаживать системную работу по всей стране, чтобы мы не сбрасывали в таких объемах загрязненных вод в реки, озера, другие водоемы.

Еще один очень болезненный вопрос – это земельный фонд водного хозяйства. Земельный фонд водном хозяйствесегодня - это дно реки или озера. Обрубили землю по береговой линии. Возникает вопрос: а кто хозяин в водоохранной зоне? Непонятно! Миллиардер долларовый или какой-нибудь «авторитет», или воришка, просто негодяй?Именно такие людизастраивают водоохранные зоны, береговую линию уничтожают экосистемы и фауну. И это ведь позволил законодатель, он открыл в значительной мере эту брешь, эту калитку. А распахнули ворота настежь нувориши посредством взяток и т.п.

Рассматривая экологические проблемы, нельзя обойти молчанием последние трагические события, повлекшие гибель людей. Это - Крымск, Дагестан. Перед этим - саяно-шушенская трагедия. Большинство этих трагедий связано с состоянием гидротехнических  сооружений.

 

См. рис 5 в иллюстрациях к материалу

 

 

Сегодня государственный реестр фиксирует только малую часть гидротехнических сооружений. Почему? Потому что, принимаются только те сооружения, которые имеет соответствующую документацию, и они гарантируют безопасность этих сооружений. А все остальное функционирует,  как говорится, само по себе. Можно с уверенностью говорить, что к некоторым сооружениям 100 лет рука человека не прикасалась. Здесь надо наводить порядок, провести инвентаризацию всех гидротехнических сооружений. Все они должны находиться под соответствующим контролем - федеральном, региональном или местном, чтобы не могли повториться трагедии подобные Крымску.

 

См. рис 6 в иллюстрациях к материалу

 

 

См. рис 7 в иллюстрациях к материалу

 

 

Эксперты считают, что около 50 миллиардов рублей потребуется, а может и больше на восстановление города. А чтобы предотвратить трагедию, необходимо было затратить 1,5 миллиарда рублей. Вот разница с точки зрения бесхозяйственности и безответственности. Но никакими деньгами нельзя оценить гибель людей.

Конечно, многое зависит от состояния законодательной базы. В портфеле Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии десятки законопроектов, которые на большинстве рассматриваемых направлений обязаны расшить законодательные проблемы.

Остановлюсь на законопроекте о нормировании. Этот законопроект направлен на стимулирование внедрения передовых природоохранных технологий. Закон достаточно сложный, системный. Он связан с нормированием выбросов и сбросов, всего того, что приводит к деградации окружающей среды. Он затрагивает промышленные, сельскохозяйственные, предприятия ЖКХ и т.д.

Страна погрязла в мусоре, в твёрдых бытовых отходах.Абсолютное большинство полигонов переполнены, сделаны с отступлением от проекта. Токсичные выделения свалок, так называемые фильтраты,проникают в грунт, отравляют подземные воды. По данной теме ко второму чтению готовится законопроектоб обращении с бытовыми отходами и отходами производства.

Подготовлены базовые изменения в Водный кодекс, включающие восстановление понятийного аппарата, важные статьи водного законодательства, повышение социального статуса работника, кто занят в водной отрасли.

Я думаю, мы будем делать всё для того, чтобы более активно и наступательно защищать наши водные ресурсы, особенно всё, что касается нашего водного питьевого комплекса, всё, что касается восстановления водоохраной составляющей.

У нас в комитете, должен вам доложить, работают энтузиасты. Байкал - это одна пятая пресной воды мира.Особенно активно по теме Байкала работает депутат М.В.Слипенчук. На международном уровне только в этом году с его участием проведено ряд мероприятий по охране Байкала, состоялось выездное заседание комитета на этом уникальном водном сокровище.

В заключение хочу обратить внимания участников слушаний на экономику водной отрасли. Что сегодня федеральный, или региональный бюджет получает от водных ресурсов? Не хочется выражаться по-народному, но как академик скажу - совсем мало, почти ничего. Но это ж несправедливо. Ну, как не стыдно тем, кто является собственником водных ресурсов, правительству и нам всем, народу? Наше богатство прихватывают. Я имею в виду производство бутилированной воды. Нашлись люди, которые этот источник прикарманили.Ну, неужели мы не можем организовать мощные заводы государственные, которые бы могли и на внутреннем рынке, и за рубеж продавать нашу прекрасную воду и пополнять бюджет соответствующим образом? Ведь, например, в Англии, Канаде или в Соединённых Штатах Америки централизованное государственное управление водными ресурсами. Нам многое надо перенять из положительного опыта других стран, и действовать в этом плане активнее. Нельзя сидеть только на нефтяной и газовой трубе. Сегодня нефть стоит 110 долларов за баррель, а завтра, если цену обвалят? Что будем делать, ведь 50% продовольствия закупаем за рубежом, тратим почти 50 млрд. долларов?

В водной отрасли, как и в других базовых отраслях, накопилось масса проблем. Складывается угрожающая ситуация. Власти надо прекратить заниматься словесной демагогией, а сесть за серьезную работу, привлекая специалистов и науку. Надо, прежде всего, провести инвентаризацию водного хозяйства, разобраться в каком оно состоянии. На основании этого материала можно приступить к выработке водной государственной политике и водной стратегии, а не филькиной грамоты, которую пытаются выдать за стратегию. Следующий этап – составление долгосрочной государственной целевой программы с реальным финансированием, сроками и ответственными исполнителями, с системой управления отраслью и разделением полномочий между различными уровнями власти. Формирование этих документов позволит определить пакет законов, необходимых для их реализации.

Уверен, если мы проявим настойчивость, политическую волю, объединим усилия всех, кто болеет за возрождения России, мы преодолеем все препятствия и решим все проблемы.

 

 

Уровень безработицы сегодня является одним из самых важных индикаторов состояния экономики. Правительства всех крупных стран направляют колоссальные средства на поддержку рынка труда, а Барак Обама борьбу с безработицей и вовсе поставил во главе угла своей предвыборной гонки. В нашей стране ситуация с занятостью кричащая. Однако российские власти упорно заявляют, что подобной проблемы в нашей стране не существует.

 

Мы слышали и от В. Путина, и от Д. Медведева, что, дескать, уже достигнут докризисный уровень безработицы. В начале текущего года Владимир Путин, будучи тогда ещё председателем правительства, с гордостью сообщил: «По итогам 2011 года уровень безработицы составил 6,2—6,5%. Это полное восстановление докризисного уровня», — и отметил, что это «хороший результат». Кривая безработицы плавно опустилась с 9% в 2009 году до 6,5% в 2012-м.

 

Действительно, по данным Росстата, процент безработицы в России зафиксирован на уровне благополучных Германии, Чехии и Бельгии. Однако, если средняя температура по больнице в пределах нормы, это ещё не значит, что все пациенты здоровы. По данным всё того же Росстата, сегодня во многих регионах России наблюдается напряжённая ситуация на рынке труда.

 

Наиболее проблемными регионами являются Ингушетия (уровень безработицы в первом квартале 2012 года — 48,9%), Чеченская Республика (35,3%), Республика Тыва (21,7%), Республика Алтай (17,2%), Калмыкия (13,3%), Кабардино-Балкария (13%), Дагестан (12,7%), Курганская область (11,9%), Астраханская область (10,4%), Калининградская область (10,1%) и некоторые другие. Причём доля трудоспособных жителей Северо-Кавказского федерального округа, основным источником средств к существованию которых является иждивение, выше, чем доля людей, получающих доходы от трудовой деятельности (38% против 34%).

 

Подлинная ахиллесова пята отечественного рынка труда — высочайшая безработица среди молодёжи и выпускников вузов. По данным Росстата, в среднем в России среди юношей и девушек в возрасте 15—24 лет уровень безработицы в июле 2012 года составил 16,8%, среди городского населения — 14%, среди сельского — 23,5%. Кризис в экономике только усугубляет положение дел: работодатели всё менее охотно берут молодых людей без опыта работы.

 

Обостряется вопрос с гастарбайтерами. Это дикость, когда мы превращаем жителей наших бывших союзных республик буквально в бесправных рабов. Здесь их жизнь ничего не стоит. Они гибнут сотнями, их сжигают живьём! Виной тому — нажива, этот полулегальный бизнес. И здесь кроется не только проблема занятости, но и угроза существованию и функционированию нашего государства.

 

Особо следует сказать о селе. Уничтожение хозяйств, школ, библиотек, ферм, амбулаторий и так далее, где трудились люди, порождает ужасающую безработицу. Пособия по ней нищенские. Раньше в любом сельскохозяйственном предприятии работали не меньше 300 человек, а сегодня в лучшем случае трудятся 25—30.

 

Почему власть не хочет за радужными картинками видеть истину? Статистика показывает, что наш народ спивается, растёт количество суицидов и число наркоманов… А что ещё человеку делать, если у него нет работы и никакой перспективы? Вот и пьянствуют, лезут в петлю, выбрасываются с балконов, глотают наркотическую отраву. В большинстве случаев — это молодые люди, люди трудоспособного возраста, профессионалы.

 

Ситуация неизбежно усугубится в связи с присоединением России к ВТО. Подвергнутся прессу конкуренции отечественный обрабатывающий комплекс, в целом промышленность, особенно АПК. За этим последуют банкрот-ства, распад трудовых коллективов и, как результат, увеличение числа людей, выброшенных на улицу. Нужны решительные меры по исправлению ситуации. Власти надо научиться трезво смотреть на происходящее в стране, а не умиляться радужными картинками, нарисованными услужливыми чиновниками.

 

Компартия Российской Федерации требует, чтобы проблема занятости была приоритетной для власти. Наша фракция неоднократно настаивала на необходимости разработки серьёзной программы по ликвидации безработицы, которая включала бы создание новых рабочих мест. Процент безработных в России снизится только тогда, когда отечественное производство получит реальную, а не на словах, поддержку государства, когда более уверенно будет себя чувствовать бизнес, в первую очередь малый и средний.

 

В ближайшее время в Думе будет рассматриваться бюджет на 2013-й и на последующие два года. В проекте этого бюджета снова основные социальные и экономические разделы находятся на голодном пайке. Но депутаты от правящей партии помалкивают, готовясь нажать свои кнопки так, как укажет Кремль или Дом правительства.

За годы своего правления нынешний режим, так и не сумев выработать единой, консолидирующей общенациональной идеи, возвёл в ранг государственной идеологии откровенный, грубый антисоветизм. С помощью доморощенных лжеисториков, ангажированных, прикормленных СМИ, и «теледеятелей» делается всё, чтобы очернить, извратить историю нашей страны, её советский период. Однако любые попытки вытравить из собирательной памяти народа невиданные достижения Великой Державы в хозяйственном и культурном строительстве обречены на провал.

Яркое свидетельство чему – установление в селе Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания бюста выдающегося государственного и политического деятеля двадцатого столетия, одного из основателей социалистического государства Иосифа Виссарионовича Сталина.  

В торжественной церемонии, посвящённой этому событию, приняли участие зам. Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы ФС РФ, академик Владимир Кашин, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы ФС РФ, первый секретарь Северо-Осетинского Рескома КПРФ Казбек Тайсаев, депутат Госдумы ФС РФ, первый секретарь Ставропольского краевого отделения КПРФ Виктор Гончаров, командующий 58-й армией в 2003-2006 гг., генерал-лейтенант Виктор Соболев, кандидат в депутаты Парламента РСО-Алания от КПРФ Хасан Албегонов.

- Трудно переоценить роль и значение И.В. Сталина в истории нашей страны, - сказал Владимир Кашин, - с его именем связаны грандиозные преобразования в жизни нашего общества. Это в первую очередь проведённая в кратчайшие сроки индустриализация страны, коренные преобразования в её сельском хозяйстве, что позволило советскому народу во всеоружии подготовиться к войне с немецкими оккупантами. Великая Победа, которую одержала наша страна, была бы невозможна без огромного, личного вклада И.В. Сталина, которого народ по праву считал и считает до сих пор символом этой Победы. Поэтому такими жалкими выглядят потуги всех тех, кто пробует очернить его великое имя, не зря наши политические недруги с чувством глубокого уважения относились к  Иосифу Виссарионовичу Сталину. Общеизвестна характеристика, данная ему английским премьером У. Черчиллем, считавшим Сталина самым выдающимся государственным и политическом деятелем всех времён и народов. 

И с этим нельзя не согласиться. Ведь многие из идей, опыт сталинского периода нашей страны легли в основу Программы КПРФ по выводу республики из глубокого социально-экономического и духовно-нравственного кризиса.  

В ходе проведения мероприятия  Владимир Кашин вручил партбилеты жителям  села Мизур, накануне пополнившим ряды КПРФ, а также наградил памятными медалями ЦК КПРФ наиболее активных, деятельных членов партии. 

Главной задачей деятельности правительства является улучшение качества жизни населения. К какому улучшению качества жизни мы пришли за последние 20 лет правления нынешнего правительства? Заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАСХН В.И. Кашин 5 октября 2011 года на правительственном часе по отчету министра экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной вскрыл всю порочность политики, проводимой министерством Набиуллиной и в целом Правительством Путина.

Из-за резкой и обоснованной критики В.И.Кашина, как видно на кадрах видеорепортажа, г-жа Набиуллина не смогла скрыть бледности лица и что-то лихорадочно помечала вместе с помощниками в своих записках. «Всё бы у нас получилось, - заявил в конце анализа деятельности министерства В.И.Кашин, обращаясь к Э.С.Набиуллиной, -если бы вы прислушивались к нашим мнениям и брали бы на вооружение наши законопроекты, а в противном случае вы так и будете вот так бледно выглядеть на заседаниях Государственной Думы».

 

Публикуем транскрипт и полный текст выступления В.И.Кашина, хотя только видеосюжет передает весь драматизм и напряженность ситуации, сложившейся в правительственной ложе во время выступления заместителя Председателя ЦК КПРФ

Транскрипт

Кашин В. И., фракция КПРФ.

Уважаемые коллеги, уважаемый министр! Ваше министерство, конечно, по положению отвечает не только за экономику и развитие экономической стороны, но и за социальную сферу, за внешнюю торговлю, за экономическое оздоровление, за земельные отношения и за многое-многое другое, за что практически отвечал в своё время Госплан с той лишь разницей, что решения Госплана были обязательны для выполнения и обретали силу закона, а ваши прогнозы и рекомендации зачастую остаются просто пожеланиями и не выполняются.

Я хотел бы своё выступление начать с того, что у нас происходит в социальной сфере. Ведь главная задача — это улучшение качества жизни. К какому улучшению качества жизни за эти двадцать лет и за последние четыре года мы пришли?

Я назову несколько цифр. Децильный коэффициент по-прежнему растёт из года в год. Даже в период кризиса у нас с вами плодятся миллиардеры, причём долларовые, а народ нищает. У нас каждый седьмой сегодня живёт на доходы в 3,5 тысячи рублей, четвёртая часть населения живёт на 7 тысяч рублей, и только 2 процента получают доходы выше 50 тысяч рублей. Нищета, безработица приводят к тому, что у нас с вами за эти годы шестьсот сорок тысяч человек покончили жизнь самоубийством. Вдумайтесь в эти цифры! У нас именно по этой причине, в результате этой социальной политики десять миллионов семьсот тысяч прошли через тюрьмы.

Лучше ли у нас складывается обстановка в экономике? Я специально перед вашим приходом, поскольку мы вас приглашали, наша фракция, для того чтобы послушать здесь, побывал на оборонных предприятиях.

"Металлист", город Серпухов, градообразующее предприятие, — в одиннадцать раз сократилась численность на этом оборонном предприятии. В одиннадцать раз! И сегодня за что воюет коллектив? Он борется с рейдерами, с захватчиками, хотя находится в государственной корпорации. Я был на градообразующем химическом предприятии "Карболит" — снова в одиннадцать раз сокращение рабочих. Фондоёмкое предприятие... А посмотрите, какая сегодня энергосоставляющая производства на этих предприятиях. Мы видим, что сегодня вся политика в экономическом плане служит развалу, уничтожению.

Наше многострадальное село. Мы с вами говорим о том, что превратились в сырьевой придаток к углеводородному сырью, но я вам хочу сказать, что при вашем попустительстве сегодня мы превращаем и село, по существу, в сырьевой придаток... Мы вывозим зерно — на 1 триллион 200 миллиардов рублей завозим сюда продукцию, в том числе и крупы, и мясо, и молочные продукты, и прочее, а туда гоним зерно. Где же действительно добавленные капиталы от первичного сырья? Где же тут действительно забота о рабочих местах? Ведь каждый человек на селе может давать пять рабочих мест в городе.

Мы видим, что сегодня уничтожены базовые наши отрасли — станкостроение, машиностроение, авиация, не раз об этом говорили, и это всё ваше министерство.

Мы понимаем, что деньги, финансы — это кровь экономики, но разве являются сегодня доступными кредиты для нашей экономики? А разве достаточны сегодня бюджетные решения всех назревших проблем? Посмотрите, президент озаботился сегодня проблемами ЖКХ. Здесь говорили, на 42 процента сегодня сокращение в новом бюджете выделения средств на коммунальное хозяйство, но ведь 40 процентов только потерь в тепловых сетях, которые кладутся на плечи граждан через тарифы и так далее.

Мы сегодня ещё и ещё раз хотим сказать: бюджет, который вы формируете, и курс, который вы проводите, — это курс в никуда, в нищету России, в ликвидацию её как мировой державы, поэтому мы сегодня предлагаем не гнать золотовалютные резервы за кордон, а размещать их здесь, в конкретные обрабатывающие производства, в село, чтобы вытащить нашу экономику. Вот тут-то как раз и кроются все козыри внутренних ресурсов и внутренних резервов, о чём вы пытались несколько раз говорить.

Мы вам дали соответствующие законы. Если бы дали селу деньги, если бы всё сделали для того, чтобы возродить этот сектор экономики!..

Национализация! Надо прекратить разворовывать бюджет, всё сделать для того, чтобы новая налоговая система работала, мы с вами в два с половиной раза должны увеличить бюджет, тот, который сегодня обозначен 10 триллионами. И всё бы у нас получилось, если бы вы прислушивались к нашим мнениям и брали бы на вооружение наши законопроекты, а в противном случае вы так и будете вот так бледно выглядеть на заседаниях Государственной Думы.

 

Полный вариант текста выступления В.И.Кашина см.: В.И. Кашин о работе правительства: «Хоть и взялся за гуж, да оказался не дюж» (http://kprf.ru/dep/97417.html)

 

Выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ, председателя Комитета Государственной Думы по при­родным ресурсам, природопользованию и эколо­гии, академика РАСХН В.И.Кашин 22 февраля 2012 года на круг­лом столе по теме "Совершенствование законодательства Российской Федерации в связи с изменением условий развития экономики России в рамках, предусмотрен­ных договором с ВТО"

 

                Актуальность темы, вынесенной сегодня на обсуждение, ни у кого не вы­зывает сомнения. Прежде всего потому, что она может определить дальнейшую судьбу нашей страны не только на ближайшую перспективу, но и на ее будущее.

 

Сговор за спиной народа

                Вопрос о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО) решался в течение более 17 лет. По мнению некоторых экспертов, одна из причин столь продол­жительного раунда пере­говоров заключается в том, что будущие парт­неры по ВТО, прежде всего США и другие ведущие страны Запада, выжидали того мо­мента, когда экономика России и, прежде всего ее промышленный и аграрный потенциал, окончательно деград­ируют. Сегодня это как раз и произо­шло. Нынешнее состояние основных отраслей экономики России не позво­ляет им конкури­ровать с западными корпорациями, остатки промышленности факти­чески не выпускают това­ров, которые востребованы на мировом рынке, а ее основные фонды изношены на 70-80%. Внутренний ры­нок также оголен - большинство промышленных товаров и продуктов питания завозится из-за ру­бежа, и его оконча­тельный захват - главная цель западных партнеров - стала вполне реальной и легко достижимой. Спустя 17 лет непрекращающихся разго­воров о «скором вступления»России в ВТО, не подкреплённых абсолютно ни­какими научно обоснованными расчётами относительно целесообразности дан­ного шага, этот шаг осуще­ствляется в са­мый не­подходящий момент, что напо­минает приобретение билета на некий экономический «Тита­ник».

                Правительственные лоббисты вступления России в ВТО, несмотря на всю очевидность развала россий­ской экономики, продолжают обосновывать необхо­димость присоединения к ВТО появляющейся, по их мне­нию, возможностью «доступа на мировые рынки российских товаров и услуг». Однако, при этом не называют,  какие именно российские товары востребованы мировым рын­ком.

Приводится ими и много других аргументов в пользу членства в ВТО, как правило, весьма спорных. Например, что членство обеспечит возможность ис­пользования механизма разрешения споров по защите нацио­нальных интере­сов и устранения дискриминации, позволит реализовать текущие и стратеги­че­ские торгово-эко­номические интересы, гарантирует рост иностранных инвести­ций и облегчит технологическую модернизац­ию экономики, позволит предпри­ятиям России вписаться в мировые технологические цепочки. По­вышение конкур­енции на внутреннем рынке заставит бизнес больше вкладывать в развитие и переоборудов­ание произ­водства для повышения конкурентоспособ­ности своей продукции. Увеличение объема импорта новой тех­ники и техно­логий обеспечит приток этих технологий в российскую экономику. В силу появ­ле­ния прозрачных и понят­ных правил игры снизиться коррупция.

Правительство рассчитывает на рост доходов государства за счет увеличе­ния торгового оборота, на сни­жение безработицы за счет роста экспорта и по­вышение эффективности внешнеэкономической деятель­ности.

Чиновники обещают, что и население страны в целом выиграет от членства в ВТО. Дескать, повы­сится качество жизни граждан и понизится ее стоимость за счет выхода на рынок большого ассортимента более кон­курентоспособных товаров и услуг с более низкими ценами и с более высоким качеством и т.д...

Содержание требований к РФ сделали переговоры по присоединению стра­ны к ВТО тайными. Ни населе­ние, ни руководители большинства предприятий, ни даже депутаты парламента досконально не знают, на что дало согласие пра­вительство. Тайная дипломатия не была бы необходима при очевидности вы­игрышей для эко­номического развития страны. Дело здесь в том, что, как следу­ет из заключений большинства экспертов, вступ­ление России в ВТО не только закрепит периферийный – сырьевой характер российской экономики, но также нанесет окончательный тяжелейший удар по всему национальному произ­вод­ству.

 

Двери нараспашку

Унифицированных правил приема в ВТО нет. Каждая страна выговаривала для себя условия и преферен­ции. Какие же условия «выторговали» для России ее переговорщики?

Россия в рамках присоединения к ВТО взяла на себя обязательство по ито­гам переходного периода сни­зить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011 году.

Предусматривается полностью ликвидировать таможенные сборы за ввоз компьютеров и элементной базы, а также различное технологическое и научное оборудование. Пошлины сократятся и для лекарств. Вну­тренние цены на энер­гоносители будут приведены к уровню мировых цен.

Доля иностранного капитала в совокупном капитале страховых компаний может составить более 45%. Доля иностранного участия в уставном капитале российских банков может достигнуть 50 %, а в устав­ном капи­тале операторов рынка ценных бумаг – до 75 %.

Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%, средневзвешен­ная им­портная пошлина на промышленные товары - с 9,5% до 7,3%.

Часть импортных тарифов - более трети - будет снижена с момента присо­единения, еще четверть - спустя три года после него. Самый длительный пере­ходный период – от 4 до 8 лет - установлен для мяса до­машней птицы, автомо­билей, вертолетов и самолетов.

Для говядины импортная пошлина внутри квоты составит 15%, вне квоты - 55%, для свинины - 0% и 65%, для мяса птицы - 25% и 80%.

Что касается отечественного сельского хозяйства, то Россия в рамках присоединения к ВТО взяла на себя обязательство за несколько лет вдвое сни­зить общий размер субсидий сельскохозяйственным пред­приятиям. Объем под­держки АПК в 2012 г. будет в пределах 9 млрд. долларов, к 2018 году этот пока­затель сократится до 4,4 млрд.

Кроме того, во избежание излишней концентрации господдержки на опре­деленных видах сельхозпродук­ции, Россия обязуется до 2018 года направлять на эти цели не более 30% от общей суммы субси­дий.

Экспортных субсидий российские сельхозпредприятия получать не будут. Кроме того, после вступ­ления России в ВТО будут отменены льготы по НДС для отдельных категорий продукции.

Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение экс­портных пошлин по более чем 700 товарным позициям. Ограничения, в частно­сти, коснутся некоторых продуктов рыбной промышлен­ности, мине­ральных топлив и масел, кожевенной отрасли, древесины, целлюлозы и цветных метал­лов…

Т.е. после присоединения РФ к ВТО регулирующие возможности государ­ства, и без того куцые, должны будут существенно уменьшиться.

 

Чужой урок не идет впрок

У России нет никаких стимулов экономического характера для вступления в ВТО. Во-первых, в наслед­ство от СССР ей достались «некоторые благоприят­ные условия» для осуществления внешней торговли. Россия пользуется режи­мом наибольшего благоприятствования в торговле практически со всеми основ­ными партнера­ми, входящими в ВТО.

Во-вторых, структура текущего российского экспорта весьма специфична. Основная экспортная статья – сырье, топливно-энергетические товары, оружие, - и они не является предметом регулирования ВТО, на них не распространяются какие-либо ограничения, рестрикции со стороны ВТО.

Поэтому, вообще говоря, логика поспешности присоединения к ВТО не по­нятна. Вступление Рос­сии в эту организацию реально грозит окончательно по­терять экономическую безопасность страны и, соот­ветственно, ее политиче­скую независимость.

Как показывает печальный опыт членства в ВТО большинства стран Ла­тинской Америки, Юго-Восточ­ной Азии, Африки, а также стран СНГ и Средней Азии, отсутствие развитой промышленности, конкуренто­способных произ­водств и адекватной государственной поддержки приводят к сильнейшей деин­дустриализации страны, закреплению за ней статуса сырьевого придатка и рын­ка сбыта для продукции гло­бальных корпораций. Опыт Украины, Грузии, Кир­гизии, стран Балтии и Восточной Европы показал, что при слиянии националь­ного и международного рынков происходит потеря национального контроля над целыми отраслями экономики, и даже лежащие в руинах экономики могут па­дать в результате вступления страны в ВТО. Так, например, Украина потеряла полностью свою промышленность по производству сахара, доля им­порта сахара подскочила на 11%, ее завалили залежалым салом, полмиллиона людей были выброшены на улицу. Спад производства в ряде от­раслей промышленности пре­высил 45-60%. После снижения импортных пошлин на легковые автомобили с 25% до 10% производство автомобилей в Украине упало в 6 раз – по сути дела, автомобильная промышленность перестала существовать. Аналогичная ситуация сложилась в произ­водстве мебели – после обнуления импорт­ных пошлин на мебель только за период 2008-2011 годы выпуск мебели в Украине сократился в 3 раза – с 1,2 млрд долларов до 400 млн. долларов. Не удалось избежать пе­чальной участи и лёгкой промышленности – зако­номерным итогом необдуманной либерализации тарифного и нетарифного регулирования выпуск продукции в лёгкой промышленности упал на 45-60%, экспорт сжался на 28%, а импорт подскочил на 40-45%. Еще больших масштабов угроза существует и для России.

Сторонники присоединения к ВТО ссылаются на положительный опыт Ки­тая, который действительно до­стиг выдающихся успехов, будучи членом этой организации. Однако не нужно забывать, что Китай вступил туда с другой стартовой позиции: не имея ни энергоресурсов, ни высокотехнологичных секто­ров, нуждающихся в протекционизме, зато с бурно развивающимся произ­водственным сектором, ориентированным на экспорт. Это именно та ситуация, в которой единые правила мировой торговли оказались как нельзя более кстати. Доступ ки­тайских товаров на рынки других стран-членов ВТО (несмотря на сохраняющиеся антидемпинговые меры) за­метно облегчился. А это значит, что производить в Китае стало еще выгоднее. У нас же ситуация иная: в России есть еще пока немало производств, имеющих научно-технологическую и соци­альную ценность, но в силу тех или иных причин недостаточно конкуренто­способных для работы в условиях ВТО. С другой стороны, основной экспорт­ный товар – сырье – в этих условиях не нуждается. Вот и получается, что ки­тайский опыт нам ни о чем не говорит.

 

Русское село под нож?

С точки зрения отрицательных последствий присоединения к ВТО наибо­лее показательным являет­ся при­мер аграрного сектора. Наше сельское хозяй­ство априори нуждается в защите. Сегодня плодород­ность наших земель суще­ственно снижена, и в среднем в 2,5 раза ниже, чем в находящихся в более благо­приятных климати­ческих условиях Европе, Америке, Австралии. Эти страны полностью обеспечивают себя продовольствием и проводят интенсивную поли­тику захвата новых рынков, в том числе и внутренний ры­нок России. Наша страна уже потеряла продовольственную безопасность, закупая около 50% про­дуктов пи­тания за рубежом.

Ведущие страны, интенсивно осваивая мировые рынки, заботливо поддер­живают очень высокий уровень самообеспечения продуктами питания. Напри­мер, в США и Франции этот уровень составляет более 100%, в Германии - 93%, в Италии - 78%. Даже бедная плодородными почвами Япония придерживается уровня самоо­беспечения 50%. В Японии, например, полностью запрещен им­порт риса. И это при том, что продается он вну­три страны по ценам, превышаю­щим мировые в 6 - 8 раз.

Как известно уровень поддержки государством аграрного сектора, напри­мер, в США, Канаде, в странах Евросоюза в десятки раз отличается от ситуации в России. Если в России сельскохозяйственные производители получают дота­цию не больше 35 долларов на гектар, то в США ее размер составляет для фер­меров 750 долла­ров, а в другой привилегированной зоне ВТО – в ЕС она равна 350 долларам. А по усло­виям вступления в ВТО Россия должна еще и снижать господдержку сельского хозяйства каждые пять лет на 5-10%. В противном слу­чае последуют штрафные санкции. Санкции ВТО за поддержку сельского хозяй­ства не затрагивают только США. Минсельхоз России признает, что для «смягчения последствий от присоединения к ВТО необходимо до­полнительно 96 млрд. рублей ежегодно для компенсации потерь и сохранения инвестицион­ной привлекательно­сти отрасли». Но этих денег никто не даст, ведь по замыслу присоединения намечается только сокращение под­держки агропромышленного комплекса.

Наши будущие партнеры защищают свой продовольственный рынок высо­кими пошлинами, а Рос­сия бу­дет их снижать. Например, уже сегодня ставка суммарной пошлины на ввоз в страны ЕС белого саха­ра состав­ляют 215 %, а в России – 30%. На ввоз мяса крупного рогатого скота охлажденного – 174%, за­мороженного – 215%, а у нас - 15%. Пшеницы – 173%, у нас – 5%. Кукурузы – 84%, у нас – 5%. А это значит, что сравнительно чистые российские продукты будут вытеснены с прилавков ввозимыми дешевыми генетически модифицирован­ные аналогами. Страны, пытавшиеся ограничить ввоз такого продоволь­ствия, были обвинены ВТО в создании продовольственных барьеров.

Таким образом, присоединение России к ВТО на согласованных условиях будет означать для отечествен­ного сельского хозяйства скорую и неизбежную смерть.

 

Промышленная капитуляция

Но под угрозой окажется не только аграрный сектор, но и многие другие отрасли экономики Россиив свя­зи с ликвидацией защитных барьеров и сниже­нием их конкурентоспособности.Российской промыш­ленности придется конку­рировать не с абстрактными среднестатистическими зарубежными компаниями, а с сильнейши­ми мировыми игроками – ведь именно такие компании обладают волей и достаточными ресурса­ми, чтобы за­хватить открывшиеся рынки в Рос­сии. Некоторые из них уже сегодня более чем успешно рабо­тают на россий­ском рынке – P&G, Mars, Coca-Cola, Unilever, BP, Texaco, GM, Boeing, Sony, Philips, LG и многие другие. По мнениюэкспертов наиболее уязвимыми отраслями яв­ляются: автомобильная, авиастроительная,  судострои­тельная, электронная, об­рабатывающая, химическая, металлургия, машиностроение, транспорт, тек­стильная, легкая, фармацевтическая, пищевая, розничная торговля, обществен­ное питание и некоторые другие.

Большинство из них снизят конкурентоспособность с неизбежными поте­рями в связи с так называе­мой «гармонизацией» цен на энергоносители с миро­вы­ми ценами.

Автопромышленность России окажется совершенно неконкурентоспособ­ной. Да она фактически уже ликвидирована. В последнее время государство вы­деляет всё меньше средств на ее развитие, делая став­ку на сборку иностранных автомобилей. Попытки неких поощрений государством автомобильной про­мышленности воспринимается западными производителями как помеха сбыта в России продукции уже суще­ствующих в дру­гих странах производственных мощностей.

Вступление в ВТО чревато потерей для России национальной авиапромыш­ленности. Если за многие годы реформ промышленность гражданского авиа­строения катилась по наклонной, то нет никаких гарантий, что в бу­дущем нам стоит ждать позитивных изменений, тем более в условиях конкуренции с Боин­гом или Аэробасом. Уже сейчас Россия утратила возможности производства наиболее востребованных на мировом рынке широ­кофюзеляжных самолётов, а предусмотренное сокращение целевой поддержки авиапрома лишь усугубит и без того плачевную ситуацию в этой наукоёмкой отрасли. Судя по всему, Западом нам отведена роль поставщиков авиационного титана и алюминия для иностранных авиакосмических холдингов Boeing, EADS и Lokheed Martin. Например, в «гордости» российского авиапрома – самолёте Sukhoi SuperJet 100 – по большому счёту российский только титан, алюминий и прочее сырьё, тогда как вся наукоёмкая компонента и электроника произ­водятся в США, ЕС и Японии.

Не лучшая судьба ожидает и отечественное судостроение. Прямая конку­ренция с ведущими судострои­тельными компаниями потребует внедрения пере­довых инновационных технологий. Последнее невозможно без всесторонней модернизации промышленности, внедрения новых технологий, вложений в НИ­ОКР. Суммарные вложения государства и предпринимательских структур в США, Германии, Японии, Южной Кореи и других стран, например, в НИОКР в разы превосходят аналогичные вложения в России. Для информации: амери­канская GM вложила в НИОКР в 2009 году 8 миллиардов долларов (год кризи­са!), а все российские крупные компании - в десять раз меньше.

В силу объективных причин, обусловленных географическими и природно- климатическими условиями, капитальные и эксплуатационные затраты россий­ских судостроительных производств превышают аналогичные показатели зару­бежных верфей многих стран с развитым судостроением (Южная Корея, Китай, Сингапур, Тур­ция, Испания и другие). Это необходимость создания крытых эл­лингов и доков, их отопления и освещения, во многих случаях - сезонность за­воза материалов и комплектующего оборудования и др. Естественно, что эти за­траты относятся на себестоимость судостроительной продукции.

Совершенно очевидно, что для обеспечения конкурентоспособности отече­ственного судостроение требу­ется серьезная государственная поддержка. Оте­чественная отраслевая стратегия ("Стратегия развития судо­строительной про­мышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу") преду­сматривает комплекс мер господдержки. Ряд протекционистских мер, в том числе связанных со снижением налогов на рос­сийские судостроительные предприятия, предусмотрен принятым недавно федеральным законом "О внесе­нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в свя­зи с реализацией мер государствен­ной поддержки судостроения и судоходства" (от 07.11.2011г. №305-ФЗ). В рамках реструктуризации судострои­тельной от­расли осуществляется передача ряда дополнительных судостроительных акти­вов под управление ОАО "Объединенная судостроительная корпорация", что также связано с государственной финансовой под­держкой. Но вопрос в том, что и здесь правила ВТО существенно ограничивают возможные формы господдерж­ки, и эти меры господдержки национального судостроения и судоходства, как и другие, намеченные государ­ством, могут быть квалифицированы ВТО как "неправомочные" субсидии.

Естественно, что и слабое российское производство электроники не выдер­жит конкуренции. В пер­вую очередь это касается высокотехнологичных произ­водств, таких, например, как производство современ­ных ми­кропроцессоров, жидкокристаллических матриц и так далее. Страна станет полностью зависи­мой от импорта высокотехнологичной продукции. Возможность свободно вво­зить товары электронной промыш­ленности на отечественный рынок сделает бессмысленным вложение капиталов в российское производство. Импортозаме­щение потеряет смысл.

Совершенно непонятно, каким образом вступление России в ВТО сможет обеспечить возрождение отече­ственной обрабатывающей промышленности и подтолкнуть развитие высокотехнологичных произ­водств при той степени изно­са основных фондов и при затратах на науку и образование (1-1,5% ВВП) в разы ниже анало­гичного показателя в США, ЕС и Японии (3,5-4,5% ВВП).

Сильно пострадает наша лёгкая промышленность. Если уже сейчас Китай заполоняет наши рынки свои­ми товарами, то после вступление в ВТО китайцы наверняка легко «забьют» не только ЕС, но и отече­ственных производителей.

Вступление в ВТО является большой угрозой для малого и среднего бизне­са, слабо развитых предприя­тий, которые не выдержат конкуренции, а как след­ствие повысится уровень безработицы, который и без того до­статочно высок.

 

 Финансы запоют романсы

Сильной конкуренции подвергнутся финансовые услуги. Капиталы запад­ных банков на порядки выше капиталов российских. ВТО требует обеспечения равного доступа частного капитала к оказанию лю­бых услуг и открытой между­народной конкуренции в этой области. Западные банки легко смогут поглотить банковскую си­стему России с учетом очень высокого уровня их «капиталоемко­сти».

Страховой рынок, скорее всего, будет полностью захвачен иностранными страховщиками, имеющи­ми значительно больший капитал, чем отечественные компании.

Подвергаются реальной угрозе полного поглощения западными фирмами такие услуги как консалтинго­вые, юридические и медицинские. Пострадает и туристическая отрасль.

Весьма призрачны надежды и на поступление иностранных инвестиций в нашу экономику. Не надо забы­вать, что в страну с неблагоприятным инвестици­онным климатом значительные иностранные капиталовложе­ния направляются, только если в нее не могут прийти товары. Мы своими гла­зами видим, что, например, рос­сийский авторынок проще осваивать, вкладывая средства в строи­тельство за­водов в Узбекистане, Чехии и Гер­мании, рынок бытовой электроники - в предприятия Юго-Восточной Азии, рынки качественной сантехники и обуви - в западноевропейские предприятия и т.д. Между тем вступление России в ВТО открывает внутренний рынок именно для товаров, закрывая его тем самым для инвестиций. В свете сказанного позиция либеральных радетелей за инвестиции, толкающих Россию в ВТО, представляется абсурдной.

Ухудшится наполняемость федерального бюджета, поскольку таможенные пошлины формируют до 37% его доходной части, что обострит и без того труд­ноподъемные проблемы финансирования большинства статей, включая выпла­ты пенсий, социальных пособий, усугубит острые проблемы нищеты населения и безраб­отицы, а также обострит проблемы обслуживания государственного внешнего и внутреннего долга. Т.е. будет нанесен тя­желейший удар как по все­му национальному производству, так и по социальной сфере.

В результате прорыв в ВТО, увеличив импорт при, в лучшем случае, стаг­нации экспорта, ввергнет Рос­сию в валютный кризис. Внешние выплаты и рост импорта размоют золотовалютные запасы и, по оцен­кам экс­пертов, за два года сократят их до уровня, делающего неизбежной более масштабную и разруши­тельную, чем в 1998 году, девальвацию. Альтернатива одна - новые внешние займы. Но вполне возможно, что их обусловят уступками в политической и эко­номической самостоятельности. Зарубежные эксперты уже обсу­ждают вероят­ность отчуждения полезных ископаемых Сибири и Дальнего Востока. Чтобы не влезать в долги от западных партнеров, необходимо сначала туда что-то продать и получить иностранную валюту. Но продажа российской нефти, газа и про­мышленных металлов в лучшем случае сможет обеспечить безбедное существо­вание 25-35 млн. человек. Однако в России проживает около  140 млн. человек. И вопрос, на какие средства будут существо­вать оставшиеся 100-110 млн. чело­век в слу­чае массовых банкротств предприятий, российские власти, похоже, не интересует.

Таким образом, открытие Россией своего внутреннего рынка и дача префе­ренций иностранному капиталу грозит коллапсом национальной экономики. Облегченный вывоз сырья и беззащитный рынок – та­ким будет об­щий итог от присоединения страны к ВТО. Форсированное вступление в ВТО обязательно создаст угрозу не только экономиче­ской безопасности, но и самому существова­нию России.

 

В интересах олигархов

Вступление в ВТО создает серьезные проблемы в области интеграционных процессов стран - членов СНГ и Тамо­женного союза в связи с необходимостью изменять всю систему предоставляемых в рамках Содружества преференций в области торговли и оказания услуг. Вполне возможно, что Таможенный союз стран СНГ придет­ся распускать. Сегодня правительство РФ декларирует два противоположных экономических курса. Первый ориентирован на создание и защиту нового экономического пространства, объединенного Таможен­ным сою­зом, второй – на интеграцию в глобальное неолиберальное торговое сообще­ство, т.е. в ВТО.

Судя по всему, желание российских властей снять с себя ответствен­ность за результаты проводимой откровенно провальной социально-экономической по­литики, а также наде­жда легитимизировать свои активы за рубежом стали глав­ным поводом форсированного втягивания России в ВТО. Вкупе с лоббизмом интересов рос­сийских сырьевых монополий, желающих заработать дополни­тельные несколько миллиардов долларов от сня­тия ограничений на распродажу невосполнимого природного сы­рья, это явилось и главной причиной, по кото­рой под удар поставлена практически вся российская  промыш­ленность и сель­ское хозяйство. Интересы карма­на кремлёвских элит и околокремлёвских сы­рьевых монопо­лий в очередной раз оказались важнее общенацио­нальных ин­тересов и перспектив отечественной промыш­ленности, задыхающейся от произвола и чиновничьего беспредела. Нынешние модернизаторы, «отливаю­щие в граните» и «пашущие на галерах», очевидно хотят по­вторить печальную участь «младорефор­маторов» и окунуть Россию из маразма 2000-х в ад 90-х. Их по-прежне­му интересует дешёвый пиар про модернизационное раскапывание картофельного поля в Сколково и замену лампочек Ильича на лампочки Чубай­са, приправленное бесконтрольными хищениями бюджетных средств на олим­пийских стройках и возведением проспектов имени премьера в Грозном.

 

ВТО — скорее мертвый, чем живой

                ВТО переживает глубокий, возможно смертельный кризис. В ны­нешнем виде организация вряд ли сохранится. Региональный протекционизм усиливается почти повсеместно, несмотря на его лице­мерную критику и декла­рации лидеров «большой двадцатки» о верности принципам ВТО.

Будучи членами ВТО, тем не менее, каждая страна старается защитить свой внутренний рынок от про­никновения чужих товаров. Между странами членами ВТО идет постоянная борьба за выживание. Тот же Ки­тай, особо не це­ремонясь, например, в 2011 году ввел повышенные пошлины на ввоз из США куряти­ны и ин­дюшатины, защищая и свой рынок, и своего сельхозпроизводите­ля. США 20 сентября обратились во Всемир­ную торговую организацию с жа­лобой на Китай. В свою очередь, в Китае заявили, что пошлины на мясо птицы из США были введены законно, поскольку американские производители полу­чают субсидии со стороны прави­тельства, и поставляют свою продукцию на ки­тайский рынок по заведомо сниженным ценам.

Не нравится США и такая мера Китая, как повышение пошлин на вывоз из страны сырья. Китай, в от­личие от России, старается не разбазаривать свои сырьевые ресурсы.Вводя лимиты на экспорт своих ре­сурсов, Китай заставляет иностранные компании инвестировать в его экономику путем размещения на тер­ритории Ки­тая добывающих и обрабатывающих предприятий, которые должны делать налоговые отчисле­ния в казну. При этом следует заметить, что Китай располагает достаточными природными запасами сырья. На его террито­рии имеются практически все из 150 известных видов полезных ископаемых. Разведанные запасы урана - крупней­шие в мире, впрочем, как и запасы вольф­рама, цинка, лития, тантала, ванадия и тита­на, сосредоточены в основ­ном в юж­ной части страны. Там же находятся основные запасы олова, по кото­рым, как и по запасам меди, Ки­тай занимает второе место в мире. В Автономном районе Внутренняя Монго­лия расположены крупнейшие в мире месторождения редко­земельных и рассеянных элементов. Крупней­шие мировые запасы серы, каоли­на, не­рудных ископаемых - асбеста, бора и фосфора также находятся в КНР.

Современный кризис ВТО имеет общие черты с кризисом мировой коло­ниальной системы в 1930-1950-х годах. Фактически ВТО представляет собой новое, осовремененное издание колониальных порядков. Их осно­ва – привиле­гированное положение западных монополий при подчинении их интересам эко­номического разви­тия стран периферии глобального капитализма. ВТО лишь формально предоставляет государствам равные усло­вия развития. Либерализа­ция внеш­ней торговли работает в интересах более развитых экономик, прежде всего США и стран Западной Европы. ВТО обеспечивает господство их моно­полий и подчиняет развитие националь­ных экономик их интересам. ВТО отли­чают двойные стандарты. Нормы ВТО призваны подрывать положение конку­рентов западных кор­пораций. Надо помнить, что ВТО строит свою политику в смычке с Международным Валютным Фондом – известным лоббистом интере­сов США. «Внедряясь» в «американоцен­тричную» мировую экономику, мы разделяем не только ее проблемы (например, далеко не гармоничные отно­шения между долла­ром, евро, иеной, в будущем и юанем), но и ответственность за политическую составляющую макроэкономиче­ских процессов.

 

Альтернатива ВТО есть!

Состояние российской экономики сегодня не позволяет стране присоеди­ниться к ВТО без существен­ных потерь и неоправданных рисков. Мы должны не хвататься за мифические "палочки-выручалочки", не пы­таться перескочить через ступени исторического развития, а терпеливо заниматься модернизацией сво­ей страны и ее экономики, усиливать регулирующую роль государства, нацио­нализировав природные ресурсы, базовые от­расли экономики, банковский сектор, уделив особое внимание развитию науки. Страна нуждается в смене соци­ально-экономического курса с опорой на собственные силы.

ВТО имеет реальную альтернативу, и развивать ее способна именно Рос­сия. Эта альтернатива – объеди­нение экономик-соседей с созданием общего правового поля в интересах национальных экономик. Аналогич­ные структуры уже складываются в Латинской Америке и Азии. Расширение общего хозяй­ственного про­странства может привлечь многих наших соседей - страны Вос­точной Европы и Средней Азии.

Интеграция экономического пространства – веление нашего времени. Самоизоляция в эпоху глобализа­ции сродни суициду. Но и раскрытие заведомо неконкурентоспособных отраслей и регионов перед жесточ­айшей и неуклонно обостряющейся глобальной конкуренцией - не меньшее безумие. Для России дорога в буду­щее проходит через интеграцию, через воссоединение братских республик, с развитой частью человечес­тва, но идти по ней надо с открытыми глазами и трезвым умом. Каждый шаг требует тщательной подго­товки: он будет оправдан, лишь если получаемые выгоды превысят издержки не только в крат­ко- и средне­срочной, но, что самое важное, в долгосрочной перспективе. Нельзя очертя голову бросаться в непродуман­ные авантюры, пре­следуя некие призрач­ные выгоды.

 

Слово за народом!

Можно привести множество аргументов «за» и «против» вступления Рос­сии в ВТО, и во всех найдутся как плюсы, так и минусы. И всё же вступление в ВТО - это попытка власти «поймать журавля в небе». Вместо того, чтобы поза­ботиться о развитии нашей промышленности, сельского хозяйства, вместо того, чтобы финан­сировать развивающиеся предприятия, научные разработки, стиму­лировать повышение уровня образования на­селения, воспитывать подрастаю­щее поколение, власть пытается стать «ближе к миру», полностью изменяя сфе­ру образования на европейский лад, «пичкая» подрастающие умы низкопробны­ми американскими фильма­ми, книгами, одобряя открытие иностранных заводов на территории страны при минимальной поддержке отече­ственного произ­водства, импортируя товары из-за границы, которые вытесняют отечественные и т.д. Вступле­ние в ВТО - это последний шаг на пути к краху России и практи­чески официальному признанию её «сырьевым придатком» капиталистического мира.

Такой судьбоносный для страны вопрос как вступление в ВТО не может решаться без непосредственно­го участия народа. Конституция РФ устанавливает, что именно народ России является единственным источни­ком власти, только он вправе решать свою судьбу и судьбу страны. Поэтому Президент и Правительство РФ обя­заны объявить мораторий на вступление в ВТО, поручить ученым и специалистам еще раз все просчитать и взвесить, а потом провести общенациональный референдум, на котором граждане России, проголосовав «ЗА» или «ПРОТИВ», окончательно подведут итог обсуждению сложнейшего и ответственнейшего вопроса в совре­менной истории России. Решающее слово — за народом!

 В руководстве КПРФ не верят заявлениям вице-премьера, главы Минфина Алексея Кудрина о том, что он не хочет войти в будущее правительство во главе с Дмитрием Медведевым.

"Убежден, что это очередная многоходовая интрига наверху для того, чтобы одним пиар-выстрелом привлечь внимание, разумеется, прежде всего, международной общественности, сразу к нескольким аспектам нынешней и будущей политической палитры тандема", - сказал в воскресенье "Интерфаксу" зампред ЦК КПРФ депутат Госдумы Владимир Кашин.

"Было бы наивным сразу так и поверить, что преданный Путину и Медведеву нынешний глава Минфина вдруг заявил, что не согласен с предполагаемым ростом ассигнований на оборону в ущерб образованию и другим сферам внутренней политики", - добавил собеседник агентства.

Он считает, что это заявление глава Минфина "не даром сделал в Нью-Йорке, поскольку оно преследует цель понравиться США и успокоить их, что никакой гонки вооружения, во всяком случае, пока Кудрин возглавляет финансовое ведомство, в России не будет".

По мнению В.Кашина, косвенным подтверждением того, что это всего лишь "пиар-ход" является заявление первого вице-премьера Игоря Шувалова, который выразил уверенность, что А.Кудрин и в новом кабинете министров после президентских выборов сохранит за собой занимаемый ныне пост.

"Наша партия давно и предметно критиковала финансовую политику, проводимую Кудриным, в том числе и за полную сдачу позиций в оборонном комплексе из-за серьезного недофинансирования этой отрасли, как впрочем, и образовательной, и многих-многих других. Однако Кудрин как был, так и остается главой Минфина, а вот после вчерашнего громкого заявления о планируемой рокировке в тандеме - премьер пойдет в президенты, а нынешний президент - в премьеры - понадобилось еще вплеснуть керосина в этот костер, чтобы Запад только и делал, что обсуждал бы эту тему", - добавил В.Кашин.

Он также не исключил вероятности того, что это громкое заявление А.Кудрин сделал, "чтобы продемонстрировать Западу, что в России, мол, действительная демократия, и любому крупному игроку на политическом поле не сверху говорят, какой пост он должен занять, а мол, он сам это определяет". "Увы, это далеко не так. Скажут Кудрину продолжить работать на том же посту в будущем правительстве, значит, так оно и будет", - подчеркнул В.Кашин.

А.Кудрин ранее заявил, что не намерен оставаться в правительстве, если его возглавит Дмитрий Медведев.

"Я не вижу себя в новом правительстве", - сказал он журналистам.

"Дело не только в том, что мне никто и не предлагал, но, я думаю, что те разногласия, которые у меня есть, они не позволяют мне идти в это правительство", - заявил А.Кудрин, комментируя свое возможное участие в кабинете министров в случае назначения премьером Д.Медведева.

"Просто я думаю, что сегодня такой вариант нужно будет исключить. Дело в том, что, как я сказал, никто это и не предлагал, но я для себя такой вариант не рассматриваю", - отметил А.Кудрин.

Отвечая на вопрос, какова будет его реакция, если ему будет предложено войти в новое правительство, министр заявил: "Я, безусловно, откажусь".

"У меня есть ряд разногласий с Медведевым по экономической политике, они, прежде всего, касаются существенных расходов на военные цели", - подчеркнул он.

Министерская конференция ВТО вечером в пятницу, 16 декабря, одобрила весь пакет документов о присоединении РФ к этой организации. Зал аплодировал стоя. «Испортить праздник» пытается КПРФ, сообщает «Московский комсомолец». КПРФ собирается с боем отстоять права отечественных сельхозпроизводителей.

Российскую делегацию на министерской конференции возглавила министр экономического развития Эльвира Набиуллина – именно ей и предстояло от имени РФ поставить подпись под протоколом о присоединении. После церемонии подписания глава Всемирной торговой организации Паскаль Лами вручил Набиуллиной табличку с надписью "Russian Federation", которая символизирует окончание переговорного процесса.

 

Под затянувшимися переговорами по ВТО официально подведена черта, однако произошедшее еще действительно «не финиш», как и говорит глава Минэкономразвития.

 

России будет дано 220 дней на проведение внутренних ратификационных процедур. И то, что в Госдуме вокруг ратификации соглашения о присоединении разгорятся споры, понятно уже сейчас.

 

Сразу после того, как Министерская конференция дала добро на вступление России, зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин заявил о том, что его партия выступает категорически против вступления России в ВТО. «Это приведет к серьезным трудностям сельхозпроизводителей страны, а также фактически к коллапсу всей перерабатывающей промышленности», - заявил Кашин. Он отметил, что Россия не сделала того, что в свое время при вступлении в ВТО сделал Китай, который выдвинул ряд своих условий и таким образом смягчил возможные негативные последствия для своей страны от этого шага. «Наши же власти ничего в этом отношении не сделали, как и не предприняли никаких шагов по защите отечественных товаропроизводителей и всего комплекса промышленного перерабатывающего производства», - подчеркнул один из лидеров российских коммунистов. Продукция «нашей холодной страны» просто не выдержит конкуренции с европейской, считает он.

 

Так что и КПРФ не намерена тихо и мирно позволить России вступить в ВТО. Партия, по словам Кашина, сделает все, чтобы «побудить власть принять поправки в действующее законодательство, направленные на большую господдержку отечественных производителей, на иную политику ценообразования на энергоносители».

 

Надо заметить, что и не все члены правящей партии безоговорочно поддерживают начавшийся процесс – так что дебаты будут жаркими.

Однако мало сомнений, что Госдума в которой большинство из 238 единороссов за дарованные 220 дней все же одобрит вхождение РФ в мировой «торговый клуб». Затем свою подпись поставит президент - и через 30 дней событие, к которому наши переговорщики шли 18 лет, все же состоится. Таким образом, Россия может официально вступить во ВТО не позднее 23 июля следующего года, отмечает "МК".

фото: susanin.udm.ru 

27 июня фракция КПРФ в Госдуме провела «круглый стол» на тему: «Правоприменительная практика законодательства в сфере реформы ЖКХ и пути ее совершенствования». Вел заседание заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И. Кашин. Среди участников «круглого стола» - депутаты Государственной Думы и региональных Законодательных собраний, правозащитники, экологи и журналисты, а также представители воинских, ветеранских организаций и обездоленные жители, пострадавшие от произвола в системе ЖКХ.

Во вступительном слове В.И. Кашин (полностью текст выступления смотри http://kprf.ru/crisis/offer/94250.html) привел крайне неприятную статистику, ярко демонстрирующую, в каком плачевном состоянии сегодня оказалось жилищно-коммунальное хозяйство. В отрасли работает 2,5 млн человек, ЖКХ насчитывает около 34 тыс предприятий. Основные фонды ЖКХ сильно изношены, в среднем на 60%. Порядка 50% коммунального оборудования было изготовлено 20 лет назад. За последние 10 лет количество нарушений и аварий в работе коммунальных объектов выросло в 5 раз. Около 50% объектов и инженерных сетей требуют замены, не менее 15% находятся в аварийном состоянии. Потери в тепловых сооружениях и сетях достигают 40%, водопроводах – до 20%, электроэнергии – до 15%.

Около 50 млн человек пьют воду с повышенным содержанием железа. На территории страны скопилось около 80 млрд тонн твердых отходов, в том числе, 30 млрд тонн – опасных и ядовитых. Общая площадь занятых под отходами земель превышает 2 тыс. кв. км. Ежегодно образуется 40 млн тонн твердых бытовых отходов, из них только 3% сжигаются или перерабатываются промышленными методами. По образному выражению В.И. Кашина, если государство не займется этой проблемой, через какое-то время «мы потонем в горах мусора».

Жилой фонд России составляет - 3,2 млрд. кв. м, или 22 кв. м- на человека. Для примера, в Норвегии –74 кв. м, в США – 70, в Германии – 50. Износ фонда достигает 20%. Ветхий и аварийный фонд – 3,2%. С 1990 года ветхий фонд вырос в 3 раза, аварийный – в 6 раз. Более 5 млн человек проживают на этой площади. Благоустроенный фонд составляет 61,2%. Остальное жилье – неблагоустроенное. В очереди на жилье стоят 4,43 млн семей, но это только вершина айсберга, поскольку многие нуждающиеся в жилье не видят смысла «становиться на очередь», поскольку она все равно «не продвигается».

В.И. Кашин особо остановился на проблеме высоких тарифов в сфере ЖКХ. За последние 5 лет накопленный уровень инфляции, по официальным данным, составил - 63%, а коммунальные тарифы за это время выросли в среднем на - 117%, что в 1,8 раза превышает инфляцию и в 1,9 раза – уровень роста доходов населения. Самой большой загадкой остается методика формирования тарифов. Этой методикой не владеет ни Министерство регионального развития РФ, ни Федеральная служба по тарифам, ни другие тарифные комиссии.

Толкнув людей на приватизацию жилья, власть открыла зеленую улицу для их грабежа. Сегодня создаются липовые ТСЖ, липовые управляющие компании, которые собирают с граждан деньги, а потом бесследно исчезают. Только следственными подразделениями МВД России за период с 2009 по 2011 годы было возбуждено 368 уголовных дел по преступлениям в сфере ЖКХ. Возникают различные коррупционные схемы с участием специалистов муниципалитетов. И чем дальше, тем больше возникает возможностей для жульничества. Например, в недавно принятых поправках в Жилищный кодекс РФ введено требование обязательного страхования жилья, что, конечно, обогатит не жильцов, а ненасытные страховые компании. Планируется в ближайшее время ввести и налог на жилье, причем, исходя из его рыночной стоимости.

В.И. Кашин назвал основные меры по реформированию ЖКХ, которые предлагает КПРФ: ЖКХ вернуть в собственность государства; установить государственное регулирование коммунальных тарифов и платежей; расходы на оплату услуг ЖКХ ограничить 10% совокупного дохода семьи; увеличить расходы из федерального бюджета на содержание ЖКХ минимум в 3-5 раз; ликвидировать ветхий и аварийный жилой фонд в течение 10 лет; нуждающимся в жилье предоставлять беспроцентный кредит для приобретения жилья с 50% его погашением государством.

Затем выступил депутат Государственной Думы, член комитета по бюджету и налогам В.Н. Федоткин. Он акцентировал внимание на как никогда актуальной проблеме обманутых дольщиков. Владимир Николаевич отметил, что КПРФ разработала три законопроекта, которые касаются закона о долевом строительстве. Одним из важнейших предложений Коммунистической партии является необходимость навязать государству обеспечение сохранности и выполнения условий таких сделок.

Депутат добавил, что на сегодняшний день, даже если кому-то из обманутых дольщиков получается добиться возвращения денег по прогоревшим вложениям, они получают их лишь в третью очередь - прямо вслед за выплатой задолженности в государственный бюджет. Это явно подчеркивает всю социальную сущность кремлевской политики.

«Власть должна брать на себя главную ответственность, - сказал Владимир Николаевич, - дольщик вкладывает в строительство, но государство должно гарантировать застройщику поручительство». Кроме того, деньги от инвестирующих, по мнению депутата, должны перечисляться не в саму строительную организацию, а на специальный счет в банке, который будет выдавать строителю деньги по частям. «Дал часть – построили, отчитались – снова получили деньги», - подчеркнул В.Н. Федоткин.

«Чем ближе выборы, тем больше сладких слов мы услышим от «Единой России, что проблемы видят, что они решаются. Только народ, я уверен, этого не почувствует. Путин пообещал решить проблемы обманутых дольщиков. Получается, после выборов. А я уверен, что  когда они изберутся, то о дольщиках  вообще забудут», - призвал не верить пустым обещаниям политических спекулянтов Владимир Николаевич.

«Единственный реальный способ изменить сложившуюся ситуацию – поломать всю эту паразитическую систему», - резюмировал В.Н. Федоткин.

Н.В. Коломейцев, депутат Государственной Думы, член Комитета по труду и социальной политике обратил внимание на юридические прорехи в области регулирования системы ЖКХ. «Все принимаемые «единороссами» законопроекты имеют отсылочный характер. Если посмотрите – у 50% этих законов нормативной базы нет. Пять лет функционирует Жилищный кодекс, а параллельной поясняющей документации нет. И неспроста. Выгода законотворцев здесь в том, что в мутной речке всегда есть, что выловить. Тыкая пальцем в небо, можно назвать любую причину, чтобы граждане, пользующиеся услугами ЖКХ, заплатили за что-нибудь еще», - прояснил ситуацию Николай Васильевич.

Отметил депутат и высочайший уровень коррупции и местничества в жилищно-коммунальном хозяйстве: большая часть товариществ собственников жилья (ТСЖ) возглавляется бывшими сотрудниками государственных или муниципальных организаций, либо родственниками ныне действующих чиновников.

Требующей внимания проблемой Николай Васильевич назвал появление расчетно-регистрационных центров в муниципалитетах, через которые гражданам предлагается оплачивать услуги ЖКХ. Оказывается, в них не только берут комиссию за перечисление средств, но еще и не несут ответственность, если деньги не дойдут до конечной организации.

Еще одно нововведение «единороссов» - принятие закона, позволяющего ТСЖ вступать в саморегулирующиеся организации. На практике, по мнению Н.В. Коломейцева, это скажется лишь на стоимости услуг ЖКХ для простых граждан – ведь ТСЖ нужно будет как-то оплачивать вступительные и членские взносы.

«Бесконечные реформирования привели к тому, что многие построенные здания фактически не имеют сметно-проектной документации. А без нее вы не можете получить необходимые ресурсы на капремонт. В итоге, многие управляющие компании заставляют людей восстанавливать эту документацию», - добавил депутат.

Следствием юридической неразберихи являются, как считает Н.В. Коломейцев, фактически неограниченные манипуляции чиновников с придомовой собственностью, которая, по идее, принадлежит жильцам. Вот только документов, которые бы это подтверждали, в абсолютно подавляющем большинстве случаем гражданам никто не дает.

«Государство делает все это, чтобы вовлечь нас в бесконечный сбор справок. Это делается для того, чтобы мы отвлеклись от поиска истины, не думали о причинах этого произвола властей», - подчеркнул Николай Васильевич.

Депутат Государственной Думы, зампредседателя Комитета по реформированию ЖКХ  А.В. Корниенко рассказал об итогах аналитической работы по рассмотрению недавно разработанного Правительством РФ Постановления «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений».

Он отметил, что мнения специалистов по поводу того, как этот нормативно-правовой акт отразится на кошельках наших граждан, совершенно различные. «По словам чиновников, - продолжил А.В. Корниенко, - это Постановление №354 от 06.05.11 преследует две главные задачи: сделать коммунальные платежи экономически обоснованными, а расчеты – максимально прозрачными». Тем не менее, сразу вслед за публикацией Постановления во фракцию КПРФ в Государственной Думе последовал шквал писем с просьбой разъяснить последствия внесенных Правительством изменений.

«Мы внесем парламентский запрос с просьбой приостановить введение этого Постановления, и, прежде всего, его скорректировать», - добавил А.В. Корниенко.

Алексей Викторович зачитал текст этого запроса, а также перечислил основные новации предлагаемого Правительством проекта. Среди них – возможность перехода потребителей на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от формы управления домом, изменение способа оплаты при использовании приборов учета или без них. «Корректировке подверглись и суммы задолженности, при достижении которых неплательщику может быть приостановлено предоставление коммунальных услуг.

«Применение для расчета стоимости потребленных ресурсов трехэтажных формул является не только сложным, но и практически невыполнимым, поскольку для вычислений необходимо знать ценовые нормативы и иметь доступ к общедомовому прибору учета, что для большинства граждан не является доступным. При такой системе расчетов коммунальная арифметика не станет более простой и прозрачной», - продолжил А.В. Корниенко.

«Наличие индивидуальных счетчиков освобождало жильцов от оплаты ресурсов, потерянных не по их вине. Введение оплаты услуг ЖКХ по коллективному потреблению содержит в себе серьезную социальную несправедливость в отношении добросовестных плательщиков. Им придется платить за тех, кто в долгах, кто сознательно занизил показания счетчика, а также за указанные утечки», - пояснил Алексей Викторович.

Он добавил: «Попытки граждан экономить, используя индивидуальные приборы учета лишили управляющие компании содержать в порядке внутренние коммуникационные сети».

«Эти новации не только запутают систему правоприменение, но и входят в противоречие с основными документами, регулирующими ЖКХ», - подчеркнул депутат.

Правилами сознательно поставлены в привилегированное положение ресурсно-снабжающие организации и управляющие компании в ущерб жителям многоквартирных домов», - заключается в парламентском запросе.

Депутат Государственной Думы, зам. Председателя Комитета по бюджету и налогам С.И. Штогрин в своем докладе коснулся денежной стороны вопроса функционирования жилищно-коммунального хозяйства.

«На коммунальное хозяйство в бюджете заложено всего 25 млрд. рублей. А на социальное развитие села, например, всего 2 млрд. – что можно сделать на эти суммы? Есть еще федеральные целевые программы развития Калининградской области, Владивостока и Забайкалья. Причем, денежные поступления в основном связаны именно с центральными городами. На остальное же тратятся минимальные суммы. Эти деньги никаких проблем не решают».

Сергей Иванович отметил, что на сегодняшний день существует  федеральная целевая программа «Жилище», продленная по инициативе коммунистов. В ее рамках выделяются солидные суммы на ремонт домов. «Но, к сожалению, количество ветхого жилья почти не уменьшается. Так кому эти деньги достаются?», - выразил сомнение в эффективности исключительно финансовых мер депутат.

Касательно субсидий С.И. Штогрин пояснил, что увеличилось количество людей, которые их получают, выросли суммы поддержки. Но количество получателей увеличивается в первую очередь за счет того, что народ беднеет. Есть какое-то увеличение в номинальной з/п, но люди несоизмеримо больше тратят на оплату своего жилья, нежели повышаются темпы роста оплаты труда.

«Услуги ЖКХ подорожали за 20 лет минимум в 250-300 раз, - продолжил С.И. Штогрин, - проезд в трамвае и метро – в 750 раз. А сигареты – всего в 100. Когда цены на вредные товары повышаются, бизнес их сдерживает. А вот на незаменимые услуги и товары  спокойно повышают, потому что знают, что некуда людям деваться».

«Ключевая проблема – это низкая эффективность работы системы ЖКХ и аномальный рост тарифов. И, хотя основная цель реформы ЖКХ - перевод отрасли на рыночные условия хозяйствования, в условиях дикого капитализма она провалилась», - сделал выводы С.И. Штогрин.

Он предложил создать региональные фонды реформирования ЖКХ. Их цель – финансирование модернизации коммунальной инфраструктуры регионов, инвестиционных проектов ЖКХ и решение злободневных проблем в каждом отдельно взятом субъекте РФ. «Для проведения реформы в сфере жилья и инфраструктуры ЖКХ необходимо 10 трлн. руб.», - назвал конкретные цифры депутат. 

В.В. Потомский, депутат Законодательного собрания Ленинградской области возмущенно поведал участникам «круглого стола» о жадности коммунальщиков их региона. «В течение 5 лет на северо-западе почти не было зимы. И как только выпал снег, коммунальщики сказали, что они перестарались и нужно оплатить дополнительную «тринадцатую» платежку. Мы пошли в суды и отстояли права граждан – ее отменили», - рассказал он.

Но, отметил В.В. Потомский, чиновники не сдались – в результате была узаконена плата за общее имущество, находящееся в подъездах и во дворах жилых домов. «С нового года 2012 стоимость услуг ЖКХ в итоге увеличится процентов на 20-30», - добавил депутат.

Прокомментировал докладчик и ситуацию с военными городками. Часть из них передана муниципальным образованиям, но есть и те, которые находятся на балансе Министерства обороны. «Как служить офицеру, который уходит на боевое дежурство, понимая, что завтра по той причине, что воинская часть не оплатила услуги ЖКХ, ему дома выключат свет и горячую воду? А дома жена и дети», - поделился с участниками «круглого стола» сомнениями о перспективности подобного подхода В.В. Потомский.

«Необходимо вернуть профессионально-технические училища, вернуть и достойно оплачивать труд людей, которые знают, как быть сантехниками, слесарями и трактористами. У нас не хватит жителей Средней Азии (да и их там никто не учит), чтобы они смогли профессионально следить за техникой, которую закупают ТСЖ», - добавил депутат.

Депутат Государственной Думы, член Комитета по экономической политике и предпринимательству В.С. Романов в свою очередь отметил необходимость учреждения государственного контроля над тарифами. «Может ли Россия обойтись без создания естественных монополий? Нет, не может. ЦРУ сделало давно вывод, что наша страна давно бы рухнула, если бы не было единый энергосистемы и  единых железных дорог. Государство должно держать их в руках. Так и с ЖКХ», - сказал Валентин Степанович.

В.С. Романов выразил уверенность, что руководство России просто не осознает происходящее. Он отметил, что в любом государстве после инцидента подобного аварии на Саяно-Шушенской ГЭС чиновник уровня Чубайса давно пошел бы под суд. А у нас он ушел в «Роснано», невзирая на миллиарды нанесенного ущерба.

«Группа депутатов-коммунистов вносит законопроект по госконтролю за тарифам. Государство должно регулировать цены на природный газ, на электроэнергию, транспортировку нефти и нефтепродуктов, пассажирские и грузовые железнодорожные перевозки», - резюмировал депутат.

Отметил В.С. Романов и недостатки существующего законодательства: «Если возникает конфликт потребителя и управляющей компании, производят отбор пробы некачественного продукта. Например, в случае с недостаточно горячей водой. В любом случае, привезли на экспертизу, как ни крутись  – вода остынет. И эксперт напишет, что она была горячей. На мой взгляд, это проблема неспособности власти справиться со своей страной».

Представитель Министерства экономического развития РФ П.Э. Азгальдов во многом согласился с существованием названных коммунистами проблем ЖКХ. «Мы согласны, что вопрос тарифов является очень важным. Тарифы действительно опережали инфляцию многие годы. В первую очередь, цены на газ, которые влияют на рост тарифов на электроэнергию, водоснабжение», - сказал чиновник.

«Полномочия по установлению нормативов переданы от муниципалитетов, которые зачастую устанавливали завышенные цены, на региональный уровень. Но появилась другая проблема - сейчас те люди, которые платят по приборам учета, фактически отдают деньги за всех. Эта проблема должна быть решена», - продолжил П.Э. Азгальдов.

Подтвердил он и остальные случаи увеличения финансовой нагрузки на граждан: «13 платежку мы устранили – сделали отдельную «реальную» оплату за эти услуги. А расчетно-регистрационные центры действительно пытаются навязать на муниципальном уровне. Мы с этим боремся».

Депутат Московской городской Думы А.Е. Клычков осветил ситуацию с ЖКХ в столице. Он отметил, что в Москве создана система, когда дома передаются в управление частных организаций, и рыночная среда приводит к неблагоприятным последствиям: растут издержки, цены, снижается качество услуг.

«А многие жители даже не знают, что ТСЖ являются частными организациями. Они зачастую, кстати, маскируются под госкомпании, принимая их названия», - заметил депутат.

По словам Андрея Евгеньевича, государственных ДЕЗов в ряде районов города вообще не осталось, а их материально-техническая база перешла новообразованным частникам. «При этом миллионы рублей исчезают в неизвестном направлении», - пояснил А.Е. Клычков.

«В нашей северной стране ничего кроме централизованного управления не может решить установившихся проблем. Все остальное ведет к  расхищению бюджета. Особо насущной является проблема контроля: нужно повышать материальную ответственность ТСЖ. Штрафы за нарушение  условий предоставления коммунальных услуг, недостоверную отчетность. Управляющие организации стремятся максимально запутанно информировать жильцов. Их типичные нарушения – необоснованные цены и выбор аффилированных с ними организаций для подрядных работ. Следствие – завышение цен на услуги, и это лишь одно звено в цепи накруток. Далее цену завышают и подрядные организации», - рассказал о типичных  коммунальщиков Андрей Евгеньевич.

Московские коммунисты подготовили несколько предложений, касающихся унификации юридической стороны оформления отношений между жильцами и организациями, предоставляющими услуги ЖКХ во всех регионах России. Также предлагается ограничить рост тарифов жилищно-коммунального хозяйства показателем инфляции. Помимо этого, коммунисты Москвы собираются обязать столичные власти провести инвентаризацию технической документации жилых домов.

Касательно ТСЖ А.Е. Клычков озвучил идею контролировать их расходы и доходы через специальные банковские счета, что не позволит деньгам уйти «налево».

Депутат Государственного Совета Республики Татарстан Р.Ф. Нурутдинов рассказал, что Фракция КПРФ в Татарстане проблему ЖКХ вывела в разряд приоритетных. Для всестороннего анализа проблемы в этой сфере в 2010 году мы провели 3 «круглых стола» и пресс-конференцию, в 2011 г. проведено 2 «круглых стола». Выяснилось, что жилищно-коммунальные проблемы затрагивают не только жителей многоквартирных домов, но и садоводов.

«Нам удалось добиться создания Республиканской межведомственной комиссии по обеспечению прав и законных интересов граждан при предоставлении жилищных и коммунальных услуг и рабочей группы при ней. Проблема была признана, приняты ряд постановлений, идет работа над законом Республики Татарстан «Об обеспечении защиты жилищных прав граждан», - продолжил Р.Ф. Нурутдинов.

Говоря непосредственно о проблемах ЖКХ, он отметил, что если бы жильцам можно было бы договариваться о выгодной цене с управляющими компаниями, как в нежилом фонде – система бы работала. «Ведь основным принципом является равноправие участников рынка. В ЖКХ, увы, такого нет – потребитель имеет только одно право – платить», - подчеркнул депутат.

«В результате такого правового беспредела в лифте у нас ездят не граждане, а квадратные метры, мусорят тоже квадратные метры, а не люди, живущие на данных квадратных метрах. Потребители услуг, откликнувшиеся на призыв установить индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов, вынуждены платить непропорционально большие суммы на содержание мест общего пользования или так называемые Общие домовые нужды», - рассказал Р.Ф. Нурутдинов.

В заключение депутат отметил, что передача организации услуг ЖКХ из государственных рук в частные ведет к развалу этой системы. «Тарифы продолжают расти, а качество услуг остается на месте», - на этой печальной ноте Р.Ф. Нурутдинов завершил свое выступление.

Депутат Воронежской областной Думы Н.И. Булавин отметил, что в их региональном парламенте фактически не ведется никакой деятельности по решению проблем жилищно-коммунального хозяйства. «Профильный комитет – 9 человек, из них 7 – «единороссы». Работы – никакой. Собирались за полгода раза два», - пояснил он. В условиях отсутствия деятельности в рамках всей Воронежской областной Думы, фракция КПРФ сформировала свою рабочую группу по проблемам ЖКХ.

«Нормативы потребления, за которые нужно платить твердую ставку, завышены, как минимум, в 2,5 – 3 раза. Это бездонная яма, где можно рыть и нарывать клады предпринимателям. Доходит до абсурда, когда в счетах количество воды, ушедшей в канализацию, значительно превышает потребление», - продолжил Н.И. Булавин.

«Во всех городах крупных есть тепловые электростанции. В них вода идет сначала на пар, а потом ее посылают в трубы для отопления. Получается, оно дармовое. А у нас в городе берут за эту услугу как за котельное отопление», - рассказал депутат.

Н.В.Приз, член Центрального консультативного Совета при ЦК КПРФ, член Бюро Краснодарского горкома КПРФ, глава администрации города Краснодара в 2000-2004 гг., председатель Краснодарского отделения движения «Отечество, обвинил в провале реформы ЖКХ коррумпированное государство, а также привел ряд интересных фактов из истории советского жилищно-коммунального хозяйства. Например, он заметил, что в 1987 году при средней зарплате в 202 рубля оплата услуг ЖКХ за 1-комнатную квартиру в Краснодаре составляла всего лишь 15 рублей, менее 10%. Сколько процентов она составляет от нынешнего уровня оплаты труда в регионах подсчитать нетрудно.

«Государство не в состоянии защитить жильцов. Оно не может этого сделать, просто потому что система распила все размывает», - выразил уверенность Николай Васильевич.

Экс-мэр Краснодара предложил внести изменения в Жилищный кодекс и ввести институт Общероссийского народного контроля над системой жилищно-коммунального хозяйства. Эта организация должна будет иметь правовые полномочия на принятие административных решений. Помимо этого, Н.В. Приз подчеркнул, что необходимо также на нормативном уровне обязать организации ЖКХ предоставлять информацию о структуре формирования и динамике тарифов в сети Интернет и региональной прессе.

Московская правозащитница И.Н. Дружинина рассказала про трудное положение жилых домов, которые одновременно являются объектами культурного наследия – а таковыми являются большинство построек в центральной части городов средней полосы. Она отметила, что из 250 столичных домов-памятников 44 требуют как минимум срочного ремонта, а 33 – уже готовы разрушиться.

Кроме того, по мнению Елены Николаевны, жильцы таких домов находятся в зоне риска по причине того, что их проще из них выселить – из-за нарушения обязательств по эксплуатации и реставрации подобного жилья. Проблема заключается в том, что договор эти процедуры государство заключает с управляющими компаниями, а платить за них приходится собственникам.

Депутат Государственной Думы, член Комитета по строительству и земельным отношениям К.В. Ширшов посвятил свое выступление проблемам эксплуатации лифтов в жилых домах. Отметим, что этот вид «транспорта» перевозит в 5 раз больше людей, чем все остальные вместе взятые. «Всего 6% лифтов в нашей стране модернизировано. Предприятия, которые их производили, давно остались без заказов. В течение 2 лет мы должны отремонтировать 160 тысяч лифтов. Но ничего не делается. Предприятия работают от силы на 20-30% от нагрузки», - пояснил Константин Владимирович.

«Есть еще один подводный камень на пути эксплуатации лифтов  –  новый технический регламент. С образованием Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, его утверждали именно на этом уровне. И  разработка технического регламента была передана в Казахстан, где не производят ни одного лифта. Теперь  90% лифтов будут идти в нашу страну якобы сделанных в Казахстане, а реально – в Китае. Вы хотите пользоваться китайскими лифтами?», -  выразил сомнение К.В. Ширшов.

А.И. Матвеев, главный редактор газеты «Наш регион – Дальний Восток» рассказал о тяжелой жизни в этом не самом «курортном» крае. Одна из главных проблем жителей окраины нашей Родины – отопление. «Великое благо – ведро угля. А чтобы в 50-градусный мороз дать тепло хотя бы одному многоквартирному дому, нужно несколько грузовиков твердого топлива. На которые жильцам приходится скидываться. При зарплате в 12-15 тысяч подобные затраты неподъемны для кошельков граждан», - пояснил он. Александр Игоревич выразил опасение, что Дальний Восток при таком наплевательском подходе власти к обеспечению своих граждан скоро может перестать быть российским.

И.Я. Фаденина, депутат Серпуховского муниципального сельсовета рассказала, чего стоят им в поселке тарифы на услуги ЖКХ. «Дополнительные поборы от нашего водоканала составляют 41,6% от реальной цены. При условии таких грабительских выходок у наших муниципальщиков все равно долги в размере 106 млн. рублей», - подчеркнула она. Учитывая, что именно в их поселении находится водозабор, функционирует газовая котельная, крайне смутила докладчицу стоимость отопления – 1870,3 руб. против 1000 рублей в среднем по области. «Мы платим за все – и за содержание, и за ремонт. И деньги эти идут кому-то в карман», - сказала И.Я. Фаденина.

Член правления ТСЖ МЖК «Кожухово» А.П. Лощаков в своем докладе коснулся вопроса учета расхода воды в жилых помещениях. С его точки зрения,  практика внедрения индивидуальных приборов учета неправильна, поскольку они не соответствуют необходимых требованиям – не обладают нужной степенью чувствительности. Выступавший доказал этот факт на основе собственных расчетов в результате проведенного исследования. При этом он отметил, что неучтенная утечка может составить более 2200 литров.

«Нужно внедрить групповые приборы учета – это снизит наши расходы, и сделает наши приборы учета действительно измеряющими, а также обеспечить учет помесячной сезонности потребления дорогостоящих ресурсов», - сказал А.П. Лощаков.

Секретарь ЦК КПРФ, депутат астраханской областной думы Н.В. Арефьев назвал все, что делается в российском коммунальном хозяйстве громким словом «идиотизм». Он рассказал, что раньше строили многоквартирные дома, и граждане заселялись бесплатно. Теперь ситуация другая. Строители хотят строить, а администрация им сопротивляется. «Почему? – Потому что нужно заплатить. Чтобы получить разрешительную документацию, нужно заплатить 10% от стоимости дома. Раньше и земля под строительство не продавалась, а теперь и ее нужно приобрести – это еще 10%. А ведь еще посредники, коррупция…», - прояснил особенности отечественного ценообразования в области жилищного строительства депутат.

Говоря о стоимости услуг ЖКХ, Николай Васильевич отметил, что все штрафы и материальная ответственность ТСЖ  и управляющих компаний все равно ложатся на плечи потребителю – так как выплачивать их жилконторы все равно будут из своей прибыли, которую обеспечивают им ни в чем не повинные граждане.

Депутат Псковского областного Собрания. А.А. Рогов привел несколько интересных фактов из жизни ТСЖ и управляющих компаний его региона. «В отчетности написано  -вставили новых 20 рам. А по результатам проверки оказалось, что дом маленький, в нем всего 10 окон. Или, например, по результатам «ремонта водопровода» в одном из зданий выяснилось, что дом не оборудован водопроводом – там колонка рядом», - рассказал он.

Н.С. Марков, председатель одного из ТСЖ г. Санкт-Петербурга вслед за А.Е. Клычковым предложил присваивать лицевой счет каждому жилому объекту, при помощи которого можно было бы контролировать все финансовые потоки, проходящие через него. «Иначе разворуют», - выразил сомнение Николай Сергеевич.

Депутат Законодательного собрания Тверской области В.Н. Полишко рассказал о проблемах своего региона. «Задолженность области по оплате за газ – 2 млрд. 400 миллионов. И Д. Зеленин, пытаясь отчитаться перед нами, собрал внеочередное собрание Гордумы, чтобы искать деньги. Губернатор был в панике», - пояснил В.Н. Полишко.

Депутат предложил обязательное пересмотрение нормативов по оплате услуг ЖКХ  не реже, чем раз в три года. Еще одной инициативой В.Н. Полишко стала идея о необходимости публичных слушаний по каждой статье реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Член Совета инициативных групп города Иваново А.П. Кротов назвал действия российской власти в области ЖКХ «пиром во время чумы». «Управляющие организации, - продолжил он, - это бизнес, чтобы нас доить. Нужна ответственность в УК для руководителей управляющих организаций. Суды и прокуратура часто стоят на их стороне, а не на стороне собственников».

В своем заключительном слове В.И. Кашин отметил, что отрасль ЖКХ давно переживает системный кризис, который требует незамедлительного разрешения. «Это решение будет найдено лишь в том случае, если мы проведем в октябре эффективную и массовую всероссийскую акцию протеста, которая продемонстрирует, как им не поздоровится, если они так и не примут необходимые меры», - сказал Владимир Иванович.

«Современное  законодательство не может защитить наше население, даже самых обездоленных и заслуженных людей,  оно не способно и  вывести страну из кризиса. Лишь объединившись,  вместе мы можем защитить друг друга. Нужно вернуть чувство хозяина своей земли, как это сделали в 1917 году наши отцы и деды!», - этими словами В.И. Кашин завершил свое выступление.

По итогам «круглого стола» были приняты рекомендации, зачитанные профессором И.И. Никитчуком.

Рекомендации:

1. На основании статей 1,2,3,7,9,18,24,32 Конституции Российской Федерации и анализа законодательного обеспечения безопасности граждан Российской Федерации, с учетом выс­ка­занных участниками Круглого стола за­мечаний и пред­ложений, реко­мен­довать депутатам фракции Компартии РФ, других фракций в Государст­венной Думе обратиться к Президенту РФ и в Совет Федерации с предложением:

• Провести заседание Госсовета с детальным рассмотрением сложившегося положения в сфере ЖКХ, обратив особое внимание на ответственность государства в обеспечении граждан России условиями проживания, отвечающими современным требованиям, на целесообразность в настоящее время введения обязательного страхования жилья, а также его налогообложения;
• Поручить правительству РФ пересмотреть всю систему законодательства в сфере ЖКХ, включая Жилищный кодекс РФ с целью обеспечения функционирования ЖКХ в интересах граждан РФ, и внести соответствующие изменения и дополнения.
• Поручить правительству РФ разработать федеральные программы восстановления инженерно-технической базы ЖКХ и обеспечения населения современным доступным жильем, с гарантией их финансирования в полном объеме.

2. Правительству Российской Федерации:

• Провести инвентаризацию и государственную регистрацию объектов коммунального сектора.
• Обеспечить в полном объеме финансирование ЖКХ, соответствующее реальным потребностям, включая капитальный ремонт жилого фонда, снос ветхого и аварийного жилья.
• При подготовке проектов законов и иных правовых актов по вопросам ЖКУ расширить круг их разработчиков и проводить широкое обсуждение этих проектов специалистами и общественными объединениями, в том числе, на специализированных конференциях, в сети Интернет.
• Создать соответствующую современным условиям структуру управления, систему контроля и анализа деятельности организаций коммунального сектора с целью повышения инвестиционной привлекательности ЖКХ.
• Принять стандарты деятельности и критерии независимой оценки работы управляющих компаний и подрядных организаций. Стандарты и нормативы содержания, обслуживания и эксплуатации жилого фонда должны быть едиными и установленными для жилых помещений и управляющих компаний всех форм собственности.
• Разработать и утвердить стандарты раскрытия информации управляющими организациями.
• Разработать нормативно-правовые, организационные и финансовые меры по сокращению и ликвидации диспропорций между жилищным строительством и строительством коммунальных объектов.
• Разработать и осуществить меры по сокращению издержек ЖКХ и переводу отрасли на безубыточное функционирование.
• Создать и внедрить новые технологии производства, эффективных строительных материалов и изделий, способствующих экономии энергетических ресурсов, как при строительстве, так и при эксплуатации объектов ЖКХ.
• Разработать методы и технические средства повышения надежности и устойчивости объектов ЖКХ, освоения новых ресурсосберегающих и экологически безопасных видов коммунальной техники, оборудования и технологий.
• Внедрить селективный сбор ТБО с целью сокращения объемов вредных отходов.
• Интенсифицировать строительство высокомеханизированных комплексов мусороперерабатывающих предприятий.
• Провести инвентаризацию образующихся, перерабатываемых и захораниваемых отходов производства и потребления.
• Разработать систему жесткого контроля за несанкционированными свалкам и создать условия, исключающие их появление.

   3. Депутатам Государственной Думы:

• Законодательно установить обязательные минимальные требования к управляющим организациям и к квалификации их сотрудников.
• Законодательно ввести жесткие санкции в отношении управляющих компаний за нецелевое расходование коммунальных платежей.
• Обратиться в Генпрокуратуру РФ взять под особый контроль ситуацию с неплатежами управляющих компаний, обманутыми дольщиками, создание лжеТСЖ и УК, другими злоупотреблениями.
• Внести поправки в законодательные акты в:

- Жилищный кодекс;

- Гражданский кодекс;

- Уголовный кодекс;

- Земельный кодекс;

- ФЗ «О защите прав потребителей»;

- ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса»;

- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Разработать и внести на рассмотрение технический регламент "Безопасность лифтов".

 

В мероприятии приняли участие руководители народных предприятий, депутаты Госдумы, региональных органов власти и местного самоуправления, представители государственных структур, общественных организаций, ученые,  а также сотрудники средств массовой информации.

Перед началом круглого стола участникам был продемонстрирован фильм «Защитник земли русской», посвященный деятельности успешных народных предприятий, переживших 20-летие «дикого капитализма».

Открывая заседание «круглого стола», заместитель Председателя ЦК КПРФ, зампред Комитета Государственной Думы по природным ресурсами и природопользованию, академик РАСХН  В.И. Кашин подчеркнул, что проекты перестройки и либеральные реформы не только не исправили те проблемы в экономике СССР, которые были, но и способствовали развалу вполне успешных сфер – в первую очередь – отечественной промышленности.

«Объем промышленного производства снизился в несколько раз. Советский Союз выпускал 20% валовой промышленной продукции мира. Вклад капиталистической России в мировую экономику – менее 3%, то время как, например, США – 20%, Китая – 14%, Японии – 6%, Индии – 5,5%», - подчеркнул В.И. Кашин.

«Стремления на отработанных моделях двигаться к прогрессу всегда являлась достоинством нашей системы хозяйствования», - добавил Владимир Иванович.

«Но на взлете ее развития и была «подстрелена» та модель, которая активно применяется во всем мире, в том числе в коммунистическом Китае и в социалистическом Вьетнаме – модель «народных предприятий», - сказал Владимир Иванович.

«Безрадостная картина сложилась в сельском секторе экономики, где приватизации подверглись практически все хозяйства. 8 тысяч из них уничтожены. Более 40 млн. га земли заброшено, и они заросли чертополохом. Страна потеряла продовольственную безопасность. На селе производится продукции всего на 1 трлн. рублей. Закредитованность же сельского хозяйства - 1,5 трлн. рублей.  Продовольствия на 300 млрд. рублей Россия закупает из-за границы», - подвел В.И. Кашин итоги 20-летия без СССР.

В.И. Кашин отметил, что уничтожение коллективных предприятий на селе неслучайно – это, по его мнению, целая государственная идеология, и ее проиллюстрировал в свое время «перестроечник» А. Яковлев, который заявлял, что колхозы и совхозы – это рассадник коллективизма, и поэтому их необходимо разрушать. «И действительно, - подчеркнул Владимир Иванович, - они были основаны на коллективном труде – и осуществляли коллективное и эффективное освоение труднодоступных территорий, например».

Затем депутат-коммунист рассказал о собственном опыте руководства аграрным хозяйством. В частности, он привел пример щелковского эксперимента по освоению земель. «Каждый человек делал все, чтобы ответственность за систему собственности была у каждого. Когда мы начинали работать на щелковском эксперименте - мы жили в бараках», - сказал В.И. Кашин. По словам Владимира Ивановича, через три года поселок в болотном месте стал благоухающим цветником в 3,5 тысячи человек. Рецептом успеха В.И. Кашин назвал  высокую ответственность каждого работника за организацию.

Владимир Иванович рассказал и о своем визите на оборонные предприятия области. Он отметил, что результат, который он увидел, свидетельствует о том, что для модернизации за последние 20 лет не было сделано ничего, зато сделано все, чтобы разрушить отрасль.

«Мы сегодня категорически не согласны с тем, что советская система хозяйствования была неэффективна. Из более чем 120 тысяч приватизированных предприятий около 75 тысяч были обанкрочены, разворованы и прекратили свое существование. Уничтожены целые отрасли», - пояснил В.И. Кашин.

«Власть никак не может остановиться от разрушения государственных предприятий. Не случайно замахнулись и на народные предприятия – потому что будущее принадлежит им», - подчеркнул депутат-коммунист.

«Сегодня у села нет техники, удобрений, государственной поддержки. При советской власти 25 процентов расходной части бюджета направлялось на агропромышленный комплекс. Не было ни одного предприятия, кто не был бы заинтересован в получении подряда на сельский комплекс. Это все в реальности было локомотивом нашего развития», - констатировал В.И. Кашин.

«Общественная собственность является лучшей формой функционирования экономики и модернизации производства», - подчеркнул Владимир Иванович.

Отмечая, что властям невыгодно возрождение коллективного производства, В.И. Кашин заметил, что они планируют законодательно упразднить форму хозяйствования в виде закрытых акционерных обществ, в рамках которой и строятся на сегодняшний день народные предприятия. «Эта форма хозяйственности является перспективной для нашей страны, для менталитета нашего человека. И она должна получить поддержку от нашей власти – как исполнительной, так и законодательной. Мы видим, как эффективно работают в России отдельные народные предприятия», - подчеркнул В.И. Кашин.

«Среди предприятий всех видов собственности лучшие показатели у предприятий с долевой собственностью членов коллектива или так называемых народных предприятий. Даже в условиях кризиса они показали более высокую устойчивость и жизнеспособность», - сказал депутат-коммунист.

Владимир Иванович отметил главный недостаток исключительно частного производства – вся прибыль уходит в «куршевели», и не остается финансов ни для развития отрасли, ни для модернизации производства, ни на улучшение оплаты труда сотрудников. «Откройте дорогу коллективам, давайте на конкретном опыте развивать нашу систему и продвигать нашу концепцию народных предприятий», - предложил В.И. Кашин.

«Одним из самых успешных народных предприятий на территории СНГ является тираспольский НПО ЗАО «Электромаш». На этом предприятии не только обеспечено владение каждым работником определенной доли акционерного капитала, но и созданы условия для реального контроля за использованием этой собственности и распоряжением ею», - привел реальный пример депутат-коммунист.

«Сегодня в России насчитывается всего лишь несколько десятков народных предприятий. Среди них можно назвать ЗАО «НП Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат», ЗАО «НП Туринский целлюлозно-бумажный комбинат» и ЗАО «НП Сухоложскасбоцемент» (Свердловская область), ЗАО «НП Архангельский хлеб», ЗАО «НП Завод Искож» (г. Йошкар-Ола), ЗАО «НП Конфил» (г. Волгоград), ЗАО «НП Красная звезда» (Удмуртская Республика), ЗАО «НП Жуковмежрайгаз» (Калужская область), ЗАО «НП Надежда» (Свердловская область), ЗАО «НП Поволжский фанерно-мебельный комбинат» (Республика Татарстан), ЗАО «НП Челябинское рудоуправление» и другие. Предприятия относятся к таким отраслям экономики, как целлюлозно-бумажная, легкая, пищевая и топливная промышленность, машиностроение, деревообработка, строительство, сельское хозяйство», - продолжил В.И. Кашин.

«Все они работают успешно даже в условиях дикого российского рынка. За прошедшие 10-12 лет объемы производства увеличились в три - восемь раз. В разы выросли также производительность труда и зарплата. Степень износа оборудования не превышает 40-50%. На половине предприятий 40—70% оборудования не старше пяти лет. Доходы не проедаются, а целенаправленно инвестируются. До 50% прибыли (десятки и сотни миллионов рублей) по решению трудовых коллективов ежегодно направляется на обновление основных фондов и технологическую модернизацию, составляя, как правило, 100% инвестиций», - подчеркнул депутат-коммунист.

 

«Тем более, как правило, в народных предприятиях все работает так, чтобы все было нормально не только для коллектива, но и для того населенного пункта, где находится эта организация», - подчеркнул Владимир Иванович.

«В программе КПРФ присутствует много пунктов развития промышленности,  сельского хозяйства и науки, но все они рассматриваются через призму государственного регулирования. Все наши системные меры подразумевают льготное налогообложение и специальные программы по развитию этой отрасли», - сказал В.И. Кашин.

***

Руководитель общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» академик РАСХН В.С. Шевелуха рассказал участникам «круглого стола» о самом феномене народных предприятий.  Он подчеркнул, что главное отличие такого рода организаций от «неокапиталистических» в том, что в народных предприятиях не подавляются нужды трудящихся, а фирма создается на основе смешанной формы собственности  - владельцами являются как его сотрудники с одной стороны, так и хозяева – с другой. По мнению В.С. Шевелухи, это делает предприятия неуязвимыми с точки зрения экономической эффективности и их возможного разрушения. «Мы считаем, что работа народных предприятий показала высочайшую эффективность – в 3-5-8 раз, при условии, что уделяются внимание проблемам коллектива», - подчеркнул академик РАСХН, добавив, что капиталистическое государство ведет политику противодействия создания такого рода производственных объединений. В.С. Шевелуха также отметил, что  «Ученые социалистической ориентации» подготовили монографию, посвященную развитию народных предприятий, где обобщили опыт как российского, так и советского периода их внедрения.

***

В.Н. Федоткин, депутат Государственной Думы, член Комитета по бюджету и налогам рассказал о  попытках возрождения разваливавшихся системообразующих предприятий. Аргументируя необходимость их реорганизации, он отметил, что директорам зачастую вообще не нужно, чтобы их фирма выплывала. «Никоторые их хозяева не заинтересованы в спасении предприятий – они видимо получили дивиденды от того, что предприятие загнется», - подчеркнул В.Н. Федоткин, обратив особое внимание на участие в этом процессе иностранных инвесторов.

В качестве примера удачной реорганизации привел случай с ЗАО «Картонорубероидный завод», который от атаки рэкетиров и рейдерского захвата спасла именно форма народного предприятия.

Но не только криминальный, но и государственный рэкет мешают предприятиям, считает В.Н. Федоткин. «Самое главное предприятие – это крайне враждебная предприятию внешняя среда. Главный вопрос – как преодолеть это? – обратился с риторическим вопросом к аудитории Владимир Николаевич и сразу же дал на него ответ. - Нужно менять власть!» «Я говорю это не как член ЦК КПРФ, а как доктор экономических наук, экономист, много лет проработавший на предприятиях», - добавил он.

«Народные предприятия могут помочь России возродиться, если создавать в технологической цепочке – чтобы не оставлять их один на один с нынешней властью, чтобы они могли помогать друг другу», - подчеркнул депутат-коммунист.

«Власть, если она действительно заинтересована в повышении эффективности производства, о чем так любят говорить Медведев и Путин, это должна доказать на деле, создавая народные предприятия», - продолжил он, подчеркнув, что рязанские промышленники требуют возвращения государства в экономику.

«На муниципальном уровне – молокозаводы, хлебозаводы. На региональном уровне – легкая промышленность. На федеральном – станкостроительная и химическая промышленность», - перечислил Владимир Николаевич отрасли, в которых, по его мнению, государству следует создавать народные предприятия, постепенно передавая их акции коллективам.

«Народные предприятия могут спасти Россию – но нужна другая власть», - резюмировал В.Н. Федоткин.

***

Ф.С. Крейчман, генеральный директор приднестровского завода «Электромаш», входившего в десятку лучших предприятий тяжелого машиностроения, рассказал об опыте реорганизации этой фирмы в народное предприятие. Он отметил, что соединение интересов собственников-работников и хозяина-директора усиливает мотивацию к труду и первых, и второго – и действительно, по его словам, после реформирования предприятия производительность труда выросла в четыре раза. Ф.С. Крейчман подчеркнул, что в «Электромаше» все формы контроля проходят с участием работников, функционируют механизмы общего собрания. «Прибыль мы распределяем на техническое перевооружение производства, дивиденды, а также на решение социальных вопросов коллектива», - добавил выступающий. По словам Ф.С. Крейчмана, народное предприятие в экономике выигрывает по всем фронтам – и за счет создания более эффективной системы управления производством, и в результате повышения эффективности маркетинговой политики, и как итог внедрения эффективной системы распределения трудового вклада работников.

***

Президент Союза народных предприятий Урала, генеральный директор ЗАО «НП Знамя» Ю.Н. Задирако рассказал об опыте деятельности такого рода организаций в России на примере возглавляемого им завода. «7-часовой рабочий день, наградная система, в наблюдательном совете – трое рабочих. Внедряем новую технику – от старого оборудования остался один остов», - перечислил Ю.Н. Задирако социальные и экономические последствия деятельности завода в форме народного предприятия. «Банки стоят в очередь, чтобы дать нам кредиты», - добавил он. Прибыльность акций завода, по словам Ю.Н. Задирако, составляет 20 процентов. «Рабочие снимают вклады и покупают акции – заработала система самофинансирования»,  - отметил он.  Заработная плата на предприятии составляет 20-22 тысячи рублей, что, по словам Ю.Н. Задирако эквивалентно среднему окладу по региону.

Говоря о совершенствовании правового статуса народных предприятий Ю.Н. Задирако отметил, что необходимо совершенствовать существующий закон. «Конкретное предложение – изменить п.1. ст. 7 закона «О народных предприятиях» «Выкупная стоимость акций народного предприятий и выплата дивидендов»  – заменить формулировку «не менее 30 процентов» на «не более 30 процентов».

***

Представитель народного предприятия «Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат НП» рассказал о правовых барьерах, которые стоят перед такими организациями. Среди них, к примеру, выдача заработной платы пакетами акций предприятиями, которые облагаются подоходным налогом – а из-за существующего в Федеральном законе ограничения на стоимость выпущенных акций (не более 30 процентов от стоимости предприятия), оказывается, что работникам, которые отказываются от «живых» денег, чтобы организация капитализировалась, необходимо платить не 500-600 рублей в налоговую, а 12-15 тысяч.

***

Н.В. Коломейцев, депутат Государственной Думы, член Комитета по труду и социальной политике, отработавший в промышленности 25 лет и прошедший все ступеньки карьерной лестницы от испытателя до генерального директора выказал мнение, что при нынешней власти и экономической политике развитие этой отрасли невозможно по своей сути.

«Премьер сказал, что наша задача – строительство сырьевой империи, - пояснил Н.В. Коломейцев. – Однако, как известно, существуют только сырьевые колонии». Николай Васильевич отметил, что все существующие в стране льготы и налоговая система направлены на то, чтобы развалить обрабатывающий сектор.

«Мы с вами должны понимать, что у нас форма управления – это олигархия, которая ориентирована на то, чтобы в стране осталось 50 млн. человек, которые бы обеспечивали работу «трубы» и железнодорожные перевозки», - подчеркнул депутат-коммунист.

По его мнению, чтобы исправить положение, нужно менять не только законодательство, но и государственных менеджеров. В обоснование этого тезиса он привел свой опыт общения с вице-премьером Ивановым, курирующим оборонку, по вопросу спасения завода прецизионных станков. И, по, словам Н.В. Коломейцева, он не понимает ситуацию – предлагает купить эти станки, отмахиваясь от проблемы спасения заводов. «Только это не продадут», - подчеркнул Николай Васильевич.

«В США правят транснациональные корпорации, а госсекретарь и президент обеспечивают реализацию их продукции на рынке. А что такое советские министерства? Это и были транснациональные корпорации…», - сказал Н.В. Коломейцев, и сравнил уровень продвижения наших товаров на мировом рынке тогда и сегодня.

Необходимо, чтобы в государстве появились профессиональные менеджеры, чтобы не повторилось сегодняшней ситуации, когда в профильных министерствах нет ни одного человека, которые когда-либо были генеральными директорами предприятий, считает Н.В. Коломейцев.

***

М.Ю. Авдеев, депутат Мособлдумы, представил участникам «круглого стола» позитивный опыт народных предприятий Московской области. По словам Авдеева, на одном из них – ЗАО «Подольский кабель» - объемы производства выросли в 5 раз за три года.

По мнению М.Ю. Авдеева, народные предприятия – это традиционный для российского менталитета способ производства, который раньше активно применялся в форме артелей. Для развития института народных предприятий в стране, считает Авдеев, нужно снять ограничения п.1. ст.2 ФЗ – 31, определяющие порядок их создания и исключающий иные способы формирования такого рода организаций помимо преобразования коммерческой организации.«Необходимо также снять ограничение численности работников народных предприятий», - подчеркнул он.

***

Генеральный директор народного предприятия ЗАО «Архангельский хлеб НП» С.Н. Подколзин также поделился с участниками «круглого стола» собственным опытом выживания на отечественном рынке. На возглавляемом им предприятии работает 670 человек, а продукции каждый день производится на 2-3 млн. рублей. «Средняя заработная плата – 29 тыс. рублей», - сказал С.Н. Подколзин. Он отметил, что каждый квартал подсчитывается прибыль, и если она составляет 25-30 млн. рублей – работникам выплачивается дополнительно 20 копеек на каждый рубль оклада. «Средняя выкупная цена нашей акции составляет 800 рублей. Уходящий на пенсии получает не менее 100 тыс. рублей. Затем мы выкупленные акции распространяем бесплатно между работниками», - подчеркнул С.Н. Полозкин. Резюмируя, выступающий отметил, что лучшей формы организации, чем народное предприятие, по его мнению, не существует.

***

В.С. Шурчанов, депутат Государственной Думы, член Комитета по делам федерации и региональной политики отметил, что и партия, и фракция должны иметь пакет законов, которые могли бы вступить в действие сразу же после прихода к власти КПРФ.

«Даже слоган есть «Народному правительству – народные предприятия», - подчеркнул во время выступления В.С. Шурчанова В.И. Кашин.

Затем В.С. Шурчанов осветил проблемы сельского хозяйства в России, с которыми он ознакомился, совершая рабочую поездку по стране. «Крестьяне ничего не имеют. Закон о народных предприятиях мог бы качественно изменить положение жителей села. Дороги внутри хозяйств в полной негодности, нет детских садов. Только народные предприятия могли бы это исправить», - пояснил Валентин Сергеевич.

В.С. Шурчанов предложил еще одну идею, ранее не высказывавшуюся на «круглом столе» - предоставлять безработным возможность организовывать народные предприятия на базе разрушающихся заводов, что позволило бы и обеспечить рабочие места, и сохранить эффективность производства.

***

Профессор, первый проректор Международного славянского института им. Г.Р. Державина И.М. Братищев в своем выступлении отметил, что перспектив создания народных предприятий без содействия государства нет. «Они могут оказаться вне правового поля»,  - подчеркнул он. Как итог отсутствия правового обеспечения народных предприятий И.М. Братищев отметил, что их численность сократилась со 140 до 20.  Чтобы создавать такого рода организации, по словам Братищева нужно использовать существующие модели социально-ориентированной капиталистической экономики и совмещать их с опытом государственного планирования. В заключение И.М. Братищев высказал идею формирования группы ученых, которые помогли бы депутатам в создании законопроекта о правовом обеспечении института народных предприятий.

***

В.Г. Новиков, проректор по научной работе Российского государственного аграрного заочного университета осветил мировой опыт внедрения народных предприятий в экономики различных государств. «В США, оплоте капитализма, действуют 20 тысяч народных предприятий», - подчеркнул он. А в КНР, по его словам, сегодня очень популярны акционерно-кооперативные общества, которые успешно действуют в сельском хозяйстве. «Не это ли позволило китайцам создать такой мощный рынок потребительских товаров с приростом 60-65% в год?», - отметил В.Г. Новиков. Говоря непосредственно о российском опыте, он добавил, что «сама форма закрытого акционерного общества наилучшим образом отвечает потребностям современного аграрного производства».

***

Н.В. Арефьев, депутат Астраханской Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ отметил, что сегодняшняя экономика, основанная на частной собственности, выработала определенную политику, которая основана на частной собственности, и не допускает развития ни государственной, ни коллективной форм собственности». По его мнению, массовая приватизация и широкие ограничения по созданию народных предприятий – одни из характеристик такой экономики. Николай Васильевич добавил, что знает довольно много народных предприятий, процветавших в годы Советской власти, а на сегодняшний день уже разрушенных или находящихся на грани банкротства. Причина этого, по мнению Н.В. Арефьева – отсутствие создаваемых государством условий для развития подобных организаций.

«В частности, в Астрахани есть завод кузнечно-прессового оборудования, на котором в советское время работали 1200 человек, выпускались 220 молотов и 200 штамповочных прессов в месяц, - продолжил Н.В. Арефьев. – Сегодня на этом народном предприятии 46 человек, выпускающих 12 прессов в год, а производство молотов прекратили».

«Я однажды открыл статистический справочник, где прочитал, что объемы производства этого завода выросли в 6 раз. Звоню директору, спрашиваю: Что это с вами случилось? Он отвечает: Да ничего не случилось – в прошлом году сделали 4 молота, а в этом – 24», - сказал Н.В. Арефьев, отмечая , что создание народных предприятий самих по себе – не панацея без соответствующего государственного сопровождения.

***

Р.Н. Абашев, генеральный директор удмуртского народного предприятия ЗАО «Красная звезда НП» рассказал об истории создания этой организации. Он отметил, что благодаря народной форме хозяйствования производство прошло путь от небольшой артели до крупного завода детской мебели и письменных принадлежности. «Объем производства увеличился в три раза», - подчеркнул он. Также он отметил и героизм сотрудников-собственников в тяжелые кризисные 90-е: когда на заводе год не платили заработную плату, коллектив не потратил свои доли на покупку продуктов питания, а сохранил их – и спас завод от возможной интервенции и перекупки.

***

Депутат Государственной Думы, член фракции «Единая Россия» В.И. Таранин выступил с критикой итогов экономических реформ в России, которые привели к тому, что число голов крупного рогатого скота радикально сократилось: с 208 млн. до 18 млн. «А крупный рогатый скот - это один из основных показателей благополучия сельского хозяйства любой страны», - подчеркнул депутат, признавая необходимость участия государства в экономике. Перспективы возрождения сельского хозяйства В.И. Таранин связал с важностью создания народных предприятий, а также условий для их деятельности.

***

Руководитель НП  Воронежской области А.М. Савенко в своем выступлении среди прочего отметил важность проблемы массовой скупки земель и организаций иностранными инвесторами. Он отметил, что этому процессу может помешать создание народных предприятий.

В.В. Калугин, представитель профсоюза работников инженерно-авиационных служб рассказал про то, чего боится власть в народных предприятиях. Он отметил, что после создания собственных агрохолдингов, авиаальянсов и прочих подобных объединений, в стране создастся отдельный народнохозяйственнывй комплекс, на предприятиях которого сотрудники получат хорошую закалку в трудовых коллективах, получат знания юриспруденции и основ экономики, и будут защищать эту систему, а также заставят, наконец, работать органы местного самоуправления.

***

По мнению А.А. Апатова из Волгоградской области  – самое главное на сегодняшний день в экономике – это необходимость демократизации собственности. По его мнению, при создании народных предприятий необходимо сгладить диспаритет в сторону инвестора.

***

По итогам «круглого стола» был принят пакет рекомендаций, которые зачитал И.И. Никитчук. Документ будет направлен Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Вчера В.И. Кашин, заместитель Председателя ЦК КПРФ, вместе с первым секретарем Краснодарского краевого Комитета Компартии, руководителем фракции КПРФ краевого парламента Н.И. Осадчим и депутатом Госдумы, первым секретарем Ставропольского крайкома партии В.И. Гончаровым, побывали сразу в двух краснодарских научно-исследовательских институтах.

Утром их ждали в Северо-Кавказском зональном НИИ садоводства и виноделия. На сегодня это один из немногих научных центров России, где еще пока удалось сохранить и даже развить производственную базу и удержать высококлассных специалистов. Академик, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Владимир Кашин посвятил проблеме садоводства немало лет. Прозвучала и его квалифицированная оценка состояния виноделия в современной России.

«Сегодня эта тема актуальна как никогда, – сказал депутат. – Ведь ежегодно от суррогатного алкоголя в стране умирает 45-50 тысяч человек. Таким образом, только из-за левой водки Россия каждый год теряет население небольшого города и это ведь, как правило, еще молодые мужчины».

Совершенно верно, – соглашаются с депутатом специалисты института, – из тех экземпляров вина и водки, которые к нам привозят для исследования, в среднем 75 процентов непригодны для употребления.

«Это как раз часть неразумной, а подчас и преступной политики, –  продолжает разговор В.Кашин, – нельзя отдавать контроль над производством алкоголя на откуп частнику! Даже в царской России такого не было, не говоря уже о Советском Союзе».

На последовавшей встрече с коллективом НИИ ученые были согласны с подходами коммунистов. Ситуацию в отрасли нужно менять. И не только в этой. На ученые разработки денег государством практически не выделяется. Зарплата специалистов мизерная, и люди уходят. Впрочем,  институту еще пока удается хоть как-то держаться на плаву за счет собственных разработок в области селекционной генетики. Но и здесь острая конкурентная борьба с европейцами. Наши законы просто не позволяют краснодарским ученым во время запатентовать свои открытия. Владимир Кашин сказал, что обязательно внесет в Госдуму соответствующий законопроект.

Побывали коммунисты-депутаты и в садах института. Ученые показали наглядные плоды своего труда и рассказали о ближайших задумках. «Семеренко», «Флорина», «Память есаула» и десятки других – уникальные вкуснейшие сорта яблок, которыми гордится институт, но без должной поддержки государства невозможно выдержать конкуренцию с дешевыми низкокачественными сортами, которые заполонят России – в связи со вступлением нашей страны во Всемирную торговую организацию.

Тема ВТО поднималась и на встрече В.Кашина с учеными еще одной аграрной отрасли – рисоводческой. Центр недавно отметил свое восьмидесятилетие. Вся история выращивания краснодарского риса отображена в музее. Были взлеты, падения, но сейчас, говорили сотрудники ВНИИриса, наступают, может быть, самые тяжелые времена. Снижение пошлин на ввоз импортного риса в связи со вступлением в ВТО ставит под удар существование самой отрасли, как, впрочем, и всего сельского хозяйства страны.

«А как может быть иначе, – отметил Владимир Кашин, – если на поддержку села из бюджета страны выделяется всего один (!) процент – в то время, когда во всех развитых странах эта цифра доходит до 25. Мы уже на 60 процентов зависимы от западного продовольствия, причем низкокачественного, нередко даже вредного для здоровья».

Фракция КПРФ в Госдуме не раз поднимала эту проблему, но партия власти всегда голосует «по-своему» по понятной только ей причине. То же самое и с природными ресурсами. Большая часть из них принадлежит даже уже не нашим олигархам, а транснациональным компаниям, типа BP, известной всему миру своими «подвигами» в Мексиканском заливе. Большую часть тех затрат они возместили за счет нашей нефти.

И все же расставались ученые с коммунистами на оптимистичной ноте. Всем ясно, что ситуацию в стране нужно менять. Коммунисты – единственная сила, кто это может сделать. Конечно, при поддержке таких же ученых,  врачей, учителей, аграриев, рабочих и всех-всех, кому не безразлична Россия и Кубань. 

Минкомсвязь и Федеральная миграционная служба разрабатывают проект внедрения в РФ общегражданских паспортов нового поколения, заявил глава Минкомсвязи Николай Никифоров на пресс-конференции в среду.

По словам министра, новый документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, будет представлять из себя пластиковую карту с чипом, на котором будет записана вся информация о гражданине. Планируется, что с ее помощью гражданин сможет оплачивать различные услуги, пользоваться госуслугами и так далее. При этом бумажные паспорта будут отменены. «Скорее всего, Россия постепенно уйдет от бумажных паспортов», — сказал министр, отметив, что это сократит бюджетные расходы на выдачу бумажных паспортов.

По словам Никифорова, проект новых паспортов увязывается с проектом Универсальной электронной карты (УЭК), поэтому последний проект будет некоторым образом изменен. По мнению Минкомсвязи, новую карту, удостоверяющую личность гражданина, должен будет выдавать федеральный орган власти — в министерстве считают, что это должна быть ФМС.

Ранее глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский отмечал, что УЭК будет играть роль удостоверения личности и возьмет на себя функции общегражданского паспорта. Планируется, что УЭК будет содержать данные о гражданине, электронную подпись, банковское приложение и сможет быть использована для получения социальных, госуслуг, оплаты коммунальных платежей, для проезда в транспорте и других услуг, передает РИА Новости.

 

 

В.И. Кашин: Россия на краю пропасти, и терпение народа на пределе

---