Приднестровью готовят судьбу Донбасса

О чем Киев и Кишинев договорились за спиной у России?

Светлана Гомзикова

http://svpressa.ru/politic/article/160106/

Украина и Молдавия работают над совместным планом по выводу российских миротворцев из Приднестровья. И «незалежная» даже заявила о готовности предоставить для наших военных «зеленый коридор».

Обо всем этом, как передает ТАСС, стало известно от министра обороны Молдавии Анатолия Шалару. Оказывается, 6 ноября в Одессе он обсуждал эту тему со своим украинским коллегой Степаном Полтораком.

«Мы обсудили вопрос создания специального коридора для российских военных, находящихся в приднестровском регионе, также для боеприпасов, находящихся на хранении в селе Кобасна (Колбасна). Министерство обороны Молдовы было проинформировано о том, что Украина готова подготовить специальный коридор для вывода российских войск и вооружения», — цитирует «112 Украина» заявление молдавского министра.

То есть, о главном, вроде как, договорились. Что касается деталей, в том числе маршрута вывода, то их обещают доработать до конца текущего года.

Непонятно совершенно, почему они решили, что Россия уйдет из Приднестровья — даже по любезно предоставленному Киевом «зеленому коридору»? А Приднестровская республика согласится лишиться главного гаранта своей безопасности и мира?

Ни Киев, ни Кишинев на эти вопросы ответов пока не дают. Но их представители признались в намерении действовать через международные структуры с тем, чтобы вывод проходил под эгидой ОБСЕ и ООН. Общая претензия тоже уже сформулирована — российский военный контингент представляет «значительную опасность» как для Молдавии, так и для Украины.

— Знаете, вся эта история напоминает мне старый анекдот, как львовский старьёвщик выдавал дочь за польского князя Потоцкого, — комментирует ситуацию заместитель директора РИСИ, руководитель Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья Тамара Гузенкова. — Мол, 50 на 50, что этот брак состоится, хвастался старьевщик перед соседями. Когда же его спросили, почему он так в этом уверен, ответил, что уже дал согласие.

Украина в данном случае выступает в роли того самого старьевщика, который выдает свою дочь за князя Потоцкого, а тот даже не в курсе, что у него есть невеста.

Но, должна сказать, что эта инициатива молдавско-украинская, она далеко не первая. Наверное, не последняя. Поскольку попытки урегулировать приднестровский конфликт за спиной и без участия России предпринимались и до этого. В 2005 году, напомню, появился план Ющенко, который представлял украинский вариант видения этой проблемы. Сейчас Украина, видимо, снова решила «поиграть мускулами» на внешнеполитической арене, предложив свою посредническую логистическую услугу по выводу российского контингента.

Удивляет, правда, что при этом никто не спросил ни Россию, ни саму Приднестровскую республику, согласны ли они на это. И нужен ли им этот «зеленый коридор».

«СП»: — Тогда что стоит за этими заявлениями министров обороны Молдавии и Украины?

— И эти заявления, и сама инициатива, несомненно, носят провокационный характер. И не думаю, что на этом они остановятся. Если со стороны Москвы и Тирасполя ничего не последует, то будут предприниматься и другие попытки оказать давление на приднестровскую и на российскую стороны.

А приднестровская сторона никогда не согласится с такого рода предложениями, потому что наличие там наших миротворцев является в значительной степени залогом стабильности и мира в регионе. И потом, чтобы предлагать вот такие посреднические услуги, Киев, вообще-то, должен был сам демонстрировать совсем другой характер отношений со своим соседом. А сейчас 50-километровый участок границы с непризнанной республикой фактически превращается в сплошной противотанковый ров. Более того, на украинской территории сконцентрированы определенные виды вооружений, и там постоянно наблюдается передвижение военных.

Приднестровская сторона еще не сошла с ума, чтобы, находясь, по сути дела, в неприятельском окружении, оставить себя совсем без поддержки.

«СП»: — В Киеве и Кишиневе разве этого не понимают?

— В расчет в данном случае это не принимается. Поскольку инициатива Киева, возможно, носит не самостоятельный характер. А, так сказать, последовала за рекомендацией каких-то военных экспертов не украинского происхождения. Это такая попытка расшатать ситуацию. И посмотреть, какова будет реакция, как со стороны Москвы, так и со стороны Тирасполя. И думаю, реакция — во всяком случае, политического и дипломатического характера — скоро последует.

Попытки ликвидировать миротворческий контингент и уничтожить боеприпасы, которые находится там еще с советских времен, предпринимаются уже более двадцати лет. Но — понимаете — для того, чтобы настаивать на мирных инициативах Москвы и Тирасполя, наверное, нужно проявить миротворчество и со своей стороны. А мы пока не видим ни того, ни другого.

Украина — это, допустим, особая история. Но мы видим, что и Кишинёв сближается с НАТО и все больше внедряется в совместные программы с альянсом. Поэтому я думаю, что эта инициатива не получит возможности для реализации. И не принесет удовлетворения тем, кто ее анонсировал.

По мнению, начальника сектора военной политики и экономики Российского института стратегических исследований Ивана Коновалова, все эти «планы с «зелеными коридорами» выглядят смехотворно:

— Для Киева эти карнавальные методы ведения внешней и внутренней политики давно стали нормой. А теперь они пытаются втянуть в этот хаос еще и Молдавию.

Но ни одна из этих сторон не имеет инструментом влияния на ситуацию в регионе. Потому что когда они говорят о выводе российских войск, им стоило бы вспомнить, что там есть еще Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). И что Объединенная группа российских войск (ОГРВ) находится там абсолютно на законных основаниях — по соглашению о мирном урегулировании вооруженного конфликта, которое было подписано в 1992 году президентами России и Молдавии с участием лидера Приднестровья.

Теперь они предлагают — непонятно кому! — наших миротворцев убрать?

Но без присутствия российских войск, группировка которых, в общем-то, невелика, там есть еще вооружённые силы Приднестровья. Пусть не очень многочисленные, но очень хорошо подготовленные и очень мотивированные.

«СП»: — Значит ли это, что Киеву и Кишиневу не удастся реализовать свой план?

— Совершенно точно — их сценарий не сработает. Потому что для его реализации, как минимум, нужно, чтобы международное сообщество заняло определенную позицию по отношению к ОГРВ в Приднестровье. А в том же Евросоюзе, я думаю, прекрасно понимают, что может за этим последовать.

Представьте себе — гипотетически — Россия выходит из региона. На следующий день начинаются боевые действия против непризнанной Приднестровской республики — никто ведь не дает гарантии, что нападения не будет. Втягивается Украина со своими националистическими батальонами. И мы имеем ситуацию второго Донбасса, где их бьют уже окончательно. Потому что Россия своих не бросит.

Но — конечно — есть опасность, что все это перекинется на Европу. Ей это надо? Европа устала, она этого ничего не хочет. Она видит бессмысленность политических потуг этой клоунской власти, которая сидит в Киеве.

Профессор НИУ ВШЭ, политолог Олег Матвейчев, в свою очередь, призывает отнестись к последним заявлениям Киева и Кишинёва со всей серьезностью:

— Сценарий, о котором идет речь, безусловно, рассматривается. И его вполне могут разыграть в случае, если приднестровские элиты не договорятся.

Дело в том, что в политической элите Приднестровья примерно год назад произошел серьёзный раскол. И до сих пор законодательная и исполнительная власти там не могут прийти к согласию и борются каждый за себя вместо того, чтобы быть едиными в ситуации гигантского внешнего давления. Все это происходит на пороге очередных президентских выборов, которые должны пройти 11 декабря.

Такая политическая турбулентность плохо отражается на всех сферах жизни в республики. И может привести к общей дестабилизации ситуации, чем неминуемо воспользуются Молдавия и Украина. Поэтому всех «драчунов» в Приднестровье России надо бы сейчас резко осадить и успокоить, не дожидаясь, когда ситуация выйдет из правового поля.

Мы прекрасно знаем, как это может быть. Верховный совет объявляет импичмент президенту. Президент распускает Верховный совет. 1993 год — условно говоря. И в этот момент Молдавия, которая считает все Приднестровье своей территорией, заходит туда и вводит войска вместе с Украиной. Или по соглашению в ней.

Кому станет в таком случае подчиняться армия республики, если Верховный совет распущен, а президент под импичментом?

Второй тур битвы за Кишинёв

Георгий Филимонов о выборах президента Молдавии

Георгий Филимонов

http://svpressa.ru/politic/article/160083/

На фоне выборов президента США в российской информационной повестке незаслуженно в тень уходит тема прямых президентских выборов, почти синхронно проходящих в Молдове. А между тем результаты политических событий в республике, мягко говоря, не менее чувствительны для России в стратегической перспективе. Об этом автор подробно писал ранее.

13 ноября состоится второй тур. Первый прошёл 30 октября, собрав на избирательных участках 1,433 млн. человек. Лидерство удерживает председатель Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Игорь Додон, набрав 48,72% голосов. Следом за ним идёт глава партии «Действие и солидарность» Майя Санду с 37,96%.

Сегодня Молдавия выбирает не просто между двумя векторами развития — Россия или «Эуропа» (т.е. судьба Украины со всеми последствиями). Нынешний политический цикл в Молдавии — это не столько политическое противоборство и борьба за власть, сколько вопрос существования государства. Кишинев находится в очень острой точке политического процесса. Очевидно, что в случае технологичного приведения к власти прорумынских сил путем стандартных шарповских «фокусов» вроде непризнания возможной победы социалистов и запуска майданного сценария, там действительно может начаться подстрекаемая извне гражданская война по украинскому подобию, ибо планы унионистов резко противоречат взглядам большинства населения.

Лидер ПСРМ Игорь Додон призвал политические силы и гражданское общество консолидировать усилия против попыток ликвидировать молдавское государство. «Активизация „унионистов“, которые выступают за ликвидацию Молдавии, ведет страну к гражданской войне. Не играйте с огнем! Уважаемые сограждане, молдаване, русские, украинцы, гагаузы, болгары и другие национальности, мы не должны позволить ликвидировать Молдавию. Мы молдаване, у нас есть свой язык — молдавский, у нас есть наша история. И мы должны сделать все возможное, чтобы наша страна осталась нашим внукам и правнукам», — взывает к согражданам Игорь Додон.

Румыния при поддержке США действительно готовится к поглощению Молдавии, о чем свидетельствует специальный правительственный документ под безобидным названием — «Республика Молдова — приоритет политики Румынии», который призывает Бухарест продвигать румынский язык и культуру в Молдове, поддерживать румынский телеканал TVR Chișinău, радиостанции Radio Chișinău и прессу на румынском языке с использованием для этих целей социальных сетей, уточняет агентство «Sputnik Молдова». Такие меры взял на вооружение президент Румынии Клаус Йоханнис, напоминая, что «у проевропейских партий в Молдавии есть сложности, которые очень хорошо было видно после парламентских выборов в 2014 году». Игорь Додон выступает с критикой в адрес Бухареста: «Подобный документ — угроза национальной безопасности Республики Молдова. Это показывает, что у наших соседей, к сожалению, на национальном уровне есть политика, направленная на уничтожение Молдовы как государства. Они уже даже не прикрываются какими-то дружественными программами, как обмен студентами или гуманитарная помощь».

На деле речь идёт о попытке Вашингтона привязать Кишинёв к Брюсселю, который действует через подконтрольные властные круги Бухареста. Но и здесь не всё проходит гладко: соглашение об ассоциации Молдавии и Евросоюза, подписанное 27 июня 2014 года, только ухудшило социально-экономическую ситуацию в стране, пошатнув позиции местных лоббистов евроинтеграции. Даже политики соседней Украины, где соглашение об ассоциации с ЕС спровоцировало кровопролитную гражданскую войну, наблюдают за происходящим с тревогой. Так, например, лидер движения «Украинский выбор — право народа» Виктор Медведчук обнародовал по этому случаю довольно пессимистичную статистику: «По итогам 2015 года ВВП страны снизился на 0,5%, тогда как в 2013-м рост составил 9,4%, а в 2014-м ― 4,6%. Инфляция в 2015-м составила 13,6% ― это почти в три раза больше, чем годом ранее. Курс национальной валюты ― молдавского лея ― по отношению к доллару за 2015 год снизился практически на 22%, а с момента подписания Соглашения об ассоциации с ЕС ― почти в 1,5 раза».

Молдавские СМИ умело выстраивают причинно-следственные связи экономических бед. «После того как правительство подписало в 2014 году соглашение об ассоциации с ЕС, Россия, опасаясь реэкспорта хлынувших в республику европейских товаров, ввела ограничения на молдавский импорт. Это привело к сокращению на 40% объема экспорта на российский рынок, куда поставлялась большая часть молдавской продукции. Не сбылись обещания власти компенсировать этот провал поставками в ЕС, которые уменьшились на 10%», — пишет молдавская пресса.

С марта 2015 года страну сотрясают политические протесты. В сентябре 2016 года оппозиционные фракции подали в секретариат законодательного органа страны инициативу по выражению вотума недоверия правительству. Её подписали 37 депутатов от фракций социалистов, коммунистов и либерал-демократов. Разумеется, будучи парламентской республикой, Молдавия в меньшей степени зависит от президентских выборов. Но победитель предстоящего голосования сможет привести страну к досрочным парламентским выборам.

Кто возьмёт верх: Додон или Санду? За плечами обоих кандидатов работа в правительстве на министерских должностях, они активно боролись со своими оппонентами на парламентской трибуне. Разница только в том, что Санду пользуется административной поддержкой молдавского правительства и евробюрократии, которой сподручно вести диалог с выпускницей Гарвардского университета. Да и международным финансовым институтам выгодно — Санду успела поработать советником исполнительного директора Всемирного банка.

Однако в пользу Додона говорят опросы общественного мнения и разочарование политикой Брюсселя, который предпочитает выкачивать трудовые и финансовые ресурсы, не предлагая ничего взамен. Евроскепсис набирает обороты, вынуждая народ трезво оценивать ситуацию и не поддаваться PR-эффектам. Тем более в общественном сознании молдаван все больше крепнет уверенность в безальтернативности курса на развитие всестороннего тесного партнерства с Россией.

Автор — директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, д. полит. наук, член Изборского клуба