СОГЛАШАТЕЛЬСТВО И ОППОРТУНИЗМ «КОММУНИСТОВ РОССИИ».

http://msk.kprf.ru/2016/11/06/18342/

Известно, что в настоящее время власть капитала, стремясь расколоть коммунистическое движение, прилагает максимум усилий, направленных на содействие деятельности партий-спойлеров на левом фланге. В частности, на протяжении последней избирательной кампании по выборам депутатов Государственной думы средства массовой информации в определённой степени раскручивали образ сурайкинского объединения «Коммунисты России». В свою очередь, последние, пользуясь предоставленной возможностью, активно очерняли образ Компартии Российской Федерации. В чём только не обвиняли КПРФ – и в «ревизионизме», и в «пособничестве буржуазии», и в «нежелании бороться за власть трудового народа» и т.д.

Но что представляют собой сами сурайкинцы? Они хоть раз ударили палец о палец, чтобы противодействовать информационно-психологической войне, развязанной т.н. «свободной прессой»? Разве они совершили хоть одно действие, которое бы опровергло буржуазные домыслы о Советской власти, о социализме?

Как бы они и прочие «горячие головы» не критиковали КПРФ, но её представители, проводящие альтернативную социально-экономическую политику (по мере возможностей, разумеется) в отдельно взятых российских регионах, а также занимая ключевые посты в кабинете министров, неоднократно своими делами доказывала жизнеспособность левых идей. Речь идёт о созидательной политике правительства Примакова – Маслюкова, в работе которого принимали участие коммунисты (напомним, что Ю.Д. Маслюков до конца своих дней был видным деятелем Компартии Российской Федерации), а также об успешной деятельности членов КПРФ, руководящих субъектами РФ на протяжении постсоветского периода. К последним относятся губернатор Тульской области В.И. Стародубцев (1997 – 2005 гг.), мэр Новосибирска А.Е. Локоть, губернаторы Орловской и Иркутской областей В.В. Потомский и С.Г. Левченко.

А «Коммунисты России» ни разу не предпринимали каких-либо мер, направленных на реабилитацию левой идеи в общественном сознании.

Правда, в ответ на вышеизложенные аргументы некоторые могут моментально возразить: «Но ведь КПРФ встроена в систему власти и не помышляет ни о переходе к социализму, ни о борьбе с буржуазной властью и т.д.» (соответствующие утверждения периодически приходиться слышать даже от некоторых членов нашей партии). А сурайкинцы, по мнению «критиков слева», якобы пытаются создать «настоящую коммунистическую организацию», «начать бороться с эксплуататорами» и т.д.

Те, кто распространяет соответствующие слухи в настоящее время – тот либо недоумок, не отдающий себе отчёт в том, что в условиях усиления давления со стороны буржуазии левые силы, независимо от своих разногласий по тактическим вопросам, должны консолидироваться, либо ренегат и пособник класса капиталистов внутри коммунистического движения. Показательно, что даже Карельское отделение партии «Коммунисты России» сняло себя с выборов и призвало своих сторонников отдать голоса КПРФ. Они прямо заявили в открытом письме Г.А. Зюганову, что верхи их используют в определённых целях – именно региональное подразделение сурайкинской структуры. Следовательно, «Коммунисты России» в целом осознают, что они играют скверную роль, однако не думают блокироваться с КПРФ. И один данный факт прямо характеризует их как проводников интересов капиталистов. Они, выполняя социально-политический заказ своих хозяев, продолжают подрывную раскольническую деятельность.

Далее, разве сурайкинские псевдокоммунисты борются за восстановление экономической и политической власти трудящихся? Разве они являются революционной силой, за которую они себя выдают? В статье «Внимание, фальшивка!» мы отметили, что они, в отличие от КПРФ, формально выступая за смену модели экономического и политического развития, формально ставя вопрос о национализации, о Советской власти и т.д., ни слова не говорят о целесообразности выхода России из ВТО. Фактически они полагают, что можно провести прогрессивные преобразования при сохранении диктата международного капитала и полуколониального статуса России. Теоретические соображения подробно нами приводились в вышеупомянутом материале, а здесь подчеркнём, что соответствующие половинчатые меры не дадут никакого результата, поскольку западный империализм непременно заблокирует малейшие попытки смены модели экономического развития. Поэтому какой смысл ориентироваться на его установки, особенно в условиях усиления внешнего давления на Россию?

Более того, предлагая провести социалистические преобразования при сохранении внешнего управления России западным империализмом и представляя себя в качестве самой-самой-самой оппозиционной силы, т.н. «Коммунисты России» не помышляют о борьбе трудящихся с произволом «верхних десяти тысяч». Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать интервью кандидата в депутаты Государственной думы от Воронежской области Галины Кудрявцевой, размещённое на сайте самого сурайкинского объединения. Так, она начинает рассуждать о том, что КПРФ, якобы, «оппортунистическая» партия, «отбросившая в сторону классовый подход», в то время как «Коммунисты России», дескать, настоящие левые и т.д. Однако в конце упомянутого нами интервью содержатся такие рассуждения:

  Понимаете, я никого не хочу звать на баррикады. Когда представители КПРФ выступают на публике, то они все время грозят  майданом. Они там были, стояли возле Тимошенко, когда на выборах в президенты победил Ющенко. Рядом с Зюгановым тогда были Немцов, Явлинский. Все слетелись. Очень нехорошо.

Насчёт того, что Компартия России якобы поддерживала «оранжевую революцию» на Украине в 2004 году – это стопроцентное враньё! Всё было с точностью, да наоборот. На наш взгляд, комментарии здесь вообще излишни. Однако представитель «Коммунистов России» под «майданом» подразумевает не возможный «цветной переворот», который могут осуществить касьяновы, навальные, гудковы, пономарёвы и прочие (при негласной поддержке ряда высокопоставленных представителей власти и капитала вроде Дмитрия Медведева и Анатолия Чубайса), а любые акции гражданского неповиновения (хотя 31-ая статья Конституции Российской Федерации предусматривает право граждан России проводить мирные митинги, демонстрации, шествия, забастовки, пикеты и т.д.). Из вышеприведённой цитаты видно, что Кудрявцева под силами, якобы стремящимися «раскачать лодку», подразумевает КПРФ.

Далее она утверждает следующее:

Майдан всегда сопровождается кровью. Я как женщина и как мать не представляю, чтобы на Майдане погиб кто-то из моих близких людей. Считаю недопустимым, чтобы кто-то умирал из-за этих столкновений. Каждый майдан заканчивается разграблением — всего и вся. Самое важное — соблюдать законы и заставлять это делать других. Если законы — плохие, их нужно менять.

Казалось бы, если «Коммунисты России» не согласны с данной позицией и считают ее частным мнением отдельного ее представителя, то заявили бы об этом. Но ничего подобного не наблюдалось. Более того, они разместили соответствующее интервью на собственном сайте. Следовательно, они солидарны с позицией Кудрявцевой.

Сперва напомним, что КПРФ никогда не была сторонником повторения в России «украинского сценария». Мы отдаем себе отчет в том, что приход к власти ставленников западного сообщества (читай — марионеток транснациональной буржуазии) не приведёт к смене модели развития и к переходу к социализму. Напротив, модель периферийного капитализма приобретет более антисоциальные реакционные полуколониальные формы – события в нашей стране, произошедшие в лихие 90-ые, а также то, что происходит на Украине с 2014 года, прямо говорят об этом. Разумеется, мы отдаём себе отчёт в том, что победа «оранжевых» непременно приведёт к территориальному разделу России (особенно если учесть, что представители «либеральной оппозиции» сами призывают к осуществлению данных шагов). Именно поэтому КПРФ (в отличие, скажем, от С.С. Удальцова) не стала блокироваться с «белоленточниками» в 2011 – 2013 гг., осознавая, что замена одного клана компрадорской буржуазии на другой (который уже находился у руля государственного управления), не приведёт ни к смене курса, ни к ликвидации полуколониального статуса России, ни к социальному освобождению трудящихся. Так о какой подготовке «майдана» со стороны КПРФ может идти речь?!

Далее, Компартия Российской Федерации действительно использует и парламентские, и внепарламентские методы борьбы (разумеется, в рамках закона). Выше мы ссылались на 31-ую статью Конституции РФ, а здесь отметим, что в современных условиях, когда буржуазная власть на полную мощь использует административный ресурс, когда Кремль оказывает давление на оппонентов, когда им контролируются СМИ, когда против левопатриотических сил ведётся информационная война, наиболее действенными могут быть только такие инструменты как митинги демонстрации, шествия и т.д. Только массовые выступления трудящихся могут потеснить зарвавшуюся буржуазную власть либо вынудить её пойти на определённые уступки.

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как в 1936 году коалиция левых антифашистских сил («Народный фронт») смогла победить на парламентских выборах Франции и сформировать правительство после упорной двухлетней борьбы прогрессивных сил, регулярно проводящих антифашистские стачки и демонстрации. Также можно привести другой пример, как в 1992 году президент Бразилии Фернанду Колор, окружение которого погрязло в коррупции и в финансовых аферах, ушел в отставку после многотысячных манифестаций.

События, произошедшие в Венесуэле в апреле 2002 года, также являются подтверждением того факта, что единственным действенным способом борьбы с мировой буржуазией и ее ставленниками являются организация массового народного сопротивления на площадях и улицах. Так, после свержения и ареста У. Чавеса, произошедшего 11 апреля 2002 года и прихода к власти ставленника США Педро Кармона, десятки тысяч сторонников бывшего венесуэльского президента практически сразу организовали массовые демонстрации в Каракасе и в других районах страны. 13 апреля 2002 года сторонники Чавеса окружили президентский дворец. И только после этого Чавес вернулся на свою должность, а Педро Кармон бежал в США. Если бы сторонники У. Чавеса начали играть по правилам нового марионеточного режима (к чему фактически призывают сурайкинцы), Венесуэле была бы уготовлена судьба полуколонии американского империализма.

Также напомним, что в европейских странах правительства вынуждены были провести масштабные социальные реформы лишь после подъема стачечного движения. Кабинет министров Франции в 1953 году отменил решение о повышении пенсионного возраста и о замораживании зарплаты после массовой забастовки работников государственного сектора – главным образом железнодорожников, шахтеров, рабочих электростанций. В 1968 – 1969 гг.. власти Италии приступили к реформе пенсионного обеспечения и к решению жилищной проблемы, расширили права наемных работников и профсоюзов под воздействием общенациональных забастовок, участники которых требовали реализации вышеперечисленных мер. В свою очередь, в США правительство Кеннеди внесло в Конгресс первый билль о гражданских правах, запрещавший сегрегацию в местах общественного пользования, после общенационального марша участников борьбы за гражданские права негров, прошедшего в августе 1963 года и массового митинга в Вашингтоне 28 августа. Это к вздорному утверждению сурайкинских псевдокоммунистов о том, что борьба трудового народа за свои права якобы «заканчивается кровопролитием».

Про то, к каким методам прибегали враги Советской власти (т.н. «демократы» — ельцины, поповы, собчаки и прочие) в конце 1980-х – начале 1990-х годов, выводя на улицы сотни тысяч дезориентированных обывателей, вообще известно. И они (равно как и их заокеанские кураторы) заявляли, что якобы идет «борьба народа за свои права», что «митинги – это законная форма свободного волеизъявления народа» и т.д. А когда речь идет об использовании аналогичных методов борьбы (предусмотренных и Конституцией Российской Федерацией, и международным правом), так те, кто вчера сам выводил людей на площадь, начинают шипеть: «гражданская война», «раскачивание лодки», «подрыв государственного единства», «действие по инструкции Госдепа США» и т.д. Хотя они судят по себе. Именно ельцинисты (а не КПРФ) действовали при поддержке Вашингтона. Именно «демороссы» под флагом «борьбы за демонтаж империи», «сопротивления тоталитаризму» открыто расшатывали территориальное единство СССР – вопреки результатам Всенародного референдума, прошедшего 17 марта 1991 года. Именно их украинские собратья в 2014 году открыто декларировали русофобские идеи, провозгласили крестовый поход против местного русскоязычного населения, населяющего Юго-Восток Украины, что, несомненно, поставило Украину на грань распада и спровоцировало эскалацию внутренней междоусобицы. Но разве КПРФ когда-либо выступала с вышеперечисленными идеями? Если сурайкинцы дадут утвердительный ответ, то это будет стопроцентная клевета.

Напротив, события 1998 – 1999 гг. напрочь разбивают придуманную вами, ПСЕВДОкоммунисты России, умозрительную схему о том, что массовые выступления трудящихся непременно кончаются кровопролитием. В указанный период ельцинский режим временно отказался от руководства правительством, передав управление кабинетом министров Е.М. Примакову и видному деятелю КПРФ Ю.Д. Маслюкову лишь по причине нарастания экономического кризиса и мощного стачечного движения в России. Так, еще в апреле 1997 года на IV съезде КПРФ был взят курс на подготовку и проведение всеобщей политической забастовки. Летом 1997 и 1998 гг.. «Трудовая Россия» и «Союз офицеров» проводили многочисленные «Походы на Москву» под лозунгом воссоздания СССР, суда над погромщиками нашей страны – над Горбачевым и Ельциным. С весны 1998 года рабочий класс (главным образом шахтеры) в знак протеста перекрывали железнодорожные магистрали России. Летом того же года у здания правительства РФ проходила круглосуточная акция протеста под лозунгом отставки Ельцина. Лишь в этих условиях президент вынужден был выполнить требования Государственной думы о формировании коалиционного правительства народного доверия, временно расширить полномочия кабинета министров. Учитывая, что Б.Н. Ельцин тогда в силу своего болезненного состояния не мог управлять страной, а финансовые позиции «семибанкирщины» были подорваны августовским дефолтом 1998 года, а также то, что после внесения поправок в закон «О правительстве» получил определённую самостоятельность, то можно утверждать, что в то время власть перешла в руки левопатриотических сил.

Обратим внимание на то, что даже тогда, когда уличная борьба еще не дошла до вооруженных столкновений, после отказа зюгановско-селезнёвской Государственной думы утвердить В.С. Черномырдина главой правительства, буржуазные СМИ обвинили коммунистов в готовности «развязать гражданскую войну» и т.д. В свою очередь, сам Виктор Степанович также обвинил нижнюю палату Федерального собрания в том, что она «раскачала» обстановку. Но дальнейший ход событий показал, что все это было демагогией. После временной победы левопатриотических сил никакой дестабилизации обстановки не произошло. Напротив, сформированное при активном участии КПРФ правительство Примакова — Маслюкова, проводя политику, отвечающую интересам большинства народа России, сумело стабилизировать обстановку.

О какой «гражданской войне» идёт речь? Т.е., вы, сурайкинцы, де-факто вместе с олигархами ведете информационную войну против КПРФ – политического представителя трудящихся.

Весьма показательно, что даже часть буржуазных политических деятелей, будучи оттеснённой от властной кормушки, осознают, что в условиях монополизации «партией власти» политического пространства наиболее действенными способами борьбы являются непарламентские. Причем это относится не только к «пятой колонне» в лице «либералов» и «демократов», но и к силами, именующих себя «патриотами», «державниками» и «центристами», дорожащих «стабильностью», «общенациональным согласием» и т.д. Так, в апреле 2005 года один из видных деятелей партии «Родина» С.Ю. Глазьев выразил уверенность, что в 2008 году итоги выборов будут сфальсифицированы. В этой связи «проблемы демократии будут решаться обществом на улице». Заявил о готовности создавать «структуры организации людей на местах». 24 февраля 2007 года Д.О. Рогозин (тогда еще оппозиционный политический деятель), выступая на радиостанции «Эхо Москвы», подчеркнул, что необходимо «создать такую обстановку в стране, когда власть будет вынуждена пойти на восстановление демократических свобод». Речь шла о принуждении власти со стороны оппозиции «к свободе слова, к свободе митингов и демонстраций, к парламентаризму». В противном случае, по словам Рогозина, «тогда ее госпожа улица будет решать, ситуацию». В 2006 – 2007 гг.. часть национал-патриотов в определенной степени участвовала в «Маршах несогласных» (такие деятели как С.Ю. Глазьев, М.Г. Делягин, С.В. Гуляев). Ряд представителей данного спектра принимал участие в акциях на Болотной площади в 2011 – 2012 гг.. (М.Г. Делягин, сторонники С.Н. Бабурина). Даже бывший единоросс Ю.М. Лужков, на протяжении долгого периода времени выражавший солидарность с действиями Кремля, после своей отставки фактически присоединился к оппозиции. В частности, в интервью «Коммерсант фм» от 3 февраля 2012 года он прямо выразил солидарность с митингующими на Болотной площади.

А вы, раскольники из «Коммунистов России», до сих пор не можете осознать подлинного положения вещей. И неспроста — вы выполняете предписания господствующей компрадорской буржуазии.

Весь вышеизложенный материал полностью характеризует «Коммунистов России» как отщепенцев и агентов буржуазии в левом движении. Они ищут любой повод, чтобы обвинить КПРФ во всех смертных грехах. Им главное облить грязью подлинных коммунистов. Да и поднятая ими истерия говорит сама за себя. Как, например, можно обвинять Компартию России одновременно и в «соглашательстве» с властями, и в попытке «раскачать лодку», «спровоцировать смуту»? Надо говорить либо одно, либо другое. А смешивать в одном коктейле две дезинформации могут только специально обученные «киллеры от журналистики».

Следовательно, сурайкинское осиное гнездо – это организация, занимающаяся прямой диверсией и обманом трудящихся. Их деятельность вполне сопоставима с тактикой ПОУМа – организации испанских троцкистов, которые формально не щадили голосовых связок для обличения фашизма, даже обвиняли республиканское правительство в Испании в «медлительности», но в тоже время, как к настоящему времени уже установлено и доказано, являлись агентами гитлеровцев и франкистов. В «час Х» они нанесли удар в спину прогрессивным силам Испании. Тоже самое относится и к «Коммунистам России». Бездоказательно обвиняя КПРФ в «ренегатстве», сами действуют в интересах буржуазной власти, призывая оставить Россию в качестве полуколонии западного империализма и выступая против борьбы народа за свои права.

Всё это крайне важно понимать всем избирателям, чтобы на будущих выборах не позволить себя ввести в заблуждение.

Михаил Чистый