КОРПОРАЦИЯ МОНСТРОВ. Хиллари Клинтон предала свою страну. ФБР добивает Клинтон. Глава спецслужбы Дж. Коми уличил соперницу Трампа в финансовой нечистоплотности. США развалятся по модели СССР. Америку подкосят непомерные военные траты и имперские амбиции

Картинки по запросу военные амбиции сша картинки

Картинки по запросу трамп и клинтон картинки

 

ФБР добивает Клинтон

Глава спецслужбы Джеймс Коми уличил соперницу Трампа в финансовой нечистоплотности

http://svpressa.ru/politic/article/159939/

Менее чем за неделю до даты голосования президентские выборы в США стали совершенно непредсказуемы. Основным «игроком» в последние дни неожиданно стало ФБР. Активизация расследования в отношении Фонда семьиКлинтон (Clinton Foundation) стала очередным неприятным сюрпризом для штаба Хиллари. О том, что этому делу придан «крайне высокий приоритет» накануне сообщил телеканал Fox News. Это уже третий по счету «удар» со стороны спецслужбы после возобновления расследования по поводу писем Клинтон и дела в отношении ее супруга Билла 15-летней давности. Скандалы резко изменили соотношение сил в предвыборной гонке. Согласно опросам, Дональд Трампв нескольких ключевых штатах вырвался вперед.

По информации Fox News, дело Фонда Клинтонов ведет отдел ФБР, расследующий преступления в политической и финансовой среде. Сообщается, что уже собрано большое количество доказательств. При этом новая информация «поступает лавиной каждый день». В частности, есть данные, что благотворительная структура принимала пожертвования от иностранцев, которые затем получали преимущества от Госдепартамента США. При том, что ведомство с 2009 по 2013 год возглавляла Хиллари Клинтон. Всего с 2001 года, когда был основан Clinton Foundation, структурой было аккумулировано около 2 млрд долларов. ФБР подозревает, что лишь 5,7% этих средств было действительно направлено на благотворительные цели.

Активизации расследования по Clinton Foundation предшествовало объявление разбирательства по поводу вновь обнаруженных писем Хиллари Клинтон. Их содержание пока неизвестно, но сам факт воспринят штабом демократов болезненно. Глава ее штабаДжон Подеста назвал решение ФБР «из ряда вон выходящим» явлением. А спустя всего пару дней ФБР вдруг опубликовало документы дела 15-летней давности, касающегося возможной коррупционной составляющей в процессе помилования президентом Биллом Клинтоном бизнесмена Марка Рича. Предполагается, что дочь бизнесмена в обмен за услугу пожертвовала Хиллари Клинтон один миллион долларов на нужды избирательной кампании в американский Сенат.

Ранее публичные попытки Трампа повлиять на инициативы ФБР действия не возымели. Его требование к Минюсту США назначить специального прокурора для проведения расследования в отношении Clinton Foundation также осталось без последствий. Теперь республиканец доволен. «Я очень уважаю то, что ФБР и Минюст США хотят и имеют мужество, чтобы исправить ужасную ошибку, которую они сделали», — заявил республиканец, выступая перед своими избирателям. «ФБР бы никогда не возобновило расследования, если бы не абсолютное уголовное преступление», — уверен политик.

У Трампа есть все основания радоваться происходящему. Несмотря на отсутствие пока фактического результата расследований рейтинг политика пошел вверх. По данным опроса Real Clear Politics, в настоящее время Трамп лидирует в трех из 11 неопределившихся штатах. В самом важном из них — Флориде Трамп обошел свою соперницу на 1,6 процентных пункта. Кроме того, Клинтон осталась позади в третьем по значению спорном штате — Огайо. Здесь у нее 44,3% голосов против 46,8% у Трампа. Во втором по важности штате, Пенсильвании, Клинтон пока обходит Трампа на 6 процентных пунктов — 47,2% против 41,2%. В Айове Трамп сохраняет лидерство в течение двух прошедших месяцев. Ситуация далеко не столь однозначная, как раньше.

Политолог-американист, профессор Академии Военных наук Сергей Судаковсчитает, что придание приоритета расследованию ФБР о фонде Клинтонов не сулит Хиллари ничего хорошего, так дает богатую фактуру для обвинений в нецелевом использовании средств, а также иностранном финансировании.

— Во-первых, важно понимать, что речь идет о фонде семьи Клинтонов: Билла, Хиллари и Челси, а вовсе не об избирательном фонде Хиллари к ее президентской кампании. Фонд Клинтонов очень специфически тратит деньги и очень специфически финансируется. Получается, что сотни миллионов долларов, которые туда приходят, тратятся не на нужды этого фонда, не на детей больных раком и помощь малоимущим.

Если посмотреть отчет за 2015 год, выяснится, что фонд получил 139 млн долларов пожертвований, но львиная доля расходов пришлась на содержание фонда и миллионов 50 потратили на перелеты руководства бизнес-джетами. Именно о перелетах уже говорили американские СМИ, делая вывод, что фонд семьи Клинтонов просто оплачивает Хиллари часть предвыборной кампании. Нанимали им самолеты, автомобили, автобусы, траки и т. п. Это вывод денег и не на благие дела, а только на выборы.

Эксперт напомнил, что WikiLeaks не так давно опубликовал, что Хиллари Клинтон получала прямое финансирование от Саудовской Аравии. Оно шло напрямую в ее фонд, а затем на выборы. То есть саудовцы просто платили деньги за то, чтобы избрать своего президента. Того, кто выгоден им. Также был и катарский след, который был менее заметен. Сейчас есть огромное количество доказательств, что семейство Клинтонов — это крайне ангажированные мошенники, которые очень жестко пытаются влиять на политическую элиту. Они сами ее часть, но это худшая ее часть, говорит Судаков.

Однако, по мнению научного сотрудника ИМЭМО РАН Виктории Журавлевой, расследование в отношении фонда Клинтонов если и даст республиканцам козырь, то уже после дня голосования 8 ноября.

 

— На нынешнюю избирательную кампанию, ее оставшуюся часть, расследование деятельности фонда Клинтонов серьезно не повлияет. Тема с фондом уже всплывала, история с письмами тоже не очень трогает американцев. Вряд ли это приведет к немедленным изменениям. Скорее всего, это такой очередной «крючок» для республиканского Конгресса и шире — истеблишмента, чтобы давить на Хиллари после ее избрания. Не давать ей реализовывать свою повестку, социально-экономические программы, которые она обещает. Вплоть для того, чтобы ограничить ее президентство одним сроком.

Все скандалы вокруг Хиллари говорят о том, что дольше одного срока она не выдержит. Они ее выдавят. Даже если это не будет доведено до импичмента, что вряд ли, они просто создадут ей такую ауру непопулярности, что ей придется уйти самой. Если, конечно, здоровье не вынудит ее сделать это еще раньше.

Отметим, что решения главы ФБР Джеймса Коми не могли не вызвать обвинений в его ангажированности. Серия сенсационных инициатив спецслужбы прямо накануне голосования действительно выглядит, как попытка дать Трампу козырь. При этом сам Коми объяснил свои действия необходимостью принять обоснованные решения по новым вскрывшимся фактам.

Профессор Судаков не склонен подозревать главу ФБР в намерении подыграть Трампу. По его мнению, Джеймсом Коми движут карьерные соображения. Он старается четко следовать закону и при этом соблюсти паритет между основными противоборствующими силами.

— Господин Коми в 2001 году занимал должность генерального прокурора штата Нью-Йорк и он был тем человеком, который возбуждал уголовное дело против Марка Ричи. Напомню, Ричи — бизнесмен, совершивший серьезные налоговые преступления, после чего скрывался за границей. Его дочь имела контакты с фондом Клинтонов. В то время, когда Билл Клинтон был президентом, она много раз обращалась к нему за помилованием Ричи, чтобы он мог вернуться к себе на родину.

Получилось так, что всего за три часа до истечения президентских полномочий, когда уже никто не следил внимательно за происходящим, Билл Клинтон подписал помилование Марка Рича. Еще через две недели в фонд Хиллари Клинтон поступил один миллион долларов. Речь сейчас идет об избирательном фонде. Тогда она избиралась сенатором от штата Нью-Йорк и в связи с этим занималась фаундрайзингом.

Впоследствии блестящий юрист и хороший прокурор Коми сделал отличную карьеру. Сейчас он возглавляет ФБР — вторую по значимости спецслужбу в США после ЦРУ. А всего их шестнадцать. Клинтон довольно жестко через президента Обаму давила на Коми, чтобы он закрыл это расследование. Еще один факт. Для того чтобы было закрыто расследование со стороны ФБР, Билл Клинтон в течение 40 минут общался с генеральным прокурором США. Суть разговора мы не знаем, но ровно через неделю дело было закрыто ФБР по запросу Генеральной прокуратуры.

«СП»: Но ведь это дело прошлое?

— Сейчас есть много оснований для того, чтобы возобновить это расследование против Хиллари Клинтон. И если его возобновят позже, когда она уже станет президентом, то глава ФБР, который допустил такое, скрыл данные или еще что-то, вылетит со своего места с огромным скандалом. Это будет не только крушение его карьеры, но и крушение карьеры всех тех молодых генералов, которых он привел с собой. В 2013 году, когда он был назначен, он привел с собой свою команду. Следовательно, Коми надо спасать свою шкуру. И он понял, что если он сейчас не будет действовать сам, то, возможно, его к действиям принудит Конгресс и тогда это чревато для его карьеры. Поэтому он начал действовать самостоятельно.

«СП»: Получается Коми движим в первую очередь карьерными соображениями, а не желанием подыграть Трампу?

— Он вовсе не наигрывает очки Дональду Трампу, как многие думают. В конце концов закон 1939 года никто не отменял. Там написано, что никакое должностное лицо не имеет права вмешиваться в предвыборные дела. Это серьезная вещь. Кроме того, даже если бы Коми хотел помочь Трампу, он бы сделал это не сейчас, а месяца полтора назад. Тогда Клинтон находилась бы уже под обвинением и не могла бы избираться. Но так как он сделал это всего за 11 дней он сохранил паритет.

«СП»: И какие выгоды Коми может получить от своего нынешнего решения?

— Конечно, Коми понимает, что Трамп может стать президентом. Небольшие шансы у него есть. Да, Клинтон, скорее всего, втащат в Белый дом. Но есть еще «случай», когда некоторые люди меняют свое мнение или принимают окончательное решение в самый последний момент, перед избирательной урной. Никакие опросы этого не покажут. Трамп может выиграть. И тогда он сохранит Коми должность директора ФБР. Они будут благодарны друг другу. Возможно, карьера Коми будет и дальше развиваться. Потому что после ФБР единственный для Коми вариант — это стать сенатором. Но избраться от Демократической партии после возбуждения дела против Хиллари будет невозможно, а от республиканцев легко.

 

 

Джеффри Сакс: США развалятся по модели СССР

Америку подкосят непомерные военные траты и имперские амбиции

http://svpressa.ru/politic/article/159812/

США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру. Об этом написал в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс (см. справку).

Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов — это выбор между «пушками» и «маслом».

«США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность. Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем» — считает Сакс.

По его словам, Америка сейчас страдает от того, чтоисторик Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение». По мнению Сакса, Штаты не являются классической империей, поскольку напрямую контролируют не слишком много внешних территорий. Однако вооруженные силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами.

Сакс приводит следующую статистику: по данным Минобороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран. Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около $ 900 млрд. — это примерно четверть всех расходов федерального правительства. При этом, отмечает Сакс, американские войны почти никогда не служили национальным интересам страны.

Сакс считает, что США в сфере военных расходов идут примерно тем же путем, что СССР в 1980-х годах.

«Советский Союз разорил себя слишком затратными авантюрами на чужой территории — такими, как вторжение в Афганистан в 1979 году, — и чрезмерными инвестициями в вооруженные силы. США сегодня так же вкладывают слишком много средств в ВПК, и если они продолжат войны на Ближнем Востоке и втянутся в гонку вооружений с Китаем, их ждет аналогичный путь к упадку», — пишет экономист.

По его мнению, перед США встает выбор: продолжать и дальше реализовывать свой проект «однополярного доминирования», несмотря на провалы на Ближнем Востоке и внутренние экономические проблемы, или же положить конец своим имперским амбициям.

Что на деле происходит в США, как быстро могут подкосить Америку военные расходы?

— Джеффри Сакс неправ в одном: СССР рухнул вовсе не из-за гонки вооружений, и вообще не из-за экономических проблем, — отмечает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что нынешняя Россия — экономический карлик по сравнению с Советским Союзом. Тем не менее, РФ существует, причем именно на советском фундаменте, и рушиться не собирается.

Но Сакс бесспорно прав, когда говорит, что Америка перенапряглась. Причем, он далеко не первый, кто об этом пишет. Та же идея высказывалась, например, в трилогии-исследовании известного в США политолога, консультанта ЦРУ Чалмерса Джонсона — книгах «Отдача» (англ. Blowback), «Скорбь империи» (The Sorrows of Empire) и «Немезида: Последние дни американской республики» (Nemesis: The Last Days of the American Republic).

В первой книге Джонсон доказывает, что США уже в первой половине XXI века получат отдачу от политики, которую они проводили в Азии и Африке во второй половине XX века. По Джонсону, Вашингтон предпримет попытку решить проблемы военным путем, но это ни к чему не приведет. А во второй книге трилогии Джонсон убедительно показывает, что США со времен правления президента Билла Клинтона превратились в полностью военное государство, которыми командуют военные, и которое реализует, в первую очередь, военные программы.

 

Перенапряжение Америки нарастало с тех пор, когда Джордж Буш-старший решил установить новый порядок на Ближнем Востоке. Жизнь показала, что силенок на такой порядок не хватает, и при Бараке Обаме американцы попробовали применить в регионе стратегию «управляемого хаоса». Но и эта стратегия провалилась, и теперь США, действительно, находятся перед очень серьезным выбором.

«СП»: — Это выбор между «пушками» и «маслом», как пишет Сакс?

— Дело не только в военных тратах. Проблема в том, что Америка проедает значительно больше, чем производит. Имея всего 5% мирового населения, США потребляют 40% мирового продукта, и обеспечивают 70% мировых отходов. Ясно, что рано или поздно американцам придется сокращать это сверхпотребление.

Понятно и другое: сокращать потребление будет не верхняя прослойка американского общества, а средняя и нижняя. А это, в свою очередь, приведет к очень острым социальным конфликтам. Другими словами, США стоят на пороге серьезных потрясений.

Будущее Америка, на мой взгляд, зависит от действий подлинных ее хозяев, которые сейчас выбирают между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Точнее, от умения этих хозяев выбрать стратегию, которая продлит существование США хотя бы на несколько десятилетий.

«СП»: — Что это за стратегия?

— Пока США идут по пути удовлетворения интересов транснациональных корпораций. Чтобы решить их проблемы экономическим путем, Вашингтону нужно создать две глобальные зоны свободной торговли — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), и Транстихоокеанское партнерство (ТТП). Вроде бы с ТТП все получается, но этого мало, чтобы поддержать США на плаву.

Чтобы продержаться еще лет 15−20, США нужно «съесть» западноевропейские экономики. По сути, сделать то же самое, что сделала Западная Европа с Восточной Европой.

Но, как мы видим, европейцы не очень хотят, чтобы их «съели». И в этой ситуации США оказываются перед выбором: либо масштабная война, которая позволит решить многие проблемы, либо серьезные социальные реформы.

Напомню, США уже стояли перед таким выбором в конце 1930-х. Так вышло, поскольку «Новый курс» Франклина Рузвельта по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939—1940-х: США могли пойти либо путем социальных реформ, направленных против олигархического капитала, либо путем войны. Тогда Вашингтон, как мы знаем, выбрал войну. Что он выберет сейчас — вопрос пока открытый.

«СП»: — Когда Джеффри Сакс говорит, что перед Америкой стоят обширные внутренние проблемы, что он имеет в виду?

— США деиндустриализировались, и в этом заключается одна из проблем. Раньше говорили, что эту ситуацию может исправить сланцевая революция, сейчас надежды возлагают на роботизацию. На мой взгляд, проблемы это не решает. Поскольку в любом случае неясно, куда девать «лишнее» население. По большому же счету, глобальная проблема Америки в том, что мировая капиталистическая система исчерпала свои возможности.

«СП»: — Развал США будет похож на развал СССР?

— Внутренние причины развала СССР и США абсолютно разные. Советский Союз был демонтирован собственной номенклатурой и ее западными подельниками, потому что представители советской номенклатуры захотели стать собственниками, капиталистами. В Америке проблемы совершенно другие. Но в сценариях развала есть и общее: параллелизм развития капиталистической системы и России.

Судите сами. В мировой истории капиталистической системы было три политико-экономических гегемона: Голландия, Великобритания, США. И каждой из этих гегемоний соответствовала структура в русской истории. Так, во времена гегемонии 
Голландии у нас было Московское царство, и в упадок они пришли практически одновременно. Затем были Российская (Петербургская)империя и Великобритания. Потом — СССР и США.

Причем, в конце 1960-х — начале 1970-х годов США, я считаю, проиграли экономическую гонку СССР. В результате в Америке между убийством Джона Кеннедии президентством Ричарда Никсона произошел ползучий переворот, в ходе которого США из преимущественно государства превратились в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Именно этот кластер и стал работать над разрушением СССР.

Так вот, гегемония США как государства, по мнению аналитиков, закончилась в середине 1970-х. А период гегемонии транснациональных корпораций оказался очень коротким — кризис 2008 года показал это со всей ясностью.

На мой взгляд, это говорит об одном: США, действительно, уходят вслед за Советским Союзом. Конец коммунизма, на деле, означал и скорый конец капитализма, поскольку коммунизм был, по сути, анти-капитализмом, и вместе они образовывали целое. Я считаю, что крушение СССР - это предвестник крушения США.

«СП»: — Что конкретно ждет США, развал на несколько государств?

— Трудно сказать, как на практике будет происходить демонтаж США. Важнее, я считаю, другое — то, что нового мирового гегемона в будущем не будет. Гегемония была порождением эпохи капитализма, а сейчас эта эпоха заканчивается. Я считаю, что внешне будущий мир будет напоминать мир XIV—XV вв.еков, где государства соседствовали с торговыми корпорациями, где важную роль играла религия, и где было очень много «серых» бесконтрольных зон.

По сути, мы вступаем в эпоху новых Темных веков. Из кризиса «длинного XVI века» — так историки называют период между 1453 и 1548 годами — Франция выходила одним способом, немецкие земли другим, а Англия третьим. Думаю, после развала США путей в посткапиталистический мир тоже будет несколько. Разумеется, если не случится глобальной катастрофы, которая похоронит всех.

«СП»: — Почему Джеффри Сакс именно сейчас заговорил о проблемах Америки?

— Создается впечатление, что статься Сакса появилась неслучайно. Объективно она работает на Дональда Трампа, который говорит, что Америке надо сосредоточиться на внутренних проблемах. И поскольку Джеффри Сакс — человек влиятельный, к которому прислушиваются, — его статья является сигналом другой части американской элиты, что пора переключаться с поддержки Хиллари Клинтон.

 

— Слухи о скорой смерти США сильно преувеличены, — уверен заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Виктор Кременюк. — Реальное положение дел в США мало кто знает, поскольку оно скрыто за лавиной цифр и показателей. В любом случае, речь не идет о том, что Америка находится перед какой-то роковой чертой — Сакс здесь явно лукавит.

Но, бесспорно, США испытывают серьезный политический кризис. Американцы до сих пор — за неделю до выборов — не определились, на какого кандидата в президенты им следует ставить. А значит, не определились, как решать целый ряд проблем.

Надо сказать, проблемы перед Америкой стояли всегда, но американцы их успешно решали. Нынешняя неуверенность — и есть главный показатель острого кризиса США.

Справка: кто такой Джеффри Сакс?

Джеффри Девид Сакс — американский экономист. Доктор философии Гарварда, с 2002 года работает в Колумбийском университете. С 2002 года — спецсоветник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью и прощения долгов беднейшим странам.

Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина.

Американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно, самым важным экономистом в мире». По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия.

(По материалам Википедии)

 


Хиллари Клинтон предала свою страну

Хиллари Клинтон предала свою страну

Страсти по поводу переписки кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон до сих пор не утихают. Думаю, все из вас прекрасно помнят о том, что не так давно в сети Интернет появились данные о секретной переписке Клинтон с представителями власти.

Тогда, ФБР начало расследование по этому делу, однако вскоре правоохранительные органы закрыли дело. Спустя несколько спокойных дней, агенты ФБР снова возобновили дело и начали повторное расследование.

Не остается сомнений в том, что вся эта история началась неспроста. Однако время покажет, как есть на самом деле.

 

Поступок Клинтон многие политические деятели восприняли вполне спокойно, однако глава комитета внутренней безопасности Палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол заявил о том, что враждебные страны могли запросто получить секретную информацию Клинтон, которую она не смогла должным образом защитить. Этот взлом, по мнению Маккола, является самой настоящей государственной изменой, ибо полученная информация может навредить не только Клинтон, но и всем гражданам Америки.

«Она предоставила ее нашим врагам, и теперь они обладают этой очень чувствительной информацией, что угрожает не только ей (Клинтон) и национальной безопасности (США), но и мужчинам и женщинам (гражданам США), которые служат за рубежом», – сказал Маккол.

Что же, вполне  разумное обвинение. В последнее время в адрес Хиллари Клинтон начали поступать различные обвинения и слова недовольства. И это, собственно говоря, совершенно не удивительно.

За весь предвыборный процесс, СМИ опубликовали столько различной секретной и шокирующей информации о женщине-политике, что представить ее на посту президента США оказалось очень сложно. Милая на вид старушка оказалась хитрой, наглой и очень злой женщиной, которая делала много ужасных вещей за время своей политической карьеры.

Искренне не хотелось бы пожелать Штатам такого президента на ближайшие годы.

 
 
Автор: Alena Bajowa
Источник: www.vz.ru

Американские выборы: люди за Трампа, корпорации — за послушную Клинтон

Американские выборы: люди за Трампа, корпорации — за послушную Клинтон

За считанные дни до 8 ноября интрига вернулась в кампанию по выборам президента США. После третьих теледебатов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа 19 октября в Лас-Вегасе многие сочли результаты избирательной кампании предрешёнными. Но поспешность выводов по поводу очевидности победы кандидата от Демократической партии незамедлительно дала о себе знать. Примерно за две недели до дня голосования разрыв между Клинтон и Трампом с 10−12% в пользу первой стал сокращаться, к текущему моменту снизойдя до избирательной «погрешности» в 1−2%. Более того, по самым свежим опросам американского избирателя, Трамп даже опережает свою соперницу на те же 1−2%.

Для штаба Клинтон и лично бывшей руководительницы Госдепартамента ситуация пока не катастрофическая. Но что-то близкое к ней. Трамп сумел не только отбиться от «феминистской темы» нападок на него, но и перешёл в успешную контратаку, результаты которой не заставили себя ждать. «Мейнстримом» теперь стали не сомнительные высказывания политика-магната в отношении представительниц прекрасного пола, а вновь всплывшие факты небрежности Клинтон при ведении служебной переписки во времена её пребывания во главе американской дипломатии.

Пока ещё действующий президент Барак Обама недавно определил Трампа «фундаментально несерьёзным человеком». По логике Обамы, Америке противопоказано избрание такого лидера. Возникает вопрос, а переживут ли США 4-летнее пребывание в Белом доме человека, отличившегося за те же 4 года фундаментальными провалами в сфере своей ответственности (Хиллари Клинтон занимала должность госсекретаря с 2009 по 2013 годы). Пришедшему ей на смену Джону Керри потребовалось устранять массу «хвостов» и хоть как-то выправлять «блестящее правление» своей предшественницы в Госдепартаменте. Один только инцидент с растерзанным толпой 11 сентября 2012 года в ливийском Бенгази американским послом чего стоит. Клинтон была небрежна далеко не только с собственной электронной почтой, но и с вопросами безопасности своих подчинённых.

Нечто подобное грозит Америке уже на более высоком уровне, если она всё же произнесёт 20 января 2017 года инаугурационную речь. Ведь в Вашингтоне всё чаще стали говорить о грозящем ей импичменте на президентском посту, опять-таки по причине допущенных в прошлом, при исполнении государственных служебных обязанностей, фундаментальных ошибок. Не это ли «фундаментальная несерьёзность» самого Обамы, который продвигает своего однопартийца любыми возможными способами? А может за всем этим скрывается холодный расчёт?

Здесь впору предположить злой умысел некоторых групп в американском истеблишменте и стоящих за ними бизнес-корпораций. Напомним, главная суть выборов в США — это всегда скрытая от публичности борьба политических кланов и поддерживающих их крупных коммерческих компаний, стремящихся обеспечить свои интересы на предстоящие четыре года. Напрашивается версия, что многим в Вашингтоне выгодно избрание априори слабого (в политическом измерении) человека на высший государственный пост. Клинтон насквозь не только предсказуема, но и фактически полностью управляема со стороны лиц и групп, которые озабочены своим политическим и экономическим благополучием до 2020 года. Она буквально пропитана, как политик, уязвимостью, а значит, будет критически зависима от своих спонсоров, станет для них послушным президентом. На этом фоне Трамп представляется «абсолютным иксом», от которого вашингтонская бюрократия и некоторые воротилы крупного американского бизнеса шарахаются в сторону.

 

Не будет лишним отметить, что за Клинтон ратует тот весьма влиятельный сегмент американского капитала, благополучие которого тесно привязано к внешним рынкам. Корпорация Boeing хочет и впредь продавать свои гражданские авиалайнеры в Европу и на Ближний Восток, консорциум Lockheed Martin/Raytheon сбывать свою продукцию военного назначения, Westinghouse — строить атомные электростанции по всему миру. Этот ряд можно продолжить до бесконечности, ибо экспортно ориентированные американские корпорации заметно усилили свои позиции за 8 лет пребывания Обамы в Белом доме и теперь не готовы их сдавать. Далеко не факт, что Трамп примется диктовать указанным и многим другим представителям крупного капитала свои условия. В конце концов, это просто немыслимо для рыночной экономики Америки и может поставить самого Трампа в крайне сложное положение, вплоть до того же импичмента. Но опасения в высших слоях американского бизнеса по поводу изменений в правилах игры всё же есть, как есть они и у конкретных персоналий в вашингтонских кабинетах власти.

Им нужно не просто «обезопасить себя от Трампа», но привести Клинтон в Белый дом на тех условиях, которые представляются оптимальными для этих сил. Проще говоря, Клинтон должна реально почувствовать ускользающую из её рук победу. Тогда в Белом доме очутится человек, который ближайшие 4 года, а возможно и все восемь лет, будет обязан своим пребыванием в президентском кресле лицам, группам и кланам, оказавшим ей всемерную поддержку. В этом контексте заслуживают особого внимания такие внутривластные индикаторы последнего времени в США, как действия главы ФБР Джеймса Коми и вице-президента Джо Байдена.

Трудно предположить, чтобы некто на таком уровне, как глава ФБР, занялся «самодеятельностью» в критические для избирательной кампании дни. Вне зависимости от того, могли ли у Коми или кого-либо ещё проснуться личные партийные предпочтения. Тем более, сложно предположить, чтобы такая влиятельная персоналия как Байден без детального расчёта отказал бы Клинтон в очень важный для неё момент. Если Байден говорит «нет», когда ему предлагают возглавить Госдепартамент США, для многих людей в Вашингтоне это очень серьёзный показатель того, что у Клинтон далеко не всё «в ажуре». Байден ещё может сто раз передумать, но его «нет» именно в эти дни, когда рейтинги Клинтон и Трампа сравнялись, и они идут, что называется «ноздря в ноздрю», явно не спроста.

К избирательным урнам 8 ноября придут простые граждане США. Вашингтонские функционеры и бизнес-корпорации могут ухищряться сколько угодно, но именно рядовые американцы решат судьбу этих выборов. Конечно, есть фактор медийного влияния на умы и настроения избирателя. А у Трампа отношения с ведущими представителями «четвёртой власти» решительно не сложились. Дело дошло до открытой вражды и беспрецедентно резких заявлений (недавно Трамп не удержался и назвал СМИ США, дословно, «отвратительными, коррумпированными, предвзятыми и лживыми»). Однако решающий выбор всё же за многомиллионной армией клерков, рабочих, фермеров, пенсионеров Америки.

Даже для основательно «промытых» усилиями CNN & Co мозгов простых американцев очевиден один достаточно веский аргумент, который даёт Трампу шанс проснуться 9 ноября президентом США. У него есть харизма, возможно, иногда и со знаком «минус», но она есть. Чего Клинтон лишена начисто. А американский избиратель давно не имел удовольствия жить при лидере-харизматике. Последним в этом отношении был 40-й президент Рональд Рейган. Бывший профессиональный актёр в далёкие восьмидесятые отметился одними из лучших за всю историю США двумя сроками президентства, конечно, со своими ошибками, упущениями и политическими скандалами. Рейган, как и Трамп, ярко ворвался в большую политику и до самого конца достойно оставался в ней на ролях ведущего игрока. Вслед за ним пришли заурядные «лидеры», в том числе и «фундаментально несерьёзного» склада.

Клинтон для простых американцев — всего лишь продолжение этого «серого» ряда президентов, к тому же, пожалуй, на сегодня худшая «редакция» данной «серости». Трапм же выглядит на порядок перспективнее именно в качестве сильного самодостаточного лидера нации, диктующего свою повестку, а не подстраивающегося к интересам пребывающих в тени покровителей.

Немного упрощая, можно сказать так: Клинтон — отчасти сильный кандидат, но заведомо слабый президент США. В случае с Трампом — обратная ситуация. Избиратель это подсознательно ощущает, сколько бы на него не давили всемогущие СМИ. А если ощущает, то 8 ноября может проголосовать так, чтобы 20 января на лужайке у Белого дома надежду американцам обещал политик-магнат, харизматичный лидер и просто откровенный человек Дональд Джон Трамп.

 
 
Источник: eadaily.com

Не важно, кто победит - 8 ноября проиграют все американцы

 
Не важно, кто победит - 8 ноября проиграют все американцы

О возможности гражданских беспорядков после выборов президента США предупреждает The Most Important News.com.

Мы окажемся прокляты в любом случае: сделаем мы что-то или не сделаем. Вот основной итог текущего избирательного цикла. Каждый из нас что-либо потеряет, особенно если наружу вырвется прогнозируемый хаос, когда будет объявлен победитель президентской гонки в США.

В независимости от того, какой кандидат "выиграет" президентские выборы, имеет место плохое предчувствие насчет событий, которые последуют после. Может случиться так, что США окажутся посреди самых обширных общественных беспорядков со времен Гражданской войны.

Если выиграет Трамп... Существует так много разгневанных его кандидатурой прогрессистов, что спровоцированное ими насилие уже неоднократно вспыхивало на его предвыборных митингах. Из последних случаев стоит отметить бросание камней и яиц в сторонников Трампа в Сан-Хосе, разбитый полицейский автомобиль и двадцать арестованных в ходе бурного антитрамповского протеста в округе Ориндж (Калифорния) и попытку 19-летнего парня вытащить пистолет у полицейского с тем, чтобы выстрелить в Трампа во время его митинга в Лас-Вегасе.

Не обольщайтесь: в случае победы Трампа придут проблемы. И не думайте, что вы в безопасности, живя в маленьком городке. Фергюсон, штат Миссури, с населением в 20 тыс. человек - едва ли мегаполис - тому примером.

Если выиграет Клинтон... С новым витком расследования коррупции демократического кандидата в президенты ее победа кажется маловероятной, но сторонники Клинтон остаются удивительно слепы к совершенным ею преступлениям. Вместо того, чтобы обращать внимание на факты, они говорят: "Первая женщина-президент, ваууу!"

Вполне понятно, что сторонники Трампа будут разгневаны возможной победой Клинтон. Многие американцы устали от вопиющей, пронизывающей все коррупции. Отовсюду раздаются голоса о возможной революции, контр-перевороте и даже новой гражданской войне. Кто-нибудь ожидал, что события на Украине обернутся гражданской войной? Тогда все это казалось каким-то дурным сном.

Нам следует быть готовыми к любой форме общественных беспорядков, которые могут вспыхнуть как реакция на результаты выборов. 7 ноября может оказаться последним днем нормальной жизни в Америке в течение достаточно долгого времени.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.