Если не победит социализм… 99 лет назад В.И. Ленин предупреждал о неизбежности продолжения и повторения кровавых войн в случае сохранения капитализма. При этом — что вполне естественно — более слабый капиталист всегда будет бит более сильным

Картинки по запросу капитализм агрессор картинки

Картинки по запросу капитализм агрессор картинки

 

Если не победит социализм…

Газета "ПРАВДА" №121 (30472) 28—31 октября 2016 года
1 ПОЛОСА
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/121-30472-28-31-oktyabrya-2016-god...

«Правда» уже напомнила о том, как ещё совсем недавно якобы «крутая» российская власть послушно уступала западным «партнёрам» как по вопросам внутренней, так и внешней политики. Однако в этих фактах нет ничего удивительного для тех, кто хотя бы отдалённо знаком с эпохальными работами В.И. Ленина, посвящёнными межимпериалистическим противоречиям. Написанные век назад, они и сегодня ни на йоту не утратили своей актуальности.


99 лет назад В.И. Ленин предупреждал о неизбежности продолжения и повторения кровавых войн в случае сохранения капитализма. При этом — что вполне естественно — более слабый капиталист всегда будет бит более сильным.

ТАК, в неоднократно вспоминаемой в этом году в связи со столетием написания работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В.И. Ленин, подчёркивая неизбежность острых противоречий и кровавых войн при капитализме на его империалистической стадии, нигде не говорил о том, что империалисты будут враждовать на равных. Элементарных законов арифметики — не математики даже, а именно школьной арифметики — никто ни в какой области жизни не отменял, и поэтому всегда проигрывала и будет проигрывать впредь — по вполне естественным причинам — более слабая капиталистическая держава. Так было в годы Первой мировой войны, так происходит и сегодня.

Что касается более слабых и более сильных капиталистов, то В.И. Ленин возвращается к этой теме годом спустя, в декабре 1917 года, уже будучи главой правительства первого в мире социалистического государства. В работе с более чем принципиальным названием «За хлеб и за мир» Ленин даёт исчерпывающую характеристику продолжавшейся к тому времени уже почти три с половиной года мировой империалистической войне. Это — «империалистская война, война величайших и богатейших банковых фирм — «Англия» и «Германия» — из-за господства над миром, из-за дележа добычи…»

Вот кто выступал главным игроком в кровавой мировой бойне, а вовсе не царская Россия, служившая поставщиком «пушечного мяса» для одной из, по ленинскому выражению, «банковых фирм» — Англии и её союзницы Франции! Да и как могло быть иначе, если романовская империя была слабее остальных империалистов? Ведь ложь, которую в наши дни периодически распространяют в средствах массовой информации повылезавшие неизвестно из каких щелей сторонники монархии вообще и поклонники Николая II в частности относительно «невероятных успехов Российской империи», настолько чудовищна и одновременно глупа, что разбивается элементарными фактами и цифрами. Взять, скажем, данные учёных Кембриджского университета, опубликованные ещё в 80-е годы минувшего столетия и хорошо известные всем специалистам. А уж кого-кого, а сотрудников этого университета — «кузницы кадров» Британской империи на протяжении веков — в симпатиях к коммунистам и к Великому Октябрю не упрекнёт никто.

Так вот, согласно расчётам специалистов Кембриджа, в течение всей последней трети XIX — начала XX века социально-экономическое отставание царской России от её основных западных соперников не то что не удалось преодолеть — напротив, оно только увеличилось. Так, если подушевой национальный доход (в постоянных ценах) в 1861 году (год начала реформ Александра II) в России отставал от аналогичного показателя в США в 6,3 раза, в Великобритании — в 4,5 раза, в Германии — в 2,5 раза, во Франции — в 2,1 раза, то в 1913 году — накануне Первой мировой войны — эта разница увеличилась и составляла уже соответственно 8,7 раза, 4,9 раза, 3,1 раза и 2,5 раза. И это кто-то хочет выдать за «успехи»?

Кто-то из монархистов, правда, может при этом закричать, что, мол, население Российской империи после отмены крепостного права увеличивалось быстрее, чем экономический рост. Однако такой аргумент окажется абсолютно «дутым»: а разве население той же Германии, стремительно развивавшейся после объединения, или Великобритании не росло в те же самые годы? Не говоря уж о Соединённых Штатах, куда после победы северян в гражданской войне 1861—1865 годов и отмены рабства устремились миллионы иммигрантов из всего Старого Света. В том числе, кстати, и из Российской империи. Так что возможные попытки списать экономическое отставание заскорузлой романовской монархии с её отсталой системой управления и насквозь коррумпированной бюрократией от ведущих европейских стран и США на некий «демографический бум» полностью несостоятельны.

Так вот какая объективная картина соотношения экономических сил складывалась к 1913 году. Поэтому нет ничего удивительного, пишет российский экономист профессор Иван Маевский, что в начавшейся годом позже мировой войне царская Россия Романовых потерпела сокрушительное поражение.

И ведь совсем не случайно Пётр Дурново, бывший министр внутренних дел Российской империи и отъявленный монархист и реакционер, но при этом явно неглупый человек, в специальной докладной записке, поданной в канун войны, в феврале 1914 года, царю Николаю II, всячески пытался предостеречь последнего от участия в этой кровавой каше. Дурново писал, что России нечего делать в предстоящей войне и даже в случае успеха возможные территориальные приращения рядом с тогдашним Царством Польским (часть территории Польши, входившая в состав Российской империи. — О.Ч.) не компенсируют неизбежных людских и экономических потерь.

Напротив, писал бывший министр, «в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, — социальная революция, в самых крайних её проявлениях, у нас неизбежна (выделено мной. — О.Ч.)».

Сейчас отрывки из этой записки в качестве документа приводятся даже в новом базовом учебнике «История России» (под редакцией академика РАН А.В. Торкунова) для учеников 10-го класса общеобразовательной школы, завершающем линию официальных учебников по отечественной истории. Интересно, а знаком ли с этим документом президент РФ В. Путин или хотя бы его ближайшие помощники?.. Если они хотя бы эту записку прочитали, тогда, может быть, не столь рьяно оправдывали участие царской России в бессмысленной и преступной войне на стороне «банковой фирмы» Англии?

Сегодня, в канун очередной годовщины Великого Октября, это ещё раз важно вспомнить. Как и программные и одновременно пророческие слова В.И. Ленина, сказанные в декабре 1917 года: «Если не победит социализм, мир (предстоящий. — О.Ч.) между капиталистическими государствами будет означать только перемирие, перерыв, подготовку к новой бойне народов».

Именно так оно годом позже и случилось, и навязанный в конце 1918 года бывшими союзниками Российской империи — Великобританией и Францией побеждённой Германии — Версальский мир стал не более чем подготовкой к новой, ещё более кровавой бойне — Второй мировой войне. Россия же, ставшая Советской республикой, предложила народам мира совершенно другой путь. Тем более позорно руководителям сегодняшней России вздыхать о том, что Россия прежняя «по вине большевиков» не поучаствовала-де в дележе «германского наследства». Пусть не забывают, что делёж этот очень плохо обернулся для «делителей» всего двадцатью годами позже!

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
11 + 2 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.