США угрожают терактами городам России. Вашингтон переходит в отношениях с Москвой на язык запугивания и прямых угроз. Истерика Клинтон против интересов США. Анна Шафран: стареющая больная начальница способна в последнем порыве нажать на ядерную кнопку

Картинки по запросу Истерика Клинтон против интересов США КАРТИНКИ

Картинки по запросу Джон Кирби заявил картинки

 

США угрожают терактами городам России

Переброска экстремистов может начаться через Азербайджан

http://svpressa.ru/war21/article/157591/

Вашингтон переходит в отношениях с Москвой на язык запугивания и прямых угроз. В четверг, 29 сентября,официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби заявил: если «насилие» в Сирии продолжится, России грозят удары экстремистов по ее городам.

«Гражданская война в Сирии продолжится, экстремистские группы продолжат пользоваться вакуумом власти, существующим в Сирии, для расширения своих операций, которые будут включать в себя — несомненно — удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам», — сказал Кирби.

Причина такого тона — решающий штурм восточной части Алеппо, который проводят сирийские правительственные войска при поддержке ВКС России. Если армии Башара Асада удастся овладеть вторым по величине городом страны, это будет означать перелом в пятилетней войне, и восстановление контроля Дамаска над стратегическими центрами. В свою очередь, это станет огромным ударом для оппозиционных формирований, поддерживаемых американцами.

Штаты такой сценарий, понятно, категорически не устраивает. Госсекретарь США Джон Керри уже пригрозил разрывом сотрудничества с Россией по Сирии, включая создание Совместного исполнительного центра, до тех пор, пока Москва не предпримет «немедленные шаги по остановке наступления в Алеппо и не восстановит режим прекращения огня». А пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что США «не исключают перспективы введения дополнительных финансовых санкций» против России из-за ее действий в Сирии.

В четверг стало известно: в Белом доме рассматривают варианты более решительных и агрессивных действий в Сирии на тот случай, если дипломатические усилия потерпят крах. Об этом сообщило агентство Reuters. По его данным, США могут разрешить союзникам в Персидском заливе снабжать повстанцев более продвинутым вооружением. Кроме того, якобы не исключается и удар по военно-воздушной правительственной сирийской базе, хотя это может привести к потерям среди российских военных.

В этой ситуации угрозы Кирби выглядят как последнее предупреждение. И возникает вопрос: что реально стоит за его словами?

Начать с того, что ограниченный военный контингент России воюет в Сирии ровно год, атак террористов на российские города до сих пор не наблюдалось. Почему они должны начаться сейчас? Получается, Вашингтон угрожает дать отмашку подконтрольным группировкам, воюющим в Сирии, бить по российской территории?

Именно так расценили заявление в МИД России. «А вам не кажется, что подобное чревовещание про „трупы в мешках“, „теракты в российских городах“ и „потери самолетов“ больше похоже на команду „фас“, чем на комментарий дипломата?» — написала официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова на своей странице в Facebook.

Могут ли Штаты способствовать активизации терроризма на российском направлении, как далеко способен зайти Вашингтон в реализации своих угроз?

— Терроризм давно стал бизнесом — с помощью террористических атак и угроз решаются многие серьезные экономические и политические вопросы, — отмечает вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», подполковник запаса ФСБ Алексей Филатов. — Эта тенденция прослеживается, начиная с «Талибана» *, который создавался не без участия иностранных инвесторов, прежде всего США, и заканчивая «Аль-Каидой» **. Даже «Исламское государство» ***, я считаю, — прямое следствие политики, проводимой странами НАТО во главе с Вашингтоном. И я не исключено, что именно на такой «побочный результат» эта политика была изначально нацелена.

Что касается нынешней ситуации — любое наше действие в ней влечет противодействие. Только слепой, я считаю, не видит связи между началом нашей сирийской кампании, и крушением Airbus A321−231 компании «Когалымавиа» над Синайским полуостровом. Я думаю, к сожалению, это взаимосвязанные события. Взрыв на борту самолета — ответ на наше активное участие в событиях в Сирии.

Более того, я считаю, чем серьезнее участие, тем выше вероятность, что различные теракты против российских граждан будут планироваться.

«СП»: — Другими словами, к заявлению Кирби стоит относиться серьезно?

— На мой взгляд, слова Кирби звучат как прямая угроза. И я не без оснований допускаю, что какие-то террористические акции, планируемые ИГИЛ или недобитыми остатками «Имарата Кавказ» ****, могут происходить при неком участии силовых структур США, которые отвечают за борьбу с терроризмом.

В лучшем случае эти структуры не будут реагировать на сигналы о готовящихся в России терактах, а в худшем, возможно, будут даже финансировать эту деятельность. Повторюсь, исключать участие иностранных коллег в подготовке терактов на российской территории ни в коем случае нельзя.

«СП»: — В каких точках мы наиболее уязвимы для террористов?

— Ни одно силовое ведомство РФ не утверждает, что террористические ячейки на нашей территории полностью разбиты. Напротив, скорее, тот же «Имарат Кавказ» имеет «спящие» ячейки в различных городах России.

Словом, у нас имеется доморощенный терроризм, и есть исполнители, которые готовы — при определенном финансировании — провести различные теракты. Именно такие ячейки — наше самое уязвимое место.

Я считаю, нам надо бояться не каких-то эмиссаров, приезжающих с мигрантами, а прежде всего граждан РФ, которые занимались подрывной деятельностью, и готовы за мзду выполнить заказ практически кого угодно, будь то ИГИЛ или американские спецслужбы.

«СП»: — О каких терактах может идти речь?

— Это могут быть взрывы домов, или подрывы смертников в метро и аэропортах. На деле, все эти сценарии мы уже видели. В России не было, разве что, парижского сценария. Но возможно и проведение совершенно новых терактов.

«СП»: — Если США дали отмашку на активизацию террора на российском направлении, как быстро можно организовать акции?

— Допотопный теракт — например, взрыв самодельной бомбы в местах скопления людей, — можно ожидать, я считаю, через неделю-другую. Подготовка такого теракта сложности не представляет. Если речь идет о чем-то более серьезном — скоординированных действий в мегаполисе, по аналогии с Парижем, или, не дай Бог, захвате заложников, как на Дубровке, — это потребует двух-трех месяцев тщательной подготовки.

Причем, я предполагаю, если США начнут финансирование террористической деятельности, они запустят процессы с большой инерцией и потенциальной энергией. Остановить их будет очень тяжело.

Начаться эти процессы могут с мелких подрывов, допустим, в вестибюлях метро, или со стрельбы из автоматического оружия в местах скопления людей. А потом можно ожидать, что в течение полугода будет готовиться серьезная акция, которая может потрясти не только Россию, но и весь мир.

«СП»: — Мы можем этому противостоять?

— Наши силовые структуры уже 20 лет ведут войну с терроризмом. Опыт в этом направлении накоплен огромный. В России сейчас практически отсутствуют серьезные — по масштабу и сложности подготовки — террористические проявления. Это говорит о том, что наши спецслужбы научились с террористами эффективно бороться.

С другой стороны, ни одна силовая структура в мире не может гарантировать 100-процентную защиту от террора. Особенно в ситуации, когда вероятность террористических атак велика по политическим причинам.

Я так понимаю, для России эта вероятность сейчас очень велика.

— Заявление Кирби провокационное, такие заявления не подобает делать представителям власти любого государства, — считает директор Исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. — Тем более, в ситуации, когда у нас сохраняются элементы сотрудничества со Штатами. Напомню, что сами американцы не раз становились жертвам терактов, за которыми стояли радикальные исламисты. Но вместо того, чтобы сотрудничать с Москвой, и не только по сирийскому направлению, Вашингтон устраивает провокации.

«СП»: — Насколько сильно влияние американцев на сирийские радикальные группировки?

— По всем признакам, США с этими группировками крепко связаны. Неслучайно когда американская авиация нанесла со стороны Ирака удар по правительственной сирийской военной базе, Москва и Дамаск обвинили Штаты в прямой поддержке ИГИЛ. Потому что именно в тот момент войска Асада шли в наступление. В большой политике таких случайных совпадений не бывает.

Я считаю, заявление Кирби — это признак агонии американской политики в регионе, и вообще всей внешней политики США.

«СП»: — По одной из версий, США для переброски групп террористов в РФ могут опереться на турецкие спецслужбы — в этом случае террористы смогут попасть в Россию под видом туристов. Это похоже на правду?

— На мой взгляд, это маловероятно. Хотя Анкара воюет в Сирии на стороне международной коалиции во главе с США, элементы координации с Москвой прослеживаются. Я уверен: если турецкая разведка будет располагать сведениями о готовящихся терактах на российской территории, Москва будет поставлена об этом в известность.

Надо понимать: сегодня Москва и Анкара не заинтересованы в дестабилизации друг друга. К тому же сейчас отношения Турции и США не такие безоблачные, как раньше.

«СП»: — Как выглядит наиболее вероятный маршрут террористов из Сирии в РФ?

— Я считаю, они попытаются проникнуть на нашу территорию через Азербайджан. Неслучайно в азербайджанских СМИ участились публикации об азербайджанских добровольцах, воюющих в рядах ИГИЛ. Они свободно уезжают воевать в Сирию, и свободно возвращаются оттуда на родину.

Поэтому, на мой взгляд, самое слабое звено в системе антитеррористической обороны РФ — это Азербайджан.

 

* Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** Движение «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**** «Имарат Кавказ» решением Верховного суда РФ от 8 февраля 2010 года был признан террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

 

 

Истерика Клинтон против интересов США

Анна Шафран: стареющая больная начальница способна в последнем порыве нажать на ядерную кнопку

http://svpressa.ru/blogs/article/157514/

Кто выиграл дебаты — Трамп или Клинтон? Сейчас говорят про «ничью в пользу Трампа». То есть, никто не выиграл, но Хиллари чуть потеряла. По цифрам — все чуть иначе. Если верить CNBC, Трамп набрал 61%, а Клинтон 39% (онлайн опрос 400 тыс человек). Time пишет про 59% у Трампа и 41% у Клинтон (онлайн опрос 800 тыс. человек). Лишь CNN отдает победу Клинтон (62% на 27%), опросив всего 521 человека. Ну, CNN — карманный источник «Демократов».

Но на самом деле, все-таки, ничья. Клинтон пыталась всех напугать Трампом — мол, как такому хулигану можно доверить ядерную кнопку? Но Трамп выглядел не особенно страшным, зато всех пугал российским ядерным оружием. Трамп пытался показать, что его оппонент — больная старуха. Тоже не особо вышло.

«Сценически» дебаты выглядели как «офисная стерва» против «мужика-реднека», «начальство» против «недотепы». Но это самое «начальство», как верно заметил Трамп, за 30 лет не смогло решить ни одной серьезной проблемы США. Сильный аргумент, хотя избиратели во время таких дебатов оценивают больше образ кандидата, а не его аргументы.

 

У Клинтон аргументов, например, и вовсе не было. Она просто за то, чтобы все продолжалось, как идет. Ну вот теперь и посмотрим, кто американцам более по нраву: хамская офисная стерва или простодушный «колхозник"-миллиардер? Нам, впрочем, важнее в очередной раз понять, кто из двух полезнее России — точнее, менее вреден.

«Пугалка» Трампа, например, ничем не отличалась от визга украинского министра обороны Полторака, который пугал Германию: мол, у России больше танков, чем у Бундесвера. То есть не стоит считать Трампа «другом России». Но для России объективно выгодна общая стратегия, которую Трамп предлагает Америке: не разбрасываться по миру, а сосредоточиться на ближайшем окружении. В частности, на Мексике.

Хиллари же собирается и далее «устанавливать демократию» абы где. То есть, как бы Трамп не относился к России, он нам удобнее. С ним проще будет договориться, поделить сферы. Он будет действовать строго ради интересов США — но так получается, что это и в интересах России. Да, как Вольтер еще рекомендовал: пусть каждый «возделывает свой сад».

А что будет лежать в основе политики Хиллари? Истерика! Стареющая больная начальница, у которой все тихонечко уплывает из рук, способна в последнем порыве нажать на ту самую ядерную кнопку. Чего Трамп, скорее, не сделает никогда и ни при каких обстоятельствах.

 

 

 

Соскочить с американского крючка

Сможет ли Европа выйти из-под влияния США в вопросе антироссийских санкций?

http://svpressa.ru/politic/article/157533/

В Киеве анонсировали намерение руководства Евросоюза отменить в скором времени антироссийские санкции. Причем, сообщившие об этом накануне украинские СМИ ссылаются на некий источник в администрации президентаПорошенко, имеющий отношение к переговорам по Донбассу.

«По нашей информации, осенью Европарламент продлит санкции против России, но только на три месяца. А вот продлят ли их в январе 2017 года — возникают сомнения», — заявил он изданию «РБК-Украина».

Как ожидается, вопрос о дальнейшей санкционной стратегии в отношении нашей страны должен обсуждаться на саммите лидеров стран ЕС, который пройдет 20−21 октября в Брюсселе. В повестке дня предстоящего мероприятия он стоит третьим пунктом после миграции и торговли.

Последний раз — напомним — руководство Евросоюза поднимало эту тему в июне, после чего экономические ограничительные меры против РФ были продлены до 31 января 2017 года. И теперь в Киеве опасаются, что потом ЕС может вообще отказаться от санкций.

Украинские власти подобное развитие событий, разумеется, не устраивает. Они мечтают, чтобы на Россию давили бессрочно. Однако для многих европейских стран антироссийские санкции за эти два с половиной года стали явной проблемой, от которой они хотели бы избавиться. Мешают Соединенные Штаты. Вашингтон продолжает давить на европейцев, делая все, чтобы они не имели возможности жить своим умом.

Вместе с тем, на днях агентство Reuters сообщило, что добиться продления экономических санкций против России на предстоящем саммите будет сложно, поскольку многие европейские политики настаивают на их отмене или смягчении.

Дает ли это основание надеяться на то, что на этот раз страны ЕС постараются выйти из-под опеки своего навязчивого заокеанского партнера и все-таки примут решение о снятии искусственных барьеров в отношениях с Россией? Этот вопрос «СП» адресовалапрофессору МГУ, члену научного совета при Совете безопасности РФ Андрею Манойло:

— Действительно, среди европейских стран наблюдается довольно большое движение в сторону отмены санкций. И количество выступающих за это политических лидеров в странах ЕС растет. Поэтому, в принципе, у Европы есть шанс соскочить с этого крючка, на который её насадили Соединенные Штаты.

И выбор сроков, о которых идет речь, я думаю, не случаен. Потому что в США на это время назначены выборы — 8 ноября будут выбирать президента страны, как мы знаем. Появится новый, избранный глава государства. Обама будет уже дорабатывать, что называется, свои остаточные полномочия — до 20 января, как раз, когда пройдет инаугурация, и избранный президент станет настоящим, полноценным.

До этого момента в США будет наблюдаться некоторая турбулентность — потому что будет как бы два президента в стране. Один, еще не приведенный к присяге, потому не обладающий полномочиями. Второй, обладающий полномочиями, но уже вряд ли имеющий возможность что-либо весомое сделать или сказать. Поскольку все на него будут смотреть как на фигуру фактически ушедшую. И в этом отношении давление со стороны Вашингтона на ЕС ослабнет. Для Европы это шанс соскочить с «санкционной иглы».

«СП»: — Кстати, сами Штаты признают, что, несмотря на определенные потери российской экономики от санкций, к «системному кризису» они не привели. Значит ли это, что они осознали, наконец, бессмысленность своей политики, или просто теперь будут давить сильнее?

 

— Думаю, что будут давить сильнее. Потом, опять-таки, когда американский истеблишмент продавливает какую-то тему и уговаривает, например, Конгресс продлить санкции или ввести новые, они всегда закладывают под эту политику определенный эффект. Например, проседание российской экономики, или наступление системного кризиса. И если к определенному времени эти параметры не бьют — не происходит ни кризиса, ни проседания в тех масштабах, которые предсказывали, — то тогда инициаторов вызывают на ковер в Конгресс. И заставляют отчитываться за деньги, которые были потрачены на политику санкций и не принесли обещанного результата.

Но в данном случае, конечно, речь идет о том, что системного кризиса нет, не потому что американцы считают, что санкции не эффективны. А потому, что санкций мало.

«СП»: — То есть, стоит ждать еще чего-то новенького?

— Думаю, что они наверняка еще что-нибудь придумают, а затем будут искать повод, чтобы эти новые пакеты ввести. Просто вводить санкции они, скорей всего, не будут. Им нужно событие, связанное, например, с сирийским кризисом. Или — с Украиной.

«СП»: — А как же известная формула — «был бы человек, а дело — найдется»? Ведь именно так сейчас Запад ведет себя по отношению нам: «Была бы Россия, а в чем обвинить ее мы найдем…»

— Это так, на самом деле. Я лишь объясняют их логику. Просто так, в понедельник, они санкции вводить не будут. Они будут ждать какого-нибудь инцидента. Скажем, могут навесить санкции из-за якобы нарушения режима тишины в Сирии, который, кстати говоря, нарушают группировки, подконтрольные США. Могут из-за уничтожения гуманитарного конвоя ООН. И это не проблема, что нет никаких доказательств какой-либо причастности России или сирийской армии к этой трагедии. Инцидент есть. Это обычная практика американцев — уходить от ответственности, перекладывая ее на других.

И я не думаю, что Штаты будут сейчас сворачивать политику санкций. Если только не поменяется в Белом доме хозяин, и не придет человек более здравых взглядов, чем сейчас.

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов тоже не испытывает иллюзий относительно позиции Евросоюза:

— Вряд ли кто-то в Европе сможет отменить санкции без соответствующей воли Вашингтонского обкома. Скорее, здесь опять идет старая игра в доброго и злого следователя. Когда США выступают, собственно, в качестве злого следователя, а Евросоюз, вроде как, доброго. Но добрый следователь предлагает разменять санкции на Донбасс и Крым, что, в принципе, неприемлемо совершенно для российского руководства.

Вполне очевидно, что никто отменять санкции в ближайшей перспективе не будет. Не факт даже, что эти санкции будут отменены, если — условно говоря — в Америке на выборах президента победит Трамп, что, в общем, менее вероятно, чем победаКлинтон.

Здесь надежда некоторых российских кругов, которые рассчитывает на отмену санкций, и опасения команды Порошенко относительно того, что возможен такой вариант, они вряд ли имеют под собой основу. Поскольку санкции, как говорится, всерьез и надолго — продлевать их можно бесконечно.

Другое дело, что Европа, конечно, несет очень серьезные убытки. Ей все это невыгодно. Но политические решения о продлении санкций принимает европейская политическая элита. Бизнес-элиты от процесса практически отстранены. А поскольку политические Евросоюза находятся под контролем Вашингтона, то, думаю, что, несмотря на всю невыгодность для Европы такого развития событий, США сделают все, чтобы санкции пролонгировали.

Безусловно, оптимизация торгово-экономических отношений с ЕС, это было бы неплохо. Но не любой ценой. К тому же, мы постепенно стали уже адаптироваться к новым условиям. И, более того, санкции даже пошли на пользу нашей экономике, поскольку в каком-то смысле они сыграли роль катализатора развития.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
11 + 6 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.