«ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ НАЦИЯ» ЛЮБИТ ГОСПЕРЕВОРОТЫ

http://msk.kprf.ru/2016/09/03/15270/

Оказывается, у нас на планете вновь завелась «исключительная нация». Только на этот раз – это не немцы, и звучат такие слова не от Гитлера – тот уже давно бесславно истлел в земле. Теперь эти зловещие слова произносит женщина. Американка. Бывшая первая леди, бывший госсекретарь, а ныне – кандидат на пост президента.

В своем выступлении в штате Огайо 31 августа Хиллари Клинтон, помимо того, что фактически процитировала фюрера насчет «исключительной нации» (только на этот раз – в отношении американцев), извлекла на свет цитаты Линкольна (действительно боровшегося за определенные принципы, в частности, против рабства), Роберта Кеннеди (младшего брата убитого президента, который также был убит) и Рейгана (в отличие от прочих, примитивного «ястреба» холодной войны).

Так, по Линкольну, США являются «последней и лучшей надеждой Земли», по Кеннеди – «великой, не эгоистичной, сочувствующей страной», а по Рейгану – «сияющим городом на холме».

И это сказано в то время, когда продолжают литься потоки крови в развязанной США войне в Сирии. Когда никто за океаном не сочувствует жителям Донецкой и Луганской Народных Республик, которых убивает пришедшая к власти с помощью США хунта. Когда продолжает кровоточить истерзанная американско-натовской военщиной Ливия.

И тут можно вспомнить еще одну, более раннюю цитату г-жи Клинтон: короткое словечко «Вау!» Оно вырвалось из ее уст после того, как она увидела на своем мобильнике страшную расправу над руководителем Ливийской Джамахирии Муаммаром Аль-Каддафи.

Кстати, о последнем. Ровно 47 лет назад, 1 сентября 1969 года, молодой офицер Каддафи вместе с группой единомышленников осуществил бескровную революцию «Аль-Фатех». Потом его противники назовут это «переворотом», но на деле – это была именно революция, поскольку за ней проследовал прогресс. Из отсталой монархии, которая до этого момента никак не могла вырваться из цепких лап западных стран и имела лишь формальную независимость, — Ливия превратилась в социально ориентированное государство. По-настоящему независимое, сумевшее изгнать иностранные войска со своей территории. Этого полковнику Каддафи так и не простили… Ливийская Джамахирия подверглась агрессии сначала в 1986 г., а затем – куда более масштабной — в 2011-м. Последняя оказалась для страны смертельной. В Ливийской Джамахирии, при поддержке США-НАТО с воздуха и с земли, победил мятеж…

И именно Хиллари Клинтон сделала все для того, чтобы нападение на Ливию было осуществлено.

К сожалению, политика государственных переворотов остается для «исключительной нации», для «сияющего града» и «сочувствующей страны» на первом месте.

В настоящее время эта разрушительная волна проамериканских переворотов грозит захлестнуть Латинскую Америку.

31 августа в Бразилии была окончательно отправлена в отставку президент Дилма Руссефф. Ранее она была временно отстранена на полгода, якобы для расследования фактов коррупции. Никакого компромата на Руссеф «нарыть» не удалось, тем не менее, 61 сенатор проголосовал за импичмент (20 человек голосовали против).

Сама Руссеф назвала случившееся парламентским переворотом. Сторонники отстраненной руководительницы вышли на демонстрацию в ее поддержку. К сожалению, эти манифестации закончились столкновениями с противниками Руссеф. Будущее страны – под угрозой.

Американские уши буквально торчат из этого переворота. Бразилия – союзник России, один из членов БРИКС. Вашингтон, стремящийся изолировать Россию, тут же горячо поприветствовал импичмент президенту, посмевшей дружить с главным геополитическим противником США.

Крайне отрицательно восприняли ползучий переворот другие латиноамериканские государства. Так, президент Боливии, резко осудивший произошедшее в Бразилии, отозвал из этой страны посла. Куба выступила со специальным заявлением, в котором сказано: «Отстранение от правления президента, а вместе с ней Партии трудящихся и других союзнических левых политических сил без предъявления каких-либо фактов коррупции — это проявление неуважения к воле народа». Руководство Венесуэлы приняло решение заморозить политические и дипломатические отношения с Бразилией. Солидарность с Дилмой выразил также президент Эквадора Рафаэль Корреа.

Теперь, до следующих выборов (которые пройдут в 2018 году) возглавлять государство будет Мишел Темер – тот самый, который исполнял обязанности президента, пока Дилма Руссеф была временно отстранена. По данным знаменитого сайта «Викиликс», Темер – осведомитель спецслужб США. Еще в 2006 году этот господин передавал Вашингтону информацию об обстановке в Бразилии (когда у власти в стране был соратник Дилмы Луис Инасиу Лула да Сильва).

Идут попытки раскачать ситуацию и в Венесуэле. 1 сентября в столице этой страны Каракасе состоялась демонстрация «оппозиции» с требованием референдума об отставке президента Николаса Мадуро. И хотя, по данным властей, вышло примерно 25 тысяч человек, «оппозиционеры» твердят, что их был миллион (как это знакомо по нашим, московским «болотникам» с их пресловутыми «маршами миллионов»!) Сам Мадуро заявил, что за действиями «оппозиции» стоит Вашингтон.

Понятно стремление США свергнуть политического деятеля, который является идейным наследником Уго Чавеса. Без преувеличения великого латиноамериканского лидера,который, возможно, смертельно заболел именно из-за действий американских спецслужб.

Так или иначе, Хиллари Клинтон, судя по тону ее выступлений, готовится в случае своей победы не только продолжать линию Барака Обамы (и его предшественников) на насильственную смену власти в различных странах мира, но и ужесточить такую политику.

Ах, да, по ее словам же, американцы же – «исключительная нация»! Только не закончила бы госпожа Клинтон так же, как другой любитель говорить про «исключительность»!

ЕЛЕНА ГРОМОВА
По материалам интернет-сайта «Военное обозрение»

Секретный антироссийский план Пентагона

Как Америка готовится отразить якобы готовящееся вторжение РФ на Украину

Дмитрий Родионов

http://svpressa.ru/war21/article/155742/

У США есть план ответных действий на случай военного вторжения России на Украину. Об этом рассказал координатор Госдепартамента США по санкционной политике Дэниэл Фрид в интервью украинской службе Голоса Америки".

«В случае, если война начнет разворачиваться снова, то у нас есть опция усиления санкций. Мы это обсуждали с Европой, мы знаем, что будем делать в таком случае… Но я не очень хочу вдаваться в детали гипотетического сценария, который может произойти. Если худшее случится — я имею в виду полномасштабное вторжение на Украину — у нас есть наработанный план» — подчеркнул дипломат, добавив, что этот план США обсуждали с Германией, Францией, Польшей и Великобританией.

«Украина и до сих пор оккупирована российскими сепаратистами, и я вам хочу сказать, что было бы еще хуже, если бы не было санкций вообще, будьте уверены в этом. Думаете, Россия не напала бы на Мариуполь, Харьков, Краматорск или Славянск?», — сказал Фрид.

Он также отметил, что в случае возобновления боевых действий в Донбассе санкции против Москвы будут усилены.

Между тем, Минобороны США, по словам его представитель Джеффа Дэвиса, считает, что передвижения российских войск в Крыму не являются признаками подготовки к вторжению.

«Мы не видим того „единорога“, которого многие преследуют, той идеи, что должно произойти какое-то массивное краткосрочное наращивание сил или их передвижение», — цитирует Дэвиса агентство Франс-Пресс.

О том, что в Пентагоне не считают скопление российских войск на границе с Украиной подготовкой к вторжению, сообщила также The Wall Street Journal с ссылкой на источники в американском оборонном ведомстве.

«США воспринимают сосредоточение российских войск на границе с Украиной как «долгосрочный тренд». Усиление в Черноморском регионе следует понимать в русле новой военной стратегии России по противодействию расширяющемуся НАТО, — пояснил один из собеседников издания. По словам аналитиков, непосредственной угрозы нет, и переброска войск к приграничной территории больше походит на создание постоянного военного присутствия в регионе для влияния на Киев.

18 августа президент Украины Петр Порошенко заявил, что не исключает полномасштабного российского вторжения «по всем азимутам», однако приоритетным направлением назвал Крым. По его словам, украинская армия в этом случае готова дать отпор врагу.

Ранее, как только ФСБ обнародовала информацию о столкновениях с диверсантами в Крыму, Порошенко приказал привести войска в полную боеготовность, а также допустил возможность введения военного положения «в случае обострения ситуации на востоке (в Донбассе) и в Крыму», а также пообещал в этом случае объявить мобилизацию.

15 августа о том, что наступление российские войска могут начать из Крыма, рассказал в эфире телеканала «112 Украина» представитель департамента Главного управления разведки Минобороны Украины (ГУР МОУ) Вадим Скибицкий. Он также добавил, что на севере Крыма Россия сосредоточила мощную группировку, которая осуществляет перекрытие полуострова.

— План внешнеполитического ведомства США, очевидно, включает в себя прежде всего экономические и политические методы давления на Москву, а военные — уже во вторую очередь, — считает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Политико-экономические методы и без военных могут весьма сильно навредить России, которая в таком случае будет вынуждена решать как вопрос пацификации многомиллионной Украины, так и новые внешние проблемы.

Если говорить о военном аспекте возможного американского ответа, то он, вероятно, будет включать атаку на российские военные базы за пределами страны, прежде всего в Сирии.

«СП»: — Действительно ли США подготовились к такому сценарию за два года? Если бы Россия зашла на территорию Украины весной 2014-го, как бы они отреагировали? Или это было бы неожиданностью, как в Крыму?

— Если бы тогдашний президент Янукович официально попросил Москву оказать ему военную помощь для наведения конституционного порядка в стране, его просьба, теоретически, могла бы быть удовлетворена. Однако, даже если не брать во внимание санкции со стороны западных стран, которые бы обязательно последовали (они ведь на тот момент уже санкционировали окружение «тирана» Януковича), нужно вспомнить, что на момент пика «Евромайдана» у украинского президента не было даже устойчивого большинства в парламенте, а депутаты из его собственной партии начали переползать в стан оппозиции. В этой связи у Москвы возникал резонный вопрос: а нужно ли со всей мощью поддерживать президента, от которого в ускоренном темпе отворачиваются даже «свои»?

Трудно сказать, действительно ли в ЕС и США верили в возможность ввода российских войск на территорию Украины, однако на Майдане это было одной из доминирующих идей. Я и мои коллеги лично общались на рубеже 2013−2014 годов с активистами «Евромайдана», которые находились в почти маниакально-депрессивном состоянии, то утверждая, что режим Януковича фактически пал, то распространяя полученные ими слухи, что российский спецназ с минуты на минуту займёт Киев. Сейчас это звучит смешно, но таковы были тогда настроения у сторонников переворота.

«СП»: — Насколько верным оказалось решение не повторять в Донбассе крымский сценарий? Ведь санкции новую «холодную войну» мы все равно получили. Может, все же стоило решить проблему тогда?

— Тема очень обширная. И однозначного ответа на этот вопрос мы не получим, как и на вопрос о том, стоило ли СССР вводить войска в Афганистан. Проблема ведь была не в том, чтобы физически пересечь границу с Украиной и занять Донецкую и Луганскую область. Это было, конечно, осуществимо. Проблема была в том, что делать с резко-проукраинским населением Донбасса, процент которого, хоть и небольшой, был существенно выше, чем в прорусском Крыму. Поэтому было решено не препятствовать отправляющимся в Донбасс добровольцам из России, а Москва начала оказывать гуманитарную помощь региону после начала объявленной Киевом «АТО», но при этом отказалась быть стороной конфликта и признала президентские выборы на Украине, считая бизнесмена Порошенко меньшим из зол.

Отмечу, что и самосознание донбассцев в сторону «мы больше не украинцы» стало меняться лишь после того, как их мирные дома начали обстреливать посланные Киевом войска. До этого никакого «русского мира», в политическом понимании этого термина, в Донбассе не было, а, например, общественное движение «Донецкая республика», давшее флаг нынешней ДНР, было крайне малочисленным и известным лишь в узких кругах. И в этом принципиальное отличие от русского Крыма.

«СП»: — А при каких условиях Россия может сегодня решиться на подобную операцию?

—После окончания Великой Отечественной войны западные спецслужбы сбрасывали шпионов на западных окраинах СССР, прежде всего на Западной Украине. Все они в течение минут или часов ликвидировались, советская контрразведка прекрасно знала, кем они посланы и с какой целью, но войну странам Запада никто не объявлял.

Попытки диверсионных атак, если таковые будут со стороны Украины, будут пресекаться. Возможно, будут точечно устраняться ответственные за их планирование и проведение. О возможности проведения сейчас полномасштабной операции по принуждению Украины к миру я бы говорить не стал.

«СП»: — Насколько сегодня США в действительности верят в возможность такого сценария? Или это дежурное заявление для успокоения «украинских партнеров», которым и подбадривание словом в радость, раз уж оружия не дают?

—Нынешний кризис некоторые сравнивают с началом Второй Мировой войны. Действительно, тогда различные европейские страны заключили между собой массу технически невыполнимых договоров о взаимной военной помощи в случае внешней агрессии, которой боялись со стороны Германии. Чувствуя себя защищёнными этими договорами, некоторые страны стали вести себя весьма дерзко по отношению к Германии, чего бы они себе никогда не позволили, не будь они уверены в защите со стороны своих партнёров. Что произошло дальше, мы знаем.

Исходя из внешнеполитической доктрины США, им вполне комфортна нестабильная Украина, находящаяся в состоянии «ни мира — ни войны» с Россией. Воевать за Украину с Россией они не будут, однако это не значит, что они не будут продолжать использовать этот конфликт в целях дальнейшего сдерживания России как в этом регионе, так и в других.

— США будут помалкивать в тряпочку, если Россия и впрямь решится на операцию на Украине, — уверен историк и политолог Александр Елисеев.

— Что я, кстати, и желаю сделать нашей военно-политической элите, но без излишнего энтузиазма. Только мир! Если вы понимаете, о чём я.

Заявления же Украины о подготовке вторжения — это пропаганда. Они просто играют, надеясь, что ВПК Штатов выделит какие-то деньги. Тогда их можно обоюдно освоить. Войны-то боятся, но денежка нужна. Отсюда и разночтения между ведомствами. В этом особенность руководства Украины, которому просто нужны деньги. Как и всегда. Иначе они мыслит не могут.

«СП»: — Говорят, что Америка готова воевать с Россией до последнего украинца. А до первого американца? В случае реализации в Донбассе военного сценария, какова вероятность прямого столкновения?

— Я этот сценарий напрямую не рассматриваю. Нет предпосылок. Но, положим, будет некий игровой сценарий. Вот это я допускаю. Подстрелят одного «янки» в лагере «миротворцев», а потом Хиллари к выборам устроит скандал Трампу — дескать ваш Путин убивает наших граждан. Вот это запросто.

«СП»: — Фрид также отметил, что в случае возобновления боевых действий в Донбассе санкции против Москвы будут усилены. Куда уж дальше усиливать? Есть ли предел этому усилению?

— Это тоже обычная пропаганда. Скорее всего, просто игра на нервах европейским партнёрам. У них договор с зоной свободной торговли не заладился, Франция ведёт себя по-особому и в отношении России. Почему бы и не заявить об усилении санкций? Пока всё это — игра на нервах, которую Вашингтон умеет вести. Главное — самим иметь нервы, как канаты, и не поддаваться.

«СП»: — Можно ли хотя бы гипотетически рассматривать сценарий «операции по принуждению к миру» на Украине? Или это надо было делать два года назад, а сейчас в любом случае поздно?

— Никакого мира на Украине не будет, пока Киев не признает независимость Донбасса. Он её, в ближайшее время, не признает, значит, будет война — в той или иной форме. И пока Киеву не надоест получать груз 200, между прочим, в основном из «схидняков» и надднепрян, то миром дело не кончится. А будет только бурление и ворчание «западенцев» на тему: «на кой нам этот Донбасс»? А и в самом деле, на кой ляд?

— Реально сегодня на территории Украины находится многотысячный контингент иностранных ЧВК (читай: наемники — из Польши, Канады, США, стран Прибалтики, Грузии, и особенно граждан из Большого Ближнего Востока —Турция, Сирия, саудиты, и проч.), — напоминает политолог эксперт по безопасности российского фонда развития высоких технологий Николай Димлевич.

— Кроме того, под видом проведения военных манёвров и учений на украинских полигонах «незаметно» для граждан Украины на двухсторонне основе — договорённостях идёт активное пополнение вооружённых сил Украины так называемыми «военными инструкторами» с новейшим вооружением, включая военную технику (артсистемы различного калибра), системы спутниковой разведки, радиоэлектронной и других её видов. В Харькове, в Одессе, а также в Грузии и Казахстане активно действует финансируемая минобороны США программа по созданию боевых штаммов и применению на территории РФ биологического и бактериологического оружия. Второй год существуют лагеря по подготовке боевиков из ИГИЛ*, которые прибывают и тренируются в районе Херсона. ВСЕ эти составляющие будут использованы против ВС России в случаи вторжения последних на территорию Украины, на основании межгосударственного договора между Украиной и США (он секретный, а о том, что он имеется, свидетельствуют факты пребывания и представителей ВС США, Канады, Польши и других, наёмников и лабораторий бактериологического оружия.

Усиливающая со стороны США и руководства Украины риторика о якобы планируемом нападении ВС РФ на территорию Украины под видом проведения военных учений в сентябре 2016 года — это элемент информационной войны — проведения дезинформационных мероприятий с целью демонизации России и создания на Западе образа «агрессора».

В подтверждение этой версии свидетельствует попытка диверсантов со стороны главного управления разведки Украины провести ряд диверсионных операций на территории Крыма. Полагаю, что все эти наемники, ЧВК и т. д. будут активно задействованы Украиной по указанию США против Крыма и ЛДНР. При этом официальные власти и Украины, и США, и Канады, и Польши в случае их провала, будут отрицать факты принадлежности своих граждан к этим террористическим акциям.

«СП»: — А какова вероятность прямого участия войск США. Если, допустим, Россия действительно решится на операцию по принуждению к миру, а Киев запросит помощи у Запада?

— Она ничтожна, так как политическое руководство России понимает и знает о намерениях и Запада, и их вассалов со стороны Украины.

Целью США в этой провокации в отношении России является сам факт вторжения ВС РФ на территорию Украины, далее будет задействован механизм, который был использован против СССР в 1939 году (когда СССР вторгся на территорию Финляндии, Запад исключил СССР из Лиги наций). Если Россия вторгнется на территорию Украины, ООН исключит РФ из состава постоянных членов Совбеза.

Это геополитическая цель информационно-психологической операции, которую в настоящее время США пытается осуществить на Украине. Следовательно, вооруженные конфликты, провокации со стороны Украины в отношении ЛДНР и Крыма будут в дальнейшем только увеличиваться.

«СП»: — А такое возможно? Исключить из Совбеза?

— Объявив Россию агрессором, в соответствии с Уставом ООН, при контроле мировых медиа-структур и влиянию США в ООН, это вполне реально…

Думаю, подобное развитие событий в ООН Россия не допустит. Попытки упразднить Совбез ООН, исключить РФ из состава постоянных членов Совбеза предпринимались и ранее, будут попытки и впредь… России необходимо проводить активную, наступательную информационную политику среди постоянных членов Совбеза ООН, чем она и занимается на информпространствах Китая, СЩА, Франции, Великобритании.

Другой путь, включения в постоянный состав Совбеза ООН Германии, Индии, Японии, Бразилии и ЮАР. В этом направлении проходят консультации между лидерами этих стран, будут они обсуждаться и на G-20 в Китае…

«СП»: — А можно ли ожидать от саммита G-20 каких-либо прорывных решений?

— Да, в контексте выхода на новые взаимоотношения между РФ и Китаем, как в области экономики, так и в области создания нового военно-политического формата (союза).

К этому две страны «подталкивают» агрессивные действия США как со стороны Восточной Европы (создание структур ПРО с ядерным оружием против РФ, действия на Украине), так и со стороны США против Китая (создание базы ПРО в Южной Кореи, провокации со стороны Японии в отношении Китая и организация США блокады в Южно-Китайском море). Выход один — после создания экономического союза эти интересы проще защищать вместе в формате военно-политического блока.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Почему Украина должна быть разделена

Андрей Раевский: Эта идея ужасна, но ничего, лучше ее, нет

Андрей Раевский

http://svpressa.ru/politic/article/155732/

Точно так же, как (западные — ред.) СМИ, находящиеся в собственности корпораций, ничего не пишут о том, что США и Россия находятся на пути к столкновению, который может закончиться ядерной войной, не пишут они и о том, что Украина распадается. Но не писать не значит, что распад не происходит. Происходит. Фактически, этот распад идет уже довольно давно. Но, поскольку этот коллапс сглаживается отсутствием военных акций и политической поддержки со стороны (Англо-Сионистской — термин, используемый автором, — ред.) Империи, он не представляется катастрофичным (в смысле порождения внезапных драматических изменений). Однако все признаки распада налицо — начиная с совершенно странного нападения укронацистских диверсантов в Крыму (которые, помимо задержанной группы, включали, по меньшей мере, две другие группы, проводившие отвлекающую разведку боем) и до почти ежедневных сообщений о надвигающемся, но, кажется, никогда не происходящем наступлении укронацистов на Донбасс.

На политическом фронте украинская Жанна д’Арк — Надежда Савченко — сейчас обвинена в том, что она агент Путина потому, что она выступает за переговоры с ДНР/ЛНР в то время, как киевский режим старается сохранить свою значимость для натовских ястребов, предлагая обучить их тому, «как воевать с русскими». Конечно, реальность такова, что финансовая поддержка Украины со стороны Империи сейчас почти полностью пересохла в силу, кроме прочих причин, осознания того, что «укропы» в состоянии своровать почти все деньги, которые получат, и потому, что никто уже не покупается на «утки» о том, что «Русские идут!». Честно говоря, укронацистский проект пережил свою полезность. Никому нет никакого дела до того, что будет с украинским народом.

И это — большая ошибка.

Сомали в ЕС

Невозможно точно оценить, сколько людей все еще живет на Украине сегодня, но большинство экспертов считают, что этот показатель составляет цифру между 35 и 40 миллионами человек. Подавляющее большинство из них борется за выживание, и их будущее выглядит очень и очень мрачно. Напомню пять стадий коллапса, описанныеДмитрием Орловым:

— Первая стадия — финансовый коллапс: потеряна вера в то, что «дела идут как обычно»;

— Вторая стадия — коммерческий коллапс: потеряна вера в то, что «рынок все расставит по своим местам»;

— Третья стадия — политический коллапс: потеряна вера в то, что «правительство о тебе позаботится»;

— Четвертая стадия — социальный коллапс: потеряна вера в то, что «твой народ позаботится о тебе»;

— Пятая стадия — культурный коллапс: потеряна вера в «доброту человечества».

Даже поверхностного взгляда на происходящее на Украине достаточно, чтобы понять — достигнута, и довольно давно, Пятая стадия. То, что следует далее, это, по сути дела, Сомали. Но большая, очень большая, Сомали с миллионами автоматов на руках у населения. С крупными индустриальными объектами, способными запустить катастрофы чернобыльского типа. С разными эскадронами смерти (частными или полуофициальными), свободно перемещающимися по стране и насаждающими свою власть с помощью бронемашин и тяжелых пулеметов. Так что, если вечно евроцентричный Запад мог себе позволить Сомали в Сомали, то игнорировать Сомали на границе ЕС и НАТО он никак не сможет. Проще говоря, между Сомали на Украине и ЕС не стоит ничего. Ничего. Когда произойдет неизбежный, и, на этот раз катастрофический, окончательный коллапс, итоговый взрыв просто пойдет по пути наименьшего сопротивления.

На востоке у нас Россия с ее прекрасно подготовленными ведомствами государственной безопасности, с вновь созданной Национальной гвардией, крупными военными соединениями, размещенными вдоль границы, и — самое главное — с прекрасным пониманием того, что происходит на Украине.

На западе у нас, по сути дела, Европа Кончиты Вурст, не способная сформулировать вообще никакую политическую линию (поскольку все приказы приходят от Дяди Сэма). С военными силами парадного типа, в основном, галлюцинирующими по поводу «российской угрозы». Со службами безопасности, которые не могут совладать даже с нынешним потоком иммигрантов. И — самое главное — с правящим классом и населением, у которых нет ни малейшего понятия о происходящем на Украине.

У России есть еще одно огромное преимущество — она уже контролирует Крым и Новороссию и она уже выработала набор навыков, необходимых для работы с миллионами беженцев. Да, пока западные лидеры были заняты тем, что обвиняли Россию во всем, в чем угодно, и раздавали абсолютно безумные обещания украинцам, России уже пришлось принять примерно 1,5 миллиона беженцев. Этих беженцев не только тщательно проверили на предмет их принадлежности к диверсантам и террористам, но затем еще и грамотно разместили. Иммиграционная служба провела весьма хорошую работу, например, разместив врачей в тех регионах, где в них испытывали наибольшую нужду (включая Чечню).

То есть, когда неизбежный взрыв произойдет, именно европейцы окажутся под самым сильным ударом. Это они будут чесать затылок, пытаясь справиться с ситуацией. Видя, насколько некомпетентны и бестолковы компрадорские элиты ЕС, мы можем с полной уверенностью ожидать, что будущую ситуацию они превратят в полную неразбериху — как они это всегда и делают. И будут обеспокоены лишь политическими последствиями катастрофы.

Американцы, защищенные Атлантическим океаном, сделают то же, что и всегда — предоставят свое «лидерство» и «поддержку». Но не предложат ни единого доллара, чтобы принять реальные меры, необходимые для урегулирования ситуации. Политически они и на Украине сделают то же, что они всегда делали в таких ситуациях — провозгласят победу и удалятся.

В этот момент ситуация станет столь неоспоримо плохой, что даже западным политикам придется выбраться из своей комфортной зоны галлюцинаций. Они полетят в Москву, чтобы позвать русских навести порядок.

Русские не идут (пока еще)

Я никогда не устану повторять, как мантру, что Россия намного слабее, чем многие думают. Ее территория огромна, а ее вооруженные силы — вероятнее всего, лучшие на планете. Однако ее население относительно невелико, а экономика находится не в самом лучшем состоянии. Да, будущее России выглядит прекрасно, но в настоящее время у нее просто нет средств, чтобы в одиночку спасти (на самом деле — возродить) Украину. Даже близко нет таких средств.

Реальность такова, что даже Крым явился для России огромным вызовом. После 25 лет запущенности Крыму требуется совершенно перестроить всю его инфраструктуру. Кремль вложил миллиарды рублей в многочисленные крупные модернизационные программы, включая чрезвычайно дорогой, но жизненно необходимый мост через Керченский пролив. И Россия продолжит перестраивать Крым, несмотря на чрезвычайно высокую цену этого. В конце концов, конечно же, Крым станет очень богатым и процветающим благодаря своему высокому туристическому потенциалу, присутствию Черноморского флота и в силу своего стратегического положения. Но в предсказуемом будущем Крым будет оставаться для России ощутимым бременем.

Ситуация с Донбассом более мрачная. Если Крым был заброшен, то Донбасс подвергся почти тотальному разрушению. Сейчас россияне выплачивают пенсии местному населению потому, что укронацисты эти пенсии украли, напрямую нарушив Минские соглашения. Россия — также в одиночестве — поддерживает Новороссию гуманитарными, медицинскими, техническими, административными и военными программами. И хотя жители Новороссии проделали впечатляющую работу по восстановлению большей части Донецка и некоторых других городов, большинство из них лежит в пределах досягаемости артиллерии укронацистских вооруженных сил. Поэтому эти населенные пункты лежат в руинах, а экономика — в той или иной степени — находится в подмороженном состоянии. Это не изменится до тех пор, пока в регион не вернется мир.

Уже сейчас совершенно очевидно, что, независимо от того, кто будет находиться в Кремле и сколько доброй воли и самоотверженности будет у россиян, у России просто нет средств для того, чтобы спасти Украину. Этого просто не произойдет. Более того, опросы общественного мнения показывают, что большинство россиян выступают категорически против полной реинтеграции всей Украины в Россию. И кто бы взялся их обвинять? Они ведь точно знают, не только то, в какую кровавую мешанину превратилась Украина, но и то, что у целого поколения украинцев окончательно промыты мозги русофобской ненавистью. И, честно говоря, нацистам любого рода в России делать нечего, даже если они и братья-славяне или даже если, в основном, это тот же самый народ, что и сами русские.

Поэтому, даже если завтра Петро Порошенко и его банда решат пригласить русских прийти и выправить их кровавую мешанину, русские откажутся (на этом можно прекратить все предупреждения о российском вторжении!). Ну да, конечно, имеется множество украинцев, которые обманывают себя и думают, что «русские придут и исправят все это», но это — несбыточная мечта. Русские не придут. Самое большее — Россия позволит ДНР/ЛНР занять те территории, которые принадлежали их областям. Может быть, будет освобожден Мариуполь. Но это, пожалуй, и все. И даже если каким-то чудом танки Новороссии окажутся в Киеве, я не прогнозирую, что они там останутся надолго потому, что Кремль целиком и полностью понимает, что, если ты захватил это, то ты этим владеешь и должен все это исправить.

В конце концов, Россия, конечно же, просто будет вынуждена поглотить Донбасс и сделать его частью России, главным образом, потому что Донбасс никогда не сможет снова вернуться на Украину. Но даже такой процесс поглощения Донбасса займет время. К тому времени, как и Крым, и Донбасс будут находиться в зоне полной ответственности России, ресурсы страны уже будут просто полностью задействованы, и она экономически неспособна поглотить какие-либо другие территории (извините, прибалты, никакого «русского вторжения» не достанется и вам!).

Главная проблема

Итак. Россияне не могут себе этого позволить. Европейцы не могут ничего поделать. А американцы уже ушли. Что же дальше?

А дальше то, что, чем хуже будет становиться ситуация, тем более очевидной будет нужда в каком-то международном усилии. Как только русские в совершенно недвусмысленных выражениях скажут европейцам «забудьте о нашем вторжении, мы этого делать не будем» (а к этому времени европейцы будут «умолять» русских о вторжении!), европейцам придется обратиться к своим американским хозяевам и сказать им, что в ЕС сменится режим, если что-то срочно не сделать. В этой точке Дяде Сэму придется открыть свой кошелек и предложить какие-то реальные деньги (это — если к тому времени доллар, как валюта, еще будет жив). Но даже если это и произойдет, я не вижу, кто бы выступил в качестве главных доноров, согласившихся на украинский проект.

В чисто политических терминах наиболее вероятным решением было бы иметь нейтральную Украинскую (Кон)Федерацию в том или ином виде. Знаете — никто не выиграл, никто не проиграл, и мы все остаемся друзьями. Звучит красиво, конечно, но не содержит решения главной проблемы Украины, которая заключается в том, что это абсолютно искусственная страна и что она слишком велика. Добавьте к этому присущий ей уровень коррупции, а также те знания, умения и навыки воровства выделенных средств, которые сомалийцам и не снились, и вы получаете страну, которая, вероятно, может «поглотить» любую помощь от самых крупных доноров и все равно остаться лежать в руинах. И наконец, ведь это же реальность, что народ, живущий на западной Украине, совершенно отличен от того, что проживает на юге или востоке. И даже если вы уберете нацистских бандеровцев из этого уравнения, то все равно не существует такой вещи, как «украинская нация» с каким-то общим проектом.

То, что маленькое, то красиво

Но представьте себе, что унитарной Украине позволили распасться на несколько небольших государств — при международном контроле и, если понадобится, даже под международной защитой. При этом, прежде всего, немедленно решится вопрос о нейтральном статусе — даже если бы западная Украина присоединилась к НАТО, России было бы на это наплевать. Был бы решен и языковой вопрос — каждый регион не просто выбрал бы свой официальный язык или несколько языков. Поскольку эти новые независимые государства были бы значительно более однородными, у них было бы гораздо меньше беспокойства по поводу принятия второго официального языка для относительно небольшого меньшинства (это большие меньшинства рассматривают как угрозу, но не маленькие). Раздел Украины на несколько независимых государств также намного облегчит для каждого вновь созданного государства заключать двусторонние соглашения со своими соседями… И наконец, мелкие государства намного легче интегрировать в более крупные союзы (ЕС или ЕЭС), чем крупные.

Раздел Украины также представляет массу преимуществ для проведения операций по поддержанию мира или миротворческих усилий. Например, я не верю в желание россиян осуществить вторжение и аннексировать значительную часть Украины, даже к востоку от Днепра. Но я верю, что россияне захотели бы направить миротворческие силы или силы по поддержанию мира для обеспечения безопасности во время стабилизационного и переходного периода при условии, что эта операция будет санкционирована резолюцией Совета Безопасности ООН и будет поддержана всеми основными игроками. Подобным же образом, НАТО могла бы — наконец — найти для себя полезную роль, делая нечто похожее к западу от Днепра (а поскольку именно страны НАТО вооружали нацистов, было бы всего лишь честно попросить их же нацистов и разоружить).

Проблемы, предостережения и риски

Конечно же, как и любой другой раздел страны, этот план содержит крупные недостатки и содержит также много рисков. Как и преимуществ. Первое и главное — раздел любой страны, неважно, насколько искусственна та страна, всего лишь создает еще больше искусственных границ, по крайней мере, временно. Это, в свою очередь, резко повышает риски насилия. Но здесь давайте будем честны — Украина уже разделена на, как минимум, три части — …Бандерастан, Новороссию и Крым. Гражданская война уже разразилась. То, что от Украины осталось, сегодня уже содержит крайнюю степень насилия. И совершенно ясно, что положение в ближайшее время лучше не станет. Поэтому мы должны сравнивать сравнимое — и не сравнивать общепризнанно плохую ситуацию с воображаемой идеальной. Те, кто сейчас будет возражать против раздела Украины, должны были бы предпринимать какие-то действия еще до 2014 года, а не поддерживать государственный переворот, который обязательно привел бы к гражданской войне. Шалтай-Болтай* уже разбит, и все, что можно спасти, так это его разные осколки.

Кроме того, нам следует иметь в виду, что Украина — совершенно искусственная страна, нынешние границы которой являются творением Владимира Ленина и Иосифа Сталина(нечто, что укронацисты усердно избегают вспоминать). Так что, это не то, как если бы обсуждали раздел, скажем, Японии или Франции. И наконец, я не понимаю, почему это какие-то страны считаются главными кандидатами на раздел (Югославия, например) в то время, как границы других после Второй мировой войны должны быть священны.

Кто-то за то, что я допускаю, что Украину надо разделить, вне всякого сомнения, обвинит меня в том, что я — «агент Путина». Другие будут обвинять меня в том, что агент ЦРУ/Моссад — за то, что я допускаю, что НАТО могла бы, по сути дела, играть легитимную роль к западу от Днепра. Подобного рода аргументы, обращенные ко мне лично, неизбежны, и я давно научился их игнорировать. На такие обвинения у меня ответ один — за катастрофу на Украине я возлагаю 100 процентов вины на Англо-Сионистскую Империю. Я также вижу, что это (ситуация на Украине — ред.) стало общей проблемой, которая скоро обернется в общую угрозу, которая потребует общего решения. Я просто не вижу кого-либо, кроме России, кто мог бы вернуть закон и порядок на территорию к востоку от Днепра. Аналогичным образом — поскольку Россия не согласится нести бремя всей Украины в одиночестве, я просто не вижу никаких вооруженных сил, кроме сил НАТО, кто был бы в состоянии вернуть закон и порядок на территорию к западу от Днепра. (Кстати, я употребляю «Днепр» в качестве условной концептуальной границы; на самом деле о реальной линии раздела должны договариваться все стороны).

Итак, идея о контролируемом разделе Украины плоха?

Да, абсолютно плоха. Она — ужасна.

Но я не вижу идеи лучше.

А вы?

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блоггер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении пост-советских государств. Проживает во Флориде (США).

Оригинал (http://www.unz.com/tsaker/the-case-for-the-breakup-of-the-ukraine/): The Unz Review. Публикуется с разрешения издателя.

Перевод Сергея Духанова

* Шалта́й-Болта́й (англ. Humpty Dumpty) — персонаж многих классических английских детских стихотворений, очень хорошо известен в англоговорящем мире. В современном английском языке слово «шалтай-болтай» (humpty dumpty) имеет два значения: «толстячок-коротышка» и «вещь, упавшая или разбитая и невосстанавливаемая».