ИГИЛ* атаковало американскую военную базу

Семеро боевиков прорвались в штаб планирования операций и уничтожили десятки американских военнослужащих

Александр Сивов

http://svpressa.ru/politic/article/154448/

Известный французский блогер Аллен Жюль пишет:

— Представители террористической группировки ИГИЛ* сумели в среду (10 августа) проникнуть на военную базу США на севере Сирии, убив и ранив десятки американских солдат, а также и курдских бойцов.

Согласно опубликованному пропагандистским агентством АМАК официальному заявлению этой террористической организации, семерым её смертникам удалось атаковать базу, которая находится в жилом районе в Аль-Фарук Дам (Al-Farouk Dam). База является военным центром, созданным Соединенными Штатами, там планировались операции Сирийских демократических сил для наступления на Манбидж.

Первоначально три так называемых «шахида» взорвали свои бомбы среди охранявших базу группы курдских военнослужащих, а затем четверо других ворвались в помещения, где началось жестокое побоище. Там четверо джихадистов убили и ранили, по меньшей мере, 41 американского военнослужащего, а также курдских ополченцев, — сообщает АМАК. В конечном итоге, все четверо боевиков были убиты.

Между тем, известный информационный портал Veterans Today, организованный ветеранами вооружённых сил и спецслужб США, опубликовал 13 августа статью под заголовком: «Пентагон рисовал картину борьбы против ИГИЛ в розовом свете», за авторством Джима У. Дина (Jim W. Dean). В предисловии к этой статье редактор Veterans Today отмечает:

«Подобный анализ был ожидаем. То, что Центральное командование вооружённых сил США (CENTCOM) рисует в розовых тонах картину войны против ИГИЛ, внутри нашего сообщества была хорошо известно и ранее.

Вопрос даже не в том, почему Центральное командование не замечало помощь, оказываемую ИГИЛ со стороны Запада и стран Персидского залива для борьбы против Асада, которая включала в себя и тяжелое вооружение, которое было перемещено из Мосула на сирийскую войну.

Аналитика CENTCOM была тщательно обработана таким образом, чтобы не затрагивать определённые вещи, где пахло настоящими скандалами. Например, как наши собственные программы обучения умеренных сирийских повстанцев в конечном итоге привели этих людей, вместе с поставленным им оружием, в ряды джихадистских боевиков. Или то, что противотанковые комплексы TOW поставлялись в ряды повстанцев во время соглашения о прекращении огня.

Никому за это не объявили выговора, а тех, кто в этом участвовал, перевели на другие участки работы, и, несмотря на их провалы, им была организована защита от любой ответственности.

Хорошо сказано: «Добро пожаловать посмотреть на то, как наш мир реально функционирует»…"

Статья Джима У. Дина для Veterans Today:

«Расследование, проведенное Конгрессом США, показало, что разведывательная информация, предоставляемая Центральным командованием вооружённых сил США (CENTCOM), рисовало картину прогресса в борьбе против ИГИЛ в розовых тонах.

Совместная целевая группа Конгресса США (JTF), на которой были рассмотрены военные оценки американского наступления в Ираке и Сирии, начиная с 2014 года, опубликовала первые результаты своего анализа в четверг (11 августа). Эту целевую группу учредили Республиканские председатели Комитета палаты представителей по вооруженным силам, Постоянный комитет по разведке и подкомитет по обороне Комитета по ассигнованиям Палаты представителей.

Согласно расследованию, ошибки в 17-страничном отчёте Пентагона заключались в чрезмерно оптимистических разведданных о войне против ИГИЛ, а также отмечаются и «постоянные проблемы» в анализе Центрального командования в 2014 и 2015 годах о том, как идёт война.

Расследование выступило с обвинениями, что «структурные и управленческие изменения» в 2014 году «привели к производству и распространению разведывательных оценок, которые были несовместимы с суждениями многих старых, кадровых аналитиков CENTCOM».

«Эти оценки были постоянно более оптимистичны в отношении ведения США военных действий, чем таковые у старых аналитиков», — такое краткое заключение делается в докладе.

Военный пресс-атташе заявил, что CENTCOM «высоко ценит независимый надзор» и «переработает основы первоначального доклада».

«Так как расследование Совместной целевой группы в настоящее время продолжается, также как и отдельное расследование Генерального инспектора департамента обороны, то в настоящий момент мы воздержимся от комментариев», — заявил коммандер ВМС США Кайл Рейнс.

В докладе CENTCOM не было представлено никаких существенных доказательств того, что существует какая-либо политическая мотивация для более положительных оценок разведданных, чем то, как ситуация ощущается на местах. Всё это по-прежнему играет на руки тем республиканцам, которые утверждают, что администрация Обамы постоянно недооценивает угрозу со стороны этой террористической группировки.

Республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп в среду (10 августа) обвинил президента Барака Обаму и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон в том, что они создали ИГИЛ на Ближнем Востоке.

«Он создал ИГИЛ. Он его создатель! (He's the founder of ISIS. He’s the founder! He founded ISIS) — заявил этот магнат недвижимости, и добавил. — Я бы сказал, что соучастником создания была „плутовка“ Хиллари Клинтон» (I would say the co-founder would be «Crooked» Hillary Clinton).

Данное расследование было начато после того, как более 50 аналитиков разведки CENTCOM пожаловались, что их оценки не были должным образом обработаны их начальством.

Террористы ИГИЛ, многие из которых были первоначально обучены в 2012 году ЦРУ в Иордании с целью дестабилизации сирийского правительства, по-прежнему контролируют части Ирака и Сирии. В районах, находящихся под их контролем, они совершали преступления против человечества. Они осуществляли ужасающие акты насилия, такие, как публичные обезглавливания и распятия, совершаемые против всех общин, в том числе шиитов, суннитов, курдов и христиан".

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Осада Алеппо: почему США проспали час икс по Сирии?

Елена Супонина, политический обозреватель, востоковед – специально для РИА Новости

http://ria.ru/analytics/20160803/1473507631.html

На этой неделе истек ультиматум, который этой весной выставил России госсекретарь США Джон Керри. "Или в ближайшие месяцы что-то произойдет, или они дождутся, что придется действовать совершенно иначе", — сказал Керри американским журналистам в начале мая.

Под словами "что-то произойдет" подразумевались шаги по политическому урегулированию в Сирии. Под "они" имелись в виду Россия и правительство Сирии. Тогда же Керри объявил, что час икс — 1 августа.

Американская мельница без хлебной муки

Ну вот, как говорится, и дождались. И что? Теперь, когда прошло уже несколько дней после этой даты, можно выдохнуть с облегчением: угрозы Керри в очередной раз оказались пустышкой.

Впрочем, даже и затаивать дыхание не пришлось. Активный Керри известен своими бесконечными челночными поездками и периодическими жесткими заявлениями. Это мельтешение редко когда приводило к результатам, за исключением, пожалуй, успеха на совместных переговорах о ядерной программе Ирана летом 2015 года. 

На Востоке есть пословица про мельницу, работающую вхолостую, без хлебной муки. Шума много, а хлеба нет. Это про Керри.

"Путин имеет все основания без уважения относиться к предупреждениям Керри", — написала 3 августа газета "Вашингтон пост". Американские журналисты сетуют на то, что "Керри напрасно верит Путину". Но одновременно с разочарованием разводят руками насчет своего госсекретаря: "Москва игнорирует его угрозы – и никаких последствий".

Авторы напоминают, что ходили слухи, например, об американском плане Б по Сирии на тот случай, если не сработает план А о политическом соглашении. Были данные, что план Б предусматривал как минимум оказание более значительной военной помощи лояльным США вооруженным группировкам, выступающим против президента Асада.

Сирийская арифметика от Совбеза ООН

Но президент Обама не торопится с этим. Кстати, даже в самой дате 1 августа прослеживается нежелание Вашингтона предпринимать решительные действия. Ведь если следовать резолюции СБ ООН 2254, принятой 18 декабря 2015 года, в качестве ультиматума надо было бы называть 18 июня или хотя бы 1 июля.

Согласно тексту этого документа, переходный процесс к "заслуживающему доверия объединяющему правлению" в Сирии должен был быть завершен еще в июне. Резолюция отводила на это шесть месяцев, а в течение 18 месяцев в стране на основе новой конституции и "под надзором ООН" должны пройти новые выборы.

Отдадим должное ооновским крючкотворам: в резолюции даже не уточняется, а про какие выборы идет речь – президентские или парламентские, или и те и другие? Сказано только, что они должны быть "свободными и справедливыми". Ну и, конечно, параллельно с этим "все должны способствовать прекращению огня" в Сирии.

Итак, все возможные и невозможные сроки пройдены, а бои в Сирии продолжаются, более того, как раз сейчас правительственные войска берут ключевой город Алеппо в кольцо осады. Политический процесс буксует, и переговоры в Женеве отложены до конца августа. Означает ли это, что Керри пора выставлять новый ультиматум: например, до 1 сентября или октября?

Теория Гоббса для Сирии

Задача Керри – тянуть кота за хвост, и как можно дольше. И дело не в недоверии Путину, а в нежелании самого Обамы влезать глубоко в сирийский кризис. Нет, не потому, что американцы делают безоглядную ставку на возможные договоренности с Россией. Они не настолько наивны – это отговорка для публики.

Другое дело, что Сирии без Асада они опасаются уже не меньше, чем Сирии с Асадом. А потому и хотят ограниченного сотрудничества с Россией по этому вопросу.

Впрочем, страхи Америки не так велики, как Европы. От последствий сирийского конфликта США страдают гораздо меньше, чем напуганная наплывом беженцев и ростом терроризма Европа. Американцев, складывается ощущение, пока устраивает статус-кво в Сирии.

Не слишком заинтересован в быстром разрешении сирийского кризиса и Израиль. Только что мне прислал свою аналитическую статью профессор Эфраим Инбар из израильского Института имени Бегина и Садата (институт, в частности, консультирует премьер-министра Нетаньяху).

Название статьи провокационно: "Разрушение "Исламского государства" — стратегическая ошибка" (ИГ или ДАИШ – террористическая группировка, запрещенная многими странами мира, в том числе в России). Профессор объясняет выдвинутый тезис рядом причин. Так, будто бы хорошо, когда все террористы собраны в одном месте, и будет хуже, если они побегут восвояси, откуда приехали.

Но главное, пожалуй, в следующем: борьбу с этой террористической группировкой ведут недружественные израильтянам Иран и ливанская партия "Хизбалла". Значит, они теряют в этой борьбе силы и меньше мешают Израилю. "Это удобный инструмент для подрыва амбициозных планов Тегерана по доминированию на Ближнем Востоке", — считает Эфраим Инбар.

По его мнению, "реалии Ближнего Востока, словно из теории Гоббса, не всегда предоставляют возможность для ясного морального выбора". 

Напомним, английский философ XVII века Томас Гоббс, автор работы "Левиафан", изучив опыт гражданского конфликта в Англии, выдвинул теорию о периоде "Войны всех против всех" как естественно неизбежном перед выработкой нового общественного договора и становления государства.

© РИА Новости. Михаил Воскресенский

Перейти в фотобанк

Продолжение мирной жизни в разрушенных домах в районе Салах-ад-дин в Алеппо

О переименовании "Фронта" и ударах США

Экстремисты в Сирии рассчитывают на то, что кому-то выгодно их существование.  Казалось бы, что меняет случившееся на днях, в конце июля, переименование террористической организации "Джабхат ан-Нусра" ("Фронт поддержки") в "Джабхат Фатх аш-Шам" ("Фронт завоевания Сирии")?

Американцы сразу заявили, что от перемены имени суть не изменится. Тем не менее, почему США не наносят удары по позициям этой организации в Сирии, как бы она ни называлась, хотя к этому их призывает Россия?

Вместе с переименованием руководство "Фронта" объявило о выходе из головной террористической организации "Аль-Каида".  А этот "ребрендинг", как считают многие зарубежные исследователи радикальных группировок, позволит "Фронту" еще легче выстраивать альянсы с другими боевыми отрядами, в том числе и явно сотрудничающими с США.

В таком случае, получается, американцам будет еще сложнее решиться наносить по ним удары? Ведь, как они говорят, "сложно отделить одних от других".

Ситуация в Алеппо: успех или ловушка?

Долго ли сможет президент Обама уклоняться от решительных действий в Сирии, несмотря на просьбы противников Асада? Президентские выборы в США пройдут в ноябре. И, возможно, администрации понадобится какая-нибудь громкая "победа" (пусть ее долгосрочные результаты и не будут столь однозначны) на Ближнем Востоке, чтобы немного поддержать кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

Будет ли это освобождение от террористов Мосула в Ираке или Ракки в Сирии? Или, быть может, мы увидим прорыв на сирийских переговорах в Женеве? И тогда гуманитарная операция в Алеппо, начатая сейчас Россией, продолжится совместными усилиями?

© REUTERS/ Abdalrhman Ismail

Сирийский город Алеппо

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20160803/1473507631.html#ixzz4HNXQEV1i