ОБА ВАРИАНТА ХУЖЕ. Остались двое. Очередное шоу – выборы президента США. Оба кандидата высказали все что хотели, по всем вопросам внутренней и внешней политики. И вновь вспоминаешь слова Иосифа Виссарионовича: «Оба варианта хуже»

 

 

Остались двое

http://www.sovross.ru/articles/1435/25245

В цитадели мировой «демократии» проходит очередное шоу – выборы президента США. Черный властелин из Белого дома уходит, продемонстрировав, что в США президентом может быть и афроамериканец – своеобразный пример «американской мечты». 

 

Но в большей степени он продемонстрировал, что неважно, кто сидит на троне Белого дома, суть политики США от этого не меняется – ни внешней, не внутренней. США при лауреате Нобелевской премии мира Бараке Обаме успели провести свои очередные войны – в Ливии и Сирии, организовать майдан и гражданскую войну на Украине. А в самих США легче не стало даже афроамериканцам – давно их в таком количестве, так безнаказанно и регулярно не расстреливали свои же полицейские. Впрочем, теперь там расстреливают и полицейских.
США – страна, события в которой влияют на глобальные процессы во всем мире. Поэтому невозможно относиться совсем уж безразлично к происходящему за океаном. Даже если понимаешь, что оба финалиста предвыборной гонки – Хиллари Клинтон и Дональд Трамп – лишь две куклы в руках мирового Карабаса-Барабаса. Но и незначительные различия в нюансах их программ могут оказать существенное влияние на российско-американские отношения и стабильность в мире в целом. 
Невольно пытаешься оценить – какой из кандидатов лучше, а точнее, какой доставит меньше проблем для нас. Оба кандидата высказали все что хотели, по всем вопросам внутренней и внешней политики. И вновь вспоминаешь слова Иосифа Виссарионовича: «Оба варианта хуже».  
С Хиллари Клинтон все более-менее понятно. Этот тертый калач американской политики успела побывать не только первой леди, но и в течение четырех лет занимала должность государственного секретаря США – с января 2009-го по январь 2013 года. До этого была сенатором от штата Нью-Йорк на протяжении восьми лет. Ее взгляды достаточно известны. А откровенная поддержка нынешних американских властей Хиллари Клинтон в ее предвыборной кампании говорит о том, что курс Вашингтона будет продолжен. Тот курс, при котором российско-американские отношения сложно назвать даже партнерскими. 
Характерно заявление Клинтон, сделанное два года назад, в августе 2014 года, в интервью американскому журналу Atlantic. «Мы сделали хорошую работу при сдерживании Советского Союза, хотя мы сделали много ошибок; мы поддерживали разных негодяев, мы делали некоторые вещи, которыми мы не особо гордимся – от Латинской Америки до Юго-Восточной Азии, но у нас была всеобъемлющая стратегия во всем, что мы пытались делать и что привело к поражению СССР и коллапсу коммунизма. Это была наша цель, мы ее достигли», – так заявила Х. Клинтон о необходимости разработки полномасштабной стратегии по борьбе с исламистским экстремизмом по аналогии с той, что была у США в отношении коммунистической идеологии СССР. Нельзя назвать это сравнение удачным и уместным…
Сейчас Клинтон говорит то, что от нее хотят услышать в США, то, что добавит ей голоса и отнимет их у ее конкурента. И, естественно, она заявляет о борьбе с ИГИЛ, о необходимости решить проблемы внутри страны, обещает победить терроризм... Обо всем этом говорила Хиллари Клинтон на национальном съезде демократов в Филадельфии, состоявшемся 28 июля, где экс-госсекретарь США дала согласие баллотироваться на пост президента страны в качестве официального кандидата Демократической партии. 
В то же время, отвечая на обвинения со стороны Трампа в нежелании преградить путь исламским террористам в США, Клинтон ответила: «Мы не станет строить стен, и мы не будем запрещать религию». 
О России она вспомнила лишь однажды, зато как! «Я горжусь тем, что поддерживаю наших союзников в НАТО против любой угрозы, с которой они сталкиваются, включая угрозу со стороны России», – все, что нужно знать о кандидате в президенты США Х. Клинтон. Никто не разочаровался, так как никто и не обнадеживался в отношении этой фигуры.

* * *

На фоне подобных заявлений Дональд Трамп произносит слова, приятные уху жителя России. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Д. Трамп заявил, что в случае своей победы на президентских выборах готов признать Крым в составе России, а также рассмотреть возможность снятия антироссийских санкций. Представитель Белого дома Джош Эрнест моментально отреагировал на это заявление Трампа в духе заявлений Х. Клинтон: «Я не буду отвечать прямо на его комментарии, но скажу, что наши возможности давить на Россию и посылать ясный сигнал о том, что мы не простим нарушений суверенитета Украины, основано на нашей возможности действовать с нашими союзниками, и поэтому это была бы плохая идея снимать их в одностороннем порядке».
Дональд Трамп, в отличие от Х. Клинтон, всю свою творческую жизнь был далек от политики, если можно говорить об удаленности большого бизнеса от политики, в принципе. Сколотил свое состояние на ниве недвижимости, при этом умудрился четырежды разориться, но каждый раз вновь восстанавливал свои капиталы. И это выглядит еще одним проявлением «американской мечты» для жителя США. Он автор различных мотивационных книг, владелец прав на проведение ежегодных конкурсов красоты «Мисс Вселенная» (с 1996 года), шоумен, исполнитель пантомим у трибуны и автор множества ярких выражений, хоть порой и резких, даже обидных. Но, видимо, именно качества шоумена сейчас востребованы в американском обществе – слишком уж схожи репортажи с предвыборных американских мероприятий с рестлингом – постановочным атлетическим шоу (причем как у Трампа, так и у Клинтон), рассчитанным на людей с интеллектом уровня зрителей «Дома-2». Народу нравятся оскорбления Трампа своих конкурентов, например Хиллари Клинтон он назвал «жуликоватой», а Теда Круза «лживым». 
Не стоит обольщаться заявлениями о симпатиях к Путину, которого Трамп называл «сильным и влиятельным лидером», воспринимая это как симпатии к России. В первую очередь, Трамп упоминает Россию и Путина в попытках скомпрометировать своих оппонентов. «Я не злюсь на Россию (и на Китай), потому что их лидеры намного умнее наших. Нам нужны настоящие лидеры, причем срочно – а то будет поздно», – заявлял Трамп еще в конце 2013 года. И даже ранее, в 2008 году, он говорил журналу «Чайка»: «Кстати, мне очень нравится Владимир Путин. Я его уважаю. Он свою работу делает хорошо. Гораздо лучше, чем наш Буш». Но больше всех, конечно, доставалось Обаме. «Америка в невыгодном положении: Путин – бывший сотрудник КГБ, а Обама – всего лишь активист-общественник. Так нечестно», – писал в своем Твиттере Трамп.
Трамп непредсказуем и импульсивен. Вероятно, элемент непредсказуемости, неизвестности – как он поступит, в сочетании с его прошлым бизнесмена, а не политика, дает надежду на то, что крайне агрессивная милитаристская политика будет смягчена. В отличие от политики Х. Клинтон – с ее приходом ожидается незамедлительная эскалация напряжения на границах прибалтийских стран – членов НАТО и России. На Украине не дождутся ее воцарения в надежде на получение летального оружия для продолжения войны на Донбассе. 
И все же при оценке различий в программах двух кандидатов на пост президента США и последствий от победы одного или другого следовало бы избегать крайностей. С одной стороны, они самостоятельны очень условно, их экспромты допустимы в границах, дозволенных глобальным капиталом, для которого оба они лишь марионетки. С другой стороны, не все так уж предопределено, как нам пытаются внушить из тех же Соединенных Штатов. США не всесильны и не всё, не всегда идет по намеченному ими плану. Не стоит недооценивать способности человека, загнанного в угол. А нынешняя политика США загоняет в угол и свое население, и многие страны мира…

* * *

Отвлечемся от персоналий предвыборной американской гонки и попробуем взглянуть на саму процедуру выборов президента. В России до них еще далеко, можно пофантазировать о введении каких-либо новшеств…
Интересно, а как бы отнеслись жители России к предложению провести выборы президента страны на новый манер. Например, чтобы граждане России не шли в назначенный день на избирательные участки, не заполняли бюллетень – не ставили «птичку» напротив фамилии кандидата, за которого решили голосовать, а доверили бы это право посреднику – назовем его «выборщик» – человеку, специально назначенному победившей на последних прошедших выборах партией. При этом число таких выборщиков непропорционально числу жителей. Скажем, их может быть по одному от каждых 10 тысяч жителей Калининградской области и по одному от каждых 500 тысяч жителей Краснодарского края. (Большее количество жителей может проиграть большему количеству выборщиков? Ну что ж, будем совершенствовать.) И этот посредник обязан отдать голос за того кандидата, за которого решили в данном регионе избиратели. Но в случае, если он нарушит такое правило, то будет оштрафован на 50 тысяч рублей. А чтобы проголосовать за то, как будет голосовать выборщик, нужно подтвердить свое проживание по месту голосования на протяжении года. (Потеряем голоса 5–10%? Зато голосовать будут оседлые, основательные люди.)
И конечно же, реформой избирательной кампании следует учесть отмену присутствия всяких «международных наблюдателей» – ведь они могут повлиять на ход наших внутренних выборов. А уж если им так хочется приехать из-за рубежа, то можно специально для таких настырных открыть участки на Чукотке, Новой Земле, Камчатке – пусть наблюдают. Тех же, кто осмелится зайти без разрешения на избирательный участок, скажем, в Москве, арестовывать и давать сроки – лет на 5 и штрафовать на сумму от 500 тысяч рублей.
На участки приходят разные люди, у кого-то плохое зрение или самочувствие – таким сотрудник на избирательном участке может подсказать, куда именно ставить «птичку». 
Само собой, нужно отменить трансляцию выборов в сети Интернет через установленные видеокамеры на участках. Подглядывать за интимным процессом волеизъявления просто неприлично.
Удивительные предложения, не так ли? Но, в несколько утрированной форме, вы ознакомились с тем, как проходят выборы президента в США. Да, там не избирают президента напрямую. Да, там непропорционально представлены разные штаты, а 53 млн человек не смогли проголосовать – не позволил ценз оседлости. Да, там только в четырех штатах допускают международных наблюдателей, а за несанкционированное посещение избирательного участка можно схлопотать срок и штраф. Там нет видеотрансляции выборов, фото- и видеосъемка запрещены, а что такое «тайна волеизъявления» там не знают вовсе. 
Интересно, какая была бы реакция либеральной общественности, если бы в России предложили провести выборы по примеру «эталона» мировой демократии? Да и реакцию самих США можно представить. Непризнание результатов – самое мягкое из возможных последствий. 
Но пока такого в России не ввели, нужно пользоваться возможностями, предоставляемыми российским законодательством – пусть не совершенным, но позволяющим выразить свое мнение и волю народа. Если этот народ не лежит на диване и не верит в то, что от него все же очень многое зависит.

Александр Дудчак

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
14 + 6 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.