Турция: почему провалился путч? Мятеж полковников против Эрдогана может привести к развалу страны. Сразу после путча Эрдоган бросает вызов США. Что стоит за обвинениями Анкары в адрес своего союзника по НАТО

В Турции совершена попытка военного переворота

 

 

Турция: почему провалился путч?

Мятеж полковников против Эрдогана может привести к развалу страны

http://svpressa.ru/politic/article/152647/

В Турции в ночь на субботу, 16 июля, была осуществлена попытка военного переворота. Первые сообщения, что армия вышла на улицы крупнейших турецких городов, появились около 23:00 мск. Военные блокировали мосты через Босфор в Стамбуле, взяли под контроль объекты инфраструктуры и правительственных зданий, в том числе международный аэропорт и здание правящей партии в Стамбуле, прервали вещание государственного телеканала.

Премьер Турции Бинали Йылдырым первым заявил в эфире местного телевидения, что происходящее в стране является попыткой военного переворота. На всей территории страны был введен комендантский час. После часа ночи стала поступать информация о столкновениях между военными и гражданскими. СМИ сообщили, что танки окружили здание парламента в Анкаре, а также выпустили несколько ракет по зданию национальной государственной телерадиокомпании TRT. Кроме того, был обстрелян президентский дворец.

Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган, находившийся на отдыхе, призвал граждан выйти на улицу для защиты демократии. В 4 мск Эрдоган вышел к журналистам в аэропорту Стамбула и заявил, что причастные к попытке переворота в Турции понесут самое суровое наказание. В речи к народу он назвал попытку переворота предательством и «изменой Родине», а также заявил, что операция по подавлению попытки переворота будет завершена и страна не окажется в руках оккупантов.

Первоначальная версия об организаторах переворота прозвучала из уст министра юстиции Бекира Боздага. По его данным, ответственность несет движение «Хизмет», которое возглавляет писатель и общественный деятель Фетуллах Гюлен. Впрочем, базирующаяся в США группа сторонников Гюлена отвергла эти обвинения.

К утру СМИ сообщили, что попытка переворота была предпринята под руководством военного прокурора и 46 высокопоставленных офицеров. Утверждается, что в армии произошел раскол. Мятежники получили поддержку только среди сухопутных войск и ВВС.

Эрдоган утверждает, что группа путчистов, посягнувших на единство нации, получала указания от своих главарей, проживающих в США. Он пообещал, что в турецких вооруженных силах будет проведена чистка. По данным СМИ, пять генералов и 29 полковников уже отстранены от должностей. Reuters сообщил, что десятки военных сдали оружие полиции на площади Таксим в центре Стамбула. К 10 утра мск были задержаны свыше 1500 человек.

В ходе госпереворота погибли не менее 60 человек, 17 из них — полицейские спецназа, и один генерал-путчист. Также сообщается о десятках раненых в Анкаре и Стамбуле.

Президент России Владимир Путин поручил ведомствам РФ сконцентрироваться на безопасности находящихся в Турции россиян и возможности их возврата в России: на отдыхе в Турции может находиться до пяти тысяч российских туристов. В свою очередь, МИД РФ рекомендовал соотечественникам до прояснения деталей происходящего не покидать домов.

Что стоит за путчем в Турции, и какими будут его последствия?

— Попытка госпереворота в Турции не оказалась большим сюрпризом для военных аналитиков, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— Возможность такого сценария не исключалась давно, поскольку Эрдоган начал проводить курс не просто на исламизацию, но и фактически на автократию.

На этом пути он вступил в противоречия с военной верхушкой. Напомню, что на протяжении нескольких лет проводились зачистки турецкого генералитета, а в ответ в армии росло недовольство. Оно лишь усилилось на фоне внутренних операций, в которых турецкая армия была задействована, и которые обнаружили новые противоречия — в частности, в вопросе, какие именно задачи должна решать армия.

Все это заставляло думать, что недовольство в рядах турецких военных только растет, и этот нарыв может лопнуть.

«СП»: — Почему путч провалился?

— Наблюдатели всегда отмечали, что у турецких военных нет явных лидеров, которые могли бы взять на себя ответственность за возможный военный переворот, и возглавить мятеж непосредственно в Анкаре.

Эрдоган сейчас обвиняет в причастности к путчу Фетуллаха Гюлена, но Гюлен далеко — в США, штат Пенсильвания. Именно в том, что у военных не оказалось реального лидера на месте, кроется главная причина провала. Именно поэтому не было выходов в эфир и заявлений для нации со стороны мятежников, не было понятно, чего они хотят и что будет дальше.

Вроде бы, с точки зрения неписаных правил проведения мятежей, поначалу все было сделано правильно. Но почти сразу что-то пошло не так. На это указывает тот факт, что Эрдоган не до конца потерял нити управления.

Поначалу мятежники вроде бы заявили, что Эрдоган уже просит политическое убежище в Германии, и военные пытаются блокировать самолет, чтобы он не покинул 
Турцию. Но дальнейших ожидаемых заявлений — о том, кто берет ответственность за переворот, каковы его цели — не последовало. И даже имя Гюлена напрямую не произносилось. Как оказалось, это были первые признаки провала мятежа.

«СП»: — Эрдоган в этой ситуации действовал более решительно?

— Эрдоган пошел ва-банк, когда призвал людей выйти на улицы и встать против танков. Понятно, этот призыв увеличил количество жертв среди мирного населения. Думаю, вывод на улицы людей был для Эрдогана последним шансом удержаться у власти. Тем не менее, он выиграл.

А вот та часть турецкой армии, которая стояла за переворотом, вроде бы и жесткость проявила — солдаты стреляли на поражение по мирным жителям, — и действовала активно. Но четкой последовательности в этих действиях явно не просматривалось.

Мне это напомнило путч ГКЧП в августе 1991 года. Тогда вроде бы тоже все было сделано правильно, и армия выведена, чтобы продемонстрировать решимость властей, но дальше этого дело не пошло.

В Турции наблюдалась почти такая же картина. В результате турецкая армия полностью на сторону мятежников не перешла, и когда ситуация повернулась в другую сторону — в пользу Эрдогана, — мятежные части, как всегда случается в подобных случаях, стали сдаваться и переходить на сторону победителя.

«СП»: — Как будет дальше развиваться ситуация?

— Сейчас самое печальное для Турции — это экономические последствия. Дело даже не в явных убытках для туризма, а в общей конъюнктуре: турецкая экономика потеряет свои позиции.

Что касается Эрдогана, сможет ли он после подавления мятежа укрепить свою власть — вопрос очень спорный. Турецкий генералитет был им заблаговременно зачищен, и путч осуществляли старшие офицеры — майоры и полковники. Полностью зачистить это звено Эрдоган не сможет. Иначе, если на место старших офицеров поставить младших, армия на какое-то время потеряет эффективность.

Это означает, что Эрдогану придется пойти на компромисс. Кого-то из старших офицеров жестоко и показательно наказать — и здесь, надо думать, турецкий президент проявит свой жесткий характер. Но в отношении другой части офицеров Эрдогану придется сделать вид, что эти люди были обмануты и пошли не за тем лидером. Этот компромисс не позволит турецкому президенту укрепить свои позиции.

«СП»: — Как теперь будут развиваться отношения с Россией?

— Мятеж не принес большой пользы российско-турецким отношениям, но и вреда им не нанес. Эрдогану очевидно, что кого-кого, а России точно не было за мятежом. Сам турецкий президент указывает, что главный его политический противник находится в США. Но причастность к путчу американцев — тоже большой вопрос. Думаю, если Вашингтон и имел к мятежу отношение, то весьма опосредованное.

Тем не менее, осадок по отношению к американцам у Эрдогана есть и останется. Теперь турецкий лидер будет в рамках международной коалиции в Сирии действовать с большой оглядкой, и с возросшим недоверием относится к партнерству с Соединенными Штатами и Западом в целом.

Подозрительность лидера такого масштаба, как Эрдоган, ни к чему хорошему точно не приведет. Поэтому нельзя говорить, что отныне обстановка в Турции будет стабильной, и что инцидент исчерпан…

 — Меня удивляет, с какой легкостью Эрдоган подавил попытку переворота кадровых военных, — говорит ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко.

— Либо это была инсценировка, либо мы имеем дело с серьезным расколом внутри турецкой армии. Не исключен и третий вариант — профессионализм турецкой армии упал, что повлекло за собой неслаженные действия в ходе госпереворота.

Замечу, что турецкая армия довольно давно не является в Турции полноценной политической силой. С 2006—2007 годов она стала уходить на второй план с политической арены, уступая место полуисламистским кругам.

По сути, постепенный отход Турции от кемалистской модели светского государства, который начался десять лет назад, привел к нарастанию противоречий внутри страны. Курс на неоосманизм и построение чисто исламского государства встречает сопротивление со стороны военных. Создание американцами Курдистана в Ираке, а затем и в Сирии, привело к волнениям в курдских провинциях в Турции. Анкара пытается взять под контроль Иракский Курдистан и Сирийский Курдистан, а это втягивает Турцию в большую войну, в которой США отнюдь не на турецкой стороне.

Нынешний мятеж может привести к серьезному обострению этих противоречий, и усугубить ситуацию внутри Турции. В результате может встать вопрос о способности или неспособности Анкары сохранить контроль над курдскими регионами.

«СП»: — Развал Турции нам на руку?

— Я бы так не сказал. Если мы получим в Турцию большую войну, создающую угрозу для проливов Босфор и Дарданеллы, ничего хорошего это нам не сулит. Тем более, если в Турции возникнут исламистские анклавы, по сравнению с которыми «Исламское государство» * покажется детской страшилкой…

 


 

* Движение «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

 

 

Эрдоган бросает вызов США

Что стоит за обвинениями Анкары в адрес своего союзника по НАТО

http://svpressa.ru/politic/article/152655/

Практически сразу после первых арестов руководителей мятежников руководство Турции заявило, что устроившие бунт военные действовали по прямой указке своих американских кураторов. Среди лидеров и организаторов путча назывался известный исламский проповедник Фетхуллах Гюлен, проживающий сегодня в Соединенных Штатах. Получается, что официальная Анкара публично бросила вызов Вашингтону. Соответственно, можно ожидать серьезного изменения внешней политики Турции и, конечно, больших перемен на всём Ближнем Востоке.

Сторонники Гюлена уже отвергли обвинения. Да и сами по себе они выглядят странно. Турецкие военные традиционно считались охранителями светских порядков. При прежней Конституции, измененной Эрдоганом, устраивать госпереворот и отстранять от власти исламистов было прямой обязанностью армии. Этим правом за новейшую историю Турции военные пользовались пять раз, последний — в 1980 году. Собственно, о защите светских устоев и говорили выступавшие по ТВ в ночь на субботу лидеры мятежников. А вот Гюлен считается как раз сторонником исламизации страны, большей, чем та, что проводит Эрдоган.

Нельзя упускать из виду, что официальный Вашингтон сразу выступил в поддержку законного правительства, хотя многие из мятежных офицеров действительно обучались в США и обещали проводить прозападную политику.

С другой стороны, истинные мотивы тех или иных сил могут быть совершенно противоположны публичным заявлениям. Штаты действительно могли желать видеть в Турции радикальный режим, а лидеры заговорщиков могли намеренно лгать про свою политическую программу.

Но главное именно то, что Эрдоган открыто заявил о виновности Запада. И это выглядит как заявка на проведение новой внешней политики. Напомним, США — союзники Турции по блоку НАТО.

Интересное заявление сделал мэр Анкары Мелих Гёкчек. По его словам, среди путчистов был пилот, сбивший российский самолет Су-24. Многие эксперты склонны связывать попытку переворота с потеплением в отношениях Москвы и Анкары. Теперь же фактически открытым текстом говорится, что Россия может дождаться демонстративного наказания виновника гибели своего пилота. Мол, Турция всегда хотела с Россией дружить, но помешала прозападная «пятая колонна»…

— Эрдоган сразу заявил, что за мятежниками стоит известный проповедник Фетхуллах Гюлен, но я не особо верю этой версии, — говорит руководитель Центра стран Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Анна Глазова.

— В последние годы, когда в Турции случаются события, направленные против правящей партии, Эрдоган традиционно во всём обвиняет Гюлена. Так было, к примеру, после крупного коррупционного скандала, в котором были замешаны ближайшие соратники Эрдогана. И он сразу сказал, что виноваты сторонники Гюлена. Это, кстати, могло быть правдой. Сторонников Гюлена в Турции действительно много. Некоторых из них Эрдоган посадил в тюрьму, но они продолжают играть важную роль в политике.

Что касается военных, то они исторически были гарантами светского развития Турции, не приемлют никаких форм исламизма. Неоднократно исламские партии, которые усиливали влияние и оказывались у власти, свергались военными. Поэтому сомневаюсь, что среди заговорщиков было много сторонников Гюлена.

Просто Эрдоган не может говорить иначе. Если обвинять кого-то еще, то будет понятно, что мятежники это настоящие патриоты Турции. Людям не нравились политические репрессии, зажимание свободы слова, исламизация страны, поддержка террористов в Сирии, война на Юго-Востоке. Становится понятно, что была попытка остановить негативные тенденции и направить Турцию в прежнее русло развития, по которому страна шла со времен Ататюрка.

Мятеж не удался. Это не вызывает удивления, потому что за последние годы Турция серьезно изменилась. Реакция была слишком запоздалой. У заговорщиков было очень мало шансов на успех. Во-первых, сама армия не выступила единым фронтом, в верхушке армейского руководства много людей Эрдогана. Во-вторых, у Эрдогана действительно много сторонников, как минимум половина страны. Эти сторонники после призыва выйти на улицы проявили свою гражданскую позицию и защитили руководство государства.

«СП»: — Вообще, возможен иностранный след в мятеже?

— Полагаю, что да. Эрдоган, в свойственной своей манере, помимо внутренних врагов будет искать и внешних. С учетом того, что он серьезно испортил отношения с Европой и США, этот след будет определяться соответствующе.

Были ли заговорщики связаны с западными спецслужбами? Не исключаю, что контакты были. Но утверждать что-либо сложно. Мятеж готовился в условиях жесточайшей конспирации, по-другому и быть не могло. И он явился неожиданностью для США, и всего мирового сообщества, и турецкого общества.

«СП»: — Как изменится внешняя политика Турции после случившегося?

— Эрдоган начал серьезную перезагрузку внешней политики в последнее время. Он стал налаживать отношения с Израилем, Россией, Ираном. Не исключено, что турецкое руководство готово на время смириться с нахождением у власти в Сирии Башара Асада.

Изменилось отношение к террористам. Есть еще курдская проблема — Анкара против создания автономии курдов в Сирии. И тут важна позиция Москвы.

Эрдоган пытается исправить ошибки, которые допустил. Было много успешных визитов в Африку. Турция пытается исправить ошибки, которые фактически привели к изоляции страны. Поэтому пытается наладить отношения с государствами Черноморского и Каспийского регионов, Средиземноморья.

Эти тенденции сохранятся и после попытки госпереворота. Турция заинтересована в налаживании отношений с соседями и региональными союзниками, такими как Египет.

Произошедшие события окажут влияние прежде всего на внутреннюю политику. Нет никаких сомнений, что заговорщики будут наказаны. Значит, начнется волна репрессий, преследование всех сторонников смены власти. Это еще больше усилит диктаторские замашки Эрдогана и приведет к росту авторитаризма в стране.

— Пока рано делать какие-либо выводы, дальнейшее развитие событий нам неизвестно, — уверен руководитель Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов.

— На мой взгляд, путч до конца не подавлен. Информация приходит противоречивая, телеканалы работают с перебоями. Много признаков, что в Турции не просто был путч, но началась гражданская война. Пришли сведения, что какая-то часть военно-морских сил перешла на сторону мятежников.

Хоть премьер-министр и заявил, что квалифицирует случившееся как неудавшийся государственный переворот, такого ощущения не складывается. Слишком много подставных фигур, много мифологии. Однозначно можно сказать, что ситуация в стране дестабилизирована. Удержится ли Эрдоган — неизвестно. Но если и удержится, мы будем иметь дело с совершенно другой Турцией. А вот с какой — сказать сложно.

Поэтому не надо впадать в крайности. Есть в Турции антиамериканские настроения, есть спекулятивные заявления Эрдогана с обвинениями Гюлена, которые мало соответствуют действительности. Армия по факту в стране расколота, полиция расколота. О разведке пока нет информации, но есть основания предполагать, что она тоже расколота.

Если начнется гражданская война, то возможны рецидивы в восточных провинциях. Не исключено, что курды провозгласят свою независимость. Сценариев может быть много.

Но для меня произошедшее не стало неожиданностью, что-то подобное я предполагал. Сам сценарий, направление событий, сюжетная сторона приносят множество сюрпризов.

«СП»: — Какие идеологии столкнулись?

— Кемалисты против исламистов. Это всё лежит на поверхности. Но на самом деле за общими лозунгами стоит столкновение клановых, национальных и прочих интересов. Легко сказать, что кемалисты выступили против исламизации, проводимой Эрдоганом. На самом деле всё намного сложнее. Пока мы можем только наблюдать за событиями.

«СП»: — Мэр Анкары сказал, что среди мятежников был пилот, сбивший Су-24.

— Это я воспринимаю как спекуляцию на теме и новостной сток. Представим, что пилот был среди мятежников. Но что это объясняет? Попытку переворота, как и теракт в Стамбуле, пытаются объяснить тем, что Эрдоган пошел на контакт с Москвой. Но так это или не так, неизвестно.

«СП»: — Могут ли события подтолкнуть Эрдогана принять некоторые взгляды России?

— В сравнении с тем, как повели себя лидеры европейских государств, Россия повела себя очень осторожно. Мировые лидеры поддерживают демократически избранное руководство Турции. На первый взгляд, США поддерживают Эрдогана, хотя много критиковали его.

Главный вопрос: какой будет Турция? Если начнется гражданская война, то государство может развалиться.

Но, подчеркну, пока ни у кого нет четкого представления, что же сейчас происходит в Турции.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.