Предательство Новороссии и политическое будущее России. Сергей Лавров - КП: Мы юго-восток Украины не бросаем.

Сергей Лавров - КП: Мы юго-восток Украины не бросаем

 

Сергей Лавров - КП: Мы юго-восток Украины не бросаемОдними из самых ярких моментов Прямой линии Сергея Лаврова с журналистами КП стала дискуссия нашего корреспондента Дарьи Асламовой с министром, в которой никто не хотел уступать.

- По Донбассу вопрос. Я работала там с начала всех событий и была свидетелем того референдума, который проходил там 11 мая. Очень трудно объяснить людям, например, почему, собственно, признан референдум Крыма и почему не признается референдум Донецкой и Луганской республик, который был такой же честный, искренний, проводился на глазах у журналистов.

- Во-первых, мы юго-восток Украины не бросаем, мы о нем не забываем, и мы его очень активно поддерживаем. И не только политически. Это и гуманитарная помощь, это и решение текущих экономических проблем, проблем жизнедеятельности этого региона, в том числе и тех проблем, которые обязались решить Франция и Германия, они вызвались урегулировать проблему функционирования банковской системы и не смогли этого сделать, и в этом расписались, что тоже говорит о том, что на партнеров надейся, но сам не плошай. И мы решаем эти и другие проблемы жизнедеятельности Донбасса. И будем это делать. И в Минских договоренностях записано среди прочих компонентов особого статуса Донбасса право на прямые, ничем не ограниченные, свободные экономические и прочие связи с Российской Федерацией. Это один из ключевых компонентов, который позволил и нам, и дончанам поддержать Минские договоренности.

Что касается референдумов. Референдум в Крыму был проведен, вы знаете, в каких условиях, и знаете, в каких условиях проходили референдумы на этих территориях Донецкой и Луганской областей. Но по итогам референдума на Донбассе руководители этих провозглашенных республик не отказывались от диалога с Киевом. И итогом этого диалога стал, в общем-то, тот самый пакет Минских договоренностей.

- Они говорили о независимости.

- Я еще раз вам скажу, что они никогда не отказывались от разговора с Киевом. Да, они ее провозгласили, но сказали, что мы готовы разговаривать. И вот этот разговор мы поддержали, его поддержали немцы и французы, и итогом разговора стали Минские договоренности. Я убежден, что если сейчас… Понимаете, можно хлопать дверью, можно брать пример с тех, кто за неумением пользоваться дипломатическими, политическими инструментами начинает сразу грозить, что мы признаем, санкции введем и т.д. Я убежден, что это будет контрпродуктивно. Это как минимум даст повод тому же Западу отойти от нынешней, даже очень такой нежной позиции давления на Киев. Давление оказывается. На публику они стараются этого не говорить, но когда они общаются с украинцами без свидетелей, и мы знаем об этом достоверно, они достаточно жестко требуют всего того, о чем договаривались в ходе Минских переговоров.

Поэтому мне кажется, что даже в воспитательных целях очень важно добиваться того, чтобы подписанные документы, одобренные Советом Безопасности… Понимаете, у нас уникальная ситуация. Этот документ сейчас никто не может вообще никак противопоставить чему бы то ни было, и ему никто не противопоставляет никакой другой документ. Его нельзя подвергнуть сомнению. И если мы сейчас скажем: ну все, у нас терпение лопнуло, мы сейчас пойдем другим путем, - они скажут: прекрасно, ради бога. И тогда никакого воздействия на нынешнюю украинскую власть Запад оказывать не будет. А воздействие требуется далеко не только в связи с Донбассом. Вот миссия ОБСЕ, у нее мандат распространяется на всю Украину. И она периодически под нашим нажимом публикует доклады не только о Донбассе и линии разграничения, но и о других регионах Украины. Там жуткое просто творится. Это притом, что приукрашивают наши коллеги из ОБСЕ, но даже при этом права меньшинств, включая венгров, например, засилье мафии в том же Закарпатье. Об этом не пишут, но организованная преступность, во многих случаях ей руководят депутаты Верховной Рады. И так далее.

Поэтому эту рамку юридическую, международно-правовую нам важно лелеять и всячески оберегать от каких-либо попыток подорвать ее изнутри или снаружи.

- Если говорить, скажем, о майдане. Я работала на Украине 8 лет и пережила майдан, видя события своими глазами. Я считаю, что это был провал нашей дипломатии. Потому что еще в апреле 2013 года «Комсомольская правда» писала о том, что готовится война. Что готовится война против русских. Война готовилась на Галичине, они не скрывали своих планов. Мы об этом писали, и никто не обращал внимания. Все пророссийские политологи, которые работали в это время на Украине, говорили, что не могут добиться ни возможного влияния на нашего посла Зурабова, ни встречи с ним. Встречи проводятся раз в год, 12 июня, праздник с водкой, что называется, и медведями, и больше ничего. Абсолютно нет никакого влияния. То есть мы были не готовы к самой майдановской обстановке, мы ее проиграли в этой ситуации. И у людей законный вопрос. Почему посол Зурабов до сих пор работает на Украине?

- Эта тема, наверное, не для публичного обсуждения.

- Почему? Это наша внешняя дипломатия.

- Посол Зурабов может отчитываться, и будет отчитываться и перед Министерством иностранных дел, и перед Государственной Думой. Я хочу понять суть вопроса.

Лавров поспорил с корреспондентом "КП" Дарьей Асламовой о Майдане, хунте в Киеве и действиях России

- Вопрос в том, что мы были не готовы к майдану.

- Я об этом и хочу сказать. Вы говорите: мы проиграли майдан. А если вы в этом так уверены, если вам много говорят о том, что он проигран, потому что у нас дипломатия не сработала, какие альтернативы имеются в виду, что мы должны были бы делать? Раз так уверенно люди говорят о том, что это был провал.

- Например, что делало американское посольство. Оно не жалело мелких денег на пропаганду против нас. Они оплачивали сайты по тысяче долларов. Это копейки для такой большой страны, как наша. Которые постоянно поливали грязью в течение 10 лет. Они не скрывали, что потратили 5 миллиардов долларов на пропаганду против России, на пропаганду якобы свободы слова. Вообще наши посольства отличаются безынициативностью. Всегда слышен голос американского посла и никогда не слышен голос русского посла. Кроме нескольких исключений. Например, я могу привести в пример Ливан. Там прекрасно работает посол Засыпкин. После него сильно изменилась ситуация в Ливане. Потому что люди постоянно слушали его интервью. Наши послы и наши посольства это бункеры, которые и морально, и всячески закрыты в своем мирке, они не выходят.
Сергей Лавров и Дарья Асламова. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Вот вам другой пример – Хорватия. Сейчас украинский посол, который, можно сказать, просто изнасиловал местные СМИ, и ему даже дали колонку в газете, где он еженедельно поливает грязью Россию. Не слышно голоса наших людей. Где они, почему они прячутся, почему они не ходят в медиа, почему не требуют своих интервью? Это большая проблема. Я работаю во всех странах, и везде мне рассказывают про вечера Пушкина и вечера Чайковского. Кого это сейчас уже интересует?

- Я не могу с этим согласиться. Потому что у нас такие послы, как послы в Соединенных Штатах, посол при Организации Объединенных Наций, Ливан – очень важно, посол в Ираке, посол в Сирии, представитель в Женеве. Это люди, которые не просто известны по их регулярному появлению на экранах, это люди, которые проводят колоссальную работу. Поймите еще одну вещь. Появление на первых полосах газет, колонки, на телевидении, на радио – это далеко не вся работа. И в подавляющем большинстве случаев это не самая главная часть работы. Вот вы говорили про какие-то ограниченные платежи по разным сайтам. Там не только платежи были в Киеве со стороны американского посольства. Там просто целый этаж службы безопасности занимали сотрудники либо ФБР, либо ЦРУ, либо вместе взятые, плюс Агентство национальной безопасности.

- Продолжают занимать.

- Да, продолжают занимать. И здесь, я еще раз хочу сказать, какая альтернатива была? Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?

- Даже не платить, хотя бы чуть-чуть помогать.

- Когда на майдан вышли бандиты, мы потребовали, чтобы они соблюдали Конституцию Украины. Они этого делать не хотели, они в итоге договорились через этих оппозиционеров с Януковичем о соглашении, которое было подписано 21 февраля, и которое, по сути дела, предполагало отказ Януковича от президентских полномочий по применению силы, отказ от монополии на применение силы. И согласие на досрочные выборы. Иными словами, если бы это соглашение выполнялось, то сейчас давным-давно бы уже Янукович ушел демократическим путем. Конечно, его бы не избрали. Примерно те же люди были бы сейчас у власти, но только не было бы такого количества жертв, разрушений и т.д. Но предложение-то какое? Когда эти бандиты стали безобразничать и беспредельничать на майдане, чтобы мы туда войска ввели?

- Простите, у нас в руках были все карты. К нам бежал законно избранный президент страны, произошел военный переворот в стране, которая нам близкая и дружественная. Президент просит нас о помощи. Мы имели все права, для того чтобы помочь ситуации наладиться.

- Воевать?

- Просто горстка бандитов захватила власть, это военный переворот.

- Да, правильно.

- Мы постоянно цепляемся за теорию суверенного государства, которая нас путает по рукам и ногам. Американцы прекрасно разработали теорию гуманитарной интервенции, обязанность вмешаться и т.д. Мы все время говорим: суверенное государство. И сами уже запутались в нем, и мы идеологию не выдвигаем. Мы тоже имеем право вмешаться морально.

- Давайте без терминов. Вы ответьте мне прямо на вопрос.

- Мы должны были ввести войска.

- Вы считаете, что мы должны были ввести войска?

- Это была наша обязанность вмешаться и гуманитарная интервенция.

- Я с этим не согласен. Воевать между русскими и украинцами… Эту войну затеяли те, кто пришел к власти в результате государственного переворота. Войну против собственного народа. Я считаю, что русские и украинцы это один народ. И если вы считаете, что наша позиция должна заключаться в том, чтобы мы развязали войну против собственного народа, я с ней не согласен категорически.

- Не развязали, а расправились бы с бандой, которая захватила власть.

- Сейчас за этой бандой огромное количество людей в погонах, и не обязательно в погонах, в тех же национальных батальонах.

- Это хунта.

- Как бы к ним ни относиться, их десятки тысяч. Значит, вы предлагаете разобраться с десятками тысяч граждан Украины.

- Их стало десятки тысяч после того, как мы оставили и пустили на самотек.

- Армия присягнула новому руководство, и новое руководство отдало бы приказ этой армии противостоять российской армии. Это ужас, я даже не могу себе этого представить.

http://www.dal.by/news/1/06-06-16-6/



 

 

 


 

Предательство

Новороссии

и политическое будущее

России

Предательство Новороссии Путиным и политическое будущее РоссииСлив Новороссии продолжается. После убийства Мозгового предательство со стороны российских элит стало заметно невооруженным глазом, хотя тревожные симптомы возникали и ранее.

Уже минские договоренности предусматривали создание на территории Донбасса «территории с особым статусом» вместо народных республик. Официальный кремль тоже говорил о необходимости действовать в конституционном поле Украины и желательности мирных методов урегулирования ситуации на Донбассе.

Подобное поведение российских элит свидетельствовало о желании выторговать для себя условия «почетной капитуляции» и не более того. Открыто предать Новороссию невозможно — не поймет собственное население. Поддерживать не понарошку тоже — наличие подлинно демократического государства на границе с Россией создает неприятный для властных элит прецедент.

Кремлевское решение оказалось простым — с одной стороны делать вид, что поддерживает Новороссию и помогает ей, с другой — делать все возможное, чтобы никакой Новороссии не стало.

Во время исполнения решения вдруг оказалось, что для западных хозяев независимость России даже на столь низком уровне оказалась неприемлемой. Западу нужен не просто лояльный режим в РФ (такой, как путинский), ему нужно марионеточное правительство.

Поскольку Путин не хочет терять власть, он делал все возможное, чтобы дать понять западу, что он не настроен на подлинный конфликт, а вся антиамериканская риторика предназначена исключительно для внутреннего потребления. Наконец, после подписания минских соглашений запад услышал российские элиты.

Надо понимать, что ликвидация видных и уважаемых ополченцев призвана закрепить соглашение между двумя кланами крупного капитала. Решение «слить Новороссию» принято на самом высшем уровне и начинает исполняться.

Но все эти договоры высших планетарных кругов игнорируют один простой факт, недоступный бюрократическому пониманию — народ Новороссии вооружен, идеологически более подкован в сравнении с прошлогодним состоянием и действительно хочет жить в своем собственном государстве, а не в порошенковской Украине. Поэтому восстание будет развиваться дальше.

Две возможности Новороссии

Если Новороссия хочет выжить, ей придется четко определить своих врагов, без ликвидации которых никакое нормальное развитие революции невозможно. В число противников входят:

  1. Часть руководства ДНР и ЛНР, напрямую связанная с Москвой.

  2. Украинский капитал

  3. Российский капитал

  4. Глобальный финансовый капитал.

Первый противник теоретически может быть уничтожен исключительно жителями Новороссии, действия второго и третьего могут блокированы путем солидарной борьбы российских и украинских трудящихся (речь идет именно о «блокировки действий», а не о революциях. Примерно как европейские рабочие, во время интервенции в Россию, делали все, чтобы затруднить «своей» буржуазии задушить восстание в нашей стране). Наконец, последний и самый главный противник — глобальный капитал может быть повержен только на планетарном уровне. Для этого необходима глобальная революция. Может ли локальное восстание на Донбассе стать началом мировой партизанской борьбы — вопрос отдельный и очень серьезный.

Сложнее обстоят дела с глобальным финансовым капиталом. Напрямую он в Донбассе не присутствует. Существующие угрозы ввода войск НАТО вряд ли будут исполнены по многим причинам.

Но глобальный капитал проявляет себя через своих украинских вассалов и, чуть в меньшей степени, через российских. Победа над вассалами есть в то же время победа над сеньорами (пусть локальная, но победа). Таким образом, Новороссия может состояться как революционное государство (и нанести удар по позициям глобального капитала) даже без прямой военного столкновения с силами главного противника. Также, как совсем недавно победила революция в Непале без прямого военного конфликта с западом.

Может ли народ повстанческих нанести удар по «своему» руководству не только в теории, но и на практике? Да, может, поскольку у него имеются все условия для этого:

  1. Идеологическое обоснование. В Новороссии существуют активисты (в том числе, среди ополченцев), сумевшие донести до масс осознание факта зависимости людей, сидящие в теплых кабинетах от народа. Если чиновники не выполняют воли народа, или если начинают прямо или косвенно народу мешать, значит долг гражданина это руководство сместить.

    Тем более, что у жителей Донецка и Луганска уже есть опыт успешного восстания и опыт военных побед. Люди почувствовали свою силу, узнали что они способны побеждать. Этот опыт дорого стоит и просто так его не вычеркнешь.

  2. Вооруженный народ. У ополчения (да и у многих гражданских) в Новороссии есть оружие и просто так они его не отдадут. Вооруженный народ всегда способен, как минимум, на попытку организованного восстания, как максимум — на революцию.

  3. Разочарование в России как защитнике. До недавнего времени некоторые слои населения могли говорить о «хитром плане Путина».

    Дескать, минские договоренности нужны не для того, чтобы сдать Новороссию, а для чего-то другого. Или, что ликвидация (физическая, как Бетмена, или административная, как Стрелкова) видных ополченцев нужна не для слива Новороссии, а для каких-то других, неведомых простым смертным целей.

    Убийство Мозгового, выдача российскими властями некоторых ополченцев киевской хунте, появление украинских пограничников на территории РФ и другие факты открытого предательства со стороны России развеяли эти иллюзии.

    Это развязывает руки народу, поскольку до сих пор львиная доля всех поражений была обусловлена не ошибками ополчения или народных руководителей, а вмешательством России и действиями ее подручных внутри мятежных республик.

Однако, времени для атаки по штабам остается мало. Сейчас самоназванные руководители ЛНР и ДНР делают все от них зависящее, чтобы уничтожить Новороссию и вернуть ее в состав Украины. Если они не будут обезврежены, то сумеют уничтожить Новороссию в тех границах, в которых она сейчас существует.

Но даже в этом случае стратегического проигрыша восстания на Донбассе не будет. Оно перейдет в Россию. Есть следующие причины такого прогноза:

  1. Любое поражение Новороссии, вызванное деятельностью российской власти будет означать крах путинского рейтинга и всего его «имиджа». Обесценится не только присоединение Крыма, обанкротится вся «патриотическая» политика последних лет.

    Все разговоры о том, что Россия не бросает русских, где бы те не находились в один момент превратятся в пустую болтовню, к тому же, еще и раздражающую. Слишком сильны в России (в первую очередь, в глубинке, где сосредоточен основной рабочий класс РФ) симпатии к Новороссии и слишком сильна нелюбовь к киевской хунте.

    Вероятно, я не погрешу против истины, если скажу, что кремлевские элиты уже проклинают тот день, когда было принято решение ввязаться сначала в крымскую авантюру, а затем развить ее на Донбассе.

  2. Львиная доля ополчения уйдет в Россию. Во-первых, потому что под властью Порошенко им будут грозить, в лучшем случае, тюремные сроки, а во-вторых, потому что они просто не смогут жить на Украине после всего, что сделали каратели с их городами, с мирным населением, а возможно и с родственниками.

    Но они уйдут не просто так, а с оружием. И с ненавистью. К Киеву, начавшему карательную операцию против мятежных республик. К руководству этих республик, пообещавшему победу, а вместо этого заключившему сделку с врагом. И к Путину, пообещавшему не бросать русских и предавшему народ Новороссии.

  3. Украинская армия, занявшая города Донбасса практически обязательно начнет террор по отношению к мирным жителям. Слишком много крови пролилось, чтобы люди сумели это простить, а потому никакой мирной жизни все равно не будет. Вместо этогоразвернется самая широкая партизанская война, как только может быть в оккупированных нацистами городах.

    Это не останется незамеченным в России. Ненависть среди широких слоев населения увеличится еще больше. И направлена она будет на Путина, его окружение и (самое главное!) на либеральную «оппозицию».

Если сложить все три фактора, становится понятным что локальная победа Путина в точном соответствии с законами диалектики, обернется стратегическим поражением кремлевских элит.

С другой стороны, победа Новороссии станет хорошим примером подлинного народовластия. К тому же, располагающимся не где-то в сельве Амазонки, а рядом с собственным домом.

Как бы ни развивались события и что бы ни стало с Новороссией, ясно одно: восстание на Донбассе уже изменило логику истории и втягивание в водоворот событий России это вопрос времени.

Более того: в каком-то смысле, судьба рабочих Донецка и Луганска зависит от поведения российских трудящихся. Новороссии обязательно придет на помощь Россия. Но не путинская РФ и не та, которую мечтают создать «оппозиционные» либералы, а действительно обновленная, восставшая против нынешней олигархической власти.

Тогда общей силы хватит на то, чтобы бросить вызов самому главному врагу — планетарному финансовому капиталу.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.