О мошенничестве на 500 млн рублей. Российское авторское общество: как делать миллионы из ничего. Валерий Рашкин о разоблачении многомиллионной мошеннической схемы в РАО.

МВД заявило о мошенничестве в РАО на 500 млн рублей

Вчера в 16:00, просмотров: 5262

Официальный представитель МВД Ирина Волк назвала причину обысков в «Российском авторском обществе» (РАО), о которых сообщалось ранее. Оказалось, что они проходят по делу о мошенничестве. Возможный ущерб по делу оценивается в более чем 500 млн рублей.

Согласно сообщению МВД, оперативниками ГУЭБиПК МВД России совместно с сотрудниками ФСБ России выявлена мошенническая схема незаконного отчуждения в собственность третьих лиц имущества, принадлежащего РАО.

Обыски проводятся как в офисе РАО, так и по месту жительства его главы Сергея Федотова и других лиц.

www.mk.ru

Российское авторское общество: как делать миллионы из ничего

В апреле 2015 года исполняется 305 лет первому в истории закону об авторских правах — Статуту королевы Анны. «Акт о поощрении учёности путём наделения авторов и покупателей правами на копирование печатных книг на нижеуказанный период времени» предопределил развитие охраны авторских прав в Британии и США на три столетия вперёд. Он наделял авторов книг исключительными правами на их творения сроком на 14 лет с возможностью продления ещё на 14, по истечении которых издание становилось общественным достоянием.


С тех пор авторское право в большинстве стран расширилось и видоизменилось, но в основе его лежит всё тот же принцип, озвученный в Статуте 1710 года — автор волен распоряжаться всей полнотой прав на своё произведение, как ему заблагорассудится. Единый документ на эту тему был создан в Берне в 1886 году. Бернская конвенция, установившая общий для всех порядок регистрации и охраны авторских прав, действует и поныне, причём США присоединились к ней только в 1988 году, а современная Россия — в 1995. 


Depositphotos_8003105_s.jpg 


В России охраной авторских прав в числе прочих занимается Российское авторское общество (РАО) — общественная организация, представляющая коллективные интересы отечественных авторов, в первую очередь музыкантов. Эта контора с весьма сомнительной репутацией существует с 1993 года, но прославилась она лишь в конце 2000-х после ряда громких абсурдных дел против организаторов концертов. Самый известный случай — иск против организаторов выступления Deep Purple в Ростове-на-Дону в 2008 году. Тогда РАО потребовала от компании-промоутера полмиллиона рублей за то, что Deep Purple играли на концерте свои собственные песни без лицензионного договора с РАО. Разгорелся громкий медиаскандал, который, впрочем, никак не помог компании-ответчику — при повторном рассмотрении иска суд всё-таки его удовлетворил. 


Знакомьтесь — РАО 
Итак, что же это за организация и за что её так не любят? 

По сути, Российское авторское общество — банальный посредник: организации сдают туда отчёты о публичных исполнениях и воспроизведениях защищённых авторским правом песен и платят за это прописанную в законе мзду, а РАО распределяет полученные деньги между авторами. Система несложная и вроде бы работающая. 

На деле же РАО — контора подозрительно непрозрачная. По данным на 2008 год, из собранных более чем 2 млрд руб. на авторские отчисления пошло не больше 40% этой суммы. Куда подевались остальные деньги — загадка. При этом год от года приход компании растёт: в 2011 году сборы составили уже почти 3 млрд руб. 

Заправляет конторой Сергей Федотов — фигурант уголовного дела, возбуждённого по заявлению его предшественника Владимира Твердовского, у которого Федотов «отжал» должность в середине 2000-х. Уголовное дело по статье 159, часть 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» в итоге развалилось, как утверждают разные источники, из-за связей обвиняемого в высоких кабинетах. По оценке «Парламентской газеты», в 2008 году гендиректор РАО на пару со своей матерью-бухгалтером Верой Федотовой ежемесячно выводили не меньше миллиона долларов на собственные счета за счёт фиктивных договоров с авторами и невыплат отчислений авторам настоящим. 


Depositphotos_4276875_s.jpg

Должность вице-президента Авторского совета РАО сейчас занимает певец и композитор Юрий Антонов, не выпустивший ни одной новой песни за последние 20 лет. Кроме него в совет входят ещё несколько видных деятелей отечественного искусства, в их числе продюсер Игорь Матвиенко, композиторы Александра Пахмутова, Вячеслав Добрынин, Владимир Пресняков-старший, Эдуард Артемьев, писатель Лион Измайлов и другие. 

Любимым занятием РАО в последние годы стала подача крупных исков к компаниям, нарушающим авторские права. Среди них попадаются рестораны, магазины, кинотеатры, промоутеры, радиостанции, телеканалы и многие другие виды бизнеса. Борьба идёт с переменным успехом: часть судов общество выигрывает, часть «сливает»: в любом случае, в медиаполе за последние шесть лет РАО — уверенный завсегдатай. 


Подвиги и жертвы 


Массированную атаку на умы обывателей общество начало с Ростова-на-Дону. Практически одновременно с историей про Deep Purple РАО «наехало» на ту же компанию-промоутера — ООО «Юг-Арт» из-за концерта «Хора Турецкого». По заявлению РАО, на этом мероприятии музыканты исполняли композиции, на которые организатор не заключил с обществом лицензионный договор. Причём среди авторов, якобы подписавших иск, оказался писатель Леонид Каганов, ошибочно указанный как автор слов песни Бориса Гребенщикова «Город золотой». Каганов раздул из этой истории внушительный скандал — но суд всё равно взыскал с «Юг-Арта» 810 тыс. руб. в пользу РАО. А ещё через пару месяцев многострадальная компания получила «контрольный» иск от РАО с теми же претензиями, но уже относительно концерта группы Scorpions. В 2010 году по этому иску суд взыскал с «Юг-Арта» ещё 811 тыс. руб. С тех пор об организаторе практически ничего не слышно. 

По аналогичной схеме действовала контора и в ситуациях с концертами Beyonce, «Арии», «Любэ», «Машины Времени», Muse и Yellowcard. Лишь в последнем случае суд вынес решение не в пользу РАО, все же остальные иски были удовлетворены. 

 
Вдоволь насладившись живыми концертами, РАО переключилось на кинотеатры, филармонии и общепит. Первой ласточкой стал кинотеатр в Каменске-Уральском, который контора засудила за прокат фильмов без лицензионных отчислений в адрес авторов музыки, несмотря на то, что кинотеатр имел лицензии на прокат картин целиком. При этом местное отделение РАО навлекло на себя проверки прокуратуры, которая обнаружила в его деятельности нарушения закона, однако же особого результата это не дало. Те же самые претензии общество выдвинуло и к екатеринбургскому кинотеатру «Салют», но суд проиграло. 


copyright.jpg 


После кино работники РАО решили сходить в филармонию. Под раздачу попали сразу три культурных учреждения в Москве, Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, причём вменяли им... незаконное исполнение музыки давным-давно умерших Баха и Моцарта. Суд дело завернул, однако поборники копирайта во всеуслышание заявили, что намерены идти до конца. 

Между культурными мероприятиями РАО не забывает и о массовых зрелищах. Так, в 2009 году организация потребовала от Российской футбольной премьер-лиги платить за исполнение на стадионах перед матчами «Футбольного марша» Матвея Блантера — но дело заглохло, когда наследница композитора заявила, что считает марш общественным достоянием. А в 2014 году суд Нижнего Новгорода взыскал с местного цирка больше миллиона рублей за незаконное использование музыки на протяжении нескольких лет. 

За последнее время от РАО здорово досталось и ритейлу. Начала организация с кафе, ресторанов и гостиниц, попытавшись обложить их данью за включённое радио и выступления музыкантов. В 2012 году примерная сумма ежемесячной выплаты составляла от 1 до 10 тыс. руб. в зависимости от региона и размеров ресторана. Похожая ситуация сложилась и в магазинах, где играет музыка: РАО потребовало платить авторские отчисления с каждого метра торговой площади. 

Ну а самый резонансный случай произошёл в 2010 году, когда в преддверии 9 мая РАО наехало на самарский хор ветеранов — и ожидаемо получило по рукам от всех, кто посчитал нужным высказаться. Заглушать поднявшийся в медиасреде шум пришлось несколько месяцев, а сам хор получил приглашение выступить в Москве на концерте в честь Дней интеллектуальной собственности. 

Сегодня Российское авторское общество находится в полном здравии и продолжает снимать сливки статуса государственной монополии. Свежая инициатив Федотова, созданная в соавторстве с режиссёром Никитой Михалковым — введение налога на интернет — пару месяцев назад всё же провалилась, но вряд ли это существенно изменило положение идеологов всей этой истории. Тремя годами раньше РСП — Российский союз правообладателей, ещё одна структура под управлением Сергея Федотова — протолкнул так называемый «однопроцентный сбор Михалкова» с продажи любых медианосителей на территории России. Это миллиарды рублей ежегодно. 

В руках Федотова и нескольких связанных с ним людей сейчас находится вся система авторских сборов в России, в которую помимо РАО и РСП входит также Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). По сути, это коррупционный проект федерального масштаба, который не первый год забирается в карманы каждого, до кого может дотянуться — а дотягиваются их жадные руки практически до всех. 


Положением дел в авторском праве интересовался Алексей Максимук

Валерий Рашкин о разоблачении многомиллионной мошеннической схемы в РАО

Запредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин прокомментировал уголовное дело о мошенничестве с имуществом Российского авторского общества (РАО) на сумму более 500 млн рублей.

Пресс-служба ЦК КПРФ 
2016-06-27 20:52

Рашкин Валерий Фёдорович
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета

Проблема нецелевого (т.е. не для выплаты вознаграждения правообладателям) использования собранных аккредитованными государством организациями коллективного управления правами (ОКУП) средств не решается годами.

Рядовым авторам, исполнителям, создателям фонограмм и другим владельцам исключительных прав совершенно непонятно, почему эти ОКУП без спроса «защищают их права», причем таким образом, что из собранных за использование их произведений денег более 10 млрд рублей не дошло до конечных правообладателей, а то, что все-таки не осело на счетах этих частных лавочек, досталось преимущественно крупным игрокам медиа-рынка.

Простых граждан не меньше раздражает эта ситуация, когда в цену на носители информации, билеты на концерты и в кино, а также на счета в кафе, ресторанах и иных заведениях, в которых играет музыка, закладываются платежи в ОКУП, на которые эти три конторы не только живут, но и преумножают капиталы.

Мы понимали, что выплата вознаграждения каждому конкретному автору и обладателю смежных прав – задача достаточно непростая, но сочли необходимым убедиться, что собранные в конечном итоге с граждан деньги не выводятся преступным образом в карманы аффилированных с названными организациями лиц.

И вот в результате проверки наших опасений, правоохранительные органы обнаружили, что до 500 млн рублей могли быть выведены из РАО с использованием мошеннической схемы: организация приобрела 4 объекта недвижимости общей площадью более 2 тыс. кв. м, потом эти объекты были внесены в уставный капитал дочерней компании (СЭК). Последняя, в свою очередь, внесла по одному объекту в уставный капитал трех созданных организаций, после чего помещения достались третьим лицам.

МВД на данный момент возбуждено уголовное дело, однако ранее органы прокуратуры сообщили, что в ходе проведенных ими проверок, нарушений в деятельности аккредитованных ОКУП не выявлено. Стоит отметить, что это далеко не первый случай, когда более тщательная проверка правоохранительными органами излагаемой в депутатских запросах коммунистов информации способствовала бы более раннему выявлению преступлений.

Так, например, мы с коллегами занимались расследованием «дела электронных браслетов» ещё с ноября 2013 года, однако главу ФСИН арестовали только в 2015 году.

Более того, в том же 13-м году мы настаивали на проверке схем работы Минкульта с культурным наследием. Генпрокуратура тогда сказала, что все нормально. Прошло три года и вдруг оказалось, что совсем не нормально. Ну, лучше поздно, чем никогда.

https://kprf.ru/activity/anticorruption/156558.html

Сегодня мы высказываем доводы в пользу того, что такого масштаба коррупция в Минкульте едва ли «закольцована» на одном несчастном замминистра. Эти аргументы должны быть услышаны, тогда наше взаимодействие с правоохранительными органами станет еще более эффективным.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.