http://www.dal.by/news/4/13-06-16-3/
Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов:
Как я и подозревал, российский Центробанк, точно так же, как и американская ФРС, так сказать, "застыл в позе" и оставил учетную ставку на предельно высоком уровне. Собственно, в этом нет ничего нового. Это продолжение того кредитного паралича, который длится, не побоюсь сказать, на протяжении всей истории Российской Федерации. Лично я не могу припомнить времени, когда бы у нас были нормальные низкопроцентные ставки.
Адекватная учетная ставка должна ориентироваться на среднюю рентабельность реального сектора экономики. У нас же те процентные ставки, которые назначались и назначаются Центробанком и на которые, безусловно, ориентируются коммерческие банки, — это ставки, выгодные только тем, так сказать, предпринимателям, которые зарабатывают за счет финансовых спекуляций и манипуляций. А реальный сектор экономики тем временем "голодает" вот уже четверть века. Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности. Конечно, этот показатель сильно разнится по отдельным отраслям, но в среднем, если сказать грубо, это около 5-8%, то есть вдвое ниже, чем ставка, назначенная ЦБ.
Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Там учетная ставка давно колеблется в диапазоне от 0% до 0,25%. И только благодаря этим бесплатным деньгам их экономика до сих пор выживает. А вот как будет чувствовать себя "пациент", если его снимут с "капельницы", сказать трудно. Он может уже никогда и не встать на ноги самостоятельно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах, что, боюсь, даже повышение учетной ставки до 1% будет для нее смертельным ударом.
Что касается нашего ЦБ, некоторые говорят, что он в части регулирования учетной ставки проводит, мягко говоря, странную политику. Я не согласен. Я считаю, что он совершенно сознательно проводит разрушительную политику и фактически намеренно душит национальную экономику, сжимая денежную массу. И все это проводится под эгидой следования якобы научно доказанной, а на самом деле глупой и, я бы даже сказал, предательской теории, согласно которой уровень инфляции зависит от объема денежной массы. Я написал книгу о реформах Александра II. Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный.
И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.
Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России.
Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между "приходом" и "уходом" капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика.
Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим "центробанкиром" в современном мире.
Обман. Подкуп. Насилие.
http://svpressa.ru/politic/article/150476/
Все эти средства идут в ход, когда гегемония примерно 50 олигархов (Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги, Оппенгеймы, Штерны, Коэны, Монтефьоре, Гольдшмидты, Вайнберги, Лазары, Бляйхродеры, Валленберги, Сассуны, Хамбросы, Гейне, Мендельсоны и другие) становится неустойчивой.
Или когда речь идет о золотом тельце. Ни от чего другого они так не сходят с ума, как от благородного металла.
Если проследить историю Запада, то она сводится лишь к одному — обогащению и присвоению желтого металла.
В 1933 году президент Франклин Рузвельт по требованию Уолл-стрит с целью «стабилизации банковской системы» в условиях Великой депрессии издал указ изъять все хранящееся у физических и юридических лиц США золото (в монетах и слитках). Хотя формально взамен выплачивались бумажные деньги, но по почти вдвое заниженной цене, т.е. фактически это была конфискация.
Важно отметить, что изъятие происходило в тот момент, когда в Соединенные Штаты от нацистской и японской агрессии массово бежали жители Европы и Азии. Благодаря этому золотые резервы ФРС резко возросли — с 6−8 тысяч тонн в начале 1930-х годов до 20 тысяч в начале 1940-х. В результате государственный золотой резерв ФРС США стал самым огромным в мире.
Интересно, что даже когда кризис закончился, и после окончания Второй мировой войны ВВП Соединенных Штатов практически беспрерывно демонстрировал рост, изъятие золота у населения продолжалось. Только теперь особое внимание уделяли «беженцам» из Восточной Европы и Азии, «скрывавшимся» от «красной угрозы».
И вновь примечательный факт, несмотря на постоянный приток желтого металла, его запасы в Федрезерве… постоянно снижались — более, чем в 2,5 раза с 1946 по 1972 год (с 20,2 тысячи до 8,5 тысячи тонн). То есть сокращение произошло практически на сумму, сопоставимую с размером конфискованного у населения в 1930-х годах в результате реформы Рузвельта. Официально этот процесс объяснялся «мерами поддержания стабильности доллара». Но фактически (если не брать в расчет относительно небольшие выплаты деголлевской Франции) желтый металл перетек в частную собственность тех банковских групп, которые являлись акционерами Федрезерва.
Правда, до 1970-х сохранялись юридические лазейки (как правило, формальные и не применяемые на практике) для обмена бумажных денег на золото для тех, у кого желтый металл был конфискован с 1933 года. Но уже в 1972 году и они исчезли, когдапрезидент Никсон отменил так называемую Бреттон-Вудскую систему, гарантировавшую «золотой стандарт» доллара. Важным последствием этого решения стало то, что с тех пор Федрезерв фактически заморозил свою официальную статистику. Согласно ей, золотой запас ФРС с 1972 года, якобы, оставался практически неизменным (8,2 тысячи тонн в 2016 году). Поскольку аудит Федрезерва никто не проводил, многие экономисты считают, что в его хранилищах вообще нет никакого золота.
Зато в это самое время начинается, согласно официальной статистике, сокращение государственных золотых резервов Соединенного Королевства. В 1977 году британский ЦБ, который в отличие от ФРС юридически находится в собственности государства, создает загадочную структуру под названием «Bank of England Nominees Limited» (BOEN). Загадочную, т.к. ей было представлено право практически неограниченно представлять интересы Банка Англии, а данные о реальных акционерах BOEN не публиковались. Согласно заявлениям Независимой партии Соединенного Королевства, контрольный пакет в уставном капитале «Bank of England Nominees Limited» принадлежит частным финансовым структурам.
И надо же, практически одновременно с появлением BOEN начал резко сокращаться золотой резерв Банка Англии. Парадоксально, но когда ВВП Великобритании рос, запасы благородного металла Соединенного Королевства уменьшались. Во второй половине 1970-х в 2 раза — с 1,2 тысячи до 0,6 тысячи тонн. В 1990—2000 вновь уменьшились вдвое до 0,3 тысячи тонн.
Посмотрим на золотые запасы тех государств, которые передали свои резервы в США и Великобританию.
Соединенному Королевству было передано на хранение золото из стран так называемого Содружества Наций (Австралия, Канада, Индия, ЮАР, Новая Зеландия и др.), ряда континентально-европейских государств (Австрии, Швейцарии и др.), а также Мексики.
В ФРС США хранится золото 60 государств, включая многих членов ЕС (Германия, Нидерланды, Италия и др.), азиатских союзников Вашингтона (Япония и др.) и латиноамериканских стран.
Только в Банке Англии на конец 2012 года числилось 5,1 тыс. тонн иностранного золота, а в американском Федрезерве — 6,2 тыс. тонн. Этот металл был передан на хранение в Великобританию и Соединенные Штаты в обмен на гарантии поддержки кредитно-банковской системы и безопасности. Кроме того, Вашингтон и Лондон обещали не дестабилизировать внутриполитическую систему государств, передавших им драгоценности. В обмен на это, юридические владельцы золота готовы были закрыть глаза, что их фактически обворовывают, присваивают себе переданные на хранение резервы.
До поры до времени их и не трогали. Однако сегодня золотая чистка достигла своего пика. Крупных владельцев драгметаллов, которых можно обмануть и ограбить, почти не осталось. В результате не брезгуют даже мелкими «клиентами».
Глава Центробанка Армении, получивший образование в США, убедил свое правительство обменять свои золотые резервы (1,4 тонны) на доллары.
Азербайджан разместил свои запасы (30 тонн) в лондонском хранилище банка «JP Morgan».
Золотодобыча в Грузии оказалась в руках нескольких западных финансовых групп. «Благодаря» им золотой резерв страны стал самым мизерным в мире — менее 0,1 тонны.
По тому же пути пошел и Киев. Украинский премьер-министр Арсений Яценюк резко сократил украинский золотой запас — только за 2014 год уменьшил его почти в 2 раза с 42 до 24 тонн. Несложно догадаться, в чьи руки он это золото отдал.
Но такие «крохи» никак не могут удовлетворить аппетиты тех, кто держит «золотой миллиард».
А значит, им остается два пути.
Один — это терроризировать тех, кого уже ограбили по нескольку раз. Под видом «продвижения демократии и борьбы с коррупцией» смещать правящие здесь режимы.
Второй — в который раз пытаться поставить под контроль богатства Китая и России.
Действовать по старой схеме: давление с помощью санкций, попытки втянуть в войну, подкуп элит и, конечно, шантаж.
Комментарии
Сергей (не проверено)
14 июня, 2016 - 07:19
Постоянная ссылка (Permalink)
Неадекватные выборы.
Нужно всем партийцам запретить голосовать на выборах.Дайте право выбора простым людям,Мы сами выберем кто нам нужен,ну не ЕР воровские.
Светлана (не проверено)
17 июня, 2016 - 11:59
Постоянная ссылка (Permalink)
Эльвиреу уволить в связи с утратой доверия президента
Предлагаю на ее должность замечательного ответственного и смелого специалиста и профессионала банковского дела Коросеву Наталью, работает в Юниаструмбанке.
Страницы
Добавить комментарий