Новости, аргументы, факты
Греф финансирует киевскую хунту уже не в первый раз. Учебники от Майдана. Россия наступает на те же грабли - грабли антисоветизма и русофобии.
Греф финансирует киевскую хунту уже не в первый раз
Патриотическая общественность гневно осудила решение Сбербанка РФ, управляемого старым соратником Владимира Путина и Анатолия Чубайса Германом Грефом увеличитьуставный капитал своей украинской "дочки" на 4,3 миллиарда гривен. Но Сбербанк делает это не в первый раз. Ещё в декабре прошлого года он перевёл 4,8 миллиардов гривен. А всего выходит 9 миллиардов гривен или 359 миллионов долларов. Потому что артобстрелы городов Донбасса и гибель проживающих там людишек не должны мешать бизнесу серьёзных людей в Москве и Киеве.
Учебники от Майдана
Реабилитация бандеровского движения в украинских учебниках фактически не прекращалась и при Януковиче
Украинские школьники сталкиваются с Великой Отечественной войной три раза. Первый раз - в пятом классе, когда изучают введение в историю Украины. Второй и третий раз - в 11 классе при изучении истории Украины и всемирной истории. Мы сосредоточимся на двух последних случаях. По каждому из отмеченных предметов существует много учебников с министерским грифом «рекомендовано»: украинская педагогика пока еще исходит из плюрализма в области учебных пособий. Однако министерство образования специальным распоряжением определяет, по каким из них можно обучать детей.
Последнее такое распоряжение было издано уже после февральского переворота, когда министром образования стал бывший сотник «Тризуба имени Степана Бандеры» и друг фюрера «Правого Сектора» Дмитрия Яроша Сергей Квит. Согласно «Информационному сборнику» министерства №31-32-33 за 2014 год для 11 классов разрешены два учебника по истории Украины и три учебника по всемирной истории. Всем им присвоен гриф «рекомендовано» на основании приказа Министерства образования № 375 от 26 апреля 2011 г., то есть когда министром образования был Дмитрий Табачник – антипод Квита. Тем интереснее будет посмотреть, как трактовали Великую Отечественную войну, когда министром образования не был украинский националист.
В учебнике по всемирной истории Т.В.Ладыченко пишет: «Кроме созданных Москвой, на оккупированной территории действовали антифашистские национальные формирования в Латвии, Литве, Эстонии, Белоруссии, России. В Украине в течении десяти лет против нацизма и большевизма боролась Украинская повстанческая армия (УПА)». Так протаскивается мысль, будто УПА принадлежала к движению Сопротивления. Да к тому же Ладыченко пытается выставить в положительном свете других националистов и коллаборационистов на территории СССР.
Учебник по всемирной истории И.А. Щупака называет в числе виновников войны «коммунистические режимы». Рассказывая о начале войны, Щупак приводит статистику якобы массового уклонения от мобилизации на востоке Украины осенью 1941 года, ничего не сообщает о народном ополчении, массовом героизме в тылу и на фронте. Зато ставит акцент на случаях радостной встречи оккупантов, на заградотрядах и штрафных батальонах. Он исподволь формирует у читателя ощущение, что советский народ дрался против врага из-под палки, хотя прямо такого не заявляет.
Характеризуя период оккупации Щупак своеобразно расставил акценты. Он значительно больше внимания уделили Холокосту, чем истреблению славянского населения Восточной Европы. В отношении советских партизан автор еще более скуп. Он уделил им лишь пару строк без приведения имен и фамилий.
Первая тема учебника "Обзор по истории Украины" за 11 класс Струкевича, Романюка и Дровозюка называется «Украина в годы Второй мировой войны (1939-1945) Великая Отечественная война (1941-1945)». Все учебники украинской истории рассматривают Великую Отечественную войну как часть Второй мировой и начинают с объяснения причин войны, раздела Польши и включения Западной Украины в состав СССР. Данный учебник не является исключением. Авторы подчеркивают мысль, что Сталин сознательно помог Гитлеру разжечь Вторую мировую.
Струкевич и его команда всячески стараются привить ученикам негативное отношение к советскому руководству. Описывая отступление и эвакуацию в 1941 г. они негативно оценивают уничтожение урожая и подрыв мостов, утверждая, что это осложняло жизнь остававшемуся на месте населению. Подчеркивают умышленное уничтожение памятников культуры отступающими советскими войсками, варварски непродуманный подрыв Днепрогэса. Подчеркивают, что Сталин запретил сдавать Киев под угрозой окружения, и вообще делают акцент на любых бессмысленных приказах командования.
Не менее мрачными красками расписан процесс освобождения Украины в 1943-1944 гг. Они рассказывают о взятии Киева ко дню Октябрьской революции, о чудовищных потерях при форсировании Днепра, обвиняя командование в стремлении форсировать реку без технической подготовки, пока противник не закрепился на берегу Днепра. Число потерь при форсировании реки почему-то приводят не по опубликованным за последние десятилетия сборникам потерь, а со ссылкой на писателя Астафьева. В подобных эпизодах настойчиво проводится мысль, что победа была одержана лишь потому, что командование не щадило людей. Конечно, у них нашлось место для рассказа, как бросали в бой необученных новобранцев, а вот для сведений о росте военного искусства командиров Красной армии авторы место не предусмотрели. По утверждению этих авторов в 1943-1944 гг. красноармейцам катастрофически не хватало патронов, зимней одежды, еды, а боевой дух солдат поддерживали СМЕРШ и военные трибуналы.
Отдельного разговора заслуживает в данном учебнике тема сопротивления и коллаборационизма. Струкевич со товарищи рассматривают коммунистов и Организацию украинских националистов как два течения в движении сопротивления. Авторы перечисляют коллаборационистские формирования, созданные на территории Украины, но делают это настолько двусмысленно, что читатель не может сделать однозначный вывод, что это коллаборационизм. На стр.42 авторы дают карту, в легенде которой движение сопротивления разделено на «советское» и «украинское». «Украинское» в свою очередь отождествляется с Украинской повстанческой армией, созданной бандеровцами. Таким образом, авторы хотят внушить детям простую мысль, что «советский» - это неукраинский, а «украинский» равнозначен бандеровскому, и никакого другого украинского сопротивления нет.
Характеризуя каждое из выделенных ими движений сопротивления, авторы учебника вообще ничего не сообщают о советских подпольщиках и целенаправленно приуменьшают реальную роль партизан. Якобы летом 1942 г. кроме отрядов Федорова, Ковпака и Сабурова на Украине боеспособных соединений не было, да и те находились в Белоруссии и брянских лесах. Возрождаться же партизанское движение якобы начало только по указке сверху, исходившей лично от Сталина. Численность партизан, интенсивность их поддержки представлены как низкие на всем протяжении войны, подчеркиваются их мнимые неудачи и роль помощи с «Большой земли».
ОУН и УПА в книге Струкевича – это вообще отдельный удивительный сюжет. Как известно, накануне войны ОУН раскололась на фракции мельниковцев и бандеровцев. Первые были последовательными коллаборационистами, а вторые испытывали периоды колебаний, которые и дают их апологетам основание зачислять бандеровцев в движение Сопротивления. Поразительно, но Струкневич со товарищи знают, что созданная бандеровцами УПА не считала себя частью движения Сопротивления и даже прямо говорят об этом в учебнике. Тем не менее они описывают деятельность обоих фракций ОУН в разделе посвященном движению Сопротивления! Даже такие факты прямого коллаборационизма, как создание дивизии «Галичина» почему-то рассматриваются именно там. Кстати, повествуя о дивизии «Галичина», авторы умолчали, что она проходила по ведомству СС, они стыдливо именуют ее «украинской дивизией» и нигде не определяют как коллаборационистское формирование. Так в сознании учеников стирается способность различения коллаборационистов и бойцов сопротивления.
Разумеется, авторы учебника ничего не сообщают о взглядах, которые исповедовали оба крыла УПА, и ученик не узнает, что это две фракции украинских фашистов. Зато он узнает, что в 1943 году бандеровцы якобы резко поменяли свои воззрения и стали бороться за демократию и социальную революцию.
А как же страшная волынская резня, которая стала проявлением подлинной сущности УПА? По мнению Струкевича со товарищи, бандеровцы тут ни при чем. Массовое сожжение сел на Волыни они сперва приписывают исключительно нацистам, а причиной считают активность советских партизан, которые провоцировали оккупантов, подставляя своими действиями мирное население.
Коллаборационизм они специально выгораживают еще в итоговом очерке к разделу. «Оккупационный режим привел к формированию на Украине движения Сопротивления, которое имело два течения: советское и национально-патриотическое. Исторической правдой были также и проявления коллаборационизма. Это сотрудничество обуславливалось наивными попытками возродить государственную независимость Украины, создать украинские вооруженные силы, не допустить продвижения советских войск на запад Украины».
Альтернативой пособию Струкевича стал учебник О.И. Пометун и Н.М. Гупана – пособие, впервые также изданное при Януковиче и Табачнике. Его самое слабое место – проблема УПА и коллаборационизма. Коллаборационизм авторы объясняют недовольством советской властью и стремлением выжить, то есть примерно как и команда Струкевича. Однако есть важный нюанс: стремление лидеров «украинского националистического движения» (так деликатно они именуют украинских фашистов) оценивается как одно из проявлений коллаборационизма. К сожалению, тщетно было бы искать в учебнике примеры такого коллаборационизма: даже о таких бесспорных фактах, как батальоны «Роланд» и «Нахтигаль», дивизия СС «Галичина», заискивание фракции мельниковцев перед оккупантами в учебнике не сказано ни слова. Наоборот, вся ОУН, включая мельниковцев и бандеровцев, рассматривается в этом пособии как составная часть движения Сопротивления.
При этом Гупан и Пометун заявляют: с приближением войны обе фракции ОУН сделали ставку на сотрудничество с немцами. Затем отмечают, что в конце 1942 г. между бандеровцами и немцами произошел разрыв, вследствие чего бандеровцы образовали в 1943 г. УПА. Далее честно рассказывают, что УПА воспринимала фашистскую Германию как относительное зло, а Советский Союз как абсолютное, поэтому с 1944 г. УПА переориентировалась на борьбу против СССР, а с июня 1944 г. вновь вернулась к сотрудничеству с немецкими оккупантами… Но всё это написано в разделе о движении Сопротивления!
Вслед за тем авторы учебника заявляют, что в 1944 г. УПА якобы продолжала нападать на немецких оккупантов, а с советскими частями столкновений избегала. И якобы не УПА начала борьбу против советской власти, а НКВД первая атаковала УПА. И тут же подробно рассказывается о засаде и нападении УПА на генерала Ватутина, которое произошло сразу после выхода Красной армии на Западную Украину в феврале 1944 г. Это все рассказано на одной и той же странице. Так кто с кем избегал столкновений, и кто на кого первым напал? Остается лишь пожалеть подростков, которые вынуждены учиться по такой логичной книге...
Авторы ни словом не напомнили, какого рода идеологию исповедовали бандеровцы, зато рассказали, как в 1943 г. их фракция провозгласила поворот к идеалу демократии и социальной справедливости. Да еще и дополнили этот сюжет рассказом о социальной демагогии Украинского главного освободительного совета, сконструированного бандеровцами в 1944 г. для дальнейшего пускания пыли в глаза. После этого становится понятно, почему после переворота новый режим сохранил в школе учебники, утвержденные при Табачнике. Впрочем, нет оснований думать, что обучение по этим учебникам будет продолжаться долго.
Не нужно прибегать к фантазии, чтобы точно сказать, что придет им на смену. Еще в 2013 году большой коллектив львовских историков под руководством А.Козицкого издал при поддержке местного облсовета дополнительные материалы к курсу истории Украины. В предисловии авторы проклинают политику неких безымянных «политических кругов»: «Одним из элементов такой антиукраинской политики стали изменения в школьных учебниках по истории. В течении 2010-2011 годов из них были изъяты важные для понимания исторического развития темы, а часть событий получила новую, неадекватную историческим реалиям трактовку».
По интересующей нас проблеме авторы сочли необходимым дать два дополнительных параграфа «Партизанское движение на Украине. Деятельность УПА» и «Украинцы на фронтах второй мировой войны». Их объединяет раздел, названный «Украина в годы Второй мировой войны». Никакой Великой Отечественной войны, по мнению львовских историков, не было – борьбу СССР против Германии они величают Немецко-советской войной. Освобождение Украины в результате наступления Красной армии именуют советской оккупацией. Вторая мировая война рассматривается как «борьба двух тоталитарных империй», которые ее и развязали.
Коллаборационизм и сопротивление, борьбу на стороне держав Оси и антигитлеровской коалиции авторы книги не различают вообще. Для них это просто вооруженные формирования, в которых украинцы воевали и совершали героические подвиги. Причем очень подробно описано именно участие украинцев в коллаборационистских формированиях. Такое участие не осуждается, а наоборот мягко оправдывается непоследовательными соображениями борьбы за украинскую государственность.
Партизанское движение на Украине преподносится не как результат народного сопротивления, а как результат целенаправленной активности НКВД. Численность партизанских отрядов в учебнике занижают примерно в 6 раз. А целью партизанских рейдов на Западную Украину якобы была не борьба с нацистами, а борьба с УПА.
УПА вообще поставлена в центр всего материала. Все вращается вокруг нее. Вывод к первому параграфу гласит: «В годы Второй мировой войны Украинская Повстанческая Армия была единственной военно-политической силой, которая последовательно отстаивала украинские национальные интересы».
Приводится там и пространное объяснение волынской резни. Дескать, украинцы пытались найти общий язык с поляками, но не смогли договориться из-за польских территориальных претензий, «к тому же обострению конфликта между украинцами и поляками тайно способствовали нацисты и большевики».
Вот что появится в украинских учебниках, если только майданный режим сумеет найти деньги на бумагу для их издания. Благодаря его политике украинская гривна обесценилась в четыре раза, а бумага для школьных учебников на Украину импортируется. Потому пока денег на новые учебники нет.
Юрий Щукин http://www.apn-spb.ru
Г.А. Зюганов: «Фашизм, антисоветизм и русофобия снова поднимают голову»
Повторение - мать учения. 16 февраля в информационном агентстве ТАСС состоялась пресс-конференция Г.А. Зюганова, посвященная выходу в свет открытого письма к гражданам страны «Покончить с антисоветизмом – обезоружить противников России!»
В пресс-конференции приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Д.Г. Новиков, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Ю.В. Афонин, Руководитель Пресс-служба ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы А.А. Ющенко.
Г.А. Зюганов: «Сегодня жестко обозначились две тенденции»
- Уважаемые участники пресс-конференции, - обратился к присутствующим Геннадий Андреевич. – Еще в апреле 2013 года я, выступая при отчете правительства в Государственной Думе, сказал, что необходим лево-центристский поворот, нужна качественно новая финансово-экономическая команда, иначе обвал неизбежен. К сожалению, тогда ни партия власти, ни правительство не услышали нас. Сегодня реальный обвал состоялся, экономика проседает на все четыре ноги, рядом с Россией разожгли войну и обложили ее санкциями со всех сторон. Поэтому требуются энергичные и решительные меры.
«Наша партия, - продолжил лидер КПРФ, - предложила качественно иной бюджет, но «Единая Россия» к нам не прислушалась. Они протащили свой, который рухнул еще до начала нового финансового года. Фактически, страна сегодня работает без реального бюджета. Многие его статьи усохли вдвое, то есть экономика, социальная сфера не имеют ресурсов для развития».
«Мы подготовили свои десять пунктов вывода страны из финансового обвала, - рассказал Г.А. Зюганов. - Они активно обсуждались, но, тем не менее, не были приняты. На прошлой неделе я опубликовал открытое письмо «Покончить с антисоветизмом – обезоружить противников России!». Хочу прямо сказать, что это обращение ко всем гражданам страны. Письмо было разослано Президенту, членам Совета Безопасности, членам Правительства, всем губернаторам и руководителям республик, руководителям Законодательных Собраний, в средства массовой информации».
«Я имею право на такое обращение в силу того, что, как показали прошедшие годы, если бы прислушались к нашему голосу, у нас было бы гораздо меньше проблем и трудностей. В свое время я обращался с открытым письмом ко всей партии. В нем говорилось, что либо мы сохраним КПСС (это была не просто партия, а система управления), либо распад Союзного государства будет гарантирован. Мы пытались сопротивляться той команде, которую возглавляли Горбачев и Яковлев, но все равно КПСС, по сути дела, запретили, система управления оказалась порушена, обвал Советского Союза стал для всех нас катастрофическим», - напомнил лидер КПРФ.
«Затем, - продолжил Г.А. Зюганов, - я готовил «Слово к народу», которое подписали 12 активных граждан нашей страны. Мы хотели сохранить Союзное Отечество в то время, как одни отдыхали, другие сдавали экзамены, третьи копались на грядках. А когда в конце года опомнились, СССР уже не стало».
«Сегодня жестко обозначились две тенденции, - отметил лидер КПРФ. - Одна – государственно-патриотическая, она активно проводится во внешней политике, и ее отстаивает Президент, поддерживает Патриарх и многие другие народные силы. Другая – гайдаровщина, которая сегодня реализуется в финансово-экономической области, разрушая всю экономику. Если ее дополнить попытками тех, кто готов организовать в Москве «майдан», или тех, кто вроде Жириновского кричит на федеральных каналах, то завтра война в стране будет гарантирована. Поэтому мы считаем, что обращение нашей партии к патриотически настроенным гражданам заслуживает особого внимания. Ибо в экономике сегодня ситуация продолжает ухудшаться, и ни один из показателей, которые утверждены государством и правительством, не будет достигнут в этом году. Фактически, все показатели окажутся отрицательными».
«Первопричина всех этих явлений и наших трагедий – прежде всего русофобия и антисоветизм. Это они привели к фашизации жизни на ридной Украине. Если бы в свое время не дали разгуляться этим двум явлениям, уверяю вас, мы сохранили бы страну, не дали разрушить Союзное государство и были бы сегодня впереди планеты всей. Но сейчас, к сожалению, снова русофобия и антисоветизм ползут из всех щелей, в том числе из многих средств массовой информации. Результат их очевиден. Это обугленный Дом Советов, одесская Хатынь и война на Украине», - сделал вывод Геннадий Андреевич.
«Мы должны достойно подготовиться к 70-летию Победы и к 100-летию Великого Октября. Необходимо сделать далеко идущие выводы из произошедшего, и не повторять тех ошибок, которые стали для всех нас трагическими», - подчеркнул в завершение Г.А. Зюганов.
Д.Г. Новиков: «Руки прочь от наших святынь!»
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков дал свои комментарии к открытому письму лидера коммунистов Г.А. Зюганова к гражданам страны.
Зампред ЦК КПРФ отметил, что в новейшей истории России и бывших республик СССР было три крупных волны антисоветизма. Первая волна антисоветизма и русофобии уничтожила Советский Союз. Вторая лишила страну возможности выздороветь. Третья способствовала торжеству бандеровщины на Украине, санкциям и угрозам Запада против России.
«Все факты национального предательства и национальных поражений были тесно связаны с проповедью антисоветизма», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич. По его мнению, мы не должны позволить червоточине антисоветизма и дальше разъедать российское общество.
В этой связи Д.Г. Новиков перечислил примеры проявления этого зла в современной России. За последние три месяца увеличилось количество фактов вандализма в отношении памятников В.И. Ленину. Также была принята государственная программа празднования 100-летнего юбилея одиозного писателя Солженицына. На центральном телевидении подготовлен исторический сериал другого атисоветчика -Сванидзе.
«Мы настаиваем на том, чтобы 9 мая Красная площадь выглядела так, как она выглядела 70 лет назад. Очень важно, чтобы мы прекратили позорную практику драпировать Мавзолей В.И. Ленина в дни великих торжеств. От этого нужно отказаться», - призвал Д.Г. Новиков. Он также предложил власти организовать охрану Мавзолея, или рассмотреть инициативу ряда общественников по организации возле святыни почетного караула из числа достойных и уважаемых граждан.
Завершая свое выступление, Д.Г. Новиков привел цитату из открытого письма Г.А. Зюганова: «Перед лицом внешней опасности наступает время признать всем: антисоветизм есть форма русофобии, а воюющий с советской историей — откровенный враг России. Для антисоветизма есть только одно подходящее место – на свалке разрушительных, тухлых и вредных идей. Они не должны отравлять нашу повседневную жизнь. Российскому обществу нужно дышать чистым и свежим воздухом. Стране необходима здоровая атмосфера гордости за дела предков, веры в будущее, здоровая атмосфера созидания и прогресса!»
Ю.В. Афонин: «Антисоветизм – это особая форма информационно-психологической войны против России»
По мнению Ю.В. Афонина, в последние десять лет кампания антисоветизма в мире нарастает. Он проиллюстрировал это на конкретных примерах.
2006 год – принятие резолюции ПАСЕ «О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов»;
2007 год – открытие Президентом США Бушем «памятника жертвам коммунизма»;
2008 год – пражская декларация «О европейской совести и коммунизме»;
2009 год – резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ «О воссоединении разделенной Европы»;
2010 год – декларация о «преступлениях коммунизма», принятая на конференции, организованной правительством Чешской республики;
2011 год – письмо в Европарламент глав Чехии, Болгарии, Румынии, Латвии и Венгрии с призывом запретить в Европе отрицание «преступлений» коммунизма;
2012 год – конференция в Брюсселе «Правовое урегулирование коммунистических преступлений»;
2013 год – конференция в Брюсселе «Давид и Голиаф. Малые народы под игом тоталитарных режимов»;
2014 год – дикая вспышка антисоветизма на Украине.
«Антисоветизм – это особая форма информационно-психологической войны против России, войны, которая ведется на уничтожение нашей страны», - считает Ю.В. Афонин. Вот почему, по его мнению, антисоветчики сделали объектами для своих нападок, в том числе, и Героев Великой Отечественной войны.
«Сражаясь сегодня с антисоветизмом, мы боремся за нашу молодежь. А, значит, за будущее нашего народа. За то, чтобы у нас вообще было будущее», - подчеркнул Юрий Вячеславович.
«Как грязный снег сходит по весне…»
В ходе пресс-конференции ее участники ответили на вопросы журналистов. Один из них касался появившейся информации о том, что депутат Госдумы от КПРФ В.Ф. Рашкин и Народный артист СССР, депутат Госдумы И.Д. Кобзон включены в список санкций Евросоюза из-за событий на Украине. Лидера КПРФ попросили прокомментировать эту новость. «Валерий Рашкин - опытный партийный работник, руководитель московской организации КПРФ. Иосиф Кобзон - талантливейший человек. Я считаю всякие списки, которые создаются, чтобы прерывать нормальные отношения, не только аномальными, но противоестественными и преступными. Ну, какой в них смысл? Я смотрю на эти санкции как на недоразумение. Все это пройдет, как грязный снег сходит по весне. Все придет в норму», - выразил мнение Г.А. Зюганов.
Эпоха «советичи»
Также лидер КПРФ отметил, что необходимо провести выставку, посвященную наследию Советской эпохи.
«Недавно прошли две очень интересные выставки, посвященные Романовым и Рюриковичам. Я считаю, там было очень много интересного и полезного. А теперь наступает эпоха, я ее назвал «советичи». Можно организовать выставку к 70-летию Победы и 100-летию Великого Октября, посвященную Советской эпохе», - сказал Г.А. Зюганов.
«Эта выставка назрела, и мы готовы войти в комиссию по ее организации», - подчеркнул лидер КПРФ.
Также Г.А. Зюганов высказался по поводу попыток поставить на одну доску коммунизм и фашизм.
«Это желание не просто переложить вину с больной головы на здоровую, а снова реанимировать фашизм и нацизм, которые сейчас выступают главным орудием против России», - сказал Геннадий Андреевич.
«Фашизм снова поднят на щит в качестве орудия против всего светлого и чистого, что есть в этом мире», - добавил лидер КПРФ.
По мнению Г.А. Зюганова, инициатором такого возрождения нацизма являются США, которые «хотят расколоть Европу и выдавить Россию из экономических и финансовых отношений с европейцами, пытаются прокопать ров от Прибалтики до Одессы».
В свою очередь, Ю.В. Афонин рассказал о просветительской акции «Знамя нашей Победы». В ходе реализации этого проекта тысячи добровольцев, студентов-историков проводят уроки патриотического воспитания для школьников. Также Юрий Вячеславович отметил, что в конце апреля в Москве, при поддержке КПРФ, пройдет слет городов-героев, городов трудовой и воинской славы.
«Самые большие санкции наложили на нашу страну финансово-экономический и социально-образовательный блоки российского правительства»
Журналистами был задан вопрос о судьбе Крымского государственного медицинского университета, над которым нависла угроза уничтожения. Лидер КПРФ рассказал, что вместе с Иваном Ивановичем Мельниковым и Олегом Николаевичем Смолиным обращался в связи с возникшей проблемой к руководству страны. «Крымский государственный медицинский университет – это великолепное учебное заведение, с прекрасными традициями. Он сохранил высокий уровень подготовки кадров», - отметил лидер российских коммунистов.
«Не было никакой необходимости ломать через колено это учебное заведение, как это сегодня делают Голодец с Ливановым. Я считаю, что этот вопрос должен рассматриваться специальной комиссией Государственной Думы. Со своей стороны мы будем настаивать на расследовании вандализма, который там происходит», - подчеркнул Г.А. Зюганов.
«По моему мнению, самые большие санкции сегодня наложили на нашу страну финансово-экономический и социально-образовательный блоки российского правительства. Я не пойму, почему Президент на это никак не реагирует?», - выразил возмущение Геннадий Андреевич.
«Советская страна в Афганистане боролась против международного терроризма и насилия»
В завершение лидер КПРФ прокомментировал прошедшую накануне встречу Президента России В.В. Путина с участниками войны в Афганистане. «Я вчера с большим интересом смотрел выступление президента на встрече с ветеранами-афганцами. Появились новые нотки в его оценках. Спустя годы вдруг стали осознавать, что Советская страна боролась против международного терроризма и насилия. Против того, что потом покатилось по всему Ближнему Востоку», - отметил лидер КПРФ.
«В 40 раз увеличилось при американцах производство наркотиков в Афганистане. Из 800 тонн почти 700 тонн сегодня забрасывают к нам. Теперь, спустя годы, появляются оценки, что наше Красное знамя, которое мы поднимали в борьбе против этого мракобесия, должно быть снова нами гордо поднято. На мой взгляд, ветераны-афганцы сегодня заслуживают особого уважения и внимания», - считает лидер российских коммунистов.
Г.А. Зюганов напомнил, что 23 февраля, в День Советской Армии и Военно-Морского Флота, КПРФ проведет в Москве шествие и театрализованный митинг.
«В этот день пройдут по всей стране шествия, митинги, пикеты. В Москве в 11:30 сбор на Пушкинской площади, затем пройдем по главной улице страны и на Площади Революции проведем большой театрализованный митинг в поддержку нашей армии», - рассказал лидер КПРФ.
- 3869 просмотров
Добавить комментарий