Еще один «книжный Чернобыль»? Оптимизаторы добрались до Российской государственной библиотеки. 450 ученых ИМЛИ, Института философии РАН, Пушкинского дома, МГУ, других ведущих научных и учебных заведений обратились с открытым письмом спасти Ленинку

Еще один «книжный Чернобыль»?

Оптимизаторы добрались до Российской государственной библиотеки

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=602196

Недавно исполнился год со времени пожара в библиотеке ИНИОН, когда в огне погибло более 2 млн изданий. Последствия этого бедствия назвали «книжным Чернобылем». И хотя новое руководство библиотеки смотрит в будущее оптимистично, восстановить фонд, по словам и.о. директора ИНИОН Дмитрия Ефременко, удастся лишь к 2020 году. Многое же погибло безвозвратно.

И вот – очередной удар по гуманитарной науке. 450 ученых, сотрудников ИМЛИ, Института философии РАН, Пушкинского дома, МГУ, других ведущих научных и учебных заведений обратились с открытым письмом к директору Российской государственной библиотеки Александру Вислому фактически с призывом спасти Ленинку как научный центр. «После пожара, в котором пострадала библиотека ИНИОН РАН, в Москве нет другой библиотеки, которая в полной мере отвечала бы научным запросам ученых, и мы вправе рассчитывать, что эти запросы РГБ, ведущая библиотека страны, будет в состоянии удовлетворить», – говорится в письме.

Так в чем же проблема? Ведь в Ленинке вроде бы не было ни пожаров, ни других чрезвычайных ситуаций. Однако, как показывает опыт, чиновничьи «реорганизация» и «оптимизация» куда страшнее нерукотворных катаклизмов. Что бы ни попало под удар «оптимизаторов»: сельские школы, районные больницы, Российская академия наук …

Как и в прочих случаях, «реформы» проводятся под благовидными предлогами. То ученых якобы намереваются освободить от излишней бюрократии, а на деле лишают собственности академические институты. То обещают высокотехнологичную медицинскую помощь, а вместо этого оставляют тысячи сел без фельдшерско-акушерских пунктов.

 На сей раз разрушительная деятельность прикрыта государственной программой по формированию Национальной электронной библиотеки. Никто не отрицает важности оцифровки книг, создания электронных поисковых систем и каталогов. Но это не значит, что на бумажные книги и бумажные каталоги теперь можно наплевать. Однако именно это происходит сейчас в РГБ.

Пока средства на создание электронных систем только осваиваются и системы эти, мягко скажем, несовершенны. По крайней мере серьезного ученого с непростыми запросами они удовлетворить не могут. Между тем читательский алфавитный каталог РГБ законсервирован еще в 2003 году, сейчас начат его «перенос в другое помещение»: он, по существу, недоступен. К генеральному каталогу доступ читателей закрыт. А ведь каталоги и картотеки – плод сложнейшей научной работы, проводившейся в течение многих десятилетий. Зачастую они имеют не меньшую ценность, чем самые уникальные издания. Без них книжное богатство превращается в склад бумаги, с которой невозможно работать.

Заниматься такими каталогами могут только высококлассные специалисты. Но вот на них-то и решили сэкономить. Целый ряд отделов РГБ, в том числе кабинет библиотековедения, ликвидируется. С января из структуры библиотеки исчез отдел русского зарубежья.

 Об этом ученые, подписавшие письмо, а также сотрудники РГБ говорили на состоявшейся на прошлой неделе пресс-конференции.

 – Научно-исследовательский отдел рукописей реорганизуется, и это вызывает тревогу. Отдел книговедения также практически перестает существовать. Утверждают, что число  сотрудников в этих отделах не соответствует количеству читателей. Но там занимаются не выдачей книг, а исследовательской детальностью. Библиотека является научным центром, где книжный фонд не только оберегается, но исследуется, систематизируется, каталогизируется. Надеюсь, все происходящее ошибка. Но по некоторым словам руководства библиотеки можно подумать, что оно готово оцифровать фонды и существовать в виртуальном мире где-то в Коммунарке, – недоумевает доктор филологических наук, старший научный сотрудник ИМЛИ РАН Екатерина Падерина.

Не будет отделов, не станет и их высококлассных специалистов, перестанут выходить и специализированные научные издания и справочники. Зато можно будет продемонстрировать чиновникам «суперсовременную технику», отчитаться в потраченных миллионах.

Еще одна из острейших проблем, ставящая под угрозу статус РГБ не только как научного центра, но и как востребованной библиотеки – перевод ее фондов за пределы Москвы. Нынешних площадей библиотеке давно не хватает. Уже сейчас часть фондов отправлена в Подмосковье. В частности, в Химки вывезены издания 1985–1994 годов. Работать с ними невозможно.

 В 2003 году под строительство нового здания РГБ был определен участок в Староваганьковском переулке. Проект давно готов, можно начинать реализацию хоть сегодня. Но когда в столице поменялась власть, мэр Собянин заявил, что в центре города строить ничего не будут. Теперь на месте, некогда выделенном для библиотеки, вроде бы собираются разбить парк. Хотя события последних лет подсказывают: куда вероятнее, что там появится очередная парковка.

А для РГБ выделили место в Новой Москве – в поселке Коммунарка.

– Наши коллеги проверили ситуацию в Коммунарке и выяснили, что это одно из самых экологически грязных мест, от которого отказываются все инвесторы. Получается, библиотеке, как собаке, выкинули кусок самой непригодной земли. Государство, которое заботится о сохранности национальной культуры и книжной памяти, должно выделить своей главной библиотеке лучшее место в Москве, а не загонять ее на задворки, – убеждена доктор филологических наук Анастасия Гачева.

Того же мнения придерживается член-корреспондент РАН Андрей Топорков:

– Результат будет не просто нулевым, а драматическим. Никто в Коммунарку ездить не станет, там будут лежать миллионы невостребованных книг. Насколько мне известно, строительство в Коммунарке будет стоить до 60 млрд рублей. В то же время строительство в Староваганьковском переулке обошлось бы в 15 миллиардов.

Профессор Топорков не в состоянии понять логику властей, которые с одной стороны призывают к экономии, объявляют секвестр бюджета, сокращают библиографов, а с другой – собираются потратить в четыре раза больше денег на заведомо бесполезный проект. Но, видимо, для чьих-то частных материальных интересов такой проект совсем не бесполезен.

По словам гендиректора РГБ Александра Вислого, положение безысходное – других предложений от московских властей ждать не приходится. Но и деньги на проект в Комунарке будут выделены не раньше 2018 года. А строительство имеет все шансы оказаться, по словам Вислого, «бесконечно долгим». Куда быстрее усилиями оптимизаторов-разрушителей РГБ просто прекратит свое существование как центр культуры национального и мирового масштаба.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА