Московское бюро по правам человека и Гильдия российских адвокатов взяли на контроль дело Лейлы Аркеловой, осужденной за клевету

Московское бюро по правам человека и Гильдия российских адвокатов взяли на контроль дело в отношении многодетной матери из Черкесска Лейлы Аркеловой, осужденной по статье 128.1 УК РФ («Клевета»).

11 июня в Верховном суде КЧР состоится рассмотрение кассационной жалобы Лейлы Аркеловой на приговор мирового судьи судебного участка №3 Черкесска и определение Черкесского горсуда, согласно которым она признана виновной в клевете.

Лейла Аркелова писала в обращениях в правоохранительные органы, что ее начальник ЗульфияБостанова, несправедливо увольняя ее, высказывала угрозы. Бостанова в суде заявляла, что никаких угроз с ее стороны не было, и Аркелова пыталась опорочить ее репутацию. 9 февраля суд приговорил Аркелову к штрафу в размере 5 тысяч рублей.

27 марта Черкесский городской суд оставил в силе приговор мирового судьи судебного участка №3 Черкесска о признании ЛейлыАркеловой виновной в клевете.  2 апреля Лейла Аркелова подала кассационную жалобу в Верховный суд  КЧР. В ней она назвала приговор мирового судьи и апелляционное определение Черкесского горсуда неправосудными.

«Я обращалась в правоохранительные органы, руководствуясь статьей 33 Конституции РФ, которой закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть их, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ. Мои обращения в государственные органы не должны расцениваться судом как клевета - распространение не соответствующих действительности порочащих сведений», - указала в жалобе Аркелова.

Рассмотрение жалобы в Верховном суде КЧР состоится 11 июня, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» представитель суда.

Московское бюро по правам человека взяло на контроль данное дело, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» директор бюро,  Член Совета по правам человека при Президенте РФ Александр Брод.

«Да, действительно, к нам обратилась за помощью Лейла Аркелова. Она предоставила документы для изучения. Бесспорно, даже беглый взгляд на приговор суда, апелляционное определение позволяет сделать вывод о том, что ситуация требует тщательного изучения. Судом первой и второй инстанции, по нашему мнению, нарушены нормы материального и процессуального права, неверно истолковано понятие клеветы. Это и послужило поводом для возбуждения кассационного производства», - сказал Александр Брод.

Гильдия российских адвокатовтакже держит дело Лейлы Аркеловой на контроле, - сказала корреспонденту «Кавказского узла Полномочный представитель Гильдии российских адвокатов Елена Молозина.

«Мы готовы оказать помощь Аркеловой в защите нарушенных прав», - добавила она.

Ася Капаева

Опубликовано: 11.06.2015г.

http://xn--48-6kcajl7b5a2b4f.xn--p1ai/acts/397

Заседание по жалобе Лейлы Аркеловой назначено в Карачаево-Черкесии на 11 июня

Верховный суд Карачаево-Черкесии назначил на 11 июня слушание по кассационной жалобе на приговор многодетной матери из Черкесска Лейле Аркеловой, которая была осуждена по делу о клевете. Как сообщал "Кавказский узел", Лейла Аркелова писала в обращениях в правоохранительные органы, что ее начальник Зульфия Бостанова, несправедливо увольняя ее, высказывала угрозы. Бостанова подала в суд иск, посчитав высказывания Аркеловой в обращениях в правоохранительные органы порочащими ее честь и достоинство. 9 февраля суд приговорил Аркелову к штрафу в размере 5 тысяч рублей. 27 марта Черкесский городской суд оставил приговор мирового судьи без изменений. Кассационная жалоба на приговор поступила в Верховный суд Карачаево-Черкесии от Лейлы Аркеловой 2 апреля, сообщается на сайте Верховного суда республики. Рассмотрение жалобы в Верховном суде республики состоится 11 июня, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" представитель суда. Приговор и апелляционное определение суда по делу Аркеловой требуют тщательного изучения, считает директор Московского бюро по правам человека, член Совета по правам человека при президенте России Александр Брод. "Бесспорно, даже беглый взгляд на приговор суда, апелляционное определение позволяет сделать вывод о том, что ситуация требует тщательного изучения. Судом первой и второй инстанции, по нашему мнению, нарушены нормы материального и процессуального права, неверно истолковано понятие клеветы", - сказал Брод "Кавказскому узлу". "Кавказский узел" пока не располагает комментариями сторон процесса относительно назначения даты слушаний в суде кассационной инстанции.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.ru/articles/263768/
© Кавказский Узел

Лейла Аркелова: «В моих действиях нет состава преступления»

http://politika09.com/prava-cheloveka/lejla-arkelova-v-moih-dejstviyah-net-sostava-prestupleniya-2/

Многодетная мать из Черкесска Лейла Аркелова будет добиваться оправдания по делу о клевете

Многодетная мать из Черкесска, сотрудник межрайонной налоговой инспекции Черкесска Лейла Аркелова надеется на вынесение справедливого приговора Верховным судом КЧР по делу о клевете.

Как сообщалось ранее, Аркелова, которая одна воспитывает троих собственных детей и одного приемного ребенка, обвинялась в клевете. Частным обвинителем по делу выступала начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесии Зульфия Бостанова.

Лейла Аркелова писала в обращениях в правоохранительные органы, что Зульфия Бостанова, несправедливо увольняя ее, высказывала угрозы. Бостанова в суде заявляла, что никаких угроз с ее стороны не было, и Аркелова пыталась опорочить ее репутацию. 9 февраля мировой суд приговорил Аркелову к штрафу в размере 5 тысяч рублей. 27 марта Черкесский горсуд оставил в силе решение мирового судьи о признании Лейлы Аркеловой виновной в клевете.

Аркелова работает главным госналогинспектором межрайонной инспекции ФНС №3 города Черкесска с августа 2003 года. 30 апреля 2014 года она была уволена. Аркелова связывала увольнение с тем, что она добивалась получения жилищной субсидии. Работодатель мотивировал увольнение неоднократными дисциплинарными взысканиями. 8 октября 2014 года Аркелова добилась того, что Верховный суд республики отменил решение о ее увольнении.  

Судебное разбирательство по делу о клевете Лейла Аркелова также связывает с ее попытками отстоять свое право на получение субсидии. По ее словам, именно после обращений в уполномоченные органы, в которых она просила решить вопрос субсидирования, начались действия по ее увольнению, а затем попытки привлечь к уголовной ответственности.

Расскажите, пожалуйста, на какой стадии находиться судебное разбирательство?

Я подала кассационную жалобу в Верховный суд КЧР 2 апреля, максимальный срок рассмотрения которой до 2 июня. Буду надеяться на получение положительного результата.

Есть ли у Вас надежда на справедливость? Ведь, именно Верховный Суд принял Вашу позицию в деле об увольнении.

По гражданскому делу Верховный Суд апелляционной инстанции принял мою позицию. Но если говорить прямо, то у меня нет уверенности на справедливое решение по уголовному делу. Мне остается только надеяться. Но хочу сказать, что я пойду до конца, и если понадобится, буду обращаться в Европейский суд по правам человека.

Дело в том, что за обращение к властям меня уголовно осудили, и, на мой взгляд, это было незаконно, так как я считаю, что с моей стороны не было состава преступления.

Я обращалась к властям и писала по факту того, что меня увольняют, используя незаконные методы, и вместо того, чтобы проводить какие-то проверки по факту моего обращения, было открыто уголовное дело.

У меня все проблемы начались после того, как я подала документы на субсидирование в 2010 году. После чего в 2011 году была первая попытка увольнения. Тогда в один из дней я пришла на работу, а на моем месте был оформлен другой человек. При этом новый сотрудник звонил и спрашивал, когда я освобожу ему рабочее место.

Сперва я попыталась попасть на прием к руководителю УФНС по КЧР Казанокову Руслану Олиевичу, но будучи на месте, он меня не принял. Позже некоторые коллеги при личном разговоре сказали мне, что меня увольняют из-за того, что была команда со стороны руководства УФНС по КЧР. После этого я позвонила ныне покойному, известному государственному деятелю Назиру Хапсирокову, который, на мой взгляд, вмешался в эту ситуацию, так как после этого я вновь приступила к своим обязанностям на работе. Но после его смерти преследования продолжились.

Расскажите, пожалуйста, за что Вас уволили в апреле прошлого года?

30 апреля 2014 года я была официально уволена с налоговой службы. До этого в короткий срок в отношении меня было вынесено пять приказов, три из которых были о дисциплинарных взысканиях, один об увольнении и один об отмене моего отпуска в одностороннем порядке. Из пяти приказов четыре были признаны Верховным Судом незаконными. Один оставшийся приказ тоже, на мой взгляд, является незаконным. Из-за этого приказа меня лишили доплат на полтора года, на сумму 140 тысяч рублей.

8 октября 2014 года меня судебные приставы отвезли в мировой суд на рассмотрение уголовного дела. Получилось, что в день восстановления на работе в отношении меня начиналось рассмотрение уже уголовного дела.

Считаете ли Вы, что есть неопровержимые доказательства Вашей невиновности по делу о клевете?

9 февраля 2015 года был вынесен приговор мировым судьей Джанкезовым «О распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица», назначено наказание в виде штрафа 5 тысяч рублей.

Я обращалась в государственные органы, поэтому считаю, что распространения заведомо ложных сведений и клеветы в моих действиях не было, так как распространением сведений не является обращение в государственные органы. Для меня даже конституционное право обращения в государственные органы стало уголовно наказуемым.

Есть ли какие-нибудь сдвиги по вопросу жилищного субсидирования?

В данный момент нет никаких сдвигов и изменений касаемо вопроса субсидирования. За это время я обращалась во многие уполномоченные органы и получала ответы о том, что очереди нет, и что они не видят целесообразным ее устанавливать. Жилищное субсидирование может получить тот, кому отдаст предпочтение руководитель службы.

Беседовал Петр Коренчуков