ЭТО НАДО ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ! Как работает боевая, или "чёрная" пропаганда (совершенно секретно). Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику. Но в отличие от солдат мирное население не может себя защитить

Как работает чёрная пропаганда (совершенно секретно)

 
Как работает чёрная пропаганда (совершенно секретно)

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Боевая, или "черная", пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод "гнилой селедки". Метод "перевернутой пирамиды". Метод "большой лжи". Принцип "40 на 60". Метод "абсолютной очевидности".

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения собственной страны.

Вот например метод "гнилой селедки". Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель "гнилой селедки" вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его... НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его "сторонники" и "противники", "знатоки" и "эксперты", оголтелые "обвинители" и ярые "защитники" обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше "гнилой селедки" в его "одежду", пока наконец этот "запах" не начинает следовать за ним везде. А вопрос "убил-украл-совратил или все-таки нет" становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод "40 на 60", придуманный Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу "40 на 60".

Очень эффективен метод "большой лжи", который немного похож на "гнилую селедку", но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная "большая ложь" вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод "абсолютной очевидности", дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка абсолютной и безусловной, — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников "позиции большинства" начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены "эффекту присоединения". Одним из классических способов поддержки метода "абсолютной очевидности" является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики "черной" пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы "черной" пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. "Большая ложь" достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через "эффект присоединения". "Гнилая селедка" — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

Владимир Яковлев

 

Как переписывают историю: европейцы не знают, кто именно победил Гитлера

Как переписывают историю: европейцы не знают, кто именно победил Гитлера

Киев, 28 апреля.

Можно поздравить западные страны с успехом в «промывании мозгов» своих граждан. Многие европейцы, как оказалось, не знают даже ту историю, свидетелями которой были их отцы и деды. Международный опрос агентства Sputnik и британской компании ICM Reseacrh показал, что многие жители ЕС не знают ничего о том, кто именно победил во Второй мировой войне.

В частности, от 19 до 24% европейцев выразили сомнения относительно страны, которая сыграла ключевую роль в освобождении Старого Света от фашистской оккупации. Лишь 13% респондентов ответили, что война с Гитлером была  завершена благодаря подвигу Советской армии. Больше всего европейцев, придерживающихся такого мнения, проживают в Германии. А вот 26% жителей Великобритании уверены, что решающую роль в войне сыграло их королевство. Больше половины французов и немцев за победу в мировой войне «поклонились» США.

О том, как украинцам промывают мозги, свидетельствует красноречивые, но лишенные разума и такта, высказывания местных политиков. Так, по мнению премьера Яценюка, во Второй мировой войне не нацисты атаковали Европу и СССР, а сама Советская армия «вероломно вторглась» в вотчину Гитлера и ни за что ни про что прогнала фашизм из Европы.

 

Антироссийская пропаганда в Европе воспитала поколение неонацистов - историк

 
 


Как показывают данные опроса, большинство американцев и европейцев считают, что Вторую мировую выиграли США. Понятно, что усиления русофобской пропаганды ожидали к 9 мая многие, но что же это — подтасовка фактов необъективной прессой или следствие промывки мозгов? Прокомментировал ситуацию в интервью Pravda.Ru российский историк Олег Айрапетов.




 

"По сути дела, американцы ее выиграли — они разрушили Советский Союз. Если принимать во внимание тот факт, что холодную войну рассматривали как некое продолжение Второй мировой, как продолжение борьбы за военные трофеи, то американцы в этом дележе мира выиграли. Они разгромили СССР, захватили контроль над Восточной Европой, стали единственной сверхдержавой в мире и превратились в мирового хулигана, который пытается диктовать свою волю всему миру. Но если говорить о последствиях этой войны, то американцы сумели использовать те противоречия, которые накапливались в СССР, ошибки, которые совершало советское руководство, и в конце концов добиться своего, стать единственной сверхдержавой", — заявил Олег Айрапетов.

Корреспондент "Правды.Ру" отмечает, что даже большинство в Германии считает США победителями (они на 3 месте с 37 процентами голосов).

В ответ эксперт подметил, что этот комплекс вины давным-давно на Восток не распространяется. Вся эта игра с общественным мнением, преступная демагогия о равноценной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй мировой войны, все это замалчивание роли Запада в развязывании Второй мировой войны привело к тому, что возникает такое мнение у людей не только на Западе. Эксперт подчеркнул, что в России, Белоруссии, на Украине эта пропаганда велась 20-30 лет. А там она ведется 70 лет.

"Вы хотите, чтобы Европа сказала — да, мы ответственны за Мюнхенское соглашение? Вы хотите, чтобы Польша сказала — да, мы являемся участниками раздела Чехословакии? Вы хотите, чтобы итальянцы с утра до вечера говорили — да, мы виновны в развязывании агрессии в Африке и в поддержке фашистов в Испании? Нет, они понимают, что это не ошибки, а преступления, поэтому о них лучше молчать. Поэтому советско-германский договор о ненападении они помнят, а все остальное нет. Это сознательная работа с общественным мнением, а в результате вырастает поколение, которое нападает на узника гитлеровского концлагеря, избивает его с хохотом. Это и есть продукты европейской пропаганды", — заявил Олег Айрапетов.

Корреспондент "Правды.Ру" уточнил, по этой причине европейцы удивляются, почему мы носимся со своей победой?

"Они удивляются, что у нас еще не атрофировалась память, что у нас не все уроды и подонки, которые избивают 70-летнего старика, который в детстве прошел через концлагерь. У нас еще остались в стране люди, и их это не устраивает. Мы обязаны с этим бороться, оставаясь людьми сами. Я, например, с глубоким уважением отношусь к тому вкладу в победу над гитлеровцами, который внесли американские и британские солдаты. Тут важно не перегибать палку. Америка внесла, если возвращаться к событиям 41-45 годов, огромный вклад в Победу над общим врагом. Этот вклад заслуживает уважения. А демагогия современного руководство США заслуживает презрения", — заключил Олег Айрапетов.

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 14 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.