О.Н. Алимова: «Железобетонная стена, о которую разбивается здравый смысл...». Уважаемые граждане, сколько можно молчать? Не пора ли потребовать ответа за содеянное с фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ?!!

О.Н. Алимова: «Железобетонная стена, о которую разбивается здравый смысл...»

Речь в заголовке, разумеется, идет о фракции «Единая Россия» в Государственной Думе РФ, которая, имея большинство в высшем законотворческом органе нашей страны, раз за разом отметает любые социально ориентированные законодательные инициативы оппозиционных сил.

Ольга Алимова, депутат Государственной Думы РФ 
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139716.html

Алимова Ольга Николаевна
 

Очередной наглядный пример тому не заставил себя ждать. На сей раз обитатели «медвежьей берлоги» непреодолимой стеной встали перед законопроектом о прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц, законопроектом о государственном регулировании цен на продовольственные товары и законопроектом об ограничении торговой наценки на социально значимые продукты питания.

Суть первой инициативы в том, что богатые должны платить больше налогов, а бедные меньше. Надо сказать, что время для этой инициативы было выбрано идеальное: экономический кризис в России, взрывной рост цен на продукты. Всё это в первую очередь бьет по самым слабо защищенным слоям населения страны. Я всегда придерживалась того мнения, что государство в первую очередь должно защищать своих граждан. Притом максимальная защита предназначена малоимущим и минимальная — олигархам. И прогрессивная шкала налога — это был бы первый шаг нашего государства в этом направлении.

Суть законопроекта заключается в следующем: до 5 миллионов годового дохода — налог 13%, от 5 до 50 миллионов — 18%, от 50 до 500 миллионов — 23%, свыше 500 миллионов — 28%.

Подобные прогрессивные налоги существуют во многих странах, которые характеризуются как капиталистические. В сердце европейского капитализма, в Германии, — прогрессивная шкала, в сердце мирового капитализма, США, — прогрессивная шкала. В России же, где  правительство, не таясь, говорит о том, что населению надо потуже затянуть пояса, — абсолютное налоговое равноправие. И для несчастных пенсионеров, и для топ-менеджеров государственных корпораций и банков, которые за день «зарабатывают» больше, чем среднестатистический россиянин за десять лет. Если обратиться к статистике, то станет ясно, что поправка в налоговое законодательство касается лишь 1% населения страны.

При этом 20 миллионов людей сегодня находятся за чертой бедности.

Следующие два законопроекта направлены на сдерживание роста цен и, прежде всего, на продукты первой необходимости, без которых невозможно выжить.

То, что экономическая политика, проводимая Правительством РФ, крайне далека от социальной или народной, ясно как белый день. Прикрываясь словами о свободном ценообразовании, справедливых ценах и прочим либеральным словоблудием, Правительство, по сути, руками банков уничтожает и отечественную промышленность, и отечественное сельское хозяйство. Даже «Единороссию» «удивляет позиция Сбербанка, которому государство постоянно оказывает поддержку, но взамен Сбербанк предлагает кредитовать посевную под 33% годовых, что даже при компенсации государством 14,69% означает высокую ставку сельхозпроизводителям в 18,3% годовых. Но даже эти дорогие кредиты получить стало очень сложно». И если диву дается сама партия власти, то оппозицию эти цифры вообще повергают в ужас. Ведь такое «кредитование» — чистой воды экономическая кабала. Есть ли смысл залезать в неё, если учесть, что доля товаропроизводителя в стоимости товара на полке в магазине самая низкая, а нагрузка на него самая высокая? Продавцы, посредники, перекупщики и прочие маркетологи зарабатывают на товаре значительно больше.

К чему этот ликбез? А к тому, что, по мнению большинства в Госдуме, рост цен, возможно, остановить исключительно и только экономическими  методами, такими, как наращивание объемов производства и снижение издержек. По их словам, это системный подход. По моему же мнению, — это полный бред. Как можно нарастить объемы производства при заоблачных ставках кредитования?!

Да, можно сократить издержки. Например, за счет снижения торговой наценки на социально значимые продукты. Но «медвежье» большинство не хочет даже этого.

А речь, между прочим, идет ни много ни мало о судьбах 20 миллионов людей, которые сейчас получают доход ниже 7 тысяч 920 рублей. А сколько миллионов тех, чей доход 7 921 рубль или хотя бы 8 500 рублей? Разница не столь значительна, чтобы за них не беспокоиться. Но ни Правительство, ни партию власти это не беспокоит. Им милее их любимые либерально-экономические забавы и лозунги, скандируя которые они забывают, что социальная поддержка населения и государственное регулирование цен существуют и в капиталистических странах.

Так чем же занято большинство в Госдуме, кого они поддерживают? Поверьте, вовсе не простых малоимущих граждан, а олигархов, «эффективный» топ-менеджмент и прочих богатеев. Но поскольку в открытую признаться в этом «медвежата» не могут, то используют простой, но, к сожалению, действенный метод — они просто не голосуют.

Думская оппозиция не всегда голосует слаженно. У нас, конечно, есть свои межфракционные расхождения во взглядах, но оппозиция всегда голосует дружно, если речь идет о законопроектах, направленных на благо государства.Прогрессивная налоговая шкала — это шаг, направленный в первую очередь на увеличение собираемости налогов, а значит, и на увеличение бюджета. Участие государства в регулировании цен на продукты — это шаг в защиту самых бедных. Фракция КПРФ проголосовала за эти законы, ЛДПР и «СР» тоже, «Единая Россия» не голосовала. Тем самым она голосовала против прогрессивной шкалы налогообложения, против государственного регулирования цен на продовольственные товары и против ограничения торговой наценки на социально значимые продукты питания. А это значит против подавляющего большинства населения, в угоду сверхбогатеям.

Можно ли заставить «единороссов» образумиться, побудить их повернуться лицом к народу? Думаю, что такая возможность есть. Для этого всем, кому не безразлична собственная судьба, кому не безразлично будущее нашей страны, следует прийти на прием к  депутатам Государственной Думы РФ фракции «Единая Россия», написать им письма-запросы и спросить, наконец, у них, почему они верно служат не своему народу, а кучке олигархов и сверхбогатых государственных управленцев?

Уважаемые граждане, давайте же начнем требовать ответов на неудобные для власти и ее приспешников вопросы! Давайте перестанем верить отпискам и красивым словам! Ведь сами же «единороссы» много лет призывают верить только делам. Так давайте же таким образом и будем их оценивать. Сколько можно молчать? Не пора ли потребовать ответа за содеянное?

 

С.П.Обухов на «Радио России» о предложениях депутатов КПРФ и «Единой России»: «Есть желание решить проблему, а есть желание покрасоваться»

В ток-шоу Натальи Бехтиной «От первого лица» на «Радио России» принял участие секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ от Краснодарского края С.П.Обухов.

Вадим Цыбанков, Пресс-служба ЦК КПРФ по материалам "Радио России" 
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139775.html

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, д.полит.наук

В. (Ведущая Наталья Бехтина): Начнем со свежего вопроса, который буквально недавно приключился, но с другой стороны болезненного, для наших слушателей в том числе. Когда речь заходит о том, что экономическая ситуация в стране усложняется, денег у народа становится меньше, цены растут, народ говорит, что вот у нас есть депутаты, а у них такие большие зарплаты, а они недовольны, что каша подорожала до 50 рублей в столовой в Думе. И у меня вопрос: как на самом деле обстоят дела с зарплатой у депутатов, какие по этому поводу есть соображения и большая ли будет экономия для российского бюджета, если их урежут?

О. (С.П. Обухов): Давайте смотреть не в частности, а в комплексе. Вот четыреста пятьдесят депутатов Государственной думы; президент назначил зарплату - со всеми вычетами на руки - триста сорок тысяч рублей. Много это? Много. У нас во фракции КПРФ,  как только прошло повышение, было принято решение: сто тысяч - в благотворительный фонд партии, который идет на помощь обратившимся, на газету, на тех, кто подвергся судебным преследованиям. У меня остается после этого остается двести сорок тысяч рублей. Много это? Много. Дальше.  Есть региональное отделение, которое работало на мое избрание. Я тоже туда вношу лепту. И так далее. В итоге у депутата-коммуниста, проживающего в Москве, остается сто восемьдесят тысяч рублей. По средним меркам это много.

В.: Когда вы подчеркиваете, что это именно у коммуниста, вы имеете в виду, что не у всякого депутата из другой фракции такие же деньги остаются на жизнь?

О.: Думаю, в других фракциях тоже есть различные благотворительные функции, но у нас это - партийное решение. Это общий принцип у всех компартий: понятие партийного максимума существовало со времен раннего СССР. А это - четыре минимума для семьи из четырех человек. Это первый вопрос. Второй: президент определяет зарплату депутата. Но как он ее определяет? Вообще-то понятия "зарплата депутата" не существует, есть зарплата министра. В указе президента написано: назначить депутату содержание министра. Вот у нас есть 450 депутатов и 50 лиц, приравненных к министру, то есть 500 человек на всю страну.  Поэтому, если решать этот вопрос, то невозможно решать его изолированно только по Государственной Думе. Решать его нужно по всей вертикали, и сокращать зарплату нужно тоже по всей вертикали. А мы не возражаем...

В.: А предложение о сокращении зарплаты кто выдвинул?

О.: Его выдвинул спикер Нарышкин. Но есть желание решить проблему, а есть желание покрасоваться. И здесь вопрос к нашему уважаемому спикеру: мне кажется, здесь он отвлекает внимание от более глобальных вещей. Решают ли проблему бюджета четыреста пятьдесят депутатов и еще пятьдесят приравненных к ним служащих?  Это сокращение решит проблему бюджета? Не решит. А ее надо решать! Каким образом? На прошлой неделе Государственная Дума заблокировала законопроект о прогрессивном подоходном налоге. Предлагалась очень щадящая формула, но это давало триллион рублей в бюджет! Почему большинство Госдумы, заботясь о наполнении бюджета, не приняли эту меру, почему "пощадили" толстосумов, оставив их на тринадцати процентах подоходного налога?!

В.Есть стандартный контраргумент, что плоская шкала налогов дает прозрачность, иначе люди не будут платить налоги.

О.: Уже сейчас видно, что это не совсем работает. Во времена Ельцина мы говорили, что у нас слабое государство, а сейчас говорим, что оно сильное. Ну а что, сильное государство не может у 120 тысяч толстосумов забрать хотя бы 35% как в европейских странах подоходный налог? А это даст триллионы в бюджет. Еще хотелось бы сказать о бонусах для руководителей госкорпораций. Мы их очень любим. Мой коллега депутат-коммунист В.Ф. Рашкин подсчитал, что Якунин получает в день 2 или 2.5 миллиона рублей. А на электрички мы найти денег не можем. Вот если бы глава РЖД поджал зарплату до депутатского уровня, то точно электричек 30 можно было бы запустить. У господина Чубайса тоже огромная зарплата. Пусть они и иже с ними сократят себе зарплату с 4 миллионов в сутки, которые они получают, на чуть-чуть. Я уже не говорю про Сбербанк, ВТБ, еще разные госкорпорации, где на десять членов правления по два миллиарда выплатили. Давайте не бренчать копейками, а решать проблему в комплексе. Всем надо затянуть пояса? Однозначно да. Значит средства, при помощи которых мы можем решить вопрос бюджета, есть. Давайте начнем с сверхбогатых и перейдем к европейской системе. Мы же любим Европу и хотим, чтобы было как там? Так извольте заплатить 50% и отмените плоскую шкалу налогообложения.  Тогда и депутаты еще и больше себе урежут зарплаты. Но единороссы этого не хотят. А речь у нас сейчас идет о сокращении зарплаты депутата всего лишь на 10%. Это просто смешно.

В.: Или хотят отобрать пенсию у  работающих пенсионеров…

О.: Этим уже пытался заниматься в свое время Борис Николаевич, но даже в «лихие» 90-ые он на это не пошел. И я даже не знаю, кому из либералов в правительстве это пришло в голову. Следующий вопрос: мы знаем все, для чего началась эта девальвация рубля. Знаменитая формула «3700»: умножаем баррель нефти на курс доллара, и у нас должно получиться 3700 рублей. То есть баррель будет стоить 100 долларов, хоть 20 – в итоге из-за корректировки курса доллара цена его на уровне 3700 руб.. Когда обсуждали бюджет, мы сказали, что там все начало рушиться. Но господа из правительства сказали, чтобы мы не беспокоились, у них все рассчитано. Они будут также отпускать доллар, как и падает цена на нефть. То есть бюджет получил деньги за счет того, что в два раза обесценились вклады. «Здравствуй, товарищ Гайдар», как говорится… Но бюджет же получил реальные деньги. Так зачем говорить о сокращении? Ведь деньги есть. Вы обесценили вклады на 50%.

В.: Ваши коллеги из фракции КПРФ очень легко посчитали, что импортозамещение – это раз плюнуть. Мы что, картошки не посадим столько, чтобы нам не возить ее из Турции и Египта? Что, у нас курятины нет своей? Но, как оказалось на самом деле, все не так просто. И дело не только в картошке и курятине. Дело в лекарствах, что гораздо более важно, дело в медицинской технике. Мне довелось услышать, что в больнице в провинции одноразовые катетеры моют, потому что нет новых. Импортные заканчиваются, а своих еще не сделали. И тут надо, как вы правильно сказали, не мелочью бренчать.

О.: Проблема импортозамещения – это вообще катастрофа. Я представляю Кубань в Государственной Думе. Невиданный урожай риса, невиданный урожай сахара, пшеницы, кукурузы. Все замечательно. Но цены-то на Кубани ползут вверх невиданными темпами. Почему так? Чиновники говорят, что из-за девальвации это теперь на западе дороже продавать, и, чтобы компенсировать эти убытки, они и повышают цены. В прошлую среду в Госдуме нам не хватило 16 голосов. «Единая Россия» заблокировала законопроект об ограничении роста цен. Порядка 15 депутатов фракции КПРФ: Зюганов, Кашин, Рашкин, Обухов и так далее внесли этот законопроект. Я просто возмущен, что не хватило 16 голосов. Даже некоторые депутаты-единороссы проголосовали за этот законопроект. Но не хватило 16 голосов, чтобы запустить этот механизм. Например, я просил прокуратуру сделать проверку в торговых сетях. Вот результаты: на свою морковку наценка в продуктовых сетях до 195%. Это что такое? Прокуратура не может возбудить никакое дело за то, что наценку сделали в 195%. Губернатор Краснодарского края Ткачев сказал, что наценка на собственные продукты должна быть не более 10%. Так и надо. Так и в нашем законопроекте КПРФ. Но сейчас она 195!

В.: И там не только морковка. Там перечислялись такие жизненно важные продукты, как картошка, капуста. То есть рацион питания обычного русского человека.

О.: Губернатор сделал рекомендацию в 10%. Но прокурор ничего не может сделать с продуктовыми сетями, так как это не закон, а рекомендация губернатора. Честь и хвала, на Кубани что-то пытаются сделать. Но это незаконно, потому что закон КПРФ представители «Единой России» завалили. Количество лоббистов этих торговых сетей – огромно. И вот эти все обоснования, что мы не сможем это проконтролировать, несостоятельные. У нас очень много контролирующих органов. Как «кошмарить» малый бизнес – так контролеров миллион, а как сети контролировать – их ноль. Собственники этих сетей, кстати, не российские, а «импортные». Вот еще одна проблема национальной безопасности.

Некоторые говорят: «Хорошо, вот установят они 10% на социально-значимые товары, но мы же покупаем в магазине не только их. А сети установят на два-три продукта социально-значимую цену, а на остальное на все поднимут. Действующая версия закона о торговле подразумевает, что нельзя ценам вырастать больше чем на 30% в месяц. А ведь цены-то растут еще сильнее! Почему за этим не следят? Потому что не работает исполнительная власть. Эта ключевая проблема, которую нужно ставить и орать о ней на каждом углу, не только в парламенте.

В.: Сергей Павлович, когда мы говорим о сдерживании роста цен, мы подразумеваем две позиции. «Горячие головы предлагают ограничить, зарегулировать рост цен. А мы знаем, к каким негативным последствиям это приведет.

О.: Извините, я вас перебью. Вы допускаете ошибку. Посмотрите на Европу. Там же точно такие же механизмы регулирования работают, но при этом экономика – рыночная.

В.: Рост цен и снижение зарплат у нас сейчас. Нет уверенности, что в апреле будет индексация пенсий…

О.: Будет, уже есть ясность.

В.: Отлично. Но она будет, естественно, ниже реальной инфляции. Но это хоть что-то. Но все остальные проблемы тоже навалились как нарочно: отмена электричек, отмена автобусных маршрутов в городах, рост цен, проблемы с ипотекой. И когда все это складывается, говорят о возможности некого социального взрыва. Но многие эксперты говорят, что КПРФ именно та партия, которая аккумулирует все эти взрывы и направляет их в конструктивное русло. Вы согласны с этим?

О.: Вся наша конструктивность будет продолжаться, пока власть обладает договороспособностью. Мы на 1 марта подали заявку на марш к правительству по поводу актуальной социально-экономической ситуации. Нас отправили куда-то на «кудыкину гору». Хотя это наш традиционный маршрут, и мы никогда не нарушали правила проведения митингов. Мы все равно проведем митинг 1 марта. Но если вы не хотите услышать наши предложения, то извините, посеявший ветер – пожнет бурю. Ведь даже некоторые члены «Единой России» выступали в прошлую пятницу с резкой критикой правительства. Этот антикризисный план, который все «разнесли» со всех сторон. Но были поданы новые предложения, а на них реакции нет. Мы лишь слышим упреки правительства, чтобы депутаты не лезли к ним, а занимались законотворчеством. Но ведь у нас еще есть представительная функция! С каждого приема в Краснодаре я привожу 100-150 писем и обращений граждан. Электрички-то восстановили, а цены какие? «Ласточка» в Сочи доходит до трехсот рублей! А мне из РЖД отвечают, что все вопросы к региональной власти. Я считаю, что надо провести аудит.  Это совершенно непрозрачная монополия. И надо разбираться во всем, начиная от шубохранилищ господина Якунина. Всему есть предел. В условиях нарастания кризисных явлений очень важен диалог. Но если его нет, если вас не хотят слышать…

В.: А чем еще, кроме непрозрачности, мотивируют отказ от прогрессивной шкалы налогообложения?

О.: Нам открыто говорят в «Единой России», что просто нет политического решения на самом верху. Пока оно не будет принято, мы ничего делать не будем. Тот же вопрос с «детьми войны». В этом году 70 лет победы. А решения по ним нет. На Кубани я внес законопроект о местных льготах для этой категории граждан, а мне говорят, что нет федерального определения «дети войны», поэтому они не будут это делать. И это всего лишь отговорка. Единороссы опять отклонили этот законопроект. А скоро будет уже 9 мая…

В.: Получится как с жильем для ветеранов. Сначала к такому-то юбилею, потом к такому-то, а в итоге жилья так и нет.

О.: Мне до сих пор идут письма по нерешенным проблемам ветеранов. Важным является также наш законопроект, где я один из авторов, по здравоохранению. Ключевое положение, чтобы закрытие здравоохранительного учреждения на селе происходило только с согласия общего собрания жителей. Это элементарная вещь. Но он лежит в Думе. Его не пропускают, потому что нет политического решения.

В.: Товарищи депутаты, давайте давите на вертикаль власти, чтобы политическое решение состоялось!  И тогда вы нам будете рассказывать о хорошем, а то пока мы с вами говорим только о плохом.

О.: Давление должно быть взаимным. С одной стороны должны давить граждане, с другой -депутаты. Если власть не слышит, тогда придется сделать ей «погромче».

В.: Спасибо, Сергей Павлович. До свидания.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
13 + 7 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.