К октябрьскому Пленуму ЦК КПРФ. Н.КОЛОМЕЙЦЕВ. Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ: Стать организаторами народного протеста. О.КЛЕМЕНТЬЕВ, кандидат в члены ЦК КПРФ: Опыт можно обрести только в борьбе. О.ХОДУНОВА. Член ЦК КПРФ: Избавляться от иллюзий

Стать организаторами народного протеста

Николай КОЛОМЕЙЦЕВ. Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме.

http://gazeta-pravda.ru

История противостояния народа и власти, работников и работодателей существует с тех пор, как общество разделилось на богатых и бедных, на эксплуататоров и эксплуатируемых. Строители гробницы египетского фараона Рамзеса III, недовольные тяжёлыми условиями труда, прибегали к организованному прекращению работ. Первая официально зафиксированная забастовка состоялась в Мексике в 1582 году: тогда церковные певчие отказались от исполнения своих обязанностей в знак протеста против урезания зарплаты. Но, как говорил великий И.А. Крылов, «мы истории не пишем» и потому обратимся к современности.

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ протестное движение не имеет серьёзного исторического опыта. В царской России экономические забастовки фактически были легализованы только с принятием 2 декабря 1905 года Временных правил «О наказуемости наиболее опасных проявлений в забастовках». В советский период считалось, что на социалистических предприятиях трудовые отношения носят товарищеский характер и у администрации и работников не может быть антагонистических интересов и трудовых конфликтов. В законах о труде (КЗоТ) 1918-го, 1922-го и 1971 года не содержалось юридической регламентации права на забастовку. Впрочем, прямого запрета тоже не было. Более того, Постановлением ЦИК и СНК СССР от 13 января 1929 года запрещалось взыскивать стачечные фонды, принадлежащие профсоюзным органам. При этом после свёртывания нэпа экономические забастовки практически исчезли, а выражение протеста сводилось к официальным акциям, организованным государственными органами, профсоюзами или другими общественными организациями.

Первый закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)» был принят на завершающем этапе перестройки и во многом стимулировал использование забастовок антисоветчиками в их борьбе с социалистическим жизнеустройством. Противоречивая история шахтёрских стачек, прежде всего в Кузбассе на рубеже 1980—1990 годов, хорошо известна.

После расстрела Верховного Совета России 4 октября 1993 года и прояснения антинародного курса узурпаторской власти протестное движение всколыхнулось вновь. Оно начало выдвигать политические лозунги. Бастовали шахтёры Воркуты (здесь впервые прозвучали требования отставки правительства и досрочных выборов президента), рабочие АЗЛК, текстильщики, лётчики, авиадиспетчеры. Прокатились предупредительные и подземные (без выхода на поверхность) забастовки шахтёров Кузбасса. В 1996 году прошли грандиозные митинги в Москве. В целом в общероссийских акциях тогда принимали участие до 15 миллионов человек. Они требовали ликвидации задолженности по заработной плате, обеспечения правопорядка и соблюдения законов, смены курса реформ, отставки президента, главы правительства и его заместителей. К ним присоединились врачи и учителя. Прошёл памятный марш энергетиков Смоленской АЭС на Москву.

В то же время занявшая сторону власти ФНПР делала ставку скорее на мероприятия для «галочки», чем реальную борьбу за интересы наёмного труда. Правительство постепенно свыклось с акциями протеста, использовало их для «выпускания пара», отделываясь ничего не стоящими обещаниями.

Сегодняшние протестные действия в России в большинстве случаев привязаны к конкретной внутренней проблеме, имеют форму претензий к властям. Это или протест против каких-либо решений и действий, или требования надлежащего исполнения ими своих функциональных обязанностей. Таковы акции обманутых дольщиков, клиентов МММ, автомобилистов (в частности, движения «синих ведёрок»), борьба против уплотнительной застройки и сноса исторических памятников. Сюда же можно отнести требования заслуженного наказания за этноконфессиональные преступления и т.д.

Сегодня подавляющее большинство россиян, думаю, до 90%, не проявляют явной политической активности. «Рассерженные горожане» предпочитают выражать своё отношение к власти и её носителям главным образом в Рунете. Более 70% россиян готовы попрощаться с демократией и личными свободами ради сохранения порядка и стабильности в стране. Такие настроения понять можно: почти 30 лет каждодневных перемен вконец измотали население. Мнения рабочего класса никто не спрашивает, сам рабочий человек полностью зависит от хозяина, а спорить с государством о политике ему трудно и опасно.

Левые сегодня во главе масс не стоят. Трудно себе представить, чтобы активную уличную борьбу, протест могла возглавить какая-нибудь партия. Дальше шествий и митингов дело не идёт, а парламентская деятельность оппозиции проходит незаметно для широких слоёв населения. И на улице, и в парламенте у «партии власти» подавляющее преимущество. Трудно организовывать рабочее движение трудовых коллективов на ослабленных развалом предприятиях.

Характерной особенностью протестных действий, исключая мирные шествия и митинги, организуемые политическими партиями, является то, что инициаторами их, как правило, становились неполитические движения и просто активные граждане. При этом представители «системных» партий не пытались параллельно выдвигать какие-либо политические требования, а просто выражали поддержку протестующим и демонстрировали партийную символику, придавая процессу политическую видимость. На Болотной и Сахарова на виду у демонстрантов не оказалось представителей парламентских партий, считающих себя оппозицией.

КЛАССОВУЮ БОРЬБУ, тем не менее, ещё никто не отменял, и ситуация может измениться в результате возникновения в стране серьёзных экономических трудностей. Правительство скрывает истинное положение дел. На безумные проекты волевым решением безо всякой оглядки на общественные настроения израсходованы огромные средства. Положение усугубилось в результате перевода Западом своих отношений с Россией в режим санкций. Значительных незапланированных расходов требуют восстановление Крыма и оказание помощи Новороссии.

Результатом будет политизация протеста в регионах и в стране в целом, нарастание активности низов. Правда, власть уже осуществила определённые «профилактические меры». Например, возбуждены уголовные дела по надуманным основаниям против В.И. Бессонова, организатора многих протестных акций в Ростове-на-Дону.

Заметные перемены в российском протестном движении, которые произошли в «тучные нулевые», не случайны. Они обусловлены, во-первых, пересмотром всего пакета законов о труде (прежде всего Трудового кодекса), во-вторых, проведением сверху жёсткого курса на закручивание гаек в отношении уличных и всяких других действий оппозиции. В Трудовом кодексе РФ допускается только традиционная забастовка, то есть отказ работников от исполнения трудовых обязанностей, направленный на разрешение коллективных трудовых споров. Но её проведение обставлено такими условиями, что реализовать право на стачку стало практически невозможно. Что касается политических забастовок, то они в РФ фактически запрещены.

В итоге забастовки как едва ли не единственный инструмент, с помощью которого рабочие могут остановить произвол предпринимателей и государства, практически сошли на нет. Наёмные работники боятся административных репрессий и физической расправы и в ожидании перемен к худшему стараются сохранить то, что имеют. Забастовкам люди предпочитают голодовки.

Несколько крупных прошедших протестных акций не меняют общей картины. Пикалёвский инцидент был приглушён лично президентом. Протестные акции в автопроме обусловлены концентрацией рабочей силы на производствах, характерной для конвейерного производства высокой степенью эксплуатации, действиями местных и федеральных властей, стремящихся во всём потакать иностранным концернам.

ПЕРЕД ФРАКЦИЕЙ КПРФ стоит первоочередная задача добиваться коренного изменения трудового законодательства. Необходимо прежде всего изменить правовые нормы организации забастовок. Кстати, в большинстве стран ЕС право на забастовку зафиксировано непосредственно в конституциях. И не только в «старых» государствах Евросоюза, но и в бывших соцстранах и странах Прибалтики.

Для организации протестных действий депутатского корпуса КПРФ и внепарламентских акций можно было бы в качестве образца взять правовые нормы, которые существуют в Португалии (кстати, именно её российская власть в 2012 году собиралась догнать по уровню жизни населения). Там существует отдельный закон № 65 «Право на забастовку», принятый вскоре после Апрельской революции.

«Статья 1

Право на забастовку

1. Трудящиеся имеют право на забастовку, осуществляемую в рамках Конституции.

2. Трудящиеся правомочны определять сферу интересов, для защиты которых можно прибегать к забастовке.

3. В праве на забастовку не может быть отказано.

Статья 6

Запрещение замены бастующих

Во время забастовки объединение предпринимателей не имеет права заменять бастующих лицами, которые в день объявления забастовки не работали на данном предприятии. Начиная с дня объявления забастовки объединение предпринимателей также не имеет права принимать на работу новых людей.

Статья 10

Запрещение дискриминации на основании участия или неучастия в забастовке

Любые действия, связанные с применением принуждения в отношении трудящихся, нанесение им ущерба и их дискриминация на основании участия или неучастия в забастовке запрещаются.

Статья 14

Локаут

1. Локаут запрещается.

2. Локаутом считается любое одностороннее решение, принятое объединением предпринимателей, которое ведёт к полному или частичному прекращению работы предприятия, запрещению доступа отдельных или всех трудящихся к рабочим местам».

ФОРМИРОВАТЬ классовое сознание, выработать в широких массах трудящихся пролетарскую солидарность можно только в процессе борьбы за коренные интересы и права эксплуатируемых капиталом трудящихся. Ещё столетие назад В.И. Ленин указывал, что важнейшим способом решения этой задачи является стачечное движение. Вековая мировая практика полностью подтвердила его вывод.

 

Опыт можно обрести только в борьбе

Автор  Олег КЛЕМЕНТЬЕВ. Первый секретарь Ямало-Ненецкого окружкома КПРФ, кандидат в члены ЦК КПРФ.
 

http://gazeta-pravda.ru

На анкету «Правды» отвечает первый секретарь Ямало-Ненецкого окружкома КПРФ

1. Что должна сделать партия для рабочих, чтобы они ей поверили? Как преодолеть отчуждение рабочих от нашей партии?

Наряду с представителями партии в органы власти необходимо выдвигать и наиболее активных, пользующихся в коллективе авторитетом рабочих-коммунистов, и сторонников КПРФ.

Проводить работу по сплочению рабочих вокруг неформальных авторитетных членов коллектива через поддержку «имиджа» вожака в коллективе.

На Ямале в последнее время распространена практика награждений (направление благодарственного письма, объявление благодарности и награждение почётными грамотами) Законодательным собранием Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Этим активно занимаются представители «партии власти», правительство и губернатор округа. Правом обращения с данными ходатайствами также наделены и депутаты Законодательного собрания ЯНАО, чем мы активно пользуемся. Необходимо использовать данный ресурс представителям фракций КПРФ и в других регионах, ибо таким образом мы сможем в течение года выходить с ходатайствами о награждении 10 рабочих. Но при этом надо широко распространять информацию не только среди награждённых, но и в трудовых коллективах и среди населения о том, что награждают рабочих по представлению КПРФ. Иначе получится, будто поощрение получено от власти.

2. Какой опыт сотрудничества с профсоюзами (старыми шмаковскими, новыми альтернативными, с первичными организациями больших предприятий, с обкомами отраслевых профсоюзов — любыми) имеется у вашей региональной организации? Насколько широко распространена практика партийных поручений коммунистам вести профсоюзную работу? В каких случаях она себя оправдывает? Какие другие приёмы вхождения в профсоюз могут стать результативными?

Опыт отсутствует, поскольку неоднократно направлялись предложения и приглашения в профсоюзы о сотрудничестве, но безрезультатно.

Практика партийных поручений коммунистам вести профсоюзную работу также отсутствует, так как нет членов КПРФ среди рабочих на предприятиях с большим числом работающих и состоящих в профсоюзе. Руководители подразделений ТЭКа (Газпром, нефтедобывающие предприятия, сервисные службы) отслеживают наличие представителей партий среди рабочих и стараются по получении информации от них избавиться.

Среди примерно 200 членов КПРФ, состоящих на партучёте в партийной организации ЯНАО, только трое работают в Газпроме, и мы их стараемся «не светить».

3. Какие федеральные и региональные (субъектов Федерации) законопроекты целесообразно разработать, внести, максимально широко пропагандировать, чтобы развеять в рабочей среде сомнения в том, чьи классовые интересы защищает КПРФ?

Разработка и реализация правовых и административных мер, направленных на защиту граждан и безопасность государства.

Обеспечение максимальной занятости населения.

lОбеспечение достойной старости пенсионерам.

Качественное улучшение социального статуса учителей, преподавателей вузов и колледжей, врачей и других пролетариев умственного труда.

4. Как могут избирательные кампании способствовать повышению авторитета в рабочей среде? Какие конкретные шаги целесообразно сделать местным и региональным отделениям КПРФ и партии в целом в этом направлении?

Избирательная кампания сегодняшнего дня достаточно совершенна, но при этом в последнее время участие граждан в выборах несколько снижается, и в этом я усматриваю несколько причин:

1) неверие людей в честность подсчёта результатов волеизъявления граждан во время избирательного процесса.

2) нестабильность ценообразования (безудержный рост цен на продукты питания и отставание заработной платы);

3) факты, говорящие о безработице, а особенно среди молодёжи, которая после получения диплома не может устроиться на работу;

4) рост категории людей богатых и сверхбогатых в нашей стране — это те, которые могут влиять на политику.

5. Какой конкретный опыт (хотя бы крупицы опыта) отдела рабочего, профсоюзного, протестного движения вашего окружкома может быть интересен другим региональным отделениям КПРФ? Необходима ли переориентация этих отделов прежде всего на влияние в рабочей среде?

— Опыт отсутствует. Переориентация этих отделов окружкома на влияние в рабочей среде необходима, но в условиях ТЭКа, где в основном на Севере работают вахтовым методом (после 45 дней на работе — 45 дней дома, «на югах»), весьма проблематична. Даже среди вахтовиков велика боязнь потерять работу.

6. Какую роль может сыграть повышение доли рабочих в составе выборных органов партии? Какие поручения целесообразно прежде всего давать рабочим, входящим в состав партийных комитетов и бюро?

В Ямало-Ненецком АО, где основной рабочий класс работает вахтовым методом, необходим в составе выборных органов представитель рабочих для выражения интересов и чаяний рабочей среды. Но, как правило, достаточно одного-двух активистов, так как рабочие зависят от работодателя, а Трудовой кодекс — на стороне интересов работодателя. Поэтому рабочие стараются не «высовываться» в массовых протестных выступлениях, боясь потерять престижную работу: на такой работе обычно трудятся квалифицированные, инициативные работники.

Агитационную работу с помощью листовок и газет, а также устной пропаганды целесообразно вести на основе цифр и фактов, которые наглядно сравнивают советский период с нынешней реальностью, чтобы выработать убеждение отторжения власти либеральной демократии, несправедливого капиталистического устройства общества.

 

Избавляться от иллюзий

Ольга ХОДУНОВА. Первый секретарь Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ,член ЦК КПРФ

http://gazeta-pravda.ru

Отвечая на вопрос: «Что должна сделать партия для рабочих, чтобы они ей поверили?» — я прежде всего хотела бы его продолжить: чтобы не только поверили, но и определили своё место в борьбе за переустройство российского общества, восприняли цели и задачи партии, воспринимали борьбу за социализм как своё личное дело.

ПАРТИЯ в своём главном документе — Программе — заявила, что будет «содействовать осознанию широкими слоями трудового народа их интересов, определяющей роли рабочего человека в повороте страны на путь прогрессивного развития». И сегодня КПРФ фактически ставит перед октябрьским пленумом ЦК, перед всеми коммунистами основной вопрос: что и как нужно сделать, чтобы рабочий класс осознал свои классовые интересы?

 В современной России огромная часть рабочего класса опустошена, переутомлена, не готова к активному участию в политике. Капиталу удалось подчинить организованный рабочий класс, разрушив классовое сознание, пропагандируя идеологию индивидуализма, подменить личностными интересами более широкие классовые интересы. В этом смысле показательно высказывание председателя Компартии США Сэма Уэбба: «Социализм не придёт до тех пор, пока десятки миллионов граждан не поймут, что капитализм — их враг».

Современное классовое сознание, в основе которого лежат социалистические идеалы, может возникнуть только на основании глубокого научного знания и постоянной будничной работы партии. Проповедники буржуазии усердно убеждают россиян, что классовая борьба — это пережиток истории, что мы все — едины, что социальное неравенство — это последствие естественного экономического отбора в современном обществе.

Такая проповедь выгодна только тем, кто не приемлет социалистического жизнеустройства. Только откровенные обманщики рабочего класса и всего трудового народа, а также их лицемерные прислужники могут надеяться, что если капитализм причесать и разукрасить, то он будет выглядеть не так уж и плохо. Только они могут призывать рабочих подтягивать пояса вместо упорной борьбы за свои коренные интересы. Всем этим ложным измышлениям необходимо давать аргументированную оценку и непримиримый отпор с пролетарских классовых позиций. Именно на это должна быть нацелена вся наша идейно-теоретическая и организационная работа. Но прежде всего — в рабочей среде.

Повседневная идеологическая деятельность коммунистов, которой сейчас в партийной деятельности должно принадлежать первое место, предполагает доступность и понятность публичного языка. Да, современный рабочий весьма грамотен и даже эрудирован. Но он требует уважения. В общении с ним недопустимо ни покровительственное сюсюканье, ни надменное высокомерие. Поэтому вопрос о характере публичного языка коммунистов в общении с рабочими является политическим.

В общении с рабочими нам предстоит высвечивать противоречия между трудом и капиталом. Необходимо донести до каждого труженика, что в условиях кризиса капиталист стремится не допустить сокращения своей прибыли, поэтому снижает реальную заработную плату, сокращает рабочие места. Но всякое ужесточение производственного режима неизбежно ведёт к ужесточению режима политического. Значит, предстоит донести не до слуха рабочих, а до их сознания, что, пока существует капитализм, избавление от кризисных явлений невозможно. Разрешить антагонистические противоречия между трудом и капиталом, а значит, добиться повышения жизненного уровня трудящихся, можно только на пути социализма.

Чтобы повысить своё влияние в пролетарской среде, коммунисты должны решить сложные задачи. Во-первых, наладить политическое просвещение в рабочей среде, не исключая при этом обдуманную стратегию использования социальных сетей. Во-вторых, приступить к выявлению рабочих лидеров и включению их в активную политическую жизнь.

Составной частью достижения успеха на этом направлении, думается, должно стать выдвижение кандидатами от КПРФ в Государственную думу, региональные законодательные органы власти и местное самоуправление самих рабочих. Так, на выборах в муниципальные Советы в Санкт-Петербурге 80% кандидатов в депутаты от КПРФ — это представители пролетарской среды. В числе наших кандидатов — представители известнейших предприятий города: от судостроительного завода «Северная верфь» — С.А. Масликов, от Кировского завода — Е.М. Липаев и многие другие.

Нынешняя буржуазная власть, используя административный ресурс, манипулируя в границах ею же принятого законодательства, превратила в очередной раз выборы в спектакль, закамуфлированный под выборы, сделала всё возможное, чтобы не допустить в депутатский корпус кандидатов от КПРФ. Боязнь реальной оппозиции даже на уровне местных Советов — явное свидетельство слабости. Каждый такой просчёт буржуазии — ещё один шаг по формированию классового сознания трудящихся, понимания ими, что коренные изменения их жизни возможны только при смене лживой, прогнившей власти капитала социалистическим жизнеустройством.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
19 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.