Боинг: назначение виновных. Украинские политики пытаются использовать трагедию как повод для атаки на Россию. Рейдерский захват Украины. Олигархи и уголовники любили «незалежную» больше всех

Боинг: назначение виновных. Украинские политики пытаются использовать трагедию как повод для атаки на Россию

Гибель малазийского «Боинга», который потерпел крушение недалеко от Донецка, была предсказуемо использована некоторыми украинскими политиками для нагнетания антироссийской истерии. Юлия Тимошенко, которая не может смириться со смещением с политического Олимпа, отметилась самым резким заявлением. «Российские боевики сегодня доказали, что они ничем не отличаются от Аль-Каиды. И мир должен поступать с ними, как с Аль-Каидой», - заявила она, потребовав, чтобы НАТО задействовало все свои возможности.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк пригрозил России Гаагским трибуналом: «Доигрались россияне. Там места много, всех можно разместить», - злорадно заявил он на совещании по диверсификации рынков сбыта (обсуждалось там, кстати, прекращение всех торговых отношений с Россией). Советник главы МВД Зорян Шкиряк призвал на своей странице в «Фейсбук» немедленно предоставить Украине самое современное высокоточное оружие и поддержать с воздуха, а НАТО – начать наземную военную операцию по защите цивилизованного мира от «сатанинской Раши» (это цитата). Перечислять все заявления украинских политиков нет смысла – суть их сводится к одному: «Во всем виновата Россия. НАТО, введи войска».

Пока международное сообщество собирает доказательства и обдумывает версии, украинские силовики уже провели расследование и заявили, что самолет сбили ополченцы. Более того, глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко в пятницу похвастался, что на границе задержаны два гражданина РФ – некие «корректировщики огня» установки «Бук», которые помогли ополченцам. У одного из них даже был с собой военный билет, в котором так и написано «Корректировщик огня». Имелись ли у задержанных балалайка и медведь на цепи, Валентин Наливайченко не уточнил.

Но и без балалайки с медведем все выглядит очень смешно. Выпускнику Краснознамённого имени Ю. В. Андропова института КГБ СССР (а именно там учился нынешний глава СБУ Украины) хорошо бы хотя бы в общих чертах представлять, как во всем мире работают зенитные ракетные комплексы. Командир расчета - это понятно. Оператор - тоже. Но корректировщик огня «Бука»? Это как? «Два лаптя левее, три лаптя ниже»? Так сбивают реактивные самолеты? Честное слово, господин Наливайченко сильно подрывает представления многих о высокой профессиональной подготовке советских разведчиков, которой они славились во всем мире. А может, Наливайченко в «вышке» был банальным двоечником и прогульщиком?

Западная риторика в целом более сдержанная, даже президент США Барак Обама заявил, что сначала необходимо провести тщательное расследовании и разобраться в трагедии. Но отдельные политики также отметились резкими заявлениями, правда, в их словах все же присутствовало слово «если». Так, австралийский премьер Тони Эбботт заявил, что трагедия случилась потому, что Россия «мутит воду», и «если» связь с «боевиками» докажут, будет нести ответственность. Хиллари Клинтон также отметила, что «если» виновата Москва, Европа должна прекратить с ней всякие отношения, прекратить покупать газ у «Газпрома» и ввести все возможные санкции. Ну и сенатор Маккейн традиционно пригрозил России «адом».

Если официальные лица на Западе проявляют какую-то сдержанность, то англоязычные СМИ уже нашли виновного – конечно, это Россия. «Ракета Путина» - с таким огромным заголовком вышла британская The Sun. «Мир разгневан на Россию и требует ответов о катастрофе» - это уже The Guardian. «Мы знали, что Россия вторглась на Украину. Нам было все равно» - такой заголовок красовался в австралийской The Sydney Morning Herald. Очевидно, что в случае с Россией презумпция невиновности не работает, и нашей стране придется приложить все усилия, чтобы доказать непричастность к крушению лайнера. О том, какими последствиями грозит нам сложившаяся ситуация, рассказал директор Украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

- Нужно сказать, что реакция США и Запада в целом достаточно выдержанная. Они никого официально не обвиняют и говорят о необходимости независимого и справедливого расследования. В правительстве Малайзии пока что даже не утверждают, что самолет был сбит – они придерживаются формулировки «самолет потерпел крушение». Что касается Украины, некоторые политики пытаются использовать эту трагедию для того, чтобы удовлетворить свои политические амбиции, и потому делают громкие заявления.

«СП»: - Но не может ли эта ситуация послужить поводом для ввода сил НАТО на территорию Украины?

- Да, это может быть определенным обоснованием. Но более вероятно введение контингентов отдельных стран НАТО. К этому призывают сейчас некоторые политики, и нужно понимать, что введение контингента на территорию страны, скорее всего, приведет к расчленению Украины. Появление иностранных военных развяжет руки и Кремлю, он также сможет направить свои войска в ответ, и в итоге мы получим раздел Украины между Россией и Западом, как было в прошлом, когда делили, к примеру, Польшу. Украина последует примеру больших стран Европы, которые состояли из исторически разных территорий, а затем распались на несколько маленьких государств.

«СП»: - Вы считаете, что Запад и Россия при таком развитии событий решат раз и навсегда договориться о зонах влияния и просто поделить Украину?

- Изначально ввод иностранных войск приведет к усилению конфликта, ведь все стороны захотят захватить побольше территорий. Будет вестись борьба за промышленные регионы с Харьковом и Запорожьем, за духовный центр Украины – Киев, за другие важные районы. Но после эскалации стороны, безусловно, договорятся между собой. Поэтому тем, кто призывает к вводу контингента НАТО, нужно понять, что ввод любых иностранных войск не в интересах самой Украины, потому что неизбежно приведет к ее разделу.

«СП»: - Если в целом реакция Запада была относительно сдержанной, то отдельные политики сделали ряд резких заявлений. Может ли эта трагедия стать поводом для новой атаки на Россию, например, для третьего этапа санкций, лишения места в Совете Безопасности ООН, о чем говорят некоторые политики?

- Дело в том, что Запад тоже не един, можно отдельно выделить Великобританию и ее сателлитов, в число которых входит и Австралия, и Новая Зеландия. Они традиционно занимают более жесткую позицию по отношению к России, но сейчас даже они не уподобляются украинским политикам и не обвиняют кого-то до завершения элементарного следствия. Хотя Британия действительно занимает ястребиную позицию – и причина тут в геополитической борьбе между Россией и британским блоком, в конкуренции за влияние на Европу. Цель Великобритании – не допустить усиления нашей страны и ослабить политическое и экономическое влияние, которое Россия оказывает на европейские страны. Недавний отказ европейцев от введения третьего уровня санкций, которого добивается США – подтверждение этого влияния.

Что касается последствий для России, они есть уже сейчас и они очевидны. Во-первых, гибель этого малазийского лайнера свела на нет все дипломатические успехи, которые были достигнуты Кремлем за последний месяц. Россия начала находить взаимопонимание и с Францией, и с Германией, и с другими странами, дипломатические весы стали склоняться в сторону России, ее позиция становилась более убедительной. Но эта ситуация нивелировала все успехи и возвратила Москву к отправной точке.

Во-вторых, если Запад сойдется на мнении, что ответственность за крушение самолета несут представители самопровозглашенных республик, они попадут в список террористических организаций, и их будут рассматривать в разрезе международного терроризма. Это очень серьезное понижение их статуса, которое практически сводит на нет возможность политического разрешения конфликта, потому что с террористами не договариваются, их уничтожают.

В-третьих, крушение «Боинга» уже развязало руки западным покровителям Украины для поддержки вооруженных сил «незалежной». Это создает прецедент для эскалации боевых действий. В США уже активно обсуждается вопрос оказания военной помощи, господин Маккейн требует наладить срочные поставки вооружений Украине...

«СП»: - Если в итоге так и не будут найдены виновники трагедии, каков наиболее вероятный сценарий развития событий?

- Виновные будут установлены, но для каждой стороны они будут разными. Есть много ситуаций, например, корейский «Боинг» и Ту-154 над Черным морем, когда каждый объявляет свои выводы, своих виновников, а правду мы так и не узнаем. В лучшем положении окажется та страна, в чьих руках окажутся «черные ящики».

И все же, несмотря на огромный резонанс, я не считаю, что вся эта ситуация станет переломной. Безусловно, случившееся негативно повлияет на имидж России, негативно повлияет на положение ополченцев, но разрешение конфликта еще впереди. Думаю, решением в итоге станет «замораживание» ситуации. На каком уровне это произойдет, где пройдет реальная граница – это вопрос, который сейчас пытаются решить силой, информационной войной, но в конце концов нас ждет приднестровский или нагорно-карабахский вариант. Конечно, при условии, что стороны будут соблюдать какие-то правила игры. Если же на территорию Украины введут иностранные войска, война будет продолжаться до полного разделения «незалежной».

Политолог Василий Стоякин указывает на то, что трагедия стала очень уж своевременной для Киева, и теперь ее пытаются использовать как козырь в пропагандистской войне.

- Эту ужасную трагедию пытаются использовать как пропагандистский предлог, чтобы увеличить международное давление на Россию и народные республики Донбасса. Когда произошла катастрофа? Тогда, когда украинские войска потерпели первое серьезное поражения с момента начала АТО. Если раньше можно было говорить, что операция продвигается для Киева успешно, то теперь войска ДНР перешли в наступление, сумев окружить правительственные войска на южном участке фронта. Поэтому возникает закономерный вопрос – как воевать дальше? В этих условиях нужно было придумать какой-то повод, чтобы изменить соотношение сил. Трагедия с самолетом в этом смысле оказалась для Киева очень своевременной.

«СП»: - Есть ли какие-то основания у призыва Тимошенко к вводу войск НАТО? Если раньше такие заявления казались просто агрессивной демагогией, то сейчас у нее и прочих ястребов появился весомый аргумент?

- Не думаю, что можно говорить о том, что Тимошенко имеет какое-то влияние. После поражения на президентских выборах она практически выпала из политического поля, к ней вообще мало прислушиваются и мало о ней говорят. Ей нужен был информационный повод, чтобы привлечь к себе внимание, и крушение самолета стало этим поводом. Нельзя сказать, что это проявление ее «ястребиности», она просто действует в соответствии с поводом. Если бы, например, Киеву удалось договориться с ополченцами, она бы наверняка стала миротворцем и предлагала бы договориться еще лучше.

«СП»: - Но ведь и западные политики, например, австралийский премьер, тоже делают весьма антироссийские заявления, хотя никаких доказательств причастности Россия к трагедии нет. Не станет ли Запад использовать крушение самолета, как предлог для дополнительных санкций против России?

- Введение очередных санкций вероятно в любом случае, был бы повод. В данном случае такой повод есть, хотя я пока что не вижу дружной и единодушной реакции Запада, она довольно сдержана. Ну, с сенатором Маккейном все давно понятно, а реакция австралийского премьера, скорее всего, была больше ориентирована на внутреннюю публику. Ведь на борту находилось почти 30 граждан Австралии, насколько я понимаю, на континент отправлялась и часть пассажиров. Австралия – пострадавшая страна, и премьеру нужно было выдать что-то, что было бы воспринято местной общественностью, как защита ее интересов. Я уж не знаю, какие у австралийцев фантазии о белых медведях, которые летают над Донбассом и сбивают все самолеты подряд...

«СП»: - Возможен ли ввод иностранных войск на Украину в связи с этим инцидентом?

- Мне это кажется весьма сомнительным, но ничего исключать нельзя. В любом случае, я не представляю, как можно вводить иностранный контингент до проведения расследования. Сначала нужно определить, был ли этот самолет вообще сбит, кто несет ответственность и так далее. Надеюсь, ополчение предоставит найденные «черные ящики» международным организациям. В случае с крушением самолета польского президента удалось все же доказать непричастность России, хотя подозрения у поляков остались.

Если уж говорить о немедленных мерах, с точки зрения международного права они должны предприниматься против Украины. Трагедия произошла над ее территорией, они не закрыли воздушное пространство, несмотря на новости о том, что у ополченцев может быть «Бук», хотя времени для этого было достаточно. Это полностью вина украинской власти, независимо от того, кто сбил самолет.

«СП»: - Если в результате расследования Запад все же решит, что в трагедии виноваты ополченцы, что может ждать Россию в этой ситуации?

- На Западе совершенно определенно верят, что Кремль имеет стопроцентное влияние на власти Донецкой и Луганской республик, что совершенно не так. Если виновными назовут ополченцев, можно ждать введения секторальных санкций и требований ввода международных войск в Донбасс. Кстати, на последнее предложение Россия может отреагировать позитивно, потому что введение международных сил, если это будут не проамериканские формирования, а силы ОБСЕ, может помочь остановить кровопролитие, что как раз является целью российской политики в Донбассе.

 

Рейдерский захват Украины. Олигархи и уголовники любили «незалежную» больше всех

Анализируя украинские события последних месяцев, нетрудно прийти к выводу: киевская и днепропетровская власти не сделали ничего для того, чтобы потушить пожар в Донбассе, а лишь подбрасывали в огонь дрова. И нет ничего странного в том, что майданная часть Украины не слишком различает ополченцев и мирных жителей Донецкой и Луганской областей – они ведут борьбу против тех и других. Вооруженные силы – в прямом смысле этого слова. Задача проста и очевидна: «окончательное решение» русского вопроса на Украине, если все неправильные граждане будут уничтожены или уедут из страны, она останется в безраздельном владении. Для политиков – в смысле электората, для олигархов – в экономическом.

Когда все это начиналось прошлой осенью, Украина завершала свой многовекторный период, карикатуристы дорисовывали тысяча первую карикатуру на тему двух стульев. Виктор Янукович выбирал между невыгодным соглашением с ЕС, которое поддерживало меньшинство, и выгодным ТС, за который было большинство, в том числе подавляющее, если говорить об избирателях президента. Майдану удалось спровадить Януковича, а вот люди остались. И очень быстро напомнили о себе «русской весной». В марте страна победившего майдана столкнулась с реальностью: есть картинка для западных СМИ, есть социологические опросы, а есть самые населенные промышленные области, в которых люди проносят по улицам огромные российские флаги.

Новая власть заигрывала с этим, откровенно чуждым для себя народом, весьма своеобразно. Не говоря даже о моментально запущенной репрессивной машине против организаторов митингов в городах новороссийской дуги, следует обратить внимание на две даты. 18 марта украинский премьер-министр Арсений Яценюк обратился к жителям Юго-Востока, обещая русский язык и децентрализацию. А еще 28 февраля соратник Игоря Коломойского Борис Филатов написал свой знаменитый пост в фейсбуке – «вешать будем потом». Борис Филатов с тех пор еще немало жег глаголом, как и другие деятели днепропетровской команды, и продолжает в том же духе. И не от лица простого гражданина, обеспокоенного проблемами Украины, а как заместитель губернатора области (то есть, Коломойского). Новая власть – это в том числе он.

В той прославившейся заметке было явное логическое противоречие, с одной стороны Филатов критиковал «неумные и преждевременные шаги новой власти», перечисляя отмену закона о языках и заявления о денонсации Харьковских соглашений. «Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений», - писал Филатов и сразу же продолжал: «Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. …А вешать… Вешать их надо потом».

Нельзя объяснить это исключительно вывихнутой логикой - характерным явлением для современных украинских политиков. Борис Филатов, безусловно, прекрасно понимал, что делает, знал, что его собственное «экстремистское заявление» получит серьезное распространение, и, конечно, произведет впечатление на Крым и Юго-Восток. Вряд ли финальное красное словцо у него, «извините, вырвалось». В нем был весь смысл.

Согласитесь, странно было бы послу, прибывшему на переговоры во вражеский замок, распинаться полчаса о мире и согласии, а затем с улыбкой прибавить – а потом мы всех вас вырежем. Понятно, что это и многие последующие заявления Филатова и коллег делались для того, чтобы вызвать страх. «Бойся, врах!» Эмоциональное воздействие, как у оказавшихся в одной камере уголовника и политзаключенного. Жители Донбасса должны были понимать, что их ждет, и соответственно этому принимать решение. Либо сражаться и умирать, либо становиться беженцами, либо гибнуть под обстрелами войск. В любом случае исчезать с территории Украины. Не вместе с территорией, как посчастливилось крымчанам, а без нее. Чемодан, вокзал, Россия – как это было неоднократно сформулировано «настоящими» украинцами.

Всем давно было понятно, что Украина, состоящая из двух очень разных половин, себя исчерпала. Последним великим сшивателем стал Янукович, при котором все окончательно и треснуло. Увы, разойтись, как чехам со словаками украинцам было не судьба. Украинские «чехи» сказали «словакам» с Донбасса – можете идти, но землю вашу мы не отдадим. «А це пид помидоры», как говаривал один герой анекдота.

Какие украинцы это сказали? Разумеется, не те, кто не сумели откосить от повесток. Но должны же были найтись такие люди, которым Украина была по-настоящему дорога. Естественно, это не донецкие шахтеры, не безработные корабелы Николаева, не одесские моряки, затерянные в далеком рейсе и даже не заробитчане с западной Украины при всем их напускном патриотизме. По-настоящему любили Украину такие люди, как Игорь Коломойский и его коллеги и заместители.

И тот же Филатов пишет об этом с присущей ему откровенностью. «Наша страна распадалась на куски на глазах. Та тихая и примиренческая Украина, которая дала нам все. И даже большие деньги. Родина, которой мы обязаны всем, что у нас есть. Включая «мерседесы» и частные вертолеты».

Этих людей не пугал майдан с его популистскими призывами убрать олигархов, все взять и поделить (главное, чтобы не досталось москалям), с его скачками и молитвами. Они знали всему этому цену, во всех смыслах. Зато восстание на Юго-Востоке привело в панику. «Мы не знали, что делать. Мы метались как звери в клетке, - пишет Филатов - Потому что страна, которую мы так любим, летела в бездну».

Это ведь действительно ужасно, когда летит в бездну страна, давшая тебе «мерседесы» и вертолеты. Тем более что ей на смену может прийти другая страна, которая даст кайло в руки.
Так и образовалась третья сила, которая попыталась вмешаться в ход истории, и когда две могучие геополитические руки тянут Украину в разные стороны, оторвать себе кусок посередине, в котором все будет, как раньше, или еще лучше. Страна будет наша, она будет давать нам большие деньги. «Мы просто не хотим в Россию, - говорил в интервью еще один представитель днепропетровской команды и еще один губернаторский зам, Геннадий Корбан, - В России тайга - закон, а прокурор - медведи. Нам так жить некомфортно. Поэтому мы и защищаем Украину».
Говорит это, кстати, человек, которого называют главным рейдером Украины. И вот ему, славящемуся отжимом предприятий, не нравится прокурор медведь. Он привык иметь дело с какими-то другими животными на этом посту.

Плохо, когда закон – тайга. Вот у Корбана в днепропетровской ОГА закон – это какое-то другое географическое понятие. «Иногда и к стене людей приходится ставить, - делился он в том же интервью. - Милицию, например. Я взял автомат и говорю: «А ну, с…, становитесь к стенке, сволочи. Пока набиваете карманы, там люди погибают». Вот это замечательные отношения с правоохранительными органами, не то, что в России. Просто мечта. Ребята из фильма «Однажды в Америке» тоже бы так хотели.

Что самое ужасное для нынешней Украины? То, что такие люди героизируются ее обществом, считаются защитниками отечества, миниными и пожарскими. Ведь Корбан для чего-то говорит все эти чудесные вещи в интервью… «На Востоке есть принцип: «Правитель должен в себя влюбить. Если кого-то не можешь влюбить - должен его купить. Не можешь купить - должен убить». Это правило работает. Кого-то мы влюбили, кого-то - купили, а кого-то и убиваем», – вот еще выдержка из этих «протоколов сионских мудрецов». Представитель власти Корбан философствует. Толпа внемлет правителю, влюбленная, купленная, убитая…

Потому и очевидно, кому на самом деле нужно было устраивать бойню 2 мая в Одессе (ранее, нечто подобное могло случиться и в Харькове) - только тем, кто грозил вешать и должен был время от времени проводить акции в поддержку этих слов, действительно не пустых. Как и в случае с бомбежками в Донбассе, украинские патриоты делают двойной посыл - сверху привычная бессмысленная мантра «сами себя сожгли, подорвали, разбомбили», а под ней уже «to whom it may concern» - да, мы сожгли, мы разбомбили, вы поняли или еще нет?
И не только верхний слой украинского бизнеса, оказывается, любил Украину. Уголовный мир, отстоящий, впрочем, не так уж далеко, тоже не мог допустить прихода прокурора-медведя. Тот же Филатов и об этом пишет достаточно откровенно. «На штурм СБУ выдвинулись автомобили из районных центров, где вербовщики набирали штурмовиков, обещая им по 500 долларов, - излагает главный вешатель страны. - Их остановили на подъезде к городу местные днепровские авторитетные ребята. Да! Пусть морализирующая нечисть воет по этому поводу в соцсетях. Но именно пацаны с сомнительным прошлым первыми начали отлавливать вербовщиков, встречать их на АЗС и объяснять, что не стоит шалить. И это тоже история нашей страны, когда в самые тяжелые, трагические моменты самые разные люди поднялись на защиту Украины».

Они поднялись. Олигархи и рейдеры, авторитетные ребята и пацаны с сомнительным прошлым. Не забирайте нашу прелесть, нашу Украину, сказали они. Она дала нам большие деньги. И сделала нищими миллионы людей. Эти глупцы не ценят Украину, а мы - ценим, мы знаем в ней толк. Принято считать, что на Украине имеются партия войны и партия мира. Некоторые политологи по каким-то признакам даже определяют, что Петр Порошенко склонялся бы к партии мира. Но пока президент не приступил к решающей схватке с днепропетровским доктором Зло-Коломойским, пока вся эта веселая компания победившего майданизма, включая временно откатившую на своей инвалидной коляске в сторону Юлию Тимошенко, не сплелась в разрывающий друг друга на части клубок, они все вместе делают одно, главное для них на данном этапе дело. Выжигают неправильных людей. Потому что только в этом случае оранжевая пятилетка экономических провалов не сменится приходом очередного Януковича, только так они получат оставшуюся страну навсегда. Олигархи – ее тело, бандеровские политики – вконец измученную душу.

И потому они будут стрелять по жилым домам и говорить, что это сделали боевики, скрывающиеся там же. И наслаждаться зрелищем беженцев на российской границе, постреливая вдогонку. Украина платит дорогую цену за то, чтобы Донбасс был украинским – так говорят они в телеэфирах. Чем больше местных жителей уедет, тем более украинским он станет.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 6 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.