Украинский солдат: я стал "сепаратистом", отказавшись стрелять в людей. НАТО вступает в гражданскую войну на Украине. План апокалипсиса от Бжезинского. Американский политолог предложил свой сценарий войны с Россией

Украинский солдат: я стал "сепаратистом", отказавшись стрелять в людей

Несогласные с бессмысленным кровопролитием стали появляться в рядах украинских военных, что Киевом, однако, расценивается как дезертирство. Одну из таких историй рассказал РИА Новости старший солдат военной разведки Украины.

РИА Новости 

Карательная операция Киева на юго-востоке Украины, затянувшаяся на месяцы, уже привела к многочисленным жертвам и со стороны силовиков, и ополченцев, не признавших легитимность новых властей, и мирных жителей. От постоянных обстрелов на территории России укрылись десятки, а то и сотни тысяч украинцев.

Несогласные с бессмысленным кровопролитием стали появляться и в рядах украинских военных, что Киевом, однако, расценивается как дезертирство, подлежащее тщательному разбирательству. Одну из таких историй рассказал РИА Новости старший солдат военной разведки Украины, служивший в Луганске и перешедший недавно на территорию России.

Без единого выстрела

"Я служил по контракту в городе Луганске, в военной разведке. Наша часть находилась в пятиэтажном здании, в котором первые два этажа были наши, а остальные три — обычное общежитие. Когда начались военные действия, весь наш личный состав вооружили и посадили на балконы ждать ополченцев <…> Сказали, если будут нападать, открывать огонь на поражение", — рассказал собеседник агентства.

По его словам, главная часть расположена в Чернигове, и распоряжение пришло оттуда. "И подполковник к нам приехал, который всем руководил. Даже наш командир был против этого, но Чернигов так сказал <…> Так мы просидели на балконах месяца два-три почти круглосуточно: поспим два часа и опять сидим. Ребята хотели уволиться, ходили к командиру, подавали рапорта; и я тоже ходил. Сначала рапортов десять подписано было, но потом командир увидел, что слишком много людей хочет уволиться, и рапорта рвались на глазах и выкидывались", — сказал военный.

Он добавил, что не спешил с рапортом, надеясь, что ситуация стабилизируется.

"Тем более, я хотел сделать военную карьеру, а потом, когда понял, что все плохо, взял больничный на пять дней, сдал оружие и ушел. И как раз на последний день моего больничного захватили часть без единого выстрела", — сказал собеседник.

Записали в сепаратисты

По словам военного, было это около месяца назад. "По рассказам моих сослуживцев, пришли ополченцы на переговоры и сказали ребятам: сдавайте оружие, потому что тут много людей, детей, и не надо стрельбы. И командир наш сказал: давайте уйдем <…> Оружие все уничтожили — попилили болгарками, патроны потопили и стали выходить. А подполковник из Чернигова понял, что не может заставить стрелять, и, когда выпускали людей по десять человек, он ушел в первой десятке и убежал в сторону аэропорта. Через сутки он уже оказался в Чернигове и написал на весь личный состав, что мы террористы и сепаратисты. А ведь просто не хотели, чтобы люди пострадали", — рассказал собеседник агентства.

Ополченцы, продолжил он, зашли, забрали оружие, которое целое осталось — штук восемь-десять, и ушли.

"Часть стояла пустая. На следующий день нас вызвали на службу и сказали служить дальше. Многие стали проситься уволиться <…> А потом позвонило командование из Чернигова, сказало всему личному составу приехать к ним. Я отказался, попросил свое личное дело, но мне ответили, что только там его могу получить, и рапорт порвали", — сказал он.

В Чернигове якобы должно было быть судебное разбирательство. "Сказали, дадут отдохнуть недельку от всех событий, а потом будет суд — каждого опрашивать будут, писать объяснительные, почему сдались без боя <…> Да еще многие говорили, что потом оттуда не выпустят. Были случаи, когда ребята просто хотели съездить туда рапорт подписать, а их потом не выпускали", — добавил военный.

От уговоров к угрозам

Тогда, рассказал он, "просто взял и ушел с гражданской женой". "За сутки пересек границу. Мне звонили, сначала уговаривали, говорили, что там все спокойно, воевать не будут заставлять.

Через день перезвонили с угрозами: если не поедешь дальше служить, семью расстреляют, и все в таком роде. Я, естественно, сказал, что не поеду, положил трубку и больше с ними не разговаривал <…> Через два дня родителям пришло из киевской прокуратуры заказное письмо о том, что меня подали в розыск по Украине", — говорит собеседник.

Он рассказал, что теперь планирует получать гражданство РФ и идти в силовые структуры работать дальше.

"Я всегда этого хотел, в армию сразу пошел, как повестка пришла. А на Украину больше вариантов нет вернуться, возвращаться просто некуда, город разбили уже", — сказал военный.

"Созванивался с теми, кто в Чернигов поехал, — это примерно половина. Говорят, что они там будут работать, а потом поедут в "учебку", то есть опять будут учиться стрельбам <…> Суда на тот момент еще не было. Остальные разбежались, их теперь тоже в розыск объявили, как меня <…> Хотя если бы тогда стрельба началась, погибло бы очень много людей, мирных жителей. Считаю, что все правильно сделали", — заключил он.

 

НАТО вступает в гражданскую войну на Украине

 
НАТО вступает в гражданскую войну на Украине

Страны Североатлантического альянса не остались в стороне от кровопролитий в Новороссии. В помощь плохо оснащенной украинской армии НАТО поставит вооружение и военную технику из стран Восточной Европы. Такое заявление сегодня сделал вице-премьер России Дмитрий Рогозин, добавив, что "потери" младонатовцев будут восполнены поставками США.

Означают ли действия НАТО, что Запад берет курс на эскалацию конфликта на Украине, и чем в таком случае должна ответить Россия, в интервью Накануне.RU рассказал главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Вопрос: На Ваш взгляд, о чем можно судить по этим действиям НАТО? Можно ли сказать, что таким образом иностранные государства финансируют и поддерживают эскалацию конфликта?

Игорь Коротченко: Да. Это дополнительный вклад Североатлантического альянса в гражданскую войну на Украине. Учитывая плачевное положение украинского парка военной техники, НАТО передает советское оружие, которое еще осталось у них (восточноевропейских стран, - прим. Накануне.RU) со времен Варшавского договора, украинской стороне, тем самым беря на себя ответственность за дальнейшие жертвы в ходе гражданской войны на востоке Украины.

Вопрос: Можно ли считать, что таким образом США и НАТО вступили в конфликт на территории юго-востока и провозглашенных народных республик?

Игорь Коротченко: Они с самого начала были инициаторами этого конфликта, поскольку должностные лица США высокого уровня фактически подталкивали Турчинова, а теперь и Порошенко к силовой зачистке Донбасса. Теперь, помимо политических усилий, НАТО и США поставляют Украине вооружение и становятся участниками этого конфликта.

Вопрос: Позволяет ли это международное право или все делается в обход?

Игорь Коротченко: О каком международном праве на Украине может идти речь? На Украине, где убивают мирных жителей, детей, стариков и женщин. Где разрушают города, где армия атакует гражданское население. О каких нормах международного права мы говорим? Украина - это сегодня черная дыра, где никаких норм международного права вообще не существует.

Вопрос: Можно ли расценить действия НАТО как провокацию на то, чтобы Россия ввела войска на Украину?

Игорь Коротченко: Нет, это абсолютно с этим не связано.

Вопрос: Есть ли данные о том, какой именно техникой снабжаются украинские войска?

Игорь Коротченко: Бронетанковая, артиллерийская техника. Поставка запасных частей к авиатехнике, боеприпасы, минометы, стрелковое оружие. То есть, все то, что осталось со времен Варшавского договора, это вся была советская техника, а сегодня Украина еще воюет советским оружием, поэтому для них это то, что они знают и что могут использовать в ходе вооруженных конфликтов. Но это оружие 30-летней давности. Именно поэтому Украина не может обеспечить точное поражение цели и ведет огонь, по сути дела, атакуя, разрушая мирные города. Это все следствие того, что они воюют техникой, которой 30 и более лет.

Вопрос: На Ваш взгляд, в сложившийся ситуации имеет ли Россия полное моральное право поддерживать вооружениями ополченцев Новороссии?

Игорь Коротченко: Я уже на протяжении как минимум трех месяцев говорю о том, что Россия обязана, исходя из защиты своих национальных интересов, оказать масштабную военно-техническую поддержку Луганской и Донецкой народным республикам. Это касается поставки вооружения, поставок материально-технических средств, причем действовать надо точно так же, как действовали США в Сирии, вооружая сирийских повстанцев. Беря за основу пример США, мы должны точно так же вооружать повстанцев на юго-востоке Украины, которые борются, фактически, в рамках национально-освободительной борьбы за свою независимость.

Вопрос: Могут ли на Западе назвать действия НАТО и США ответом на так называемую "российскую агрессию", ответом на то, что Россия, якобы, уже поставляет оружие на Украину?

Игорь Коротченко: Это украинская и западная пропаганда. Россия не участвует в конфликте на востоке Украины, какая агрессия? Это все про-па-ган-да.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План апокалипсиса от Бжезинского

Американский политолог предложил свой сценарий войны с Россией.

Конгресс США принимает закон о его реализации Соединенные Штаты готовятся перейти к более решительным действиям в отношении России. Недавно, выступая в Центре Вудро Вильсона, известный американский политолог Збигнев Бжезинский предложил следующую концепцию: США втягивают Россию в войну на Украине, дожидаются уличных боев в Харькове и Киеве, а потом помогают украинским силовикам поставками оружия для ближнего боя в городских условиях. Самое интересное, что похожий план прописан в уже принятом Конгрессом во втором чтении «Акте предотвращении агрессии России 2014» (BILL № 2277). Наибольшую опасность Бжезинский видит в новой концепции нашей государственной политики, выраженной в собирании «Русского мира» и помощи соотечественникам за рубежом. По мнению американского эксперта, все страны, где проживает значительное число русских, в частности, Прибалтика должны задуматься о своей дальнейшей судьбе. На Украине, как считает Бжезинский, идеологическая установка России уже привела к конфликту. Остановить распространение влияния нашей страны Бжезинский предлагает довольно кровавым методом: втянуть наши войска в кровопролитные бои на улицах Харькова и Киева. «Я считаю, что мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению, судя по их заявлениям и действиям (хотя и не слишком эффективных), мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты – то есть оружие, которое можно использовать в условиях города», – заявил Бжезинский. Под готовностью украинцев к сопротивлению американский политолог понимает, видимо, решимость пойти на большие жертвы и сравнять с землей свои экономические и культурные центры. В принципе, к словам Бжезинского можно было отнестись с известной степенью скептицизма. Мол, старый русофоб так пропитался злобой, что не может адекватно воспринимать реальность. Но, несмотря на возраст, Бжезинский всё-таки не относится к числу людей, любящих пиариться за счет громких заявлений. Стоит учитывать и то, что его сторонники сейчас есть во всех органах власти США. Кстати, неплохо вспомнить, что именно Бжезинский был одним из авторов концепции провоцирования Советского Союза на ввод войск в Афганистан. То, что сценарий Бжезинского США могут применить на практике, доказывает и тот факт, что в Конгрессе уже прошел два чтения «Акт предотвращения агрессии России 2014», внесенный сенатором-республиканцем Бобом Коркером. В законопроекте прямо прописано, что США должны ввести санкции к России, подобные тем, что были применены против Сирии, Ливии и Ирана. То есть, речь идет о замораживании счетов первых лиц государства, включая президента и премьер-министра. Подпадут под ограничения даже западные бизнесмены и политики, сотрудничающие с российскими компаниями. В частности, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, возглавляющий совет директоров «Северного потока», 51% акций которого принадлежит «Газпрому». Само собой, закон предполагает усиление информационного давления на Россию. Планируется расширить вещание на русском языке радиостанции «Голос Америки» на Украину, Молдавию, Грузию и саму Россию. Предполагает акт № 2277 и выделение из бюджета США 100 миллионов долларов на поставку оружия Украине. Прежде всего, автоматов, пулеметов, штурмовых винтовок и противотанковых систем. То есть, всего того, что может пригодиться в условиях уличных боев, о которых говорит Бжезинский.

Заместитель директора Института США и Канады РАН, генерал-майор в отставке Павел Золотарев полагает, что подобным планам Россия должна противопоставить, прежде всего, увеличение собственного информационного присутствия в мире:

– Сценарий Бжезинского маловероятен на практике по причине, что в России понимают цели Штатов. Но надо признать, что Бжезинский давно вынашивает подобные идеи и сейчас их продвигает руками Обамы. На Украине США реализуют несколько глобальных целей. Во-первых, России отстраняется от энергетических рынков Европы. Америка снимает тогда запрет на экспорт энергоресурсов и начинает работать по нашей схеме: ни о чем не думай, продавай сырье и уменьшай госдолг. Но для этого надо убрать с европейских рынков нашу страну. Во-вторых, торговля оружия это тоже очень выгодная вещь. Сейчас американцы вынуждены экономить на расходах Пентагона, и украинский рынок будет приносить оружейникам США выручку. Оборонные предприятия получат заказ от правительства США, выполнят контракты, а деньги останутся внутри страны. Но я думаю, что планы Бжезинского не удастся реализовать. Россия вряд ли ввяжется в такую авантюру. Да и на Украине не всем еще промыла мозги пропаганда, и многие простые люди там пока не готовы к решительным действиям против нас.

«СП»: – Неужели сама Америка готова к таким авантюрам, как устроить уличные бои в Харькове и Киеве?

– Но американцы сами не хотят вести уличные бои, они хотят нас спровоцировать на ввод войск. По замыслам Штатов, это приведет к партизанской войне и войне в городских условиях.

«СП»: – Что Россия может противопоставить этим планам. Пока мы выполняем все требования Запада.

– Мы должны проявлять выдержку. При этом надо самым активным образом действовать на информационном фронте. Чтобы правдивая информация доходила до украинцев и европейского общества. Не случайно наши журналисты несут потери. В отличие от военных, которым там делать нечего. Вот журналисты и ведут сегодня настоящие боевые действия. С нынешним положением в экономике украинское государство долго не протянет. Мы должны поменять к моменту краха информационный фон. Именно в сфере СМИ мы должны вести наступательную политику.

– Идеи Бжезинского будут оказывать влияние на внешнюю политику Штатов. Но не думаю, что они будут доминировать. Они будут присутствовать для того, чтобы любую другую линию Вашингтон мог преподнести как более компромиссную, – говорит политолог и соредактор издания «Terra America» Борис Межуев. – Но, на мой взгляд, до 2016 года тактика Америки по отношению к нашей стране не изменится. То есть, будут делаться любые попытки максимально давать на Россию. Я не думаю, что кто-то всерьез в США хочет вовлечь нас в конфликт, чтобы потом ударить по нам. Риск полномасштабной мировой войны сдерживает американские элиты. Но грозные заявления будут делаться и дальше, чтобы мы чувствовали опасность и понимали, что у Соединенных Штатов есть решимость, в случае ввода российских войск на Украину, дать России жесткий отпор. Конечно, напрашиваются аналогии с Афганистаном. Тогда Бжезинский участвовал в провоцировании Советского Союза. Но Украина это всё-таки не Афганистан, тут другая реальность и другие риски. «СП»: – Мы отвели войска от границ, не мешали выборам президента 25 мая, но Запад продолжает давление. Не грозит ли нам потеря инициативы? – У меня нет готовых рецептов, как противостоять усилению давления Запада. Но мы могли бы, по крайней мере, развернуть широкую гуманитарную миссию. Мы могли бы добиваться хотя бы частичного прекращения боевых действий с целью дальнейшего мирного разрешения ситуации. Просто невозможно каждый день смотреть по телевизору сообщения о продолжающихся убийствах, геноциде. И одновременно мы слышим, что ничего Россия сделать не может. Это создает очень негативное ощущение внутри нашей страны. В конце концов, если мы ничем не можем помочь людям на Юго-Востоке, то давайте прекратим любое участие в переговорах. Давайте тогда лучше молчать, пусть Украина сама разбирается со своими проблемами. Конечно, такой вариант очень плохой. Но это было бы лучше, чем то, что сейчас происходит. А Америка будет продолжать дожимать нас. Хотя это крайне не конструктивно: Россия всё-таки не Югославия. Но по-другому в Вашингтоне не умеют работать с людьми, которые им не нравятся. США считают единственным выход из ситуации дожимать нас, пока нас не разрушат. Но как нас разрушат, тоже не ясно. Я бы на месте российских властей прекратил бы делать какие-либо, даже чисто символические, уступки. Потому что любая наша уступка воспринимается в США как слабость России. Как, к примеру, просьба к Совету Федерации отменить решение о возможности ввода войск на Украину. Даже такие шаги Америка признает за слабость. Мы должны найти какую-то жесткую линию, на которой надо настаивать. Россия должна поставить вопрос так, что пока не наступит перемирие, никакие дипломатические игры мы вести не будем. А вот если наступит перемирие, то мы сможем заявить о создании единого контрольного центра, который будет следить за соблюдением мира.

«СП»: – Штаты в достижении целей часто не брезгуют никакими методами. Что еще можно ждать от Америки?

– Ничего исключать нельзя. Америка – это не только Обама, но и огромное количество сотрудников спецслужб разной степени автономности. Некоторые из них имеют свои связи с террористическим подпольем. Но не думаю, что в Вашингтоне примут решения устраивать на нашей территории теракты. На мой взгляд, ближайшие два года будет продолжаться медленное политическое давления. Сейчас в Штатах считают, что всё будет хорошо, если сменить власть в России. Наверное, увеличится американская помощь российской оппозиции. Будут давить на наши элиты, чтобы они как-то повлияли на благоприятную для США смену российской власти. Подобную технологию американцы уже использовали в других странах. Самый плохой пример – Югославия. Что ж, нам надо быть готовым к этому. Мы можем обратить внимание на возможных кандидатов в президенты США. К примеру, на Ренда Пола, который настроен на поиск компромиссов с Россией. Мы должны хоть немного научиться действовать как Америка, думать о дружбе с перспективными политиками США. В целом, я сомневаюсь, что до 2016 года ситуация поменяется, и ее нам удастся как-то разрешить. Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров полагает, что успех давления США на нашу страну зависит почти полностью от решительности российского руководства: – Сценарий Бжезинского вполне реален. И виновата в этом наша нерешительность. Если бы мы ввели войска на Украину в апреле, то к настоящему моменту весь хаос там бы уже кончился. Украинская армия была бы разгромлена, элиты Юго-Востока занялись бы разгромом бандеровцев. Мы бы обеспечили контроль за внешним периметром, а внутри страны действовали бы пророссийские силы, которые бы всё сделали сами. Но мы потеряли время. Авторитет нашей власти сейчас катастрофически падает. А американцы увидели, что наши политические руководители испугались западного давления. Сейчас Задача Штатов – напугать их еще больше, чтобы мы на ввод войск никогда не решились. Потому что ввод войск разрушит все американские планы на Украине. Чтобы напугать Россию, был создан миф, что нас хотят втянуть в войну. Хотя мы первые об этом заговорили, Совет Федерации дал разрешение на использование Вооруженных сил на Украине. На Западе этого не ждали. Но потом этот миф был раскручен, тем более «пацифистское» крыло хорошо укрепилось во власти еще со времен Брежнева (при Горбачеве это направление и вовсе доминировало). Сейчас Запад активно поддерживает нашу «пятую колонну», которая кричит о том, что нас хотят втянуть в войну. Внутри России надо было создать реалистичную картину поддержки Украины со стороны Запада. Ведь никто бы не поверил, что солдаты НАТО будут воевать за эту страну. Поэтому используют блеф, запугивают нас. И создают возможности для поддержки бандеровцев.

«СП»: – Насколько вероятно, что Америка действительно может начать полномасштабные поставки оружия на Украину для уличных боев?

– Если мы введем войска, то США поставлять оружие не смогут. И разве у кого-то есть сомнения, что в течение недели украинская армия перестанет существовать? А если мы возьмем под контроль территорию Украины, то Запад сможет, в лучшем случае, поставлять оружие небольшими партиями. Так что никаких поставок боятся не стоит. Это очередной миф, направленный на подыгрывание пораженческим кругам в российской власти. «СП»: – Пока мы стараемся договориться с Западом и выполняем многие его условия. Но давление на Россию только усиливается. – Так и стоило ожидать, что любые наши уступки будут интерпретированы как трусость. И давление будет нарастать. Это – типичная тактика Запада. В свое время Горбачев шел на любые уступки, в итоге оказался в ситуации, когда осталось только капитулировать. Если сейчас Кремль пойдет по тому же пути, то развал России неминуем. В нынешней ситуации можно только наступать. Тогда Запад пойдет на переговоры. Если он увидит, что мы ввели войска на восток Украины, то Порошенко будет вынужден договариваться. Похожим образом было во время югоосетинского конфликта. Мы ввели войска, они двигались на Тбилиси, Саакашвили продолжал говорить, что никогда ничего с Россией не подпишет. Но приехал Саркози, и Саакашвили как миленький согласился на перемирие. В случае с Украиной будет тоже самое. Мы должны решить, стоит ли нам брать под контроль всю Украину, или ограничиться Юго-Востоком. Если у нас не хватает ресурсов взять под контроль всю страну, то надо остановиться на Юго-Востоке. И тогда Запад начнет реальные переговоры. А пока Меркель с Олландом «валяют дурака», говорят про какие мирные планы и тем самым сдерживают Россию. Конечно, Кремль не хочет вводить войска, но тем самым упускается возможность для переговоров между Киевом и Юго-Востоком, а Порошенко получает время для уничтожения ополченцев. «СП»: – Может ли Запад для усиления давления на Россию, к примеру, активизировать террористическое подполье на нашей территории? – Запад бы давно это сделал, если бы имел такую возможность. Собственно, раньше он это и делал у нас на Северном Кавказе. Но к настоящему моменту практически все террористические группы разгромлены. Так что Запад ничего не сможет в этом направлении. Но для этого надо проявить решительность. Если мы и дальше будем отступать, то украинские террористические группы действительно начнут проникать в приграничные области, в Крым, на Кавказ и будут там действовать. Ведь они будут вторгаться – мы не будем отвечать. Результат, конечно, будет очень плохой.

Подробнее на http://kprf.ruhttp://svpressa.ruhttp://www.dal.by

Комментарии

Лозунг "Россия своих не бросает" - остается только лозунгом. До каких пор, Россия будет делать уступки Западу? На Юго-Востоке гибнет мирное население, бомбят наши таможни. А мы еще и собираемся допустить украинских таможенников на наши пропускные пункты. Большое количество моих знакомых считают, что необходимо оказывать военную помощь (поставки вооружения) защитникам Юго-Востока. Ваши, так называемые, мирные переговоры ни к чему не приводят. Они нужны только для передислокации украинских войск и нацгвардии, которым США спокойно поставляет вооружение. Пора принимать решительные меры, т.к. ни одно принятое и подписанное решение не сработало. Украина, США и Европа просто тянут время. Для чего? Да для того, чтобы в России началось брожение. Я хочу жить в спокойной, сильной стране, о которую не вытирают ноги всякие маразматики из-за океана.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.