Возвращение сверхдержавы? Сможет ли Россия «малой кровью» стать геополитическим центром мира. В то же время Украина признала себя колонией. Власти в Киеве отказываются решать судьбу страны без помощи Запада. На руинах «незалежной»

Возвращение сверхдержавы

Сможет ли Россия «малой кровью» стать геополитическим центром мира

В XXI веке Россия должна вернуть себе статус супердержавы, утерянный после распада СССР, – считают 42% участника опроса, организованного ВЦИОМ. Причем за последнее десятилетие сторонников этой позиции стало больше (с 34% в 2003 г.). На этом настаивают, в первую очередь, пожилые люди (52% старше 60 лет), респонденты с начальным образованием (53%), приверженцы КПРФ (59%). В свою очередь, 41% опрошенных называет главной целью нашей страны на ближайшее столетие вхождение в число 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира.

Вызван ли рост «сверхдержавных» настроений последними внешнеполитическими успехами России или у этой тенденции более глубокие корни? И готовы ли россияне чем-то жертвовать ради осознания, что они живут в одном из мировых центров силы?

- Пока подобные настроения подпитываются не только внешнеполитическими факторами, такими, как присоединение Крыма, но и в целом достаточно эффективными действиями российской власти на внешнеполитическом направлении. – Считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Если вспомнить тот же Крым – это была реинтеграция, проведённая на одном дыхании и практически бескровно. Это весьма вдохновило многих наших сограждан, породило в них уверенность в стране и её руководстве.

Если власть и дальше сумеет «малой кровью» эффективно решать задачи по укреплению внешнеполитических позиций нашей страны, то «курс на сверхдержаву» будет приобретать всё новых сторонников.

Кроме того, внешнеполитические приобретения России в последнее время не привели к падению жизненного уровня россиян. То есть возрождение большого державно-исторического стиля пока не мешает и довольно стабильному уровню материального благополучия значительной части населения. Насколько долго продлится данная ситуация, сказать сложно.

Можно только отметить, что удачные переговоры с Китаем по поставкам газа также укрепили в людях уверенность, что страна усиливает своё влияние в мире, и что в случае санкций со стороны Запада можно будет найти альтернативные источники доходов для российского бюджета.

«СП»: - А если начнутся реальные трудности, и нам из-за противостояния с теми же США придётся значительно урезать социальные расходы, чтобы пустить дополнительныеденьги «на оборонку», число «сверхдержавников» уменьшится?

- Резкого разочарования в державной политике не будет. Это процесс постепенный. Причём в первую очередь будут недовольны жители больших городов, и гораздо меньше жители глубинки. Кроме того, есть такой хорошо известный приём мобилизации населения на основе противостояния внешнему врагу. Когда люди уверены, что враг у порога, они готовы прощать государству какие-то социальные издержки.

В целом многое будет зависеть от мастерства власти на всех «фронтах» - политическом, экономическом, социальном, информационном.

«СП»: - С другой стороны, известен пример сверхдержавы США, которой вот уже почти 70 лет после Второй мировой войны удаётся сохранять этот статус без особых социальных издержек для населения. Возможен ли для России подобный вариант?

- При проведении рациональной, прагматичной политики наша страна может без большого перенапряжения сил добиться статуса сверхдержавы и в среднесрочной перспективе поддерживать его. Но, опять же, для этого необходимо вести очень тонкую и сбалансированную линию, так как ситуация в мире постоянно меняется.

- Наши граждане всё больше понимают, что однополярный мир неустойчив и опасен, - говоритдиректор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. - Он не обеспечивает безопасность никому. Когда в мире существует единственная страна-гегемон, у её руководства появляются большие соблазны затевать многочисленные геополитические авантюры. Что мы и наблюдаем в отношении США. Именно поэтому всё больше распространяется понимание того, что в мире должно быть как минимум два, а лучше даже несколько центров силы, где принимаются решения, влияющие на судьбы всего человечества.

Россия обладает всеми возможностями для создания альтернативного цивилизационного центра. Наша страна по-прежнему имеет колоссальный геополитический потенциал, континентальную массу, исторически обусловленное влияние на евразийском пространстве и за его пределами. Поэтому Россия быстрее других претендентов может стать сверхдержавой, урезонивающей США.

«СП»: - С другой стороны, многие социологи говорят о том, что для людей всё важнее становится личное благополучие. Готовы ли россияне жертвовать хотя бы частью своего комфорта и материального достатка, как это было во времена СССР, ради осознания, что живёшь в сверхдержаве?

- Никакое материальное благосостояние не даёт людям чувства безопасности. И в последние десятилетия мы с вами не раз наблюдали, как страны, где жило немало вполне обеспеченных людей, превращались в территорию хаоса в результате политического волюнтаризма США. Материальный достаток - вещь весьма эфемерная для тех стран, которые не находятся под покровительством сверхдержав или сами не являются ими. И понимание этого также приходит к жителям постсоветского пространства. Многие из тех, кто помнит СССР, сравнивают время, когда они жили в безопасной стране и, несмотря на некоторые материальные издержки, чувствовали себя более достойными гражданами, чем сейчас. Они и не только они испытывают состояние тревоги, наблюдая, как США орудуют в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, да и, собственно, под боком у нас на Украине. Напомню, Украина не так давно была довольно стабильной страной, где худо-бедно росли социальные выплаты, функционировала экономика. Сейчас же эта страна – раздираемое противоречиями пространство, которое вот-вот может скатиться к полному хаосу.

Свой суверенитет сегодня способны отстаивать только крупные геополитические блоки. Только в случае создания нескольких мировых центров силы, материальное благосостояние будет иметь хоть какое-то значение.

- Ценность сильного государства, сверхдержавы всегда была высока для наших граждан, - рассуждает социолог, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. – Она входит в исторический архетип, вокруг которого формировался русский этнос. У людей есть ощущение, что безопасность народа можно обеспечить только будучи могучей державой, иначе нас разорвут на кусочки другие сильные государства. Кроме того, это своего рода моральная компенсация за внутренне неустройство. В советское время, к примеру, люди долгие годы жили довольно тяжело, но их «на плаву» поддерживала мысль, что мы сильная страна, нас боятся и уважают, мы победили Гитлера.

В настоящее время в общественном сознании действительно наблюдается противоречие: мы хотим жить в великой стране, но более 60 процентов людей не желают для этого чем-либо жертвовать, в том числе и уровнем материального благополучия.

Мы сейчас находимся в определённом смысле на исторической развилке. Старая система архетипов ещё жива, люди её воспроизводят во время разных соцопросов, но мало кто готов жить согласно этой системе. Прежние ценности стали как бы парадными, в повседневной жизни большинство руководствуется уже другими, гораздо более прагматическими установками.

Я вообще считаю, что у нас, хоть и очень медленно, формируется «новорусская» нация, которая будет иметь в своей основе уже другие архетипы и стереотипы, чем традиционный русский этнос. Идея небольшого комфортного государства, в которое могла бы превратиться Россия, понемногу приобретает сторонников, особенно среди молодёжи. Однако это процесс не прямолинейный, на него могут влиять разные исторические события.

 

Украина признала себя колонией

Власти в Киеве отказываются решать судьбу страны без помощи Запада

Украина не будет участвовать в переговорах с Россией без участия ЕС и США. Об этом на заседании правительства заявил его председатель Арсений Яценюк. «В современных условияхдвусторонние переговоры без присутствия Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза не представляются возможными. С ними только сядешь за стол вдвоем, обязательно надурят», – сказал Яценюк. Правда, пока наоборот, никто не может гарантировать, что даже заключенные при посредничестве Запада соглашения Киев будет выполнять.

В международном праве все независимые государства могут выступать от своего имени и отстаивать собственные интересы. Видимо, к Украине это не относится. Мол, позовем «сильных друзей», тогда и поговорим. Но захотят ли ЕС и Америка участвовать в переговорах на высшем уровне на стороне безответственной власти? На неофициальном саммите ЕС 27 мая европейские лидеры уже пришли к выводу, что из-за Украины вводить новые санкции против России не стоит.

Тем более что Киев за последние месяцы неоднократно показывал, что его согласие на каких-либо переговорах ничего не стоит. Так, на конференции в Женеве стороны сошлись на том, что необходимо остановить насилие на Украине. Но карательная операция на Юго-Востоке страны только вошла в новую фазу.

Последний случай невыполнения Киевом своих обязательств – история с платежами за российский газ. В понедельник в Берлине встретились министры из России, Украины и еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер. По итогам переговоров Эттингер заявил прессе, что удалось уговорить украинскую сторону заплатить по долгам 2,5 млрд. долларов. И только стороны вроде бы пришли к компромиссу, как Яценюк объявил, что это не Украина должна России, а наоборот, дескать, Москва должна Киеву за какой-то похищенный у нее газ в Крыму. Да и цена не устраивает, будем, мол, судиться в Стокгольме.

Твердость, с которой Киев готов разговаривать с Москвой, явно не присуща ему при диалоге с Западом. Интернет облетела фотография, где высокий украинский казачий чин, преклонив колени, вручает саблю бывшему послу США Джону Теффту. По идее, это так американца принимали в казаки. Но по заведенному ритуалу на колени встать должен был Теффт, а его еще пару раз должны были ударить плетью в знак покорности новичка общине. Так, в частности, в казаки принимали в свое время могущественного князя Григория Потемкина. Но в случае с американцем всё выглядело не иначе, как средневековый ритуал капитуляции.

Доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин полагает, что Яценюк отказывается от двусторонних переговоров с Россией по причине сильной уязвимости нынешней власти:

– Киевские власти понимают, что у России на переговорах более сильные позиции. Особенно, если речь пойдет о газовых долгах. Присутствие ЕС и США должно как бы уравновесить позиции. С другой стороны, я не исключаю, что на многостороннем формате настаивает Евросоюз. Ему может быть выгодно озвучивать свои требования к России через Украину. Тем более, при таком формате на Россию проще будет оказывать давление.

«СП»: – То есть, речь пока идет о давлении сторон друг на друга, а не о поиске компромисса?

– Думаю, что иначе пока не получится. Украину сейчас трудно назвать самостоятельным государственным субъектом. Она крайне уязвима, ведь страна в долгах, как в шелках. К тому же не в состоянии контролировать ситуацию. Один тот факт, что Киев обращается за военной помощью к США, говорит о многом. Нет, самостоятельно вести переговоры Украина не может.

– Отказ Яценюка от прямых переговоров с Россией и настаивание на участии ЕС и США есть не что иное, как показатель слабости и несамостоятельности нынешних украинских властей, – считает член экспертного совета Института социально-политических исследований Алексей Зудин. – Теоретически киевские власти могли так утверждать непосредственно после февральского государственного переворота. Сейчас, после выборов президента, такие основания должны исчезать. Ведь власти сами говорят о возможности завершения острого политического кризиса.

Но проблема в том, что выборы проводились теми, кто осуществил госпереворот. Да и голосование проходило на фоне карательной операции на Юго-Востоке. Поэтому выборы не могут служить основой для политической стабилизации. Заявление Яценюка эту дефектность президентских выборов, их неспособность сформировать ответственную власть, в очередной раз подтверждает.

«СП»: – Возможны ли переговоры с теми, кто не чувствует под собой почву.

– Какие-то переговоры всё равно необходимы, ведь Украина – наш сосед. Но как заставить Киев выполнять договоренности? Президентские выборы не принесли ничего нового в договороспособность украинских властей. Она как была низкая, так такой и осталась.

Профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин отмечает, что в новейшей истории трудно найти аналогии с поведением украинских властей на международной арене:

– Слова Яценюка вызывают как минимум удивление. Пусть представители новой власти временно занимают свои посты и не совсем легитимны, но так или иначе они отвечают за судьбу страны. И тут они открыто говорят, что не способны представлять свой народ и вести переговоры от лица суверенного государства. Это совершенно не в практике современного международного сотрудничества.

Другое дело, что, может, Яценюк ведет речь о желании расширить формат переговоров. Но, на мой взгляд, сейчас не та ситуация. Два государства в состоянии решать свои противоречия на двусторонней основе. И нет никакого юридического и политического смысла привлекать третьи страны.

«СП»: – Насколько распространено в мировой практике привлечение к решению своих проблем «старших товарищей»?

– Это характерно для совсем слабых стран. Скажем, для государств, которые только что избавились от колониальной зависимости и в силу объективных причин не могут воспользоваться в полной мере всеми своими суверенными правами. Как говорится, суверенитет свалился на голову, а работать на международной арене еще не научились. Можно вспомнить пример Восточного Тимора. В своё время Австралия оказывала свои добрые услуги и вела от имени молодого государства переговоры с Индонезией, в том числе по экономическим вопросам. Получается, что в этот ряд попадает и Украина. Тогда надо признать, что власти не способны нести ответственность за судьбу своего народа.

«СП»: – Не попадает ли заявление Яценюка в общий ряд со случаем, когда украинский казак на коленях, как побежденный, вручал саблю бывшему послу США? Откуда такая неуверенность?

– Сложно комментировать такие нестандартные действия с точки зрения международного права. Дипломатическое право - одно из старейших в отношениях между государствами, и подобных традиций никто не знает. Поэтому объяснить случай с украинским казаком очень сложно. Но в очередной раз это доказывает неспособность Украины нести ответственность.

Но, наверное, всё происходит не просто так. Нынешний мир очень прагматичный. Можно предположить, что речь идет о западных вложениях в новую власть. Сейчас пришло время платить по долгам. И приходится платить такими вот проявлениями своей верности.

«СП»: – Можно рассчитывать, что в случае достижение договоренностей между Москвой и Вашингтоном, Киев выполнит взятые на себя обязательства?

– Мы помним, что делегация киевских властей на переговорах в Женеве большую часть времени находилась вне комнаты, где шли дискуссии. Если гипотетически сейчас этот формат повторится, то вероятно повторение ситуации, когда украинские власти откажутся от соглашений. Международное право знает только один инструмент выполнения договоренностей – это подписание письменного документа. А вот движение к договору может быть выражно в виде деклараций. Но их заключение может быть только в случае, если представители страны считают, что действуют в интересах своего народа.

Риск невыполнения соглашений Киевом велик. Поэтому не думаю, что Россия будет терять время на такие ни к чему не обязывающие разговоры. Речь должна идти о конкретных проблемах. Если Запад предложит такую повестку дня, то в переговорах можно участвовать. Конечно, первая цель – остановить насилие.

«СП»: – Но недавно на встрече в Берлине Яценюк согласился с европейскими партнерами о необходимости платить за российский газ. А потом сделал заявление о том, что Россия украла у Украины газ в Крыму.

– Политика – искусство возможного. Надо искать компромисс в условиях, которые есть. Как юрист могу сказать, что заявления Яценюка голословны. Он грозится подать иск в Стокгольм. Но это выглядит смешно. Нам нужно использовать нормы права и искать пути истребовать задолженность.

Украинский политолог Юрий Городненко, наоборот, считает, что если Россия желает разрешения кризиса на Украине, то в первую очередь должна вести переговоры с Брюсселем и Вашингтоном:

– На мой взгляд, участие ЕС и США в переговорах с Россией обязательно, ведь киевская власть не самостоятельна. Москве надо разговаривать с хозяевами, а не с исполнителями. Поэтому необходимо общаться с Вашингтоном, ключевыми европейскими странами. Возможно и участие самой Украины, но обязательно присутствие Юго-Востока. Можно сказать, что Яценюк своими высказываниями публично расписался в том, что все и так знают.

«СП»: – Но можно ли рассчитывать на то, что Киев выполнит условия, на которые согласятся ЕС и США?

– Киев в своих действиях самостоятельностью не обладает, он выполняет чужую волю. Заказчики нынешнего конфликта находятся в США и Евросоюзе. А украинские власти выполняют любую волю США. Не стоит забывать, что новый президент Украины полностью зависит от Запада. Если бы он даже и хотел, то не смог бы стать самостоятельным. Нынешние власти повязаны с Западом кровью. Если провести объективные расследования произошедшего в Одессе, на Донбассе, то сегодняшним руководителям будет грозить, в лучшем случае, большой тюремный срок. Реально управляют ситуацией ЕС и Штаты.

 

На руинах «незалежной»

Повышение цен на газ и электроэнергию, рост протестов на юго-востоке и дезорганизация производства загнали украинскую экономику в тупик

В пятницу, 30 мая Еврокомиссия проведет очередные переговоры с Россией и Украиной по газовым вопросам, сообщила пресс-секретарь ЕК Сабине Бергер. Предыдущая подобная встреча прошла 26 мая, по ее итогам было решено, что украинская сторона не позднее 28 мая даст ответ, выплатит ли она «Газпрому» половину долга за российский газ. Перечисление этихсредств до конца дня четверга, 29 мая, является условием, которое российская сторона выдвигает для начала переговоров о скидке на газ для Украины.

Долг Украины за российский газ составляет порядка 4 млрд. долларов, заявил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер на пресс-конференции в среду. «Мы предлагаем оплатить 50% долговой суммы, то есть 2 млрд. долларов, и дальше вести переговоры при посредстве Евросоюза, чтобы прийти к согласию по будущим ценам. Как только будет согласие по ценам, остаток задолженности может быть оплачен. Мы считаем, что это честный ход. Наши русские партнеры тогда смогут выдвинуть цену, которую мы могли бы обсуждать», - передает слова Эттингера агентство РИА «Новости». По его словам, «если не будет частичной оплаты, если не будут оплачены не вызывающие споров счета за уже поставленный газ, Украине будет трудно удерживать свою позицию».

Так или иначе, но можно сделать вывод, что Евросоюз на Украине интересуют только бесперебойные поставки газа в страны Европы и абсолютно не интересует то, что происходит с экономикой «подшефной» страны и как она будет выживать после того, как отдаст последние деньги в оплату за газ.

Сможет ли Украина финансировать свои обязательства? Какой необходимый размер международной поддержки нужен экономике страны? Насколько эффективна проводимая новым киевским правительством антикризисная политика? На эти вопросы «СП» попросила ответитьзамруководителя экономического блока Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева.

 

- При планировании доходной части бюджета Арсений Яценюк остался верным ученикомНиколая Азарова. Несмотря на десятки поправок, внесенных в Налоговый кодекс, основное увеличение доходов должен обеспечить рост поступлений от сборов НДС. Реально ли это при пикирующей вниз экономике? Вопрос, скорее, риторический, также как и будет ли Яценюк премьер-министром в декабре 2014 года? Проведенный секвестр бюджета оказался удивительно неэффективным и болезненным: новое правительство сократило расходы на соцработников, отказалось от обеспечения безопасности на госшахтах и повысило цены на газ для населения, одновременно сократив объем субсидий.

«СП»: - И что теперь нужно правительству, чтобы удержать экономику на плаву?

- Для минимального обеспечения финансирования бюджета, Украине в 2014 году нужно привлечь около 8-9 млрд. долларов внешнего финансирования. Однако и этот сценарий, тоже не исключает хаотизации экономики из-за роста неплатежей и ухудшения финансового положения госкомпаний - «Нафтогаз», Ощадбанк, Надра Банк и других. Для того, чтобы избежать этого, правительству крайне срочно нужно найти еще как минимум 4-5 млрд. долларов, а оно вместо этого собирается отдавать 2 млрд. долларов в уплату за долги «Газпрома». А тем временем ситуация в реальном секторе экономики Украины продолжает ухудшаться: выпуск промышленности упал на 6,8%, экспорт снижается, а инфляция – растет. Протесты на востоке страны уже переросли в настоящую гражданскую войну, число убитых в которой измеряется десятками, раненых - сотнями.

«СП»: - Помнится, Украина всегда считалась экономически устойчивой страной, на фоне других восточноевропейских государств, что же случилось?

- Всего за три месяца проведения «Евромайдана» Украина, считавшаяся одной из наиболее стабильных стран континента, погрузилась в полный хаос. Отделение Крыма запустило цепную реакцию на востоке страны. И даже если правительству в Киеве удастся подавить протесты сейчас, они могут возобновиться с новой силой уже в июне. Причиной являются не только политические противоречия между Западом и Востоком страны, но и стремительно ухудшающаяся экономическая ситуация. Для получения кредитов МВФ и ЕС, правительство Яценюка было вынуждено нарушить заветы Азарова и поднять цены на природный газ и услуги ЖКХ для населения, отказаться от индексации зарплат в бюджетном секторе и социальных выплат, еще больше сократить (фактически обнулить) капитальные расходы. Такая политика может привести к усилению социальных протестов, причем не только на востоке, но и на западе страны.

«СП»: - Неужели стоящие у власти этого не понимают?

- Киевские власти, похоже, сейчас не очень переживают по этому поводу, их гораздо больше волнуют сроки предоставления обещанной МВФ и странами Запада финансовой помощи. От нее сейчас в прямом смысле зависит выживание нового правительства, но и ее получение уже не обеспечит единство и процветание Украины. После событий в Донецке, расстрела Славянска и Краматорска, бойни в Одессе, единой страна осталась лишь на экране телевизора.

«СП»: - А как же закон о предотвращении финансовой катастрофы, он не поможет?

- Да, Верховная Рада Украины одобрила Закон «О предотвращении финансовой катастрофы», а также внесла поправки в Закон о государственном бюджете на 2014 год. Но принятие антикризисных законов сопровождалось скандалами, а утвердить закон удалось лишь со второй попытки. Однако Яценюк отверг все возражения союзников по правящей коалиции, назвав эти законы «пакетом структурных реформ». Но, несмотря на заявления Яценюка, принятые Радой законы можно считать «структурными реформами» с большой натяжкой. Они позволяют незначительно снизить дефицит государственного бюджета (с 71,6 до 68,6 млрд. гривен) и выполнить формальные требования МВФ, необходимые для получения кредита. Но будут ли принятые Правительством меры эффективны, и смогут ли они создать стимулы восстановления украинской экономики? Краткий ответ – нет, они лишь усилят ее снижение. Но у украинского правительства сейчас просто нет выбора и, за неимением другого, оно вынуждено реализовывать самый плохой сценарий.

«СП»: - Как обстоит ситуация в украинской экономике сейчас, и чего вы ожидаете в ближайшем будущем?

- Ситуация в ключевых секторах украинской экономики продолжает ухудшаться. В последние полгода украинская промышленность оказалась в беспрецедентно тяжелых условиях: ухудшение конъюнктуры на мировых рынках, резкое снижение объемов госзаказа и перманентная торговая война с Россией стали причиной самой продолжительной за последние 15 лет промышленной рецессии. Промышленное производство сокращается уже 20 месяцев подряд. Несмотря на происходящее обесценение гривны и относительно низкие цены на газ, действовавшие для промышленности в первом квартале, экспортные отрасли продолжили снижать производство. Выпуск в металлургии упал на 11,1%, ситуация в химической промышленности также ухудшается – производство упало на 2,8%, и наиболее значительное сокращение выпуска фиксируют производители минеральных удобрений -21,2%. Было даже объявлено о возможной остановке производства на ОАО «Северодонецкий азот», одном из крупнейших производителей азотных удобрений, входящим в бизнес-группу Дмитрия Фирташа. В ближайшие месяцы мы ожидаем ускорения темпов падения украинской промышленности до минус 8-10%. Повышение внутренних цен на природный газ и электроэнергию, рост протестов в восточных областях и дезорганизация производства ставят украинскую самую сложную с момента обретения независимости ситуацию.

«СП»: - Кто проиграл от беспорядков в Киеве больше всего?

- Очевидно, что восточные регионы страны. Отказ от интеграции с Россией в пользу ассоциации с ЕС означает смерть для многих крупных украинских предприятий. Даже для компаний с относительно диверсифицированной структурой продаж, таких как, например, Запорожский трансформаторный завод, это будет означать снижение продаж на десятки процентов. А это – сотни тысяч потерянных рабочих мест. Только за время торговой войны осенью 2013 года работу потеряли свыше 150 тыс. человек, десятки предприятий были вынуждены перейти на сокращенный рабочий день или отправить работников в неоплачиваемые отпуска. Такая перспектива стала одним из мобилизующих факторов для населения Юго-Востока страны.

«СП»: - Значит, они потому и протестуют, что работать негде и есть нечего?

- Степень радикальности протестов сильно коррелирует с текущей экономической ситуацией. Например, в Донецкой области, где промышленное производство в последние месяцы падает на 20%, а многим работникам задерживают зарплату, провозглашена Донецкая народная республика, а под контролем протестующих уже находится больше десятка городов. В Харьковской области экономическая ситуация пока относительно благополучна, поэтому протест носил менее радикальный характер. Полномасштабная операция, разворачивающаяся сейчас в Донецкой и Луганской областях, бойня в Одессе и ксенофобские заявления считавшегося «умеренным» Порошенко показывают, что консенсус в украинском обществе недостижим. Удержать контроль над ситуацией уже не удается ни странам Запада, ни России. Ни бюджетная децентрализация, ни государственный статус русского языка уже не спасут страну от гражданской войны. Рубикон перейден, от страны осталась лишь территория.

Подробнее на http://svpressa.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.