Миллиарды олигархов и бедность рабочих. Чтобы вывести из бедности 15,6 миллиона россиян, чьи доходы ниже прожиточного минимума, достаточно заставить всего-навсего десять олигархов «уступить» им 5,6% своих состояний. Либерализм губителен для России

По страницам газеты «Правда»

Миллиарды олигархов и бедность рабочих

Автор  Виктор ТРУШКОВ.

Чтобы вывести из бедности 15,6 миллиона россиян, чьи доходы ниже прожиточного минимума, государству достаточно заставить всего-навсего десять богатейших предпринимателей России «уступить» 5,6% своих состояний обездоленным

Вышел очередной выпуск ежемесячного издания «Социально-экономическое положение Российской Федерации». В нём, в частности, есть раздел, посвящённый социальной дифференциации нашего общества. Иначе говоря, в официальном справочнике Федеральной службы государственной статистики РФ представлена казённая картина масштабов расслоения российского общества. А они вызывающе громадны. В первом квартале 2014 года 10% самого богатого населения страны присвоили себе 29,5% всех денежных доходов. Иначе говоря, почти третья часть всего вновь созданного трудящимися страны достояния не превратилась в доход его создателей, а перетекла на счета всего-навсего десятой части россиян. А на другом имущественном полюсе, тоже у 10% наших граждан, их состояния в сумме не превышают 5,4% общих доходов граждан РФ.

ИЗ НАИБОЛЕЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ россиян журнал «Форбс» назвал 111 самых богатых дельцов. Почему такое «неровное» число? А в журнале названы только те толстосумы, чьё богатство оценивается не менее чем в миллиард долларов.

Первое место в этом списке нынче занял Алишер Усманов. Его состояние оценено в 18,6 миллиарда долларов. На второй ступеньке этого пьедестала победителей гонки за «жёлтым дьяволом» — банкир Михаил Фридман, у которого насчитали 17,6 миллиарда «зелёных». Третье место у дарителя яиц Фаберже Виктора Вексельберга. Его состояние, по прикидкам российского издания американского журнала «Форбс», равно 17,2 миллиарда долларов. Если же посчитать суммарное богатство 10 (всего-то десяти) российских нуворишей, то оно в сумме составит почти 150 миллиардов долларов. В пересчёте на рубли — примерно 5 триллионов 243 миллиарда. Это величина, которую трудно перевести во что-либо предметное. Она — фантастическая, не соотносимая ни с какими нормальными потребностями и запросами нормального человека. Впрочем, попытаемся сопоставить.

Прожиточный минимум в РФ был установлен правительством в 6705 рублей. В последнем «Российском статистическом ежегоднике» сообщается, что ниже этого прожиточного минимума живут 15,6 миллиона граждан Российской Федерации. Там же указывается, какая сумма денег (она в статистике именуется дефицитом денежного дохода) требуется, чтобы этих несчастных приподнять над официальной чертой бедности. Оказывается, для этого нужно всего-то 276,4 миллиарда рублей. Почему всего-то? А вы сравните эту величину с доходами долларовых миллиардеров. Достаточно с объявленных журналом доходов 10 (всего-то десяти) господ изъять в виде подоходного налога дополнительно 5,3%, чтобы перекрыть весь дефицит денежного дохода.

А если помечтать! Допустить, что государство не налог с доходов с собственности и предпринимательской деятельности поднимет до 14,3%, а… В самом деле, трудно мечтать о повышении налога со сверхдоходов, если на многократные инициативы депутатов-коммунистов установить вместо 9-процентного налога с дивидендов и прочих сугубо капиталистических доходов хотя бы «плоских» 13%, которые платит каждый наёмный работник со своей зарплаты, думские «единороссы» отвечают тупым отказом. Так вот, если помечтать о том, чтобы экспроприировать (то есть передать государству в интересах трудового народа) всё, что досталось этим дельцам в результате приватизации, тогда…

Ведь эти нувориши в самом деле практически ничем не прирастили достояние России, у которой прикарманили нефтепромыслы, заводы, шахты, превратили трудовые сбережения честных тружеников в счета банкиров и прочей моли. Сегодня они эксплуатируют и творцов достояния великой державы, превращённых в наёмную рабочую силу, и само это достояние. Поэтому гадать, откуда у них взялись миллиарды долларов, не приходится, даже помощи Жеглова с Шараповым не требуется.

А те люди, которым не хватает всего-то 19-й части состояний 10 (всего-навсего десяти) крупнейших российских толстосумов? Кто загнал их в бедность, которую даже официально вынуждено признавать совсем не склонное к заботе о человеке-труженике капиталистическое государство во главе с президентом В.В. Путиным?

CПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ БЕДНОСТИ не только в том, что у неё есть трудовая книжка, а прежде всего в том, что это — бедность рабочего класса. 17—21% бедных — это «конторский пролетариат». А две трети — индустриальные рабочие.

В общей массе работающих бедняков чаще всего встречаются неквалифицированные и низкоквалифицированные рабочие. Их доля колеблется в пределах 26—28%. Это, конечно, немало, но далеко не большинство. А вот почти пятую часть рабочих, живущих либо ниже физиологического прожиточного минимума, либо в постоянных лишениях, составляют те, у кого третий или четвёртый тарификационные разряды. Это профессионалы массовой средней квалификации. 12%, то есть восьмую часть обездоленных, составляют рабочие высокой квалификации — операторы станков, механизаторы, водители и другие рабочие, имеющие профессионализм, оцениваемый не ниже пятого тарификационного разряда. Наконец, ещё такой же процент бедных приходится на продавцов, парикмахеров и других рабочих торговли и сферы обслуживания.

Учёные делают вывод, с которым, как они сами пишут, «нельзя не согласиться»: «Бедность работающей части наших сограждан порождается сложившейся в РФ системой экономических отношений и текущими экономическими реалиями, предопределяется местом работы и профессией».

Действительно, среди бедных можно выделить две неравные по численности группы в зависимости от изменения их социального статуса на протяжении жизни: одна из них, меньшая, насчитывающая примерно 4,5—5 миллионов человек, — представители самовоспроизводящихся «социальных низов». Остальные же 15,5—16 миллионов человек — это либо те, кто, будучи взрослым, попал в число бедных и далее «законсервировался» в этом состоянии, став «хроническим бедным», либо находится в состоянии временной бедности.

Следовательно, трое из каждых четверых бедных оказались в этой категории в результате реставрации капитализма. Это — одно из самых тяжких обвинений, которые могут быть предъявлены нынешней общественно-политической системе. Оно становится ещё более тяжёлым, если учесть, что только 40% бедных, хотя бы в своих мечтах, надеются: их дети, «может быть, добьются большего, чем они сами». Как же можно после этого допустить, чтобы режим реставрации капитализма в России законсервировался на многие годы? Необходимо использовать все ресурсы рабочего класса, его стратегических союзников и возможных попутчиков, чтобы положить конец системе, которая отнимает у человека даже веру в будущее.

Реставрация капитализма лишила жизненных перспектив не только тех рабочих, которые из-за неё оказались на имущественном дне. Она закрыла возможность социального роста практически всему рабочему классу. Даже среди тех, кто не относится к бедному населению, десятая часть опрошенных считают, что их детям удастся добиться в лучшем случае того, чего достигли родители, а почти 40% сомневаются и в этом.

Но и тех рабочих, кто сумеет повысить свой общественный статус, социальный лифт может «поднять» только в категорию пролетариев умственного труда, имущественное положение самых массовых отрядов которых (работников образования, здравоохранения, культуры) мало чем отличается от положения рабочих. У другой возможной остановки социального лифта, предназначенного для рабочих, тоже не слишком привлекательная вывеска: мелкая буржуазия. Мелкая мастерская или лавчонка стали для её владельца источником не обогащения, а получения насущного куска хлеба для себя и своей семьи.

Превращение рабочих в предпринимателей хотя бы средней руки нынешний капитализм даже теоретически не предусматривает. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с ней.

Имущественное положение человека труда определяется, однако, теперь не просто наличием работы (сегодня к категории официальных бедных относится 30% занятого населения страны, имеющего постоянное рабочее место), а наличием «хорошей работы», обеспечивающей хотя бы удовлетворительные условия существования. Социологи установили, что в капиталистической России доля «хорошей работы» за последнее десятилетие существенно сократилась. В прошлом году допускали возможность «устроиться на хорошую работу» только 6% бедных, занятых в «народном» хозяйстве. Да и среди небедных такую возможность допускали всего 14%. В обществе доминирует устойчивое представление, что ситуация на рынке труда ухудшилась. Опрос показал, что в сегодняшней России над её гражданами дамокловым мечом висят опасения остаться без средств к существованию (так думают 39%), остаться без работы (26%), а каждый пятый озабочен «неясностью перспектив на будущее» и «отсутствием перспектив для детей».

Вот почему на первом месте среди лозунгов, выражающих личную мечту россиян о будущем страны, с огромным отрывом в 17% значится «социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о своих гражданах». По результатам исследования ИС РАН «О чём мечтают россияне», этот лозунг провозгласили личной мечтой 45% опрошенных. Альтернативный лозунг — «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — выбрали для себя всего-навсего 7% респондентов.

Россиян, объявивших себя во время опроса сторонниками социализма, в нашей стране вдвое больше, чем либералов и националистов вместе взятых. Люди хотят запустить социальные лифты, обеспечивающие каждому труженику повышение социального статуса, рост имущественного положения, более успешную жизнь детей по сравнению с родителями, то есть жаждут социального прогресса, который в XXI столетии может принести только социализм.

 

Газета «Правда». Либерализм губителен для России

Это подтвердили два года, прошедших со времени подписания Владимиром Путиным знаменитых майских указов. По мнению руководителя Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, главными тормозами их выполнения являются существующие социально-экономическая модель и система управления.

Автор Александр Мешков 

— Это так, как бы ни имитировали бурную деятельность некоторые высокопоставленные государственные чиновники, объявляя об ощутимом прогрессе в реализации указов, — заявил корреспонденту «Правды» эксперт. — Фактически провалена важнейшая составляющая концепции президента, положенная в основу большинства его указов. Речь идёт о переходе от сырьевой, распределительно-паразитарной экономической модели к индустриально-производящей. Каких-либо заметных признаков таких перемен не просматривается. Но на какие иные результаты рассчитывал глава государства, поручая правительству выполнение указов, идеологию которых оно в большинстве своём не разделяет?

В результате мы вползаем в полосу стагфляции. Падает спрос.

Если в предыдущие годы источником экономического роста было непрерывное повышение цен на нефть, то теперь он истощился. Поэтому сужаются возможности наполнения федерального и региональных бюджетов для выполнения «социальных указов». Если правительство не найдёт альтернативных источников роста, мы будем обречены на спад и экономическую катастрофу. Как известно, в указе «О долгосрочной государственной экономической политике» предусмотрена, при необходимости, корректировка стратегий, направленных на модернизацию и развитие ведущих секторов экономики. Почему же федеральная исполнительная власть не попыталась найти новые источники экономического роста среди этих секторов? Ответ очевиден: из-за своей идеологической зашоренности.

Как известно, нынешнее российское правительство является в основе своей неолиберальным: считает, что только меры по ослаблению присутствия государства в экономике и дальнейшая приватизация могут привести к полноценному экономическому росту. Это неверно в принципе. Наоборот, чаемый рост способна обеспечить ставка на фундаментальную науку, кластеры промышленного развития, которые раскинут свои сети по всей России. Суверенный экономический рост достигается исключительно благодаря производству собственных опережающих технологий, в противном случае нам грозит полуколониальное существование. Однако экономический блок кабмина не предпринимает каких-то видимых движений, чтобы задействовать все эти факторы.

По-моему, правительство не понимает, что только часть указов носит затратный характер, другие же направлены на перестройку структуры управления, с тем чтобы сделать его максимально эффективным, обеспечивающим рост доходов для народного хозяйства. Формирование новых рабочих мест, увеличение объёма инвестиций, доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в ВВП, производительности труда — всё это предполагает курс на новую индустриализацию. Сначала деньги будут вкладываться, но в обозримом будущем станут приносить доходы. Вот это непонимание диалектики трат и доходов и является ахиллесовой пятой политики правительства. Неолибералы оказались вне логики инвестиционного процесса. Создаётся впечатление, что они вообще не понимают, что такое инвестиции и откуда берутся общественное богатство, новая стоимость.

Новую индустриализацию невозможно осуществить без смены социально-экономической политики в целом, без перехода к стратегическому планированию. Но законопроекту «О государственном стратегическом планировании» в нашей стране не везёт. Его долго разрабатывали и обсуждали, пока Государственная дума наконец не приняла документ в первом чтении в ноябре 2012-го. После этого последовали согласования, поиски консенсуса между министерствами, депутатами, государственными учреждениями, представителями науки, самоуправления, общественностью. Наконец текст был подготовлен для принятия во втором чтении в весеннюю сессию в нынешнем году. Однако до завершения работы сессии остаётся совсем немного времени…

Корень провала исполнения указов президента — в неадекватной системе управления. Ведь даже если какие-то меры и принимаются, то исключительно разрозненно и хаотически, что только усугубляет промышленный спад. Да, президентские указы двухлетней давности действительно явились чрезвычайным моментом в мобилизации административной системы России. Но при этом сама система управления и социально-экономическая модель никак не изменились. Поэтому ожидать, что в тех сферах, которым посвящены указы, произойдут коренные изменения, наивно.

В здравоохранении так и не были выработаны системные модели, сопоставимые хоть в какой-то степени по параметрам — прежде всего по качеству и экономичности — с созданными ещё в 1920-е годы великим Семашко. Конечно, и здесь делаются какие-то шаги навстречу потребностям общества, открываются новые центры, которым часто отводится роль пиара. Однако не обеспечивается определяющий критерий успешной деятельности минздрава: повышение качества и доступности медицинских услуг.

ДРАМАТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ, сложившаяся в жилищно-коммунальном хозяйстве, не разрешается. Между тем до 85 процентов всех объектов ЖКХ нуждаются в закрытии, сносе либо модернизации. Хайтековые комплексы, способные замещать в городах районы с точки зрения жизнеобеспечения, — по сути целые новые города «под ключ» — пока не созданы. Зато проводятся организационно-управленческие реформы, которые не имеют под собой технологической базы. Проблема аварийного жилья не решена, да и контуры её решения чётко не обозначены. Конечно, руководители этой отрасли могут отчитаться о якобы проделанной работе по формальным признакам, но очевидно, что через год ситуация в ней станет ещё хуже.

Указ № 600 обязывал правительство и органы исполнительной власти субъектов РФ разработать порядок бесплатного предоставления земельных участков под строительство жилья экономического класса. Должны улучшиться жилищные условия семей, имеющих трёх и более детей. Предполагалось, что они получат на бесплатной основе земельные участки, оборудованные необходимой инфраструктурой. Как же выполняется этот указ? Согласно официальным данным, в очередь стали 400 тысяч многодетных семей. 130 тысяч семей уже получили участки. Казалось бы, радоваться надо за наши властные структуры, которые не только разработали то, что им поручено, но и приступили к практическому выполнению обозначенных главой государства задач. Увы: желание отрапортовать подвело чиновников и на этот раз.

Вместо того чтобы собрать массивы земель, осуществить целостное градостроительное проектирование специальных поселений для многодетных семей (я называю их «городками демографического будущего»), чиновники занялись очередной профанацией. Не стали ломать голову над тем, как создать новые формы жизни для пятой части всех российских детей (таков удельный вес проживающих в многодетных семьях) и оборудовать земельные участки всем необходимым.

А просто раздали те из них, которые оказались под рукой. Хотя на них невозможно жить и вести строительство. И до сих пор правительство продолжает требовать от местных властей раздачи хоть каких-то земельных участков. Хотя прекрасно понимает, что на них люди ничего сделать не смогут. Потому что им нужна не пустая, поросшая травой и чертополохом земля, а оборудованная инфраструктурой — не только инженерно-коммунальной, но и социально-культурной — среда для полноценного образа жизни, обеспечения здоровья и образования для подрастающего поколения. С парками, дорогами, маршрутами для движения общественного транспорта. Но если же чиновники и дальше будут проявлять своё рвение подменять качественную работу халтурой, то от хорошей задумки получения доступного и комфортного жилья нуждающимися ничего не останется.

Известно, что меры по реализации демографической политики стали предметом очередного президентского указа не от хорошей жизни.

В ходе якобы естественной убыли населения, длившейся более 20 лет, Россия потеряла не менее 5 миллионов человек. Большая часть этих потерь пришлась на «годы реформ». В последнее время демографическая ситуация несколько улучшилась. Счастливые чиновники не замедлили тут же поставить это себе в заслугу, связав увеличение рождаемости с обеспечением программы выдачи родовых сертификатов, выплатой материнского капитала и возросшей государственной поддержкой семей, имеющих детей. Но на самом деле недавняя сравнительно благоприятная ситуация — результат того, что в детородный возраст вошли поколения, рождённые в конце 1980-х. Однако за этим пиком рождаемости последует спад. Достаточно сказать, что к 2025 году число женщин в возрасте от 20 до 30 лет снизится в стране почти в 2 раза! И если сейчас не принять чрезвычайных мер в области демографической политики, то сокращение численности населения будет продолжаться по нарастающей. К концу столетия нас будет максимум 80 миллионов человек.

Принятые меры по увеличению рождаемости с неизбежностью оказались малоэффективными. Выплата материнского капитала дала не более 15 процентов «бэби-бума». Впрочем, в наших условиях даже это — важный результат, поэтому нельзя допустить отмены материнского капитала, как того жаждут неолибералы. Другое дело, что достигнутого явно недостаточно. Россия должна сделать ставку на трёхдетную семью.

Однако правительственные меры в области экономической и социальной политики по-прежнему работают на малодетность. Уровень зарплаты в регионах не позволяет мужчине прокормить многодетную семью. Пропагандируемое ныне «социальное жильё» — на самом деле убогое и не вписывается в современные стандарты нормального жилья. О не оборудованных инфраструктурой «клочках земли», выделяемых для многодетных семей, я уже говорил. Никто не будет обустраивать на них «родовые гнёзда». Не надо быть футурологом, чтобы предсказать: в этих условиях установка, данная президентом правительству, — «обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753» (а сейчас он составляет 1,5) — не выполнима.

Так что главными тормозами реализации президентских указов, повторюсь, являются существующие социально-экономическая модель и система управления. Необходимо срочно менять неолиберальную идеологию на полноценную и спасительную идеологию развития страны. Нельзя обеспечить высокий уровень и качество жизни, создать экономику развития, оставляя «всё как есть», не проводя радикальных перемен в общественно-политическом устройстве.

http://gazeta-pravda.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.