Тимошенко взрывает выборы. Чтобы сохранить власть, «женщина с косой» делает ставку на раскол Украины. При этом практикуется цинизм в квадрате. Западом практикуется политика двойных стандартов, которая, как показал кризис на Украине, стала нормой

Тимошенко взрывает выборы

Чтобы сохранить власть, «женщина с косой» делает ставку на раскол Украины

Силовики Майдана приступили к жесткой зачистке восставших регионов страны. Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов уже пригрозил, что «против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия». Таким образом, выступающие за федерализацию Украины активисты могут быть физически ликвидированы или отправлены за решетку - за действия, за которые всего полтора месяца на Майдане присваивали звание «Герой Украины».

Захватившие власть представители правящего националистического дуэта «Батькивщина-Свобода» четко дают понять своим политическим оппонентам на Юго-Востоке, что компромисс по вопросу о федерализации страны невозможен. Предпочитая продолжать политику закручивания гаек, которая уже привела к целой серии протестных всплесков среди русскоязычного населения. Так, депутат Рады от ВО «Свобода» Ирина Фарион назвала русских, принимающих участие в акциях на Юго-Востоке «существами», которые «заслуживают только одного — смерти».

«Народные депутаты» из «Батькивщины», которые еще пару месяцев назад твердили о недопустимости применения насилия в отношении «мирных демонстрантов», экстренно проголосовали за закон об ужесточении наказания за посягательство на территориальную целостность страны. В силу размытости формулировок теперь в антигосударственной крамоле можно обвинить любого несогласного с политикой властей. Против высказались только коммунисты в лице лидера КПУ Симоненко, которому «коллеги» из правящей «Свободы» сразу же популярно (в ходе начавшейся кулачной потасовки) объяснили, что в свободной Украине парламент - это «не место для дискуссий».

С точки зрения политической целесообразности, поведение правящей «майданократии» выглядит как минимум странно. Потому что попытка заткнуть рот десяти миллионам русских, проживающим на Украине, изначально обречена на неудачу. В худшем случае украинский государственный проект рухнет. В лучшем - выльется в бойкот предстоящих выборов со стороны жителей Юго-Востока. А это, в свою очередь, приведет к делегитимизации центральной власти, которая не будет представлять интересы обеих частей расколотой Украины.

 

Впрочем, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенкосомневается, что президентские выборы вообще состоятся.

– Протесты на Юго-Востоке могут, как пойти на убыль, так и нарастать. Более того, в самой правящей команде в Киеве есть внутренние противоречия. В ней имеются силы, которые заинтересованы в том, чтобы взорвать ситуацию.

«СП»: – О ком идет речь?

– По всем показателям на выборах побеждает Петр Порошенко. При этом власть на сегодняшний день де-факто сосредоточена в руках Юлии Тимошенко. Если выборы срываются, власть остается у нее.

«СП»: – Каким образом «женщина с косой» контролирует ситуацию?

– Посредством своих ставленников на руководящих постах. Напомню, что и.о. президента Александр Турчинов одновременно еще и спикер Верховной Рады. Это член команды Тимошенко. Премьер-министр Яценюк тоже. Аналогичная ситуация с главой МВД Аваковым. Половина министров (включая председателя СНБО Андрея Парубия) также члены «Батькивщины» и команды Тимошенко. Вообще, в нынешнем кабинете представлены министры только от двух сил – от «Батькивщины» и от «Свободы». Соответственно, это коалиционное правительство, в сохранении которого заинтересованы сразу две силы.

«СП»: – При этом у Тимошенко нет официального статуса…

– Неважно, через своих людей она может осуществлять контроль над правительством, парламентом и президентом. И даже частично над силовыми структурами.

«СП»: – То есть, она сознательно раскачивает лодку на Юго-Востоке?

– Выборы могут быть сорваны под любым предлогом. В пророссийски настроенных регионах уже слышна стрельба. Обратите внимание, Тимошенко занимает наиболее радикальную позицию – отказ от переговоров и жесткое подавление выступлений. Тем самым, она сознательно разжигает конфликт. В перспективе власти могут ввести чрезвычайное положение. В таких условиях проведение выборов невозможно, их придется отменять.

«СП»: – Есть мнение, и оно достаточно распространено, что Тимошенко просто пытается играть на поле праворадикального электората.

– Какая разница, если она отдает себе отчет в том, к чему может привести такая «игра». Из всех представителей киевской власти Тимошенко настаивала на самом жестком подавлении выступлений, включая применение оружия.

«СП»: – Тенденция к эскалации насилия между Киевом и Юго-Востоком налицо. К чему это может привести?

– Даже если «майданным» властям удастся подавить сопротивление в русскоязычных регионах, для Украины они будут уже потеряны. Их дальнейшее самоопределение - это вопрос времени. Если в ходе «завинчивания гаек» прольется кровь (в принципе, это уже происходит), то вопрос о вмешательстве со стороны России будет зависеть исключительно от количества трупов. Я не знаю, какой должна быть «критическая масса» для принятия соответствующего решения, но рано или поздно это произойдет.

«СП»: – На чем основана такая уверенность?

– В случае репрессий в отношении наших соотечественников политика «непротивления злу насилием» со стороны России приведет к падению внутреннего рейтинга российской власти. Сказав «а» в случае с Крымом, будет, как минимум, странно не услышать «б», когда для этого есть гораздо более веский повод. В конце концов, в Крыму кровь не проливалась. Никто не сможет сказать: мы не поддержали русских потому, что Юго-Восток молчал. Если его дадут разгромить, то возникнут вопросы к российской власти. В том числе, и по Крыму, точнее, по тем затратам, которые потребуются, чтобы наладить жизнь на полуострове.

«СП»: – Вы имеете в виду зависимость этого региона от системы жизнеобеспечения, расположенной на материковой Украине?

– Безусловно. К тому же чисто в военном плане Крым без сопредельных регионов - весьма уязвимая территория. Несмотря на наличие узкого перешейка, в ходе Великой Отечественной войны Крым дважды теряла Красная Армия и один раз - немецкая. В силу своей уязвимости Крым без Новороссии всегда будет требовать привлечения значительных ресурсов.

«СП»: – Уровень активности пророссийских сил в Николаевской и Одесской областях ниже, чем в других регионах Юго-Востока.

– После того, как начались выступления в Донецке, Луганске и Харькове, а митингующие достигли первых успехов, начались акции протеста и в Херсоне, и в Николаеве. А в Одессе проходили мирные демонстрации. Думаю, если бы «протестный шарик» покатился дальше, то Николаев и Херсон добились бы таких же успехов, как Харьков, Донецк или Луганск. Тогда и в Одессе ситуация поменялась бы очень быстро.

«СП»: – Есть ли кандидаты, которые представляют интересы жителей Юго-Востока на президентских выборах?

– О федерализации активно говорит Олег Царев и больше фактически никто. Так или иначе, любому кандидату, который сейчас идет на выборы с целью «завоевать» Юго-Восток, помимо общих лозунгов придется говорить о том, почему он принимает участие в выборах. С одной стороны, кандидаты от Юго-Востока объявляют нынешнее правительство нелегитимным. С другой, идут на нелегитимные выборы, объявленные нелегитимным правительством. Здесь возникает логическое противоречие, на которое обращают внимание жители русскоговорящих регионов. Причем, в массовом порядке.

«СП»: – Может быть, Царев руководствуется олимпийским принципом «главное - не победа, а участие»?

– Несомненно, что в сложившейся ситуации очень важно мобилизовать юго-восточный электорат под определенного лидера. Эта ниша, которая остается незанятой после предательства Партии регионов. Я считаю, что Юго-Востоку нужен новый лидер и политическая сила. Не исключено, что тот же Царев участвует в президентской кампании, чтобы «подать заявку» на лидерские позиции. Но на вопрос, почему он пошел на выборы, ему все равно придется отвечать и делать это внятно. Если Царев скажет, что рассчитывает победить, ему никто не поверит. Хотя бы потому, что киевские власти в любом случае не дадут ему победить.

Либо этот кандидат честно говорит, что идет на выборы, чтобы поддержать и отстаивать те лозунги, которые звучат на площадях и улицах городов Новороссии. Но тогда ему придется быть с народом, когда тот начнет захватывать очередные обладминистрации.

Последние события на Украине свидетельствуют об установлении нациократической диктатуры, считает координатор Объединения «Боротьба» Сергей Киричук.

– «Дискуссию» со своими оппонентами власть выстраивает на основе силовых методов. Ни на что другое они не могут опираться. Потому что уровень поддержки киевских деятелей на Юго-Востоке критически низкий. Поэтому команде Яценюка ничего не остается, кроме как «закручивать гайки». Подавление мирных выступлений на Юго-Востоке говорит о том, что репрессивный аппарат - единственный источник «легитимности» киевских узурпаторов.

На фоне нынешних событий законы 16 января, в принятии которых обвиняли Януковича и парламентское большинство, выглядят цветочками. Уровень доверия к выборам, которые намечены на 25 мая, будет критически низким. Люди совершенно справедливо не верят в возможность демократичного волеизъявления под дулами автоматов. Ситуацию на Украине сегодня контролируют непонятные силовики. Харьковская милиция отказалась стрелять в народ и разгонять демонстрантов. Поэтому для разгона демонстрантов были задействованы сотрудники силовых ведомств из городов Полтава и Сумы. Поскольку они оказались неэффективны, ночную зачистку харьковской обладминистрации проводило неопознанное спецподразделение.

«СП»: – Не очень «вежливые человечки» из частных военных компаний США?

– Судя по всему, так.

«СП»: – Как могут развиваться события на Юго-Востоке – восстание, бойкот выборов, участие в них? Или есть другие альтернативы?

– Участвовать в выборах в нынешней ситуации не имеет смысла. Поскольку на Украине нет кандидатов в президенты, которые бы представляли интересы русскоязычных областей. Добкинпод нажимом уже отказался от идеи федерализации. Когда лидер коммунистов сегодня выступал в Верховной Раде, на него напали «коллеги» и начали избивать. Хотел бы напомнить, что офис коммунистической партии в Киеве разгромлен и занят боевым крылом ВО «Свобода».

Если штаб-квартиры оппозиционных партий разгромлены и там заседают пронацистские банды, о какой демократии и «транспарентных» выборах может идти речь? При этом спецподразделения без опознавательных знаков разгоняют всех, кто не доволен политикой властей. Такая «демократия» жителям юго-восточных регионов не нужна.

«СП»: – При этом Запад, по сути, работает на раскол Украины, подталкивая Киев к жестким репрессивным мерам против своих оппонентов.

– Это называется двойные стандарты. «Силы самообороны Майдана» атаковали и разогнали всеукраинский съезд судей, который должен был состояться в Киеве. В результате деятельность независимой судебной власти фактически заблокирована. А, значит, любые решения исполнительной власти не могут считаться законными. Однако, никаких возгласов возмущения со стороны США или ЕС мы не услышали. Когда украинские националисты захватывали здания госдаминистрации на западе страны, а «майданщики» делали то же самое в Киеве, это называлось «порывом к свободе». Действия пророссийских активистов на Юго-Востоке окрестили сепаратизмом.

Предстоящие выборы будут иметь нулевую легитимность. Большинство граждан Украины просто будут бойкотировать их.

«СП»: – Как вы оцениваете перспективу протестных настроений на Юго-Востоке? Ожидается новая, еще более мощная вспышка или Киеву удастся подавить пророссийские выступления?

– Народный протест, который имеет столь глубокую подоплеку, подавить невозможно. На этих позициях стоит большинство на Юго-Востоке. Запугать одновременно такое количество людей невозможно. Не исключено, что русскоязычные жители будут искать другие формы ненасильственного сопротивления. Например, забастовки. В ближайшие дни пройдут народные сходы, на которых люди будут обсуждать, что делать дальше. В частности, как освободить пророссийских активистов, которые попали в плен.

Председатель Русской общины Украины Константин Шуров попросил корреспондента «СП» не называть предстоящие события выборами.

– Это попытка легитимировать незаконную власть, прикрываясь демократическими процедурами, которых нет. Выборы нелегитимны, поскольку нелегитимны люди, которые их объявили. После победы Майдана на заседаниях Верховной Рады ни разу не было кворума. Соответственно, принимаемые ею решения находятся под большим вопросом. И вообще, не понятно, как можно назначить внеочередные выборы главы государства, когда у действующего президента еще не закончился срок полномочий. Янукович не давал согласие на их проведение. Более того, он не подписал ни одного закона из того шквала нормативных актов, которые напринимала Рада. Это противоречит Конституции Украины.

«СП»: – Соответственно, те граждане, которые пойдут на выборы, нарушат Основной закон страны?

– Получается, так.

«СП»: – Самопровозглашенное правительство снизило нижний порог явки для признания выборов состоявшимися. О чем это говорит?

– О том, что их социальная база поддержки просто ничтожна. Без прямых фальсификаций они никак не обойдутся. Те люди, которые создали Донецкую и Харьковскую республики, однозначно не будут принимать участие в выборах. Основная задача целого ряда кандидатов на высший пост, якобы представляющих интересы Юго-Востока (Царева, Добкина, РабиновичаКоновалюка и других), это привести электорат сопредельных с Россией регионов к избирательным урнам. Показав, что их жители готовы смириться с репрессиями и массовыми нарушениями своих прав.

По-другому, в современной «демократичной» Украине и быть не может. Если бы тот же Добкин только заикнулся о федерализации, его бы просто не зарегистрировали.

«СП»: – Тем не менее, лидеру КПУ Симоненко это удалось.

– А сегодня его уже бьют в Верховной Раде. Впрочем, ему еще придется отвечать, почему 32 карточки, которые принадлежат депутатам из его фракции, голосовали при физическом отсутствии самих парламентариев. Благодаря чему победившая «майданная» хунта поддерживала кворум на заседаниях и принимала нужные решения. Все кандидаты от Юго-Востока, так или иначе, занимают соглашательскую позицию. По сути, они (пускай и под давлением) работают на идею моноэтнической, унитарной Украины. Каждый объясняет это по-своему. Кто-то спасением компартии от разгрома, другие спасением русскоязычных жителей. Хотя непонятно, как они собираются защищать наши права в нацистском государстве.

«СП»: – У кого наибольшие шансы прийти первым на финише?

– Однозначно, у Петра Порошенко. Это любимое дитя заокеанских кураторов Майдана. Этого «шоколадного олигарха» объявят «выбором украинского народа», словно издеваясь над антиолигархическими настроениями рядовых участников Майдана. На Юго-Востоке явка будет минимальной. Люди проголосуют ногами. Причем в обратную сторону от избирательных участков.

«СП»: – Это не помешает процессу «демократического волеизъявления», учитывая, что его результат уже известен?

– Людей, которые выходят защищать свои права в Донецке и Харькове называют «сепаратистами» и пророссийскими «боевиками». Причем это заявляют американские марионетки. Порошенко принесет Украину на «блюдечке с голубой каемочкой» транснациональному капиталу. Россия выжидает, а чего – совершенно непонятно.

 

Цинизм в квадрате

Политика двойных стандартов, как показал кризис на Украине, стала нормой

Официальный представитель Госдепартамента Соединенных Штатов Дженнифер Псакизаявила, что начавшиеся в восточных регионах Украины акции протеста были подготовлены Москвой. А госсекретарь США Джон Керри пригрозил новыми санкциями России в случае «вмешательства во внутренние дела Украины». На этот раз, заявил Керри, под действия американских санкций попадут энергетика, горнодобывающая промышленность и банковское дело.

При этом открытую поддержку Евромайдана (чего стоит одна только Виктория Нуланд с её пирожками) вмешательством во внутренние дела Украины США, конечно, не признают.

Ранее американцы «тактично» отмалчивались, когда сторонники «Правого сектора» жгли административные здания в Киеве и забрасывали «коктейлями Молотова» бойцов «Беркута». Теперь же призывают участников акций на Юго-Востоке Украины отстаивать свои права в рамках закона.

Казалось бы – двойные стандарты. Пора привыкнуть. Однако в данном случае их применение носит слишком уж открытый, циничный характер.

Можно ли сказать, что отныне все разговоры о демократических ценностях, о соблюдении международного права окончательно превращаются в ширму, за которой государства действуют, исходя из так называемого права силы?

- Политика двойных стандартов давно культивировалась США, - считает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Просто раньше, в 90-е годы, о ней мало кто говорил, потому что Соединённые Штаты жёстко контролировали мировое информационное пространство.

В этой ситуации их разоблачали разве что некоторые политики и СМИ. Сейчас положение изменилось. США близки к утрате «контрольного пакета» по влиянию на мировые процессы. В результате голоса, критикующие Соединённые Штаты и Запад в целом за политику двойных стандартов, раздаются всё громче и чаще.

На Украине Америка занимает явно эгоистическую, предельно ангажированную позицию. Сначала они практически в открытую поддерживали так называемый Евромайдан. А теперь столь же откровенно призывают подавить выступления на Юго-Востоке Украины.

Более того, с благословения США туда были направлены представители американских частных охранных подразделений.

После таких действий морализаторские заявления США о демократии, соблюдении прав человека теряют всякую ценность. Потому что за ними скрываются только интересы Соединённых Штатов и ничего больше. На Украине это проявилось предельно выпукло.

«СП»: - То есть демократические принципы всегда были ширмой для оправдания применения силы?

- Если взять период Холодной войны, то тогда лукавили обе стороны. Ну, о какой свободе и соблюдении прав человека можно было говорить во время Вьетнамской и Корейской войн, когда солдаты США проявляли откровенную жестокость в отношении мирного населения этих стран?! Конъюнктура в большой политике присутствовала всегда, но сейчас эта тенденция заметно усилилась.

«СП»: - Что дальше? Мир так и будет жить, смирившись, что в международной политике всё решает право силы?

- Думаю, что США в обозримом будущем будут действовать ещё более цинично. Чувствуя, как у них уходит из-под ног информационное поле, как нарастают проблемы в экономике, они всё чаще будут пытаться использовать в международной политике силовой ресурс. В том числе для того, чтобы отвлекать внимание своего населения от внутренних проблем. Конечно, это негативно отразится на глобальной стабильности.

«СП»: - А гражданское общество в тех же США будет как-то бороться с данной стратегией?

- В Соединённых Штатах очень хорошо отработаны методики воздействия на общественное мнение. Хотя и там наблюдается некоторая разбалансировка. Это хорошо видно на примере истории со Сноуденом. Думаю, подобных историй будет всё больше. Протест против политики двойных стандартов медленно, но верно будет возрастать.

Что касается остального мира, то сегодня уже мало кто заблуждается в реальных целях американской внешней политики. И мало кто верит, что операции в Ираке или Ливии имели целью установление демократии. Другое дело, что некоторым странам и корпорациям эта политика выгодна, и они явно или неявно её поддерживают.

- На мой взгляд, что касается России, мы на Украине как раз действовали в рамках демократических, признаваемых в мире процедур, - говорит депутат Госдумы от КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. – Присоединение Крыма к России произошло вполне демократическим способом. Все властные органы республики с референдумом и присоединением к России согласились.

Другое дело, что это кому-то нравится, кому-то нет. Что касается Восточной Украины, на мой взгляд, и тут всё может пройти в соответствии с международным правом, если будут проведены референдумы. На них жители восточных областей могут сами решить, оставаться им в составе Украины, присоединяться к России или создавать своё государство.

Если же говорить в целом о том, как сегодня в международной политике соблюдаются демократические принципы, то те же США и их западные союзники так хорошо на них «оттоптались», что всерьёз верить, что международное право должно ставиться во главу угла при решении конфликтов, весьма трудно. Начиная с распада Югославии, мы видели, что международным правом пользуются по принципу: закон, что дышло, куда поворотил, туда и вышло.

«СП»: - Можно ли говорить о том, что право силы, как и в древние времена, теперь является едва ли не единственным фактором, определяющим мировую политику?

- Что касается США, то это стало ясно уже давно. Какое-то время наши так называемые демократические круги отчаянно делали вид, что никаких двойных стандартов не существует. Но, по-моему, сегодня даже самые прожжённые либералы признают их наличие или стараются уходить от подобных разговоров.

Мы видим, что идёт новый виток усиления международной напряжённости, сталкиваются самые разные интересы. Постсоветский период, когда СССР был разгромлен, и альтернативы Западу не было, судя по всему, кончился. Новый период подразумевает, что Россия и другие страны будут играть более активную роль в международной политике. А что касается двойных стандартов, на мой взгляд, надо привыкнуть, что мы живём в таком мире, в такой системе взаимоотношений, когда главным является не буква закона и, тем более, не его дух, а интерес конкретной страны. То есть любая страна, обладающая должным потенциалом, трактует формальные международные установки в таком ключе, который ей выгоден.

«СП»: - Получается, что и России, исходя из принципа «с волками жить – по-волчьи выть», ничего не остаётся, как следовать двойным стандартам?

- Действовать надо каждый раз исходя из того, что будет разумным в данной ситуации. Если мы можем добиваться своих целей, соблюдая международные законы и положения, их надо соблюдать.

Если же кто-то трактует эти законы таким образом, что они бьют по нашим интересам, надо настаивать на своём. Я считаю, что для России главными должны быть свои законы, свои интересы. Всё остальное – вторично.

- К сожалению, Украина стала своего рода спусковым механизмом для запуска нового, не до конца еще прорисовавшегося, и, возможно, опасного процесса в геополитике, - рассуждаетгенеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Прежняя иерархия ценностей в международных отношениях разрушена. США выстраивают свою политику, исходя исключительно из своих национальных интересов.

Что касается Украины, то, я думаю, она оказалась между двух огней. Большинство людей выходило на Майдан лишь для того, чтобы получить более честную власть.

А в итоге мы имеем прецедент, после которого могут вскрыться старые раны на постсоветском пространстве и начнутся новые попытки передела территорий. Это и Нагорный Карабах, и Ферганская долина. Этот процесс может аукнуться по всему миру.

На мой взгляд, единственный выход из этой ситуации – сесть за стол переговоров и договориться о том, что в дальнейшем в международной политике снова главенствующим становится принцип территориальной целостности государств. Иначе можно зайти очень далеко.

http://svpressa.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.