«А теперь скажи мне что-нибудь, чтобы я тебя увидел», - обратился однажды Сократ к молчаливому посетителю. Если бы Шувалов не сказал на Всемирном экономическом форуме, что России должна забыть об инновационном развитии, пока цены на энергоносители будут оставаться высокими, наверное, кто-то до сих пор бы думал, что этот человек смыслит в экономике.

Да, лёгкие нефтяные деньги развращают и деловую среду, и представителей власти. Все усилия элит, политиков и предпринимателей направлены на дележку этих огромных денег, незаработанных трудом общества. Что и делает неактуальной проблему инноваций и модернизации, технического прогресса и роста производительности труда, диверсификации экономики и создания новых производств. Зачем ломать голову, что-то придумывать и рисковать? К тому же, в ближайшей перспективе это направление не сулит таких прибылей. Поэтому всех манит колоссальный сырьевой пирог, вокруг него все интриги, борьба и хитрые подковерные комбинации. Здесь плетутся целые заговоры, как в детективном романе: кому и что сказать, к кому подъехать, чья жена что-то скажет своему мужу. Как интересно, как увлекательно – чистый Дюма!

Шувалов честно признался, что нечего даже и мечтать о новой, инновационной экономике. В нашей системе остается только молить Всевышнего, чтобы он сбросил эти раздутые цены, пока мы не погибли с этими дармовыми деньгами. Вот когда сядем в глубокую яму, наполненную известной жижей, только тогда мы начнем барахтаться и что-то делать. Начнется борьба за инновации, модернизацию, строительство новых заводов и кораблей. Но пока пирог настолько очарователен, он так вкусно пахнет, что лишает разума – все как пчелы на мёд бросаются на него, забывая всё на свете. Если на научный язык перевести, то многие авторитетные экономисты об этом давно говорят.

Но почему это происходит? Потому что, повторюсь в очередной раз, у нас в кадровой политике принимается только два вида решений – плохие или очень плохие. Куда ни глянь, на самые ответственные посты назначаются совершенно неподготовленные люди. Только потому, что они кому-то лично преданы. Профессионализм, знания и опыт, морально-нравственные качества – всё это не имеет никакого значения.

Кризис государственного экономического управления налицо, это куда серьёзнее, чем цены на нефть. В воскресение вернулся с Алтайского края, где выступал на конференции. На мероприятии собралось множество сибирских ученых, специалистов, предпринимателей. А разговор всё так же крутился вокруг некомпетентности правительственных решений, о недальновидности, об отсутствии реальных прогнозных расчётов и собственно экономической науки – во всяком случае, правительство никоим образом её не использует. Оно подбирает именно либерал-монетаристов, которые никогда не занимались долгосрочным прогнозированием и планированием. Либералы-монетаристы ждут, куда качнётся премудрый рынок – теория рациональных ожиданий, что инвестор в конце концов сам принимает разумное решение. Но со времён Адама Смита всё тысячекратно усложнилось.

Теперь, чтобы рынок разумно функционировал, ему нужно указывать, куда двигаться. Для того и существует наука, причём, не только экономическая. Общую концепцию развития страны и всех факторов производства должны разрабатывать учёные всех специальностей. Но у нас сегодня вообще начинается социал-дарвинизм, лысенковщина – фактически разгон науки. О каких разумных моделях может идти речь?

В годы революции был популярен лозунг, что любая кухарка может стать народным комиссаром. Не прошло и полгода, как Ленин от него отказался. Сами начали на съездах партии издеваться над этим лозунгом. И, кстати говоря, в итоге советское правительство было по тем временам одним из самых квалифицированных и подготовленных европейских правительств. Привлекали крупнейших ученых царской России – естественников, почвоведов, физиков и химиков. Приглашались зарубежные специалисты. Так, в период кризиса 1929-1933 годов к нам переезжали лучшие инженеры Запада вместе со своими заводами, которые там обанкротились. Это одна из причин таких высоких достижений Советской власти. Тогда энергетика работала на угле. Никаким нефтяным пирогом ещё и не пахло.

Точка отсчёта – май 1999 года. Начался этот колоссальный рост цен на нефть. На то были свои причины. Нефть перестала быть рыночным товаром, который продаётся и покупается в зависимости от потребности на рынке, в соответствии с постулатами Адама Смита. Нефть сейчас биржевой товар и её цену определяет биржа. Поэтому в последние годы цены стабильно высокие, даже во время кризиса. Несмотря на то, что мировая промышленность почти не развивается, и потребность всерьез не увеличивается, цены растут или удерживаются на запредельной высоте свыше $100. Они рухнут только после того, как лопнет сама биржа. В отличие от многих экономистов я не считаю, что это может случиться в ближайшее время. Дело в том, что великая рецессия 2011-2013 годов решила множество проблем и противоречий, накопившихся на предыдущей фазе повышательной динамики цикла (и не решенные в ходе кризиса 2008-2009 годов). Поэтому сейчас нет оснований говорить о близком биржевом крахе. По крайней мере, ещё года 2-3 точно - цикл и на половину не пройден. Другое дело, что, в отличие от прежних лет, будут колебания - небольшие всплески вниз-вверх при общих низких темпах роста в развитых центрах капитализма. Высокие темпы роста по-прежнему возможны в Азии и некоторых странах Латинской Америки, но не в Европе, Америке или Японии. Однако краха не будет. А вот у нас он вполне возможен при таком-то руководстве экономикой.

Ответственные лица российского государства сплошь излучают пессимизм. Премьер говорит, что нужно готовиться к тяжелым годам. Согласен, с таким правительством к ним действительно нужно готовиться. Министры тоже один за другим «радуют» мрачными предсказаниями. Как тогда быть деловым людям? Конечно, они не будут инвестировать в нашу экономику. Они вывозят капиталы. Правда, объявляется, что это делают иностранцы. На самом деле нет у нас никаких иностранцев, кроме как в сырьевом секторе – это всё отечественные капиталы, прикрытые иностранными брендами. И я бы на их месте тоже вывозил капиталы из страны с таким пессимистическим настроем в руководстве, с неподготовленными и непрофессиональными людьми в правительстве. Разве я могу быть уверен, что они сами искусственно не завалят экономику?

Взять министра экономического развития. В личном плане вроде неплохой парень. Но как министр никуда не годится. Чтобы вы сказали о министре, который убежден в ненужности собственного министерства? Ведь его либерально- монетаристская концепция исходит именно из того, что такое министерство только мешает и вредит экономике. Вот какие люди становятся большими начальниками в сфере экономики и финансов. Трудно представить более иррациональную кадровую политику.

Путин пошел против народа

Владимир Путин в Уфе провел заседание Совета по межнациональным отношениям. Президент говорил об ответственности регионов за межнациональные конфликты, на заседании он отметил, что считает виновными в бирюлевском погроме именно местные власти Москвы, поэтому намерен принять меры по повышению бдительности чиновников в регионах - людей надо слышать, когда они жалуются на криминогенную обстановку, иначе жалобы выльются в бунт.

"Нужно помнить, что раздоры на почве межнациональных отношений, как правило, зарождаются именно на местах, - сказал Путин, - там, где их и нужно заблаговременно блокировать. Руководители на местах, к сожалению, часто предпочитают кабинетную работу, пользы от которой или никакой, или очень мало, особенно если не достучаться до соответствующих руководителей. В Бирюлево, например, вы знаете, недовольство жителей накапливалось годами. Обращения были и в полицию, и в местную управу, и к руководству округа. Зачем нужна власть, если она не хочет знать ситуацию такой, какая она есть на местах, не принимает никаких мер и не слышит людей? Всё это приводит к тяжёлым конфликтам, в том числе на национальной и религиозной почве, приводит к попыткам решать эти конфликты неправовыми методами".

Также вчера был подписан закон, определяющий полномочия и ответственность региональных органов власти в сфере межнациональных отношений. Интересно, почему местные власти вдруг сделали крайними, ведь у нас до сих пор нет госполитики в этом вопросе? Собянин тоже пытался местечково решить проблему - у него, как видим, ничего не получилось, получится ли у других регионалов решить проблему самим? Об этом в интервью Накануне.RU рассказал писатель и публицист Герман Садулаев

Вопрос: Президент подписал закон для региональных властей, определяющий их ответственность в миграционных, межнациональных вопросах. Но при чем тут регионы, когда на федеральном уровне до сих пор нет единого мнения по этому поводу? Более того, вся политика направлена на привлечение мигрантов, и ничего не делается для их адаптации.

Герман Садулаев: Определенная логика в этом (законе) есть, но здесь, я думаю, нужно скорее не региональным властям давать полномочия, а больше "спускать на места" - к местному самоуправлению. Потому что если есть в каком-то населенном пункте острая межнациональная обстановка, то это дело, прежде всего, жителей, которые могут принять решение о желательности или нежелательности у себя каких-то соседей. Я думаю, это не противоречит конституционному принципу свободного передвижения, свободы выбора места жительства, потому что, с другой стороны, эти люди тоже имеют свою свободу, чтобы жить там, где хотят, рядом с теми, с кем они хотят. Но в то же время, конечно, такие меры не заменят общей государственной политики.

Вопрос: Какой должна быть государственная политика - это жесткие меры по введению виз или создание новой идеологии? Национализм в хорошем смысле?

Герман Садулаев: Проблему нужно, прежде всего, разбить на главы. У нас есть проблема иностранных граждан, проживающих на непонятных основаниях, и проблема выходцев из различных регионов нашей страны, проживающих в других регионах. Это две разные проблемы: иностранцев нужно выдворить и ввести визовый режим на восточной и юго-восточной границе. А своих сограждан из других регионов надо интегрировать, если мы не отделили эти регионы, то другого выхода, как всесторонняя интеграция - нет. 20 лет у нас было потеряно, 20 лет государственной политики не было в этой области, да и само российское государство существовало в слабом виде. Поэтому целое поколение потеряно, сейчас мы не можем ожидать, что за год-два мы исправим то, что было испорчено за 20 лет.

Если мы сейчас начнем интеграционную политику в отношении собственных граждан, воспитательную, образовательную, культурную работу, то через 20 лет, может быть, будут позитивные плоды. А пока, чтобы государство не развалилось, нужны жесткие полицейские меры.

Вопрос: Пойдет ли наше Правительство на жесткие меры? Обычно ограничиваются полумерами? После драки на рынке в Москве начались показательные выдворения нелегалов, после убийства в Бирюлево Собянин заговорил про особый миграционный режим в столице.

Герман Садулаев: К сожалению, нет уверенности ни в нашем Правительстве, ни, к еще большему сожалению, в нашем президенте. Потому что наш президент, как правило, выражает мнение большинства общества, но единственный был первый случай, когда мнение народа и заявления президента пошли в разные стороны - это введение визового режима со Средней Азией: 80% россиян считают, что визовый режим со Средней Азией необходим нам "уже вчера", а Владимир Владимирович считает, что этого делать не нужно. Единственный пункт, по которому он расходится с мнением народа. Власть должна либо поменять свои установки, либо решение так и не будет найдено.

Вопрос: Власть должна либо поменять свои установки, либо народ поменяет власть? Как он показал свою силу в Бирюлево?

Герман Садулаев: Нет, народ власть у нас не поменяет. Все это может длиться десятилетия. Рим загнивал несколько веков. Это не значит, что завтра кого-то там свергнут. Ничего подобного не произойдет. Просто проблемы не будут решены. А с нерешенными проблемами большая страна может жить еще очень долго. Запас прочности у России очень большой, никуда она не денется, все будет продолжать существовать. Вопрос только в качестве жизни, и вопрос в том, что мы теряем сейчас каждый год - мы теряем конкурентные преимущества, а другие нас обходят. И дело не в том, что мы не можем решить какие-то свои внутренние проблемы, мы увязаем в них вместо того, чтобы двигаться вперед. Существованию России ничто не грозит. Нет такой силы.

Вопрос: Даже внешней силы?

Герман Садулаев: Внешних сил тем более нет, и никогда не было. У США есть свои цели, а у нас есть свои цели, и потому никто никого не может уничтожить. И Китай никого не может уничтожить, но и Китай никто не собирается уничтожать. Это все может существовать очень долго, у меня нет никаких апокалиптических прогнозов. Мы же хотим хорошо жить, мы хотим развиваться, мы хотим, чтобы у нас все становилось лучше, а для этого проблему надо решать.

 

Главная идеалогия России – рвачество и «людоедство»

 

 

В России господствует шизофреническая идеология: нынешняя национальная идея РФ - рвачество и "людоедство". Об этом  в интервью для совместного медиапроекта видеоагентства Vipcomments и РИА "Новый Регион" заявила экс-депутат Госдумы Дарья Митина. Она отметила, что все об этом знают, но стыдятся говорить прилюдно, и подчеркнула: всё останется по-прежнему, пока не изменится система власти.

Митина напомнила, что выработкой новой национальной идеи российские власти безрезультатно занимаются уже более двадцати лет. "Совершенно понятно, что после развала системы социализма, после того как коммунистическая, социалистическая идея была признана несостоятельной, понадобился какой-то суррогат, который смог бы чем-то эту идею заменить. Я помню, в глубокие ельцинские времена была создана специальная экспертная группа под руководством Георгия Сатарова, <....>, которую заперли на какой-то подмосковной даче с заданием выработать концепцию, национальную идею, стратегию и т.д. Группа очень долго старалась и нельзя сказать, что глупые люди там были, совершенно неглупые, тем не менее, ничего не получилось, и концепция так и не была явлена миру", - рассказала Митина.

По её мнению, это совершенно естественно, потому что у нас образовался идеологический вакуум. "Иначе и не могло не быть, потому что, когда разрушали социалистическую систему, власти провозгласили нарочито деполитизированную политическую систему в России, сказали, что в России нет идеологии. Вот у нас Конституция зафиксирована, но у нас нет господствующей идеологии, у нас вроде как все идеологии равны", - напомнила она.

Между тем, по оценке Митиной, на самом деле отсутствие идеологии - это большая иллюзия. "Безусловно, идеология у нас есть. Другое дело, что это ни в какой Конституции не записано. Это идеология рвачества, это идеология повышения прибыли, это идеология так называемого прагматизма. Такая протестантская идеология: зарабатывай и выживай. Фактически это господствующая идеология для России. Другое дело, что сказать об этом стыдно. Поэтому не говорят - придумывают всякие паллиативы. Но пока что я ни одного достойного паллиатива не видела", - сказала экс-депутат.

"Господствующая идеология России капиталистическая, людоедская, либеральная. Просто об этом говорить не очень удобно, это некрасиво и население не поймёт. Сложно это как-то оформить с популистской точки зрения", - подчеркнула Митина.

По её словам, идеологический творческий поиск - дело достаточно бесполезное и бессмысленное. При этом скрывание от народа национальной идеи провоцирует проблемы во многих областях. "Поэтому у нас и в символике неразбериха, поэтому неразбериха и на уровне принятия государственных решений (очень многое зависит от субъективного фактора), поэтому глава государства может сегодня преклонять колени перед могилами советских воинов, а завтра преклонять колени перед, условно говоря, какими-то белыми генералами, которые положили жизнь на борьбу с советской властью. Это реальности нашего дня, это чистый симптом шизофрении", - подчеркнула Митина.

Для решения проблемы она видит один выход - смену власти. "Мне кажется, что не нужно ничего придумывать, а нужно менять систему власти, нужно менять людей во власти, нужно менять социально-экономический уклад. Тогда творческий поиск будет простимулирован сам по себе", - заключила экс-депутат.

Подробнее на www.dal.by