20 лет жили за счет разграбления богатств СССР. А ныне, чем хуже правительство, тем выше оклады министров. М. Делягин: Если обезьянкам платить министерские зарплаты, они от этого не превратятся в министров. Скоро даже своей колбасы не будет!

Михаил Делягин: Если обезьянкам платить министерские зарплаты, они от этого не превратятся в министров

 
07.10.2013 
Источник: "Мир новостей"

Президент России Владимир Путин с сентября увеличил зарплаты высокопоставленным российским чиновникам, через год обещает еще повысить им оклады. Зарплата руководителя аппарата правительства и заместителя председателя правительства Сергея Приходько, к примеру, составит 57 378 рублей, главы МИД Сергея Лаврова - 53 492 рубля, остальные министры станут получать по 51 823 рубля. Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев получит жалование в 102 570 рублей, глава ЦИК Владимир Чуров — 62 837 рублей, уполномоченный по правам человека Владимир Лукин — 55 176 рублей. А через год их зарплата вырастет примерно еще на 30 тысяч

- Как соотносятся экономический кризис и секвестр бюджета и повышение зарплаты чиновникам?

- Нормально соотносятся: государство показывает свои реальные приоритеты. Социальные расходы урезают, даже расходы на правоохрану и национальную безопасность в реальном выражении сокращаются, - а расходы на финансовые спекуляции в виде оплаты совершенно ненужных государственных долгов, в виде роста зарплат чиновников и многих других подобных направлений растут.

- Чего Путин добивается такими мерами? Насколько повышение зарплаты повышает эффективность управления страной?

- Это демонстрация уважения, демонстрация лояльности, честная и открытая демонстрация того, для кого существует созданное им государство.

Что касается повышения эффективности управления – при нынешнем уровне благосостояния высшего чиновничества повышение доходов на нее не влияет.

Когда-то Ли Кван Ю, обосновывая перед парламентом высокие зарплаты своего честного правительства, сказал прекрасные слова: «Если платить орешками, министрами будут обезьянки». Однако опыт либеральных руководителей России, начавших гонку своих зарплат еще в 2004 году, экспериментально доказал, на мой взгляд, что слова Ли Кван Ю не надо выворачивать наизнанку: если обезьянкам платить министерские зарплаты, они от этого не превратятся в министров.

- Но какие суммы у наших высших бюрократов на самом деле фигурируют в ведомостях, неужели Чуров, скажем, будет получать 62 тыс рублей? Ведь понятно, что на самом деле со всяческими надбавками они получают гораздо больше.

- Годовые доходы высших чиновников, насколько я могу судить, составляют не 20 и не 30 окладов, - можно посмотреть их официальные декларации. Можно посмотреть и на то, какими гениальными бизнесменами и топ-менеджерами волшебным образом оказываются их жены и дети.

Да и пенсионное обеспечение их регулируется совершенно особым образом, - так что им, на мой взгляд, просто не интересно, что они там делают с пенсиями большинства людей.

Обычные же чиновники, за исключением отдельных структур, получают мало, а главное – имеют недостаточный уровень социальной защиты. Между тем чиновник должен работать не для зарплаты, а для социальной защищенности: это другая мотивация.

- В США не согласовали бюджет, из-за этого правительство перестало работать. Возможно ли у нас такое хотя бы теоретически?

- При рассмотрении реальных последствий деятельности правительства Медведева возникает ощущение, что это правительство и так не работает, – а согласованный и даже принятый бюджет, буквально захлебывающийся от денег, на это никак не влияет.

- Не пора ли менять Конституцию и вместо "социального государства" вписать "чиновничье"?

- У нас мало кто обращает внимания на Конституцию, и в государстве, насколько я могу судить, тоже. Люди, которые читали этот документ и всерьез к нему относятся, воспринимаются как блаженные даже ОМОНом, который периодически, по некоторым из 31-х чисел избивает и задерживает их. Какая разница, что написано в Конституции, когда на нее не обращают внимания? Вы еще надписи на заборах почитайте.

По оценкам, 1% российских семей владеет более чем 70% всего личного имущества всех российских семей, - это максимальный уровень концентрации богатств. И олигархов среди этих семей не так много. Сверхдорогая недвижимость раскупается в основном также не олигархами, а чиновниками. А называть такое государство можно хоть «социальным», хоть «террористическим», хоть «истребляющим свой народ», - его коррупционная, на мой взгляд, суть от этого не изменится.

 

Сергей Лисовский: Наши министры непрофессиональны, а мальчик Дворкович еще не созрел

Сергей Лисовский: Наши министры непрофессиональны, а мальчик Дворкович еще не созрел

Сенатор от Курганской области Сергей Лисовский считает, что министры должны подвергаться не дисциплинарным взысканиям, а увольняться за провалы, неэффективность Виктора Христенко приводит к сдаче позиций в Таможенном союзе, а "налоговые шутки" Аркадия Дворковича говорят о том, что "мальчик еще не созрел". Об этом и многом другом корреспондент Накануне.RU побеседовал с сенатором в кулуарах съезда "Единой России".

Вопрос: Медведев недавно на форуме в Сочи заявил, что россиянам предстоит готовиться к смене работы, профессии и места жительства. Это было довольно неожиданно, "Единая Россия" собирается обсудить новые "программные" заявления?

Сергей Лисовский: Вообще-то, это работа Правительства, "Единая Россия" не занимается...

Вопрос: Но Медведев совмещает посты главы Правительства и лидера партии.

Сергей Лисовский: Это разные вещи. У нас всегда путают идеологию и конкретную работу Правительства. Думаю, что партия должна заниматься более объемными, перспективными делами, нежели Правительство. А что касается неэффективных мест - как понимать, что такое неэффективные места и как понимать освоение территорий, которые будут покинуты людьми? Считать, что это окончательное решение и к какой конкретике оно приведет, думаю, рано.

Вопрос: Действительно все так плохо, что такие заявления делаются?

Сергей Лисовский: А кто говорит, что плохо?

Вопрос: Реструктуризация градообразующих предприятий, отказ от сохранения занятости, секвестр бюджета - не очень радужная картина...

Сергей Лисовский: Секвестирует бюджет не только Россия, это делают практически все страны мира, это период нашего времени, когда дутая экономика лопнула. Надо понимать, что 20 лет весь мир жил за счет разграбления богатств Советского Союза. Грабить больше нечего, все растащили, а за эти 20 лет мир привык жить вольготно, особо не работая, особенно хорошо привыкли жить страны европейские, Северная Америка. Все эти переходы, конечно, очень болезненные, но мы живем в это время... Кто-то жил во время войны, кто-то живет во время секвестирования бюджета. Это то, что нам дано.

Вопрос: Хотите сказать, что западному миру нужен какой-то новый передел вроде мировой войны или разрушения такой крупной страны, как СССР, чтобы запустить свою экономику и выйти из кризиса?

Сергей Лисовский: Да, естественно, что неразрешимые проблемы обычно заканчиваются глобальными конфликтами. Это история человечества. Вопрос в том, придем ли мы к этому. Понятно, что та же Америка поднялась на двух мировых войнах - на крови Европы. Судя по всему, у американцев есть желание нажиться еще на Третьей мировой войне. Но средства доставки оружия и коммуникаций, технология войны сейчас так изменились, что Америка уже, скорее всего, не сможет отсидеться за своим океаном. По-видимому, это ее останавливает, а то бы давно развязали что-нибудь в Европе. Хотя попытки есть - все эти конфликты и в Северной Африке, и в той же Ливии, Сирии - все с одной стороны идут. Те же проблемы и в Иране, и в Афганистане - все это попытки спровоцировать локальные конфликты, чтобы Америка смогла накачать свою экономику продажей вооружений и сопутствующих товаров, которые необходимы воюющим странам.

Вопрос: А что удержало Обаму от удара по Сирии? Есть мнение, что это оказалось невыгодно некоему клану в мировой финансово-экономической элите, который условно еще называют "мировым правительством".

Сергей Лисовский: Понимаете, американцы чем сильны... поговоришь с людьми, они говорят - странно, когда американцы по одиночке, дурак - дураком, а страна достаточно эффективно работает и Правительство гораздо эффективнее работает, чем, например, российское. Но они в свое время пришли к системе защиты от дурака, что заложено в Конституции и законодательстве, во-вторых, они очень системно работают. Мы с ЕГЭ боремся - а это же их система, когда есть формуляр, где надо поставить крестики. Они находятся в сложной для себя ситуации, потому что они ведь привыкли клеточки заполнять. По их клеточкам, надо начинать войну. Но экономически они не так сильны, Китай уже очень силен, а средства доставки ядерного оружия и обычных вооружений уже изменились, и их зацепит, к тому же, внутри нет полного согласия. В результате, у них начинаются метания - вроде по клеточкам надо делать одно, а реалии другие. Им придется менять систему и формуляры управления. Скорее всего, они их найдут, у них технологии есть.

Вопрос: Ну а нам что, сидеть сложа руки? У нас есть проект Таможенного союза, Евразийского союза. Но считается, что в Правительстве есть люди, которые эту идею саботируют - Христенко, Шувалов, Дворкович. Пример "Уралкалия" - якобы тому подтверждение.

Сергей Лисовский: Для меня "Уралкалий" - неприличная история, эта компания грабила страну, население, крестьян. У них норма прибыли доходила до 500-700%, а мы позволяли бешено дорожать удобрениям, поэтому у нас продовольствие очень дорогое, конкурентоспособность наших производителей за счет этого низкая. Теперь ребята, которые участвовали в дележе этих сверхприбылей, что-то не поделили и разбираются. Но почему никто не говорит об этом - что компании позволяли, используя монопольное право, грабить российских людей? Я бы с этой точки зрения рассматривал конфликт.

Идея Таможенного союза неплохая, но, к сожалению, нас используют - Лукашенко использует, Казахстан использует. У нашей экономики очень большие потери от ТС, у нас поступления таможенных платежей резко сократились по всем группам товаров, то есть они явно приворовывают. Кроме того, неожиданно увеличился импорт в Белоруссию, Казахстан тех товаров, которые, по сути, потребляются в России. Если раньше мы хоть как-то квотированием регулировали свой рынок, если взять продовольствие, то сейчас мы фактически не знаем, сколько к нам заходит того или иного продовольствия - это и по мясной группе, и по молочной видно, по овощам, особенно, если сейчас будет плохой урожай картошки, я уверен, что Белоруссия "вдруг" станет крупнейшим производителем картошки в мире. Здесь вопрос не саботажа, а того, что, наверное, наши чиновники не умеют работать, в частности, Христенко.Он и на посту главы Минпромторга не особо отличился, а потом он возглавил комиссию по ТС, и получается, что неэффективный чиновник - проще говоря, проваливший работу - пошел на более высокий пост, и он там так же все заваливает. Соответственно, мы не можем эффективно защитить свои российские интересы, а Казахстан с Белоруссией этим пользуются.

Вопрос: А вступление в ВТО с нашими потерями по ТС не связано?

Сергей Лисовский: Нет, это разные вещи. Я говорю о прямых потерях от поступления таможенных платежей по определенным группам товаров. Это с ВТО никак не связано, потому что мы особенно еще не опустили пошлины, тем более, мы ТС создали впереди ВТО, и эти потери начались еще до вступления в ВТО и тем более до вступления реальных послаблений тарифно-таможенной политики, связанной с ВТО. Ну а ВТО же сейчас исчезает, сейчас американцы и Китай подписали двустороннее соглашение о свободной торговле, и готовится такое же соглашение Европа-Америка. А это значит, что они между собой будут договариваться о каких-то преференциях, а такие сепаратные переговоры в корне противоречат системе ВТО.

Вопрос: Так может нам выйти из ВТО?

Сергей Лисовский: Нам и не надо было вступать. Но, как всегда, неэффективность многих чиновников, которые этим занимались, привела к естественному результату. Как какой-то журналист написал: "У нас удивительная способность непредсказуемых последствий". И самое главное, все идет от безответственности - еще ни один министр не пострадал за неправильные решения. Я не видел на самом верху, чтобы министра сняли с формулировкой "не справился".

Вопрос: Недавно дисциплинарные взыскания Путин отменил двум министрам - Ливанову и Топилину.

Сергей Лисовский: Что такое дисциплинарные взыскания - я не понимаю. Я бы понял, если бы министра выгнали и запретили работать на госслужбе. Взыскание сегодня объявили, завтра отменили, "а Васька слушает, да ест".

Вопрос: Мы уже говорили о секвестре, также известно, что темпы роста ВВП ставят крест на майских указах Путина, может, стоит эффективность финансового блока Правительства рассмотреть и кого-то отправить в отставку?

Сергей Лисовский: Мы сейчас блох ищем, а ведь я как физик и математик, понимаю, что надо системно решать все вопросы. У нас нет системы кадровой политики, те молодые министры и заместители министров, которые пришли, не обладают ни опытом, ни знаниями, ни мудростью, и уж тем более не обладают реальным производственным опытом, поэтому они физиологически не могут принять никаких правильных решений.

Вопрос: У нас был пример 1998 года, народного Правительства, и чтобы сейчас справиться с кризисными явлениями, может, стоит прибегнуть к этому опыту?

Сергей Лисовский: Вопрос не в народном Правительстве, вопрос в профессионалах, когда каждый должен быть на своем месте.

Вопрос: И с кого начать?

Сергей Лисовский: Это вы сами можете посмотреть, у меня теперь новое развлечение - когда на совещании вижу нового замминистра, открываю страничку в интернете, смотрю биографию: во-первых, состоит из двух-трех строчек, а, во-вторых, выглядит примерно так: закончил институт, сразу попал в какое-то министерство, через два года - замначальника департамента непонятно почему, потом перешел на должность начальника департамента по совершенно другой квалификации или другого министерства, а потом - замминистра, и все это на протяжении семи-восьми лет. Что ожидать от подобных чиновников?

Вопрос: Напоминает "младореформаторов" 90-х...

Сергей Лисовский: Это не практика 90-х годов, это отсутствие воли определить четкий регламент назначения на должность того или иного человека. В Советском Союзе было простое правило - человек не мог занять пост главы союзного министерства, не проделав определенный путь. Он должен был отслужить в армии, быть на производстве лет пять, быть на хозяйственной работе, если он москвич, потом он должен был уехать в регион, поработать там лет пять, а потом он только мог прийти в союзное министерство на должность начальника управления. В результате человек приходил полностью подготовленный - он знал специфику регионов, производства, взаимосвязь производства и политики и он действительно принимал продуманные решения. Мы до сих пор живем тем потенциалом, который заложен чиновниками Советского Союза. Они закладывали базисы на 20-30-50 лет. Сейчас ждать от чиновника программы даже года на три не приходится. Взять ту же пенсионную реформу. Только приняли - тут же начинаем что-то править.

Вопрос: Не только по пенсионной такая ситуация - Дворкович уже шутит по поводу того, что уравнять НДС и НДФЛ "было бы красиво".

Сергей Лисовский: Его надо пожалеть, потому что человек, который на таком посту позволяет себе такие шутки... скажем так, не созрел еще мальчик (смеется). Это его беда, но и беда, к сожалению, наша...

Вопрос: Может, вопрос еще и в идеологии, которой у нас нет, а это тоже критерий, ориентир для работы чиновника?

Сергей Лисовский: Мы в свое время отказались от идеологии, а так не бывает - всегда есть миссия, ради которой человек живет, трудится и дышит, особенно мужчина. Поэтому когда мы убрали идеологию, идеология, на самом деле, пришла другая - вседозволенность и главный принцип максимально заработать денег, независимо, как и во имя чего. Мы не дали обществу идеологию, соответственно, общество само ее нашло, и мы имеем то, что имеем.

Вопрос: И последний, пожалуйста, вопрос, Сергей Федорович. Мы говорили и о грядущем секвестре бюджета, и о возможной переквалификации людей. Как следующий год проживет Курганская область, в которой, кстати, пройдут выборы губернатора?

Сергей Лисовский: У нас область достаточно самостоятельно развивается, мы не участвовали ни в каких финансовых спекуляциях, в дутых производствах, поэтому все эти кризисы как-то проходят мимо нас. Единственное, по нам ударит, если будет урезано бюджетное финансирование, а половина (регионального) бюджета поступает из федерального бюджета. Но мы и не такие переживали проблемы. Поэтому для Кургана ничего такого плохого и глобального не произойдет.

 

Скоро своей колбасы тоже не будет: спасибо ВТО !

 
Скоро своей колбасы тоже не будет: спасибо ВТО !

Тема заседания макроэкономической секции Московского Экономического Форума позволила бизнесу и власти обратить пристальное внимание на "старые мозоли" российской экономики. Президент Мясного Совета ЕЭП Мушег Мамиконян предупредил, что если "мозоли не будут удалены" - продовольственный рынок ждут новые потрясения и перестройки.

Мушег Мамиконян: Удивительно, но сегодня мы бизнес-сообщество не можем добиться исполнения решения, которые были одобрены высшим руководством в стране!

С 2015 года мясную отрасль ожидает новый удар: по условиям вступления в ВТО именно с этого года будут втрое снижены тарифы на ввоз готовой мясной продукции. Захват рынка происходит по давно отлаженной схеме: сначала цены на импортную продукцию устанавливаются минимальные (при том бешеном уровне субсидий, что существуют за рубежом - это происходит без потерь для иностранных производителей), а после разорения российских компаний - цены опять взлетают вверх.
Как можно защитить российских покупателей и производителей? По условиям вступления в ВТО -практически никак: размер субсидирования отрасли жестко ограничен и явно недостаточен. Одно упование- на введение технического регламента. Однако, технический регламент, готовящийся в ближайшее время к принятию на территории Таможенного Союза - подготовлен без учета мнения и принципиальных замечаний отечественных производителей. В итоге документ, который призван стать механизмом защиты отрасли - наносит ей дополнительный ущерб.

В частности предлагается до 90% мясной продукции глубокой переработки производить с излишнем содержанием жиров. Таким образом мы не только напрямую ухудшаем качество продуктов, которые сегодня могут быть диетическими и попадают на стол к населению, но мы и вводим зависимость переработчиков от поставок зарубежных жиров, доля которых на российском рынке составляет до 30 - 40%.

Когда создавался Таможенный союз, он не предполагал вступление в такое кривое ВТО! - возмущен Мушег Мамиконян. Я уверен, если мы не изменим ситуацию - просто разрушим одну из важнейших отраслей.

Вторая ошибка - Росрезерв покупает огромное количество импортной говядины, в которой содержится до 30% костей. Сегодня весь мир перешел к хранению в резервах продукции более высокой степени готовности. Например, мы практически не зависим от импорта мяса птицы. Логично поставлять в Росрезерв готовые консервы из мяса птицы, из которых в дальнейшим и экспорт формировать можно.

Факты: сегодня на российском рынке готовых мясных изделий 99,6% занимает именно отечественная продукция. Это позволяет выдерживать минимальные сроки поставки продукции от завода до потребителя, выполнять самые жесткие требования к качеству продукции.

Что можно сделать?

Мы предлагаем участникам Московского Экономического Форума поддержать предложение о доработке технического регламента Таможеного союза "О безопасности мяса и мясной продукции" с учетом замечаний и предложений отечественных производителей и переработчиков мяса.

Максим Калашников: ну вот и со своей колбасой тоже можно прощаться. Молочники на том же МЭФ сообщили: производство молока в РФ после вступления в ВТО рухнуло на 1 млн. тонн в год. Путин продолжает бухтеть по поводу 25 млн. новых рабочих мест, а, как заявил Юрий Крупнов, даже по официальной статистике число рабочих мест за последний год сократилось на 136 тысяч. Красота! "Щастья" полные штаны.

Мне интересно: как долго так называемый народ будет терпеть? И сможет ли ВВП усидеть в результате того социально-экономического кризиса, который и пустил сам в разгон?

Кстати, Украину после торговой ассоциации с Евросоюзом так жнее наводнят дешевые изделия польского и вообще европейского пищепрома, как и просто продовольствие оттуда. Ибо в ЕС ставки по кредитам ниже, а государственные дотации на производство еды очень велики. Они просто сметут с рынка украинских аграриев. Уже сейчас с Западной Украины народ валом валит покупать еду в Польше.

Дураки должны заслуженно пострадать. И в РФ, и на Украине. Что ни происходит - все к лучшему.

Правда, дорогой ценой.

Подробнее на forum-msk.orgwww.dal.by

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.