«Фронт» пошел налево, так как все, что власть сделала за 20 лет, было впустую?! Путинский ОНФ пытается адаптировать под себя лозунги коммунистов. В России теперь имеется партия для битья: «Единую Россию» зачистят и сделают защитной оболочкой для ОНФ

«Фронт» пошел налево

Путинский ОНФ пытается адаптировать под себя лозунги коммунистов

Съезд Общероссийского народного фронта (ОНФ) еще не стартовал (он пройдет 11-12 июня), но уже отметился громким скандалом. Газета «Московский комсомолец» опубликовала выдержки из проекта манифеста, который собираются принять «фронтовики». В ответ пресс-служба ОНФзаявила РИА «Новости», что «опубликованные в СМИ якобы фрагменты манифеста не имеют ничего общего с документом, который будет рассматриваться на съезде ОНФ».

Как известно, дыма без огня не бывает. «МК» предупредил, что к съезду в проект манифеста могут быть внесены правки. Но ключевые идеи, не исключено, останутся неизменными. Вот они:

– провести «новую индустриализацию», чтобы «создать мощную диверсифицированную экономику, способную развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, гарантировать экономический суверенитет и военную безопасность»;

– «вернуть России роль мирового генератора новых знаний и научных открытий, вновь обрести статус мировой научно-технологической державы»;

– «реализовать историческую миссию России как интеграционного центра евразийскогопространства»;

– «сохранить и укрепить наше уникальное государство-цивилизацию», «отстоять единство нашего народа как многонациональной общности… на основе традиционных общих ценностей»;

– «построить эффективное государство и социально солидарное общество»;

– «вырастить новую национальную элиту на основе преданности своей стране, способную жертвовать собой ради общего блага».

Перечисленные ценности авторы манифеста ставят «выше политических пристрастий, групповых интересов, личных амбиций». Рядовым россиянам они обещают жизнь в стране, где «у каждого есть свобода и простор для приложения таланта и труда», «уверенность в завтрашнем дне», «в счастье своих детей», «в благополучии своих родителей». В какой именно стране это будет – демократической или авторитарной – в манифесте ни слова.

 

– Проект манифеста я получила несколько дней назад, и у меня не было оснований сомневаться в его подлинности, – уверяет автор публикации в «МК» Наталья Рожкова. – В самом ОНФ мне подтвердили, что это один из вариантов манифеста, который рассматривался. Правда, добавили, что текст дорабатывается, и правки могут быть значительными. Я об этом написала в заметке. Еще раз подчеркну: тезисы манифеста, о которых я писала – не выдумка.

«СП»: – Реакция «Фронта» на публикацию адекватная?

– Мне эта реакция кажется странной. Они говорят, что опубликованный в «МК» текст не имеет ничего общего с тем, который будет принят, но не говорят, что мой вариант был рабочим. Кроме того, речь идет об идеологическом документе. Если тот вариант, о котором я писала, полностью не соответствует итоговому – значит, манифест «фронтовики» собираются переписать за ночь?!

Приведу еще один факт. Мне, в частности, давал подробный комментарий по проекту манифеста сопредседатель «Деловой России», член ОНФ Александр Галушка. В заметку этот комментарий практически не вошел, но запись у меня имеется. Получается, Галушка был не в курсе, что за текст комментирует? Почему после этого я должна была сомневаться, что проект – подлинный?..

 

– Пафос проекта манифеста – в России надо строить социализированное государство, – включается в разговор депутат Госдумы, заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин. – Но для этого нужно, чтобы доходы работяг и высших чиновников отличались всего в несколько раз, как во времена СССР. А для этого необходим госконтроль за прибылью бизнеса.

По сути, манифест – его рабочий вариант – призывает переходить от государства, в котором приоритет имеют буржуазия и олигархи, на советскую систему, заново строить социализм. Только в этом случае выполнимы пункты документа, ставшего достоянием СМИ. Но тогда напрашивается неутешительный вывод: все, что власть сделала за последние 20 лет, было впустую.

Если «фронтовики» намерены манифест исполнять, Путину нужно уходить из Кремля со всей командой. Или «перевернуться» как политику. Точно так же, как в 1990-м «перевернулся» Борис Ельцин – из советского государственного деятеля, первого секретаря Московского городского комитета КПСС, вдруг стал ярым сторонником власти капитала. Правда, у меня есть огромные сомнения, способна ли в принципе «перевернуться» нынешняя элита и сам господин Путин.

На мой взгляд, в обществе сегодня востребована левая риторика. Используя ее в манифесте, «Фронт» пытается набрать политические баллы. Но это – лукавство.

«СП»: – Какую роль Кремль отводит «Народному фронту»?

– Думаю, грядущий учредительный съезд – первый шаг на пути переформатирования этого движения в партию власти. Это небыстрый процесс. Вызревание движения и трансформация в партию должна произойти на пике его авторитета. Этот момент – его уже сегодня просчитывают политтехнологи – должен прийтись под президентские выборы-2018.

Именно для переизбрания Владимира Путина из «Фронта» загодя создают новую партию. Она нужна не для развития местного самоуправления, не для контроля над властью губернаторов – только для президентских выборов. «Единая Россия» при таком сценарии будет потихоньку угасать.

«СП»: – Как думаете, левоцентристский «Фронт» сможет стать главным конкурентом КПРФ?

– Я считаю, у «Фронта» не получится захватить площадку коммунистов. Для воплощения в жизнь пунктов, изложенных в рабочем варианте манифеста, требуется вносить изменения в Конституцию страны. «Фронт» на это никогда не пойдет. В него войдет правящая элиты, значительная часть нынешней «Единой России». Уверен, что этим людям никогда не убедить народ, что именно они – подлинные носители левой идеологии…

 

– Изначально смысл «Фронта» заключался в том, чтобы вывести власть из-под удара, при этом движение не должно было подменять собой «Единую Россию», – убежден член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. – Речь шла о создании аморфной структуры, которая сможет привлекать под свои знамена ярких людей, вызывающих доверие избирателей. При этом такую структуру – в силу аморфности – невозможно было бы критиковать столь яростно, как «Единую Россию» или любую другую партию власти.

Однако время скорректировало планы Кремля. Прежде всего, стала очевидна опасность первоначального проекта. Он уводил общество в сторону дальнейшей деинституализации, ослаблял роль партии власти. В результате замаячила реальная перспектива получить государство, где главную роль играют корпоративные интересы, как в Италии времен Бенито Муссолини. С другой стороны, на второй план отошла функция «Фронта» как предполагаемого инструмента контроля ресурсов «Единой России». Эта функция играла значение во время конфликта Володин-Сурков, но с уходом Суркова потеряла смысл.

Но главным корректировщиком кремлевских планов стали массовые протесты 2011-2012 годов. Они напрямую повлияли на решение Путина делать ставку на патерналистски настроенный рабочий класс, и ту прослойку среднего класса, которая получает деньги у государства. Этих людей было решено объединить в «Народный фронт», благодаря чему у ОНФ появилось идеологическое содержание.

По сути, в лице «Фронта» Путин пытается противопоставить «креативному» классу – слою не слишком лояльных государству людей – собственный путинский средний класс, в который входят рабочие, силовики и все бюджетники. Логично ожидать, что в итоговом манифесте «Фронта» мы увидим отражение этой концепции. Процветающая Россия, в понимании «фронтовиков» – это крепкое государство, которое поддерживает своих граждан финансово.

И неважно, какими словами будет обрисована идеологическая конструкция в итоговом документе съезда – теми, которые приводит «МК» или другими. Ее суть останется неизменной и будет реализована. Это значит, Кремль всеми силами пытается сохранить статус-кво.

 

Партия для битья

«Единую Россию» зачистят и сделают защитной оболочкой для ОНФ

В «Единой России» грядёт большая чистка. Данные обо всех членах партии, которым предстоит избираться в органы власти всех уровней или которые имеют отношение к финансированию деятельности партийных структур, будут проверены. Участие в проверках, возможно, примут спецслужбы. Об этом «Известиям» рассказали высокопоставленные анонимы из числа единороссов. Проверки связаны с единым днем голосования 8 сентября. Как пояснили анонимы, в «Единой России» не хотят снова оказаться в ситуации подобной той, когда в рядах партии власти оказываются фигуры вроде мэра Махачкалы Саида Амирова или убитого в марте 2013 года в Дагестане боевика Магомедхабиба Магомедалиева, который как выяснилось, был местным депутатом от «Единой России».

Проверка коснется как крупных партийцев, отвечающих за финансирование «ЕР», так и кандидатов в муниципальные и региональные заксобрания, претендентов на посты глав администраций, городов и регионов. В итоге, в поле зрения проверяющих может оказаться несколько десятков тысяч человек. Единороссы обещают, что их ревизоры внимательно изучат всю информацию о политиках, проверят их прошлое, декларации о доходах. Особенно проверяющих будут интересовать крупные покупки, бизнес и собственность за рубежом.

- Я бы не стал серьёзно доверять информации, о тотальных чистках в партии власти, - говоритдиректор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. – В связи с проходящим съездом ОНФ нагнетается истерия со стороны сторонников этого проекта. Оказывается моральное давление на членов «ЕР», чтобы они демонстрировали, как минимум, двойную лояльность - и партии, и фронту. А лучше бы, дистанцировались от партии, и выходили из неё. Но серьёзных последствий подобный нажим иметь не будет. Здесь всё зависит от Путина – именно он будет принимать окончательное решение о будущем как ОНФ, так и «Единой России». А Путин заинтересован в сохранении статус-кво.

Есть «Единая Россия», как инструмент для штамповки нужных законов. Этот инструмент, хоть и с некоторыми издержками, продолжает работать. И есть ОНФ, как площадка для демонстрации близости Путина к народным массам и для выдвижения разного рода инициатив. Президента в целом такая ситуация устраивает.

Путин демонстрирует, что он за кадровую стабильность, это помогает сохранить поддержку элит. И никаких резких движений в этом отношении он старается не предпринимать.

Всё это свидетельствует, что сценарий «массовых чисток» в «Единой России» практически фантастический. Другое дело, что назрела необходимость обновить визуальный ряд власти. Но затронет это обновление, с учётом федерального и регионального уровня, максимум несколько сот человек.

«СП»: - А как быть с такими откровенно скандальными вещами, когда в рядах партии власти оказываются боевики и криминальные элементы? Как при этом партия может сохранить большинство в законодательных собраниях регионов и оставаться штамповщиком законов на федеральном уровне?

- Всё зависит от уровня легитимности Путина. Это, по сути, единственный политик в стране, который что-то решает. Если он по-прежнему не будет показывать явного недовольства «Единой Россией», то всякие казусы вроде тех, о которых вы упомянули, будут нейтрализовываться в информационном поле. Если же он дистанцируется от этой партии, она тут же посыплется. Путин пару лет назад слегка отодвинулся от единороссов, но больше дистанцию разрыва не увеличивает. Именно поэтому сторонники ОНФ и организуют подобные публикации в прессе: если нельзя повлиять на Путина, то хотя бы попробовать воздействовать на рядовых членов партии, чтобы процесс эрозии «ЕР» запустился снизу.

«СП»: - Поддержка Путина помогает партии власти избавляться от ярлыка «жуликов и воров»?

- Да, этот ярлык пристал к ним крепко. В своё время партийные медийщики совершили очень серьёзный просчёт, когда послали пикироваться с Алексеем Навальным такого косноязычного партийца, как Евгений Фёдоров. Впрочем, в той ситуации вряд ли кто-то более красноречивый смог бы отстоять «доброе имя» партии». Но это не стратегический просчёт. Критического значения для единороссов он пока не имеет. В любом случае закрытием проекта «Единая Россия» пока не пахнет.

«СП»: - Поддержка Путина, как свидетельствуют результаты недавнего опроса «Левада-центра» по-прежнему высока. С чем это связано и повлияют ли на его рейтинг экономические трудности, которые предрекают многие эксперты?

- Естественно, экономический кризис может пошатнуть тот рейтинг доверия к Путину, который имеет место сейчас. В обществе сейчас сложился довольно противоречивый запрос. С одной стороны часть общества ждёт обновления, улучшения ситуации. Но многие бояться и потерять то, что имеют, памятуя о ситуации начала 90-х годов. Если люди поймут, что экономическая ситуация ухудшается, они теряют то, что есть, то запрос на обновление начнёт доминировать и рейтинг Путина подвергнется серьёзной эрозии. Власть прекрасно понимает, что такой сценарий более чем вероятен и пытается уйти от постановки конкретных целей по улучшению жизни людей в иррациональную плоскость. Людям навязывают мысль, что кругом враги и козни Запада.

- Столкнувшись с дилеммой «или этих помыть, или новых нарожать», власть решила в итоге не делать ни того, ни другого, – рассуждает эксперт «Карнеги-центра» Николай Петров. – Создаётся новая сложная и довольно аморфная конструкция, из партии с «подмоченной» репутации и, по сути, общественной организации, в которую легче привлекать свежих «незамаранных» людей. Наличие последних в выборном списке единороссов в свою очередь привлечёт избирателей. С другой стороны ОНФ в силу своей аморфности не может быть таким объектом критики, как нынешняя партия власти.

Вполне возможно, что «Единую Россию» сохранят, как удобную мишень для критики, позволяющую Администрации президента уходить из-под прямого удара. С другой стороны, «ЕР» останется такой оболочкой, которая, как броня в танке, будет защищать и ОНФ от критики. Члены Народного фронта будут именно по спискам «Единой России» проходить в законодательные собрания всех уровней, но при этом они, как бы, не будут причастны к самой партии. Такая конструкция тактически удобна для Кремля, но стратегически, скорее, вредна, потому что предполагает ещё меньшую ответственность и прозрачность при принятии важных решений.

 

- Я полагаю, что потребность в очищении от наиболее неадекватных, связанных с криминалом партийцев, у единороссов имеется, - считает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Но существует и риск, который необходимо учитывать. Если развернуть массовую кампанию против тысяч единороссов, затрагивая при этом тех, кто обеспечивает «ЕР» финансовыми ресурсами, можно обескровить партию к ближайшим региональным выборам. И репутационный ущерб также будет велик. Всё это может привести к значительному ухудшению электоральных показателей.

Я не исключаю, что в эскалации кампании по самобичеванию партии могут быть заинтересованы её оппоненты.

«СП»: - Можно ли отнести к этим оппонентам ОНФ?

- Думаю, что люди, создававшие ОНФ, понимают, что у этой структуры достаточно ограниченная сфера ответственности. Они контролируют власть, имеют 25-процентную квоту в избирательных списках «Единой России», некоторые форматы предвыборных соглашений с партией власти. Но ОНФ не может участвовать в избирательной кампании непосредственно. Поэтому я считаю, что те, кто реально создаёт ОНФ, прекрасно понимают рамки своего взаимодействия с «Единой Россией». Партия была, является и будет, видимо, оставаться политическим интерфейсом власти, а ОНФ – играть роль общественного интерфейса Путина, некой довольно большой группой лично поддерживающих его людей. Я думаю, что в ОНФ есть люди, негативно настроенные к «ЕР», стремящиеся ослабить её позиции. Но это не основная часть организации, а периферийные фигуры. Не думаю, что они способны инициировать широкую кампанию против партии власти.

По материалам svpressa.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.