Новость о том, что Людмила и Владимир Путины разводятся, безусловно, является политической. Частной жизни у главы государства нет. Всё, что происходит с руководителем страны, важно для общества. Женатый Путин лучше им воспринимался, как гарант стабильности, чем разведенный. Пока что семья, как ячейка общества, рассматривается повсюду. Вспомним, как переживал Сталин из-за самоубийства своей жены, как изворачивался Билл Клинтон и давила в себе обиду Хилари, чтобы сохранить брак. Так что, надо думать, Путины очень долгое время пытались сохранить видимость семейных отношений. Почему собственно это стало невозможно?

Кто, в действительности, выступил инициатором развода? Неужели, Путин?

Это ему невыгодно, в первую очередь. Он, конечно, мог влюбиться, как любой другой живой человек, и роман Путина с Кабаевой, раскручиваемый несколько лет в Интернете, был в общем правдоподобен, потому что такая красавица не могла оставить ни одного мужчину равнодушным. Однако, официально женится на ней, а также на другой какой-нибудь неотразимой особе женского пола, у него не было особых причин. У Алины, как оказалось, пока, что нет детей, об этом она публично призналась на всю страну в программе Первого канала.

Так что версия про то, что Путин влюбился и потерял голову, не имеет под собой оснований.

Официальная причина развода такова, дескать, фактически супруги не видятся: один занят на работе и ведет публичную жизнь, а другой – не любит публичности и сидит дома. Серьезно её рассматривать нельзя. Присутствие второй половины на политических, государственных мероприятиях не является строго обязательным. К примеру, тот же муж Маргарет Тэтчер также не стремился всюду следовать за своей женой и на его частную жизнь никто не покушался. Так и Путин мог бы и дальше заниматься политикой, а его жена вязать носки и вышивать крестиком, если это ей нравиться.

Однако, Людмила Путина, как раз не довольствовалась ролью домохозяйки, как филолог, она обозначила свой личный, совпадающий с общественным, интерес - русский язык.

И вот здесь закономерен вопрос, могла ли она добиться успеха в этом деле, не переча мужу? Какое место занимает русский язык в путинской политике? Достаточно, послушать речь главы Чечни Рамзана Кадырова, чтобы убедиться, что знание русского языка не является обязательным для государственных деятелей в России. Зато знание английского языка считается для чиновников обязательным, потому что, например, правила ВТО даже не переведены на русский язык. Русский язык не всегда обязателен для тех, кто работает в государственных СМИ, судя по смыслу и грамотности написанного или сказанного.

Мало того, русский язык совершенно не обязателен для выпускников российских школ, потому что максимальные баллы по ЕГЭ получают те, кто по-русски вообще говорить не умеет.

Российская образовательная система, бывшая в недалёком прошлом лучшей в мире, теперь ломается с помощью ЕГЭ и прочих западных методик. Сегодня экзаменационная процедура проводиться, как спецоперация, чуть ли не в присутствии ОМОН с автоматами, потому что цель выпускников обмануть государственную систему проверки знаний. Все  усилия учеников направлены на преступление, обман государства, а не на демонстрацию знаний. По большому счёту, они обманывают себя, потому что государство – это и есть, все мы – общество. Несмышленая молодежь это ещё не понимает, потому что этому её не учат в школе.

А вот зачем взрослые дяди намерено внедряют самоубийственную для российской системы образования процедуру? По глупости?

Сдача ЕГЭ ничего не имеет общего с эмоционально приподнятой атмосферой сдачи экзаменов в советское время. Это был общий для педагогов и учеников праздник подведения итогов десятилетней совместной работы. Неформальный подход – это главное кредо советской, российской школы. Она всегда давала совокупную оценку способностей ученика, а не только усвоению формального объема знаний, полученных в школе. ЕГЭ не дает никакого представления об учащемся, заполнившим бланк экзамена. Тогда как для выбора вуза очень важно определить тип мышления человека, которые определяют склонность к той или иной профессиональной деятельности.

Раскрыть способности человека, научить его думать - в этом состояла суть советского образования.

Современное образование в России свелось к формальному получению диплома, корочек. Одна из неотъемлемых черт капитализма – это обман, и, кстати, этому как раз учит российская школа. Бесспорно, отдельные признаки формализма проявились и в позднее советское время, когда завышались оценки, стремясь представить учреждение в лучшем свете. Однако, они не носили системный характер, потому что злоупотребления имели свой предел. Нельзя было поставить ученику пятёрку по математике в школе, если он не умеет решать задачи, потому что незнание по этому предмету обнаружилось бы при сдаче вступительных экзаменов в вуз. То же самое и по русскому языку. Безграмотность ученика, его неумение выражать свои мысли в письме, так или иначе, обнаружилось бы.

Педагог в советской, российской системе образования был ключевой фигурой.

И Россия обязана была совершенствовать советскую систему образования, которая славилась во всём мире, путем внутреннего самоконтроля, повышение ответственности педагогического сообщества за воспитание детей и подготовку специалистов. Тогда как, западная (американская) модель образование нацелена на постепенное исключение, как такового, педагога из процесса образования, дескать, человек сам может и должен до всего дойти своим умом. Это, в общем, довольно иллюзорная вещь из разряда подростковых максим. Тем не менее, она бездумно, в ущерб России внедряется.

Педагоги, тем более получившие советское образование, вообще не находят себе места в этой системе.

И Людмиле Путиной также нет места в образовательной системе, которую насаждает её муж. Так может быть, какое-то другое дело он мог бы предложить жене? Одно, да, - это стоять со свечкой в храме, и делать вид, изображать покорность. Так было долгое время и, как верная жена, Людмила Путина исполняла эту роль, видимо, не хотела портить карьеру мужу, возможно даже она верила в него, как государственного деятеля. Но русская женщина не выносит фальши, лжи. Женскому терпению приходит конец, когда постигает разочарование. Говорят, дескать, у Путина – жена - это Россия. Вот как?

А что собственно он ей может предложить?

В последнее время Путин явно нервничает, призывая правительственных чиновников к выполнению, подписанных им же указов, в частности, по созданию 25 миллионов рабочих мест. Эта формальная задача, и может быть формально решена, за счет приписки, а также бесполезной траты бюджетных средств. Отчёт, можно не сомневаться, когда надо появится. А какую работу будутделать люди? Что, в результате, создания 25 миллионов рабочих мест должно быть достигнуто? Какую славу России они принесут? Сам Путин и должен всё это объяснить, потому что формальные цели всегда служит для сокрытия истинных. Например, США тоже выдвигают формальную цель – экономический рост.

За этим скрывается истинное желание американцев доминировать в мире, потому что они выпускают мировую валюту, и для них это прибыльный бизнес.

Справедливости ради надо сказать, что в период соперничества СССР и США, американцы пытались выдвинуть действительно важную для человечества цель – это сокращение потребления ресурсов. Её продвигал, в частности, демократ, кандидат в президенты США Альберт Гор, который утверждал, что «идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма». Однако, он проиграл на выборах Бушу-младшему. И все прекрасно помнят, как это произошло. Голоса десять раз пересчитывали, пока не посчитали, как нужно. Преимущества американской модели «демократии» показали, так сказать, крупным планом.

Тем не менее, модель шагает по всему миру, и в России у неё нашлись достойные ученики.

В частности, на российских дорогах появились американские жуткого вида автомобили с надписями: «В гробу мы видели вашу экономию». Конечно, сожрать самому, а не влезет, так надкусить и выбросить, чтобы соседу не досталось, пусть он с голоду умрёт – это, конечно, правильно, в духе капитализма. Только нам-то зачем надо было будить и выворачивать наружу это лихо? Ведь в своё время СССР активно поддерживал США в плане экономии ресурсов. Цель-то в общем социалистическая. Советская власть стремилась к сокращению трудозатрат, к освобождению людей от необходимости "пахать" исключительно ради куска хлеба. Работа должна быть творческой, приносить радость и удовлетворение.

Кстати, творчество - это не только танцы и пение, а самостоятельное решение различных общественных проблем.

Проблем-то в России миллион, на всех хватит: чему и как учить детей; как избавиться от пробок; как повысить качество и долговечность дорожного покрытия; как снизить затраты на производство российской продукции; как сделать российские города чистыми и благоустроенными и так далее. На решение этих проблем и должны тратиться бюджетные – общие, народные деньги. Они же в ущерб любимой России тратятся на закупку иностранных автомобилей, мебели и прочих благ для чиновников. Кроме того, для плодотворного решения этих проблемы они должны обсуждаться в передачах Малахова, выходящие в прайм- тайм. Вот, когда в России заговорят по существу, проблема русского языка решится сама собой и жена, возможно, вернется к Путину. 

http://forum-msk.org