Новости, аргументы, факты
Владимир Бортко, депутат-коммунист Госдумы РФ, народный артист России в "Правде": Социалистическая идея органична для России. Газета «Правда». Отказ от социализма вверг миллионы жителей Средней Азии в бедность
Владимир Бортко, депутат-коммунист Госдумы РФ, народный артист России в "Правде": Социалистическая идея органична для России
Как известно, еще в сентябре 2011 года группой депутатов-коммунистов в Госдуме РФ был внесен на рассмотрение законопроект "О Высшем совете по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации" (а также "О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях" и "О внесении изменений в Федеральный закон "О средствах массовой информации"). Разработали эти документы депутаты из фракции КПРФ В.Н. Федоткин, В.И. Кашин, А.В. Апарина, Ю.В. Афонин, С.П. Обухов, Н.А. Останина, Н.В. Разворотнев, Н.Ф. Рябов, А.Е. Локоть, В.С. Никитин, Д.Г. Новиков, В.С. Шурчанов.
Результат большой работы
По словам В.Н. Федоткина, это результат большой предварительной работы. Депутат восемь раз поднимал на пленарных заседаниях злободневную проблему нравственного содержания телевизионных и радиопередач. Им было подготовлено три протокольных поручения, отклоненных, однако, "единороссовским" большинством. Предлагалось, в частности, запретить показы передач и фильмов со сценами жестокости, пошлости и насилия в период новогодних каникул. Неоднократно поднимался вопрос о запрете издания адресованных детям книг, в которых встречаются описания подобных сцен. Были направлены письма высшему руководству страны, а также Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, в которых не только указывалось на необходимость решения этих проблем, но и были даны конкретные предложения, как именно их решить. Все адресаты признали, что проблема есть, но ответили вежливым отказом что-либо предпринимать.
Подготовленные законопроекты, призванные пробить эту стену "вежливого отказа" или, как минимум, выявить, кому конкретно безразлично духовнонравственное состояние общества, учитывают исконно русские традиции воспитания нравственности и духовности, а также и зарубежный опыт. Высший совет по защите нравственности впервые предложено формировать не из числа чиновников, а по равной квоте от политических партий, и прежде всего - из представителей интеллигенции: педагогов, врачей, работников культуры, журналистов. Рекомендации совета для создателей теле- и радиопрограмм должны носить обязательный характер, а невыполнение их строго наказываться штрафами, снятием передач с эфира, в крайнем случае - лишением лицензии на вещание.
Да, состояние нравственного здоровья общества является условием безопасности государства - истина, казалось бы, азбучная. Правительства многих стран обеспокоены этой проблемой и создают различные специальные органы для охраны этого здоровья, в частности, для контроля за СМИ. Что же касается России, то у нас этот вопрос приобретает особую актуальность в связи, между прочим, с ухудшением условий жизни большинства населения, влекущим за собой рост преступности. Огромная ответственность ложится на телевизионные и радиовещательные каналы, охватывающие своими передачами всю территорию страны, все возрастные группы общества. Антигерои, персонажи, выламывающиеся из каких-либо нравственных норм, заполонили теле- и радиопрограммы и зачастую становятся примерами для подражания миллионов людей, особенно молодежи. Достаточно назвать, скажем, телевизионную "Бригаду", спровоцировавшую повсеместное создание подростковых криминальных группировок. В средствах массовой информации пропаганда насилия, жестокости, пошлости, разврата (см. "Дом-2") стала делом привычным. А в итоге - рост напряженности в отношениях внутрисемейных, между людьми разных возрастов и социальных групп и других негативных тенденций в обществе. В этих условиях государство, по мнению депутатов-коммунистов, обязано принимать меры. Предложение учредить Высший совет по защите нравственности в сфере телевизионного и радиовещания в Российской Федерации вызвано именно этой озабоченностью. Его цели четко определены в законопроекте: защита нравственных устоев человека, семьи и общества, противодействие пропаганде жестокости, насилия, пошлости, содействие воспитанию в людях чувства уважения к истории, друг к другу, к своей Родине.
На телеэкране слишком "весело"
Сегодняшний телеэфир содержит огромное количество вредной информации, которая пагубно влияет на общественное сознание. Об этом заявил на недавней пресс-конференции депутат-коммунист, заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, известный кинорежиссер Владимир Бортко. По его словам, необходимо создать комиссию, которая бы отслеживала содержание телепередач на предмет наличия в них пропаганды насилия и жестокости. Депутат подчеркнул, что к цензуре все это не будет иметь никакого отношения: "Комиссия будет отсматривать нравственное содержание контента. Новости мы не собираемся трогать".
- Считаю принятие такого законопроекта абсолютно необходимым, - заявил Владимир Владимирович в беседе с корреспондентом "Правды". - Я полагал, что ни одна фракция в Госдуме не будет против этого. Как можно возражать против призыва "мыть руки перед едой", быть порядочными людьми? Кстати, и "единороссы" были поначалу "за", пока правительство не сказало свое категорическое "нет". А чему, собственно, "нет"? Оглуплению и превращению в быдло нашего с вами народа с помощью основных каналов телевидения.
Обратите внимание, как каналы поделили между собой эфирное поле. "Первый" с утра до ночи занимается идиотской развлекухой малаховского разлива: "А сейчас дружно встречаем племянника, который съел своего дядю". НТВ - это сплошная стрельба и вынос трупов. Канал "Россия 1", между прочим, на этом фоне выглядит почти благопристойно. Ну запустят какую-нибудь дурацкую мелодраму, а так - ничего страшного. А вот о дециметровых каналах и говорить нечего - откровенная порнуха. Почему такое допускается? Неужели наше правительство, президент, "партия власти" не обеспокоены духовным здоровьем нации? Или им некогда? Есть дела поважнее? А может быть, таким образом власть обеспечивает свой позитивный рейтинг? Дескать, вы нам обеспечиваете репутацию, а мы за это даем вам зарабатывать деньги, позволяя опускать нравственную планку ниже плинтуса.
- Говорят, что у нас телевидение теряет аудиторию, люди уходят в Интернет.
- Это вранье. 98 процентов населения ТВ смотрит. И у нас, и на Западе. Везде и повсюду телевидение формирует желательную властям систему политических и нравственных ценностей. Американцы, к примеру, показывают любое мировое событие в нужном им ракурсе. Но телевидение - это еще и большой бизнес, очень большой. Смотрите: одна минута рекламы в прайм-тайм - это минимум 50 тысяч долларов. За час показа любого дохленького сериальчика - 10 минут рекламы, то есть 500 тысяч долларов. При стоимости самого фильма - 200 тысяч. А сериалов этих миллион и 24 часа в сутки.
- Формат телесериала позаимствован нашим ТВ на Западе, под который оно подстраивалось с начала "перестройки".
- Знаете, такого "веселого" телевидения, как у нас, нет нигде в мире. На мой взгляд, примером для подражания в этом отношении должны стать Финляндия, Швеция, Норвегия. Да, там, прямо скажем, "скучное" телевидение. Но не потому ли отчасти и по этой причине там меньше бездомных детей на улицах, да и пьют, откровенно говоря, не так безобразно, как у нас?
- Нынешнее наше телевидение продвигает в массы не только опошление вкусов и героизацию грубой силы, но и культ наживы любой ценой. Что вполне укладывается, кстати, в моральный, если можно так выразиться, кодекс капитализма - Циничный кодекс. Перспектива 300 процентов прибыли способна превратить в преступника любого представителя капитала, о чем еще Маркс писал в своем эпохальном труде. Мы, коммунисты, понимаем, с кем имеем дело, понимаем, что от идеологии никуда не денешься. Останкинская башня как была шприцем для идеологических инъекций, так и остается таковым. Но есть вещи, которые, на мой взгляд, любой патриот, вне зависимости от партийной принадлежности и материальной обеспеченности, должен понимать и уважать. Ведь, по большому счету, ясно, что не в деньгах счастье, а в чем-то другом. И этим "чем-то другим", иначе говоря, духовным здоровьем народа, прежде всего должна быть обеспокоена власть, если она служит своему народу, а не каким-то приближенным кланам.
Предполагается, что в комиссию войдут истинные патриоты. Она будет знакомиться с программами, вызывающими общественное беспокойство, после их показа в эфире. Посмотрели, сделали выводы и донесли их до светлых голов телевизионного руководства. Второй раз проштрафился - будет хуже, вплоть до расставания с креслом. Я за то, чтобы кары были очень суровыми, ведь речь идет о настоящих преступлениях против народа. Да, мы оказались в стране, где власть захватил капитал. Но, тем не менее, делать что-то надо. Будем вносить наш законопроект в Госдуму и пробивать. Пусть все, по крайней мере, увидят, кто заботится о народе, а кто его околпачивает.
- Вы намерены пригласить в комиссию представителей религиозных конфессий...
- Обязательно. Дело в том, что устоявшиеся моральные принципы мировых религий одинаковы. Не убий, не укради, не прелюбодействуй, чти отца и мать - это везде. Вот и мы хотим опираться на проверенные тысячелетиями моральные принципы, отличающие, между прочим, нас от животных, принципы, которые сильнее, чем соображения выгоды, принципы, следуя которым, человек способен жертвовать жизнью за свою идею, веру, зачесть своей страны.
- Кинорежиссер Владимир Бортко продолжает, как известно, свою кинематографическую деятельность. Ваш проект фильма о Сталине привлек общественный интерес. Кстати, в прессе обращали внимание на то, что между фильмом "Собачье сердце", поставленным в 1988 году, в разгар "перестройки", и замыслом картины о Сталине, где вы намеревались сказать правду об Иосифе Виссарионовиче, дистанция огромного размера.
- Я так не думаю. Вот вы мне скажите: почему рухнула Советская власть? Да потому, что, среди прочего, был огромный разрыв между декларациями руководства и тем, что люди видели в действительности. Говорилось одно, а делалось другое. "Собачье сердце", если хотите, мой ответ на это противоречие. Но я никогда не желал зла своей стране. И всегда был уверен, что социалистическая идея органична для России. Она реально сплачивала страну, что особенно ясно стало во время Великой Отечественной. А что сейчас? Ничего.
- Проект "Сталин" закрыт.
- К сожалению, да. Власти сочли, что появление такого фильма, который мы задумали, предполагало бы коренное изменение политической концепции в отношении и вождя советского народа, и всего советского периода нашей истории. Но я уверен: правда о Сталине должна быть высказана на киноэкране и дойти до народа. Не я это сделаю, так другой. Нет более оболганной исторической фигуры. Сталин говорил, что на его могилу нанесут гору мусора, но ветер истории развеет ее. Он и здесь был прав, как всегда. Да, за годы своего руководства страной Сталин был вынужден принимать не очень "милые" решения. Но это человек, который сделал нашу страну. Земля ему пухом и вечная память! Мы должны вернуть ему честное имя. Обязательно!
Беседу вел Владимир ВИШНЯКОВ.
Газета «Правда». Отказ от социализма вверг миллионы жителей Средней Азии в бедность
Главным следствием развала Советского Союза и отказа от социалистического пути развития для республик Средней Азии и Казахстана (сейчас этот регион, в соответствии с западной терминологией, принято называть Центральной Азией) стала бедность. Миллионы людей в результате либеральных реформ были буквально выброшены за борт жизни. Несмотря на то, что с момента начала «свободного плавания» постсоветских республик прошло больше двадцати лет, проблема бедности остаётся по-прежнему острой.
НЫНЕШНИЕ ЭЛИТЫ предпочитают не вспоминать, как в начале 1990-х годов доверчивому народу расписывались «блага» нового — капиталистического — строя. На преодоление экономических трудностей отводилось два-три года, после чего жителей должны были ждать процветание и богатство. Лживость подобных обещаний была очевидна уже тогда: пример десятков азиатских, африканских и латиноамериканских стран показывал, что признаком нерегулируемой рыночной экономики является социальное расслоение и появление огромной массы бедного населения.
Сегодня, спустя два десятка лет, бедность по-прежнему — главный фактор, тормозящий экономическое и социально-политическое развитие государств. Все программы по её уменьшению не дают, как правило, желаемого результата. А всё потому, что экономическая структура и социальная политика большинства постсоветских стран с неизбежностью воспроизводят бедность, которая (и это, наверное, самый страшный итог «демократизации») стала наследственной. У детей, которые рождаются в бедных семьях, практически отсутствуют шансы найти высокооплачиваемую работу, приобрести собственное жильё и т.д., ведь почти все социальные услуги, в том числе образование, стали платными, что консервирует бедность, превращая её в неотъемлемую черту постсоветских стран.
Особенно тяжёлая ситуация сложилась в Таджикистане и Киргизии. И если Таджикистан на заре так называемой независимости пережил затяжную и кровопролитную гражданскую войну, то вина за тяжёлое социально-экономическое положение Киргизии целиком и полностью лежит на совести руководителей страны, ввергнувших прежде развитую индустриально-аграрную республику в пучину разрушительных рыночных реформ. Всё это привело к тому, что бедных в Киргизии, по официальным данным, 37% от общего числа жителей (или более двух миллионов человек). Причём тенденции к снижению уровня бедности отсутствуют. Напротив: по сравнению с 2009 годом этот показатель вырос на 6%. Особенно сложная ситуация наблюдается в Нарынской (54%), Джалал-Абадской, Ошской и Таласской (42—45%) областях.
За сухими цифрами скрываются человеческие трагедии и невыносимое положение сотен тысяч людей. В особо тяжёлых условиях находятся дети. Достаточно сказать, что 143 тысячи киргизстанцев в возрасте до 18 лет не могут удовлетворить элементарные потребности в питании. Или, иными словами, попросту голодают. Как признал летом этого года Минздрав республики, в 22% случаев причиной смертности малышей в возрасте до пяти лет является недостаточное питание. Кроме того, в результате бедности многие дети не посещают школы, они вынуждены помогать своим родителям. По информации Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), в Киргизии более 63 тысяч ребятишек младшего и среднего школьного возраста (то есть свыше 6%) не посещают учебных заведений. Из пяти детей каждый третий не имеет доступа к качественным услугам образования, социальной защиты и здравоохранения.
Впрочем, бедность — это не только детская проблема. Взрослые киргизстанцы не в состоянии найти работу в родной стране, вынуждены ехать на заработки в Россию и Казахстан. Точное число трудовых мигрантов не могут назвать даже органы государственной власти. По приблизительным подсчётам, эта цифра составляет около одного миллиона человек (из 5-миллионного населения Киргизии). При этом денежные переводы, отправляемые мигрантами на родину, исчисляются двумя миллиардами долларов, что составляет треть всего ВВП республики. Без этой подпитки социально-экономическая ситуация в Киргизии была бы куда хуже. Как говорят специалисты, не будь миграционного оттока из страны, уровень бедности в республике равнялся бы минимум 43%.
Положение в соседнем с Киргизией Таджикистане не лучше. По данным официальной статистики, там за чертой бедности — около 40% жителей. Но эта цифра может увеличиться в любой момент: 28% граждан находятся в группе риска, то есть балансируют у черты бедности. Чиновники рапортуют о «значительных успехах» (напоминая, что в 2009 году уровень бедности превышал 46%), но ситуация, когда бедными фактически являются 2/3 жителей страны, оптимизма точно не внушает.
На фоне Киргизии и Таджикистана Казахстан выглядит не в пример презентабельнее. Свою роль играют наличие больших запасов минеральных и углеводородных ресурсов, а также тот факт, что руководство страны не пошло на бездумную приватизацию, сохранив значительный промышленный потенциал. Тем не менее проблема бедности существует и здесь. И хотя в среднем по республике бедных относительно немного — 5%, в отдельных регионах этот показатель значительно выше (например, в Мангистауской области — более 11%).
Относительно уровня бедности в Узбекистане и Туркмении более или менее объективных данных очень мало: официальные ведомства этих стран неохотно публикуют подобную информацию. Если судить по оценкам западных финансовых институтов (например, Всемирного банка), то в этих республиках бедными являются около 20% жителей.
Следует затронуть ещё один важный вопрос. Как правило, официальная статистика сильно преуменьшает реальный размах бедности. В качестве примера можно привести Киргизию. Черта бедности рассчитывается здесь в соответствии с «Методикой определения черты бедности», утверждённой постановлением правительства в марте 2011 года. Согласно этой методике, бедными являются те граждане, чей доход меньше 2154 сомов в месяц (около 1400 рублей). А чтобы быть причисленным к категории крайне бедных, киргизстанец должен зарабатывать не более 1340 сомов (890 рублей). Кроме недоумения, эти цифры вызвать не могут ничего. Дело в том, что прожиточный минимум в республике составляет 4322 сома (2880 рублей), и даже этот показатель явно не отражает действительности. В него, к примеру, почти не заложены коммунальные платежи, а по сравнению с прошлым годом, если верить статистике, прожиточный минимум вырос всего на 26 сомов (0,6%), хотя цены на продукты первой необходимости за этот же период увеличились минимум на 30%. Таким образом, официальная черта бедности более чем вдвое ниже и без того нищенского прожиточного минимума. С чем связано подобное расхождение, понятно: если планка, по которой рассчитывается уровень бедности, будет поднята, то окажется, что бедными в Киргизии являются более половины жителей. Положительной репутации властей это точно не будет способствовать.
Даже в относительно преуспевающем Казахстане существует та же проблема. Прожиточный минимум здесь составляет 15 649 тенге (3220 рублей), однако черта бедности в республике устанавливается на уровне 40% от величины прожиточного минимума, то есть бедными считаются жители, получающие ежемесячно менее 6260 тенге (1288 рублей).
Таким образом, можно констатировать, что бедность является серьёзным препятствием на пути развития республик региона. Но преодолимо ли это препятствие при сохранении нынешнего — капиталистического — вектора развития? Бедность стала платой за отказ от социализма и Советской власти, и без их возвращения говорить об искоренении нищеты вряд ли возможно.
По страницам http://kprf.ru
- 3781 просмотр
Добавить комментарий