Страницы истории. Газета «Правда» об эпохе Л.И. Брежнева. «Брежневский» период, о котором ныне стоящие у власти неудачливые «реформаторы» отзываются пренебрежительно как о «застое», — это на самом деле было безостановочным состязанием с временем

Страницы истории. Газета «Правда» об эпохе Л.И. Брежнева


По страницам газеты «Правда», Николай Кожанов

КОНЕЦ 60-х и 70-е годы минувшего века, тот самый «брежневский» период, о котором ныне стоящие у власти неудачливые «реформаторы» отзываются пренебрежительно и высокомерно как о «застое», — это на самом деле было всё тем же безостановочным состязанием с временем.

 

Время, вперед!

 

Лозунг 30-х годов «Время, вперёд!» по-прежнему на устах строителей нового мира. Репортажи, очерки, статьи специальных и собственных корреспондентов «Правды» с места событий рассказывают о подвигах гидростроителей, выведших на проектную мощность Красноярскую ГЭС, о перекрытии Енисея на строительстве Саяно-Шушенской. И уже вскоре на первых страницах газеты замелькают такие ещё вчера мало кому известные названия, как Нефтеюганск, Стрежевой, Сургут, Уренгой, Самотлор… Промыслы, посёлки и города, «вдруг» возникающие в северных краях Западной Сибири буквально, говоря пушкинским слогом, «из топи блат»…

 

«Геологи, строители, нефтяники Тюменской и Томской областей, — отмечала «Правда», — в восьмой пятилетке совершили то, что поставило их в один ряд с героями Магнитки, Днепрогэса, Комсомольска-на-Амуре. В исключительно трудных условиях сибирского Севера в короткий срок заложена новая, невиданная по мощности топливная база страны».

 

База, хотелось бы сегодня к этому прибавить, которая и доныне держит на плаву правящий в России вот уже 20 лет чиновничье-олигархический режим, позволяя ему при сохранении видимости социальной «стабильности» безудержно тратить народное достояние — сырьевые ресурсы страны — на обогащение провластной «элиты», на многомиллиардной стоимости спортивно-развлекательные «потёмкинские деревни».

 

А о размахе промышленного строительства в 70-е годы прошлого века можно судить хотя бы по тому, что за один лишь 1971 год в строй вступило около 400 крупных предприятий. И в их числе, например, такие гиганты, как Волжский автозавод в Тольятти (знаменитый ВАЗ). В том же году на берегах Камы, в Набережных Челнах, развернулось в полную силу возведение ещё одного мощного автомобиле- и моторостроительного комплекса — Камского автозавода (КамАЗ). А к северу от Байкала и далее на восток уже прокладывались коммуникации для строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, куда вскоре хлынут молодёжные комсомольские десанты строителей со всех концов Советского Союза, и статьи, очерки, репортажи о трудовых подвигах первостроителей, о возникающих проблемах, трудностях и их преодолении появятся на страницах «Правды», вливаясь в привычные газетные рубрики тех лет: «Герои наших дней», «Маяки зовут вперёд», «Высокое напряжение», «Рождено соревнованием», «Вслед за почином»…

 

Инициатива, смелый почин, открывающий новые горизонты в производительности, повышении качества продукции, неизменно привлекали особое внимание правдистов, на страницах газеты неоднократно появлялись имена таких новаторов, как шахтёр Николай Мамай и прядильщица Валентина Гаганова, московский строитель Николай Злобин и знаменитый курганский полевод Терентий Мальцев…

 

В сельской тематике по-прежнему важное место занимали вопросы, связанные с дальнейшим освоением целинных земель. В страдную пору рубрики и заголовки типа «Целина держит экзамен», «Хлеб — в закрома Родины», «Каждый час — на передовой!» не сходили с полос «Правды». Причём, в отличие от первых лет целинной эпопеи, всё более пристальное внимание уделялось проблемам быта, дорожного строительства, экологии, хозяйственного и культурного обустройства вновь созданных поселений.

 

Во имя человека

 

Девиз «Во имя человека, для его блага» находил своё отражение практически во всех решениях партии, руководства страны, касающихся экономики и культуры, уровня жизни людей. И уж ни в коей мере не оставался, как любят утверждать нынешние ниспровергатели советской эпохи, пустым лозунгом. Здесь факты говорят сами за себя. Уже к началу августа 1973 года население СССР превысило 250 миллионов человек. Четверть миллиарда!

 

При этом следует напомнить, что в предвоенные годы страна превзошла 190-миллионный рубеж. Но 27 миллионов унесла война. Причём большей частью молодых, трудоспособных граждан страны. Так что прибавка населения более чем на 80 миллионов человек за неполных тридцать послевоенных лет — это ко всему прочему и свидетельство исторического оптимизма народа, одухотворённого высокой идеей, его уверенности в будущем. (Для контраста: за 20 последних лет, в течение которых нынешние «реформаторы» у власти тужатся «поднимать Россию с колен», население страны не только не возросло, но и несколько миллионов потеряло. А если учесть колоссальные безвозвратные потери за эти годы в промышленности и сельском хозяйстве, нравственную деградацию в культурной сфере, это уже и «застоем» назвать нельзя, скорее — откатом почти по всем позициям.)

 

В 1975 году многие страницы «Правды» были посвящены 30-летию Победы в Великой Отечественной войне. А прошедший в феврале—марте XXV съезд КПСС, подводя итоги девятой пятилетки, позволил явственно увидеть в основных чертах и всё сделанное в Советском Союзе за три послевоенных десятилетия.

 

Восстановив разрушенное войной, страна быстро двинулась вперёд и вышла на первое место в мире по добыче угля, нефти, железной руды, выплавке стали, производству цемента и минеральных удобрений. Это был огромный успех. Но не менее впечатляющими были и достижения в социальной сфере, повышении уровня жизни народа. За короткий срок на четверть возросли реальные доходы на душу населения. Развернувшееся в полную силу в этот период массовое жилищное строительство позволило 56 миллионам жителей страны справить новоселье. И этот «строительный бум» шёл по нарастающей. Площадь построенных в 70-е годы жилых домов превысила весь городской жилищный фонд страны, имевшийся в 60-х.

 

1977-й, год 60-летия Великого Октября, вошёл в историю страны и как год принятия новой Конституции СССР. И это тоже стало в те дни знаковым событием для миллионов советских людей. Достаточно сказать, что «Правда» посвятила публикации отчётов с собраний граждан, обсуждавших проект Основного Закона, писем читателей с предложениями и замечаниями по нему более 100 тематических страниц. Не менее активно шло обсуждение и в других газетах, на радио и ТВ. И в этом, кстати, мы видим разительное отличие от «скоростного» проталкивания нужных власти законов, вошедшего в практику нынешних законодателей «партии власти».

 

На тревожной волне

 

Итак, страна быстро развивалась, шла вперёд. Но в этом постоянном «ускорении» к концу 70-х всё явственнее начали проявляться некоторые негативные факторы, своего рода «болезни роста». Неизменный упор на ставший фетишем «вал», стремление в планировании во что бы то ни стало «идти от достигнутого» приводили порой к переизбытку продукции, не отвечающей требованиям времени, а то и просто устаревшей в условиях бурно развивающейся в мире научно-технической революции. В то же время нередко возникал ощутимый дефицит в товарах, пользующихся повышенным спросом у населения.

 

Неудивительно, что на этом неблагоприятном фоне всё в большей мере начали проявляться метастазы «теневой» экономики. Укоренившаяся за многие годы система в новых условиях нередко давала сбой. Многие известные экономисты, осознавая это, били тревогу, предлагали свои пути решения возникающих проблем на партийных и экономических форумах, в том числе и на страницах «Правды». Но не так просто было воздействовать на издавна сложившиеся методы и стиль управления, извлечь их из глубоко проторённой колеи. Достаточно вспомнить ряд острых выступлений на эту тему одного из заместителей главного редактора «Правды», доктора экономических наук Дмитрия Валового. Эти статьи, судя по откликам, нашли тогда широкую поддержку и одобрение у читателей газеты, многих организаторов производства, но были, мягко говоря, прохладно встречены в некоторых влиятельных партийных и хозяйственных кругах «наверху».

 

Не подкреплённая конкретными делами и ресурсами «погоня за успехом» вносила нередко элементы формализма, показухи и в такое благородное, освящённое ленинскими традициями дело, как социалистическое соревнование. Стремление иных руководителей предприятий, регионов непременно выделиться, отличиться особым рвением приводило к сочинению внешне эффектных, но по сути липовых «обязательств». Таких, скажем, как выполнить сразу «два годовых плана по мясу и молоку» и прочие подобные «почины». А поскольку такого рода «обязательства» были заведомо нереальны, в ход шли приписки, очковтирательство. К сожалению, не всегда эти, с позволения сказать, инициативы встречали должный отпор, что не могло остаться незамеченным в народе.

 

Редакционная почта «Правды» (а в те годы в газету ежедневно приходило до тысячи и более писем) не оставляла без внимания факты бесхозяйственности, приписок, бюрократического отношения к делу и зазнайства иных чинуш, различные «накладки» в работе советских и партийных органов на местах. И эти сигналы активно использовались в критических выступлениях газеты.

 

В свою очередь активно проявляла себя и обратная связь. Так, к примеру, только за 10 январских дней 1981 года в «Правде» было опубликовано 30 критических материалов на основе читательских писем. После проверки на местах факты получили подтверждение, были приняты нужные меры и, кстати, 25 должностных лиц строго наказаны.

 

Недостатки, просчёты и тем более злоупотребления в работе хозяйственных звеньев и местных органов власти не оставались вне поля зрения корреспондентов внутренних отделов газеты и её разветвлённой собкоровской сети. У читателей «Правды» старших поколений до сих пор в памяти острые выступления Василия Парфёнова, Давида Новоплянского, Мирослава Бужкевича, Михаила Васина, фельетонистов Николая Воробьёва, Василия Журавского, Валентина Прохорова, полпредов газеты на местах Михаила Одинца (Киев), Вадима Данилова (Свердловск), Владимира Швецова (Рязань), Зои Быстровой (Ярославль), Антона Богачука (Кемерово) и многих других.

 

К сложным, вызывающим тревогу проблемам экономики, экологии, состоянию нравственного климата в стране обращались на страницах «Правды» выдающиеся деятели советской культуры. Широкий отклик вызывали пронзительной силы выступления писателей Юрия Бондарева, Валентина Распутина. По поводу иждивенчества, равнодушия, потребительского отношения к жизни бил тревогу Фёдор Абрамов в открытом письме к землякам «Чем живём-кормимся»…

 

Политическая атмосфера в стране к началу 80-х годов и в самом деле была далека от безоблачной. Затягивалась война в Афганистане. Определённые трудности возникали в экономике. Не оставались бесследными в некоторых слоях населения, в том числе и среди молодёжи, всё более ожесточённые пропагандистские атаки из-за кордона, оголтелый антикоммунизм, приманивание соблазнами «свободного мира» и беспечной, полной якобы сплошных рыночных «прелестей» жизни в странах капитала.

 

В стране назревали перемены. Предстояли трудные решения.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
4 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.