К усталости от Владимира Путина, который правит страной 14-й год, примешивается ощущение безальтернативности. «Власть воспроизводит бардак», считают граждане. Неудивительно, что даже 4 ноября на улицах Москвы будет небезопасно

«Власть воспроизводит бардак».

«Власть воспроизводит бардак».

Россия все настойчивее требует перемен - это показывают результаты недавнего опроса "Левада-центра". 20% сограждан считает, что нужна "решительная смена системы власти в стране", поскольку "половинчатые меры ничего не дают". Еще 37% выступают за постепенные реформы, поскольку сегодня если такие реформы и проводят, то медленно и непоследовательно. В итоге, 57% россиян выступает за перемены. Только 10% заявили о желании жить в условиях "нынешней стабильности", еще 19% удовлетворены реформами.

По мнению социологов, в России назрело ожидание перемен и понимание, что выборы не являются надежным механизмом смены власти. К усталости от Владимира Путина, который правит страной 14-й год, примешивается ощущение безальтернативности. Все это говорит о растущем недовольстве в обществе. Правда, остается открытым вопрос: может ли это недовольство разрастись настолько, чтобы закончится чем-то вроде мирной революции?

"Требование реформ еще не означает категорического неприятия Путина", - указываетзамдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.

- Едва ли не половина из тех, кто сегодня требует реформ, голосовал за Владимира Путина, - напоминает Гражданкин. - Да, в России большие проблемы, и реформы востребованы всеми слоями общества. Но кто-то связывает их лично с Путиным, а другие - с новыми, пока неизвестными лидерами. Эти лидеры, я считаю, станут признанными в течение трех-пяти лет. Проблема в том, что реформы - понятие расплывчатое: вспомните хотя бы Салтыкова-Щедрина, у которого градоначальник затеял реформы "в пределах дозволенного". Сегодня, конечно, больше сторонников реформ среди тех, кто критически относится к Владимиру Путину и нынешней власти. Но в целом, пока из стремления населения к реформам не следует вывод о недоверии к руководству страны.

"СП": - Но каждый пятый, судя по вашему опросу, считает, что нужна "решительная смена системы власти в стране". Власть - это Путин?

- Не совсем. Названная цифра (20%) складывается из двух составляющих: каждый десятый (10%) считает, что нужна решительная смена власти и критически относится к Путину. Плюс еще каждый десятый (тоже 10%) считает, что нужна решительная смена власти и положительно относится к Путину. Получается, Путин, в представлении россиян, стоит над системой. Он ее контролирует и регулирует, но непосредственно к ней как бы не относится. Это вполне укладывается в распространенный в массовом сознании миф о добром царе и плохих боярах. В рамках этого мифа к верховному руководителю сохраняется кредит доверия вне зависимости от его действий...

Не следует слепо верить цифрам количественных опросов, нынешняя стабильность может закончиться неожиданным социальным взрывом, - предостерегает социолог Сергей Белановский.

- 30 лет назад я был пионером в области внедрения так называемых качественных методов в социологии - глубоких интервью в фокус-группах, - говорит Белановский. - И до сих пор убежден, что такие методы дают более точную оценку настроений в обществе. На мой взгляд, вопросы, которые задает в своих анкетах тот же "Левада-центр", нужно предварительно хорошо обкатывать в фокус-группах, причем добиваться подробной аргументации ответов "да" или "нет". Как показывает практика, в этом случае результаты существенно меняются. В целом, результаты количественных ("Левада-центр", Фонд общественное мнение, ВЦИОМ) и качественных исследований порой отличаются разительно. Да, цифры "Левада-центра" правдивы - если рассматривать человека, которому задают вопрос, как примитивный "черный ящик". Но эти цифры ничего не говорят о ходе мыслей граждан, которые остаются внутри "ящика" - а именно эти мысли определяют оценки и поступки людей.

"СП": - Какие это мысли - применительно к выражению протеста?

- Если говорить о Москве - люди не слишком хотят идти на протестные митинги. Но происходит это вовсе не потому, что наказание за участие в уличных акциях ужесточили. Конечно, численность протестующих можно снизить солидными штрафами, полицейскими дубинками и перспективой получить срок за несанкционированный пикет. Но главная причина спада оппозиционных настроений - граждане не видят внятных идей, а лидеры протеста вызывают у них неоднозначные чувства.

"СП": - Какое место в этих настроениях занимает Путин? Он теряет кредит доверия, или ситуация для него стабилизировалась?

- В сентябре, по данным ФОМ, доверие к Путину находилось на отметке 42%. Это усредненная цифра: в последнюю неделю сентября рейтинг президента опустился до 41%, а затем подскочил на три пункта. Возможны два объяснения такого взлета. Первое - власти удалось переломить тренд недоверия, и ситуация для нее улучшилась. Второе - была в разгаре избирательная кампания, и она сработала как допинг для рейтинга. Я склоняюсь ко второй версии. Думаю, надо подождать пару-тройку недель. Если падение продолжится, можно говорить о тренде потери доверия к власти.

"СП": - Увидим ли мы в ближайшие месяцы нарастание оппозиционных настроений?

- В третьем томе "Архипелага ГУЛАГ" Солженицын подробно описал восстание в Новочеркасске. Оно было абсолютно случайным и состоялось лишь потому, что фатально сошлись три обстоятельства. Во-первых, федеральная власть подняла цены на мясо. В этот же день - и это было совершенно не связано с повышением цен - рабочим Новочеркасского электровозостроительного завода пересмотрели трудовые нормы и расценки. По новым расценкам, для того, чтобы зарабатывать как раньше, требовалось работать больше. Это стало вторым роковым обстоятельством. Недовольные рабочие собрались возле заводоуправления, что в советское время случалось не так уж редко. Держались они мирно, к ним вышел директор. Солженицын пишет, что ничего бы и дальше не случилось, если бы директор не сказал хамской фразы: "Ничего с вами не сделается - раньше жрали пирожки с мясом, теперь будете жрать с капустой". Это стало последней каплей - директору тут же вломили, протест расползся по городу, в Новочеркасск ввели войска, было много крови... Эта история подействовала на советскую власть сильно. С этого момента действовала установка "не доводить народ до крайности", и много делалось для роста благосостояния советских граждан. Потом, правда, ресурсы иссякли, и благосостояние пошло на спад.

"СП": - Где сейчас зреет новый Новочеркасск?

- История с Новочеркасском как раз показывает непредсказуемость таких ситуаций. Возможно, где-то, в каком-то небольшом городе, снова сойдутся несколько роковых моментов, которые приведут к локальным, но достаточно серьезным митингам возле администрации - такое может случиться даже завтра. И если, не дай Бог, власть поведет себя как новочеркасский директор, все может закончиться для нее очень плохо.

Здесь есть еще один важный момент. Если тренд роста недоверия к власти будет продолжаться, поводы к недовольству будут становиться все мельче. В этом заключается опасность для власти. Сейчас в столицах, в крупных городах уже сформировались группы граждан, которые будут при удобном случае раскачивать ситуацию. Митинги, не без помощи интернета, поползут по стране, и если власть прольет кровь - это будет началом ее конца, как после Кровавого воскресенья. Хотя есть и другие сценарии развития ситуации - например, раскола страны...

"СП": - Как скоро это может произойти?

- Не знаю. Экономический рост страны и благосостояние ее граждан зависит, помимо прочего, от устранения бардака, который сейчас процветает. Устранить его несложно, поскольку основная причина бардака - ручное управление, когда кто-то выходит на первое лицо и соблазняет его очередным лысенковским проектом. Этот проект не согласуется с ранее принятыми решениями - и возникает бардак. На деле, моя главная претензия к власти проста: вместо искоренения бардака и наведения порядка на законодательной основе, власть, на мой взгляд, бардак воспроизводит. А чем больше бардака - тем больше поводов для самых серьезных эксцессов...

Андрей Полунин

4 ноября на улицах Москвы будет небезопасно

 
4 ноября на улицах Москвы будет небезопасно

Представителям диаспор рекомендуют "быть аккуратней" в День народного единства в Москве. Об этом заявляют в Федерации мигрантов России. Приезжих предупреждают, что 4 ноября на улицах столицы будет небезопасно, передает "Эхо Москвы".

Как известно, в День народного единства в центре города состоится крупная акция националистов "Русский марш". Организаторы выбрали менее удобный маршрут, надеясь "вырваться из резервации Люблино". Лидер объединения "Русские" Дмитрий Демушкин прогнозирует до 30 тысяч участников шествия.

Марш пройдет по Якиманской и Крымской набережным к Центральному дому художника, где состоится митинг.

 

По материалам dal.by

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.