А.Г. Лукашенко: «Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая». Газета «Правда». СССР возродится!

А.Г. Лукашенко: «Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая»


По страницам газеты «Правда», Олег Степаненко. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск

Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко встретился с секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии (КПБ) Игорем Карпенко. Во время встречи, в которой приняли участие глава администрации президента Андрей Кобяков и его первый заместитель Александр Радьков, были обсуждены вопросы функционирования белорусских партий и движений патриотической направленности, в частности КПБ.

 

НА ФОНЕ массированных атак Запада и не прекращающегося давления на республику со стороны определённых российских сил эта проблема приобрела особую остроту. И совсем не случайно Александр Лукашенко решил обсудить её с представителем руководства Компартии Белоруссии. КПБ занимает основное место на левом политическом фланге. К тому же коммунистические идеи созвучны мировоззрению Лукашенко. Все помнят, как, выступая перед республиканским активом, он сказал:

 

— Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая. Провал социалистического эксперимента не означает смерть коммунистических идей. Они будут живы, пока жив человек, поскольку в их основе — стремление к равенству и социальной справедливости… С коммунистическим мировоззрением наша страна прожила почти весь ХХ век. С этой идеологией были одержаны великие победы — над нищетой, безграмотностью и нацизмом. С ней мы первыми в мире проложили дорогу в космос... Коммунистическая идеология, основанная на идеологии марксистско-ленинской, должна стать одной из главных составляющих белорусской государственной идеологии.

 

И сегодня, выдерживая атаки внешних и внутренних противников своей политики, Александр Лукашенко стремится, насколько возможно, сохранить в жизни государства и общества принципы равенства и социальной справедливости. Естественно, в этом благородном, воистину святом деле более надёжной опоры, чем коммунисты, не может быть.

 

И потому, как признался президент Белоруссии, у него вызывает глубокое сожаление серьёзный урон, который был нанесён КПБ расколом в её рядах:

 

— Но не бывает худа без добра и наоборот. Та часть, которая откололась от КПБ, уже стала маргинальной и фактически является авангардом всей нашей «пятой колонны». Они долго к этому шли и наконец-то пришли...

 

Как шли, уползая, за подачками, на Запад и расшаркиваясь в Белом доме перед президентом США, известно всем. Собственно, это типичный путь перевёртышей из стран СНГ, предавших идею социальной справедливости и ставших на службу чужим богам.

 

Отметив, что Компартия Белоруссии осталась патриотической партией, Александр Лукашенко высказал свою убеждённость в том, что государство должно оказывать поддержку всем партиям патриотической направленности:

 

— Давайте откровенно говорить: надо их поддержать. Не содержать, допустим, за счёт бюджета, но поддержку надо оказать. Ведь все эти «пятиколонники» получают солидные вливания из-за рубежа. А партии, которые нас поддерживают, страну поддерживают, действуют в интересах народа, не имеют порой даже офиса и комнаты для того, чтобы организовать приём людей... И в конце концов мы и их можем попросить, чтобы они нам давали информацию с мест. Это не чуждые нашему народу партии, поэтому я не боюсь и публично говорю о том, что они не должны влачить нищенское существование. Там, где они нужны народу, по тем направлениям мы им должны помогать.

 

Сразу же после того, как репортаж об этой встрече был передан по каналам белорусского телевидения, «демократическая» оппозиция разразилась злобными комментариями: «Диктатор поддерживает коммунистов». И ни слова о том, что поддержка эта — во имя интересов народа и что нескончаемая, в сотни миллионов долларов, поддержка, которая из-за кордона течёт «демократической» оппозиции, используется в интересах Запада, против Белоруссии. Как говорят, почувствуйте разницу.

 

Понятно, что «пятиколонников» пугает сама мысль о росте влияния КПБ и других патриотических партий в государстве и обществе. Для белорусских же коммунистов это — сигнал к более активной работе. К сожалению, пока что они не смогли развернуть её на уровне и в масштабах, которые отвечают требованиям сегодняшнего дня. В какой-то степени сказались безразличие и порой молчаливое противодействие части чиновничьего аппарата, охотнее занимающейся делами бизнесменов, а также, что вызывает не меньшее удивление, позиция государственных телеканалов и газет, нередко своими передачами и статьями насаждающих либерально-частнособственническую, буржуазную идеологию. Следуя своим западным и российским коллегам, они навязывают чуждые народу нравы и привычки, чернят достижения советской цивилизации, развращают людей.

 

Но нельзя умолчать о том, что и Компартия Белоруссии зачастую не проявляла должной активности. Оппозиционно-«демократические» СМИ писали о злоупотреблениях чиновников, о незаконной раздаче и присвоении собственности и тем самым лепили из себя образ «народных заступников». И обвиняли во всех грехах Лукашенко, хотя преступления эти творились вопреки его политике да и порождены были идеологией «демократических» оппозиционеров, призывавших к разделу народной собственности. Но в партийной печати не велась активная борьба против конкретных бизнес-чиновничьих преступлений, не раскрывалось лицемерие «народных заступников».

 

Аналитики отмечают, что у КПБ и других патриотических партий теперь появятся новые возможности для работы на благо народа. Но в то же время возрастёт и ответственность. Это полностью осознаёт руководство Компартии Белоруссии.

 

— Мы должны укрепить свои структуры, увеличить численность партийных рядов и усилить борьбу за те цели, что намечены в недавно принятой новой редакции программы КПБ. Многие её положения схожи с теми, что записаны в программе социально-экономического развития республики, принятой на Всебелорусском народном собрании, — сказал мне сразу же после встречи с президентом Игорь Карпенко.

 

Что ж, у Компартии Белоруссии появятся новые возможности для достижения программных целей. Как эти возможности будут использованы, зависит от неё.

 

Газета «Правда». СССР возродится!


По страницам газеты «Правда», Владимир Дядичев, кандидат филологических наук

Материал «круглого стола» в редакции «Правды» прочитал с большим интересом. Поднятые вопросы, я думаю, волнуют многих, если не большинство, граждан нашей страны. И почти со всем, что высказали участники беседы, могу согласиться.

 

ДА, УЖЕ ВЫРОСЛО и вступило в самостоятельную, сознательную, трудовую (или НЕтрудовую) жизнь целое поколение граждан России, ни дня не живших при социализме. Многими из них правдивые рассказы, картины, воспоминания о советской цивилизации воспринимаются просто как красивая сказка, сочинённая ностальгирующими «стариками». А более младшие, «геймеры», дети зачастую вообще не в состоянии отличить реальный сегодняшний мир от виртуального, наполненного трансформерами, колдунами и прочей нечистью. Впрочем, и во «взрослой» современной жизни, как справедливо заметил за «круглым столом» Ю. Емельянов, — расцвет «оккультизма», приворотов-отворотов и т.п.

 

Кстати, не согласен я с одним эмоционально окрашенным фрагментом беседы обозревателя газеты с народной артисткой России (или, вернее, вынужден уточнить). Жанна Болотова говорит: «А театр Серебренникова — чудовищный! — это «новое слово»: призывают к такому театру». На это Виктор Кожемяко реагирует: «Разве не поразительно, что именно такое искусство государством поощряется и поддерживается?» Жанна Болотова: «Поразительно. Когда в Вахтанговском театре я вижу в спектакле «Дядя Ваня», как Астров стоит на карачках и пьёт самогон, я думаю: это же издевательство над Чеховым. Но оно востребовано!..»

 

Однако я-то считаю, что это как раз совсем не «поразительно»! Печально, возмутительно — да. Но никак не поразительно.

 

Ведь именно такое «искусство» (конечно, даже в упомянутом частном случае с «Дядей Ваней» — это издевательство отнюдь не только над Чеховым…) «востребовано», поощряется, поддерживается нынешней правящей в России «элитой». Этому «национальному комитету миллионеров, называемому правительством» (В.И. Ленин. «О лозунге Соединённых Штатов Европы», 23 августа 1915), оболванивающему, «опускающему» свой народ, именно такое «искусство для народа» и требуется, именно таковое навязывается российскому обществу.

 

Впрочем, применительно к российскому правительству, то есть «комитету миллионеров», сегодня вряд ли можно уверенно говорить о его «национальном», то есть российском, характере (имею в виду не этнические признаки, а насыщенность агентами влияния, служение «мировому правительству» и т.д.). Так что вполне справедливо замечание, прозвучавшее за «круглым столом», что мы ныне «оказались не только при капитализме, а в чём-то приходится вспомнить даже положение оккупированной страны». И очень уместно прозвучало (Л. Баранова-Гонченко) в дискуссии о советской цивилизации имя русского мыслителя Константина Леонтьева, чей «поздний», завещательный труд (1891) назывался: «Средний европеец (читай: мещанин, буржуа) как идеал и орудие всемирного разрушения»…

 

Что же касается советской цивилизации, её впечатляющих успехов и тех или иных недостатков (которые на фоне сегодняшней реальности выглядят не более чем мелкие «пятна на Солнце»), то всё это было делом советского народа, руководимого и вдохновляемого на самоотверженный труд марксистской партией.

 

Этот вихрь,

 

от мысли до курка,

 

и постройку,

 

                 и пожара дым

 

прибирала

 

                     партия

 

                    к рукам,

 

направляла,

 

строила в ряды.

 

 (Вл. Маяковский.

 

«Хорошо!», 1927).

 

И вот хотелось бы сказать несколько слов о партии.

 

Публикация «круглого стола» в редакции «Правды» (партийного органа, в год его 100-летия) имеет рубрику «Навстречу октябрьскому пленуму ЦК КПРФ», который, как отметил в своём выступлении Г.А. Зюганов, «рассмотрит актуальные вопросы и задачи совершенствования идейно-теоретической работы партии». Потому, повторюсь, очень актуален вопрос, вынесенный в заглавие «круглого стола»: «Каковы же опыт и уроки советской цивилизации?» Заглавие — со знаком вопроса. Неплохо бы сюда добавить и извечные, а здесь — очень уместные, русские классические вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?»

 

Очень верны замечания А. Замостьянова об одном из подлых приёмов разрушителей — опорочивании социализма демагогическим распространением каких-нибудь «солнечных пятен» на всё явление в целом. Так сказать, шулерская «диалектика перехода количества в качество». Вполне уместны и высказанные на «круглом столе» рекомендации о необходимости активной просветительской работы. Но всё же в целом, к сожалению, я не нашёл здесь сколь-либо развёрнутых и прямых ответов ни на «извечные» русские вопросы, ни на вопрос об «уроках» советской цивилизации. Наверное, в рамках одного «круглого стола» это и невозможно было сделать.

 

Впрочем, «осторожный» ответ на вопрос: «Кто виноват?» — я нашёл в другом выступлении Юрия Белова — в его статье «Вирус еврокоммунизма» («Правда» от 28 сентября — 1 октября). Ответ осторожный, мягкий, но по существу — верный. Здесь я имею в виду первые два абзаца статьи: «…Руководство КПСС, увы, далёкое от вопросов марксистско-ленинской теории, не готово было к полемике… да и не желало этой полемики… Но то, что допустимо в политике, никак недопустимо в идеологии… Метастазы еврокоммунизма проникли и в советскую партийную элиту, что явилось одной из главных причин предательства с её стороны идеалов и принципов великой ленинской партии и Советской власти». (Можно бы далее процитировать эти два абзаца целиком).

 

Действительно, эти и другие метастазы не только «проникли» в советскую партийную «элиту», но и переродили очень заметное число лиц этой «элиты». Ведь дорвавшаяся до власти в результате «катастройки» новая «правящая элита, ведущая нас по капиталистическому пути», — это (за исключением нескольких бывших завлабов и эмэнэсов, назначенных «мировым правительством» в российские миллионеры) всё те же бывшие партийные и советские бонзы, вчера ещё звавшие народ к сияющим вершинам коммунизма… Да и сегодняшние моложавые правители, постепенно замещающие отходящих и «уходящих» от дел по возрасту «старших товарищей», в 1980-х годах тоже были не рядовыми работниками партийно-комсомольской иерархии.

 

Что же касается «далёкости» бывшего руководства КПСС от вопросов марксистско-ленинской теории, то… Сегодня мы, обсуждая вопросы истории, теории и практики социализма, упоминаем имена С. Кара-Мурзы, А. Зиновьева, В. Кожинова, авторов «Экономической и философской газеты»… Людей, никогда не работавших ни в Идеологическом отделе ЦК, ни в Институте марксизма-ленинизма, Академии общественных наук или Институте философии…

 

В материалах правдинского «круглого стола» говорится и о том, что «в ноябре нынешнего года мы отметим 95-летие Великой Октябрьской социалистической революции, а в декабре — 90-летие создания Советского Союза». В преддверии этих дат и предстоящего пленума ЦК КПРФ не будем забывать ленинскую мысль о том, что политические партии создаются для завоевания власти. Напомню также замечание В.И. Ленина о нерешённых задачах: «Лучший способ отпраздновать годовщину великой революции — это сосредоточить внимание на нерешённых задачах её. Особенно уместно и необходимо подобное отпразднование революции в тех случаях, когда есть коренные задачи, ещё не решённые революцией, когда требуется усвоить нечто новое (с точки зрения проделанного революцией до сих пор) для решения этих задач» («О значении золота теперь и после полной победы социализма», 5 ноября 1921 г.).

 

Цитируя Ленина, вовсе не хочу сказать, что каждое слово его непререкаемо и верно на все времена. Он, создатель ленинизма, — пример творческого отношения к наследию предшественников, творчески развивший учение Маркса—Энгельса в новых условиях его времени, применительно к России. И только на таком пути, когда партия будет «творить, выдумывать, пробовать» (Маяковский), нас ждут победы. А вопрос «…или ей (советской цивилизации) принадлежит будущее?» — как говорится, «не вопрос». Если человечество вообще выживет, то, конечно, его общественным строем будет социализм — обновлённый в той или иной форме наследник советской цивилизации.

По страницам газеты "Правда" и http://kprf.ru

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
14 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.