Так существует ли Мировое правительство?... Кто верховодит: чиновники или капитал? При этом самым оперативным и эффективным способом влияния друг на друга у Власти/Капитала служит терроризм

Так существует ли Мировое правительство?...
  

При наличии глобальных валют и скоординированных действиях крупных политико-экономических мировых игроков трудно отрицать существование центров (центра) по их управлению. Они могут быть эффективными или бестолковыми, конструктивными или деструктивными, временными и/или постоянными, тактическими и/или стратегическими, дружественными и/или противоборствующими между собой. Но, не могут не быть. А значит, способны родить и воплотить планомерный "мировой заговор". И если они не очевидны для нас (конспиративны), значит, с полным основанием достойны прозвища "мировой закулисы". 

А что, сегодня и исторически могло двигать людскими массами и процессами, выступая их заказчиком? - В первую очередь: (государственная) Власть и (крупный частный) Капитал (как сферы влияния и абстрактные носители фактора управления и материальных ценностей), имеющие превосходные способности и возможности к организации (чего бы то ни было), благодаря накопленному опыту самоорганизации/управления, административному ресурсу и средств их поддержания. А во вторую очередь - мировая массовая общественность, не имеющая вышеназванных возможностей и качеств. И потому, являющаяся условно неспособной к созданию сравнимых по мощи структур с Властью и Капиталом. Значит, при вероятном существовании мирового центра (центров) управления, в нем не будут в достаточной степени представлены подлинные лидеры общественности, и их интересы. А если ему посильны планомерные действия в глобальных масштабах, то подобную структуру с полным правом справедливо величать почетным званием "мирового (глобального) правительства".   

Но возникает резонный вопрос: почему в его системе целесообразно различать (отделять), именно Власть и Капитал, а скажем - не личные персоналии или общественно-политические силы, обладающие тем и другим, одновременно? - А в этом и заключается вся соль для понимания сущности «мирового правительства». И еще та причина, не позволяющая ему завладеть миром безраздельно. 

Например, если предположить, что с середины XX-го века, и до перестройки в СССР существовали две противоборствующих силы (глобалистов), то почему бы впоследствии, победившему в холодной войне не установить абсолютное мировое господство? И не попустительствовать развитию новых соискателей, типа Китая? Может, не хватило сил? - Вряд ли, ведь они условно удвоились за счет аннексий и контрибуций поверженного СССР. А это значит, что одной из возможных причин могла быть внутренняя несговорчивость, противоборство и отсутствие единого центра управления у победителя. 

Можно предположить, что возникновению подобной ситуации способствовала защита собственных интересов каждым из участников "мирового правительства", представлявших свои государства и/или корпорации. И большинство из них известно, если следовать принципу - ищи, кому выгодна гибель СССР (вероятно, что Китай оказался незапланированным выгодоприобретателем, не внесшим соразмерный вклад в развал страны Советов наряду со странами "золотого миллиарда"). 

Значит, разрозненность мирового правительства по государственному (корпоративному) признаку не стоит сбрасывать со счетов. Но только ли это его разобщало? Вернее, подобное первостепенно и могло лишь разобщать. А что-то обязано и сплачивать? Например, принадлежность к абстрактной Власти или Капиталу. 

Определимся условно, кого (чего) можно причислять к первой или второму. Так, к Власти резонно отнести государственную исполнительную и судебную власти (армию, силовые структуры, федеральную/муниципальную администрацию, суды), которую она может эксклюзивно использовать в корыстных целях для накопления частного Капитала с помощью коррупционных схем. Выходит, что коррупция выгодна Власти (при отсутствии коррупции Власть вынуждена использовать еще и профсоюзы в борьбе с Капиталом). 

С другой стороны, Капиталу справедливо отдать владение материальными средствами в частной собственности (в отличие от Властно-служебного пользования). Вероятно, что Капиталу значительно труднее (оперативно) использовать Власть, чем наоборот. Например, государственные силовые структуры способны задержать любого олигарха, даже на основании распоряжения последнего начальствующего стража порядка, оперативника или постового инспектора (по оперативной необходимости). А олигарх может воздействовать на последних, лишь через представителя вышестоящей (надзорной) структуры, той же Власти. Или же, с помощью общественного мнения. И в результате напрашивается вывод, что Капиталу не выгодна коррупция (беззаконие), выставляющая его беззащитным перед лицом всемогущей Власти. А чтобы защититься, Капиталу приходится продвигать своих выдвиженцев в органы законодательной власти (и "шпионов" в ее другие ветви), поощрять низовую коррупцию, национализм, оголтелый криминал, терроризм и прочее, подтачивающее и раскачивающее Власть в целом (ее промашки и бессилие, априори на руку Капиталу, если только подобные мероприятия не включены в комплексную и планомерную программу Власти, как провокации, призванные в рамках адекватного противодействия - ужесточать законы и ущемлять права/свободы общества). И чтобы инициировать и поддерживать подобные процессы Капитал формирует оппозиционное общественное мнение (с помощью патронажа СМИ, организации тайных обществ, профсоюзов и прочих общественно-политических структур). Таким образом, Капитал по мере возможности использует коррупцию против своего врага, но силы их, конечно же, неравны. Как, например - рейдерский захват частного предприятия с арестом собственника, против подкупа им судей в целях смягчения себе наказания.  

Как не прискорбно констатировать, но Власть и Капитал расставили надежные сети по отлову всевозможных работоспособных революционеров. Вернее, по их перемещению из маргинальных общественных организаций в свои логова. К сожалению, для эффективной политической борьбы необходимы финансы (и прочее покровительство), и любой пассионарий, рано или поздно присягает тому или другому стану глобалистов. И начинает защищать интересы платежеспособного заказчика, коим по определению не может быть нищая и бесправная массовая общественность. 

Сегодня в России, благодаря Интернету создается третья сила - общественная (виртуальная), постепенно отвоевывающая рубежи у Власти и Капитала. Вероятно, что они способны пресечь ее триумфальное шествие, но пока еще рассчитывают (и небезосновательно) приручить Интернет для борьбы друг против друга.   


По своей природе военные действия необходимы Власти, так как позволяют переходить границы для завоеваний новых рынков, за счет использования доступных инструментов из своего арсенала – военной (силовой) мощи. А для Капитала подобный риск необязателен. И даже нежелателен, благодаря обладанию финансовыми инструментами, для которых государственные границы достаточно проницаемы и без грубого насилия.

Методы Власти относительно незамысловаты (прямолинейны), представляя собой примеры насилия - откровенного запугивания, шантажа и прочих форм силового давления в отношении конкретных объектов. 

А вот способы Капитала более изощренны (опосредованы, за неимением возможностей Власти) и призывают в помощь общие и частные законы развития политики, экономики, массовой и индивидуальной психики, с помощью которых - жертв, своими же руками, вынуждают действовать в интересах манипулятора.

Закономерно, что Власть тяготит к общественному устройству на основе политического авторитаризма и тотального планового хозяйствования. Капитал же - наоборот, стремится нейтрализовать прямой Властный контроль с помощью внедрения и развития разнообразных форм плюрализма и либерализма - демократии и рыночной экономики (отсюда и соответствующие формулировки, например: демократы и республиканцы в США, хотя первых нельзя причислять к Капиталу, они - Власть, лоббирующая его интересы в правительстве). 

Исходя из реестра своих возможностей (спецслужб), Власть оккупировала такие отрасли криминальной экономики, как торговлю оружием, наркотрафик, рейдерство и покровительство прочей, серьезной оргпреступности (везде возможны исключения). А Капиталу "осталось" довольствоваться легальной сферой экономики и финансов (становится понятной фактическая независимость многих "государственных" Центробанков мира от официальных ветвей Власти, в том числе и в России). Отсюда же и замысловатые масонские знаки на главной мировой валюте - долларе США, как клейма, застолбившего сферу влияния Капитала.          

Самым оперативным и эффективным способом влияния друг на друга у Власти/Капитала служит терроризм. Именно с его помощью можно подключать к процессу третью сторону - массовую общественность, и использовать ее как инструмент в достижении своих целей. По своей сущности, терроризм всегда направлен против Власти и потому, более свойственен Капиталу - если только, не происходит жесткое противостояние различных Властных кланов и/или ветвей: законодательной, исполнительной, судебной. Либо, Власть намеревается проводить комплексные мероприятия в ответ на агрессию: ужесточать законы, оправдывать намеченные спецоперации и прочее.  

Если в стране-жертве не наблюдаются теракты в отношении транспортных коммуникаций, служащих оттоком материальных ценностей в сторону глобалистов (в том числе, Капитала), то закономерно констатировать факт о причастности последних к террору, как способу дестабилизации Власти (в том числе, местной). Такой вывод следует из принципа рационализации затрат, когда целесообразнее подрывать безнадзорные трубопроводы, линии электропередачи или железнодорожные пути, чем охраняемые общественные места. Да и укол для Власти будет более чувствительным.

Кстати, нынешним относительным благополучием Россия обязана своим углеводородным трубопроводам, направленным в сторону глобалистов и главное, проложенным по бескрайним просторам. Именно, невозможность создания эффективной охраны на всем их протяжении заставляет Власть (и Капитал) делиться материальными благами с аборигенами - во избежание партизанских действий голодного и замерзшего населения. Нетрудно представить, когда последним следует ожидать окончания «осадков» из «манны небесной». Но этот лимитирующий фактор не является незыблемым, и у глобалистов отыщется "пятый туз в колоде", чтобы покрыть, даже такой козырь.    

Следующим по эффективности инструментом взаимного (Власти/Капитала) воздействия можно назвать общественную деятельность (особенно, формирующую действенные массы). Объективное общественное движение (недовольство), по большей части нацелено против Власти, имея наступательное свойство, в отличие от провластной оборонительной позиции. Понятно, что лучшая защита - это нападение, и Капитал, как оппозиция, всегда раздует недовольство Властью у общественности. И морально, будет более "правым".     

При открытом (объективном) противостоянии - как правило, должна быть сильнее Власть, обладая оперативными силовыми инструментами и рычагами влияния. Но, "как правило", существуют для него и множественные исключения. 

Кстати, в последнее время, глобальный Капитал продавил у Власти эффективный способ для своего усиления за счет возможности учреждения частных (негосударственных) военизированных образований (большинством в США).

Ну, а основным универсальным инструментом глобалистов в деле захвата чужих территорий служит явление коррупции (беззакония, двойных стандартов). По своей сущности, она служит необходимой атмосферой ("средой программирования") для существования Власти и Капитала, вне родного логова ("золотого миллиарда"). Позволяя нейтрализовать свою главную помеху к "браконьерству", в лице общественности из местных аборигенов. И для того, намеренно наводятся условия, способствующие неминуемому замазыванию криминалом и незаконному отмазыванию, всех и вся - прочно засаживающему крючок коррупционной системы в раскатанные губы массового обывателя, включая госслужащих. И в результате, общественность становится беззубой (без юридического и морального права) в отношении незаконных проделок Власти и Капитала (попробуй - укуси, с крючком во рту и угрожающим размашистым удилищем в чужих руках). 

Причем, само явление коррупции делает уязвимыми местные Власть и Капитал для своих глобальных коллег, остающихся с последними один на один, без поддержки своего народа. Тут уж, приходится выбирать - кому присягать. И если в стране бушует коррупция, то можно с большой долей вероятности предполагать, кому служит местная элита Власти и Капитала. И потому, в большинстве случаев -разгул коррупции на локальной территории свидетельствует о ее засилье глобальной Властью/Капиталом, со всеми вытекающими последствиями: слабым формальным национальным лидером и отсутствием сильного неформального во внесистемной оппозиции; раздуванием аппарата чиновников и торжества их вседозволенности (служащих буфером между глобалистами и массовой общественностью); хранения государственных капиталов и материальных ценностей госслужащих в исключительной зоне досягаемости глобалистов; ущемление местного предпринимательства (потенциального неуправляемого конкурента глобалистов) и прочего.

При данном раскладе, рационально распределяются приоритеты Власти/Капитала, выбирающих для себя оптимальные точки опоры. То есть - отдельно взятый чиновничий аппарат гораздо легче подкупить и замазать криминалом, чем всю массовую общественность на интересуемой территории (которая втягивается автоматически). А также, является резонным процесс нагнетания их взаимной неприязни с помощью нескончаемых и безнаказанных разоблачений, публичной демонстрации привилегий и данных сравнительного уровня доходов. Таким образом, реализуется банальная формула власти - разделяй, стравливай и властвуй.              

Может сложиться впечатление, что деление абстрактного управления (политики) на Власть и Капитал несколько искусственно, так как они переливаются друг в друга и/или зачастую слиты? - В какой-либо части это так, но в целом – в глобальном масштабе, они ревностно блюдут между собой границы незыблемости. Попробуем обосновать это последующими выкладками.


Бессмысленно искать точку отсчета в процессе формирования Власти и Капитала (условно "надстройки" и "базиса" в историческом материализме), так как не имеет значения, что было из них первично. Например, любому лицу (клану, структуре), захватившему Власть и сформировавшему на ее почве Капитал, рано или поздно придется оставить властный пост (по причине усталости, возраста, страха перед ответственностью) делегировав его полномочия наемным менеджерам (включая династических потомков). Которые (рано или поздно) не преминут воспользоваться ими против своего безвластного протеже. А последний, в свою очередь постарается обезопасить себя верностью прикормленного плебса (общественного мнения), потенциально способного свергнуть (перевыбрать) неугодных правителей (Власть). То есть, для Капитала необходима демократия (либерализм, гласность) в стране нахождения.  

Если же первичен Капитал, впоследствии сформировавший Власть, то рано или поздно ситуация придет к варианту описанному выше. Другое дело, когда Власть и Капитал находятся в одних руках и безраздельно. Вот тогда не будет конкуренции и противоречий. Но подобное возможно в случае доминаты государственной собственности, как например, при социализме-коммунизме (конечно, при наличии здравого смысла, доброй воли и нравственности у высшего руководства).   

 

В подавляющем большинстве стран "золотого миллиарда" (и многих других) в последнее время к Власти приходят относительно несостоятельные личности (во всех отношениях), что сигнализирует о нежелании тайного мирового правительства в пополнении своих рядов. Как будто специально на роль верховных правителей подбираются карикатурные личности, неустанно компрометирующие себя в глазах самой Власти, Капитала и массовой общественности. Вероятно, что это достаточная гарантия их сменяемости по первому желанию закулисных протеже.

Ну, а контрольной страховкой от возможного приступа независимости высокопоставленных наемников является дрессированное общественное мнение (структура оппозиции), способное как по команде дирижерской палочки превратиться в действующую массу и смести любую легитимную, но неугодную для закулисы официальную власть. Отсюда и возникают периодические митингово-баррикадные "учения" народных толп, вспыхивающих, иногда даже по незначительному поводу (провокации), но молчаливых и кротких, при возникновении более серьезных, но неформатных дирижерам предпосылок. Подобные боевые мероприятия наглядно демонстрируют официальным властям размеры мускул Капитала (если подобное не представляет конфликты Властных кланов), которому приходится затрачивать колоссальные ресурсы для приручения профсоюзов и общественно-политических структур, формирующих заданные настроения у населения и организующих синхронные народные волнения. И потому, не существует подобных действующих масс в странах, где их не готовят на самом высоком уровне (с колоссальными финансовыми затратами). 

Именно, такую ситуацию с импотентным общественным мнением мы наблюдаем и в постперестроечной России (как ранее и в СССР), в условиях отсутствия острого противостояния Власти и Капитала. По причине серьезного доминирования одного из них (рассмотрим позже). И в результате, российское общество исключено из реальной политической борьбы (жизни). И не способно лоббировать свои интересы в построении справедливого социума. 

*** 

Власть и Капитал, в месте пребывания своих материально-физических носителей: хозяев и якорных материальных ценностей (по большей части в странах "золотого миллиарда"), были вынуждены (естественным отбором) установить относительный паритет, так называемую систему сдержек и противовесов (как единство и борьбу противоположностей). Где Капиталом отвоевана главенствующая роль для массовой общественности в служении оппозицией к Власти. И любой ее просчет или волюнтаризм жестоко подавляется управляемыми народными волнениями. 

Капитал ревностно поддерживает данный симбиоз с массами, выбивая для них в награду преференции у Власти (действиями оппозиционных политических организаций и прочим). А последняя, чтобы снизить себе (бюджету) нагрузку, заставляет Капитал делиться доходами с трудящимися, посредством деятельности профсоюзов и увеличением налогообложения (богатых, бизнеса). И вместе и поочередно подглядывают друг за другом "в сортирах", чтобы любой недостаток оппонента записать в свое закономерное преимущество (заслугу). 

Отсюда и отсутствие коррупции с немыслимым благополучием у простых граждан "золотого миллиарда". Но справедливости ради - поддерживаемое "колониальной" политикой грабежа доноров. Когда награбленного по остаточному принципу от Власти/Капитала хватает и на патронируемое население. В противном случае, оно остается дезорганизованным. И способным лишь на "бессмысленный и беспощадный бунт", как спонтанное и бессистемное реагирование на беспредел.

Конечно, не стоит записывать глобальные Власть или Капитал в идейных народных благодетелей, так как плебс обязан своим благополучием, именно борьбе (конкуренции) этих титанов, а при ее отсутствии, увидел бы от обоих соперников схожий кровожадный оскал или полную равнодушия мину. И надо полагать, что общим делом (угрозой) для Власти и Капитала будет являться образование третьей силы, неохваченной заботами того или другого, например, в лице маргинального общественного движения (оперативно дееспособного). Понятно, что противодействие ему окажется исключительно резонансным.        

В случае многих развивающихся государств, имеющих потенциал развития из богатых природных ископаемых, но неэффективную экономику, колоссальный разрыв в доходах населения, жирующую элиту и нищенствующий плебс - можно констатировать, что в подобной стране отсутствует конкурентная борьба между местной Властью и Капиталом. Возможно, по причине их слитности или единоличного доминирования, еще и усугубленного "браконьерской охотой" глобальной Власти/Капитала (на примере России). 

Подтверждением факта неоднородности "мирового правительства" являются видимые противоречия при столкновении интересов, например, при дележе вновь образовавшихся рынков. Как это произошло на постсоветском пространстве. Либо, такие противоречия могут возникнуть и на устоявшихся рынках, в случае потери контроля над объектом дохода, например, из-за политического хаоса в нем. И тогда, можно наблюдать нелогичные политико-экономические события, на первый взгляд "отрицающие" принцип управления миром из "одного" центра.

***

Взглянув на карту мира можно увидеть четкую политическую, экономическую и идеологическую дифференциацию объектов и сфер влияния "мирового правительства". Изолированным океанами США уготована роль защитника "золотого миллиарда", с соответствующей ему военной мощью. 

Закономерно, что в Америке представлены все отрасли человеческой деятельности, в связи с ее функцией противовеса своему европейскому аналогу - политико-экономическому сообществу (ЕС). И более того - всему остальному миру, благодаря географическому удалению (принципу безопасности) от центров потенциальной агрессии в лице Китая, Индии, Ближнего Востока, России, да и самой ЕС. 

Административные штаты в США исполняют роль отдельных европейских государств. Голливуд – идеологический аналог Ватикана, Канада - ближайший бункер-бомбоубежище и богатый "погреб" сырьевых ресурсов (особенно нефтью) с малонаселенной территорией (в 2,5 раза "пустынней" России).

Второе по величине "государство золотого миллиарда" - ЕС. Где Великобритании и Швейцарии отведена роль мирового офиса и финансового центра, Германии - тяжелое машиностроение, автомобилестроение и электроника, Франции - космические и ядерные отрасли; Испании и Голландии - сельское хозяйство, Бельгии и Финляндии - электронная промышленность, Италии - легкая промышленность и мировой религиозно-идеологический центр - Ватикан (должный находиться в пыльной Палестине, а не в благодатной Италии), социалистическим Скандинавским странам - сырьевые, снабженческие функции, Восточной Европе - буферные, от азиатских стран, включая Россию. 

Другим территориально разрозненным странам мира: Японии, Южной Корее, Гонконгу, Тайваню и Сингапуру - отмежеваны финансы, электроника и автомобилестроение; Турции, Израилю и Пакистану - навялена роль ближневосточных жандармов, а ЮАР и Австралии, отдаленным и разнесенным по разным концам света - функции "запасных аэродромов" в случае мировых конфликтов.

Кстати, за эти роли, неиндустриальным Австралии и Израилю позволено быть иждивенцами и сверхпаразитами, уже на теле самого "золотого миллиарда". Голландии, уготована судьба подопытных первопроходцев в психических экспериментах, в виде легализации наркотиков, однополых браков и прочей мерзости. А Германии, Гонконгу, Тайваню и Южной Корее, повезло стать рекламными кампаниями лучшей капиталистической жизни для бывших и настоящих социалистических соседей - Восточной Германии, Китая и Северной Кореи.

При размещении себя по миру, глобалисты учитывали обязательный принцип географического, военного и политико-экономического присутствия во всех полюсных регионах планеты, охватив ее сетью агентов влияния. Но особенно они постарались обезопасить "центральную нервную систему". И для этого разместили свои офисы в наиболее географически безопасных странах: США, отделенных от "старого света" и других, тремя океанами; Великобритании, с защитным "рвом" Ла-Манша; Швейцарии, с горными преградами, и Ватикане, защищенным духовным иммунитетом. 

Ну, и сам "головной мозг" - США и Великобританию обезопасили еще и изнутри, с помощью однотипного административного устройства. В первом случае, раздробив страну на относительно самостоятельные штаты, а во втором - на княжества. И в последнее время старались провозглашать там верховными администраторами слабых и/или карикатурных личностей, в виде похотливого Клинтона, недалекого Буша-младшего, малодушного Обамы в США, нехаризматичных Блэра и Брауна в Великобритании или морально-беспринципного Саркози во Франции. Причем, из национальных (по крови) представителей, не доминирующих в политике этих стран - афроамериканца, шотландцев или венгра, соответственно.

К тому же, княжество Англии, занимающее две трети территории Великобритании и с преобладающей национальностью англов - вообще не имеет собственного "княжеского" парламента, будучи представлена, только в общем законодательном собрании, в отличие от княжеств Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.  

Таким образом, можно сделать первое предположение о доминирующем национальном составе "мирового правительства" в лице англов, нейтрализуемых системой сдержек и противовесов (по принципу равноуделения от власти), от возможности захвата единоличной власти по национальному признаку внутри самого "мирового правительства". 

Но, и на этом не ограничиваются его методы национальной нейтрализации. И дополнительной страховкой служит режим иммиграционного благоприятствования в странах, наиболее опасных своими потенциальными национальными настроениями. Отсюда такое беспрецедентное засилье арабами Великобритании, турками - Германии, африканцами - Франции, а США исторически уже являются готовым многонациональными продуктом (кто же так не заинтересован в засилье Власти англами рассмотрим ниже). 

Россия тоже попадает под эту программу действий, "дискредитировав" себя способностью собирать Империи вокруг государствообразующей нации русских. За это и разбавляют их "дестабилизирующими" кавказцами и азиатами.

 

Следует отметить еще одну уловку Власти в борьбе с Капиталом (использование его в свою пользу), выраженную в завоевании новых территориальных рынков. Основной смысл данного мероприятия заключается в том, чтобы сделать Капитал более зависимым от Власти. Это достигается путем помещения первого в нестабильные районы мира, где только Власть способна его подстраховывать и защищать, эксклюзивно обладая дипломатическими и силовыми рычагами. Чем и норовит беспрестанно пользоваться, провоцируя государственные беспорядки в этих странах, шантажируя Капитал и откусывая от него доли. Этот процесс закономерно не встречает сопротивления последнего, так как премного окупается дешевым "колониальным" сырьем и рабочей силой.         

Но и Капитал не обделен превосходными возможностями при достаточно глубоком проникновении в экономику (политику) страны-донора, когда его финансовые инструменты вживаются в нее и становятся неотъемлемыми, жизненно необходимыми - на примере доллара США. И тогда, Капитал приобретает относительную независимость от глобальной Власти, становясь частью местной Власти.

Так, с переменным успехом протекает их борьба, в сущности - двух симбионтов, способных стать, как двигателями прогресса, так и паразитами и/или могильщиками цивилизаций. Но, именно в отношении третьей стороны - массовой общественности, наблюдается особенный резонанс интересов и действий Власти и Капитала. Далеко не в последнюю очередь предпринимается экспорт Капитала в развивающиеся страны с целями ограждения общественности "золотого миллиарда" от конструктивной деятельности, в пользу мелочных забот и развитию привычки к праздной, беспечной и спокойной жизни. Это была историческая методологическая находка глобалистов, закрепляющая зависимость народных масс от своих "благодетелей". 

В рамках претворения указанного принципа и происходит беспрецедентное по масштабам перемещение реальных производств в развивающиеся страны. По идее, "золотому миллиарду" должна быть оставлена, лишь военная и финансовая отрасль (включая печатание денег), сфера услуг и производство предметов роскоши.

Закономерно, что у таких вооруженных и праздных бездельников должна сформироваться и соответствующая - эгоистическая, рабовладельческая мораль по отношению к галерным рабам третьего мира. Ведь, весьма предусмотрительно опасаться вероломства от морального становления своего детища, вырастающего из коротких штанишек. И упредительные действия по его ослаблению вполне резонны...

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
1 + 0 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.