Охота на судей. Служителям путинской Фемиды пора менять мантию на бронежилет. Даже по опросам почти половина россиян недовольна работой судов

Охота на судей

Служителям Фемиды пора менять мантию на бронежилет

В Ростове-на-Дону совершено громкое убийство бывшей федеральной судьи Галины Бардиной. Во вторник вечером 57-летняя пенсионерка вышла из дома и была застрелена в нескольких метрах от подъезда.

Одной из основных версий убийства следствие считает профессиональную деятельность экс-судьи. Ситуацию обостряет то, что месяцем ранее в шесть районных судов Ростова-на-Дону и Ростовской области поступили электронные письма с угрозами расправы над судьями, которые выносили «заведомо незаконные преступные приговоры» по 282 статье уголовного кодекса. Письмо было написано от лица активистов некоего «Регионального отделения комитета по преступлениям против русского народа в Южном федеральном округе».

Как указано в письмах, расправиться с судьями могут в любое время суток «посредством расстрела с применением огнестрельного оружия», также судьям пригрозили «подрывами и сжиганием» имущества.

Кстати, такое же письмо перед смертью получил председатель Мясниковского районного суда Ростовской области Самвел Манукян, убитый в июле. Манукян, проработавший председателем Мясниковского районного суда 14 лет, был расстрелян четырьмя неизвестными в своем частном доме в поселке Чалтырь в июле 2012 года.

Бывшие сослуживцы убитой Галины Бардиной говорят, что та работала в кассационной инстанции, где решения принимаются коллегиально – тремя судьями.

Убийство судьи, уже второе за прошедший период в Ростовской области, по мнению экспертов, стало тревожным симптомом того, что россияне все чаще видят в представителях правоохранительной системы своих врагов и обидчиков.

 

- Не думаю, что убийство судьи осуществила организация националистического толка, - говоритэкс-депутат Госдумы, генерал-лейтенант милиции, профессор Александр Гуров.- Да, среди скинхедов хватает отморозков, готовых на любые преступления. Может быть, и тут действовали один-два психически нездоровых человека с националистическими взглядами. Но какая-то серьезная организация вряд ли стала бы так засвечиваться, понимая, что их быстро вычислят. А после такого рода преступлений наказания всем участникам будут самые серьезные, вплоть до пожизненного заключения. Скорее всего, данное преступление – месть. Я десятки лет проработал в милиции и знаю, что в советское время уголовники угрожали в порыве злобы, но случаев воплощенной мести практически не было. Во-первых, потому что система обвинения была на очень высоком уровне, 90 процентов следователей имели высшее образование, вину доказывали железобетонно, и уголовники понимали, что им воздавали, как правило, по заслугам. А судейский корпус был практически неподкупен.

Сегодня нельзя сказать, что убийство судей вошло в порядок вещей, но тенденция просматривается весьма тревожная. Кстати, у нас убивают и около 500 работников полиции в год. И никого это особенно не волнует. Вроде так и должно быть. В целом можно говорить о нарождении тенденции мстить сотрудникам правоохранительных органов за приговоры, которые кажутся осужденным несправедливыми. Это очень тревожный факт.

«СП»: - Не секрет, что сотрудники правоохранительных органов и судов часто оказываются замешаны в коррупционные скандалы. Не может ли это подстегнуть создание организаций «народных мстителей»?

- Не думаю, что сегодня вопрос стоит так остро. Однако при сохранении нынешней ситуации озлобленность и раздражение по отношению к судьям и к сотрудникам правоохранительных органов будут нарастать. Есть проблема с правонарушителями с Кавказа. В советское время чеченская преступная группировка численностью 70 человек ходила по Москве на цирлах и особенно не осложняла ситуации. Теперь они уверены, что «всех и все купят». В случае конфликтов с участием полиции тут же вмешиваются представительства республик. Сразу возникает вопрос о том, как бы не обострить положение на самом Кавказе. Кстати, в письмах с угрозами упоминается 282 статья. Сейчас под нее подводятся очень многие случаи, и само понятие экстремизма звучит слишком размыто. С этим надо что-то делать.

Писатель, полковник милиции, доктор юридических наук Даниил Корецкий, проживающий в Ростове-на-Дону, в оценках случившегося осторожен:

- Я бы не стал пока связывать письма с угрозами от неких националистов и убийство двух судей в Ростовской области, – говорит он. - Убийство председателя Мясниковского районного суда Самвела Манукяна уже раскрыто. Его совершила разбойная дагестанская группа. Один преступник задержан, остальные в розыске, скрылись в Дагестане. Впрочем, о ситуации по тому убийству я могу судить только исходя из того, что читал в интернете… Материалов дела мне никто не предоставлял.

Не исключаю, что убийство Галины Бардиной связано с ее профессиональной деятельностью. За время работы судья много выносит приговоров, всем не угодишь.

Думаю, нагнетать ситуацию, вносить сюда какой-то националистический аспект не стоит. Вопрос надо ставить по-другому. За последние десятилетия коренным образом изменилась криминальная обстановка, сама атмосфера в обществе. Дерзость преступников зашкаливает. В советское время на сотрудников правоохранительных органов, на судей руку не поднимали. Я 32 года прослужил в ОВД и не могу вспомнить ни одного случая, чтобы кто-то хотя бы напал на судью. А сейчас судей убивают, и это уже никого не удивляет. Необходимо наводить порядок в правоохранительных органах, снова поднимать их престиж в глазах россиян.

- Призраки неких русских организаций, мстящих судьям и полицейским, возникали уже несколько раз, – говорит председатель Русского общественного движения «РОД-Россия», главный редактор Агентства Политических Новостей Константин Крылов. - Последним, третьим по счету, было дело против Боевой организации русских националистов (БОРН), члены которой обвинялись в убийстве судьи Эдуарда Чувашова. Как правило, все эти организации оказывались фальшивками, растворялись в небытии, хотя реальные преступления на них вешали. А кто это на самом деле устроил - большой вопрос.

Напомню недавнюю историю с человеком, который решил замазать бытовое преступление надписями в защиту «Пусси Райот». Есть подозрение, что народ у нас начал осваивать методику «пускания пыли в глаза» правоохранительным органам. Так у нас появятся и «либеральные экстремисты», и «антиправославные экстремисты», и неизвестно кто еще. Если через какое-то время будут рассылаться письма некоего тайного штаба оппозиции с текстом: «Убьем всех запутинцев», я не удивлюсь.

А русские националисты – это такая мишень, в которую очень удобно «метать стрелы», отвлекая внимание властей. Вот, дескать, они – страшные фашисты, бейте их. Ростовскую судью при этом могли убить за что угодно. Даже если в ее практике и были приговоры по 282 статье, судьи зачастую занимаются делами гораздо более значимыми, связанными с огромными деньгами, судьбами влиятельных преступников.

Тем более что Бардина ушла из судебной системы несколько лет назад. С точки зрения националистических экстремистов, даже если бы они существовали, судья в отставке вряд ли может стать первоочередным кандидатом для мести. Сейчас полно судей, которые судят по 282 статье. Меня, например, судят. Не буду говорить имя судьи, чтобы не навести никого на недобрые мысли.

«СП»: - На юге России, помимо обостренного национального вопроса, еще и взаимоотношения населения с полицией, скажем так, весьма непростые. Не могут там в этой связи возникать какие-то группы, вроде «приморских партизан»?

- Ситуация на Юге России и на Дальнем Востоке все-таки очень разная. Известно, кто на юге может «мочить» сотрудников правоохранительных органов. Это кто угодно, но только не русские. Что касается, «приморских партизан», ситуация там мне хорошо известна. В том случае речь шла о конкретном милицейском беспределе, против которого ребята и пошли.

Почти половина россиян недовольна работой судов


Россияне оценивают работу судов скорее неудовлетворительно, выяснили социологи ФОМ в ходе июньского опроса(проводился в 43 регионах, участвовали 1500 респондентов). 40% опрошенных отрицательно отзываются о работе судебной системы, в то время как положительную оценку ей дают 24%. Это худший результат с июня 2008 г.(тогда отрицательными были 39% отзывов, а положительными — 28%).

До 2011 г. число респондентов, не удовлетворенных работой судов, неуклонно сокращалось(в марте прошлого года их было всего 34%), однако потом снова стало расти. Скорее всего перепады связаны с громкими делами, активно обсуждавшимися в период 2004-2011 гг. в СМИ, рассуждает старший специалист ФОМ Инна Иванова.

Негативные оценки судов преобладают среди жителей крупных городов(там недовольных уже 46%) и граждан, имеющих относительно высокий доход. Самый высокий антирейтинг суды имеют среди тех, кто имел опыт судебных разбирательств(до 62%). 46% опрошенных считают, что, принимая решение, суды руководствуются прежде всего требованиями закона. Но многие респонденты усматривают и постороннее влияние на правосудие. 19% граждан убеждены, что на решение судей влияет прокуратура, 17% — что вышестоящие судебные инстанции, 15% — местная администрация.

Как институт суд чрезвычайно востребован(за последние 10 лет число обращений в суды возросло вдвое, в прошлом году они рассмотрели 20 млн дел), но парадоксальным образом преобладает негативная оценка деятельности судебной системы, отмечает пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. По его мнению, обычные соцопросы не в состоянии объяснить это противоречие. Требуется качественное исследование, которое позволит определить, на основании чего в сознании россиян формируются отрицательные стереотипы в отношении суда: низкого уровня сервиса, социальных установок либо чего-то еще.

Попытки провести такое исследование были предприняты в ходе исполнения ФЦП«Развитие судебной системы РФ на 2007-2011 гг.». Эффективность бюджетных капвложений в судебную систему попытались оценить при помощи соцопросов по таким критериям, как открытость, доступность правосудия, качество судебных решений и их исполняемость, вспоминает директор центра«Высшая школа управления» РАНХиГС Михаил Мизулин. В итоге эксперты РАГС пришли к выводу: предложенная система оценок не учитывала ключевой для развития судебной системы критерий — верховенство права. Исследование ФОМ подтверждает этот вывод, уверен Мизулин: несмотря на успехи в техническом оснащении, развитие судебной системы приостановилось.

По страницам svpressa.ru"Ведомости.ру", http://kprf.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.