Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не «нет», а «но». Не потому ли депутаты от партии власти собираются внести в Думу законопроект, обязывающий госчиновников проходить обязательное обследование у психологов и психиатров?

Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не «нет», а «но»

В последнее время российская внутренняя политика все больше превращается в фарс и становится похожа, если не на юмористическое шоу с участием пернатых стерхов и правительственных ЗИЛов с двигателем от известных немецких автопроизводителей. Куда движется российская внутрення политика, какому тренду следует? В эфире программы "Реальное время" на Финам FM пытались разобраться в будущем российской политики.

Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не «нет», а «но»


“Путин сегодня нуждается в опоре, он ее не находит в друзьях, в администрации президента, которая превратилась в службу чего изволите, которая в принципе не говорит никогда нет. Главное в истории со стерхами – Путин остался без людей, которые могут ему сказать даже не “нет”, а “но”. Теперь ему говорят, как Леонтьев: “однако, здравствуйте, здравствуйте национальный лидер, мы приветствуем вашу поездку на Ямал”.

"Президентство только начинается, а такое ощущение, что черпак скребет по дну. Сама эта идея не дошла бы до Путина, она бы просто лет 5 раньше была бы отсрочена на многочисленных совещаниях. Выяснилось бы, что та группа избирателей, на которую это рассчитано, не голосует за Путина. Это говорит о том, что нет коллегиальности. Никакого политбюро нет. Есть один человек, который вынужден оставаться один на один со своими собственными желаниями и фантазиями. Ему будут говорить “да”, но он не будет знать, что думают те, кто говорит “да”. Исчезает ориентация в пространстве, возникает желание ее найти и отсюда хаотические движения последних месяцев. Что-то сказать про PussyRiot. Он ведь всегда в таких случаях говорил, что я не смотрю телевизор, отстаньте со своей грязью. А оказывается теперь, что он все читает, интерпретирует и шутит иногда не очень уместно. Все больше шагов мимо разума, возникает ощущение, что за этим стоит какой-то кремлевский мрачный пиар. Я думаю, что за этим не стоит никакого кремлевского пиара”, - считает Глеб Павловский, политолог, президент "Русского института".

“Мы видим, что политика стала избыточно показушно-эмоциональной, жертвуют качеством. А чему жертвуют? Демонстрации. Зачем демонстративно унижать Медведева, который является у тебя премьером. Я не думаю, что отношения между Медведевым и Путинным сложные. Просто нелепо работать с человеком и одновременно вот так его унижать. К концу года это просто приведет к кризису в стране, к правительственному кризису”, - добавил Павловский.

ЖЖ pronkou





"МК": сколько психов среди чиновников?



Новость на Newsland:

Госслужащих, которые не заработали себе на старость, проверят у психиатра, а депутатам запретят создавать семьи.

Депутаты от партии власти собираются внести в Думу законопроект, обязывающий госчиновников проходить обязательное обследование у психологов и психиатров.

Этот законопроект должен идти в связке с другим, который позволяет чиновнику оставаться на госслужбе до 70 лет. И проверять пока предлагается только тех, кто не ушел на пенсию в 60. «У нас некоторые психические отклонения или болезни принято воспринимать как чудачества, но этого не должно быть. Чиновникам доверены судьбы многих людей, и мы не можем позволить, чтобы ими распоряжался психически больной человек», - сказал один из авторов идеи Франц Клинцевич. Почему людскими судьбами по-прежнему смогут распоряжаться психи, не достигшие 60-летнего возраста, а обструкции подвергнут только ветеранов, он не уточнил. Давайте попробуем разобраться.

Своеобразная житейская логика в предложениях Клинцевича есть. Ведь чем должен заниматься психически нормальный российский чиновник с точки зрения российского же общественного мнения? Торговать бюрократическими услугами, брать взятки, отмывать деньги и выводить их в оффшоры, покупать за рубежом дачи, квартиры и яхты, чтобы обеспечить себе достойную старость. А потом выйти на пенсию, укатить из России в прекрасное далеко и начать там новую жизнь. И вот чиновнику исполняется 60 лет, но он не уходит на пенсию, а норовит поработать до 70. Что это значит? Что он не заработал себе на старость? То есть он не воровал, не брал взяток и т. д. Ну точно сумасшедший, и психиатр по нему горько плачет.

Другой вариант. Чиновник не заработал не потому, что безумен, помешан на честности, а из-за того, что не знал, как это делается. Ну не сообразил, не дотумкал. Ну тогда он, простите, умственно отсталый, и ему опять же нужно в лучшем случае к врачу.

Можно построить и другую логическую цепочку. Что собой представляет жизнь чиновника? Пыльный кабинет, застегнутый костюм, работа с 8 утра и до звонка. Тоска. И вечный страх получить по шапке от вышестоящего бюрократа непонятно за что. При такой жизни человек просто обязан подвинуться рассудком. Если же этого не произошло - то он просто испытывает наслаждение от страданий, что тоже является патологией.

Недостатков у законопроекта два. Первый вытекает из всех предыдущих рассуждений. Поскольку психиатрам придется выбраковывать всех чиновников, попавших на экспертизу, то кто же тогда останется на госслужбе? Второй «прокол» в том, что в нашей стране миллионы чиновников - и большинство из них уже в возрасте. Просто демографическая ситуация в стране такая. И возникает вопрос: а хватит ли психиатров на всех? И не начнут ли сходить с ума уже психиатры от свалившейся на них сумасшедшей нагрузки? Они, конечно, профессионалы, но общение с чиновниками в большом количестве заставит сбрендить кого угодно.

Таким образом, закон может привести к тому, что чиновники и психиатры в России могут оказаться на грани полного истребления и их придется завозить из-за рубежа. Это парализует работу Минюста, поскольку к тому времени зарубежных специалистов придется регистрировать в качестве иностранных агентов и проверять раз в 3 месяца.

В логике безумия написана и еще одна законодательная инициатива «Единой России». Андрей Исаев предлагает, простите, запретить совокупляться депутатам Госдумы и членам Совета Федерации между собой. «Нужно запретить депутатам и сенаторам, находящимся в близком родстве, быть таковыми и работать вместе», - пояснил он. Проиллюстрируем ситуацию на примере. В Госдуме есть депутаты Оксана Дмитриева и Иван Грачев, которые работают в одной фракции и одновременно являются мужем и женой. Исаев предлагает сделать выбор: либо развестись, либо - сдать мандаты. Интересно, что они предпочтут? Этот вопрос я задал Оксане Дмитриевой: «Закон сюрреалистичен, как и многое из того, что делает „Единая Россия". Ну и я отвечу в духе сюреализма. Если этот закон будет принят, то я разведусь с Грачевым, выйду замуж за Исаева и заставлю его сдать мандат».


Михаил Зубов



Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.