В Международном валютном фонде предлагают уничтожить Россию, так как Россия неспособна перенять "передовой" западный опыт. Кто виноват в низком международном престиже России, попавшей в зубы прожорливых акул капитала?

В МВФ предлагают уничтожить Россию

 

Новость на Newsland: В МВФ предлагают уничтожить Россию

Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада — а в том, в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России — ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет, которая изучила поведение 50.000 компаний из 400 различных секторов экономики в 51 государстве мира и выявила зависимость их поведения от «культуры» их страны обитания, сообщает finmarket.ru.

Все беды России — коррупция, громоздкая бюрократия, руководящая страной и большинством компаний, нежелание бизнеса вкладывать в инновации — это не случайность, не злая воля власть имущих и не происки заграницы. Все, что тормозит развитие России, досталось ей в наследство от предков, которые «наградили» ее уникальными «культурными особенностями». Такой вывод можно сделать, если применить к России выводы нового исследования МВФ.

За основу своего исследования Михет взяла экономическую классификацию «культуры», предложенную голландским ученым Гертом Хофстеде. У того «культура» каждой общности описана множеством индексов, исчисляемых по 100-балльной шкале. И вот из всей индексов, предложенных Хофстеде, Михет взяла четыре культурных «гена», которые в большей степени влияют на устройство и поведение бизнеса. И которые к тому же очень медленно меняются во времени.

1. Страх неопределенности. Индекс национального приятия (неприятия) неопределенности призван у Хофстеде фиксировать, как то или иное общество реагирует на необычные ситуации с неясным исходом. В обществах с низкой степенью приятия неопределенности люди обычно чувствуют себя в новой для них ситуации некомфортно. Развивающиеся страны, выяснила Михет, в большей степени избегают неопределенности, чем развитые страны. Именно поэтому компании из развитых стран охотнее берут на себя риски. Это ценное качество в «мирное время», считает исследователь МВФ, тут же оговариваясь, правда, что именно склонность к риску, вполне вероятно, привело их страны к нынешнему кризису. Но это качество, повторим, Роксана Михет продолжает считать ценностью

А вот России с ее культурным кодом его как раз явно недостает. Михет, правда, специально не анализировала компании из России по этому параметру, однако, согласно оценке, выложенной на сайте Центра Хофстеде, Россия относится к странам, ненавидящим неопределенность: индекс для нее составляет 95 из 100 (в США — 46 из 100). Впрочем, Россия оказалась далеко не одинока в этой компании, ненавидящей авантюризм — помимо развивающихся стран Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока туда же затесалась и развитая Япония (что само по себе ставит под сомнение выводы и г-жи Михет, и г-на Хофстеде). Зато китайцы, по Михет, чувствуют себя в состоянии неопределенности лучше всего — наравне с американцами и скандинавами.

2. Индивидуализм. Этот «ген» по Михет определяет, насколько жители той или иной страны любят организовываться в иерархические структуры. Противоположный полюс — свободные системы, где люди заботятся главным образом о себе и своей семье. В развитых странах обычно практикуется второй тип отношений, в развивающихся — коллективизм. Правда, оговаривается Михет, пока не вполне ясно, является ли индивидуализм причиной успеха развитых стран в экономике или следствием этих успехов. Но суть дела это не меняет — коллективизм, дескать, помогает населению отсталых стран выжить, но при этом тормозит развитие экономики. И именно в коллективизме г-жа Михет эту видит причину, например, коррупции. Наиболее «индивидуалистичные» страны в мире — США и Канада, наиболее «коллективистские» и «иерархичные» — страны Азии, включая Китай. Россия с 39 пунктами находится где-то посередине всего списка вместе со странам Ближнего Востока и Японией.

3. Сила власти. Это параметр показывает, как далеко и глубоко в общество проникло воздействие «властной вертикали», и шире — как наименее сильные члены общества воспринимают существование и права наиболее сильных (неравенство). У развивающихся стран этот параметр всегда выше, чем у развитых, уверяет Михет. При этом страны с высоким индексом обычно добиваются меньших успехов в экономике и хуже внедряют инновации. Самое низкое значение этого параметра в Европе — в Скандинавии и Великобритании. А одно из самых высоких в мире — в России (93 из 100).

4. Индекс «мужественности». Мир г-жа Михет делит на «мужественные» и «женственные» общества. И если в первом типе общества преобладает преклонение перед достижениями личностей, героизмом, принятие того факта, что достижения должны хорошо материально вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение взаимопомощи, скромности, заботе о слабых и качеству жизни всего общества. Разумеется, г-жа Михет знает, что у развитых стран «мужественность» выше, чем у развивающихся. Так, этот параметр довольно высок в США, в Китае, в южной Европе, особенно в Италии и на Балканах. Россия же с ее «индексом мужественности» 36 из 100, очевидно женского рода (в США — 62, в Великобритании — 66).

Впрочем, рассуждения г-жи Михет относительно «мужественности» и женственности" (и построенные на них выводы) более всего ставят под сомнение научную ценность всей ее работы. Что-то не очень верится в особую «мужественность» тех же американцев (индекс 62 из 100) и англичан (66 из 100). И на их фоне — «женственность» русских. Да, склонность к взаимопомощи у русских в крови (во всяком случае, была до недавнего времени). Но ведь и преклонение перед героизмом другого (а это, по Михет, уже склонность к «мужественности») — тоже. Так кто же мы, русские? К тому же если уж так приветствовать склонность к «мужественности», как это делает исследователь МВФ, да и связывать ее с экономическими успехами, то становится непонятно, как это Италия, одна из самых больных экономик нынешней Европы (не говоря уж о Балканах) может служить примером для всех в силу своей особой «мужественности». Неувязочка получается.

Впрочем, ценность исследования г-жи Михет вовсе не в ее «научных выводах», а в том «послании», мессидже, которое оно нам невольно адресовала. Ведь что нам, «россиянам» внушали все эти годы? Что мы плохо учимся у того же «рискового», «индивидуального», «презирающего власть» и «мужественного» Запада? Учились бы лучше — и доросли бы до западного уровня. Нет, дело не в этом, откровенно (и за это ей надо сказать спасибо) говорит исследователь МВФ. Россию с ее культурным кодом никогда не переучишь.

Отсюда для нас следует, что никакие раздающиеся с Запада (да и от нашей прозападной общественности) призывы к учебе воспринимать всерьез не надо. По меньшей мере, они лицемерны — на самом деле, за ними стоит желание попросту уничтожить Россию с ее «проклятым» культурным кодом. Только так Россия может претендовать на место в «передовой» цивилизации Запада. Впрочем, — не дай бог, чтобы это случилось, — это будет уже не Россия.

И если смирится с выводами г-жи Михет, остается лишь гадать о том, как нас с нашими культурными «генами» будут уничтожать. Так, как это пытался сделать Гитлер? Или все же чуть более «гуманно»? Ну, например, добавив к нынешним 20 миллионам гастарбайтеров еще несколько десятков миллионов мигрантов. При одновременном сокращении коренного населения России (с темпом почти до одного миллиона человек в год) это, несомненно, даст эффект. А параллельно провести новую масштабную распродажу остающихся еще в распоряжении государства промышленных и иных предприятий (продав их непосредственно западным корпорациям или российским бизнесменам, для которых родиной стал уже весь мир). Много можно чего сделать ради уничтожения этого ущербного — и к тому же не подлежащего переделке — культурного кода России.

Так что спасибо г-же Михет за откровенность. Нам остается только правильно оценить ее «научную» работу и сделать должные выводы. Немного удивляет, правда, что с такими, по сути, фашистскими рекомендациями выступил фактически Международный валютный фонд. Как-никак, это все-таки учреждение ООН, которое та же Россия сейчас изрядно спонсирует. А 10 лет назад, кстати, активно там кредитовалась — при этом с каждым займом (да и без оного) МВФ навязывал тогдашней российской «элите» экономические «реформы», которые на деле оборачивались очередными шагами к деградации страны. По идее, с тех пор у нашей власти должен был выработаться стойкий иммунитет на уроки советников МВФ. Или она уже забыла, в какую долговую кабалу затащил тогда МВФ Россию? А сейчас, как видим, в его недрах зреют уж совсем русофобские идеи.

Иван Гладилин

Кто виноват в низком международном престиже России, попавшей в зубы прожорливых акул капитала? Одним "гуманитарным способом", как предлагает Медведев, его не поднимешь


2012-09-04 08:09
Business FM

Премьер р Дмитрий Медведев заявил, что недостаток инвестиций в России связан с ее репутационными потерями. Для улучшения имиджа страны он призвал обратиться к гуманитарным средствам и использовать возможности Россотрудничества. Ведомство с бюджетом в 1,9 млрд рублей в год требует новых полномочий и увеличения финансирования как минимум в 4 раза.

О репутационных потерях премьер заявил сегодня в Москве, на совещании представителей Россотрудничества за рубежом.

«Немало примеров, когда проекты с российским участием, даже такой знаковый проект, как «Северный поток», например, тормозились только потому, что их настороженно воспринимала общественность тех или иных государств», — отметил Медведев.

Россия относится к странам с высоким инвестиционным потенциалом, но приток иностранных инвестиций «этому потенциалу не соответствует», признал премьер: «Причины недоинвестирования связаны и с имиджевыми, и с репутационными потерями, которые мы несем. И эти проблемы не нужно упрощать: они существуют».

Что отпугивает инвесторов

По данным Росстата, в первом полугодии 2012 года в экономику России поступило 74,8 млрд долларов иностранных инвестиций. Это на 14,7% меньше, чем за первые шесть месяцев 2011 года. На конец июня накопленный иностранный капитал в экономике России составил 334,7 млрд долларов. Из России за рубеж в первом полугодии, напротив, было направлено 69,5 млрд долларов иностранных инвестиций, что на 3,4% больше аналогичного показателя 2011 года. Объем накопленных инвестиций из России за рубежом на конец июня 2012 года составил 116,8 млрд долларов.

На минувшей неделе Минэкономразвития повысил ожидаемую по итогам года сумму оттока капитала до 50-60 млрд долларов. Ранее прогноз по этому показателю находился на уровне 25 млрд долларов. При этом весной МЭР и Центробанк прогнозировали, что отток капитала уже к лету сменится притоком. В июне этого года министр экономического развития Андрей Белоусов на Петербургском экономическом форуме заявил, что если с начала года ежемесячно из страны выводилось по 13 млрд долларов, то в апреле — 7 млрд долларов.

Сокращение поставок газа в Европу из-за газовых споров Украины и Россиидело ЮКОСа и предпринимателя Алексея Козлова, акции протеста против фальсификаций на выборах, «Марш миллионов» в Москве в мае этого года и последующие за ним задержания, суд по делу Pussy Riot и обвинительный приговор участницам панк-группы — все это усиливает настороженность инвесторов по отношению к России и приводит не только к уменьшению притока инвестиций, но и выводу капитала из страны российскими гражданами, пояснил BFM.ru партнер консалтинговой компании «Финстарт» Андрей Паранич. Однако, по его слвам, все списывать на политические и общественные события не стоит.

«Россия и так относится к развивающимся рынкам и в принципе не воспринимается как рынок стабильный. И здесь вопрос экономической стабильности в принципе. Страна зависит от внешних рынков достаточно сильно, и колебания на них чувствительно сказываются на российской экономике. И многие россияне предпочитают инвестировать за рубежом, потому что там спокойней и рынок устойчивее. Если говорить про фондовый рынок, то сейчас российскому частному инвестору вложиться в России не во что. Если посмотреть на американский рынок, он практически восстановился после падения 2008 года, а российский рынок далек до восстановления. И если там торгуют большим количеством инструментов, то в России 90% торгов — это две ценные бумаги: «Газпром» и Сбербанк», — говорит эксперт BFM.ru.

Культурой по предвзятости

«В мире сложилась своего рода презумпция виновности России», — сетует глава Россотрудничества Константин Косачев в интервью «Коммерсанту», вышедшем в день проведения совещания.

«…те или иные события, происходящие в нашей стране, тотчас же, в силу инерции общественного мышления за рубежом, трактуются не в нашу пользу. Произошла, скажем, трагедия — погиб журналист. Это сразу записывают в разряд — «в России убивают журналистов, потому что нет свободы слова». Происходит конфликт с крупным бизнесменом — ага, говорят, «это власть отбирает у него активы, перераспределяя собственность». Задержали оппозиционера за административное нарушение — «душат оппозицию!». И все в таком духе», — говорит Косачев.

Россотрудничество — ведомство, созданное 4 года назад и отвечающее за связи с соотечественниками за рубежом и за гуманитарное сотрудничество, — должно стать одним из «ключевых инструментов» мягкой силы, считает премьер-министр.

Сейчас Россия выступает как участник программ по международному развитию по линии ООН, большой восьмерки и двадцатки, ОЭСР и других организаций. Однако это приводит к тому, что российский вклад обезличивается. Косачев предлагает через свое ведомство оказывать прямую финансовую помощь и предоставлять ресурсы и услуги государствам, которые в этом нуждаются. Приоритетным регионом он называет СНГ.

В 2011 году расходы Россотрудничества составили 2,2 млрд рублей с учетом остатка средств за предыдущие периоды. Годовой бюджет-2012 — 1,9 млрд рублей.

В программе Россотрудничества на этот год — 140 мероприятий. В их числе: открытие новых центров науки и культуры России за рубежом, торжества по случаю юбилеев уже открытых центров (в Финляндии, на Украине, в Израиле, Индии и Египте), по случаю Дня семьи, любви и верности и Дня защиты детей.

Ряд мероприятий пройдет в рамках Межгосударственной программы инновационного сотрудничества в СНГ. В основном, это участие в совещаниях и заседаниях Комиссии по экономическим вопросам при Экономсовете СНГ, Совета глав правительств СНГ и Экономсовета.

Запланированы мероприятия Россотрудничества во Вьетнаме, Южной Осетии, Армении, Киргизии, Индии, Чехии и в ряде других стран в рамках продвижения русского языка и русской культуры. Еще часть — по программе организации ознакомительных поездок иностранной молодежи в Россию (планируется, что в этом году Россию посетят не менее 500 человек) и в рамках организации мероприятий в честь 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года и 200-летия подписания Бухарестского мирного договора. Также в плане работ — поддержка соотечественников за рубежом и реализация программы по их переселению.

За первый квартал организация потратила 402,9 млн рублей, это пятая часть от общей суммы бюджетных средств, которые находятся в распоряжении ведомства в этом году.

Но значительная часть этих средств уходит на обслуживание текущей деятельности, поэтому требуются большие суммы, уверяют в ведомстве.

Россотрудничество намерено добиваться увеличения бюджетного финансирования как минимум в 4 раза. По оценкам ведомства, для успешного решения поставленных перед ним задач требуется увеличить размер финансирования как минимум до 8–10 млрд рублей в год. Эти цифры приведены в постановлении Совета Федерации от 18 июля, в котором содержится рекомендация правительству при утверждении госпрограммы «Внешнеполитическая деятельность» рассмотреть вопрос об увеличении финансирования мероприятий, проводимых под эгидой Россотрудничества.

Решению предшествовало выступления 27 июня на заседании верхней палаты парламента Константина Косачева. «… в своей деятельности Россотрудничество сталкивается с рядом проблем, прежде всего в плане соответствия поставленных задач уровню их ресурсного обеспечения», признали сенаторы.

Добавим, среди задач, которые стоят перед Россотрудничеством в деле улучшения имиджа России, есть и увеличение числа иностранных студентов в российских вузах. Сейчас в России учатся около 80 тысяч студентов-очников из стран СНГ и Балтии, из них 19 тысяч — за счет федерального бюджета. Также премьер заявил о необходимости повышения конкурентоспособности России на рынке образовательных услуг. Цель — не менее пяти российских вузов к 2020 году должны войти в первую сотню ведущих мировых университетов.

В марте этого года в опубликованном британской газетой The Times ежегодном рейтинге репутации мировых вузов The Times Higher Education Supplement российских учебных заведений не оказалось в первой сотне. МГУ находится на 288 строчке из 400 ведущих мировых вузов, СПбГУ — на 387-й. 

Источники: km.ru., http://www.newsland.ruhttp://kprf.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.