О том, почему у неё такое мнение о положении дел в сфере кино, культуры и воспитания у нас в России рассказала Мария Шукшина в ходе интервью и своего выступления в рамках Московского экономического форума, который проходил 2-3 апреля в столице.

Так вот, Мария Шукшина заявила, что во власти удивляются узнав, какой большой процент правонарушений сегодня среди несовершеннолетних. По мнению Шушкиной, всё это результат той политики, которая проводилась многих лет в нашей стране.

"Выбили из школ процессы воспитательные, услуги стали школы оказывать. Ни образования, ни воспитания не стало. Не то что в советской школе, где нас действительно воспитывали: что такое хорошо, что плохо - мы знали эти примеры. У нас были настоящие герои и на этих героях мы учились любить Родину. Нам показывали, что такое подвиг, а сейчас всё это выкинули из школы. И теперь ещё они хотят создавать какие-то там институты для профилактики совершения правонарушений. Это безумие какое-то. Я так понимаю, что будет просто очередной распил денег".

Затронула Мария Шукшина и положение дел в российском кино. Она считает, что сейчас действительно талантливым кинорежиссёрам и сценаристам практически невозможно пробиться в большое кино, так сказать пробиться на большие экраны страны, если у них нет необходимых связей и денег.

"Для меня социальная справедливость — это когда люди, приносящие большую пользу обществу, имеют больше привилегий и возможностей. И, конечно, в этом плане социальной справедливости у нас сегодня не существует, и даже наоборот, складывается противоположная ситуация социальной несправедливости, или «справедливости» по капитализму".

По слова актрисы, на сегодняшний день в российской киноиндустрии всего лишь нескольким крупным компаниям выделяются миллиарды денег из государственного бюджета.

"И никакие «социальные лифты» там не существуют. И неважно, какой у тебя уровень образования, культуры, профессионализма, компетентности, таланта… Неважно, какую пользу обществу ты приносишь. Если ты не принадлежишь к той или иной финансово-промышленной группе, то в этот избранный круг не попадаешь.

Поэтому сегодня не может быть ни Шукшина, ни Шолохова. И эту сегрегацию в культуре очень хорошо видно по участникам «голой вечеринки». Народ их осудил, рублём голосует, на концерты не ходит. Но при этом их место всё равно никто занять не может. Новых не пускают. Забетонирован вход. И отсюда отсутствие высокохудожественных произведений, новых песен, новых фильмов, новых спектаклей…"

По мнению Шукшиной, такая система "бетона" не способствует развитию культуры, искусства, она не обогащает общество ни духовно, ни нравственно - она приводит лишь к деградации народа и всей страны в целом.

Актриса рассказала, что эту деградацию нашего кинематографа, нашей культуры очень хорошо видно по конкурсной программе фильмов, которые она, как академик Российской академии кинематографических искусств, сейчас отсматривает на соискание премии «Ника».

По словам Шукшиной в большинстве данных фильмов главными героями являются проститутки, наркоманы, сектанты, суицидники. "Есть фильм про отчима-педофила и четырнадцатилетнюю девочку. Есть про молодых преступников" - добавляет актриса.

Мария Шукшина привела ещё один пример фильма, который финансируется Министерством культуры РФ.

"Вот, например, приведу фильм с названием «Панические атаки». Там главная героиня, молодая девушка, живёт в некоем посёлке Никель на границе с Норвегией. И для того, чтобы осуществить свою заветную мечту — уехать из России и остаться за границей, она убивает пятерых норвежцев на территории Норвегии. Мечта её сбывается, она остаётся в Норвегии, в тюрьме. Замечательно в фильме тюрьма показана — такая вся в светлых тонах".

Актриса просто поражена и возмущена тем, какие ужасные сюжеты сегодня вдохновляют российских кинорежиссёров, которые получают государственное финансирование.

"Эти новые "деятели" от культуры совершенно не способны создать что-то новое, сравнимое с талантом советского прошлого. И поэтому многие из них сегодня перепевают песни советские, переснимают фильмы советские, используют музыку советскую, мультфильмы советские. И даже начинают уже использовать цифровые копии любимых, но уже умерших советских актёров".

Мария Шукшина считает, что эксплуатация цифровых образов известных советских актёров в целях донесения какого-то чужого, а то и чуждого по ценностям содержания - это безнравственно и кощунственно.

Актриса убеждена, что главным критерием оценки деятельности творческих личностей, творческих коллективов должен быть не финансовый показатель, не количество денег, а конкретный их вклад в духовно-нравственное развитие России.

"Все это можно реализовать только при национализации культуры и телевидения. У нас подобный успешный опыт был в истории. Помните период троцкистского НЭПа, когда гнали чернуху, развлекуху, русофобию, оплевывали русских, Россию прежних времен? Вот это было. Культура находилась в таком же угнетенном состоянии. А в конце 20-х — начале 30-х годов, благодаря политической воле Сталина и товарищей, эту ситуацию изменить удалось, и культура стала работать на пользу общества и государства, а не на извлечение прибыли".

И отвечая в интервью на вопрос, что у нас в России происходит в области культуры, Мария Шукшина, в частности, сказала следующее:

"Полная разруха и деградация, к сожалению. Очень много говорится слов о патриотизме, о духовно-нравственных ценностях - очень много риторики. Но, честно говоря, это всё слова, слова, слова... "

Ну что же, на мой взгляд, мы услышали с вами, уважаемые читатели, гражданскую позицию человека, который неравнодушен к судьбе России и ко всему тому, что в ней происходит. По моему мнению, вот таким должен быть министр культуры.

Думаю, что Мария Шушкина во многом права. И её слова действительно заставляют задуматься о происходящем.... Спасибо Марии за правду.

Уважаемые читатели, если вам интересны публикации моего канала "Окно в историю", ставьте лайк, делайте репосты в соцсетях, приглашайте своих друзей подписаться на канал - это важно для его поддержки. Спасибо!

Почему до сих пор живут пошлые и убыточные ток-шоу

Здравствуйте! Нет, серьёзно - почему ток-шоу живут так долго, процветают и показываются в самый праймтайм нашего телевидения? При том, уже много лет Первый канал и некоторые другие федеральные каналы в жутком минусе и в долгах. И ведь особенно убыточны ток-шоу «Пусть говорят» и ему подобные. Так почему же они живы и процветают? Поговорил с режиссёром и продюсером и узнал много интересного. 

Дорогие читатели, я уже много раз высказывал своё мнение по поводу скандальных передач нашего телевидения. Я считаю их губительными и «грязными», не несущими никакого света в сознание зрителя. Да, бывают в них иногда хорошие и полезные сюжеты, которые изредка помогают даже решить какие-то проблемы людей - этого отрицать не буду. Но крупицы хорошего тонут под массой «грязи», скандалов, разборок, пиара бывших знаменитостей, которые «прописались» на этих шоу, забыв о своей основной профессии и прочего. Судя по вашим комментариям к моим предыдущим статьям, я не одинок в своих убеждениях. Но вы, мои дорогие, после статей о высказываниях Охлобыстина и Эрнста о нашем телевидении задали очень справедливый и животрепещущий вопрос - почему же эти передачи живут и процветают?

Если честно, я никак не мог этого понять. Огромное количество достойных и талантливых артистов, знаменитостей не раз выступали против этих передач. Некоторые депутаты и чиновники тоже старались прикрыть хотя бы откровенную «грязь», но результата нет. К тому же Первый канал давно в долгах и работал в минус. (Лишь в 2023 канал принёс хоть какую-то прибыль. А в 2018 его чуть не закрыли из-за огромного долга студии Останкино). Если бы государство не выделяло деньги (огромные, кстати - примерно по 130 млрд. рублей в год), Первый и некоторые другие федеральные каналы давно бы обанкротились и перестали существовать. Во всяком случае, если бы не поменяли сетку вещания.

Я поговорил с режиссёром, который много снимает для телевидения и с продюсером музыкального телеканала. Они прояснили мне некоторое положение дел, но вопросы всё равно остались. На них попробуем ответить вместе с вами. Итак, почему же эти передачи живут?

Знаете сколько стоит снять одну передачу «Пусть говорят»? Зарплаты операторов, звуковиков, редакторов, работников площадки, гримёров и кучи других специалистов довольно велики, но они ничто, по сравнению с гонорарами «звёзд». Последние приходят раскрыть тайны своей личной жизни за миллионы рублей. Например, Мария Шукшина рассказывала, что ей предлагали 3 миллиона за приход на это «шоу», а Барри Алибасов после истории с «кротом» получил 2,5 миллиона. Порой, «звезда» в выпуске не одна и Первому приходится хорошенько раскошелиться на их грязное бельишко. 

Также, хорошие деньги получает ведущий и приглашённые эксперты. Ну и массовка - зрители тоже не за просто так сидят. Итого, на один выпуск может уходить до 10-15, а то и до 20 миллионов рублей. Даже если пускать рекламу через каждые 5 минут, это никогда не окупит затраты на производство. Все эти передачи убыточны и оплачиваются, к сожалению, из гос. бюджета, т.е. на наши с вами налоги. На ТВ всё решают рейтинги и рейтинги этих передач, как пишут, довольно высокие, а значит зрителю должны быть интересны разборки «звёзд» и скандалы. Но мой знакомый продюсер уверен, что любой рейтинг можно «нарисовать» довольно легко и почти невозможно проверить его правдивость. 

Как считает режиссёр, эти «шоу» прочно застряли в сетке вещания и менять никто ничего не будет потому что они уже на потоке, их легко снимать по накатанной, да и бюджеты выделяют на них. А чтобы придумать что-то новое и заменить их - это ещё большие затраты на креативщиков и разработку проектов, на новые декорации. К тому же, новый проект - это всегда большой риск. Да и, повторюсь, государство даёт денег с лихвой, поэтому зачем что-то менять?

Продюсер считает, что единственная причина почему живут эти шоу - это безвозмездное и широкое финансирование. Более того, никто не спрашивает за качество и не проверяет расходы. Всех, видимо, наверху устраивает что на шоу условного крота Алибасова потрачено 2,5 миллиона рублей (а это только его гонорар. Прибавим сюда затраты на всю съёмку, посвящённую ему и получим космическую сумму. А ещё вспомним, что этих шоу с кротом было несколько - целый сериал, и получается что, как минимум 100 миллионов утекло вместе с кротом… Эх, сколько всего качественного можно было снять на эти деньги..)

Раньше были развлекательные передачи в дневное время, мультики, познавательные и огромное количество интересного. А сейчас на Первом канале накатанная схема - политическая болтовня, «давай поженимся», «мужское/женское», «пусть говорят» и «время». С утра до самого вечера по будням одно и то же - скандалы, фрик - шоу и «грязь». В общем, живёт всё это на наши деньги. Единственное что может изменить положение, как считают мои знакомые - это уменьшение финансирования или переход на возвратную основу - чтобы с продюсеров спрашивали за каждую копейку и требовали возврат с прибыли. Вот тогда придётся самим зарабатывать, а сделать это можно только тем, что действительно интересно зрителю. Но, финансируя федеральные каналы, «верхи» могут контролировать их деятельность на все сто.

Жалко, что всё так. Как думаете - измениться что-то? Как относитесь к этим передачам? Видели ли хоть один полезный сюжет в «Пусть говорят» и ей подобных? Напишите, пожалуйста, в комментариях!

Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!

Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин