Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Скотт Риттер: Под прикрытием СВО Россия создала самую сильную армию мира

Боевые действия на Украине в стратегии Москвы уже отошли на второй план, она готовится противостоять объединенному Западу

Скотт Риттер  

https://svpressa.ru/politic/article/393863/

Администрации Байдена приходится решать много проблем, когда дело доходит до России. И даже сейчас, когда война в Газе отвлекла внимание от поражений на Украине, выдохлось провальное контрнаступление украинцев, оплаченное НАТО и принесшее почти 100% потерь среди задействованной техники и людей.

Россия заняла наступательную позицию. Первые выводы с поля боя: за первые несколько недель атаки она добилась больших успехов, чем Украина за пять месяцев наступления. Хуже того, U.S.News & World Report недавно опубликовал рейтинг самых мощных вооруженных сил мира, и Россия потеснила в нем США, заняв первое место.

В такие времена Белый дом обращается к политтехнологам. И в штате Белого дома нет никого более ловкого в искусстве риторики, чем представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби.

Как отметил Кирби, Россия, похоже, пошла в атаку, начав новое наступление на востоке Украины «по нескольким направлениям», в том числе в районе Авдеевки, Лимана и Купянска.

По словам Кирби, это наступление «не было неожиданностью. Мы наблюдали, как оно готовилось и приближалось. И мы предупреждали, что президент Путин все еще намерен завоевать Украину, и мы работаем над тем, чтобы у Украины была техника, необходимая для защиты территорий.»

В июне 2022 года у Кирби была другая песня. Тогда он заявлял:

«Они [Украина] получают все, что мы можем им послать, и так быстро, как только возможно. Мы будем помогать вооруженным силам Украины защищаться и пытаться вернуть территории, особенно на юге и на востоке — те, которые они сейчас пытаются вернуть.»

Сейчас уже нет разговоров о возврате территорий. Вместо этого Кирби подчеркнул, что новый пакет мер поддержки, ориентированный на противовоздушную оборону, противотанковые ракеты и артиллерийские боеприпасы, позволяет Украине «держаться и держать оборону против этого наступления, успешно отражая российские танковые колонны» в районе Авдеевки.

«Это динамичный конфликт, — сказал Кирби, — и нам нужно помнить, что Россия все еще сохраняет некоторый наступательный потенциал и, возможно, добьется некоторых тактических успехов в ближайшие месяцы».

Попытка минимизировать эти успехи, назвав их «тактическими», не меняет того факта, что они достигнуты после неудачного контрнаступления, которое пользовалось военной и экономической поддержкой США, НАТО и Евросоюза.

Разница между «Украина вернет себе потерянные территории» и «Россия перешла в наступление и может добиться некоторых тактических успехов» так велика, что ее нельзя просто сбросить со счетов.

Что-то происходит между Россией и Украиной, и поэтому Кирби отчаянно пытается подготовить американскую аудиторию к неким серьезным изменениям на поле боя, исключительно благоприятным для России.

После провального контрнаступления

Попытка минимизировать эти успехи, назвав их «тактическими», не меняет того факта, что они достигнуты после неудачного контрнаступления, которое пользовалось военной и экономической поддержкой США, НАТО и Евросоюза.

Нельзя списать на «тактику» то, что от широкомасштабного контрнаступления с целью вернуть частично, если не в полном объеме, занятые Россией территории произошел переход к оборонительной позиции, при которой ожидается, что Россия займет еще больше территорий. Это стратегический сдвиг, который вполне может отражать окончательную траекторию обеих сторон конфликта.

Владимир Трухан — полковник запаса Российской армии Центрального военного округа России, недавно вернувшийся с фронта специальной военной операции. Он говорит, что ситуация на поле боя намного хуже для Украины, чем описал Кирби.

В обширном интервью в моем подкасте «Ask the Inspector» Трухан отметил, что в Авдеевке россияне ищут не «тактических достижений», а, скорее, стремятся к оперативному контролю над полем боя, где предполагается создать полукотёл и повторить сценарий «мясорубки» — такой же, как в Бахмуте и вокруг него в начале 2023 года.

При этом окружение Авдеевки не является целью. Задача России — поставить украинское командование перед дилеммой, в которой оставление Авдеевки может привести к падению морального духа среди украинских солдат, а пребывание там означает массовые человеческие жертвы из-за трудностей, связанных с усилением гарнизона.

В Бахмуте российской армии удалось уничтожить, ранить и взять в плен более 70 000 украинских солдат, что примерно соответствует числу военнослужащих, отобранных и обученных НАТО для контрнаступления.

Попытки удержать Авдеевку могут оказаться фатальными для всей украинской обороны, поскольку резервные силы Украины исчерпаны, и она вынуждена перебрасывать войска из других мест на линии соприкосновения, создавая тем самым дополнительные возможности наступления для российских солдат.

Кирби назвал Купянск еще одной областью, где Россия может добиться некоторых «тактических» успехов. Битва под Купянском — проявление российского оперативного искусства. Это пример того, как Россия сумела воспользоваться нехваткой украинских кадров на передовой и начала наступательные операции на участках, где украинские силы были сокращены, чтобы обеспечить дополнительные кадры для наступления на юге.

Еще один полукотел

В Купянске Россия стремится создать еще один полукотел, новую «мясорубку» а-ля Бахмут, которая вынудит Украину либо отступить, либо ввести войска, которых у нее нет, открывая еще один участок фронта для российского наступления.

И такой цикл будет повторяться до тех пор, пока не наступит общий коллапс сил Украины по всей линии соприкосновения.

Как отмечает Трухан, если бы Украина стремилась к мирному урегулированию конфликта, Россия бы вывела войска с украинской территории. Поскольку Украина решила продолжать боевые действия, Россия перешла в наступление.

Таким образом Москва сигнализирует, что ради обеспечения безопасности этнических русских на территории восточной Украины Россия начнет действия, в результате которых Украина может потерять еще пять областей.

Это новый критический перелом, который имеет в украинском конфликте стратегическое значение.

Джон Кирби может пытаться называть российское наступление в Купянске всего лишь «тактическим» успехом. Но на самом деле, оно кардинально меняет ситуацию.

В топе военного рейтинга

Сосредоточившись на СВО, Кирби не видит леса за деревьями. А US News & World Report — видит.

Если верить Кирби и западным СМИ, вооруженные силы России якобы понесли ужасающие потери, что привело к параличу фронта из-за низкого боевого духа, неэффективного руководства и недостаточного обеспечения. Однако при этом каким-то образом Россия превзошла армию США, которую называют самой мощной в мире.

Эта расстановка сил не только опровергает представление о некомпетентности России в конфликте с Украиной, но и отражает реальность, которую Запад в основном игнорирует: Россия успешно ведет СВО, одновременно увеличивая действующую армию от 900 тысяч до 1,5 миллиона солдат, матросов, летчиков и морской пехоты.

Все это требует не только интенсивного набора на службу одновременно с продолжением боевых действий на Украине, но и серьезной работы российского военно-промышленного комплекса. Перед ним стоит задача поставки оружия российским войскам, которые ведут бои против Украины, а также оснащение и материально-техническое обеспечение дополнительных сил численностью в 600 000 человек.

Новые люди в униформе, плюс 300 000 мобилизованных резервистов и 300 000 добровольцев СВО — итого на 1,2 больше кадров в боевой готовности, в то время как НАТО сообща с трудом формирует 300 000 сил быстрого реагирования, а в США набирается только 15 000 рекрутов, что явно не дотягивает до заявленной цели в 60 000.

Комиссия Конгресса США по стратегическому положению недавно опубликовала окончательный отчет, в котором говорится, что Соединенным Штатам необходимо резко нарастить численность вооруженных сил.

Что для этого сделать, помимо выделения денег, даже не обсуждается. Но учитывая тот факт, что армия США не способна набрать достаточно людей для поддержания нынешней структуры сил, даже скромное увеличение на 150 000 человек выглядит как «миссия невыполнима».

Что касается набора и содержания новых воинских формирований, полковник Трухан указал на реальное значение действий России. Он отметил, что наращивание военного потенциала России имеет больший приоритет, чем боевые операции в театре военных действий в зоне СВО.

Все это означает, что пока коллективный Запад — США, НАТО и Евросоюз — изо всех сил пытается поддержать усилия Украины, Россия перехватила стратегическую инициативу, даже отодвинув СВО на второй план.

Первостепенная задача России — создать армию, способную противостоять объединенным силам Запада и разгромить их. Это подразумевает создание новых подразделений, оснащенных современной техникой и обеспеченных продукцией российской оборонной промышленности.

Между тем Запад с трудом пытается превратить армию, существующую по большей части на бумаге и в воображении ее руководителей, в нечто, способное принять участие в крупномасштабной наземной войне в Европе.

Сегодня российская армия испытана и закалена в боях. За более чем 600 дней боев она на собственном горьком опыте усвоила немало уроков тактики и оперативного искусства.

Тем временем армия коллективного Запада с трудом выбирается из казарм, она организована и экипирована по устаревшим стандартам времен «до СВО». В случае крупномасштабного сражения она вряд ли продержится две недели.

Джон Кирби может сколько угодно подтасовывать факты, ему не скрыть реальность: Россия выигрывает в столкновениях на Украине, а ее военный потенциал превосходит силы США и НАТО. Благодаря Владимиру Трухану мы можем получить некоторое понимание того, что такое российская армия. Это понимание подтверждает выводы US News & World Report — именно Россия, а не США, обладает самой мощной армией в мире.

Автор: Скотт Риттер (Scott Ritter) — отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США. Служил в Советском Союзе, участвуя в реализации договоров по контролю над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за ликвидацией ОМУ. После вторжения США в Ирак в марте 2003 года Риттер выступил против войны. Он продолжает делать это сегодня, предлагая свой критический анализ американской внешней политики и политики в сфере национальной безопасности.

Оригинал статьи

Перевод Анны Андреевой

Запад в панике: Неожиданные способности Су-57 обнуляют все натовские стратегии

Истребитель с возможностями стратегического бомбардировщика — такой есть только у России

Валерий Смирнов

https://svpressa.ru/war21/article/393941/

В наши и в западные СМИ, время от времени просачивается информация об участии российского самолета Су-57 в боевых действиях на Украине. Хотя свидетельств активности Су-57 не так много. Но если самолет и использовался в боевых действиях, то очень аккуратно, и этому есть несколько возможных объяснений.

Министерство обороны Великобритании в своей разведсводке сообщает что Россия, скорее всего, уделяет первоочередное внимание предотвращению репутационного ущерба и компрометации технологий, которые могут возникнуть в результате любой «потери» Су-57 над Украиной.

«Это симптоматичный подход России к использованию своих ВВС в конфликте, не склонный к риску» — пишет Insider. Но здесь необходимо отметить, что взвешенно-осторожный подход к использованию авиации на Украине характерен для обеих сторон.

Звено уже сила

Летом прошлого года, в СМИ появилась информация о применении на Украине звена из четырех Су-57, работавших в единой информационной сети. Самолеты были объединены за счет автоматических систем связи, передачи данных, навигации и опознавания в реальном времени. По словам источника, благодаря этому удалось подтвердить низкую радиолокационную заметность для радаров противника. Операция была проведена с целью обнаружения и поражения систем ПВО Украины. О результатах операции не сообщалось.

Если первые сообщения о боевом применении Су-57 констатировали его работу по наземным целям, в основном по средствам ПВО, то сейчас стали появляться сообщения и о других задачах, которые самолет решает в зоне СВО. По данным британского МО, в январе 2023 года Су-57 и МиГ-31 сбивали украинские самолеты на дистанции более 200 километров — из воздушного пространства РФ. Они сделали вывод, что российские истребители использовали гиперзвуковую ракету большой дальности (до 300 км) класса «воздух-воздух» Р-37.

Еще не время «собачьей свалки»

В марте прошла информация, что российский самолет на предельной дальности сбил истребитель Су-27 и бомбардировщик Су-24 ВВС Украины при их попытке атаковать объект в Белгородской области России.

Американский военный журнал Military Watch Magazine (MWM) пишет: что в октябре наблюдалось значительное увеличение интенсивности воздушных боев над Украиной, что стало беспрецедентным событием с первых недель полномасштабных российско-украинских боевых действий с февраля 2022 года.

С 13 по 23 октября российские войска сбили 17 истребителей МиГ-29. Украинские МиГ-29 столкнулись с элитой ВВС России, а именно с перехватчиками МиГ-31БМ/БСМ, истребителями завоевания превосходства в воздухе Су-35 и даже с Су-57.

«Играйте в теннис, Гена»

Сообщение MWM хороший ответ на вопрос Джека Эпштейна — обозревателя Insider, который 21 октября в своей статье вопрошал, где же широко разрекламированный русский Су-57? «Су-57, известный в НАТО как „Преступник“ (код НАТО — Felon), по большей части пропал без вести, за исключением возможного запуска ракет с территории России в прошлом году», — пишет автор статьи.

Вероятно, он ожидал эффектных воздушных схваток в небе Украины. Но, во-первых состав ВВС Украины не позволяет так легко жертвовать своими истребителями еще советского производства, хоть и модернизированными. А во-вторых, зачем нашим истребителям вступать в ближний воздушный бой, когда можно решить исход схватки, даже не входя в зону действия радаров и ЗРК противника? Так что — играйте в теннис, Джек.

«Эксперты» против Су-57

Несмотря на небольшое количество Су-57, они уже вносят существенный вклад в боевые операции. Фактически российский «стелс», первый в мире самолет пятого поколения, который участвует в конфликте высокой интенсивности против крупной армии.

Например, F-22 за 18 лет эксплуатации ни разу не участвовал в полноценном воздушном бою (сбитый китайский аэростат не в счет). А F-35, несмотря на хорошие характеристики, еще далек от полноценного боевого применения. Су-57, в отличие от своих «коллег» уже имеет значительный боевой опыт, начиная с Сирии.

И в этом свете довольно странно выглядят заявления некоторых западных экспертов. Например, бывший офицер разведки ВМС США, научный сотрудник Института аэрокосмических исследований Митчелла (Mitchell Institute for Aerospace Studies) Мак Дам в интервью сказал, что «русские не добились успехов в производстве этого самолета. Их очень мало и они до сих пор работают над ошибками в нем. Самолет претерпевает существенные модификации. А Россия все еще отстает в освоении малозаметных технологий, которые обеспечили бы ей высокую степень скрытности».

Неожиданно слышать такое от бывшего офицера разведки и научного сотрудника солидного института. Но, возможно он не знает технологии производства современных авиационных комплексов. Или у него есть закрытые данные по боевому применению космически дорогих и распиаренных F-35?

Еще один эксперт по авиации и технологиям Джастин Бронк, сотрудник Британского аналитического центра RUSI (Royal United Services Institute) утверждает, что Су-57 сталкивается с техническими проблемами, среди которых очевидная неспособность России разместить на истребителе панели обшивки достаточно плотно друг к другу, чтобы уменьшить радиолокационную заметность. Кроме того, у самолета отсутствуют малозаметные двигатели. Бронк также считает, что боевое применение Су-57 ограничивают применяемые им ракеты «воздух-воздух» Р-77, которые размещаются на внешних пилонах.

Холодный душ для НАТО

Сообщение о том, что Су-57 получил в свой арсенал ракету, аналогичную по характеристикам ракете Х-101, переполошило все западные СМИ. Особенно американское командование, ведь ответить им нечем. Ракету можно разместить во внутренних отсеках Су-57, не нарушая радиолокационной малозаметности истребителя. Ракета с дальностью действия не менее 3500 км (по некоторым данным максимальная дальность — 5500 км) позволяет нашему истребителю спокойно атаковать американские военные базы в тихоокеанском регионе, а с Дальнего Востока, с дозаправкой, дотянуться и до континентальной Америки, включая промышленные объекты в Калифорнии.

Пока что подробных сведений о новой ракете для Су-57 нет, и большинство СМИ, включая отечественные, ссылаются на статью в MWM. Мы тоже обратились к первоисточнику. 4 ноября Military Watch Magazine опубликовал статью «Новая ракета сделала российский Су-57 первым истребителем, поставившим под удар базы на Гуаме и Гавайях».

Призрак Пирл-Харбора

Вот что сообщает MWM. Поскольку первое боевое подразделение Су-57 будет базироваться на побережье Тихого океана, потенциальной целью являются американские военные объекты на острове Гуам и на Гавайях. Базы на Дальнем Востоке России позволят разместить Су-57 в радиусе действия удара по Гуаму без дозаправки. А на аэродромах, расположенных ближе к мысу Дежнева, могут быть размещены самолеты, в зону действия которых попадают и Гавайские острова.

Но почему именно Гуам и Гавайи? Что так всполошились американцы? Все просто: на острове Гуам расположена база ВВС США, на которой базируется 36-е авиакрыло. В него входит 13-я бомбардировочная эскадрилья (бомбардировщики B-2) и 393 эскадрилья (B-52). С марта 2009 года на постоянном боевом дежурстве четыре B-52H, несущие ракеты и бомбы с ядерными боеголовками. К авиабазе присоединена военно-морская база. Ну, а Гавайи давно уже стали родным домом для кораблей ВМС США.

«Стратег» из истребителя

Ракеты с таким радиусом действия обычно размещаются только на стратегических бомбардировщиках. В ВКС РФ носителями Х-101 являются «стратеги» Ту-160 и Ту-95МС. По всей вероятности российским конструкторам из НПЦ «Радуга» удалось кардинально изменить габариты и вес новой ракеты, сохранив при этом достаточный запас топлива. Ракета со складывающимися крыльями и новым малогабаритным двухконтурным двигателем позволяет разместить ее во внутренних отсеках Су-57.

Интеграция новой крылатой ракеты в истребитель увеличивает дальность поражения воздух-земля более чем в десять раз по сравнению с Х-59МК2, которую истребитель использовал в предыдущих боях.

Таким образом, новая ракета обеспечивает Су-57 самую большую дальность поражения среди всех тактических боевых самолетов в мире. Истребитель будет способен заменить часть российских стратегических бомбардировщиков, что тоже будет иметь серьезные последствия.

Перспективы

Ожидается, пишет MWM, что скоро более 250 Су-57 поступят на вооружение ВКС РФ. В 2023 году производство превысит 12 самолетов, а к 2027 году ожидается, что оно превысит 20 самолетов в год. Поскольку эти машины станут основой истребительного парка, подразделения тактической авиации на территории России могут быть легко переоборудованы для выполнения стратегических ударов на ближних межконтинентальных дистанциях.

Есть еще масса преимуществ размещения стратегической ракеты на истребителе. Истребитель в разы дешевле и проще бомбардировщика. Аэродромы для него проще и дешевле, меньше требуется летного и технического состава. Это означает, что в короткий срок на важных стратегических направлениях могут быть размещены сотни таких самолетов. Чего и опасаются стратеги НАТО. Истребитель «стелс» менее уязвим и заметен для ПВО противника, тем более имеющий возможность работать с дальних расстояний вне действия радаров.

Двойная дальность

Журнал MWM обоснованно опасается резко возросших возможностей Су-57. 31 октября журнал пишет: — Мало того, что возможности Су-57 по малозаметности делают его хорошо подходящим для перевозки стратегической крылатой ракеты очень большой дальности, но и собственная дальность действия истребителя также очень велика. Она более чем вдвое превышает этот показатель у F-35. С такой дальностью могут соперничать только Су-34 и китайский J-20. Су-57 сможет наносить ракетные удары за пределами России, далеко над Арктикой или глубоко над Тихим океаном, увеличивая дальность действия собственных боеприпасов.