Фото: DPA/ Global Look Press

На 4 из 6 стратегических направлений фронта ВСУ терпят крах

Западные эксперты единодушны: Украина еле сдерживает натиск русских

Константин Ольшанский

https://svpressa.ru/war21/article/393053/

Военный действия на Украине полностью зашли в тупик. Маневренная тактика, на которую киевское командование настраивали в НАТО, не дала результатов.

Группа американских военных советников (генерал-майор в отставке Джон Феррари и научные сотрудники центра RAND Corp Скотт Савиц и Уильям Кортни) пишут в издании Defense News, что Украина уже не сможет перехватить инициативу. Одна из главных причин — это отсутствие достаточного количества военной техники и персонала к ней.

По итогам позорно захлебнувшегося «контрнаступления» на Запорожье стало понятно, что маневренная тактика НАТО не работает, пишет генерал-майор Джон Феррари. И это при том, что натовцы предоставили ВСУ почти все, чего они хотели: от ракет большой дальности до предоплаченной спутниковой связи Starlink.

ВСУ не хватило мобильности, уверен Феррари. Это особенно заметно в сравнении с армиями США и России. Американская армия, например, располагает следующими маневренными формированиями: это бронетанковые дивизии, состоящие из 3−4 маневренных бригад танков и БМП, артиллерийской бригады, бригады материально-технического снабжения и еще одной бригады других вспомогательных подразделений (таких как инженеры, связисты и ПВО).

Создание и развертывание такого количества укомплектованных техникой подразделений в Украине заняло бы много лет. Даже если бы Конгресс когда-нибудь выделил запрошенное Джо Байденом финансирование для Украины (а этот вопрос уже бойкотирован республиканцами), проблемы с американской и украинской промышленной базой все равно растянули бы создание новых подразделений на годы. Сейчас же у ВСУ нет ни техники, ни боеприпасов, ни американских денег.

«Ястребы» из окружения Джо Байдена требуют подарить ВСУ технику из боевых подразделений армии США, а затем закупать ее в течение следующих нескольких лет. Иными словами, полностью обескровить американскую армию в угоду киевскому режиму, констатирует генерал-майор Феррари.

Лоббирует такое решение «Оружейная пятерка» — пять крупнейших оружейные корпораций США, Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman и General Dynamics. Их суммарный доход от продаж оружия превышает $200 млрд.

Возьмем, к примеру, 155-мм артиллерийские снаряды. Без СВО у американских оборонных заводов не было бы стимулов для увеличения производства снарядов. В 2021 году в США их производилось 14 тысяч в месяц, сейчас — 28 тысяч, в будущем году эту цифру обещают довести до 57 тысяч, а к 2025 году до 100 тысяч.

Марк Кансиан: Израиль заберет у Украины боеприпасы, запчасти к бронетехнике и оборонный бюджет

Подчеркивая враждебное отношение республиканцев к продолжению бесконечной помощи Киеву, сенатор Джош Хоули — член верхней палаты Конгресса — ранее на этой неделе призвал к тому, чтобы любая помощь Украине была «немедленно перенаправлена Израилю».

Вашингтон на сегодняшний день является крупнейшим донором военной помощи Украине, и сокращение американской помощи стало бы контрольным выстрелом в ВСУ. Особенно в преддверие зимы, когда российские войска ведут уверенное наступление на трех из шести стратегических направлений: Купянском, Краснолиманском и Донецком.

А еще на одном направлении, Южно-Донецком, украинцы перешли в глухую оборону (с 22 октября, по подсчетам Института изучения войны (ISW), из-за отсутствия боеприпасов ВСУ не могут наступать под Великой Новоселкой).

Марк Кансиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS), говорит, что конфликт между Израилем и Палестиной «отвлек все внимание от Украины». Причем чем больше затягивается ближневосточный конфликт и чем больше в него вовлекается сторон, тем сильнее американцы отвлекают ресурсы от киевского режима.

— Если война займет несколько недель, компромиссы не будут серьезными. Если война продлится дольше, то Израилю понадобится больше вооружений, — говорит Кансиан.

Израильские чиновники в анонимном интервью Bloomberg уже заявили, что наземное вторжение Израиля в Сектор Газа может продлиться до полугода. Следовательно, киевскому режиму пора прощаться с мечтами об американском финансировании.

Марк Кансиан говорит, что Израиль уже потерял несколько десятков единиц бронетехники. И хотя у него все еще есть сотни танков и других бронемашин, в случае наземного вторжения может понадобиться американская помощь.

Также Израилю могут понадобиться противотанковые систему Javelin и Stinger. Они активно используются украинцами. У израильтян есть собственное противотанковое оружие, но они могли бы использовать Javelin, если бы их собственного оружия не хватило.

Хотя Javelin предназначен для использования против танков, которых нет у ХАМАСа, войска часто использовали его против других целей, таких как полевые укрепления. Таким образом, израильтяне могли бы потребовать Javelin у американцев для городских боев. Из-за низких запасов Javelin США могли бы отправить другое противотанковое оружие — TOW. А вот Stinger у американцев практически кончился: все ушло в Украину.

Также израильской армии могут понадобиться запчасти для бронетехники. Ежегодно Израиль получает $3,8 млрд военной помощи, но это не покроет расходов, связанных с войной.

В результате почти наверняка будут выделены дополнительные ассигнования, говорит Марк Кансиан.

Деньги пойдут на замену бронетехники и пополнение боеприпасов. Дополнительное финансирование может также включать средства на восстановление вооруженных сил Израиля после войны и на помощь Израилю в устранении ущерба, нанесенного зданиям и инфраструктуре. И все это, разумеется, в ущерб Украине.

Америка в недоумении: Армию США в мире уже считают слабее русской

Неудачи ВСУ рикошетом ударили по Пентагону

Светлана Гомзикова

https://svpressa.ru/war21/article/393066/

Российская армия обошла ВС США и стала сильнейшей в мире. Об этом свидетельствуют данные рейтинга стран с самыми мощными вооруженными силами, опубликованного американским изданием U.S. News & World Report.

Рейтинг был составлен по итогам опроса более 17 тысяч человек из 36 стран мира. Его авторы определили набор из 73 терминов, которые можно использовать для описания страны и которые имеют отношение к успеху современного государства. А респондентам предлагалось оценить, насколько те или иные атрибуты ассоциируются у них с определенной нацией.

Мощь армий отдельных стран оценивалась на основе ответов опрошенных. Это качество учитывалось при составлении общего рейтинга «Лучшие страны по версии U.S. News» в подкатегории «Сила».

Россия получила 100 баллов в подкатегориях «Сильная армия», «Лидер» и «Политическое влияние». При этом общая оценка мощи страны (не только военной) по совокупности различных показателей составила 94,3 балла.

США с оценкой 95,7 «армейской мощи» заняли вторую строчку. Третью — вооруженные силы Китая (94,9).

На четвертой строчке списка расположился Израиль (92,5). На пятой — Южная Корея (81,1). Украина заняла шестое место (73,6). В первую десятку также вошли Иран, Великобритания, Германия и Турция. А в аутсайдерах с самыми слабыми вооруженными силами оказались Эстония, Сингапур и Люксембург.

Но это что касается армейского расклада. В общем рейтинге лучших стран мира Россия, как пишет U.S. News & World Report, заняла 37 место из 87. В топе здесь тройка — Швейцария, Канада и Швеция. Украина же в списке 68-я.

Напомним, в феврале 2021 году журнал National Interest в рейтинге армий мира поставил Россию на второе место, отдав первую позицию США, объяснив это тем, что Штаты имеют огромный оборонный бюджет, обширную инфраструктуру и большую численность войск. Третье место занял Китай, четвертое — Индия, и замыкала пятерку Япония.

Согласно данным сайта Global Firepower, который вот уже 18 лет ежегодно публикует рейтинги армий мира, тройка лидеров за 2023 год выглядит так: США, Россия и Китай. Причем соответствующая расстановка сохраняется уже несколько последних лет. А вот Украина каким-то образом поднялась с 22 строчки, которую она занимала в 2022 года, на пятнадцатую. Обойдя, таким образом, Саудовскую Аравию, Испанию, Польшу, Вьетнам, Израиль, Иран и Австралию.

Учитывая, что у ВСУ почти не осталось резервов, фактически нет своего вооружения, и в текущем году они уже датируются извне на 100%, довольно высокий рейтинг украинской армии выглядит несколько странно. Не совсем понятно, как Украина может быть выше ядерной державы Великобритании, Турции и Ирана.

Опять же, за какие заслуги Соединенные Штаты всегда в лидерах? Ведь сила армии все-таки определяется победами, а каких-то значимых побед за американцами в последнее время что-то не значится…

— Паритет между армиями трех стран, которые возглавляют этот рейтинг — российской, американской и китайской, существует уже давно, — комментирует ситуацию военный эксперт Иван Коновалов. — По разным показателям, но этот паритет всегда поддерживался.

Относительно нынешнего второго места США, должен сказать, что американская армия всегда выдвигалась на первое место не по способности, а по самому лучшему финансированию и обеспечению. Но сейчас уже ситуация, как видите, другая.

Американское руководство, ВПК и, соответственно, Пентагон не справляются с задачей по снабжению своих украинских союзников. Они эту задачу фактически провалили. Не ожидали, что конфликт может быть столь интенсивным, что потребуется такое огромное количество боеприпасов.

К тому же неудачи украинской стороны, на которую возлагались большие надежды, отражаются уже и на имидже Пентагона. Американцы считали, что они всему научили украинских военных, снабдили их техникой, разведданными в режиме онлайн, дальнобойной артиллерией и беспилотниками, потому рассчитывали, что контрнаступление ВСУ будет успешным. Но этого не произошло. Произошел полный провал.

Понимаете, здесь нельзя было пойти против очевидного. В конфликте такой интенсивности, когда против России воюет фактически весь коллективный Запад, наша армия не только показывает чудеса героизма, но и выполняет достаточно эффективно все поставленные задачи. Тут ни одна армия сравнение не выдерживает просто. Поэтому мы — первые.

«СП»: Почему у Украины такой высокий рейтинг? Ведь ясно же, убери внешнюю поддержку Запада, от ВСУ ничего не останется…

— На мой взгляд, это исключительно политический момент. Как можно Украину ставить ниже Ирана, который Запад ненавидит, тем более, такие дифирамбы они столько времени киевскому режиму пели.

Я думаю, они бы ее и на первое место поставили бы. Просто такой поворот вызвал бы гомерический хохот по всему миру. Поэтому никто, даже самые ангажированные военные аналитики, на это пойти не решились просто.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в свою очередь, отметил, что все рейтинги субъективны и имеют свои недостатки:

— Поэтому вряд ли рейтинг, который опубликовал американских журнал, может рассматриваться как некая истина.

Но здесь есть один момент, на который стоит обратить внимание. А именно, там явно учитывается боевой опыт армий.

И если брать тот опыт, который получили российская и украинская армии в течение военного конфликта, то с уверенностью можно сказать, что он превосходит тот, который армия Соединенных Штатов получила в Афганистане и Ираке. Там все было сосредоточено на антипартизанских действиях. В данном случае, речь идет об общевойсковой операции. И это, по мнению редакции, очень дорого стоит. И вообще является очень важными, потому что в современной истории это достаточно большая редкость.

Так, если мы, к примеру, возьмем армию Израиля и операцию в Газе, то там речь идет об операции против слабо оснащенных войск, которые не могут создать устойчивый фронт.

В данном случае все гораздо более серьезно. И то оружие, которое получила Украина от Запада, оно очень существенно влияет на возможность выстраивания полноценной боевой системы.

В этой боевой системой российская армия сталкивается уже почти два года. И, по мнению редакции, для ведения следующих войн это несомненный опыт. Хотя, на самом деле, очень многие специалисты уверены в том, что опыт предыдущей войны можно только ограничено использовать в следующей.

Тем не менее, авторы опроса считают, что важно. Однако, само по себе, это вызывает некоторые вопросы.

«СП»: Те, кто ставит под сомнение этот рейтинг, тоже задаются вопросом: почему лучшая в мире армия второй год не может освободить Донбасс?

— Ответ заключается в том, что с той стороны тоже действует хорошая армия. Полностью укомплектованная, а в чем-то укомплектованная даже лучше российской. Численно нашей не уступающая, и имеющая в чем-то более простую логистику. И опирающаяся, как мы видели, в значительной степени на городскую застройку

Все это вместе очень сильно усложнило и удлинило сроки проведения военной операции. Хотим мы этого или не хотим.

Однако к тому, что пишет или к тому, что считает редакция журнала это прямого отношения не имеет. Они могут пользоваться другими критериями, могут вообще не пользоваться критериями.

Но в данном случае речь идет о том, что авторы исследования оценивают, прежде всего, боевой опыт. И этот опыт в значительной степени носит неоднозначный характер. Он дает очень много информации. Наконец, по мнению редакции, он является приоритетом над оснащенностью тех или иных армий, которые, может быть, еще несколько лет назад были более сильными, чем сейчас.