Новости, аргументы, факты
Цифровой концлагерь или вредительство? Несмотря на мощное народное сопротивление, Госдума поддержала во втором чтении создание единой системы биометрических данных россиян. Кто против?
Цифровой концлагерь или вредительство? Госдума поддержала во втором чтении создание единой системы биометрических данных россиян
Фото: официальный сайт Госдумы РФ
20 декабря 2022 года Госдума приняла во втором чтении законопроект об информационной системе идентификации и аутентификации с использованием биометрических персональных данных россиян. Как передает корреспондент РИА «Новый День», парламентская оппозиция отказалась поддерживать документ, заявив, что это нововведение похоже на вредительство и может обернуться крайне негативными последствиями для безопасности россиян и государства.
В частности, лидер «Справедливой России – За правду» Сергей Миронов назвал этот законопроект «вредительством». «Создается единый банк персональных данных людей. Людей не спрашивают – хотят они там быть, не хотят. Если не хотят, нет возможности, чтобы вас оттуда исключили. Если ваши данные утекут – никакой ответственности ни у кого нет. Ну, и там, например, такая милая новелла – если на уровне федерации будет главный единый оператор, вероятно, все-таки какая-то госструктура, а вот уже в регионах будут частные компании. В законе так и написано – в этих частных компаниях могут поучаствовать, в том числе, и зарубежные инвесторы, в том числе, из недружественных стран. Ребята, вы ничего не попутали? Война идет, а мы хотим – ну, чего жалко что ли, данные узнать, например, а кто у нас участники СВО, а кто семьи участников СВО… Бред полный! Удивляюсь, куда в ФСБ смотрят», – заявил он.
«Даже с улучшениями, которые есть, – это вредительство. По-другому назвать не могу этот закон. И меня очень удивляют те, кто проталкивает вот такие законопроекты», – подчеркнул Миронов.
Депутат от ЛДПР Алексей Диденко со своей стороны пояснил, что не поддерживает законопроект, так как «он вызывает неоднозначное отношение у избирателей». «У граждан должно быть четко прописанное право на забвение, на их цифровую неприкосновенность. Любой гражданин РФ, который не желает, чтобы его биометрические данные где-то собирались, накапливались, или ими распоряжались, должен иметь неотъемлемое право раз и навсегда отказаться от сбора своих персональных данных. И эта процедура должна быть максимально простой», – пояснил он.
Парламентарий также обратил внимание на необходимость ужесточения ответственности за утечку персональных данных. «Проект закона в третьем чтении о единой биометрической системе, а также законопроекты об ужесточении административной и введение уголовных составов за утечку персональных данных должны быть рассмотрены одновременно», – подчеркнул Диденко.
Депутат от КПРФ Денис Парфенов со своей стороны отметил, что обсуждение законопроекта «проходит довольно своеобразным образом», несмотря на «очень серьезный общественный резонанс». «Только этой ночью в базе данных появился обновленный текст законопроекта. Да, он в значительной части переписан, хотя, строго говоря, по регламенту у депутатов должно быть, как минимум, трое суток для ознакомления с текстом законодательной инициативы. Так что в данном случае норма нарушена, и даже с процедурной точки зрения по-хорошему сейчас эту инициативу рассматривать нельзя», – констатировал он.
По его словам, активное продавливание документа является «весьма симптоматичным». «Кризисные ситуации используются действующей властью для того, чтобы ускорять все процедуры, связанные с усилением контроля над гражданами, над населением. Мы видим, что ускорилось введение всевозможных баз данных, систем, которые собирают то, что называется Big data, сведения о десятках миллионов человек. Мы видели, как эти данные пытались использовать для ограничения прав граждан, когда в свое время вводились на фоне пандемии QR-пропуска, и это также вызвало очень серьезный общественный резонанс, большой негатив, и тогда наша фракция активно выступала против этого и при общественной поддержке удалось торпедировать эту безобразную инициативу. Вот сейчас наступает новый этап в деле организации того, что некоторые называют «цифровым концлагерем», – заявил Парфенов.
«Любая технология в зависимости от того, кто и с какими целями ее применяет, дает совершенно разные результаты. Возьмите старый, как само человечество, нож. Можно порезать колбаску-хлебушек, сделать бутерброды, накормить голодных. А можно приставить нож к горлу соседа и отобрать у него кошелек. В условиях, когда в стране, скажем так, олигархический режим имеет все необходимые возможности, как лоббистские, экономические, политические, нам достаточно сложно надеяться, что он будет сугубо в благих целях применять такую серьезную технологию. Поэтому мы не поддерживаем этот подход. Считаем, что этот закон не заслуживает того, чтобы быть принятым», – заключил Парфенов.
Тем не менее, большинством голосов законопроект был принят во втором чтении. Документ содержит правовые основы для легальной обработки и хранения биометрии в целях идентификации или аутентификации с применением единой биометрической системы и иных информационных систем, в том числе государственных. Нововведение предполагает запрет на хранение геномной информации, ограничивает перечень видов собираемой биометрии только изображением лица и образом голоса. Также планируется запретить принуждение к сдаче биометрических данных и отказ предоставить их должен служить ограничением в коммерческих и государственных услугах. Законопроект устанавливает порядок отказа от сдачи биометрии и отзыва ранее данного им согласия через любое отделение МФЦ, в том числе, и в отношении несовершеннолетних детей со стороны родителей. Контролировать использование биометрии можно будет через портал госуслуг. Вводится также запрет на трансграничную передачу собранной биометрии, ее использование и хранение допускается только в базах данных на территории РФ.
21 декабря 2022 года Госдума планирует принят законопроект в третьем окончательном чтении.
Москва, Мария Соколова
«РИА Катюша»: Несмотря на мощное народное сопротивление, законопроект о ЕБС прошёл второе чтение
К сожалению, чуда не произошло – давно запланированный Правительством документ о расширении использования биометрической идентификации и «сливе» биометрии из всех инфосистем в централизованную ЕБС приняли во втором чтении усилиями подпевал цифролоббистов – единороссов.
Поскольку депутат Антон Горелкин, которого шадаевцы назначили автором законопроекта, явно начал выпадать в осадок и сдулся над натиском народного негодования, его заменил более опытный лоббист всего на свете (цифры, прежде всего, когда-то – поправок в закон об оружии и т.д.) – Александр Хинштейн. Ранее на заседании профильного комитета Хинштейн формально как бы урегулировал все вопросы с главой СПЧ Фадеевым и представителем РПЦ Легойдой, после чего вопросов у экспертного сообщества и части церковного официоза, как постоянно подчеркивал депутат, якобы не осталось. На самом деле это конечно же вранье-- Легойда с Фадеевым не представляют никого кроме самих себя, и отнюдь не уполномочены говорит за всю консервативную, традиционную общественность России, весь наш «глубинный народ». Якобы вычищенный текст ПФЗ разместили на сайте Думы только поздно вечером накануне голосования, что выглядит полным абсурдом-в шадаевской поделке 140 страниц, на разбор которых даже у специалистов уйдет на одна неделю Тем не менее, секта свидетелей оцифровки пока оказалась сильнее. Но еще не вечер.
Примечательно, что обсуждению печального ПФЗ о биометрии предшествовал парламентский час в Думе с отчетом пока еще не подсудимого и даже не снятого с должности министра цифры Максута Шадаева о том, как его ведомство прекрасно выполняет «национальную цель» развития под названием «цифровая трансформация». Вряд ли хоть один обычный гражданин России в здравом уме скажет вам, что разделяет такую цель, удивительно похожую на ЦУР ООН и повестку в стратегических докладах и материалах Всемирного экономического форума. Тем не менее, задача поставлена, миллиарды исправно выделяются – и Шадаев уверенно вещал о том, как граждане все активнее пользуют портал госуслуг – то есть реализуют повестку Всемирного банка и Центра стратегических разработок совместно с РАНХиГС «Государство как платформа» (об этом рассказывала в докладе на конференции к.ю.н. Анна Швабауэр). А дальше нас, по Шадаеву, ждет 5G в каждый дом и полная «проактивность» (то есть управление алгоритмами, независимо от воли человека) в отношениях с государством.
Про биометрию министр не заикался, что не удивительно – сегодня эту повестку отрабатывали верные соратники Шадаева.
Один из них, депутат Хинштейн заявил:
«Минцифры — одно из самых эффективных и активных министерств, драйвер множества процессов. Профильный комитет высоко оценивает наше взаимодействие», — подчеркнул депутат, сделав правительственный час Шадаева очень сладким. И тут же стало окончательно понятно, какая судьба ждет ПФЗ о ЕБС.
Сотни тысяч обращений от народа в парламент, еще больше комментариев в телеграм-канале Володина, конференции общественных организаций, заседание в Общественной палате, тревожное обращение патриарха спикеру, озабоченность в СПЧ – все это не возымело действия на цифролоббистов. Хотя партия КПРФ, получившая резолюцию нашей конференции «Китеж-град против Вавилона» и большое количество других депутатов от системной оппозиции пытались дважды снять документ с повестки, чтобы провести предварительно слушания с обсуждением рисков нацбезопасности от применения биометрии. Депутат Обухов заметил, что с общественностью и независимыми экспертами ничего не обсуждалось, а резонанс в народе высокий. Его коллега Коломейцев указал, что обозначенные поправки в документ, которыми всех пытались успокоить Володин и Хинштейн опубликовали только накануне поздно вечером, в 23:30.
«Это грубейшее нарушение всех возможных норм. Не думаю, что вице-спикер Петр Толстой сам успел все это прочитать. Мы встали на тот путь, на который Дума никак вступать не должна», - отметил Коломейцев.
Хинштейн в ответ на это не без раздражения повторил, что «с СПЧ и РПЦ уже все согласовано».
«Прошу искусственно не драматизировать ситуацию. В нынешнем виде закон не нравится только тем, кто на этом делает хайп», - заключил Хинштейн.
В итоге сначала 116, а во второй попытке 117 депутатов проголосовали против рассмотрения ПФЗ, чего оказалось недостаточно. В результате документ, предполагавший в первом чтении (обновленную редакцию текста мы обязательно изучим и опубликуем разбор отдельно) обязательную идентификацию граждан по лицу на большом количестве объектов (в том числе – стратегических), передачу сведений в ЕБС из всех частных/государственных баз без согласия гражданина, а также приравнивание идентификации по лицу к паспорту, возможность оператора зарабатывать на продаже сведений из ЕБС частникам и т.д., был принят «на ура» продажными «народными избранниками» из партии власти. Естественно, консенсуса в «ЕР» оказалось тут более, чем достаточно.
Но борьба не закончена – впереди рассмотрение в Совете Федерации и у президента. Наконец, совершенно очевидно, что мы просто не будем исполнять этот людоедский закон—и призовем к этому всех наших сторонников.
Кстати, новая линия защитной аргументации цифролоббистов, которую взяли Володин, Хинштейн и Ко, не выдерживает критики. ЕБС функционирует уже пять лет, и у банков и ранее была обязанность передавать в нее собранные слепки голоса и лиц граждан. За это время там оказались только 230 тыс. образцов биометрии граждан на 150-миллионную страну, но Хинштейн и Шадаев вещают нам о каких-то 60-70 млн. слепках, которые якобы уже находятся в руках частников и проданы/перепроданы. При этом в тексте данного ПФЗ была прямо прописана возможность продажи данных из ЕБС заинтересованным заказчикам.
Более того, Из указа президента РФ от 30 сентября 2022 г. прямо следует, что хозяйничать в ЕБС будет новоучрежденный для этого АО «Центр Биометрических Технологий», доли в уставном капитале которого распределяются следующим образом: 49% - у ПАО «Ростелеком», 26% - у РФ (Росимущество), 25% - у Центрального банка России. Обращает на себя внимание, что контрольного пакета акций у государства в этом АО не будет. Как нет такого пакета и в составе собственников «Ростелекома», который до настоящего времени являлся оператором ЕБС. Росимуществу остается только блокирующий пакет, но есть он и у ЦБ, по инициативе которого и вводятся все эти «инновации» в виде цифровых профилей граждан и «торговли лицами».
Так о какой сверхгарантированной защите государства нам вещает Хинштейн, продвигая на госуровне систему опознавания всех граждан России по личным данным их тела, которые ранее собирали только у опасных преступников, чтобы избежать рецидивов преступлений? Если Володин заявляет, что «биометрия должна принадлежать гражданам», зачем вообще создавать и постоянно набивать новыми сведениями эту самую ЕБС?
На эти вопросы никто не отвечает, но крайне странно, что введение уголовной и административной ответственности за принудительный сбор и утечку биометрических ПД Володин назвал «следующим шагом», который необходимо принять вроде как для нашей безопасности. То есть протащить ПФЗ о биометрии без публичных слушаний менее, чем за месяц – это был важнейший первый шаг, а потом можно и о безопасности подумать – так, выходит?
Да и о какой безопасности можно в принципе рассуждать, если авторитетный эксперт, глава компании Infowatch Наталья Касперская недавно привела большое количество наглядных примеров об утечках биометрических ПД по всему миру, особенно – в США, и указала на то, что эти сведения на 100% украдут в будущем, и в создании такой базы нет никакого смысла, если конечно нет желания слить российское население спецслужбам «дорогих партнеров» и преступникам.
Видимо, «нашими» министрами и заЕБС-ными депутатами руководят именно такие соображения—и тут есть все основания для вмешательства ФСБ, которая празднует сегодня свой профессиональный праздник. Потому что, как сказал главред РИА «Катюша» Андрей Цыганов на слушаниях в Общественной палате, депутатские мандаты и министерские портфели—это не навсегда, а ст. 275 –Государственная измена—никто не отменял.
Противники законопроекта, число которых будет увеличиваться с каждой утечкой и с каждым концлагерным жестом властей (что в условиях войны смертельно опасно для) однозначно не примут новой реальности, и продолжат борьбу. Несмотря на жесткую цензуру, которую развернули модераторы сообщества Госдумы «ВКонтакте», тг-канала Володина, того же Хинштейна, закрывшего комментарии на своем канале, и т.д. Борьба за наши права и свободы, за конституционное право на тайну личной жизни продолжается. И в любом случае очень радует, что проснувшихся соотечественников становится все больше.
- 1080 просмотров
Добавить комментарий